Dictamen 1 Firma Cuestionada Núm 1 (Cuadro)

INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN DOCUMENTOSCÓPICA “DE TEXIS Y ASOCIADOS” ASOCIADOS”

GONZALEZ GONZALEZ TORRES YULIANA ELIZABETH VS. SEGURIDAD PRIVADA ALCALÁ S. DE R.L. JUICIO: LABORAL EXPEDIENTE: 654/07 ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN DICTAMEN DE GRAFOSCOPÍA. GRAFOSCOPÍA. Lagos de Moreno a 26 de Junio del 2012

H. JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN LAGOS DE MORENO P R E S E N T E. La que suscribe Guadalupe Gómez Guzmán, Perito en Documentoscopía, pers person onal alida idad d que que teng tengo o ya debi debidam damen ente te acre acredi dita tada da y reco recono noci cida da en el pres presen ente te expe expedi dien ente te,, y en térm términ inos os del del docu docume ment nto o exhi exhibi bido do,, desi design gnad ada a por por la empr empres esa a SEGURIDAD PRIVADA ALCALA S. DE RL. para intervenir como perito de su parte en el expediente citado al rubro, con domicilio en And. Manzano 347 Colonia Cuesta Blanca, Lagos de Moreno Jalisco para oír y recibir toda clase clase de notificaciones y documentos, documentos, con el debido respeto comparezco y manifiesto: Que fue requer requerida ida mi interv intervenc ención ión por la person persona a moral moral anteri anteriorm orment ente e citada, por lo cual me constituí en éste H. Juzgado, lugar en el que posteriormente de aceptar y protestar el cargo que me fue designado, procedí a revisar el expediente que indic indico o al rubr rubro, o, obse observ rvan ando do que que el moti motivo vo de mi actu actuac ació ión n cons consis iste te en reso resolv lver er el siguiente:

CUESTION CUESTIONAMIE AMIENTO NTO PLANTEAD PLANTEADO O POR LA DEMANDA DEMANDADA DA SEGURIDA SEGURIDAD D PRIVADA PRIVADA ALCALA S. DE RL: 1.- Dirá el perito si una de las firmas que aparecen en los documentos que fueron ofrecidos como pruebas en los numerales 2, 3 y 4 de este escrito de ofrecimiento de pruebas, corresponden al puño y letra del actor. 2.- Dirá el perito cuales fueron los medios y técnicas que utilizo para llegar a su conclusión.

DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS: CUESTIONADOS: 1.- Original de Contrato de Trabajo celebrado entre la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES y la empresa SEGURIDAD PRIVADA ALCALA S. DE RL. de fecha 1° de septiembre de 2002, y en donde se observa al final del mismo además de otras firmas firmas,, una media media firma firma semil semilegi egible ble espec específi íficam cament ente e en donde donde dice dice la leyend leyenda a “LA EMPLEADA”, y el nombre de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES.

2.- Original de Aviso de Inscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES, y en donde se observa al centro del mismo, una leyenda en letra manuscrita que dice: “Recibí Hoja Rosa” y a lado una media firma semilegible y al final en donde se lee: “Firma o huella del Trabajador” otra media firma ilegible. 3.- Origin Originales ales de Recib Recibos os de Nomina Nomina de la Empres Empresa a SEGUR SEGURIDA IDAD D PRIVAD PRIVADA A ALCALA S. DE RL. , correspondientes a los periodos del 1 al 15 de marzo marzo de 2003, del 16 al 31 de marzo de 2003, del 1 al 15 de abril de 2003, del 16 al 30 de abril de 2003, del 1 al 15 de mayo de 2003, del 16 al 31 de mayo de 2003, del 1 al 15 de junio de 2003, del 16 al 30 de junio de 2003, del 1 al 15 de julio de 2003, del 16 al 31 julio de 2003, del 1 al 15 de agosto agosto de 2003, 2003, del 1 al 15 de septiembre septiembre de 2003, 2003, del 16 al 30 de septiembre septiembre de 2003, del 16 al 31 de octubre del 2003, del 1 al 15 de noviembre de 2003, del 1 al 15 de diciembre diciembre de 2003, del 16 al 31 de diciembre diciembre de 2003, del 1 al 15 de enero de 2004, del 16 al 31 de enero de 2004, del 1 al 15 de febrero de 2004, del 16 al 29 de febrero de 2004 y del 1 al 15 de marzo de 2004 y en donde se observa escrito en computadora al extremo superi superior or izqui izquierd erdo o el nombre nombre de la C. YULIA YULIANA NA ELIZAB ELIZABETH ETH GO GONZA NZALEZ LEZ TORRE TORRES, S, observ observand ando o en el extre extremo mo inferior inferior derecho, derecho, -donde -donde dicedice- “FIRM “FIRMA” A” una media media firma firma semilegible.

ELEMENTOS DE COTEJO: Las media mediass firmas firmas de la C. YULIA YULIANA NA ELIZAB ELIZABETH ETH GONZAL GONZALEZ EZ TORRE TORRES S que obran en el expediente en que se actúa, especialmente la de su Carta Poder de fecha 24 de marzo de 2004 y las correspondientes a la audiencia Confesional del mismo.

M E T O D O L O G I A. El presente estudio es realizado en base al método científico, ya que la grafoscopía en la actualidad es considerada como una ciencia; esto en virtud de que el problema a resolver no es otra cosa mas que una "INVESTIGACIÓN", refiriendo la H1. Si EXISTE EXISTE EL MISMO MISMO ORIGEN ORIGEN GRAFICO GRAFICO entre las medias firmas de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos cuestionados, y las medias firmas de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos de cotejo, y por lo tanto Si corresponde al puño y letra de la C. YULIANA ELIZAB ELIZABETH ETH GONZAL GONZALEZ EZ TORRE TORRES S las medias medias firmas firmas que obran obran en los docume documento ntoss cuestionados; y como H2. NO EXISTE EL MISMO ORIGEN GRAFICO entre las medias medias firm firmas as de la C. YULI YULIAN ANA A ELIZ ELIZAB ABET ETH H GO GONZ NZAL ALEZ EZ TORR TORRES ES que que obra obran n en los los docu docume ment ntos os cues cuestitiona onados dos,, y las las medi medias as firm firmas as de la C. YULI YULIAN ANA A ELIZ ELIZAB ABET ETH H GONZ GO NZAL ALEZ EZ TORR TORRES ES que que obra obran n en los los docu docume ment ntos os de cote cotejo jo,, y por por lo tant tanto o No corresponde al puño y letra de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES las medias firmas que obran en los documentos cuestionados, por lo cual para obtener los siguientes resultados, el estudio se realizó de la siguiente manera: 1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 2.- HIPÓTESIS. 3.- ANÁLISIS DEL PROBLEMA A RESOLVER. 4.- METODOLOGÍA EMPLEADA. 5.- MARCOS DE REFERENCIA UTILIZADOS UTILIZADOS 2

6.- MATERIAL EMPLEADO. 7.- ESTUDIO REALIZADO. 8.- RESULTADOS OBTENIDOS. 9.- CONCLUSIONES. El presente estudio se llevó acabo utilizando un procedimiento analítico, comp compar arat ativ ivo o y dedu deduct ctiv ivo, o, anal analiz izan ando do de esta esta mane manera ra y a su vez vez comp compar aran ando do las las características caligráficas de orden general y los detalles de estructuración, así como las relaci relaciones ones extrí extríns nseca ecass que indivi individua dualiz lizan, an, tanto tanto a las Firmas Firmas autént auténtica icas, s, como como a la cuesti cuestiona onadas das;; evalua evaluando ndo cuali cualitat tativa iva y cuanti cuantitat tativa ivamen mente te los result resultados ados obteni obtenidos dos,, tomando en consideración los principios sentados en la Materia por diversos autores, como son:

MARCOS TEÓRICOS DE REFERENCIA: 1º. Buquet A. El Peritaje de las Escrituras y los Documentos Impugnados. Francia. 2º. Del Picchia José (hijo), Ribeiro del Picchia Celso Mauro. Tratado de documentoscopia. Ediciones La Rocca. Buenos Aires. 1993. 3º. Gayet Jeean. Jeean. Efforts at Disguise Disguise in Type Written Documents Documents.. “J. Criminal Criminal Law and Police Science” Vol. 3 Nº 6, 6, 1956. 4º. Foglia Pedro. Signos de enfermeda enfermedad d en la escritura escritura.. Ediciones Ediciones La Rocca. Rocca. Buenos Aires. 1996. 5º.Guzmán Carlos A. El peritaje caligráfico. Ediciones la Rocca. Buenos Aires. l994. 6º. Kira P.L., Crime Investigation Interscience Publishers, Publishers, Inc. New York, l953. l953. 7º.0rellan 7º.0rellana a Ruiz Javier. Tratado Tratado de Grafoscop Grafoscopía ía y Grafometr Grafometría ía “El Peritaje”. Peritaje”. Editorial Editorial Diana. México. 1975. 8º. Texis Rojas Tomás A. Documentoscopía. Ediciones del Instituto Nacional de Ciencias Penales. 2002. 9°. Texis Rojas Tomás A. Por qué los jueces aún no han aprendido a valorar la prueba pericial. Iter Criminis. Revista de Ciencias Penales. Número 4, Segunda Época. Instituto Nacional de Ciencias Penales. Octubre – diciembre 2002. Paginas 53 – 99. Utilizando el Sistema de Comparación Formal que es valido en virtud del "principio de correspondencia de características", donde la similitud es ante todo de orden cual cualititat ativ ivo, o, cuan cuantitita tativ tivo o y se basa basa en la búsq búsque ueda da o inve invest stig igac ación ión esen esenci cial al.. Y la observación constituye el principio fundamental de todo cotejo y para que esta sea útil, debe ser selectiva e interpretativa. Selectiva.- Porque se hace con un objetivo determinado y separando la serie de datos que de cierta cierta manera manera nos son útiles, útiles, ya sea por su similitud, similitud, o bien por su discordancia. Inter Interpre pretat tativa iva..- Porque Porque a través través de fotogr fotografí afías as se señalan señalan la serie serie de conc concor orda danc ncia iass o bien bien disco discord rdan anci cias as entr entre e las las medi medias as firm firmas as de los los docu docume ment ntos os cuestionados y el grupo de medias firmas de los documentos de cotejo. A la observación sigue necesariamente la interpretación de lo observado, y paralela a la interpretación correrá la descripción. No debemos olvidar un escrutinio muy minucioso y detallado, donde si es necesa necesario rio debemo debemoss auxili auxiliarn arnos os con con instru instrumen mentos tos de precis precisión ión:: lupas lupas micros microscop copios ios,, 3

microscopios con luz ultravioleta e infrarroja e instrumentos de medición, de aparatos de alta alta tecn tecnol olog ogía ía que que sean sean apli aplica cable bless a esta esta clas clase e de estu estudio dioss (com (compu puta tador dora a con con microscopio, scanner, y programas aplicados), asimismo de ampliaciones fotográficas de los documentos estudiados que nos servirán para ilustrar el estudio realizado, señalando en color los elementos descriptivos mas relevantes. Es conveniente que todo tipo de investigación grafoscópica sea realizada en base a las Leyes del Grafismo de M. SOLANGE PELLAT, mismas que se describen a continuación: 1ª LEY. LEY.-- El gest gesto o gráf gráfic ico o está está some sometitido do a la infl influe uenc ncia ia inme inmedi diat ata a del del cerebro. El órgano que escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y está lo bastante adaptado a su función. 2ª LEY.- Cuando uno escribe, el yo esta en acción, pero el sentimiento, caso inconsciente de esta actuación pasa por alternativas continuas de intensidad y debi debililida dad. d. Adqu Adquie iere re el máxi máximo mo de inte intens nsida idad d y debi debililida dad. d. Adqu Adquie iere re el máxi máximo mo de intensidad cuando tiene que realizar un esfuerzo, es decir, en los comienzos y el mínimo cuando el movimiento de la escritura viene secundado por el impulso adquirido, o sea en los finales. 3ª LEY.- No se puede modificar modificar voluntariamente, en un un momento dado, la escritura natural más que dejando en su trazado la señal del esfuerzo realizado por lograr el cambio. 4ª LEY.- El que escribe en circunstancias en que el acto de escribir es partic particula ularme rmente nte difíc difícilil traza traza instin instintiv tivame amente nte,, o bien bien forma forma las letras letras que le son más habituales, o bien formas más sencillas y fáciles de construir. Así como no hay dos personas que reaccionen exactamente igual ante un estímulo, estímulo, tampoco tampoco hay dos que escriban escriban exactame exactamente nte igual, igual, de ahí el enunciado de otra de las leyes del grafismo: 5ª LEY.- Cada individuo posee una escritura que le es propia y que se diferencia de las demás

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS: H1. Si EXISTE EL MISMO ORIGEN GRAFICO entre las medias firmas de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos cuestionados, y las medias firmas de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos de cotejo: Y por lo tanto si corresponde corresponde al puño y letra de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES las medias firmas que obran en los documentos cuestionados. entre e las las medi medias as firm firmas as de la C. H2. NO EXISTE EXISTE EL MISMO MISMO ORIG ORIGEN EN GRAF GRAFICO ICO entr YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos cuestionados, y las medias firmas de la C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos de cotejo: 4

Y por por lo tant tanto o no corre YULIAN ANA A ELIZ ELIZAB ABET ETH H correspo sponde nde al puño puño y le letra tra de la C. YULI GONZALEZ TORRES las medias firmas que obran en los documentos cuestionados.

ESTUDIO Con todo detenimiento y minuciosidad se procedió a realizar un análisis de las las cara caract cter erís ístitica cass gráf gráfic icas as que que pers persona onaliz lizan an a la medi media a firm firma a de la C. YULI YULIAN ANA A ELIZAB ELIZABETH ETH GONZAL GONZALEZ EZ TORRE TORRES S así como como un anális análisis is del compor comportam tamient iento o del ser humano humano,, princi principal palmen mente te desde desde el punto punto de vista vista neurol neurológic ógico, o, materi materia a en la cual cual se describe que el ser viviente, principalmente el humano, registra a nivel de SISTEMA NERVIOSO CENTRAL todo tipo de vivencia o conocimiento, para que en determinado momento y cierta necesidad se externe o se manifieste en forma mecánica, surgiendo en caso casoss com como este este,, una una seri serie e de cara caract cter erís ístitica cass de orde orden n gene genera rall y deta detalllles es de estruc estructur turaci ación ón en los que se observ observan an una serie serie de trazos trazos,, rasgos rasgos gráfic gráficos os que se encuentran relacionados con su media firma; por lo cual al realizar el estudio comparativo entre las medias firmas de cotejo de la persona antes citada, con las medias firmas de los documentos cuestionados, encontramos que en realidad existe una serie de notables y disconcordancias, tanto en características de orden general, detalles de fundamentales disconcordancias, estructuración morfológica y relaciones extrínsecas, mismas que ponen de manifiesto su muy particular muy particular origen origen gráfico.

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DE ORDEN GENERAL. MEDIAS FIRMAS DE COTEJO DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES Completa

TIPO DE FIRMA.

MEDIAS FIRMAS CUESTIONADAS A NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES Completa

Regular

ALINEAMIENTO BASICO.

Imbrincado

Horizontal

DIRECCION.

Matizada

PRESION MUSCULAR.

Matizada

Hacia la izquierda.

ÁNGULO DE INCLINACION.

Mixta

Mediana

Irregular

Ascendente PROPORCIÓN DIMENSIONAL.

Elipse

Elipse PUNTOS DE ATAQUE.

Elipse

RASGOS INICIALES.

5

Elipse

Finos.

CORTES.

Finos.

Masa

RASGOS FINALES.

Breve

Regular

TENSION DE LINEA.

Firme

Buena.

HABILIDAD ESCRITURAL.

Torpe

Contenida

VELOCIDAD ESCRITURAL.

Temblona

En lo que respecta a los detalles de estructuración, observamos que tanto en las Medias Firmas cuestionadas como en las de cotejo de la C. YULIANA ELIZABETH GONZAL GONZALEZ EZ TORRE TORRES S son desarr desarroll ollada adass en siete siete moment momentos os gráfic gráficos, os, encont encontran rando do significativas disconcordancias que a continuación se describen:

DETALLES DE ESTRUCTURACIÓN ESTRUCTURACIÓN MEDI MEDIAS AS FIRM FIRMAS AS DE COTE COTEJO JO DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES

MEDIAS FIRMAS CUESTIONADAS A NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES.

1.- Semeja el desarrollo de una Primer Momento letra letra “Y”, observa observando: ndo: A.- El Grafico primer trazo en forma de elipse (ovalado); B.- Para así finalizar con un traz razo descend cende ente nte recto.

1.- Semeja el desarrollo de una letra letra “Y”, “Y”, observan observando: do: A’.- El primer trazo en forma de elipse (redondo) y en seguida; B’.- un trazo obligado.

A

B

A’

MEDIA FIRMA DE COTEJO DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES

B’

MEDIA FIRMA CUESTIONADA A NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES.

6

MEDI MEDIAS AS FIRM FIRMAS AS DE COTE COTEJO JO DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES

MEDIAS FIRMAS CUESTION CUESTIONADAS ADAS A NOMBRE NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES

2.-Es desarrollado de manera Segundo momento súbita con forma de elipse.

2.- Es desarrollado de manera obligada con forma de elipse. Y presenta una torsión.

gráfico.

C’

C

MEDIA FIRMA DE COTEJO DE LA C. YULIANA YULIANA ELIZAB ELIZABETH ETH GONZALE GONZALEZ Z TORRES TORRES

MEDIA FIRMA CUESTIONADA A NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES

MEDI MEDIAS AS FIRM FIRMAS AS DE COTE COTEJO JO DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES

MEDIAS FIRMAS CUESTION CUESTIONADAS ADAS A NOMBRE NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES

3.- Semeja el desarrollo de una Tercer momento 3.- Semeja el desarrollo de una letra “L” de manera ascendente gráfico. letra “L” de manera y recta. desc desce ende ndente y además muestra una particular torsión. D

D’

MEDIA FIRMA DE COTEJO DE LA C. YULIANA YULIANA ELIZAB ELIZABETH ETH GONZÁLE GONZÁLEZ Z TORRES TORRES

MEDIA FIRMA CUESTIONADA A NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES



4.- Es desplegado como trazo Cuarto momento recto; se observa una gráfico inclin inclinaci ación ón hacia hacia la izquier izquierda. da. Trazo magistral perfile.

4.- Es desplegado como trazo recto; y se observa una incli inclina naci ción ón a ala ala dere derecha cha con con forma de masa.

7

E’ E

MEDIA FIRMA DE COTEJO DE LA C. YULIANA YULIANA ELIZABET ELIZABETH H GONZÁL GONZÁLEZ EZ TORR TORRES. ES.




5.- Se desarrolla como punto Quinto momento 5.- Se desarrolla como punto de de la letra “I” “I” en forma rma de gráfico la letra “I” en forma de festón festón. Y está inclinado hacia con inclinación erguida. la derecha. F

F’





6.Sus espacios Sexto momento intergramaticales se presentan gráfico como divergentes y su trazo es de en forma de masa.

6.6.- Es desa desarro rrollllad ado o en forma forma pesada teniendo una inclinación mixta y unos enlaces intergra rgrama matticales yuxtapuestos.

8

G’ G

MEDIA FIRMA CUESTIONADA A NOMBRE DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES.




7.- Posee un traz razo rec recto y Séptimo 7.- Posee un trazo empastado y momento gráfico perfile. termina en una torsión.

H

H ’

RELACIONES RELACIONES EXTRÍNSECAS Como se podrá corroborar, no concuerda el desarrollo: 1.- Es desarrollada con forma elipse 2.-Posee trazos rectos. 3.- Presenta inclinación a la derecha. 3

3

2

2

MEDIA FIRMA DE COTEJO DEL C. JOSÉ LUIS MEDIA FIRMA CUESTIONADA A NOMBRE COLIN MENDEZ. DEL C. JOSÉ LUIS COLIN MENDEZ. 1 1

9

RESULTADOS Como se podrá comprobar, en base al resultado obtenido y señalado con anterioridad, contemplamos que de los Siete momentos gráficos, de las medias firmas de cotejo DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES, no concuerdan en forma total y plena con el desarrollo de las medias firmas cuestionadas que obra en el original de los documentos base de la acción: 1.- Original de Contrato de Trabajo celebrado entre el DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES y la empresa SEGURIDAD PRIVADA ALCALA de fecha 1° de septiembre de 2002, y en donde se observa al final del mismo además de otras firmas, una media firma semilegible específicamente en donde dice la leyenda “EL EMPLEADO”, y el nombre SEGURIDAD PRIVADA ALCALA 2.- Original de Aviso de Inscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES, y en donde se observa al centro del mismo, una leyenda en letra manuscrita que dice: “Recibí Hoja Rosa” y a lado una media firma semilegible y al final en donde se lee: “Firma o huella del Trabajador” otra media firma ilegible. 3.- Originales de Recibos de Nomina de la Empresa SEGURIDAD PRIVADA ALCALA S. DE RL, correspondientes a los periodos del 1 al 15 de marzo de 2003, del 16 al 31 de marzo marzo de 2003, 2003, del 1 al 15 de abril de 2003, del 16 al 30 de abril de 2003, del 1 al 15 de mayo de 2003, del 16 al 31 de mayo de 2003, del 1 al 15 de junio de 2003, del 16 al 30 de junio de 2003, del 1 al 15 de julio de 2003, del 16 al 31 julio de 2003, del 1 al 15 de agosto de 2003, del 1 al 15 de septiembre de 2003, del 16 al 30 de septiembre de 2003, del 16 al 31 de octubre del 2003, del 1 al 15 de noviembre de 2003, del 1 al 15 de diciembre de 2003, del 16 al 31 de diciembre de 2003, del 1 al 15 de enero de 2004, del 16 al 31 de enero de 2004, 2004, del 1 al 15 de febrero de 2004, del 16 al 29 de febrero febrero de 2004 y del 1 al 15 de marzo de 2004 y en donde se observa escrito en computadora al extremo superior izquierdo el nombre DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES, observando en el extremo inferior derecho, derecho, -donde dice- “FIRMA” “FIRMA” una media firma firma semilegible. Por lo que, de acuerdo a lo descrito en el estudio comparativo entre las características de orden general, detalles de estructuración morfológica y relaciones extrínsecas de todas las medias firmas y de cada momento gráfico, observamos un 34% de concordancias, con respecto a 66% de similitudes, por lo cual me permito manifestar que: De acuerdo a la serie de analogías encontradas en el presente trabajo de investigación podemos: ACEPTAR LA SIGUIENTE SIGUIENTE HIPÓTESIS :

H2. NO EXIST EXISTE E EL MISMO MISMO ORIG ORIGEN EN GRAF GRAFICO ICO entre las medias firmas DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES que obran en los documentos cuestionados, y las medias firmas del DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES que obran en los documentos de cotejo: Y por por lo tanto tanto no corre YULIANA NA ELIZAB ELIZABETH ETH corresp spond ondee al puño puño y le letra tra DE LA C. YULIA GONZÁLEZ TORRES las medias firmas que obran en los documentos cuestionados

10

Y DESECHAR LA SIGUIENTE SIGUIENTE HIPÓTESIS: HIPÓTESIS: H1. SÍ EXISTE EL MISMO ORIGEN GRAFICO entre las medias firmas del DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES que obran en los documentos cuestionados, y las medias firmas DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZÁLEZ TORRES que obran en los documentos de cotejo: Y por lo tanto sí corre YULIAN ANA A ELIZ ELIZAB ABET ETH H corresp spond ondee al puño puño y le letra tra DE LA C. YULI GONZÁLEZ TORRES las medias firmas que obran en los documentos cuestionados.

RESPUESTAS AL CUESTIONAMIENTO PLANTEADO POR LA DEMANDADA SEGURIDAD SEGURIDAD PRIVADA ALCALÁ S. DE R.L. 1.- Dirá el perito si una de las firmas que aparecen en los documentos que fueron ofrecidos como pruebas en los numerales 2, 3 y 4 de este escrito de ofrecimiento de pruebas, corresponden al puño y letra del actor. RESPUESTA.- Todas las medias firmas que obran en las documentales 2, 3 y 4 del escrito de ofrecimiento de pruebas del demandado SEGURIDA SEGURIDAD D PRIVADA PRIVADA ALCALÁ ALCALÁ S. DE R.L., correspondientes DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES no fueron puestas de puño y letra del mismo. 2.- Dirá el perito cuales fueron los medios y técnicas que utilizo para llegar a su conclusión. RESPUESTA.- Los medios que fueron utilizados, corresponden a los procedimientos que se emplearon para rendir rendir el presente dictamen, dictamen, muy especialmente especialmente el análisis las firmas tanto de cotejo como las cuestionadas del DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en el expediente en que se actúa: Y con respecto a las “técnicas”, fue empleado el método científico, procedimiento de investigación en el que se deben formular hipótesis alternas, así como su respectivo marco de referencia, con lo cual su resultado, recaiga a un margen de error menor al 5%. Por Por lo ante anteri riorm ormen ente te expu expues esto to,, que que es el resu resultltad ado o de mi trab trabaj ajo o de invest investiga igación ción realiz realizado ado,, de acuerd acuerdo o a mis conoci conocimie miento ntoss y experi experienc encia, ia, me permit permito o formular las siguientes:

CONCLUSIONES PRIMERA.PRIMERA.- NO EXISTE EXISTE EL MISMO MISMO ORIGEN ORIGEN GRAFIC GRAFICO O entre las firmas del DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos cuestionados, y las medias firmas del DE LA C. YULIANA ELIZABETH GONZALEZ TORRES que obran en los documentos de cotejo. del DE LA C. YULI YULIAN ANA A SEGUNDA . No CORR CORRES ESPO POND NDE E AL PUÑO PUÑO Y LETR LETRA A del ELIZAB ELIZABETH ETH GONZAL GONZALEZ EZ TORRE TORRES S las medias medias firmas firmas que obran obran en los docume documento ntoss cuestionados. A T E N T A M E N T E LA PERITO GUADALUPE GÓMEZ GUZMÁN 11

Dictamen 1 Firma Cuestionada Núm 1 (Cuadro)

Recommend Documents