Den nationalsocialistiska ideologin Av Felix Martinsson, Bukärrskolan ht 2010
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. – Edmund Burke Where they burn books, at the end they also burn people. - Heinrich Heine Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it – Adolf Hitler I can answer in one word: It is victory, victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. – Winston Churchill Hitler killed five million Jews. It is the greatest crime of our time. But the Jews should have offered themselves to the butcher's knife. They should have thrown themselves into the sea from cliffs. As it is, they succumbed anyway in their millions. – Mahatma Gandhi I do not know how the Third World War will be fought, but I can tell you what they will use in the Fourth—rocks! – Albert Einstein
Inledning Jag har valt att skriva om den nationalsocialistiska ideologin för att jag tycker att det är väldigt viktigt att man i dessa tider vet vad nationalsocialismen nationalsocialismen och andra xenofobiska rörelser gick och går ut på. Okunskapen kring nationalsocialism och fränglinsfientlighet är på tok för stor, särskilt nu då då det blåser främlingsfientliga främlingsfientliga vindar runt om i Europa. Det är ett ett av de största hoten mot ett öppet tolerant demokratiskt samhälle idag. När PVV får 15% av rösterna i Nederländerna och dessutom långtgående samarbete med regeringen förstås det att någonting har gått på tok. Men varför har de lyckats? Varför har vanligt folk egentligen röstat på ett parti som vill rubba demokratins grundvalar. grundvalar. Jo, genom att det ofta inte vågats ta debatter med dem. Att de har blivit utstängda i kylan istället för att få sig en rejäl omgång vid debattbordet. Odemokratiska Odemokratiska ideer kan bara besegras besegras med demokratiska metoder. metoder. Därför är transparens och öppenhet öppenhet den enda vägen att gå om vi vill ha ett fritt samhälle. Jag tycker även att det är viktigt att förstå vad nationalsocialisterna och främlingsfientliga främlingsfientliga partier vill och ville så att de kan placeras i rätt fack. Man måste klart urskilja på auktoritära och totalitära ideologier och liberala och frihetliga. Ofta hörs det att nationalsocialismen var extremhöger. Frågor man man samma människa om libertarianism libertarianism så svaras det det nog ofta också också extremhöger. Om höger-vänster skalan ska betraktas som strikt ekonomisk så kan inte nationalsocialismen nationalsocialismen alls kallas särskilt höger. Därför är det dags att ytterligare en gång reda ut var den skall placeras.
Adolf Hitler, nationalsocialismens starke man.
Sammanfattning I detta arbete har jag gått igenom kärnan i den nationalsocialistiska ideologin. Det har redovisats att den nationalsocialistiska nationalsocialistiska ideologin i väldigt hög grad är mer en anti-ideologi än en vanlig ideologi. Naziregimen var i sitt agerade mer pragmatisk än ideologisk och kompromissade om det mesta om det innebar ett gynnande av de styrande. Dess viktigaste fråga var det enträgna hatet mot minoriteter som judar, homosexuella och oliktänkande. oliktänkande. Landet som skulle vara entydigt med nationen skulle ha en stark enväldig ledare, en Führer. Statens bästa skulle alltid gå före individers bästa. Jag har även beskrivit den politiska skalan och att nationalsocialism är en mycket auktoritär ideologi utan respekt för enskilda människor. Den ekonomiska skalan var svårare att skriva om då nationalsocialismen hämtade från båda lägren inom det området. Men skall man beskriva den ekonomiska politiken politiken i en mening får man nog säga att det var en kapitalistisk planekonomi planekonomi där ingen skulle bli rik r ik på andras arbete (åtminstone i teorin) och att staten skulle ansvara för en välfärdsstat. I egna funderingar har jag skrivit om mina tankar om att nationalsocialism är motsatsen till liberalism och att all begränsning av vissa gruppers rättigheter är ett steg bort ifr ån demokratin. Jag har beskrivit hur viktigt jag tycker att det är att använda den politiska skalan rätt, eftersom den med rätt r ätt användning beskriver de politiska ideologiernas förhållande till varanade förvånansvärt bra. Jag jämförde även nationalsocialisternas förda ekonomiska politik med socialdemokraternas och sverigedemokraternas. sverigedemokraternas.
SS symbol.
Innehållsförteckning Frågeställning Avhandling Vad gick den nationalsocialistiska ideologin ut på? Var skall den nationalsocialistiska nationalsocialistiska ideologin placeras på den politiska skalan? Egna funderingar Slutord Källa
Mein kampf, nazisterna viktigaste skrift.
5 6 6 9 14 15 16
Frågeställningar Vad gick den nationalsocialistiska ideologin ut på? Var skall den nationalsocialistiska ideologin placeras på den politiska skalan?
Heinrich Himmler, högsta ansvarig för utrotandet av minoriteter.
Avhandling Vad gick den nationalsocialistiska ideologin ut på? Svårigheterna Svårigheterna i tyskland efter nederlaget i första världskriget.
Tyskland hamnade hamnade på den förlorande sidan efter det stora kriget i Europa. Då landet var den starkaste staten av de förlorande fick det också ta det största ansvaret. I fredsavtalet i Versailles fick tyskarna ta på sig allt ansvar för kriget, fastän f astän de inte startade det och tvingas betala ett enormt krigsskadestånd som skulle betalas betalas av ändå fram till år 1984. Detta var självklart inte omtyckt av folket och den nya Weimarrepubliken som bildas efter det andra rikets undergång var inte särskilt populär. 1922 blev det på grund av oroligheterna en storstrejk i hela Ruhrområdet, tyskland ekonomiska hjärta . Detta på grund av att de allierade ockuperade området. Den tyska regeringen stödde de strejkande och tryckte därför upp massvis med pengar för att ge understöd till de strejkande. Detta i kombination med betalning av det enorma skadeståndet ledde till att marken snabbt blev värdelös då den trycktes i så stora mängder. Sedlarna blev nu bokstavligt talat inte värda sitt tryck på pappret. Hitler går med i DAP (sedan NSDAP) och blir snabbt dess starke man.
Adolf Hitler, en österrisk konstnär stred på tysklands sida under kriget. Han utmärkte sig som en asocial aggressiv dåre och mobbades av de andra soldaterna. Hitler var liksom många andra tyskar arga på den nya Weimarrepubliken. Efter krigsslutet stannade han kvar inom militären och fick som uppgift att granska ett nytt politiskt parti: Deutsche Arbeiterpartei. Han hörde en talare som menade att Bayern borde vara självständigt från tyskland. Hitler som redan då var nationalfundamentalist nationalfundamentalist höll då ett präktigt försvarstal. Partiledning blir imponerad av den unga mannen och bjuder bjuder in honom till partiet. Det dröjde inte långa förrän partiet hamnade helt i hans händer och efter två år blev han ledare för och partiet bara växte och växte. 1921 läsde en glödande Hitler upp partiets 25 punkter som fungerade som ett partiprogram under folkets jubel. Punkterna förespråkar en nationalistisk, socialistisk och xenofobisk välfärdsstat. Partiet fortsatte att växa och åhörarskarorna blev större och större. Alla ville höra på Adolf. 1923 känner han sig stark nog att ta makten i Bayern. Han marscherar med sina anhängare mot den bayerska regeringen som tidigt kapitulerar. Regering lurar honom och tillkallar militären som snabbt slår ner upproret. Han döms till fem års fängelse varav fyra villkorligt. Under året i fängelset skriver han Mein Kampf , en blandning av en självbiografi, partiprogram och framtida visioner. Den fungerar som nazisternas bibel och dyrkas än idag av nynazister världen över. När Hitler blir frisläppt Tyskland förändrats helt. Hyperinflationen hade slutat och det ekonomiska läget hade stabiliserats. Under det ”glada 20-talet” så minskades inflytandet och 1928 fick partiet bara 2.8% av rösterna på riksnivå. Men de goda tiderna varade inte för evigt och när depressionen startade 1929 leder det till ett stort uppsving för nazistpartiet och 1930 fick de hela 107 mandat. Detta var en enorm ökning med hela 95 platser. Att bilda regering var svår och omval följde på omval då inga kunde bildas. Detta hjälpe självklart nationalsocialisterna nationalsocialisterna då de menade att det var ett bevis på demokratins svaghet. 1932 fick NSDAP 37 % av rösterna och Hitler utsågs till rikskansler av president Hindenburg. Riksdagshuset Riksdagshuset sätts i brand året efter och Hitler utnyttjar oroligheterna till att
göra sig till diktator och i mars är Tyskland officiellt sätt ingen demokrati. Dessa sju punkter antas och bevisar demokratins samt Weimarrepublikens Weimarrepublikens undergång. Nazityskland era har börjat. Dessa grundläggande demokratiska rättigheter avskaffades: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Rätt Rätt att att fritt fritt uttryc uttrycka ka en en åsikt åsikt (priv (privat) at) Rätt att fritt fritt uttryc uttrycka ka en en åsikt åsikt (tidni (tidningsc ngscensu ensur) r) Före Föreni ning ngsr srät ätte tenn Rätt att ej ej få sina brev lästa av tjän tjänstemä stemänn Husun Husunder dersök söknin ningar gar utan utan full fullma makt kt Statli Statligg konfi konfiska skatio tionsr nsrätt ätt egränsni egränsning ng av äganderä äganderätten tten (staten (staten kunde kunde konfiske konfiskera ra allt från från ett hem till till en fabrikskoncern)
Den nationalsocialistiska politiken Ett pragmatiskt agerande
Nazisterna följde inte de 25 punkterna i sitt partiprogram och Mein Kampf till punkt och pricka utan det viktigaste var att den politik som var bäst för Tyskland (läs: för de styrande) drevs. Det främsta målet var att avskaffa demokratin och när det lyckats så struntade nazisterna i mycket av sin egentliga ideologi. Begränsning av storföretagens makt kan nämnas som ett exempel som de inte genomförde sin egentliga agenda. Då ideologin växte fram genom missnöje var det mer som de var emot än som de var för. De var emot kommunism, marknadsekonomi, demokrati men det presenterades inte alltid egna egna motförslag. Därför kan det ofta vara svårt att prata om den nationalsocialistiska nationalsocialistiska ideologin. Ekonomi
Den ekonomiska politiken under NSDAP styre kan bäst beskrivas som en kapitalistisk planekonomi. planekonomi. Det fanns inget principiellt motstånd mot storföretag så länge de rättade sig efter partiet. Men den fria marknaden avskaffades. Staten bestämde nu vad som skulle tillverkas. Arbetsplikt infördes. Alla som kunde arbeta skulle arbeta. Skatten chockhöjdes och arbetsmarknaden arbetsmarknaden blev mer reglerad. Nationalism och rasim
Ett av de viktigaste elementen i ideologin är nationalismen. nationalismen. Tyskland skulle bara vara befolkat av germaner med samma kultur. Personer med annan kultur, religion eller ursprung var icke välkomna. Därmed stoppades all icke germansk invandring och minoriteter som judar och romer diskriminerades för att sedan utrotades. Rasvetenskap Rasvetenskap blev ett stort forskningsområde forskningsområde och det började mätas näsor för att få reda på vilken ras personen tillhörde. Ett exempel på rastänkande är behandling av krigsfångar. ”Germanska” fångar från Skandinavien Skandinavien och Flandern behandlas förhållandevis bra men sydeuropeiska och framförallt östeuropeiska östeuropeiska behandlades behandlades mycket illa.
Demokrati och personlig frihet
Demokratin avskaffades likaså yttrande-, press- förenings- och religionfrihet samt en rad andra grundläggande rättigheter. Välfärd
Staten skulle ha en aktiv roll i välfärden. Alla ”äkta” germaner skulle garanteras garanteras en bra skola, sjukvård och äldrevård. Familjpolitik
Bevarandet av den ”ariska ” rasen prioriterades högt och därför uppmanades kvinnor att skaffa många barn. Familjer med många barn fick f ick ekonomiska bonusar. Heterosexualitet var det enda som accepterades och det fanns inte en tanke på att legalisera homosexuellitet. Djurskydd
Något som kan vara svårt att tänka sig är att Tyskland under 30- och 40-talet hade ett av de starkaste djurskydden i världen. Med totalt förbjud på djurförsök, förbjud mot djur på cirkus och till och med förbjud på att använda levande mask vid fiske, visar att landets djurskyddlagar djurskyddlagar var ännu strängare än de vi har i Sverige idag, som förövrigt anses vara bland världens hårdaste.
En kvinna eldar med nu värdelösa sedlar.
Var skall den nationalsocialistiska ideologin placeras på den politiska skalan? Den klassiska höger-vänster skalan.
Under franska revolutionen började började politiken att ta form till det vi har idag. De tre stora ideologierna liberalism, socialism/kommunism socialism/kommunism och konservatism började växa fram. I det franska parlamentet började man organisera parlamentarikerna utifrån deras ideologi. De radikala: socialisterna, kommunisterna och liberalerna fick vara till vänster och de konservativa och nationalistiska till höger. Då liberalerna och socialisterna hade ganska lik politik då fungerade det hyfsat bra. Bådas anhängare kämpade för globalisering, frihandel men kanske framför allt: social frihet och demokrati. De konservativas uppfattningar var raka motsatsen så det var enkelt förstå f örstå att man skulle placera dem på andra sidan. Man placerade helt enkelt människor efter hur mycket de ville förändra samhället. Utvecklingen av de olika ideologierna.
Under det sena artonhundratalet och framåt började det växa fram fler ideologier och tydliga skillnader mellan ideströmningarna ideströmningarna i de existerande ideologierna. Istället för att som att det tidigare bara fanns socialister så fanns det nu även marxister (kommunister), anarkister, socialister och socialdemokraterna. socialdemokraterna. Till höger om konservatismen började även fascismen att växa fram där tanken framför allt var att kollektivets bästa var viktigare än individens. Det var fortfarande inte särskilt svårt att förstå höger-vänster skalan. Den anarkistiska vågen från slutet av 1800-talet hade lagt sig och anarkism var inte längre en särskilt stor ideologi. De mest radikala, kommunisterna var längst till vänster. I mitten placerades liberalerna och socialdemokraterna socialdemokraterna och dessa var de mest moderata. Det var dessa här partierna som kämpade för demokrati och frihet. Skalan var enkel att förstå då. Klassisk liberalism blir socialliberalism socialliberalism som sedan kompletteras kompletteras med nyliberalism hos liberalerna att marknaden skulle sköta sig själv. En minimalt reglerad laissez-faire
marknaden var önskvärt. Sedan kom den stora krisen och Keyneism blev på allvar efter krisen den vanligaste uppfattningen hos liberalerna. De stora liberala partierna i utvecklades från klassisk liberalism till socialliberalism. När liberalerna förespråkade en mer statlig inblandning i ekonomin så var det fortfarande helt logiskt att placera dem som mitten. Keynismen fungerade väldigt bra, tillväxten var väldigt hög, inflation låg och arbetslösheten arbetslösheten var nära noll. I hela Europa och staterna var framtidstron hög och Sverige var ett föregångsland. föregångsland. Detta höll inte i längden. Den främsta anledningen till den extraordinära ekonomin var kriget och de stora tekniska förbättringarna som skedde. Under 70-talet utvecklades utvecklades 50- och 60-talets goda ekonomiska läge till inflation och sedan stagflation. Milton Friedman och en rad andra ekonomer förespråkad en återgång till det gamla ekonomiska systemet, nämligen att staten inte skulle lägga sig i den fria marknaden. Margarethe Thatcher i Storbritannien och Ronald Reagan i USA trodde på dessa idéer och girade politiken långt till höger. I början var det konservativa partier som uppskattade detta men i flera länder har liberalerna nu blivit mer höger än de konservativa. T.ex. FDP i tyskland, PO i Polen och nu C här i Sverige är exempel på liberala partier som lagt sig mest till höger än de längre konservativa. konservativa. Detta har självklart försvårat användningen användningen av skalan.
Med den klassiska höger-vänster skalan placeras ideologier/partier/personer ofta så här. Den är väldigt svårtolkar eftersom den inte skiljer på libertarianer och nazister ute på höger kanten utan de klumpas ihop även fast de för en nästan helt motsatt politik. Detsamma kan sägas om frihetlig socialism kontra auktoritär socialism/marxism.
Nolan Chart.
Libertarianerna och högerliberalerna var de som först konstruerade en ny skala som skiljde sig från den klassiska. De ville förklara sin position i den amerikanska politiken. Att de var varken höger som republikanerna eller vänster som demokraterna. Utan att de hade blandat från båda partierna. De ansåg att republikanerna stod för en individkoncentrerad ekonomi och en kollektivfokuserad trygghet. Demokraterna ansågs stå för det motsatta alltså kollektivkoncentrerad kollektivkoncentrerad ekonomi och kollektivfokuserad trygghet. De själva sade sig stå för en helt individuell politik med individuell fokus på allt. Skalan kallades ”Nolan Chart” och gjordes känd av David Nolan. Här placerades personer som Hitler syd, Stalin sydväst, Republikanerna Republikanerna sydost, demokraterna och socialdemokrater socialdemokrater nordväst och libertarianer nordost.
Den första tvådimensionella politiska skalan med dessa mått.
Political compass.
En annan i princip likadan skala är ”Political compass”. Denna har en större spridning och är enligt mig lite enklare att förstå även fast den visar exakt samma saker som Nolan Chart. Den största skillnaden av själva modellen är definitionen av höger-vänster. På Nolan Chart var höger individuell ekonomi och kollektiv trygghet medan vänster är tvärtom. I ”Politcal compass” är höger-vänster bara mått på ekonomisk fokusering. En förklaring till detta kan vara att ”Nolan Chart” är amerikansk, ett land där högern har drivit en hårdare auktoritär linje när det gäller social frihet medan vänstern har drivit en friare. I Europa kan man inte se detta på samma sett. Kollas det på brittiska partier så har t.o.m. Labour (motsvarigheten till socialdemokraterna) socialdemokraterna) placerats som mer auktoritära än Tories (motsvarigheten till moderaterna).
The political compass
Nationalsocialismens Nationalsocialismens placering på auktoritär-libertarian skalan.
Nationalsocialismen Nationalsocialismen är väldigt enkel att placera på skalan som speglar personlig frihet kontra personlig ofrihet (alternativt individuell trygghet kontra kollektiv trygghet). I nästan alla frågor hamnar nazisterna på maximal ofrihet. Religionfrihet, djurskydd, demokrati, yttrandefrihet, immigration är bara några av de frågor där nationalsocialismen nationalsocialismen innehar en mycket auktoritär hållning. Det finns få om ens några personliga frågor där de innehar en liberal hållning. Punkterna 1-8 och 23 i partiprogrammet är i hög eller låg grad även inriktade på en stark auktoritär stat. Nationalsocialismens Nationalsocialismens placering på höger-vänster skalan.
För det första måste det sägas att denna skala användes som ett rent ekonomiskt mått. Den har inget att göra med andra frågors som ofta betraktas som höger och vänster. Frågor som rasism, nationalism, konservatism och demokrati har inget att göra med denna skala.
Det var inte särskilt svårt att placera nationalsocialismen på den förra skalan men det här desto svårare här. Det finns saker som talar för att den bör placeras på båda högerkanten och vänsterkanten. vänsterkanten. Socialdarwinism var en tanke som nationalsocialismen förde fram. Den menade att de bäst anpassade överlever likt evolutionen. De mindre intelligenta, funktionshindrade funktionshindrade och de mentalt handikappade handikappade skulle överleva särskilt länge eller i alla fall inte föröka sig. Detta var en tanke som delades av många libertarianer och klassiska liberaler även om de var emot all form av utövande av våld för att dessa människor skulle bort. Liberalerna ansåg att detta inte var upp till staten men att det skulle bli en naturlig följd utan statlig inblandning. Även om de stora företagen inte var särskilt populära inom nationalsocialism så ansåg Hitler (och även Mussolini) att de aldrig skulle kunna hålla kvar makten eller utveckla landet om de hade näringslivet emot sig. Därför tilläts storföretagen att verka som tidigare, med undantag att de skulle tillverka det som sades till dem. Vinsterna fortsattes som vanligt och därmed är det inte fel att kalla nazityskland för kapitalistiskt då de flesta f lesta företagen var i privat ägo. Ser vi på partiprogrammet framträder dessa anmärkningsvärda punkter: punkter: ”That all unearned income, and all income that does not arise from work, be abolished.” ”We demand profit-sharing in large industries.” ”We demand that ruthless war be waged against those who work to the injury of the common welfare. Traitors, usurers, profiteers, etc., are to be punished with death, regardless of creed or race.”
Dessa kan bara tolkas som att ingen ska kunna bli rik på någons annans arbete. Exempelvis vinst genom ägande av aktier skulle då vara förbjudet. Inkomsterna från industrier skulle delas och cheferna skulle inte ha en markant högre lön än arbetarna. ”The State has the duty to help raise the standard of national health by providing maternity welfare centers, by prohibiting juvenile labor, by increasing physical fitness through the introduction of compulsory games and gymnastics, and by the greatest possible encouragement of associations concerned with the physical education of the young.” ”We demand a generous increase in old-age pensions.” ”We demand that the State shall above all undertake to ensure that every citizen shall have the possibility of living decently and earning a livelihood. If it should not be possible to feed the whole population, then aliens (non-citizens) must be expelled from the Reich.” ”The State has the duty to help raise the standard of national health by providing maternity welfare centers, by prohibiting juvenile labor, by increasing physical fitness through the introduction of compulsory games and gymnastics, and by the greatest possible encouragement of associations concerned with the physical education of the young.”
Detta visar att de ville ha en generell välfärdsstat och att staten skulle ha ansvar för att ”tyskar” fick en bra skolgång och sjukvård.
Lägger man ihop den ekonomiska politiken får man kvar detta: en kapitalistisk socialdarwinistisk planekonomi planekonomi välfärdsstat. Detta ser man är en klar blandning av höger- och vänsterelement vänsterelement men att grundideologin är vänster. Därför placerar jag nationalsocialismen på political compass en bit ut på vänster kanten, mellan gandhi och mitten ungefär.
Var skaparna av Political Compass placerar Hitler och andra kända politiker. Jag håller med om nord-syd placeringen men skulle ha satt Hitler mer åt vänster, ungefär mellan Gandhi och mitten.
Egna funderingar Jag är liberal och tar helt avstånd från alla former av nationalsocialism, rasism, fascism och andra korporativa, etatism och rasistiska ideer. Jag anser att all form av nationalsocialism är oförenlig med såväl demokrati som med liberalism. Jag anser inte bara att det är ens negativa rättighet att utöva sin kultur och religion utan tycker även att det berikar min egen. Sverige har alltid haft en stor invandring och detta har varit bra båda kulturellt men även ekonomiskt. Skulle vi ha en sådan bra levnadstandard som vi faktiskt har idag om inte vallonerna hade utvecklat vår bergslagstenik under medeltiden, om inte Tyskarna hade byggt upp Stockholm och Visby till rika r ika handelsstäder, om inte engelsmännen och skottarna hade gjort samma i Göteborg, om inte massvis med jugoslaver, jugoslaver, finnar, italienare hade funnits som arbetskraft arbetskraft till vår arbetstörstande industri under efterkrigstiden. Troligtvis inte, invandringen har varit oumbärlig för Sverige rent ekonomiskt. Rasism har de senaste årtionden fått ett stort uppsving i Europa. Många länder har nu ett främlingfientligt parti i respektive parlament. Nu har även Sverige fått ett sådant parti i riksdagen. Sverigedemokraterna Sverigedemokraterna kom i riksdagen år 2010. Detta är långt mer förödande än att det parlamentariska laget blivit komplicerat, det är ett stort hot mot Sverige långa tradition av öppenhet och tolerans. Jimmy Åkesson sade en gång att muslimerna var det största hotet mot Sveriges sedan andra världskriget. världskriget. Det anser jag fel, intolerans är det största hotet mot Sverige och där ingår Sverigedemokraterna in. ” Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen” är taget rätt ur deras principprogram. Hårdrar man det hela är det liktydigt med att alla skall vara vita och ha samma kultur. Att ”svensk” kultur är någonting som har varierat, ändrats och framför allt blandats med andra kulturer är inget de gärna säger. Partiet är även sprunget ur vit-makt rörelsen och rent nazistiska organisationer och enligt mig är det helt osannolikt att så många radikalt ändrar åsikter på så kort tid. Detta jämför jag med vänsterpartiet som jag fortfarande fortf arande anser är kommunisterna Nazitysklands ekonomiska ekonomiska politik kan man enligt mig jämföra med socialdemokraternas ekonomiska politik under efterkrigstiden. Båda regeringarna accepterade på det stora hela kapitalismen men ansåg att den inte var tillräcklig utan att staten skulle spela en aktiv roll för att få ekonomin att fungera bättre. Den dåvarande socialdemokratin var starkt keynesistiskt präglad och likaså kan man säga om nationalsocialisterna. nationalsocialisterna. Storföretag och kapitalisters utnyttjande av arbetarklassen ansågs bägge vara oacceptabelt. Socialdemokraterna menade att det skulle motverkas främst genom fackföreningar medan nationalsocialisterna ville att staten skulle ta över företag med orimliga arbetsvilkor. Per Albin Hanssons folkhemstanken folkhemstanken kan man också så stora spår av hos nazisterna. Ett flertal av de 25 punkterna i nationalsocialisternas nationalsocialisternas partiprogram förordade en väldigt lik tanke. Miljonprogrammet under 60- och 70-talet kan liknas med den enorma utbyggnaden av sk ”egenhem” under 30-talets tyskland. Den stora skillnaden inom den ekonomiska politiken låg i synen på människor som inte ökade det ekonomiska välståndet. Nationalsocialisterna Nationalsocialisterna förespråkade en rå socialdarwinism där staten skulle utrota eller i vilket fall som helst inte försörja de som inte bidrog till rikets välstånd som sjuka och handikappade. Socialdemokraterna Socialdemokraterna ansåg tvärtemot att det var statens uppgift att hjälpa alla, stark som svag, rik som fattig. Jämför man den ekonomiska politiken med dagens sverigedemookrater får man också ett ganska bra hum om var de ligger. Sverigedemokraterna är ett mittenparti som ideologiskt är ungefär lika långt vänster som socialdemokraterna socialdemokraterna men i praktiken är de närmare de
borgerliga. Sverigedemokraterna Sverigedemokraterna drömmer sig tillbaka till en tid som inte längre viss och avgudar folkhemstanken folkhemstanken och Per Albin Hansson. Likheterna mellan NSADAP, SAP under efterkrigstiden och SD ideologiska ekonomiska politik är likheterna väldigt slående.
Per Albin Hansson som enligt mig förde en ekonomisk politik lik nationalsocialisterna.
Slutsats Rörelsen växte fram under ilskan efter versalliefreden och av den stora depressionen med ett stort missnöje mot etablissemanget. Det var i stor grad en missnöjerörelse och var emot kommunism, liberalism och demokrati. I sitt agerande var den väldigt pragmatisk. Någon söttre hänsyn togs ej till ideologin, de 25 punkterna och Mein Kampf utan det som var bäst för landet (=ledarna) genomfördes. Men ska man beskriva ideologin så får man först säga att den förespråkade en stark ledare och var emot allt form av allmän demokrati. Kollektivets bästa ansågs vara viktigare än individens bästa. Beundran av våld var stor, de starka skulle ha rätt att ta från de svaga. Den var starkt xenofobisk och ansåg att ”den germanska rasen” skulle härska över hela världen över svagare ”folk” som judar, zigenare, slaver och homosexuella. På den klassiska höger-vänster skalan placeras nationalsocialismen nationalsocialismen längst ut åt höger. På den nyare, mer förståliga tvådimensionella skalan så hamnar inte den på samma position. På den auktoritära skalan så hamnar den förståeligt längst upp. Detta då den förespråkar våld, antidemokrati, nationalism och xenofobi. På den ekonomiska skalan alltså höger-vänster så placerar jag den en bit åt vänster. Det finns saker som talar för att den skall placeras längst ut åt höger, framförallt socialdarwinismen. Men i grund och botten är rörelsen socialistisk med önskan om en välfärdsstat, ungefär som den svenska folkhemstanken. folkhemstanken. Skatten höjdes rejält under de första regeringåren, marknadsekonomin avskaffades, avskaffades, stora företag som inte lydde blint under regimen förstatligades och arbetsmarknaden blev mer reglerad. r eglerad. Välfärden skulle få mer pengar och staten skulle ta ansvar för detta. Nationalsocialism bör alltså placeras längst upp på den politiska skalan en bit åt vänster.
Källhänvisning Böcker: Mein Kampf – En uppgörelse av Adolf Hitler Mein Kampf – Den nationalsocialistiska rörelsen av Adolf Hitler Vår Ekonomi – Klas Eklund Sveriges statsministrar under hundra år, Arvid Lindman – Leif Lewin Elektroniskt material: http://www.sverigedemokraterna.de/analy http://www.sverigede mokraterna.de/analys-av-sverigedemokra s-av-sverigedemokraternas-principer/ ternas-principer/ http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ger-v%C3%A4nster-skalan http://sv.wikipedia.org/wiki/Hitler http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalsocialistiska_ty http://sv.wikipedia.o rg/wiki/Nationalsocialistiska_tyska_arbetarepartiet ska_arbetarepartiet http://sv.wikipedia.org/wiki/Nazism http://sv.wikipedia.org/wiki/Planekonomi#Tyskland http://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Klarstr%C3%B6m http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna http://hem.passagen.se/mapevoices/specialarbete/n http://hem.passagen.se/mapevo ices/specialarbete/nationalekonomi/planh ationalekonomi/planhushallning_eller_mar ushallning_eller_mar knadsekonomi.htm http://sv.wikisource.org/wiki/Nationalsocialistiska_ http://sv.wikisource .org/wiki/Nationalsocialistiska_tyska_arbetarepa tyska_arbetarepartiets_partiprogram rtiets_partiprogram http://www.gunnesboskolan.lund.se http://www.gunnesbo skolan.lund.se/nyasidan/79/190 /nyasidan/79/1900/tidslinje/nazism.html 0/tidslinje/nazism.html http://www.mimersbrunn.se/Nazismen_Ideo http://www.mimersbrunn. se/Nazismen_Ideologi_64212.htm logi_64212.htm http://www.learning4sharing.nu/nazism-749601.html http://www.samuelsiren.com/hitmus.php http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party http://en.wikipedia.org/wiki/Left-Right_politics http://en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_chart http://www.politicalcompass.org/analysis2 http://www.politicalcompass.org/ukparties2010 http://www.politicalcompass.org/ukparties2010 http://ligator.wordpress.com/2010/06/29/islam-2-hur-man http://ligator.wordpress.c om/2010/06/29/islam-2-hur-manga-ar-aktiva-muslimer/ ga-ar-aktiva-muslimer/
