Cuestionario Derecho Procesal

Cuestionario de Derecho Procesal Complementado con Recursos Procesales 2ª edición

CUESTIONARIO Raúl Molina Schulz DE DERECHO PROCESAL Complementado con Recursos Procesales

SANTIAGO Universidad Central de Chile

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. 2007

© Universidad Central de Chile. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Comisión de Publicaciones. Lord Cochrane 417, Santiago Chile. Teléfono: 582 63 74 Registro de propiedad intelectual N° 139.627 Derechos Reservados Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de la tapa, puede ser reproducida, almacenada o transmitida en manera alguna por ningún medio, ya sea eléctrico, químico, mecánico, óptico, de grabación o de fotocopia, sin permiso previo del editor. Primera edición, 2004 Segunda edición, 2007 Impreso en los sistemas de impresión digital Danka. Universidad Central de Chile, Lord Cochrane 417, Santiago. Con la colaboración de María Alejandra Ruiz Cabrera ISBN.: Nº 956-7134-59-6 Comisión de Publicaciones: Nelly Cornejo Meneses, Carlos López Díaz Diseño y diagramación: David Cabrera Corrales Impresión: Gráfica Kolbe, fono: 773 31 58

A mi querida esposa Lisette y a mi no menos querido hijo Rodrigo, quién, de oficio, siguió el décimo mandamiento del gran Couture Raúl Molina Schulz

Décimo mandamiento del abogado “Ama tu profesión: trata de considerar la abogacía de tal manera que, el día que tu hijo te pida consejo sobre su destino, consideres un honor para ti proponorle que se haga abogado”. Eduardo Couture

SUMARIO

Prólogo a la primera edición

7

I.

Principios Formativos del Proceso

10

II.

Derecho Procesal Orgánico, Teoría del Proceso

38

III.

Derecho Procesal Funcional

123

IV.

Medidas Cautelares

127

V.

Juicio Ordinario

147

VI.

Juicios Especiales

166

VII. Cuestionario adicional sobre Recursos Procesales

190

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICIÓN

Día a día el Derecho Procesal avanza en importancia dentro de las disciplinas jurídicas, pues constituye una herramienta fundamental para “decir el Derecho”; el Derecho sustantivo únicamente tendrá vigor en la medida que podamos hacerlo verbo, en la medida que podamos demostrarlo; es entonces el procedimiento el curso regular y ritual para el vigor de un derecho desconocido y reclamado, y en general para atemperar la conflictividad inherente a la compleja condición humana capaz de nobleza e innoblezas. Pero, para alcanzar tales fines de armonía social, los titulares del “Jus Postulandi” deben sujetarse a las ritualidades del procedimiento y tales formalidades no han sido establecidas por el Legislador caprichosamente, sino que obedecen a principios que lindan con la filosofía del Derecho; a ello tiende esta modesta obra, ella persigue un objetivo eminentemente orientador, cual es el de dejar compenetrado al estudioso de nuestra disciplina, tocante a todo aquello que este autor sitúa como la filosofía en que se sustenta nuestra disciplina: sus principios doctrinarios implícitos en cada Institución y por ende en cada precepto, e incluso y porque no decirlo en cada uno de sus incisos; y ello tanto tomados aisladamente cuanto tomados en su conjunto -como entidad procesal autónoma- pero no por ello desligada de su tronco principal: el espíritu medular que la anima tanto en lo funcional como en lo orgánico. En este mismo orden de ideas es el aporte de la Escuela del Procesalismo Científico de Von Bülow y Chiovenda, la que nos trae una revolución en la óptica de la disciplina, a fines del siglo antepasado; al imponerse esta Escuela, en la forma de decir el derecho, particularmente en las Universidades, luego de medio siglo de cruenta lucha, es otro el Derecho Procesal que en Occidente em7

pieza a enseñarse; y junto con esta remezón de las bases de nuestra Disciplina los más reputados Procesalistas empiezan a preguntarse: ¿Es que acaso detrás del frío articulado que estamos enseñando no existe, subyacente, toda una dogmática doctrinal fundada en máximas de experiencia y en último término en lo que constituye la esencia última del Derecho: el sentido común? ¿No es acaso el Derecho “el sentido común” puesto en artículos? ¿No subyacerán en él principios doctrinarios, e incluso filosóficos, que constituyan su raíz? ¿No será el sentido común, jurídico, el que conlleva implícito todo lo relativo a la consecuencia lógica que emana del hecho en orden a que si no se ejercita oportunamente un derecho este caduca?: Forjemos entonces una terminología que enmarque esta Institución subyacente en este fenómeno jurídico que sabiamente consagró el Codificador en todos los ordenamientos procedimentales; es de tal modo como nace la Institución de la Preclusión que junto con otras de similar raigambre, pasan a dominar el campo del Procesalismo moderno. De la misma manera y por iguales motivaciones los estudiosos “descubren” –valga el término– la filosofía del “debido proceso”; la de la “bilateralidad de la audiencia”; la de la “gradualidad”; la de la “pasividad”; la de la “jerarquía”; la del “imperio”; y así, sucesivamente, todo el rico ámbito de lo procedimental queda ínsito o inherente en principios rectores de índole netamente doctrinarios, de forma que parodiando al Genial Poeta, hoy en día el principio filosófico cae al inciso, “como al pasto el rocío”. A condensar tales doctrinas en principios prácticos vaciados en interrogantes y contra-interrogantes de cada Institución, tiende esta obra extendiendo tal doctrinalismo hacia lo funcional y hacia lo orgánico. Quisiera finalizar este introito con una reflexión que atinente a

8

la materia, formula el destacado jurista francés (de origen argelino) y filósofo del Derecho, Profesor Jacques Verges, cuando afirma que “cuando ejercemos el arte del Derecho Judicial, lo que hacemos es un arte autónomo cuyos criterios no consisten en la supervivencia de la acción y de la excepción, sino que la resonancia que el proceso tiene en la Historia del hombre”. “El proceso es un poco y un todo”, agrega y añade: “su espectáculo no tiene como único móvil la belleza del pensar y su técnica, sino que la humanización que denote, toda vez que se expresa y afecta a seres humanos. El proceso es una visión de la vida”, “un arte de vivir”. Pretendamos a través de este trabajo aportar un grano de arena a este “savoir vivre” que es la disciplina social que tempranamente abrazamos y que bien ejercida constituye un verdadero sacerdocio. Recorderis final: El presente cuestionario tal como su nombre lo señala es básico; de allí que el lector debe entenderlo como un complemento de la respectiva institución Procesal que se está tratando y esta prevención exige al alumno un estudio previo y acabado del correspondiente Instituto Procedimental a través de compulsamiento de la respectiva materia con los correspondientes textos de los autorizados maestros del procesalismo que acá se han glosado sistemáticamente. Raúl Molina Schulz Profesor titular de Derecho Procesal de la Universidad Central de Chile Secretario titular de la Ilma. Corte de Apelaciones de San Miguel Ex-Juez de Asiento de Corte

San Miguel, abril 2004.

9

CUESTIONARIO DE DERECHO PROCESAL

I. Principios Formativos del Proceso

1.- El apotegma jurídico en orden a que “nadie puede ser condenado sin ser oído” ¿corresponde a que principio formativo del proceso? R: al principio de la bilateralidad de la audiencia. 2.- Por la aplicación de este principio de la bilateralidad ¿se pretende la intervención compulsiva u obligatoria de las partes? ¿Qué sean necesariamente oídas? R: No.- Sólo se persigue que exista la POSIBILIDAD de igual acceso, sólo se busca se brinde a la otra parte la OCASIÓN para ser oída. 3.- ¿Y si a pesar de dársele esta oportunidad a la contraparte ésta rehusa a comparecer, rehusa a ser oída? ¿Qué Institución Procesal suple esta ausencia? R: La de la rebeldía. 4.- Señale al menos una Institución Procesal en que recibe aplicación el principio de la unilateralidad de la audiencia. R: Las medidas cautelares o de garantía, en que la petición se decide sin injerencia ni participación previa de la parte contraria. 5.- La aplicación de este principio de la unilateralidad de la audiencia, normalmente, ¿va unida a que otro principio formativo del Proceso? R: Al principio inquisitivo; o de investigación judicial, en que el impulso procesal lo da el propio juez.

10

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO

6.- ¿Y la bilateralidad de la audiencia va unida a qué principio? R: Al principio dispositivo; de presentación por las partes; e impulso de estas partes. 7.- El art. 302 del C.P.C. se cita como clásico ejemplo de aplicación del principio de unilateralidad de la audiencia, desde que allí se está posibilitando el otorgamiento de las medidas precautorias antes de notificarse a la persona a quien se dicta y siempre que existan razones graves para ello; ahora bien ¿por qué se agrega que no obstante, este es un caso de POSTERGACIÓN en la aplicación del principio de la bilateralidad de la audiencia y no de unilateralidad puro? R: Porque a renglón seguido el legislador se resguardó al prever que: “Transcurridos cinco días sin que la notificación se efectúe, quedarán sin valor las diligencias practicadas”, con lo cual sólo postergó la aplicación que a la postre hace del principio de la bilateralidad. 8.- Lea el art. 289 del C.P.C. y diga a qué principio formativo del proceso corresponde. R: Claramente al principio de la unilateralidad de la audiencia; es el único caso en el procedimiento civil de categórica aplicación, en su integridad, de este principio. 9.- En el NUEVO PROCESO PENAL ¿Qué principio recibe plena aplicación? R: El de la exclusividad de la investigación penal, toda vez que el Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la investigación. 10.- ¿En materia PROBATORIA Civil qué principio rige sin contrapeso? R: El de la bilateralidad. 11


11.- Nombre dos ejemplos de aplicación del principio de la bilateralidad de la audiencia en materia PROBATORIA Civil. R: Por ej., la resolución que recibe la causa a prueba en el juicio ordinario y que abre el término probatorio; para que produzca efectos es preciso que sea notificada por cédula. Otro ejemplo: la regla que establece el Art.324 del Código de Proc. Civ. en cuanto exige que “toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del Tribunal que conoce en la causa, notificado a las partes”. 12.- ¿Y qué ocurre si se violan cualquiera de estas manifestaciones del principio de la bilateralidad de la audiencia que se pusieron de ejemplo en la pregunta inmediatamente precedente? R: Acarrean la nulidad del acto por haberse omitido un trámite o diligencia declarado esencial por la ley. 13.- En la prueba pericial ¿cuál es la más significativa actuación que importa aplicación del principio de la bilateralidad de la audiencia? R: Radica en la obligación que tiene el perito de citar a las partes para llevar a cabo el reconocimiento (art. 417 inc. final C.P.C.) 14.- ¿En qué consiste el principio dispositivo? R: En que la intervención del juez en el juicio se encuentra condicionada a la actuación y requerimiento a las partes. 15.- ¿En qué consiste el principio de impulso de parte? R: Es aquel en que se reconoce a las partes la facultad de velar por el adelanto del procedimiento, ya sea mediante emplazamientos, producción de pruebas, iniciativas en el incoamiento del proceso, etc. 12


16.- ¿En qué consiste el principio inquisitivo? R: Es el principio opositor del dispositivo y estriba en que el juez se encuentra obligado a iniciar DE OFICIO el procedimiento y a efectuar dentro de éste todas las indagaciones conducentes a determinar los hechos, poseyendo las partes la calidad de coadyuvantes. 17.- ¿Qué otros principios formativos del proceso pueden reputarse comprendidos dentro del principio inquisitivo? R: Los de impulso del juez y los de investigación judicial. 18.- Aplique estos principios inquisitivos y dispositivos dentro de nuestra legislación procesal civil ¿Cuál rige, casi sin contrapesos? R: Rige el principio dispositivo y sus secuelas que son: la presentación de las partes y el impulso de las partes. 19.- Cite, a lo menos, tres casos en que excepcionalmente rige el principio inquisitivo dentro del procedimiento civil. R: a).- La facultad de los jueces para declarar de oficio la incompetencia absoluta. b).- La facultad de los jueces para declarar de oficio su implicancia. c).- La facultad de los jueces para declarar de oficio la nulidad absoluta- La nulidad procesal. d).- La acumulación de autos. e).- La facultad de casar de oficio en la forma. f).- La facultad de decretar medidas para mejor resolver. 20.- ¿En qué otros casos, también excepcionalmente, se aplica el principio inquisitivo en materia civil? R: a) Exclusión al allanamiento la demanda. Es ineficaz el allana-

13


miento a la demanda cuando está comprometido el interés público (Juicios de divorcio); en estos procesos el allanamiento o la demanda no posibilita la exclusión de la prueba. b).- Generación de algunos medios de prueba. El legislador autorizó al juez para que de oficio en ciertos casos pueda ordenar la producción de algunos medios de prueba tales como el informe de peritos. c).- Clausura de la etapa de la prueba. El juez está facultado para proceder de oficio a citar a las partes para oír sentencia una vez vencido el plazo que la ley confiere a las partes para efectuar las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. 21.- ¿Qué es el principio del Orden Consecutivo? R: Es la secuencia o cadena de actos que se desenvuelven progresivamente en el proceso a través de diversas fases o etapas tendientes a la consecución de un fin único: la resolución de conflicto sometido a la decisión del Tribunal. 22.- ¿Este orden que sigue el proceso para llegar a la decisión final: quiénes pueden establecerlo? R: a) El Juez.- Orden Consecutivo Discrecional. b) La Ley.- Orden Consecutivo Legal. c) Las Partes.- Orden Consecutivo Convencional. 23.- ¿En qué consiste el orden consecutivo Discrecional? R: En que aquí la ley no reglamenta la secuencia o serie de fases o etapas en que se desenvuelven el proceso, sino que entrega al criterio del juez determinar la forma en que el procedimiento se ha de desenvolver.

14


24.- ¿en qué consiste el principio del Orden Consecutivo Legal? R: En que acá es la ley la que establece la secuencia de actos, etapas o fases en que se desarrolla el proceso; acá el procedimiento ya se encuentra preestablecido por la ley de forma que todos pueden saber conforme a qué ritualidad se va a desenvolver el proceso. 25.- ¿En qué consiste el principio del orden consecutivo Convencional? R: En que ni la ley ni el juez fijan la secuencia o etapas en que se desarrolla el proceso, entregándose a las partes la facultad de determinar la manera en que la ritualidad ha de desenvolverse. 26.- Dentro de nuestro ordenamiento jurídico ¿cuál de estos tres principios del Orden Consecutivo, posee mayor relevancia? R: El del Orden consecutivo LEGAL. 27.- ¿Por qué? R: Porque el Codificador veló por establecer claramente las diversas fases del juicio: Discusión-Prueba-Sentencia. 28.- ¿En qué dijimos consistía el orden Consecutivo Convencional? R: En que las partes son libres para fijar ellas la forma de procedimiento a seguirse. 29.- ¿En qué tipo o especie de procedimientos tiene particular aplicación este orden consecutivo Convencional? R: En las actuaciones de los árbitros arbitradores y en el caso de los árbitros mixtos.

15


30.- ¿Por qué? R: Porque ellos solo deben guardar en sus procedimientos las reglas que las partes les hayan dado. 31.- Cite otro caso dentro del procedimiento civil que también constituya aplicación de este principio del Orden Consecutivo Convencional. R: La facultad que el codificador confirió a las partes en orden a recabar se falle sin más trámite, afinado el período de discusión, omitiéndose el período de prueba y citándose a las partes para oír sentencia. 32.- ¿En que consiste el principio de la preclusión según Chiovenda y según Couture? R: a).- Según Chiovenda: consiste en la pérdida, extinción o caducidad de una facultad procesal, que se produce por no haberse observado el orden señalando por la ley para su ejercicio, o por haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad; o por haberse ejercitado ya, una vez, tal facultad lo que acarrea su consumación procesal. b).- Según Couture: La define como la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal. 33.- Este principio de la preclusión ¿con qué otro principio formativo del proceso se encuentra estrechamente ligado? R: Con el principio del orden consecutivo Legal. 34.- ¿Por qué? R: Porque la preclusión es un corolario del orden consecutivo legal; en efecto, no se sigue u observa en un proceso regido por el

16


orden consecutivo legal, las fases, las secuencias, o etapas, fijadas por la ley y se saltan éstas, o se pretende volver atrás “quemada” una etapa, la contraparte queda habilitada para aducir la preclusión, operada así por extinción o consumación de la facultad procesal correspondiente. 35.- ¿Por qué se dice que mediante la preclusión se logra el respeto al orden legal? R: Porque mediante la clausura definitiva de cada una de las fases o etapas en que se divide el respectivo proceso, se IMPIDE el regreso o retorno a aquellas ya consumadas o extinguidas. 36.- ¿En qué formas se exterioriza la Institución de la Preclusión en nuestra Legislación? R: a).- La facultad precluye por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la ley. b).- La facultad precluye por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido por la ley para hacerla valer. c).- La facultad precluye por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio. d).- La facultad procesal precluye por haberse ejercido válidamente el acto. 37.- ¿En qué consiste el principio formativo de la publicidad? R: Es aquel que exige que el procedimiento mismo quede abierto no sólo a las partes, sino que también a cualquier particular que desee examinar los antecedentes, tenga o no interés en la causa. 38.- ¿Y el principio informativo del secreto? R: Se exterioriza y traduce en la tramitación reservada del proceso ya sea respecto de las partes como de terceros. 17


39.- Entre ambos principios, el de la publicidad y del secreto, media una zona intermedia: ¿en qué consiste? R: Consiste en que las partes pueden tomar conocimiento total o parcial del proceso, pero no los terceros. 40.- ¿En este caso: de qué se habla? R: De secreto relativo o de publicidad relativa. 41.- La norma general es la de la publicidad: ¿No? Bien, cíteme usted, a lo menos un caso en que en materia civil rige el principio del secreto absoluto. R: Los acuerdos que deben se adoptan por las Cortes de Apelaciones y que lo son en forma privada y secreta mientras no estén firmados por todos los Ministros. 42.- Cite casos de secretos relativos del proceso. R: a).- En los juicios familia perpetuo el juez puede decretar que el proceso se mantenga en reserva, si lo considera conveniente. b).- La relación de la causa ante la respectiva sala de la Corte de Apelaciones, ya que sólo tienen derecho a presenciarla los abogados de las partes que hubiesen asistido y anunciándose para alegar. c).- Secreto de las actuaciones de investigación. Las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la policía serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento. 43.- Casos de excepción, en que en materia civil reciba aplicación el principio del secreto. R: En la prueba pericial las partes pueden asistir al reconocimiento, pero no pueden tomar partes en las deliberaciones de los peritos. En la prueba testimonial el juez debe adoptar las medidas conducentes a evitar que los testigos se comuniquen entre sí. 18


En la diligencia de confesión provocada (absolución de posiciones) debe mantenerse en reserva el pliego de posiciones o preguntas hasta que no sean prestadas las respuestas a esas preguntas. 44.- ¿En qué consiste el principio de la oralidad? R: En que es la palabra el medio de comunicación entre las partes y el Tribunal. 45.- ¿En qué consiste el principio de la escrituración? R: Radica en que la letra es el medio de comunicación entre las partes y el Tribunal. 46.- ¿En qué consiste el principio de la protocolización? R: Es aquel en que las actuaciones se efectúan verbalmente, PERO, se deja constancia escrita de lo obrado en el expediente, generalmente mediante actas autorizadas por un Ministro de Fe. 47: ¿Qué grado de aplicación tiene en la práctica este principio de la protocolización? R: Es el de mayor aplicación práctica en lo probatorio, toda vez que ni la oralidad ni la escrituración se dan en forma pura y total por regla general en materia probatoria. 48.- Dé dos ejemplos de oralidad en el procedimiento civil. R: La relación de la causa que hace ante la respectiva Corte el Relator; los alegatos verificados por los abogados ante las Cortes. 49.- Mencione dos etapas del proceso civil en que se aplica, básicamente, el principio de la escrituración. R: Se aplica básicamente en las etapas de discusión y fallo de los diversos procedimientos. 19


50.- Dé ejemplos de aplicación del principio de la protocolización. R: En general, se aplica en todo aquel procedimiento en el cual se requiere la formulación verbal de peticiones, facilitándose esta vía, por medio de la protocolización pudiéndose dejar constancia de ellas en el proceso. 51.- La llamada diligencia de “absolución de posiciones” o confesión judicial provocada, a cuál categoría corresponde: ¿oralidad- escrituración- protocolización? R: A la de la Protocolización; por cuanto la confesión se presta en forma verbal, pero de la diligencia debe levantarse un acta que debe ser suscrita por el absolvente, el juez, los apoderados de las partes asistentes y autorizada por un receptor. 52.- Cite otros casos en los que el principio de la PROTOCOLIZACIÓN recibe aplicación en materia probatoria civil. R: a).- Prueba testimonial. b).- Prueba Pericial. c).- Inspección personal del Tribunal. 53.- A).- Testigos: ¿cómo? R: Los testigos prestan su declaración verbalmente, pero ellas deben consignarse por escrito en un acta que debe ser firmada por los concurrentes y el receptor que actúa como ministro de fe. 54.- B).- Peritos: ¿cómo? R: Se aplica el principio de protocolización tocante al acta que debe extender el perito en el acto del reconocimiento. Y también se aplica el principio de la escrituración cuando el perito evacúa su informe acerca del punto o puntos sujetos a la pericia. 20


55.- C).- Inspección personal del Tribunal: ¿cómo? R: También debe levantarse un acta de esta diligencia en la que se deben consignar los hechos y circunstancias materiales apreciadas por el juez y las que las partes estimen pertinentes. 56.- ¿En qué consiste el principio formativo de la inmediación? R: Es aquel en el cual el Tribunal posee un contacto directo con las partes, con la materia misma sobre la que versa el proceso y con la prueba rendida en ella, SIN QUE INTERVENGA AGENTE INTERMEDIARIO ALGUNO. 57.- ¿En qué consiste el principio formativo de la mediación? R: En que el Tribunal no tiene un contacto directo con las partes, ni con la materia, ni con la prueba rendida, sino que toma conocimiento a través de un agente intermediario. 58.- El principio de la inmediación ¿con qué otro principio formativo tiene estrecha consonancia? R: Con el principio de la oralidad, porque en el procedimiento verbal existe una estrecha vinculación del juez con las partes, con la materia y con la prueba rendida. Media un vínculo directo. 59.- Y el principio de la mediación ¿con qué principio se vincula? R: Con el de la escrituración, pues el juez toma conocimiento del asunto controvertido, y de las pruebas sólo a través de un agente intermediario, sin contacto alguno (en la aplicación pura del principio) con las partes. 60.- En materia probatoria, ¿respecto de qué medios de prueba rige el principio de la inmediación? R: Tocante a la prueba testimonial y a la confesional. 21


61.- ¿En que consiste el principio de la buena fe o probidad? R: Es aquel que pregona que el proceso está o debe estar construido sobre la institución de la buena fe, lo que importa que las partes deben obrar respetando la honorabilidad y lealtad que presupone la actividad forense, estando vedado el que esta labor forense sea utilizada dolosamente por las partes para el logro de objetivos ilícitos. 62.- Cite al menos dos casos en los que dentro de nuestra legislación procesal tiene aplicación este principio. R: A).- La parte que hubiere promovido y perdido dos o más incidentes en un mismo juicio, no podrá promover ningún otro sin que previamente consigne en la cuenta corriente del Tribunal la suma que éste debe fijar de oficio en la resolución que deseche el segundo de los incidentes. (art.88). B).- Sanción al litigante temerario o doloso con la condenación en costas. (Art 144 y 147 del C.P.C.- Art. 600 C.O.T.) C).- Ampliación de la prueba cuando se trate de hechos no alcanzados a aducir durante el periodo de discusión y por ende no comprendidos en el auto de prueba, cuando el que los aduce jure que tales hechos sólo entonces han llegado a su conocimiento. (art 321, inc. 2° C.P.C.) 63.- ¿En qué consiste el principio formativo de la protección? R: Significa que la nulidad de un acto procesal SOLO DEBE declararse por el Tribunal UNICAMENTE si el vicio u omisión que la motiva u origina produce un daño respecto de algunas de las partes. Significa, además, que la nulidad por la nulidad se hace inoficiosa, no interesa. Todo este principio puede sintetizarse en el siguiente

22


apotegma: “La nulidad procesal, SIN PERJUICIO, no opera”. 64.- ¿Este principio del daño o perjuicio siempre ha recibido consagración en nuestro ordenamiento procesal? R: No; sólo a partir de la nueva redacción que sufrió el artículo 83 del C.P.C. a partir de mayo de 1988 cuando se dictó la ley 18.705. Anteriormente no existía norma expresa tocante a los incidentes mediante los cuales se hiciere valer la nulidad por el cual se estableciera como requisito de procedencia la existencia de un perjuicio para la parte que la alegaba. 65.- ¿Y cómo resolvía la jurisprudencia este vacío? R: A pesar de no existir en aquellos tiempos tal norma expresa en cuanto a la existencia de un perjuicio como requisito previo para la procedencia de la nulidad procesal, la jurisprudencia entendió que el principio de la protección igualmente tenía cabida y jugaba. 66.- A su juicio, ¿la circunstancia que consta en el proceso de no haberse asignado un número de rol de ingreso a esa causa cuando se dictó la primera providencia es una omisión que amerite declarar la nulidad procesal? ¿conoce lo que ha sostenido mayoritariamente la Jurisprudencia al respecto? R: La jurisprudencia ha entendido que la casual invocada en este caso no es de aquellos errores graves que irrogue a la parte un perjuicio reparable en la especie con la declaración de nulidad. Por tanto, no se ha dado lugar al incidente de nulidad procesal. 67.- ¿En el recurso de casación en la forma de qué manera recibe plena aplicación este principio de la protección? R: Recibe aplicación porque los jueces de alzada están facultados para desestimar el recurso, NO OBSTANTE ENCONTRARSE ESTE 23


FUNDADO EN CASUAL LEGAL, SI DE LOS ANTECEDENTES APARECE DE MANIFIESTO QUE EL RECURRENTE NO HA SUFRIDO UN PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA INVALIDACIÓN DEL FALLO; O CUANDO EL VICIO NO HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL MISMO. 68.- ¿De qué forma el precepto legal que está contenido en el penúltimo inciso del art. 768 del C.P.C. recoge íntegramente el principio de la protección? R: Desde que, aún concurriendo una o más de las causales que hacen procedente la casación en la forma y hechas (éstas o ésta) valer, el Tribunal colegiado, de alzada, puede no acoger el recurso si el perjuicio no es subsanable SOLAMENTE (únicamente) por vía de nulidad; o si el vicio no influye en lo dispositivo del fallo. 69.- ¿En el recurso de casación en el fondo encontramos también este mismo principio? R: Sí. ¿Cuándo? Cuando en la sentencia recurrida se ha incurrido en infracción de ley PERO ESTA INFRACCIÓN DE LEY NO HA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, no procederá que se anule la sentencia a través de este medio de impugnación. 70.- ¿Y en el recurso de revisión? R: En este recurso también recibe aplicación este principio de protección, toda vez que las casuales de procedencia de él están patentizando que ha mediado un evidente perjuicio tocante a la parte recurrente, perjuicio que hace procedente la anulación del fallo.

24


71.- El recurso de revisión procede en general cuando se han utilizado ¿qué antecedentes probatorios? R: Cuando se han utilizado antecedentes probatorios falsos. 72.- ¿La nulidad procesal tocante a la prueba puede pedirse por que vías? R: 1.- Por la vía de la promoción de un incidente de nulidad procesal. 2.- Por la vía del recurso de casación en la forma. 3.- Por la vía de recurso de casación en el fondo. 4.- Por la vía del recurso de revisión. 73.- Hábleme de la nulidad procesal tocante a la prueba a recabar por la vía del recurso de casación en la forma. R: Procede esta vía relativo a la omisión en que se incurra, durante la tramitación del proceso, de diligencias probatorias declaradas esenciales en 1ª instancia en los numerales 3° a 6° del art. 795; y en los números 3, 4 y 7 del art. 800, relativo en este último caso, a la segunda instancia y en ambos casos en relación con el art. 768 del Cod., todos de Proc. Civil. 74.- Hábleme, ahora, de la nulidad procesal a recabar por la vía del Recurso de Casación en el fondo? Lógicamente, referida a la prueba. R: Este recurso puede deducirse contra sentencias definitivas inapelables, dictadas por Corte de Apelaciones, pronunciada por infracción de las leyes reguladoras de la prueba. 75.- ¿Y en qué debe consistir esta infracción a las leyes reguladoras de la prueba? R: En haberse fallado el juicio utilizando medios de prueba no contemplados en la ley; o en haberse otorgado a los medios de prueba un valor probatorio distinto al otorgado por el legislador. 25


76.- Y en ambos casos ¿qué requisito es además genérico para ambas situaciones?, (o sea, haberse fallado el juicio utilizando medios de prueba no contemplados por la ley; o en haberse brindado a los medios de prueba un valor probatorio distinto al otorgado por el Legislador)? R: En ambos eventos, además es necesario que estas infracciones hayan influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. 77.- Hábleme ahora, de la nulidad procesal a recabar por la vía del recurso de revisión, lógicamente, referida a la prueba. R: Procede, en este caso cuando el fallo, contra el cual se recurre de revisión, se ha fundado en antecedentes probatorios falsos. 78.- ¿En qué consiste el principio formativo de la economía procesal? R: En propender obtener el más óptimo resultado en la aplicación de la ley para la resolución de una controversia afincada en un procedimiento, con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. 79.- Dentro del principio de la economía procesal ¿en qué consiste el sub-principio de la concentración? R: En la adopción de procedimientos ad-hoc, según la naturaleza del conflicto, destinados a lograr la solución de éste con la mayor prontitud y el menor desgaste del órgano jurisdiccional. 80.- Dé un ejemplo ilustrativo del principio de la economía procesal y sus y su variante de la subconcentración y que esté inserto en nuestra legislación procesal civil, particularmente en materia de incidentes. R: El caso es aquel cuando el propio codificador dispuso que un incidente, por su complejidad, pueda ser reservado, en cuanto a su decisión, para la sentencia definitiva. 26


81.- Diferencias entre el principio formativo del proceso de la economía procesal y el principio formativo del proceso de la economía procesal pura y simple. R: En que el primero mira el aspecto jurisdiccional y el restante al aspecto pecuniario. 82.- ¿En qué consiste el principio de la economía procesal? R: En que el gasto que conlleva todo proceso no puede ser superior al valor de los bienes en debate. 83.- Mencione al menos dos casos en los que dentro de nuestra legislación procedimental el principio de la economía procesal recibe plena aplicación. R: a).- Así, el art. 680 del C.P.C. establece que es procedente aplicar el procedimiento sumarial cada vez que la acción deducida requiera por su naturaleza una tramitación rápida para que sea eficaz. b).- Cuando la apelación se otorga en el solo efecto devolutivo: aquí se está cumpliendo una resolución judicial no obstante la interposición de un recurso. Lo mismo ocurre en la casación y en el recurso de revisión. 84.- ¿En qué consiste el principio formativo del proceso de la adquisición procesal? R: En que los actos procesales no solo van en beneficio del que los ejecuta, sino que también a la contraparte puede derivar ventajas de dicho acto. 85.- Señáleme, al menos dos casos, en que en materia civil recibe aplicación el principio de la adquisición procesal. R: El de la confesión judicial espontánea, expresa y el caso, en

27


segundo lugar, que acaece cuando el testigo presentado por una parte declara contra ésta, en cuyo evento y al independizarse el acto jurídico procesal de la parte que lo realiza, la declaración de este testigo se suma a la prueba de los testigos de la contraparte. Y el testigo se reputará presentado por la parte contraria. 86.- ¿La distinción entre estos dos grandes principios: LA PRUEBA FORMAL, LEGAL O TASADA Y EL PRINCIPIO DE LA PRUEBA RACIONAL, MORAL O LIBRE se formula a propósito de qué etapa del proceso civil ordinario? R: A propósito de la etapa del fallo, cuando el juez debe valorar las pruebas rendidas durante el proceso. 87.- ¿Cómo se denomina el sistema de apreciación de la prueba en la que el legislador es quien le establece anticipadamente al juez el criterio que debe seguir para ponderar la prueba? R: Sistema de apreciación apriorística o extra-judicial. 88.- ¿Y el restante sistema cómo se denomina y en qué consiste? R: Este segundo sistema es denominado de apreciación a posteriori o judicial; consiste en conferirle al juez libertad para que en el proceso mismo determine y decida el mérito que ha de atribuir a la actividad probatoria de las partes en cuanto a dar por establecidos los hechos. 89.- ¿Dentro de cuál de estos dos grandes sistemas (Apreciación apriorística o extrajudicial – Apreciación a posterior o judicial) se enmarca el principio formativo del proceso de la prueba formal; y dentro de cuál de los dos sistemas se enmarca el de la prueba racional? R: El principio formativo de la prueba formal se enmarca dentro 28


del sistema de apreciación apriorística o extrajudicial y el principio formativo de la prueba racional se encuentra dentro del de la prueba a posteriori. 90.- En qué consiste el sistema de apreciación de la prueba de libre convicción. R: Consiste en que el juez es libre para dar o no dar por probados los hechos, cualquiera que sean las pruebas existentes en el proceso. El juez no está sometido a reglas de valoración; se persigue con él que el juez llegue a través del proceso a la verdad real, a la certeza judicial histórica. El proceso debe conducir a una aproximación máxima a la verdad de los hechos. 91.- Características del sistema de la libre convicción. R: Son dos; en primer término el Tribunal posee la máxima libertad para valorar la prueba, se encuentren o no preestablecidos los medios probatorios. En segundo lugar el Tribunal debe consignar en el fallo la manera en que ha arribado a la convicción que vierte acerca de los hechos, aplicando el principio de socialización de la sentencia. 92.- Críticas que se formulan al sistema de la libre convicción. Puede influir enormemente la mayor o menor emotividad del Juzgador. En los casos más relevantes que se conocen actualmente y en que recibe plena aplicación este principio de la libre convicción, cuales son los de los jurados y los tribunales de honor, integrados por iletrados, se pondera la prueba según el interno parecer de cada miembro, y en ellos externalizan su ponderación de la prueba, no en un razonamiento, sino que en una sola conclusión; esta postura crítica no reputa este principio de la libre convicción como una

29


garantía de los derechos de quienes, al momento de su juzgamiento, EXIGEN saber las motivaciones de los que decidieron su destino en la causa, en uno u otro sentido. La segunda crítica radica en la dificultad que experimentará el tribunal de alzada cuando conozca la causa, ya que le va a hacer difícil ponerse en el lugar de las motivaciones psicológicas de los falladores en primera instancia, sin disponer de los elementos afectivos de éstos. 93.- ¿En qué consiste el sistema de la prueba legal tasada? R: Es aquel sistema en que es EL LEGISLADOR y no el juez quién determina la manera o forma como debe valorizarse la prueba; en este sistema el juez sólo posee el rol de mero aplicador de la norma jurídica; con este método se pretende garantizar a los justiciables que el proceso será fallado de acuerdo a su mérito, para cuyo efecto el legislador le preestableció normas obligatorias a los jueces tocante a la manera como debían valorar la prueba rendida. 94.- Críticas que se formulan al sistema de la prueba legal o tasada. R: Minimiza la figura del juez, pues le confiere un limitado rol de sólo mero aplicador de la norma rígida que le encasilla en parámetros de medición que forzosamente debe seguir, limitándole su creatividad. 95.- ¿En qué consiste el sistema de la sana crítica? ¿Cómo nació? R: Nació como una reacción a las demasías a que pueden conducir los dos sistemas vigentes: el de la libre convicción y el de la prueba legal o tasada; el primero, que puede conducir a la arbitrariedad si el Magistrado obra guiado por impulsos emotivos y no por la lógica

30


y el mérito de los autos; y el restante de la prueba legal o tasada, de suyo rígido, en el que el juez es sólo un mero aplicador de la ley. Consiste en que el juez basado en las reglas de la lógica y en las de la experiencia llega a la verdad a través de un proceso intelectual de análisis, de apreciación y de estimación. Las reglas que la constituyen, por ende, no están formuladas por la ley. 96.- Dentro de nuestro ordenamiento jurídico ¿qué código toma como base para el fallo del juez el sistema de la sana crítica, consagrándolo? R: Está consagrado en el Código del Trabajo, ley 19.947; particularmente en su artículo 456 que indica al juez cómo debe juzgar con ellas. 97.- ¿Y qué son las “máximas” de experiencia? R: Son el conjunto de vivencias del juez producto de la labor que durante toda una vida ejerce, acrecentadas con aquellas vivencias que el medio social le aporta y en el que se desenvuelve; ella varía conforme al tiempo, costumbres, lugar y medio social en que desarrolla su labor judicial y extrajudicial. Así, el juez de garantía de Valparaíso o Viña que concurre un Domingo de Verano a la Playa de las Salinas y observa que parte del “lolerío” femenino usa “top-less”, el lunes no podrá despachar orden de arresto contra una lola por ofensas al pudor, porque debe elaborar en su fuero que el consenso social devino en una aceptación de una conducta que hace algunos años era reprobable. 98.- ¿Cuál es el sistema probatorio chileno tocante a lo civil? R: Es el sistema de la prueba legal o tasada, con algunas atenuaciones.

31


99.- ¿Cuál es la traducción legislativa práctica de la primacía del sistema en Chile de la prueba legal o tasada? R: Son las llamadas “Leyes Reguladoras de la Prueba”. 100.- ¿Qué orden, podríamos decir, casi inmovible, debe seguir el juez para valorar la prueba? R: Primero: debe precisar si existe alguna disposición legal que para el caso concreto sometido, contemple un medio probatorio específico, para que a su vez este medio probatorio, por si sólo, y con exclusión de los demás, permita dar por establecido un hecho. Por regla general en este evento el medio de prueba se configura por la solemnidad de un acto o contrato, por ejemplo el otorgamiento de escritura pública en los contratos en que la ley lo exija como solemnidad. Segundo: en segundo término, el juez debe examinar si tocante a un hecho determinado la ley excluye la utilización de determinado medio de prueba; por ejemplo, la utilización de la testifical relativo a una obligación que haya debido consignarse por escrito. Tercero: en tercer término el juez debe ponderar si el hecho que se trata de dar por establecido está o no está asistido por una presunción de derecho. Sí es así debe tenerlo por acreditado, sin más trámite. Cuarto: Debe luego establecer si el hecho sometido está asistido por una presunción simplemente legal. En tal evento, si se ha acreditado el hecho que sirve de base al hecho presumido y no se ha rendido prueba para destruir la consecuencia que emana de la presunción, debe darse por establecido el hecho presumido. Quinto: en quinto lugar debe el juez precisar si existe confesión de una o más partes en el proceso. Si existe tal confesión debe dar por establecido el hecho. 32


101.- ¿Y qué ocurre si el juez agota las reglas, que le dió el legislador, para valorar la prueba, y ellas no pueden recibir aplicación? R: En tal evento entran a regir las reglas sobre valorización comparativa de los diversos medios de prueba que da la ley. 102.- Para los efectos señalados en la pregunta inmediatamente precedente ¿qué distinción debe practicar el juez? R: Debe distinguir entre dos situaciones: A).- Existe diferencia en lo relativo a la calidad de las pruebas, o son de distinto valor probatorio. B).- Existen pruebas contradictorias de igual valor probatorio. 103.- ¿Existe diferencia en cuanto a la calidad de las pruebas, o son de distinto valor probatorio? R: Si cuando existe dentro de la prueba un mismo medio de prueba, pero éste es de distinta calidad, debe darse por establecido el hecho según el medio de prueba de mayor calidad, Ej. en la prueba testimonial si los testigos son contradictorios, debe optarse por los de mayor calidad. 104.- Y si existen medios de prueba de igual valor probatorio y calidad, pero de distinto número, ¿qué criterio debe aplicar el juez? R: El juez en tal caso debe optar por la prueba del mayor número. 105.- Y si son iguales en valor probatorio, calidad y número ¿a qué criterio debe atenerse el juez? R: Debe tener por no probado el hecho a través de ese medio. 106.- Veamos ahora la hipótesis B): ¿existen pruebas contradictorias de igual valor probatorio? ¿Requisitos?

33


R: Los requisitos en este caso son: a).- Que existan dos o más pruebas y que ellas sean entre si contradictorias. b).- Que sean de igual valor probatorio; y c).- Que la ley no resuelva expresamente el conflicto. 107.- Cómo se aprecia comparativamente la confesión tocante a otros medios de prueba que tienen asignado el valor de plena prueba: Abra su Código y compulse el artículo 428 del C.P.C. en relación con el artículo 1713 del Código Civil. Desarrolle las dos tesis o doctrinas que se han formulado al respecto. R: La primera tesis dice que prima el artículo 1713 del C. Civil y por consiguiente, la confesión prima sobre el resto de los medios de prueba que poseen el valor de plena prueba; conforme a esta doctrina no sería aplicable lo preceptuado en el artículo 428 del C.P.C. por cuanto es el 1713 del C. Civil el que resuelve este caso el conflicto que se produce entre uno o varios medios probatorios optando por dar primacía a la confesión en sí misma. La segunda doctrina sostiene que concurriendo la confesión con otro medio de prueba que tiene asignado el valor de plena prueba, el juez, en este evento, se encuentra facultado, a virtud de lo prescrito en el art. 428, para elegir, entre ellos, a aquel que crea más conforme a la verdad. 108.- Esta disposición que Ud. acaba de leer, del artículo 428 del C.P.C. ¿Constituye aplicación de qué sistema de apreciación de la prueba? R: Del sistema de la sana crítica. 109.- Cuando media infracción a las leyes reguladoras de la

34


prueba; ¿Qué recurso es procedente? R: El de casación en el fondo. 110.- ¿Y en qué casos o referido a qué aspectos infraccionales, es el recurso de casación en el fondo un medio viable para reclamar de la infracción de las leyes reguladoras de la prueba? R: a).- Cuando el Tribunal a quo ha admitido en su fallo medios de prueba que la ley desconoce, reprueba o prohíbe. b).- Cuando el Tribunal a quo desestima en su fallo algún medio de prueba que la ley autoriza. c).- Cuando altera o desconoce el Tribunal en su fallo el valor probatorio de los distintos medios de prueba. d).- Cuando el Tribunal inferior invierte en su sentencia las normas del “onus probandi”. 111.- ¿Qué disposiciones o normas constituyen una vía de escape al sistema de la prueba legal o tasada? R: Las que disponen que en esos casos la apreciación de la prueba se hará en conciencia. 112.- Mencione algunos casos en que el codificador autorizó la ponderación de la prueba en conciencia. R: Primero: En los juicios en mínima cuantía. Segundo: en los procedimientos ante los tribunales de familia con respecto, por ejemplo, al regimen de alimentos. 113.- Y las reglas de la sana crítica para la apreciación de la prueba ¿en que procedimientos se aplica? R: Primero: en los procedimientos aplicables a los tribunales de policía local. Segundo: en el procedimiento del trabajo. 35


Tercero: En los procesos sobre arrendamiento de bienes raíces urbanos. 114.- ¿Tocante a qué medios de prueba en particular y en que casos específicos se autorizó por el codificador al juez para apreciar la fuerza probatoria de ese medio de prueba conforme a las reglas de la sana crítica? R: Primero, tocante al dictamen de peritos. Segundo: Cuando relativo a la valoración de la testifical, –aplicando los principios de la sana crítica– el juez tendrá por cierto el dicho de aquellos que parezca dicen la verdad (por estar mejor instruidos, aunque sean menores en número, por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, etc.); y cuando el legislador señala que cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrá igualmente (el juez) por no probado el hecho. En ambos casos, como se desprende, el juez debe aplicar las reglas de la lógica y las máximas de experiencia. Tercero: cuando dispone el codificador que tocante a la prueba testifical destinada a invalidar una escritura pública esta prueba quedará sujeta a la calificación del tribunal quién la apreciará según las reglas de la sana crítica. 115.- Volvamos al artículo 428 de nuestro Código del ramo tocante al cual ya manifestamos en la pregunta número 108 que constituía aplicación del sistema de apreciación de la prueba de la sana crítica: dígame usted por qué constituye tal disposición aplicación del sistema en referencia. R: Porque enfrentado el juez a dos o más medios probatorios CONTRADICTORIOS y ante la carencia de norma que resuelva el

36


conflicto, deberá efectuar la apreciación comparativa de los medios de prueba, que son contrarios pero de igual valor probatorio, prefiriendo aquel que crean más conforme con la verdad; para tales efectos deberá el juez expresar en su fallo, fundadamente, los motivos o razones que ha poseído para estimar una de aquellas pruebas (se repite, ante otra u otras contradictorias) como más conforme con la verdad, reflexiones del Tribunal que indefectiblemente deberán basarse en las reglas de la lógica y en las máximas de experiencia. Todo ello tendiente a dejar a los jueces de alzada en situación de controlar la forma de convicción y grado de la misma a que arribó el juez a quo en su sentencia.

37


II. Derecho Procesal Orgánico – Teoría del Proceso

116.- CONCEPTUALICE EL DERECHO PROCESAL RESPUESTA: Es la ciencia jurídica cuyo objeto es el estudio sistemático de las normas, principios e instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado. 117.- ¿Cuáles son los magnos temas que orientan el estudio del Derecho Procesal? R: 1.- El tribunal. 2.- La jurisdicción. 3.- La competencia. 4.- La acción procesal. 5.- El proceso. 118.- Hábleme de la Escuela del Derecho Procesal llamada del PROCESALISMO CIENTÍFICO R: El padre de esta escuela en Italia es el maestro italiano JOSÉ CHIOVENDA quién fue el primero que denominó nuestra disciplina como DERECHO PROCESAL en su célebre discurso en la Universidad de Bolonia en 1903; antes se la denominaba “Derecho del Procedimiento”. 119.- ¿Por qué Chiovenda abogó porque a nuestra disciplina se le llamará como hoy se le conoce: “Derecho Procesal”? R: Porque esta acepción abarca los tres aspectos que enmarcan el Derecho Procesal: a).- El Procedimiento. b).- Relación entre el Juez y el Estado.

38

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO – TEORÍA DEL PROCESO

c).- Medio por el que se confiere tutela jurídica a las partes. 120.- ¿Por qué elementos aportantes se caracteriza la Escuela del Procesalismo Científico? R: a).- Por su aporte del método exegético. b).- Por su proclividad al estudio y agrupamiento de materias afines que se sistematizan. c).- Por su concepción autónoma y unitaria del proceso. d).- Por su tendencia a considerar principios de valor universal más allá de los derechos regionales o nacionales. e).- Por aspirar a formular una teoría general del proceso. 121.- En Alemania, ¿qué procesalista acoge la teoría de la escuela del procesalismo científico? R: El Profesor Oscar Von Bülow es quien primeramente elabora esta Teoría en Alemania y de allí pasa lentamente a Italia donde la pule Chiovenda en su célebre discurso de Bolonia quien habla ya pregonando por su nombre la disciplina: Derecho Procesal. 122.- ¿Quiénes toman la bandera de Chiovenda en Italia? R: Carnelutti - Calamandrei - Capelleti, entre otros grandes. 123.- En América del Sur: ¿en qué país, arraiga primero el procesalismo científico? R: En Uruguay y en Argentina. En Uruguay con Couture y en Argentina con Hugo Alsina. 124.- ¿Qué acogida tiene en Chile la escuela del procesalismo científico? R: Fue acogida con reticencia. Pero es el profesor Manuel Urrutia Salas quien precisamente adoptó a fines de los años 40 sus postula39


dos en sus cátedras de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile; y en la doctrina es el Ministro de la Excelentísima Corte Suprema don Rafael Fontecilla quien publica un Tratado de Derecho Procesal Penal empleando el método científico y agrupando las materias por instituciones. 125.- Enumere los principales aportes que el Procesalismo Científico ha efectuado a nuestra disciplina. R: 1) Ha integrado nuevos métodos. 2) Ha creado nuevas categorías. 3) Ha reflotado relaciones institucionales que estaban sumergidas. 4) Ha obligado a profundizar Instituciones. 5) Ha sistematizado las instituciones. 6) Ha creado un lenguaje propio. 126.- Enumere y clasifique las Fuentes del Derecho Procesal. R: Se clasifican en fuentes históricas y fuentes positivas. I. Las fuentes históricas están constituidas por: a) El Proceso Romano b) El Proceso Germano c) El Proceso Romano Canónico d) El surgimiento de la Legislación Nacional. II. Las Fuentes Positivas están constituidas por: a) La Costumbre b) La Constitución c) Los Códigos y Leyes fundamentales d) Los DL – Los DFL e) Los Reglamentos

40


f)

Los autos-acordados de las Cortes (Son reglamentos que dictan las Cortes para regimentar determinadas materias de tipo procesal) g) La Doctrina y la Jurisprudencia h) Los Tratados Internacionales. 127.- Hábleme de la costumbre como fuente del Derecho Procesal. R: Es la fuente originaria y por excelencia del Derecho. 128.- ¿Cuál es la doctrina que sustenta Carnelutti en cuanto a cual es en su concepto la fuente primigenia del Derecho? R: Para Carnelutti es la sociedad la fuente primaria del Derecho; la fuente material, única y verdadera, entendiendo la sociedad como un grupo cohesionado de individuos respecto del cual el derecho los disciplina y consolida en su convivencia. 129.- ¿Qué se pregunta Carnelutti cuando afirma que es la sociedad la fuente primaria del Derecho? R: Se pregunta: la máxima jerarquía de las normas jurídicas: ¿dónde está? y se responde: en la constitución, y se repregunta: ¿dónde nace la fuente de la Constitución? Y se responde: en LA SOCIEDAD. ERGO: es la Sociedad la fuente primigenia del Derecho. 130.- Si la Constitución es la norma suprema en cuanto a jerarquía y no existe órgano superior sobre ella, entonces, ¿por qué está determinada su validez? R: Por su generación, porque emana de la voluntad del pueblo soberano.

41


131.- ¿Cómo entiende Ud. la íntima vertebración que existe entre Derecho Procesal y Derecho Constitucional? R: La entiendo porque la Constitución es el centro del ordenamiento jurídico por donde pasan todos los hilos del Derecho; y el Derecho Procesal es uno de estos muchos hilos; de allí que existe una gran vertebración entre ambas disciplinas. 132.- Cíteme Códigos sustantivos que contienen disposiciones procesales. R: a) El Código Civil en todo lo referente a la muerte presunta. b) El Código del Trabajo contiene reglas minuciosas sobre los Juzgados del Trabajo y ritualidad procesal del Trabajo. c) El Código de Minería contiene reglas procedimentales en materia de constitución de la propiedad minera. d) Código de Comercio en materia de justificación y repartimiento de las averías comunes. 133.- Háblame de los autos-acordados como fuente del Derecho Procesal. R: Son normas que dictan los tribunales colegiados EN USO DE SUS FACULTADES ECONÓMICAS y que reglan situaciones puntuales; son dictadas para el mejor cumplimiento de las leyes y equivalen a los Reglamentos que dicta el Presidente de la República en uso de su Potestad Reglamentaria. 134.- ¿Conoce Ud. algún auto-acordado que, ya no está reglamentando una Ley, sino que preceptos constitucionales? R: Sí. El Auto-Acordado de la Exma. Corte Suprema del año 1992 (27 de Junio) que reglamentó el recurso de protección de garantías constitucionales.

42


135.- Háblame de los Tratados Internacionales como fuente positiva del Derecho Procesal. R: Estos, que ha suscrito Chile en las más variadas materias, con carácter bi o multilateral (por mandato del art. 54 N° 1° de la Carta Magna) se sujetan en su aprobación a los trámites de una ley; por ello tienen la misma fuerza que una ley una vez aprobados y ratificados. 136.- ¿Cuál es el Tratado Internacional que ha suscrito el país de más relevancia en el ámbito y con incidencia en lo Procesal? R: El llamado Código de Bustamante (en honor al jurista peruano del mismo apellido que lo elaboró) que contiene normas que rigen las relaciones de los habitantes de un País con los habitantes de otro País (latinoamericano) en lo relativo a relaciones patrimoniales, comerciales, etc. 137.- Háblame de la doctrina de los tratadistas como fuente del Derecho Procesal, ¿qué clase de fuente es? R: Es fuente indirecta. 138.- ¿Qué influencia ejerce la doctrina de los tratadistas como fuente del Derecho Procesal? R: Influye en mayor medida en la elaboración de las leyes y en los fallos; depende del prestigio de su autor. 139.- ¿Qué influencia ejerce la jurisprudencia como fuente indirecta del Derecho Procesal? R: Hoy en día y cada vez en mayor proporción, adquiere mayor relieve esta fuente; en efecto, la jurisprudencia juega un rol creativo y no como ocurría hasta mediados del siglo pasado en que poseía

43


un rol meramente declarativo, tal como lo postulaba Montesquieu, para quien el juez era un servidor del texto de la ley, que nada debía crear. 140.- ¿Qué es la Ley Procesal? R: Es fuente del Derecho Procesal. 141.- ¿Por qué tiene gran jerarquía como fuente del Derecho Procesal? R: Porque en el Derecho Procesal rige el principio de la legalidad. 142.- Cuándo se habla de ley procesal ¿forzoso es remitirse a la definición de Ley que da el art. 1° del Código Civil y en esos términos enmarcarse? R: No. Porque su ámbito es más amplio ya que en la expresión “Ley” se involucran los DL y DFL y también los Tratados Internacionales y la propia constitución Política de la República. 143.- ¿Quiénes son los destinatarios naturales de la Ley Procesal? R: El órgano jurisdiccional; y las partes. 144.- ¿la ley procesal es de orden público o de orden privado? R: Existen dos teorías al respecto: para unos la normativa procesal es de orden público, porque la ley procesal regula el ejercicio de la jurisdicción, actividad de carácter público que se ejerce por el Estado; para otros hay normas cuya observancia sólo interesa a las partes, como ocurre con los conflictos civiles por lo que la normativa procesal sería de orden privado. Fundándose en esta distinción la norma procesal será pública o privada, según el conflicto que provoque el respectivo procedimiento e incluso una norma podría 44


tener este doble carácter de pública y privada de conformidad a la naturaleza del conflicto. 145.- Clasifique la Ley Procesal a) En cuanto la naturaleza de su mandato en: I. Imperativas. II. Permisivas. III. Prohibitivas. En cuanto a su naturaleza esencial en: I. De orden público. II. De orden privado. En cuanto a su destinatario pueden referirse: I. Al órgano jurisdiccional y/o sus auxiliares. II. A las partes. III. A terceros. En cuanto a la materia que abordan pueden ser: I. Orgánica. II. Funcionales. Las primeras (orgánicas) dicen relación con la organización y atribuciones de los órganos jurisdiccionales y regimentan toda la actividad jurisdiccional en relación al órgano y sus auxiliares. La restantes (Funcionales) son aquellas leyes procesales que regulan la actividad del Órgano, de las partes y eventualmente la de los terceros en lo tocante al proceso, ya marchando. En otras palabras, precisan las condiciones necesarias para que el proceso se inicie y la normativa para su dinámica y conclusión. 146.- Hábleme de la eficacia de la Ley Procesal en el tiempo. R: Puede visualizarse desde dos ópticas: a) Desde el punto de vista temporal.

45


b) Desde el punto de vista espacial. a) Este, el temporal, se refiere al período de eficacia de la ley procesal. b) El espacial, dice relación con el territorio de aplicación. 147.- Hábleme de la eficacia temporal de la ley procesal. R: La Ley procesal empieza a regir desde su publicación y rige hasta su derogación. 148.- ¿Qué es el efecto retroactivo y que es el efecto ultraactivo de la Ley Procesal? R: El efecto retroactivo de la Ley Procesal consiste que ella puede regular situaciones anteriores a su entrada en vigencia (por ej. una Ley de Amnistía por delitos perpetrados con anterioridad a su entrada en vigencia); y el efecto ultractivo importa que ella rija aun después de su derogación. 149.- ¿Relativo a qué materia la retroacticidad tiene límites constitucionales? R: En materia penal. El art. 19 N° 3° de la Constitución Política prescribe que “ningún delito se castigará con otra pena que la que le señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración; a menos que una nueva ley favorezca el afectado”. 150.- ¿Qué principios recoge la norma del inciso 2° del art. 9 del Código Civil? ¿qué dice tocante a las leyes interpretativas? “Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes se entenderán incorporadas en éstas; pero no afectarán de manera alguna las efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio”.

46


Dos principios importantísimos: a) El primero, aquel que las leyes interpretativas son esencialmente retroactivas en cuanto se entienden incorporadas a la ley que interpretan. b) El restante principio indica que aun tratándose de leyes interpretativas, QUE SON ESENCIALMENTE RETROACTIVAS, ello no acarrea en modo alguno la modificación de resoluciones judiciales firmes; o sea, si frente a una ley obscura se pronuncia un fallo que queda a firme que pasa a interpretar esta ley de una determinada forma y así se resuelve el conflicto, la dictación posterior de una ley interpretativa que le dé un sentido diferente a la ley originaria, no afectará los efectos de un fallo ejecutoriado. 151.- ¿Qué ordenamiento legal armónico, vale decir ley de la República, ha modificado el principio sacrosanto contenido en el art. 9° del Código Civil, en cuanto a que la Ley es irretroactiva? R: La Ley sobre efecto Retroactivo de las Leyes, de 1861. 152.- ¿Qué principio fundamental del Derecho Procesal recoge esta Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes? R: El contenido en el art. 24: “Las leyes concernientes a la substantación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir”. O sea y en otras palabras: las leyes procesales rigen “in actum”, esto es a partir del momento mismo de su entrada en vigencia. 153.- El principio enunciado en la pregunta inmediatamente precedente, debe visualizarse con atención y detención tocante a qué aspectos procesales. En lo relativo a: 47


1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

Plazos procesales Recursos procesales Medios de prueba Nulidades procesales Prescripciones procesales Competencia Títulos ejecutivos

154.- Categorice el proceso, por la materia o tema sobre que versa R: Hay una bifurcación básica: proceso civil y proceso penal. A esta bifurcación se han ido incorporado otras clases de procesos: comerciales; laborales; de menores; tributarios; constitucionales; etc. 155.- La proliferación de procesos, ¿qué problema básico suscita? R: El relativo a la homogeneidad o a la heterogeneidad del proceso y, consecuencialmente, si es posible la elaboración de una Teoría General del Proceso. 156.- ¿En base a qué supuestos es posible la elaboración de una Teoría General del Proceso? R: En base al supuesto de que tal elaboración de una Teoría General del Proceso requiere de elementos afines, o sea, de una visión unitaria del proceso. 157.- ¿En qué posturas se agrupan los estudiosos de las diversas ramas procesales en esta materia de elaboración de una Teoría General del Proceso? R: De un lado se alinea la escuela de los llamados “Unitaristas” y de la otra la Escuela de los llamados “Separatistas”.

48


158.- ¿Existe una tercera posición? R: Sí. La Escuela de los llamados “Eclécticos”. 159.- ¿Qué sostiene la Escuela de los “separatistas? R: Sostiene y pone de relieve el carácter privado del proceso civil en contraposición a la naturaleza pública del penal; la “necesariedad” del proceso penal para la aplicación de la pena y la “facultatividad” del proceso civil. El “poder dispositivo” de las partes en el proceso civil y que está ausente o limitado en el penal. El concepto de parte, que es de fisonomía formal en lo penal y que es material en lo civil; la exclusividad del criterio jurídico en el proceso civil y en contraposición en el penal donde juegan elementos éticos, sociales, antropológicos, etc. 160.- ¿Qué sostiene la llamada Escuela Unitarista? R: Los “Unitaristas” rebaten cada una de las diferencias que resalta la Escuela “Separatista” en cuanto tienen valor relativo, aduciendo una evidente compenetración entre ambos tipos de proceso (civil y penal), de forma que “EL PROCESO CIVIL SE PENALIZA” y el “PROCESAL PENAL SE CIVILIZA”. Tanto es así, abundan, que basta estudiar la fisonomía jurídica de un nuevo proceso que la era industrial ha traído: el proceso laboral, que se ubica en una situación intermedia, demostrativo que sí existen procesos con caracteres recogidos tanto del proceso penal como del proceso civil, y ello porque entre uno y otro NO HAY DIFERENCIAS ESENCIALES. 161.- ¿En nuestro país cual de las dos posiciones ha sido la acogida?: ¿la escuela unitarista o la escuela separatista? R: La escuela o tendencia unitaria.

49


162.- ¿Qué motivaciones ha tenido en mira doctrina y jurisprudencia para adoptar esta tesis Unitarista sobre una Teoría General del Proceso? R: Se sostiene por los juristas que han adoptado esta tesis que, en primer término, en todo proceso, cualquiera que sea su calificación, se ejerce una misma y única potestad pública: la jurisdicción. En segundo término, que ese ejercicio corresponde a órganos públicos, perfectamente caracterizados, los Tribunales; luego, que el proceso es el medio que sirve invariablemente, al ejercicio de la jurisdicción; que el proceso está organizado en base a principios formativos constantes e inmutables; que en todo proceso de cualquier signo, es dable constatar instituciones invariables: Partes-AcciónPretensión-Excepción-Prueba-Sentencia-Impugnación y Ejecución de lo fallado. Y finalmente, que TODO PROCESO tiene por fin componer, resolver, o definir conflictos jurídicos mediante la aplicación de normas y principios con autoridad de cosa juzgada. 163.- La adopción de la teoría unitaria del proceso, no obsta a la existencia de variedades dentro de tal “unidad”. ¿Qué idea surge como consecuencia de esta variedad dentro de esa unidad? R: Surge la idea de las “CATEGORÍAS PROCESALES”. 164.- ¿Qué son las “Categorías Procesales”? R: Consiste en que dentro del proceso cabe reconocer en él la variedad y si a esta le conferimos sistemáticamente determinada forma obtendremos CATEGORÍAS PROCESALES. 165.- Ilustre con ejemplos las “Categorías Procesales”. R: Es así como poseemos una variedad de procesos que llamamos “Civiles”, utilizando como elemento distintivo una clase determi-

50


nada de norma que se invoca por las partes y que se aplica o puede aplicarse por el Tribunal. Ahora bien, la norma invocada que le da nombre al proceso civil es toda norma propia del Derecho Privado que por su parte constituye una categoría que nos proporciona la Teoría General del Derecho. 166.- ¿Y qué ocurre en el llamado Proceso Penal? R: Ocurre igual cosa: ese mismo factor nos sirve para perfilar una variedad del proceso que entramos a llamar: penal; toda vez que en el mismo (proceso) deberán ser invocadas y en su ocasión aplicadas determinadas normas inherentes al Derecho Penal; y así ocurre, sucesivamente, con la utilización de normas derivadas del Derecho Laboral, del Derecho Comercial, del Derecho de Minas, etc. 167.- Si la norma procesal no es rígida en cuanto a que la ritualidad que la regula no es siempre la misma, sino que por el contrario es elástica: ¿a qué principio procesal estamos aludiendo? R: Al llamado “principio de adaptabilidad del procedimiento a las exigencias de la causa”. 168.- Consecuencias fácticas de este principio tocante a la naturaleza y autonomía del procedimiento. R: No desvirtúa la adaptación del procedimiento a la exigencia de la causa, ni le hace perder autonomía. 169.- Desde el punto de vista de la Filosofía del Derecho Procesal, en otro sentido, ¿cómo se explica la existencia de diversas categorías de procesos? R: Se explica en el hecho de que el progreso ha acarreado la especialización y la división del trabajo.

51


170.- ¿La constitución del 80 aborda la función jurisdiccional y su ejercicio? R: No.- Y no tendría por qué hacerlo. Contiene, eso sí, normas que tomadas en su integridad y compartimentizadas por áreas, nos conducen a inferir, a deducir, cuáles son las materias procesales que allí hallan su fundamento. 171.- En relación a la pregunta inmediatamente precedente ¿el Capítulo VI de la Constitución se refiere expresamente en su epígrafe al: “PODER JUDICIAL”? ¿Qué comentario le merece esta aparente dicotomía? R: Si, ello es efectivo; pero tal concepto o premisa ya está obsoleto, está fuera de época, porque en verdad lo que el Derecho Procesal Constitucional regula es el EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL que corresponde a cualquier órgano que tenga el carácter de Tribunal, FORME O NO PARTE DEL PODER JUDICIAL. En síntesis, dentro del texto de la Constitución existen un cúmulo de materias muy vinculadas al Derecho Procesal Y QUE SON FUENTES DE ELLA. 172.- ¿Cuál es la función primordial de toda Constitución ante la conflictividad inherente a la condición humana? R: Toda Constitución debe contener normas básicas destinadas a prevenir y evitar el conflicto; pero como éste es inevitable se ha hecho necesario buscar caminos de composición de tales conflictos; es la Constitución entonces, la que previene el conflicto y con el desarrollo de la función jurisdiccional lo resuelve, introduciendo mecanismos de búsqueda de solución final (el fallo a firme).

52


173.- En base al apotegma jurídico que dice: “Si el Derecho pierde eficacia tal Derecho debe ser restablecido por el proceso”, ¿qué tipos de eficacia presenta el Derecho Positivo? R: La legal y la real. 174.- ¿Qué es la eficacia legal? R: Es la que tiene o posee la ley “per se”; como cuerpo; pero no será plenamente efectiva si no posee eficacia verdadera: la llamada eficacia REAL. 175.- ¿Y qué le da la eficacia real a la norma? R: La posibilidad de hacerla jurídicamente exigible en forma coercitiva. De allí la filosofía del apotegma: “Si el Derecho pierde eficacia, el Derecho debe ser restablecido por el proceso”. 176.- ¿Y si es el Proceso el que pierde eficacia? R: En tal evento llegamos a la auto-tutela, a la justicia por la propia mano, a la cesación de la juridicidad, cayendo cualquiera especie de ordenamiento legal. No debemos olvidar que en último termino, el proceso es la autodefensa que posee el Estado para garantizar su autoridad; y es, al igual, la auto-defensa que poseen los particulares para obtener el respaldo de sus derechos, de sus libertades y de sus garantías personales. 177.- ¿Cómo opera el sistema de prelación de las fuentes del Derecho Procesal? R: Primero se debe aplicar la norma procesal de rango Constitucional: la contenida en la Constitución. Y en segundo término la norma legal. En consecuencia, si existe discrepancia entre la regla Constitucional y la legal, prima la Constitucional. 53


178.- ¿Qué consecuencias caen por su propio peso de lo hasta acá desarrollado? R: Que es a través del proceso jurisdiccional como se garantiza la igualdad ante la ley y ella -frente al ejercicio de la Jurisdicción- en caso de proteger a los órganos del Estado, debe someterse estrictamente es su quehacer a la función que la propia Carta Magna le asigna. 179.- ¿Y el juego de ambas instituciones cómo se denomina? R: Estado de Derecho. 180.- Hábleme del Derecho Procesal dentro de la Constitución Política, ¿Qué grandes materias comprende el Derecho Procesal que se van vinculando a través de la Constitución? R: A).- El conflicto de intereses de relevancia jurídica y sus formas de solución. B).- El tema de la Jurisdicción y los órganos jurisdiccionales que son precisamente los Tribunales de Justicia. 181.- ¿Los Tribunales y la Competencia conforman qué especie de Derecho Procesal? R: El llamado DERECHO PROCESAL ORGÁNICO. 182.- ¿Y cuál es la otra especie de Derecho procesal? R: El llamado DERECHO PROCESAL FUNCIONAL. 183.- ¿De dónde viene la denominación de DERECHO PROCESAL ORGÁNICO? R: Proviene de la circunstancia o mejor dicho de las circunstancias de que los Tribunales y la competencia que se les atribuye deben

54


poseer todo un andamiaje, toda una ORGANIZACIÓN necesaria para poder estar en situación de poder solucionar el conflicto. 184.- Hábleme del conflicto de intereses de relevancia jurídica y de sus formas de solución. R: Es una realidad que el conflicto humano existe y consecuencialmente, el Estado-expresión de la nación políticamente organizada debe solucionarlo o tender a su solución. 185.- ¿Doctrinariamente qué formas de solución existen al conflicto de intereses de relevancia jurídica? R: A).- La auto-tutela, que consiste en la aplicación de la justicia por la propia mano (Ley del Talión). B).- La auto-composición. (Arbitraje-Transacción-AvenimientoConciliación). C).- El Proceso. Es precisamente este último el que cumple real y prácticamente con su objetivo de forma de solución del conflicto de intereses de relevancia jurídica. 186.- Surge un tercer gran tema consistente en la obligación ineludible que posee el Derecho Procesal de otorgar una herramienta eficaz al justiciable, llámese éste Estado o Particular, para que pueda iniciar o impulsar el Proceso: ¿qué institución emerge, por consiguiente, una que cae por su propio peso? R: La de la “ACCIÓN PROCESAL”. 187.- ¿En qué consiste institución de la “ACCIÓN PROCESAL”? R: Es el acto procesal a cuya virtud se hace nacer o se impulsa “la creación del proceso». 55


188.- ¿Qué es el procedimiento y qué es el Proceso? R: El procedimiento es el conjunto de reglas preconstituidas a las cuales deben someterse los sujetos procesales y que lo hacen avanzar en sus etapas de sometimiento, conocimiento, juzgamiento, y cumplimiento de lo juzgado. Más adelante, en la respuesta a la pregunta 193, definiremos qué es el Proceso. 189.- ¿Las bases funcionales del Derecho Procesal dicen relación con qué aspectos de la disciplina? R: Con: a).- La acción; b).- con el proceso como solución de conflictos.-; c).- con el Procedimiento.-; d).- con la sentencia y la cosa juzgada.-; e).- con los Recursos Procesales. 190.- Hábleme de las formas de solución de los conflictos de relevancia jurídica en el marco de la Constitución Política. R: Previamente cabe preguntarse: ¿quiénes pueden infringirla y como se restaura su imperio? Para tal análisis debe recurrirse, primeramente, al art. 76 de la Constitución que contiene las normas que regulan la solución de los conflictos de los particulares entre sí y concordarlos con los arts. 6° y 7° de la misma Carta Fundamental. El art. 76 señala que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los Tribunales establecidos por la ley. En otras palabras, la GENERALIDAD de los conflictos que se produzcan entre particulares poseen una solución jurisdiccional AMPARADA en la propia Constitución, en su señalado art. 76; este principio constitucional debe armonizarse con lo preceptuado en los arts. 6° y 7° que prescriben que “los órganos del Estado deben someterse en su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella (art. 6°); y que estos mismos órganos actúan válidamente, previa

56


investidura regular de sus integrantes dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Cabe resaltar la referencia que el Constituyente hizo a la COMPETENCIA. 191.- ¿Y la auto-tutela y la auto-composición tiene cabida como forma de solución de los conflictos dentro de la Constitución? R: Si nos atenemos el texto del artículo 13, constitucionalmente sólo es el proceso la forma de solución de los conflictos. Pero, si examinamos el Derecho Constitucional como un todo, desde la óptica del Derecho Procesal, EN NINGUNA PARTE SE EXPRESA NI PRECEPTÚA que sea el proceso la única formula que se puede usar y que, consecuencialmente, se prohíban la auto-tutela y la auto-composición. No obstante: ¿cuál es la interrogante que surge por sí misma, espontáneamente, ante esta afirmación?: es palmario que existe el mecanismo auto-compositivo: así tenemos la transacción, la conciliación, el avenimiento, algunos arbitrajes, etc. La fórmula la proporciona el art. 77 de la Carta Magna, al entregar a una ley orgánica la tarea de fijar la organización y atribuciones de los Tribunales que fueren necesarios para una pronta y cumplida administración de justicia; o sea, es esa ley orgánica la que debe decidir cómo deben resolverse los conflictos y lo es por medio de los mecanismos jurisdiccionales; ello, porque la ley en calificados casos autoriza a las partes para auto-componer la litis dentro del sistema de soluciones. En suma: el Proceso es la manera ordinaria de solución del conflicto; SOLO PUEDEN EMPLEARSE LOS MECANISMOS AUTOCOMPOSITIVOS (Transacción-Avenimiento-ConciliaciónArbitraje, etc.) CUANDO EXISTE TEXTO EXPRESO DE LEY QUE LOS AUTORIZA.

57


192.- ¿En qué situación penal DE EXCEPCIÓN EL CODIFICADOR la autorizó (a la auto-tutela)? R: Sólo en el caso de la legítima defensa; y en el de la detención en casos de delitos flagrantes; pero, incluso en ambos eventos se precisa una declaración judicial posterior, refrendatoria. 193.- Refirámonos ahora a la Jurisdicción: defínala. R: Es el poder que poseen los Tribunales de Justicia en orden a conocer, juzgar y resolver los conflictos de relevancia jurídica que se les sometan. 194.- En esencia: ¿qué es la Jurisdicción, desde la óptica del Derecho Constitucional? R: Es una FUNCIÓN PÚBLICA que va implícita en un conjunto de disposiciones legales. 195.- ¿Cuándo, por primera vez, en nuestra Legislación Constitucional se le otorga un reconocimiento EXPRESO? R: En la Constitución del 80; en su numeral 3° del art. 19 cuando, con ocasión del concepto allí introducido del DEBIDO PROCESO, se expresa que: “Toda sentencia de un órgano que ejerza JURISDICCIÓN debe fundarse en un proceso previo debidamente tramitado”. 196.- Antes, en la Constitución del 25: ¿cómo se extraía el concepto de Jurisdicción? R: Se debía sacar del art. 80, actual del artículo 76, derivando este concepto de la facultad que poseen los Tribunales para conocer de las causas civiles y criminales, resolver y hacer ejecutar lo resuelto.

58


197.- Un juez de Aduanas, un Juez Tributario, que son altos funcionarios públicos, el Tribunal de Cuentas de la Contraloría General de la República, etc.: ¿son Tribunales en el sentido que le damos al término en el Derecho Procesal y bajo la óptica del Derecho Constitucional? R: En la medida que posean jurisdicción para resolver conflictos, sí, son Tribunales. 198.- ¿Cómo se desenvuelve o desarrolla el ejercicio de la jurisdicción? R: A través de los llamados “momentos jurisdiccionales”. 199.- ¿De qué fases constan los “momentos jurisdiccionales”? R: De una primera fase de “conocimiento”; de una siguiente de “juzgamiento”; y de una tercera fase de “de cumplimiento” de lo juzgado a través del fallo. 200.- ¿La Constitución Política vigente, se refiere a “Los Tribunales de Justicia”? R: No.- En su Capítulo VI habla del “PODER JUDICIAL”. 201.- ¿Por qué el concepto de PODERES PÚBLICOS en el derecho moderno ha debido ser revisado? R: Porque es de suyo difícil precisar cuáles son los deslindes que enmarcan cada poder, es muy difícil decir: este poder llega hasta acá y este otro llega hasta allá. 202.- Lea los artículos 5°, 6°, 7° y 76 de la Constitución en vigencia se están refiriendo ¿a los Tribunales de Justicia o al Poder Judicial? R: A los Tribunales de Justicia. 59


203.- ¿Por qué? R: Porque es Tribunal TODO ÓRGANO QUE EJERCE JURISDICCIÓN, muchos de los cuales a pesar de no integrar el Poder Judicial ejercen jurisdicción. 204.- ¿La Constitución dice que habrá una Corte Suprema-Tantas Cortes de Apelaciones-tantos Juzgados de primera instancia, etc.? R: No.- Da por establecida su existencia. Toda vez que en variadas disposiciones alude a la Corte Suprema, a las Cortes de Apelaciones y a los Jueces de Letras. 205.- ¿Qué mecanismo estatuye la Constitución para el nombramiento de los Ministros y Fiscal de la Corte Suprema? R: La mecánica se inicia en la propia Corte Suprema, la que, sin concurso, elige por votación directa cinco nombres de Ministros integrantes de las Cortes de Apelaciones del país (para estos y todos los efectos legales el Secretario de la Corte Suprema posee la jerarquía de Ministro de Corte de Apelaciones); esta quina es elevada al presidente de la República quien debe elegir un nombre, el que, una vez elegido, debe ser ratificado por el Senado con quórum calificado. 206.- ¿Y cómo se designan los Ministros y Fiscales de Cortes de Apelaciones? R: Son designados por el Presidente de la República a propuesta en terna de la Corte Suprema. 207.- ¿Cómo se designan los Jueces de Letras? R: Por el Presidente de la República a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones respectiva.

60


208.- ¿La actual Constitución contiene normas acerca de la responsabilidad de los jueces? R: Sí. En su artículo 79 que prescribe que los jueces son personalmente responsables de los delitos de COHECHO; falta de observancia en materia substancial de las leyes que reglan el procedimiento; denegación y torcida administración de justicia; y en general de toda PREVARIACIÓN en que incurren en el desempeño de sus funciones. 209.- La responsabilidad de los jueces, ¿de cuántas clases puede ser? R: Penal (la que ya vimos); civil y disciplinaria. 210.- ¿Quién administra en plenitud la responsabilidad disciplinaria de los jueces? R: La Corte Suprema. 211.- Hábleme del principio de la “INAMOVILIDAD” de los jueces desde el punto de vista Constitucional. R: Los jueces, constitucionalmente, por mandato de la Carta Magna: “PERMANECERÁN EN SUS CARGOS DURANTE SU BUEN COMPORTAMIENTO”; pero cesarán en sus funciones al cumplir 75 años de edad. Y en todo evento, la Corte Suprema, de oficio, a solicitud de parte interesada o a requerimiento del Presidente de la República, podrán declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento en tal caso y previo informe del inculpado podrán acordar su remoción por la mayoría del total de sus componentes. 212.- ¿Establece la Constitución normas acerca de fuero de que pudieran gozar los magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia? 61


R: Sí. Estatuye la Constitución que los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia, los Fiscales y los Jueces Letrados, no podrán ser aprehendidos sin orden del Tribunal competente; salvo, en los casos de crímenes o simples delitos flagrantes y sólo para los efectos de ponerlos a disposición del Tribunal respectivo. 213.- ¿Contempla la Carta Magna normas que confieran base Constitucional a la institución procesal de la competencia?, aunque antes dígame ¿Qué es la competencia? R: La competencia es la parte del ejercicio de la Jurisdicción que la ley o la misma Constitución entregan a un determinado Tribunal de entre los establecidos por el Legislador. Ahora bien, contestando derechamente la pregunta, cabe señalar que efectivamente la Constitución contempla un conjunto de normas que le confieren base constitucional a la competencia. 214.- Enumere las principales normas, conceptos o principios que confieren base constitucional a la competencia. R: a) El principio del Tribunal pre-establecido. b) El principio de la distribución de la competencia. c) El principio de inexcusabilidad. d) El principio de los actos de los órganos del Estado. e) El principio de la detención por delito flagrante. f) El Amparo. g) La Protección. h) La igualdad ante la Justicia. 215.- Hable del principio del Tribunal pre-establecido, como base Constitucional de la competencia. R: Está contenido en el numeral 3 del art. 19 que señala que nadie

62


puede ser juzgado sino por el Tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por éste. 216.- ¿De qué manera el principio de la inexcusabilidad contenido en el inciso segundo del art. 76 de la Constitución -que le ruego lea en este acto- contempla como uno de sus elementos la competencia? R: Desde que expresa que “reclamada la intervención de los Tribunales en forma legal y en negocios de su COMPETENCIA no podrán (los Tribunales) dejar de ejercer su autoridad ni aún por falta de ley que resuelva la contienda”. 217.- ¿En qué otro caso o casos, referidos a instituciones procesales garantísticas o protectoras, el constituyente empleó el giro “competencia”, reconociéndole así, a esta institución procesal, rango constitucional? R: Tocante a los recursos de protección y de amparo; si bien en el primer caso (recurso de protección) no emplea expresamente el vocablo no cabe duda que al decir “podrá recurrir a la Corte de Apelaciones respectiva”, está indudablemente aludiendo al Tribunal COMPETENTE (artículo 20 de la Constitución). 218.- Adentrándonos en las bases constitucionales, ahora referidas al Derecho Procesal FUNCIONAL, ¿Cuáles son los temas que surgen? R: a) La Acción Procesal. b) El proceso. c) El Procedimiento. d) La sentencia. e) Los Recursos Procesales.

63


219.- Hábleme de la acción procesal; pero primeramente dígame ¿qué entiende Ud. por acción? R: Acción es la facultad que posee una persona para traspasar y traducir su conflicto al proceso y en proceso; en otros términos, para usar el proceso como una forma de solucionarlo. Tocante a la acción procesal ella no está expresamente contemplada en la Constitución; no obstante, como la acción es una manifestación del derecho de petición cabe concluir que la Carta Fundamental la contempla. 220.- Mencione al menos un precepto Constitucional en el que se encuentre o aparezca en él un fundamento (constitucional) de la acción. R: El tantas veces aludido numeral tercero del artículo 19 de la Carta Magna que nos rige, el que al asegurar la igual protección está cautelando el Derecho a la acción. En otros términos, se está remitiendo, al asegurar la igual protección en el ejercicio de sus derechos, a la acción, por cuanto ejercicio es sinónimo de acción. Dicho, aún más, de otro modo, ya que la Constitución asegura la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos del individuo, al ejercer, precisamente, el derecho a abrir su proceso. 221.- Pongo en sus manos la Constitución: ubique en él el precepto que consagra la institución del llamado “DEBIDO PROCESO”. R: ESTA INSTITUCIÓN está contemplada y contenida en el inciso quinto del numeral tercero del artículo 19, al consagrar lo siguiente: “Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre la garantía de un racional y justo procedimiento”.

64


222.- El artículo 7° inciso 2° de la Constitución señala que: “Ninguna magistradura, ninguna persona, ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o de las leyes. Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades y sanciones que la ley señala”. ¿cuál es el fundamento procesal de este virtual apercibimiento? R: Está en el apotegma jurídico que dice que los Tribunales frente al conflicto sólo pueden conocer de aquello que las partes someten a su decisión; si se salen de tal órbita de atribución el fallo que dicten va a acarrear el vicio de nulidad por la causal de casación en la forma de ultra-petita; y siendo así, entonces, que la acción impulsa las pretensiones de las partes, si tales pretensiones son extralimitadas opera el apercibimiento a que se hace referencia en la parte final de la pregunta, esto, es, el del texto Constitucional reproducido en ella. 223.- Cuando nos adentramos en las bases Constitucionales del Derecho Procesal, uno de los temas emergentes, es el del PROCESO: del Proceso como solución de conflictos: hable de este tema desde la perspectiva de la Constitución. R: El proceso como formula de solución de conflictos ha sido enfáticamente consignando en la Constitución vigente, al consagrar el principio (con características de regla de oro) de que: “Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción, debe fundamentarse en un proceso previo, legalmente tramitado (inciso 5° del numeral 3° del art. 19). Si este precepto lo concordamos con el inciso 1° del mismo numeral 3° tocante a la garantía de la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos de las personas, debemos concluir que

65


tanto en el reproducido numeral 3° del art. 19 como en el art. 76 (a propósito de las facultades de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado) la Carta Fundamental está otorgando un amplio reconocimiento al proceso como forma de solución del conflicto de intereses con relevancia jurídica. 224.- Con la Constitución a la vista dígame y precísame el precepto que constitucionalmente consagra el “imperio” de los Tribunales de Justicia. R: Está contemplado en el artículo 76, inciso tercero de la Carta Magna. 225.- ¿Qué avance acarreó la Constitución del 80 en relación con la del 25 en materia de “imperio” de los Tribunales? R: Ahora, se añadió a la norma específica (antiguo art. 80 de la del 25) un inciso que prohibe a la fuerza pública requerida calificar los fundamentos y oportunidad de las órdenes que reciban de los Tribunales para ejecutar sus resoluciones, como tampoco pueden calificar la justicia o legalidad de la resolución que se trata de ejecutar. 226.- Refirámonos ahora a la JURISDICCIÓN: ¿La palabra de qué fuentes latinas emana? R: De “Iuris” = Derecho- y “Dictio” = Decir; o sea: “Decir o declarar el Derecho”. 227.- ¿Por qué el alcance etimológico de la palabra: Jurisdicción” = “Decir o declarar el derecho” a estas alturas de la evolución de nuestra disciplina es insuficiente si se quiere estudiar en amplitud su verdadero contenido?

66


R: Porque actualmente el término posee en el lenguaje jurídico cuatro acepciones: a) Como territorio. b) Como competencia. c) Como poder. d) Como función encaminada a la resolución de conflictos de relevancia jurídica. 228.- ¿Cuándo se habla de jurisdicción como territorio? R: Para significar el límite territorial del poder o autoridad de un determinado órgano. 229.- Dé un ejemplo de jurisdicción en el sentido de territorio. R: La Corte Suprema ejerce jurisdicción en todo el territorio de la República. 230.- Hábleme de la competencia en su acepción como jurisdicción. R: Esta acepción posee mucha relevancia; incluso existen leyes procesales específicas que le confieren este alcance al término jurisdicción y hasta una reciente reforma, el art. 181 del COT hacía sinónimos ambos términos (jurisdicción y competencia) hasta que la ley 18.989 de 10 de marzo de 1990, separó ambos conceptos. 231.- ¿Por qué los términos jurisdicción y competencia son básicamente diferentes? R: Porque la jurisdicción es la actividad pública caracterizada por el poder-deber de responder conflictos de relevancia jurídica y en consecuencia es consubstancial al órgano jurisdiccional el estar investido de jurisdicción. Por su parte la competencia es una medida

67


de la jurisdicción que sirve para determinar cuál, de los muchos órganos jurisdiccionales, es el llamado a conocer de una determinada cuestión que se promueva; así resulta perfectamente concebible un órgano jurisdiccional sin competencia para conocer un determinado negocio; pero es inconcebible un órgano jurisdiccional sin jurisdicción; ergo, la relación entre ambos es de género a especie (género: jurisdicción. Especie: competencia). 232.- Si se suma el total de las competencias: ¿qué da? R: La jurisdicción. 233.- Hábleme de la jurisdicción en su acepción como “Poder”. R: En este caso se le usa (el término “jurisdicción”) para significar un conjunto de potestades. Esta acepción no interesa al Derecho Procesal, toda vez que este es mucho más que una potestad, sino que importa una dualidad poder-deber. El órgano jurisdiccional no solo posee la facultad de resolver conflictos sino que también el deber de hacerlo. 234.- Esta dicotomía “poder-deber”, ¿guarda íntima relación con qué principio formativo del proceso? R: Con el principio formativo de la inexcusabilidad. 235.- ¿Dónde encontramos este principio de la inexcusabilidad dentro de nuestra legislación? R: Tanto en el Código Orgánico como en la Constitución; y ambas consagran el principio de que el órgano Jurisdiccional legalmente requerido y en asuntos de su competencia no puede excusar su intervención, aún a falta de ley que resuelva el conflicto.

68


236.- Hábleme de la “jurisdicción” en su acepción como “función encaminada a la resolución de conflictos de relevancia jurídica”. R: Para precisar si estamos o no en presencia de un acto jurisdiccional no basta saber de que órgano emana, porque los órganos jurisdiccionales también realizan actos administrativos; y actos normativos obligatorios y abstractos como ocurre, a vía de ejemplo, con la dictación de los Autos –Acordados que elabore la Corte Suprema y las diversas Cortes de Apelaciones del país. La concluyente y clásica división de los tres poderes del Estado en compartimentos separados, hoy ya está superada; en efecto, existen zonas de confluencia donde los órganos sea Ejecutivo, sea Legislativo, de alguna forma intervienen ejerciendo actividad jurisdiccional y se refleja su influencia, precisamente, a través de esta actividad jurisdiccional; Ejemplos: el juicio político (acusación constitucional en el que el Senado actúa como jurado, y en la práctica ejerce actividad jurisdiccional). De otra parte, la actividad jurisdiccional, asimismo, alcanza y afecta actos administrativos, como sucede con los recursos de protección y de amparo, particularmente en el llamado amparo económico. Aún más, en ocasiones la actividad jurisdiccional también alcanza y afecta actos legislativos como ocurre con los efectos del recurso de inaplicabilidad por causa de inconstitucionalidad cuando la Corte Suprema lo acoge y declara que para ese litigio particular determinado precepto legal no tendrá aplicación. 237.- Para precisar si nos encontramos o no frente a un acto jurisdiccional: ¿qué análisis debe practicarse? En primer término debe analizarse la forma del acto jurisdiccional; en segundo lugar debe analizarse el contenido del acto jurisdiccional; y finalmente y en tercer término debe analizarse la función del acto jurisdiccional. 69


238.- Desde la óptica de la forma del acto jurisdiccional, ¿qué elementos ayudan a distinguir su existencia? R: La concurrencia de partes en conflicto, perfectamente determinadas y determinables; la existencia de un órgano jurisdiccional, distinto e independiente de las partes en conflicto. Y la existencia de un procedimiento en el cual se observen los principios formativos procesales del justo y debido proceso. 239.- Para analizar el contenido del acto jurisdiccional ¿Deben tomarse en cuenta qué elementos integradores de él? R: Primeramente, si existe un conflicto de intereses de orden intersubjetivo; o sea dos o más partes, normalmente individualizables y que entren en colisión de intereses. En segundo término que el conflicto posea relevancia jurídica, o sea que interese al Derecho. En tercer lugar, que el conflicto sea resuelto por una sentencia y que ésta se convierta en inexpugnable e inmutable. 240.- En cuanto a la función del acto jurisdiccional ¿qué hay que distinguir? R: Un punto de vista mediato y un punto de vista inmediato. Desde una óptica mediata la solución del conflicto no sólo empece a las partes, sino que también a la sociedad en cuanto a esta le interesa la paz social. 241.- Dé un concepto doctrinario de la jurisdicción. R: Es la función pública realizada por el órgano competente del Estado, con las formas requeridas por la ley, a cuya virtud, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de resolver un conflicto de relevancia jurídica, mediante decisiones eventualmente revestidas de la autoridad de cosa juzgada y dotadas, por ende, de coercibilidad. 70


242.- ¿Qué es jurisdicción de Derecho y qué es jurisdicción de equidad? Defina una y otra. R: Jurisdicción de Derecho es aquella actividad jurisdiccional que verifica el órgano jurisdiccional con estricto apego al ordenamiento jurídico, tanto en el aspecto procesal como en el aspecto substancial. 243. En esta especie de jurisdicción, ¿queda totalmente excluida la equidad? R: No. Siempre resta un determinado ámbito, más o menos lato, en que interviene la equidad. 244.- Dé un ejemplo en que, no obstante encontrarnos dentro de la jurisdicción de Derecho, existe una actividad entregada a la equidad. R: Por ejemplo, cuando el legislador autoriza al juez para apreciar la prueba en conciencia; o la facultad que tiene el juez para colmar las lagunas del Derecho recurriendo a la equidad. 245.- ¿Qué es jurisdicción de equidad? R: Es aquella actividad jurisdiccional que verifica el órgano jurisdiccional sin sujeción al ordenamiento jurídico; en este caso el juez debe aplicar las normas que las partes le han señalado –en caso de ser procedente- o bien los principios generales de la equidad. 246.- Dé casos concretos en que el Juzgador debe aplicar la equidad al resolver. R: El caso de los jueces árbitros arbitradores; y en el caso en que los senadores actúan como jurados en el juicio político. 247.- Hablemos de los límites de la jurisdicción: ¿por qué se dice que la jurisdicción es un poder-deber?

71


R: Porque además, de constituir una potestad, es una exigencia o requerimiento de conducta, de modo que requerida su intervención esta es inexcusable. 248.- ¿Por qué se expresa por los autores que es necesario imponer límites o cortapisas a ella, a la jurisdicción? R: Porque como poder que es, posee una característica común a toda potestad: tratar de expandirse y arribar a ámbitos que naturalmente no le son propios; es el concepto de separación de los poderes del Estado el que tiende a limitar el fenómeno expansivo en cuestión. 249.- ¿Qué mecanismos se han concebido para evitar la indebida expansión de la jurisdicción? R: Se han concebido dos conjuntos de cortapisas o vallas tendientes a evitar su indebida expansión, las que pueden clasificarse en límites externos y límites internos. 250.- ¿Qué son, o mejor dicho, en que consisten los límites externos de la Jurisdicción? R: Consiste en que los tribunales chilenos no pueden extender su jurisdicción más allá de las fronteras del país, conforme lo consagra el art. 5° del Código Orgánico de Tribunales en forma perentoria. 251.- Dígame: ¿qué excepciones tiene este principio del límite a la territorialidad de la Jurisdicción? ¿Con qué conflictos dice relación? R: Las excepciones a este límite de la actividad jurisdiccional dicen relación con: a) Con conflictos que acaeciendo fuera del territorio de la República, son, no obstante, conocidos y resueltos por los tribunales chilenos. Y b) Con conflictos que acaeciendo dentro del territorio nacional son conocidos por tribunales extranjeros. 72


252.-Hábleme de los conflictos que ocurriendo fuera del territorio de la República, son, no obstante, resueltos por los Tribunales Chilenos. R: Hay que distinguir entre: a) Conflictos de carácter civil. b) Conflictos de carácter penal. a) Tocante a los conflictos de carácter civil o mercantil, por regla general se acepta la prórroga de la competencia internacional; o sea, las partes pueden convenir que un conflicto que naturalmente debió o debe ser conocido por los órganos jurisdiccionales de un determinado país, pueda serlo por los de otros, principio éste que consagra el Código de Bustamante. b) Relativo a los conflictos de orden penal, conforme a las normas del Derecho Internacional Privado, es juez competente, en la especie, el del lugar donde se perpetró el delito de que se trata; no obstante, el artículo 6° del C.O.T. configura casos en los que el Tribunal Chileno respectivo es competente para conocer y juzgar delitos perpetrado FUERA DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA. 253.- En el caso de la pregunta anterior ¿cómo opera tal verdadera regla de la competencia extraterritorial? Para los efectos de su aplicación ¿dónde se reputa perpetrado el delito? R: Para su aplicación se reputa perpetrado el delito en el lugar donde se dió comienzo a su ejecución. 254.- ¿Qué crímenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la República quedan sometidos a la jurisdicción de los Tribunales Chilenos? R: Primero, los cometidos por un agente diplomático o consular de la República, en el ejercicio de sus funciones. Segundo: Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales 73


extranjeros. Tendrán valor en Chile las sentencias penales extranjeras. Art.13 Código Procesal Penal. 255.- ¿Cuál es la filosofía que anima la verdadera inmunidad de jurisdicción por razones diplomáticas, consagrada en el N° 1 del art. 6° que permite que los tribunales chilenos extiendan su jurisdicción más allá de sus fronteras? R: Los fundamentos doctrinarios de esta excepción deben buscarse en limitaciones que se imponen los Estados, tocante a no ejercer jurisdicción relativo a determinados extranjeros, en aras de una mejor convivencia internacional; todo ello a virtud del universal principio del Derecho Internacional de la reciprocidad y conforme a la Convención de Viena que acordó que los Diplomáticos acreditados gozan de inmunidad de jurisdicción; no obstante, para que no caigan en la impunidad, en el evento que incurran en un ilícito, quedan sujetos a la ley de su Estado (que los ha acreditado ante el Gobierno del país donde cometieron el crimen o simple delito). Segundo: la malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violación de secretos, el cohecho, perpetrados por funcionarios públicos chilenos o por extranjeros al servicio de la República. Tercero: los que van en contra de la soberanía o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrado ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados y los contra la salud pública contemplados en el Libro II del Código Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la República. Acá, como puede constatarse, el sujeto activo debe ser un chileno. El motivo es que para él es vinculante la seguridad externa de nuestro País. Incluso, el tráfico de estupefacientes, por poner en peligro la salud de los habitantes de la República, queda sometido en este caso, por ende a la jurisdicción chilena. 74


Cuarto: los cometidos por chilenos o extranjeros a bordo de un buque chileno, por chilenos o extranjeros, en alta mar; o a bordo de un buque de guerra chileno, surto en aguas de otra potencia. 256.- En este evento lo determinante es el lugar donde se ha perpetrado el delito; si se trata de delitos perpetrados en un buque chileno, en este caso, ¿qué debe distinguirse? R: Debe necesariamente distinguirse entre buques mercantes y buques de guerra. a) Buques mercantes: los delitos que a bordo de estas se perpetren quedan sometidos a la jurisdicción del país en cuyas aguas territoriales navegaba al momento de la perpetración del hecho delictivo el buque chileno. Si el barco chileno se encontraba navegando en aguas internacionales el delito deberá ser juzgado por el país bajo cuyo pabellón navegue el buque mercante. b) Buque de guerra: anteriormente la doctrina y las prácticas diplomáticas internacionales estatuían que las sedes diplomáticas y LAS NAVES DE GUERRA eran una prolongación del respectivo territorio de la República; hoy esta ficción ha quedado obsoleta y rige íntegramente la Teoría de las Inmunidades de Jurisdicción, a cuya virtud los crímenes y simples delitos perpetrados en naves de guerra son juzgados por los Tribunales castrenses navales de la nacionalidad del barco. 257.- ¿Y qué ocurre con las aeronaves comerciales o de guerra? R: Se aplican idénticos principios que los esbozados para las naves mercantes, o de guerra, según se encuentren en el respectivo espacio aéreo de un determinado país o en cielos internacionales. Quinto: la falsificación del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crédito del Estado, cometido por chileno o extranje75


ros. Se trata de delitos específicos y enumerados taxativamente en este precepto. Sexto: los cometidos por chilenos contra chilenos, si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del país en que delinquió. Es el clásico ejemplo, que se pone, del chileno que va en viaje de placer a Miami y tiene una riña con otro chileno; consecuencia de lesiones graves infringidas al contrincante, los dos regresan al país, sin ser juzgado en Miami el que ha inferido lesiones graves a su compatriota: el Tribunal chileno es competente para juzgarlos si el Tribunal de EE.UU no lo hizo. Acá hay un caso de jurisdicción chilena subsidiaria. 258.- ¿Qué quiso decir, o mejor dicho, a qué clase o tipo de delitos se está refiriendo el legislador al hablar de delitos perpetrados por chilenos contra chilenos” en el numeral 5° del art. 6° del C.O.T? r: Si se interpreta restrictivamente la norma habría que concluir que se trata de delitos “contra las personas” únicamente; por ejemplo, lesiones u homicidio. Pero ahora la doctrina y la jurisprudencia tiende a uniformarse, pues se está dando una interpretación extensiva a este precepto, y así, se ha interpretado que se refiere a CUALQUIER delito que afecte a un chileno, (cometido por otro chileno en el extranjero y que allá ha quedado impune) bien afecte su persona, bien afecte su patrimonio, etc. Pero no deja de poseer peso la interpretación restrictiva pues se trataría de una institución procesal especialísima. Nosotros, en lo personal, nos inclinamos por la interpretación extensiva, pero el tema da para largas y latas discusiones doctrinarias. Séptimo: “La Piratería”. De una interpretación del término, que la jurisprudencia extendió al solo “mar”, el progreso lo ha hecho extensivo al atentado a “aeronaves”. 76


Octavo: “Los contenido en los Tratados celebrado con otras potencias”. Es a virtud de Tratados Internacionales suscritos soberanamente con Chile, que es del caso extender la jurisdicción chilena a hechos, que de no mediar tales tratados, habrían quedados sometidos a la jurisdicción extranjera. 259.- ¿Quién, mejor dicho, qué Tribunal conoce de los delitos enumerados en el artículo 6° del Código Orgánico de Tribunales? R: El tribunal oral en lo penal, que haya quedado radicado por la competencia del tribunal de garantía correspondiente. 260.- ¿De qué conflictos ocurridos en territorio chileno conocen los tribunales extranjeros? R: Hay que distinguir entre asuntos civiles y asuntos criminales. 261.- ¿Qué ocurre tocante a los asuntos o negocios de carácter civil de que conoce un tribunal extranjero no obstante que el conflicto ocurrió en el territorio chileno? R: En materia civil los tratados internacionales permiten la prórroga de la competencia internacional, de forma que pueden someterse a un tribunal extranjero el conocimiento de un asunto del orden civil que naturalmente debería haber sido conocido por un tribunal chileno. 262.- ¿Qué ocurre tocante a los asuntos de orden penal de que entra a conocer un tribunal extranjero, no obstante que el delito se perpetró en territorio nacional? R: La regla general es que sea el tribunal en lo criminal chileno el que juzgue el delito perpetrado en su territorio; no obstante, hay casos en que excepcionalmente ciertos y determinados delitos son conocidos por tribunales extranjeros. 77


263.- Dé un ejemplo de delito perpetrado en Chile y de que conoce un tribunal extranjero. R: La piratería. El caso de las inmunidades jurisdiccionales es otro ejemplo, toda vez que la persona que posee inmunidad en Chile, en lo jurisdiccional, puede ser juzgado por el correspondiente tribunal extranjero, aun cuando el hecho punible haya ocurrido en Chile. 264.- Hábleme de los límites constitucionales de la Jurisdicción. R: A estos efectos, hemos de remitirnos al art. 4 del C.O.T. que prescribe que “Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes públicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artículos precedentes”. 265.- ¿la norma del art. 4 del C.O.T. es expresión de qué facultad de que está investido el Poder Judicial? R: De la de su independencia. 266.- ¿La independencia del Poder Judicial qué aspectos importantes de destacar posee? R: Dos aspectos: el primero dice relación con la normativa que el constituyente impuso a los otros Poderes del Estado en orden a prohibirles inmiscuirse en las funciones propias del Poder Judicial (art. 76 de la Carta Magna); y el segundo aspecto dice relación con la prohibición que a la recíproca, a su vez, también impuso al Poder Judicial, de inmiscuirse en las atribuciones de los otros poderes públicos, o de ejercer otras funciones que las determinadas por la ley (art. 6° de la Constitución). 267.- con la Constitución y el Cod. Org. Tribun. en la mano compulse el artículo 7° de la Constitución con el art. 4° del C.O.T. y diga: ¿qué semejanzas y diferencias advierte? 78


R. Semejanzas: ambas tienden a asegurar la debida separación de los Poderes del Estado y su debida independencia. Diferencias: la salvaguardia contenida en el art. 7° posee rango constitucional; en cambio la salvaguardia del art. 4° del C.O.T. contiene una prohibición meramente legal, por lo cual el Poder Judicial podrá ejercer control sobre actos administrativos y legislativos cuando la ley se lo permita. 268.- Mencione a lo menos dos caso en el que el Poder Judicial controla actos administrativos. R: Cuando entra a conocer reclamaciones de ilegalidad en contra de resoluciones de los Alcaldes; cuando entra a conocer reclamaciones de resoluciones emanadas de la Inspección del Trabajo. 269.- bis.- ¿Y ello: Por qué? R: Porque en estas situaciones la ley que autoriza al Poder Judicial para dirimir la reclamación está derogando tácitamente la norma del art. 4° del C.O.T. 270.- Mencione un caso en que el Poder Judicial ejerce control jurisdiccional tocante a actos legislativos. Antes de la reforma del año 2005, el pleno de la Exma. Corte Suprema le correspondía conocer el recurso de inaplicabilidad de determinado precepto legal por causa de inconstitucionalidad. Allí está revisando la constitucionalidad de un acto legislativo. 271.- ¿Qué son los llamados “MOMENTOS JURISDICCIONALES”? R: El proceso tiene una proyección temporal; en el tiempo se desenvuelve en etapas sucesivas, existiendo un conjunto de circunstancias que lo hacen avanzar (impulso procesal) y otras instituciones que obstan a su retroceso (preclusión). 79


272.- ¿Qué grandes momentos -que la doctrina ha llamado “momentos jurisdiccionales”- se aprecian en el desarrollo temporal del proceso? a) El conocimiento. b) El juzgamiento. c) El cumplimiento. 273.- Los “momentos jurisdiccionales”, ¿poseen sanción constitucional? R: Sí. El artículo 76 los contempla; en efecto, prescribe que “la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley”. 274.- a) Y además, estos momentos jurisdiccionales, ¿poseen también sanción legislativa? R: sí. En el art. 1° del C.O.T. cuando dice que: “La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley”. 275.- b) La fase del “conocimiento”, uno de los “momentos jurisdiccionales” que se manifiesta en el desarrollo temporal del proceso, ¿cómo se proyecta? R: Se proyecta esencialmente a conocer de los hechos por medio de las pruebas que suministran las partes o por la propia iniciativa del juez. 276.- c) Como segundo “momento jurisdiccional” tenemos la fase del “juzgamiento”. ¿Qué importancia posee?

80


R: Es la fase más relevante y caracteriza la misión del juez; importa reflexión, estudio y análisis de los hechos y del derecho necesarios para adoptar una decisión acertada y justa. 277.- En nuestro Derecho Procesal positivo, la labor de raciocinio y análisis que conlleva el momento jurisdiccional del “juzgamiento”, ¿dónde se encuentra consagrada? R: En los numerales 4° del art. 170 del C.P.C., en los numerales Art.342 Código Procesal Penal, letra c y d. En el art. 83 del C.O.T. todas las cuales contienen las normas por las que se debe gobernar el juez al fallar a través de las consideraciones de hecho y de derecho que necesariamente debe contener el fallo; ellos constituyen el antecedente directo e inmediato de la resolución final, es la razón del mandato que el legislador y el constituyente hicieron al juez; de allí que se ha definido la sentencia como “el resultado de un juicio valórico y jurídico investido de autoridad”. 278.- a) Y en la etapa de ejecución, la reflexión, cede el paso, sin desaparecer totalmente ¿a qué? ¿qué prima? R: En la etapa de la ejecución prima ya EL OBRAR, EL ACTUAR. 279.- Señale las características de las Jurisdicción. R: A).- Es una función pública. B).- Es esencialmente territorial. C).- Es esencialmente improrrogable. D).- Es esencialmente temporal. 280.- b) ¿Qué significa que la Jurisdicción es una función pública?

81


R: Significa que emana de la circunstancia de haber sido considerada siempre como un “poder-deber” del Estado. Este doble aspecto de facultad y obligación se resume en una frase: “función pública”. 281.- ¿Por qué la Jurisdicción es una función pública? R: Porque está entregada a órganos públicos; y porque está sujeta a normas de Derecho Público y de orden público. 282.- ¿Por qué se dice que la Jurisdicción es esencialmente territorial? R: Porque es una manifestación o emanación de la soberanía del Estado; incluso la jurisdicción presenta las mismas limitaciones que la Soberanía, y entre ellas la de ser básicamente territorial. Este Poderdeber sólo puede y debe ejercitarse dentro de los límites o ámbito geográfico del Estado; la ley que el juez aplica también es territorial. 283.- ¿Por qué se afirma que la Jurisdicción es esencialmente improrrogable? R: Porque no puede alterarse ni modificarse por la voluntad de los individuos; éstos no pueden conferir facultades jurisdiccionales a quien por ley no la posee ni la puede ejercer. 284.- ¿Por qué se dice que la Jurisdicción es esencialmente temporal? R: Porque no versa sobre cuestiones morales o espirituales; se refiere sólo a lo secular lo que en materia civil importa un conflicto de intereses con relevancia jurídica y en materia penal es la transgresión del ordenamiento jurídico del Estado.

82


285.- ¿Qué órgano conoce y compone las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades políticas o administrativas y los Tribunales Superiores de Justicia? R: El Senado. 286.- ¿Qué órgano conoce de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades políticas o administrativas y los Tribunales de Justicia y QUE NO CORRESPONDAN AL SENADO? R: La Corte Suprema. 287.- ¿Qué son los llamados “equivalentes jurisdiccionales”? R: Es un fenómeno procesal en que es dudoso el carácter jurisdiccional del acto, o que aun mas, claramente el acto no posee fisonomía jurisdiccional y no obstante producen el efecto de cosa juzgada. 288.- En los llamados “equivalentes jurisdiccionales”, para que se produzca el efecto de cosa juzgada, ¿es preciso que previamente exista o que medie qué? R: Debe haber ley que expresa que señale la consecuencia señalada, esto es, que se produzca la consecuencia de cosa juzgada. No hay otra fuente de un equivalente jurisdiccional que la voluntad de la ley. 289.- Enumere las situaciones procesales que de acuerdo a la doctrina, pueden constituir, o no, (según la respectiva legislación) equivalentes jurisdiccionales. R: a).- Las sentencias de los tribunales extranjeros. b).- Las sentencias de los tribunales eclesiásticos.

83


c).- Las sentencias de los tribunales arbitrales. d).- La sumisión a la pretensión ajena, la dejación de la pretensión propia y la autocomposicion. 290.- Hable de la Jurisdicción como contralora de la constitucionalidad. R: En la cúspide de nuestro ordenamiento jurídico se encuentra nuestra Constitución. Y a ella deben sujetarse las normas jurídicas y los actos de autoridad. 291.- ¿Qué mecanismos judiciales existen para velar por la subordinación de las normas legales y actos de autoridad a la Constitución? R: a) El Tribunal Constitucional. b) El recurso de inaplicabilidad por causa de inconstitucionalidad c) El recurso de protección. 292.- ¿De qué atribuciones están investidos fundamentalmente los tribunales superiores de justicia y que resultan indispensables para el ejercicio de la Jurisdicción? (si bien se les atribuye un carácter de complementarias). R: Son las llamadas atribuciones o Jurisdicción: I. Conservadoras. II. Disciplinarias. III. Económicas. También se denominan atribuciones conexas. 293.- ¿En qué consisten las atribuciones conservadoras de que están investidos los tribunales ordinarios de justicia? R: Dicen relación las atribuciones o Jurisdicción conservadoras

84


con la protección y amparo de las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución velando por que estas sean respetadas. 294.- ¿De dónde arranca la denominación de CONSERVADORAS? R: Tiene un origen histórico: cuando se dictó la Constitución del 33 se contempló que durante el receso del Parlamento a una Comisión que se denominó Conservadora, le iba a corresponder velar por el respeto de las garantías individuales; de ahí el concepto fue tomado por el legislador procesal de 1875. Su actual fuente legal radica en el art. 3° del C.O.T. 295.- ¿En qué consisten las atribuciones o Jurisdicción disciplinaria, de que están investidos los tribunales ordinarios de justicia? R: La Jurisdicción o atribuciones disciplinarias dicen relación con las facultades que poseen los tribunales ordinarios en orden a aplicar determinadas sanciones o adoptar determinadas medidas a fin de que los funcionarios judiciales cumplan con las normas legales que reglan su conducta ministerial; y además, por velar para que el debate judicial se siga dentro del debido decoro. 296.- ¿En quién reside fundamentalmente la jurisdicción disciplinaria? R: Básicamente en la Corte Suprema. En segundo término en las respectivas Cortes de Apelaciones tocante a los tribunales de su jurisdicción; y en último término en los Juzgados de Letras, lo que ejercen facultades disciplinarias sobre todos los funcionarios pertenecientes a sus respectivos territorios jurisdiccionales. 297.- ¿En qué consisten las atribuciones o jurisdicción económica? 85


R: Es la facultad que poseen los tribunales de decretar medidas tendientes a obtener una más pronta y mejor administración de justicia; y en particular, la facultad que poseen la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en orden a decretar medidas de carácter general destinadas a tales altos fines. 298.- ¿Cuál es la expresión más relevante de las facultades económicas de que están revestidas las Cortes? R: La dictación de los llamados “autos acordados”; los que tocante a los que dicte la Corte Suprema, deben ser publicados en el Diario Oficial. 299.- ¿Qué es un Auto Acordado? R: Son la más relevante expresión de las facultades económicas de que están dotadas las Cortes del país; consisten en instrucciones escritas que acuerdan los plenos de los tribunales de alzada, tendientes a reglamentar determinados aspectos del quehacer judicial. Por ejemplo, la forma en que deben ser redactadas las sentencias definitivas en materia civil; sobre tramitación del recurso de protección; sobre tramitación del recurso de inaplicabilidad; sobre forma de tramitar los exhortos internacionales, etc. 300.- ¿mediante qué otras vías pueden ejercer sus facultades económicas las Cortes del País, a más de la dictación de autos acordados? R: Mediante la decretación de otras medidas tendientes al mismo fin de reglamentar el mejor quehacer de los tribunales bajo su jurisdicción, como son las “circulares” y las “instrucciones” también que emiten.

86


301.- Hablemos del órgano jurisdiccional: ¿a qué entidades o estructuras asignan la Constitución Política y el Código Orgánico de Tribunales la función jurisdiccional? R: A los Tribunales de Justicia que en su conjunto constituye el Poder Judicial. 302.- ¿Qué es o cómo puede usted definir un “tribunal de Justicia”? R: Es el órgano público que ejerce la función jurisdiccional del Estado. 303.- Bis.- a) Clasifique el órgano jurisdiccional, vale decir los tribunales de justicia. R. Tribunales ordinarios-especiales-arbitrales. 304.- b) Dé un ejemplo de tribunales especiales. R: Los tribunales laborales. 305.- c) Dé otra clasificación de tribunales de justicia? R: Letrados e iletrados o legos. 306.- Mencione en la legislación comparada algún caso de tribunal lego. R: Los tribunales constituidos en base a jurados que funcionan en algunos países desarrollados y que están constituidos por ciudadanos iletrados comunes y corrientes. 307.- Dé otra clasificación de los tribunales de justicia. R: Tribunales de derecho y tribunales de equidad. Tribunales Unipersonales y colegiados. Tribunales instructores y tribunales

87


sentenciadores. Tribunales accidentales y los que son permanentes. 308.- ¿Por qué antes de la dictación de la Ley N° 18.969 de 10 de marzo de 1990, que reformó entre otros, el artículo 5° del Código Orgánico, la respuesta a la interrogante de cuáles eran los Tribunales que integraban el Poder Judicial era únicamente doctrinaria y la doctrina no era uniforme al respecto? R: Porque el artículo 5° antiguo no tenía la precisión que se le dió a virtud de dicha reforma legal; en efecto, al ser substituido en la forma que ahora aparece en el texto actual de dicho artículo 5°, puede afirmarse enfáticamente que integran el Poder Judicial los tribunales ordinarios que son: a) La Corte Suprema. b) Las Cortes de Apelaciones del país. c) Los Juzgados de Letras. d) Los Tribunales accidentales. e) Los Tribunales especiales. 309.- ¿Qué son los tribunales accidentales? R: Aquellos que ocasionalmente se constituyen como tal tribunal y lo integran ciertos jueces, normalmente miembros de un tribunal colegiado (Corte de Apelaciones, Corte Suprema), pero que para el conocimiento y juzgamiento de determinados negocios, calificados en razón de la índole de la materia o de la calidad de las personas que en ellos intervienen, o de otras circunstancias, se desprenden momentáneamente del órgano a que pertenecen, para reintegrarse a este una vez cumplido su cometido específico. 310.- ¿Cuáles son?, o mejor dicho, enumere estos tribunales llamados accidentales. 88


R: a) Un Ministro de la Corte de Apelaciones. b) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. c) Un Ministro de la Corte Suprema. d) El Presidente de la Corte Suprema. 311.- Enumere las Bases en que se apoya el Poder Judicial, vale decir los principios que le imprimen su sello. R: a) El de la independencia del Poder Judicial. b) El de la inamovilidad de los jueces. c) El de la responsabilidad de los jueces. d) El de la organización jerárquica. e) El de la territorialidad. f) El de la sedentariedad. g) El de la inavocabilidad. h) El de la publicidad de sus actos. i) El de la pasividad. j) El de la gratuidad. 312.- ¿En qué consiste el principio de la independencia del Poder Judicial? R: Se ha dicho que la independencia del Poder Judicial es la piedra final del edificio del Estado democrático. Ella se encuentra consagrada en la mayoría de las constituciones vigentes. 313.- Cuando se alude a la independencia del Poder Judicial, ¿a qué clase de independencia se está aludiendo en relación a las funciones del Poder Judicial? R: A la función JURISDICCIONAL. Ella sólo puede ser ejercida por este poder del Estado, siendo prohibido ejercer funciones jurisdiccionales a otro poder o a los otros en conjunto. En síntesis, fue

89


deseo del constituyente que esta función jurisdiccional sea exclusiva y excluyente del Poder Judicial. 314.- La interdicción que el inc. 1° del art. 76 de la Constitución Política introdujo, en cuanto a que ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden hacer revivir procesos fenecidos, ¿dice relación y está en concordancia con qué institución básica del proceso en cuanto a los efectos de la sentencia a firme? R: Con la institución procesal de la cosa juzgada. 315.- ¿Cuándo procede amover a un juez? R: Cuando cesa en su buen comportamiento. 316.- Cuándo cesa el juez en su buen comportamiento: ¿qué base en que se apoya el Poder Judicial colapsa? R: La de la inamovilidad de los jueces. 317.- ¿Qué ocurriría si los jueces no fueren inamovibles? R: Perderían su independencia. 318.- ¿La inamovilidad del juez es sólo atributo del juez propietario del cargo? R: No. También alcanza al interino y al suplente, durante la duración de sus respectivos interinatos o suplencias. 319.- ¿Cuánto dura la inamovilidad del respectivo juez interino? R: Hasta el nombramiento del correspondiente propietario. 320.- ¿Cuánto dura la inamovilidad del juez suplente? R: Hasta que expire el tiempo por el cual ha sido nombrado.

90


321.- ¿Qué acepciones tiene la expresión: “responsabilidad del juez” tanto en el campo civil como en el penal? R: En el campo civil la responsabilidad del juez se define por su resultado, por las consecuencias jurídicas que el hecho acarrea a su autor. En el campo penal se asocia a su culpabilidad, que es su fundamento y así se sostiene que el juez, al igual que el resto de los ciudadanos, es responsable cuando es imputable, esto es cuando posee voluntad y discernimiento bastante. 322.- ¿Cómo definiría usted la responsabilidad de los jueces? R: Para practicar una definición que abarque los diversos aspectos del asunto debe atenderse a sus fundamentos a sus resultados y a los instrumentos para hacerla efectiva: así y en base a tales elementos podemos definirla entendiendo que “la responsabilidad judicial es el sistema de efectos causados por el mal comportamiento de los jueces, exigibles por los conductos administrativos, jurisdiccionales y políticos contemplado en la constitución y en la ley”. 323.- Un juez plenamente independiente, inamovible, dotado del vigoroso poder jurisdiccional, ¿de qué está investido, a su juicio, entraña algún riesgo si no es ponderado y ecuánime? R: Sí. Es inconcuso que un juez omnímodo conlleva el riesgo de un juez omnipotente que incluso puede derivar –teóricamente– en un juez déspota: de allí que el constituyente y el legislador estatuyeron la necesidad de hacerlo responsable a objeto de contener y racionalizar su enorme poder. 324.- Enumere las clases de responsabilidad judicial que contempla nuestra legislación positiva tocante a los jueces de la República.

91


R: a) Responsabilidad penal. b) Responsabilidad civil. c) Responsabilidad disciplinaria. d) Responsabilidad política o constitucional. 325.- Hábleme de la responsabilidad penal de los jueces. R: Esta responsabilidad penal se encuentra estatuida –en lo tocante a los delitos ministeriales en que pudieren incurrir, esto es aquellos propios del ejercicio de su función netamente judicial, en el artículo 79 de la Constitución y en el art. 324 del Código Orgánico de Tribunales. Conjugando ambos textos se concluye que los jueces son personalmente responsables por los delitos de: a) Cohecho. b) Falta de observancia en materia substancial de las leyes que reglan el procedimiento. c) Denegación de justicia. d) Torcida administración de justicia. e) Toda prevaricación, en que incurran, en el desempeño de sus funciones. 326.- Si un juez comete un delito NO MINISTERIAL, ¿a qué tipo de responsabilidad queda sujeto? R: A la responsabilidad penal ordinaria que deriva de un delito común, como cualquier ciudadano el país, la que no exige especial fundamentación. No procede acá querella de capítulos, previa, alguna. 327.- Hábleme de la responsabilidad de un juez por delito o cuasi-delito CIVIL.

92


R: En estos casos el juez la posee de acuerdo con las reglas y principios generales, debiendo resarcir y reparar todo daño o perjuicio causado por el hecho ilícito cometido. 328.- A un juez, ¿por qué vías puede hacérsele exigible su responsabilidad disciplinaria? R: Por las siguientes vías o conductos: a) De oficio, por sus superiores jerárquicos. b) Por la deducción por las partes litigantes o sus apoderados, de quejas, recursos de queja y quejas disciplinarias. c) Por la Excma. Corte Suprema a requerimiento del Presidente de la República; a solicitud de parte interesada; o de oficio, declarando la Corte Suprema que no ha tenido buen comportamiento y previo informe del inculpado y de la respectiva Corte de Apelaciones, en su caso, podrá acordar su remoción por la mayoría del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarán al Presidente de la República para su cumplimiento. 329.- ¿Qué es la “querella de capítulos”? R. Es un ante-juicio o juicio previo necesario con antelación para poder someter a proceso a un juez para hacer efectiva su responsabilidad penal por delito MINISTERIAL; en este ante-juicio debe ponderarse si los cargos invocados contra el juez son bastantes, o sea, si poseen peso y gravedad suficientes para abrirle un juicio de responsabilidad. 330.- ¿Qué ocurre si afinado el ante-juicio llamado “querella de capítulos” contra un juez por presunto o presuntos delito o delitos ministeriales que se le investigan, se dicta sentencia eje-

93


cutoriada que hace lugar a dicha “querella de capítulos”? R: En tal evento se entiende que el juez se encuentra procesado y por ende opera de pleno derecho la suspensión de sus funciones. 331.- ¿Qué fundamento doctrinario se ha dado para justificar la existencia del juicio previo conocido como “querella de capítulos”, necesario para “capitular” a un magistrado? R: Se le califica como una garantía procesal estatuida a favor del juez para dejarlo substraído, “prima facie”, de algún capricho del litigante que pudiese verse agraviado con alguna de sus resoluciones. 332.- ¿Qué plazo de prescripción para los efectos de su accionar procede la llamada “querella de capítulos”? R: Hay que distinguir: tocante al directamente ofendido o agraviado, es de seis meses contados desde la notificación al reclamante de la sentencia firme recaída en la causa en que se supone inferido el agravio; relativo a las personas que no fueren directamente ofendidas por el delito que se imputa al juez, este plazo de seis meses correrá desde la fecha en que se hubiere pronunciado sentencia firme. 333.- ¿Qué ocurre si se admite la responsabilidad penal del juez capitulado, o sea de aquel tocante del cual se ha hecho lugar a la “querella de capítulos”; la sentencia que en definitiva se dicte en el juicio de responsabilidad, que efectos produce en el juicio en que se produjo el hecho en qué se funda el juicio de responsabilidad? R: Ninguno. El art. 331 del Código preceptúa que ni “en el caso de responsabilidad criminal, ni en el caso de responsabilidad civil, la sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad alterará la sentencia firme”. 94


334.- Hágame un paralelo entre el juicio de amovilidad y el juicio de responsabilidad de un juez. R: Existen semejanzas y diferencias. Semejanzas: En ambos de alguna forma la sentencia a pronunciarse tendrán efectos tocantes a la permanencia del juez en su cargo, por mal comportamiento. Diferencias: En el juicio de responsabilidad propiamente tal (secuela o consecuencia del ante-juicio llamado “querella de capítulos”) NO SE PERSIGUE DIRECTAMENTE LA REMOCIÓN DEL JUEZ, SINO SU CASTIGO POR DELITO MINISTERIAL; se produce su remoción como efecto secundario o reflejo. En cambio en el juicio de amovilidad se persigue directa e inmediatamente la cesación de las funciones del juez y no su castigo. 335.- ¿Qué organismo se encuentra en la cúspide jerárquica del Poder Judicial? R: La Corte Suprema. 336.- A continuación de la Corte Suprema, ¿quién le sigue en la pirámide jerárquica? R: Las Cortes de Apelaciones; y a continuación los jueces letrados. 337.- ¿Para qué efectos tiene importancia la organización jerárquica del Poder Judicial? R: Para los fines propios de la disciplina judicial, la cual importa un control y vigilancia permanente del superior tocante al inferior; también tiene importancia para los efectos de los recursos procesales o de los instrumentos a impugnar y, en su caso, para modificar, enmendar o invalidar una resolución judicial; la regla general es

95


que el Recurso se interponga ante el propio Tribunal que dictó la resolución recurrida, para que lo conozca y falle el superior jerárquico. 338.- La organización jerárquica del Poder Judicial ¿qué lleva implícito en cuanto al establecimiento de categorías y escalafones? R: Conlleva la necesaria vigencia de la llamada “CARRERA JUDICIAL”; en la que los cargos judiciales se insertan en razón a su importancia o rango, en categorías y escalafones. 339.- Hábleme del llamado principio de la publicidad de los actos de los Tribunales. ¿Como lo definió este principio Jeremías Bentham? R. Lo definió como “EL ALMA DE LA JUSTICIA”; y agregaba: “sus efectos llegan a su máxima importancia cuando se consideran en relación a los jueces, ya para asegurar su probidad, o ya sea para otorgar a sus sentencias la confianza pública”. 340.- El principio de la publicidad de los actos de los tribunales, ¿es de rango legal o constitucional? R: es de rango constitucional. así lo ha entendido en general el constitucionalismo americano y español; aun más la Carta Magna Española así lo proclama en su art. 120: “Las actuaciones judiciales”. 341.- Mencione a lo menos dos excepciones al principio de la publicidad de los actos de los tribunales. R: a) Los acuerdos de los tribunales colegiados, que deben mantenerse en reserva mientras no estén firmados por todos los ministros que concurrieron a él. 96


b) La reserva que los juicios ante los Tribunales de la Familia pueden decretar de oficio y a petición de parte en los juicios de divorsio c) El proceso penal, los funcionarios policiales tienen prohibición de informar. Art.92, nuevo código procesal penal. 342.- ¿En que consiste el principio de la territorialidad de los actos de los Tribunales? tome el Código y ubíquelo. R: Está consagrado en el art. 7° del C.O.T. al decir: Los Tribunales solo podrán ejercer su potestad en los negocios y dentro del Territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. “Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dicta providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio”. 343.- El último párrafo del art. 7° del C.O.T. ¿qué institución conlleva implícita? R: La de las cartas rogatorias o exhortos. 344.- Enumere excepciones al principio consagrado en el artículo séptimo del C.O.T. de la territorialidad. R: a) El medio probatorio civil llamado “inspección personal del tribunal” puede llevarse a efecto aun fuera del territorio señalado a la jurisdicción del Tribunal” (art. 403. inc. 2° C.P.C.) b) Los jueces del crimen de la comuna o agrupaciones de comunas de las provincias de Santiago y Chacabuco, que si bien ejercen jurisdicción dentro del territorio que les asigne el Presidente de la República, PUEDEN, PREVIO INFORME DE LA RESPECTIVA CORTE, PRACTICAR ACTUACIONES EN CUALQUIERA DE LAS COMUNAS DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO, en los asuntos sometidos a su conocimiento. c) Los jueces civiles de la Región Metropolitana, a quienes el 97


Presidente de la República puede fijar una parte de la comuna o agrupación de comunas como territorio jurisdiccional exclusivo; pero, no obstante, pueden también practicar actuaciones en cualesquiera de las Comunas de la Región Metropolitana de Santiago, en los asuntos sometidos a su conocimiento (art. 43 C.O.T.). d) Por último, asimismo, constituye una excepción al principio de la territorialidad el caso del juez del crimen que instruye un proceso para conocer de varios delitos perpetrados en diversas comunas, o de delitos cuyos actos de ejecución se dio inicio en varias comunas; este magistrado está facultado para practicar DIRECTAMENTE actuaciones judiciales en cualquiera de ella; o sea, no necesita exhortar, él mismo puede constituirse en otro territorio jurisdiccional. 345.- ¿En qué consiste el principio de la inavocabilidad? R: Consiste en que ningún tribunal puede avocarse al conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal; a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad. 346.- Respecto de los tres poderes públicos: ¿se da también el principio de la inavocabilidad? R: Si. Está consagrado en la Constitución y acá se habla entonces de “EXTREMA INAVOCAVIBILIDAD”. 347.- ¿Cómo se denomina la inavocabilidad que impide a un tribunal avocarse al conocimiento de una causa pendiente ante otro tribunal? R: Inavocabilidad INTERNA. 348.- Excepciones al principio de la inavocabilidad interna. R: a) La acumulación de autos civiles o penales.

98


b) El compromiso o arbitraje. c) Las visitas judiciales. 349.- ¿En qué consiste el principio de la pasividad de los Tribunales? R: Estriba en que los tribunales no podrán ejercer su Ministerio sino a petición de parte; salvo los casos en que la ley les faculte para proceder de oficio. (art. 10 C.O.T.) 350.- El principio de la pasividad de los tribunales: ¿se refiere a la organización de estos? R: No. Se refiere al ejercicio de la jurisdicción, al proceso. 351.- ¿En qué consiste el principio de la sedentariedad de los tribunales? R: Debemos empezar por consignar que este principio emerge de varios preceptos del C.O.T. y no de un específico precepto de orden general. Conforme a él los jueces son sedentarios (en oposición a los jueces Ambulantes) por cuanto poseen un lugar fijo para el ejercicio de sus altas funciones. 352.- ¿Qué consecuencia o corolario se desprende del hecho de que la función del juez esté revestida del necesario sedentarismo? R: Se desprende como necesaria consecuencia la obligación que el codificador impuso a los jueces de la República en orden a tener que residir constantemente en el lugar de su asiento; a menos que, en casos calificados, la respectiva Corte de Apelaciones autorice TRANSITORIAMENTE un juez de su jurisdicción, específico, para residir en un lugar distinto al del asiento del Tribunal (art. 311 C.O.T.). 99


353.- ¿Dónde o cuál es la sede de un Tribunal arbitral? R: El lugar que indiquen las partes del compromiso. 354.- Si las partes en el acto del compromiso arbitral no han designado sede ¿cómo suple el codificador tal omisión? R: El Legislador suplió tal omisión prescribiendo que en tal evento la sede será el lugar en que se celebró el compromiso (arts. 234 y 235 del C.O.T.). 355.- ¿En qué consiste el principio de la Gratuidad de la Justicia? R: Consiste en que los costos del servicio de justicia por tratarse de un Servicio Público, deben ser asumidos por el Estado como máxima expresión de depositario –que es el Estado– del bien común. 356.- Enumere algunos funcionarios que, no obstante figurar en lo Escalafones del Poder Judicial, deben ser remunerados por las partes litigantes y no por el Estado. R: Tales son por vía ejemplar, los receptores, los procuradores del número, los archiveros, los notarios, todos ellos auxiliares de las administración de justicia, los que por la naturaleza de sus funciones están sujetos a aranceles. 357.- ¿Contiene nuestra legislación positiva algún precepto que consagre explícitamente el principio de la gratuidad de la justicia? R: No. Ni la Carta Magna ni el C.O.T. contienen normas generales que consagren expresamente este principio, pero él puede inferirse de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos de las personas. (art. 19 N° 2 y 3 de la Constitución).

100


358.- Enumere los caracteres que presentan los Jueces de Letras en cuanto a Tribunal. R: a) Es un tribunal unipersonal. b) Es un tribunal permanente. c) Es un tribunal letrado. d) En el radica la plenitud de la competencia civil, contenciosa y no contenciosa, como asimismo criminal de primera instancia. e) Es por esencia el juez de primer grado. 359.- ¿Cómo se clasifican los jueces de Letras? R: a) En de comunas. b) En de agrupación de comunas. c) En de asiento de Corte de Apelaciones. 360.- Dé otra clasificación. R: a) En Juzgado con competencia exclusivamente civil b) Tribunales oral en lo penal. c) En Juzgado de Letras son competencia común; estos posee competencia en lo civil, y mixta (laboral, aguas, minas, etc.). 361.- ¿Cuál es la regla general en materia de territorio jurisdiccional de los jueces de Letras? ¿Dónde la ejercen? R: La ejercen en una comuna. 362.- Excepciones en cuanto al principio general de que el juez Letrado ejerce su jurisdicción dentro de una comuna. R: a) En numerosas comunas existe más de un Juzgado de Letras. b) Existen Juzgados de Letras con jurisdicción en agrupaciones de comunas.

101


c) Los jueces Letrados de garanía de la comuna o agrupaciones de comunas de las provincias de Santiago y Chacabuco, ejercen jurisdicción dentro del territorio que les asigne el Presidente de la República, previo informe de la respectiva Corte; pero, pueden practicar actuaciones en cualquiera de las Comunas de la Región Metropolitana de Santiago, en los asuntos sometidos a su conocimiento (art. 43 inc. 1 y 3 del C.O.T.). d) El o los jueces de Letras en lo civil de la Región Metropolitana de Santiago, a quienes se les fije como territorio jurisdiccional exclusivo una parte de la comuna o agrupación de comunas respectivas, podrán practicar actuaciones en cualesquiera de las comunas de la Región Metropolitana de Santiago en los negocios sometidos a su conocimiento. 363.- Enumere la competencia civil contenciosa de primera instancia de todo juez de Letras. R: CONOCEN: a) De las causas civiles y de comercio cuya cuantía no excede de DIEZ (10) Unidades Tributarias Mensuales (U.T.M.) en que sean parte o tengan interés las personas comprendidas en el llamado “fuero menor”; el que se refiere a ciertas personas que en razón de su autoridad o de su investidura se les asigna un Tribunal de más alta Jerarquía; este fuero personal menor estriba en que los jueces Letrados conocen de estas causas tocante a estas personas en primera instancia ya que, a no mediar tal fuero, conocerían de ellas EN ÚNICA INSTANCIA. b) Conocen de las causas civiles y de comercio, cuya cuantía excede de diez (10) Unidades Tributarias Mensuales. c) Conocen de las causas de minas, cualquiera que sea su cuantía. d) De las causas no susceptibles de apreciación pecuniaria.

102


e) De las causas de quiebras. f) De las causas del Trabajo. 364.- Diga o mencione, ¿en qué negocios civiles NO CONTENCIOSOS DE PRIMERA INSTANCIA posee competencia el juez letrado? R: Conocen de los actos judiciales no contenciosos cualquiera que sea su cuantía; excepto de aquellas gestiones voluntarias que se refieren al nombramiento de un curador ad-litem de que conoce todo tribunal. 365.- Hable de la competencia de los jueces de garantía en primera instancia. R: Conocen de todas las causas por crimen o simple delito que se promuevan en su territorio jurisdiccional. En segundo término conocen de las causas por faltas del Código Penal que se perpetren en la ciudad donde tenga su asiento el Tribunal. En tercer lugar, conocen a las infracciones a la Ley de Alcoholes de que trata el Libro II de dicha Ley, con excepción de las contempladas en los art. 113 y 117 de ella, que se perpetren fuera de la comuna asiento del Tribunal. 366.- Mencione la competencia civil de ÚNICA instancia de todo juez de Letras. R: Conocen en única Instancia de las causas civiles cuya cuantía a no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales. También en única instancia conocen de las causas de COMERCIO cuya cuantía no excede de 10 U.T.M.

103


367.- Los jueces de Letras, a más de los negocios que el C.O.T. ¿les atribuye, conocen también de otros negocios que les encomienden leyes especiales? R: Sí. Los civiles de los asuntos sobre violencia en los estadios; los que les encomiendan las leyes sobre: Registro Civil; sobre Registro Conservatorio de Bienes Raíces; sobre ventas de pisos y departamentos; sobre propiedad intelectual; sobre servicio electoral e inscripciones electorales. 368.- Enumere la competencia que posee un juez de Letras de COMUNA ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES. R: Primero, conocen de los asuntos de competencia de todo juez de Letras. En segundo lugar conocen en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuantía. 369.- ¿Cuál es por antonomasia el tribunal de segundo grado? R: La Ilustrísima Corte de Apelaciones. 370.- Características de las Ilustrísimas Cortes de Apelaciones. R: A más de ser por antonomasia el Tribunal de segundo grado, posee las siguientes restantes características: a) Son tribunales letrados, colegiados, en que la jurisdicción la ejerce más de un juez y no menos de cuatro. b) Son de carácter permanente; poseen la calidad de superiores para todos los efectos Constitucionales (Art. 78 inc. II) y art. 82 de la constitución Política de la República). 371.- ¿Cuál es el objetivo y misión básica de una Corte de Apelaciones?

104


R: Revisar, latamente, las resoluciones pronunciadas en primera instancia por los jueces de Letras. 372.- ¿Ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones se desenvuelve un nuevo proceso? R: No. Sólo se revisa latamente la resolución recurrida, ejerciéndose un control fáctico y jurídico de la resolución del Tribunal a quo. 373.- ¿Cuál es el territorio jurisdiccional de cada Corte de Apelaciones? R: No es posible precisarlo con toda exactitud ni en forma unívoca; en efecto, la mayoría la ejerce sobre una región del país; pero hay otras Cortes que la ejercitan sobre parte de una región (Arica sobre las Comunas de Arica y Parinacota solamente y no sobre toda la I Región); otras Cortes de sobre provincias de una determinada región con la modalidad de agregar o suprimir ciertas comunas. 374.- ¿Cuántas son las Cortes de Apelaciones existentes en el País y donde se encuentran ubicadas? O sea: ¿Cuál es su sede? R: Son 17; se encuentran ubicados en: 1.Arica 10. Talca 2. Iquique

11. Chillán

3. Antofagasta

12. Concepción

4. Copiapó

13. Temuco

5. La Serena

14. Valdivia

6. Valparaíso

15. Puerto Montt

7. Santiago

16. Coyhaique

8. San Miguel

17. Punta Arenas

9. Rancagua

105


375.- ¿Puede constituirse una Sala de una Corte del país con dos abogados integrantes y un Ministro? R: A contar de la dictación de la Ley N° 19.810. de 11 de Junio del año 2002, ya sea en su funcionamiento ordinario como en su funcionamiento extraordinario, las salas de las diversas Cortes del País NO PODRÁN FUNCIONAR CON MAYORÍA DE ABOGADOS INTEGRANTES. (nuevo inc. 3° del art. 415 del C.O.T.) 376.- Actualmente y a virtud de la modificación que la ley 19.805 introdujo con fecha 23 de Mayo del 2002 al art. 56 del C.O.T. ¿cuántos miembros se componen las Cortes del País? R: Las de Iquique-Copiapó –Chillán-Puerto Montt-Coyhaique y Punta Arenas de cuatro (4) miembros. Las de Arica-Antofagasta-La Serena-Rancagua-Talca-Temuco y Valdivia de siete (7) miembros. 377.- ¿En cuántas salas se dividen las Cortes de Apelaciones de Arica-Antofagasta-La Serena-Rancagua-Talca-Temuco y Valdivia? R: Cada una de estas Cortes se dividen en dos (2) salas. 378.- ¿En cuántas salas se dividen las Cortes de Valparaíso y Concepción? R: En cinco (5) salas. 379.- ¿En cuántas salas se divide la Corte de Apelaciones de San Miguel? R: en seis (6) salas.

106


380.- ¿En cuántas salas se divide la Corte de Apelaciones de Santiago? R: En NUEVE (9) salas. 381.- ¿Desde cuando rige la disposición legal que aumentó el número de Ministros y de salas en las más importantes Cortes del país? R: Desde el 22 de Mayo de 2002 y a virtud de la dictación de la ley 19.805 que en esta parte sustituyó en tales sentidos los artículos pertinentes del C.O.T. (arts. 56 y 59 respectivamente). 382.- ¿Quién elige a los Presidentes de las Cortes de Apelaciones y cuánto tiempo duran en el cargo? R: No los elige nadie; opera un sistema de nombramiento rotativo automático en el cual el Ministro más antiguo, de los que aún no han ejercido el cargo, entra a contar del primero de marzo de cada año en su ejercicio, por el solo ministerio de la ley, a suceder al anterior y así sucesivamente, por orden de antigüedad señalado en el Escalafón anual. Duran un año. 383.- ¿Qué otros altos funcionarios de la Segunda Categoría del Escalafón Primario, laboran en las distintas Cortes de Apelaciones del país? R: LOS FISCALES, ahora denominados FISCALES JUDICIALES para distinguirlos de los fiscales implantados en el nuevo procedimiento Penal Oral. 384.- ¿Qué función desempeñan los RELATORES en las Cortes de Apelaciones? R: Primeramente, cabe consignar que son funcionarios auxiliares

107


de la Administración de Justicia, encargados, básicamente, de poner en conocimiento de los Ministros, mediante exposiciones orales, los elementos de hecho y de derecho, sub-lite, a objeto de que tales jueces de alzada queden en condiciones, contando con todos los elementos de juicio que les proporciona el relator, de dictar una acertada resolución. Esta exposición verbal puede asumir dos formas: a) Cuenta (o en cuenta). b) Relación (o en relación; palabra que proviene de la locución: “Relatar”). Segundo, el Relator debe dar “CUENTA” diaria, verbal, de todas las solicitudes que se presenten: (art. 371 N° 1 C.O.T.) 1. En calidad de urgentes. 2. Las que no pudieren ser despachadas con la sola indicación de la suma. 3. Los negocios que la Corte ordenare “PASAR” a los relatores. 385.- ¿De qué manera o forma debe hacer el relator su relación; en otras palabras qué elementos de juicio debe entregar a los Ministros, verbalmente? R: De forma de que los Ministros que le escuchan QUEDEN ENTERAMENTE INSTRUIDOS DEL ASUNTO ACTUALMENTE SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO. 386.- ¿Y cómo debe obrar el relator en su relación para que los Ministros que le escuchen queden enteramente instruidos del asunto actualmente sometido a su conocimiento? R: El relator debe dar FIELMENTE RAZON DE TODAS las circunstancias y documentos que puedan contribuir a que los Ministros

108


queden ENTERAMENTE instruidos del asunto que están viendo en esos momentos y avance de la tabla. 387.- Competencia de las Cortes de Apelaciones en segunda instancia. R: Conocen de las causas civiles, criminales y del trabajo, y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera instancia los jueces de Letras de su jurisdicción o uno de sus ministros (art. 63 N° 1 C.O.T.). En segundo término conocen de las apelaciones en contra de las sentencias definitivas y en contra de aquellas en que sin tener este carácter pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, pronunciadas por los tribunales de familia. Finalmente, conocen en segunda instancia las Cortes de apelaciones del país de las apelaciones deducidas en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio, pronunciadas por los jueces de Policía Local. 388.- Competencia de las Cortes de Apelaciones en primera instancia. R: Conocen en primera instancia de los desafueros en contra de los diputados y de los senadores. Conocen en primera instancia de los recursos de amparo y de los de protección. Conocen finalmente, en primera instancia de los procesos de amovilidad incoados en contra de los jueces de Letras. 389.- Competencia de las Cortes de Apelaciones en única INSTANCIA. R: Conocen en única instancia de los recursos de casación en la

109


forma que se interpongan y que hayan sido pronunciadas por los jueces de Letras de su jurisdicción; y también de las dictadas por unos de sus Ministros como tribunal accidental. Igualmente conocen en única instancia de las casaciones en la forma deducidas contra las sentencias definitivas dictadas en primera instancia por un juez árbitro. También, poseen competencia para conocer en única instancia de los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de Letras; jueces de Policía Local; jueces árbitros y órganos que ejerzan jurisdicción dentro de su territorio jurisdiccional. Igualmente, conocen en única instancia las Cortes de Apelaciones del país y fallan las contiendas de competencia entre los jueces de Letras; o entre los jueces árbitros; o entre unos y otros. Finalmente, poseen competencia para conocer en única instancia los recursos de hecho que se deduzcan para impugnar una resolución pronunciada de la forma en que se concedió o se denegó un recurso de apelación por el respectivo tribunal a quo. 390.- Competencia de las Cortes de Apelaciones del país en materia de ley sobre saneamiento de títulos de dominio y poblaciones en situación irregular. R: Tocante a la primera parte de la pregunta la ley N° 16.741 de 8 de abril de 1968 confirió competencia a las Cortes de Apelaciones para recibir reclamaciones que propietarios y loteadores deduzcan en contra de los decretos del Presidente de la República que declaren que una población se encuentra en situación irregular; estas reclamaciones son conocidas y fallada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Relativo a la parte final de la pregunta cabe consignar que el art. 89 de la ley N° 18.695 de 31 de Marzo de 1988, ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DE LAS MUNICIPALIDADES en su artícu110


lo 89, se reitera, confirió a cualquier particular recurso de reclamación ante el alcalde respectivo contra sus resoluciones u omisiones o las de sus funcionarios que estimen ILEGALES, cuando ellas afecten el interés general de la Comuna o cuando se estimen agraviados en sus intereses privados. SI LA RECLAMACIÓN ES RECHAZADA POR EL ALCALDE, esta ley confirió al afectado el derecho a poder recurrir ante la Corte de Apelaciones respectiva; la Corte si hace lugar al reclamo podrá, en su sentencia, decidir sobre la nulidad total o parcial del acto impugnando; o decretar la dictación de la resolución que corresponda para subsanar la omisión o reemplazar la resolución anulada: además la Corte podrá en este evento declarar que al ocurrente le corresponde derecho a perjuicios irrogados y finalmente puede, igualmente, disponer el envío de los antecedentes al juez de garantía correspondiente si la infracción reclamada constituyese delito. 391.- Hable de la competencia especial que posee la Corte de Apelaciones de Santiago; no se refiera a aquella que tiene para conocer y fallar aquellos asuntos contemplados en la ley sobre saneamiento de títulos de dominio y poblaciones en situación irregular. R: La corte, en pleno, tiene competencia para conocer de los recursos de apelación y casación en la forma y consulta, en su caso, que incidan en las causas que haya conocido en primera instancia su Presidente, como tribunal accidental. 392.- ¿Cómo funcionan ordinariamente las Cortes de Apelaciones? R: En salas ordinariamente; a menos que la ley disponga expresamente que determinados asuntos debe conocerlos EN PLENO.

111


393.- ¿En que consiste un PLENO en una Corte de Apelaciones? R: Es una forma o manera de funcionamiento que puede adoptar la Corte; esta manera de funcionamiento lo es con la concurrencia de todos sus integrantes (ministros). 394.- Los fallos que dicta la Quinta sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso ¿empece sólo a esa sala? En otras palabras ¿ese fallo es de esa sala? R: No. Ese fallo se reputa dictado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por cuanto el C.O.T. preceptúa en su art. 66 inc. 2° que cada sala de una Corte REPRESENTA A LA CORTE (toda) en los negocios de que conoce. 395.- ¿Por qué el artículo 67 del C.O.T. que le exhibo en este acto distingue entre “miembros” al fijar el quórum del funcionamiento del Tribunal Pleno; y para los efectos de quórum para funcionar una sala el inciso segundo habla de jueces? R: Porque el codificador quiso quedase bien claro, especificándose, que los abogados integrantes no pueden integrar el Tribunal Pleno, porque son jueces, PERO NO SON MIEMBROS DE LA CORTE. En otros términos, quiso dejar en claro que con abogados integrantes que, se reitera, son jueces y no MIEMBROS, no puede enterarse el quórum del Tribunal Pleno; pero sí con ellos puede satisfacerse el quórum de la correspondiente sala. 396.- ¿Cómo puede funcionar cada sala de una Ilustrísima Corte? R: Ordinariamente y extraordinariamente. De ORDINARIO las Cortes funcionan divididas en salas cuyo número es variable, –pues

112


depende al legislador para los efectos de aumentar su número– en el mayor o menor flujo del trabajo judicial de determinada Corte: Así la Corte de Copiapó y la de Coyhaique constan de una sola sala y en cambio la de Santiago consta de nueve salas. 397.- ¿Cuándo funciona la Corte en forma Extraordinaria? R: Cuando hay retardo; en este caso funcionan integradas por sus Fiscales o con abogados integrantes y se dividirán en salas de TRES miembros. 398.- ¿Cuándo se reputa que existe retardo en una Corte de Apelaciones para los efectos de su funcionamiento extraordinario? R: Se reputa que existe retardo en una corte de Apelaciones del país y con ello queda autorizada para funcionar EXTRAORDI NARIAMENTE cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deben conocerse en cuenta, inclusive los criminales, POR EL NUMERO DE SALAS, el cuociente fuere superior a CIENTO. 399.- ¿Cómo debe operarse para la constitución de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ORDINARIO? R: Para estos efectos el último día hábil del mes de enero de cada año, en sesión pública, deberán sortearse los miembros del tribunal de alzada; exceptúase de este sorteo al próximo Presidente que debe asumir el 1° de Marzo próximo (al día del sorteo: último día hábil de Enero); el nuevo Presidente queda incorporado o no a ella lo que depende generalmente al trabajo que tenga como Presidente (recargo) o a los compromisos ministeriales previos que tenga para ese día. Incluso aquellos protocolares. 113


400.- ¿Qué ocurre, procesalmente hablando, en caso de que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren pendientes distintos recursos de carácter jurisdiccional que incidan en una misma causa para los efectos de su vista? R: Ellos deben, cualquiera que sea su naturaleza, acumularse y verse CONJUNTA Y SIMULTÁNEAMENTE EN UNA MISMA SALA. Esta regla sufre una única excepción tratándose del recurso de queja, tocante al cual ellos no se acumulan. 401.- Diga, ¿qué asuntos son de la competencia del tribunal pleno? R: El ejercicio de las facultades disciplinarias-conservadoras y económicas de que están investidas las Cortes del país. El desafuero de los Diputados y Senadores. Los juicios de amovilidad contra los jueces de Letras. 402.- ¿El tribunal pleno de una Corte tiene competencia para conocer de un recurso de queja? R: No. Solo tiene competencia para imponer medidas disciplinarias, pero el recurso, en sí, es conocido y fallado por la respectiva sala de la correspondiente Corte de Apelaciones. 403.- Relativo a la Corte de Apelaciones de Santiago: ¿existe alguna regla particular tocante a su funcionamiento como tribunal pleno que el tribunal pleno del resto de las cortes del país carecen? R: Sí. Conoce en Pleno la Corte de Apelaciones de Santiago de los recursos de casación en la forma y de la consulta, en su caso, incidentes en los juicios de amovilidad, y en las acusaciones y demandas civiles contra los Ministros y el Fiscal de la Corte Suprema.

114


404- ¿De qué forma las Cortes de Apelaciones del país toman conocimiento y resuelven los asuntos que le son sometidos? R: Ante la imposibilidad fáctica de que todos los miembros del respectivo tribunal colegiado tomen conocimiento individual y simultáneo de los autos, el codificador ideó un inteligente procedimiento: toman conocimiento, acabadamente, a través del dicho ilustrado de funcionarios (abogados) de alta especialización, como lo son los llamados RELATORES, funcionarios auxiliares (se insiste) de la Administración de Justicia; todo ello sin perjuicio del examen que algunos de los miembros del Tribunal de alzada crea del caso y necesario practicar por sí mismo. 405.- ¿A través de cuáles dos grandes sistemas informa cabalmente a los Ministros de la respectiva sala, el relator? R: A través de un sistema menos solemne que es el llamado “La cuenta”: o a través de otro más solemne denominado: “VISTA DE LA CAUSA”, que en el caso sometido se concreta a través de la “Relación” que del fondo del negocio hace el relator frente a los Ministros frente a los abogados de las partes. 406.- ¿Cuál es la regla general tocante a la forma en que las salas de las Cortes resuelven los asuntos que le somete el relator: ¿en “cuenta”: o “previa vista de la causas” (o sea, “en relación”). R: La forma en que generalmente la sala va conociendo los asuntos que le somete el relator es a través de “La Cuenta” que este le practica; excepcionalmente, lo es “previa vista de la causa”. 407.- ¿En que consiste la “vista de la causa”? ¿qué trámites comprende?

115


R: Comprende tres trámites sucesivos: a) El anuncio. b) La relación. c) Los alegatos. Hay autores que agregan dos trámites previos: a) Notificación del decreto de “autos en relación”. b) Fijación de la causa en tabla. 408.- ¿En qué instancia no es admisible la prórroga de la competencia? R: En segunda instancia. 409.- Enumere tres clases de litigios en los que no se toma en cuenta por el legislador el fuero de que gozan ciertas personas. a) En los juicios posesorios b) En los juicios de minas c) En los juicios de partición de Bienes 410.- Si el procesado hubiere cometido delitos de distinta gravedad en varias comunas: ¿Qué juez es competente? R: El del lugar donde cometió el último crimen o el último simple delito. 411.- ¿A qué clase de competencia estamos aludiendo cuando decimos que es tribunal competente el del juez Letrado del domicilio del demandado? R: A la competencia natural. 412.- Si se trata del derecho o pensiones futuras, que no abra-

116


cen un tiempo determinado, ¿cómo se fija la cuantía de la materia? R: Por la suma a que ascendieren dichas pensiones calculadas DURANTE UN AÑO. 413.- Si el hecho que dio motivo al proceso penal se hubiere cometido en o a través de diversos territorios jurisdiccionales, ¿dónde se considerará perpetrado para los efectos de la competencia? R: En el lugar donde se dio comienzo a su ejecución. 414.- ¿Qué juez es competente para los efectos de interponer una demanda ejecutiva civil que se inició por una gestión preparatoria de la vía ejecutiva? R: El juez que conoció, precisamente, la gestión preparatoria y ante quien quedó preparada la vía ejecutiva, previamente. 415.- Una vez determinada la cuantía ¿qué calidad adquiere esta en cuanto a su firmeza? R: Adquiere el carácter de inmutable; en otros términos no puede sufrir alteración ni en razón de los interés, frutos devengados o daños que experimente durante el juicio; ni puede alterarse la cuantía por acuerdo de las partes, ni tampoco, finalmente, a petición del actor. 416.- En razón del territorio, ¿en qué oportunidad se puede promover una cuestión de competencia? R: En la oportunidad procesal que existe la ley para interponer una excepción dilatoria.

117


417.- ¿Las cartas rogatorias o exhortos son propia de qué clase o especie de competencia? R: De la competencia delegada. 418.- La afirmación del legislador en cuanto a que: “el tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en él se promueven”. ¿Esta afirmación es propia de qué regla de la competencia? R: De la Regla de la extensión. 419.- ¿Qué frase, que empleó el legislador, completa la siguiente importante regla contemplada en el art. 109 del C.O T.: “Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente”. R: “No se alterará esta competencia por causa sobreviviente”. Esta es la llamada regla de la radicación o fijeza. 420.- ¿Qué regla (vigente para las regiones aún regidas por el Código de Procedimiento Penal en extinción gradual de 1906) da el Codificador tocante a qué juez es competente para juzgar a los cómplices y encubridores de un delito? R: En la legislación antigua, procesal penal el juez del Crimen competente para juzgar al autor de un delito, lo es también para Juzgar a los cómplices y encubridores del mismo; art. 168 de procedimiento penal antiguo. 421.- ¿De qué cuantía se reputan los asuntos civiles no susceptibles de apreciación pecuniaria? R: Se reputan de mayor cuantía.

118


422.- ¿Es regla de qué clase de competencia (absoluta-relativadelegada) la que sirve para precisar qué tribunal determinado, de una jerarquía, clase o categoría de tribunales, va a conocer dentro de ese mismo asunto? R: Es regla de la competencia relativa. 423.- ¿Qué tribunal resuelve las contiendas de competencia que se plantee entre tribunales de distinta jerarquía? R: Las resuelve el tribunal superior de aquel que posea una jerarquía más alta. 424.- ¿En qué clase de asuntos procede la prórroga de la competencia? R: Sólo en los asuntos contenciosos civiles. 425.- Si la acción deducida es inmueble, ¿qué juez es competente a elección del actor? R: El juez del lugar donde se contrajo la obligación; o el del lugar donde se encontrare la especie reclamada. 426.- La norma legal en cuanto dice que “los tribunales que conozcan de los recursos de apelación, casación o revisión, ejecutarán los fallos que dictaren para la substanciación de dichos recursos”, ¿corresponde a qué regla de la competencia? R: A la regla de la ejecución. 427.- ¿Cómo se determina el valor de lo disputado en los juicios de desahucio o de restitución de la cosa arrendada? R: Por el monto de la renta convenida para cada período de pago.

119


428.- ¿Cómo se determina la cuantía cuando se deduce reconvención? R: Por el monto total a que ascendiere la suma de la cuantía de la acción principal, más el monto de la cuantía de la reconvención. 429.- En las comunas o agrupaciones de comunas en que hay Corte de Apelaciones: ¿qué juez es competente para conocer de una querella penal? R El que designe el presidente de la respectiva Corte a través del mecanismo de la distribución de causas. 430.- ¿Cómo se fija la cuantía si la acción es personal y el demandante no acompaña documentos; o bien, si acompaña y de tales documentos no se desprende o aparece el valor de la cosa disputada? R: La cuantía en tal caso se fija por la apreciación que al efecto verifique el demandante. 431.- Conforme el grado en que se conocen por los tribunales los negocios sometidos ¿cuál es la regla general en cuanto a la competencia? R: La regla general es que los negocios se conozcan en primera instancia. 432.- ¿Qué juez es competente si la acción deducida fuere mueble? R: El juez del domicilio del demandado. 433.- Las contiendas de competencia entre autoridades políticas o administrativas y tribunales inferiores de justicia, ¿quién las resuelve? 120


R: La Corte Suprema. 434.- ¿Cómo se denomina la competencia o, en otros términos, cuál tipo de competencia es la que sirve para precisar qué tribunal determinado dentro de una jerarquía, clase o categoría de ellos, va a conocer de un negocio? R: La competencia relativa. 435.- Si un sujeto hubiere perpetrado varios delitos de igual gravedad en diversos territorios jurisdiccionales: ¿qué juez es competente para juzgarlo? R: El del lugar donde cometió el último delito. 436.- ¿Son sinónimos jurisdicción y competencia? R: No. La jurisdicción es el género y la competencia en la especie. 437.- ¿Qué recurso cautela la libertad personal? R: El recurso de amparo. 438.- En los negocios civiles, ¿cómo de determina la cuantía? R: Por el valor de la cosa disputada. 439.- En los negocios criminales, ¿cómo se determina la cuantía? R: Por la pena asignada al delito. 440.- Si el negocio no es susceptible de apreciación pecuniaria: ¿cómo se determina la cuantía? R: Se reputa de mayor cuantía. 441.- Según sea el número de personas que integran un tribunal, ¿cómo se clasifican? 121


R: En unipersonales y colegiados. 442.- Enumere y defina las reglas de la competencia: R: 1) Regla de la radiación o fijeza. 2) Regla del grado o superioridad. 3) Regla de la extensión. 4) Regla de la ejecución. 5) Regla de la prevención. 443.- ¿En qué consiste la regla de la radicación o fijeza? R: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterará esta competencia por causas sobrevinientes. 444.- ¿En qué consiste la regla de la prevención de la competencia? R: En que siempre que, según la ley, fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento del negocio, bajo el pretexto de haber otro tribunal que pueda conocer del mismo negocio; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los cuales cesan, desde entonces, de ser competentes.

122

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

III. Derecho Procesal Funcional

445.- ¿Qué entiende usted por “juicio”? ¿Cómo podría definirlo? R: Es el procedimiento específico a través del cual se desarrolla el proceso; en otros términos, es el conjunto de actuaciones o ritualidades que por poseer fisonomía jurídica propia -tales actuaciones o ritualidades- devienen en un procedimiento específico que adquiere nombre propio. Así y dependiendo de la actuación o ritualidad específica de que se trate, nos hallaremos ya sea frente a una ritualidad propia bien del juicio ordinario, bien del juicio sumario, bien del juicio ejecutivo, etc. 446.- ¿Cuál es la raíz etimológica de la locución: “juez”? R: Proviene del Derecho Romano, de la voz latina “IUDICARE” que descompuesta en sus raíces: “IUS y “DICARE” (se pronuncia “Judichare” y significa: “Decir el Derecho”); El juez “Dice el Derecho”. 447.- La expresión “JUICIO” se ha ido paulatinamente dejando atrás tanto por la doctrina y la jurisprudencia extranjera: ¿de qué prefiere hablar la referida doctrina y jurisprudencia extranjera? R: Prefiere referirse al “PROCEDIMIENTO”. 448.- La ley chilena qué término usa: ¿JUICIO O PROCEDIMIENTO? R: La ley chilena ha preferido mantener el término “JUICIO”; en cambio a la ley española –más acorde con los tiempos- llama a su Código de Procedimiento Civil: “CÓDIGO DE ENJUICIAMIENTO CIVIL”.

123


449.- Clasifique los juicios atendiendo la naturaleza de la pretensión. R: Se dividen o clasifican en: Declarativos Constitutivos De Condena 450.- Clasifique los Juicios Penales atendiendo la materia sobre que versan. R: Juicios penales Juicio por Crimen Juicio por simple delito Juicio por falta Juicio por Contravenciones 451.- Clasifique los juicios civiles según la naturaleza del respectivo Tribunal llamado a conocerlo. R: A) Juicios arbitrales. B) Juicios comunes. C) Juicios especiales. 452.- Clasifique los juicios en relación con el trámite a que están sujetos. R: En juicios ordinarios-juicios sumarios- y juicios especiales. 453.- Clasifique los juicios atendiendo si desde sus inicios está o no determinado el número de partes intervinientes. R: Se clasifican en juicios singulares y juicios universales. 454.- ¿Qué son juicios singulares y que son juicios universales? R: Juicios singulares son aquellos en los que desde su iniciación está claramente establecido cuáles son las partes contendientes; sin

124

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

perjuicio que durante su desarrollo puedan aparecer terceros. Y juicios universales son aquellos en que las partes son un número inicialmente indeterminados; sólo se van a determinar a lo largo de sus secuela: Ejemplo: El juicio de quiebras. 455.- ¿Cuáles son los elementos constitutivos del juicio? R: A) El tribunal B) Las partes C) El conflicto 456.- Enumere las etapas que se distinguen en el juicio ordinario de mayor cuantía. R: Etapa eventual I.- Etapa de medidas prejudiciales o cautelares. II.- Etapa de discusión. III.- Etapa de conciliación. IV.- Etapa de prueba. V.- Etapa de discusión sobre la prueba. VI.- Etapa de fallo. VII.- Etapa de impugnación del fallo. VIII.- Etapa de cumplimiento del fallo. 457.- Hable de la primera etapa del juicio ordinario de mayor cuantía sobre MEDIDAS PREJUDICIALES. R: Es una etapa o período esencialmente eventual, porque puede o no puede producirse, darse o no darse, dependiendo de las circunstancias. Está constituida por un conjunto de medidas que pueden o deben adoptar los jueces para HACER POSIBLE o FACILITAR LA ENTRADA EN JUICIO.

125


458.- Naturaleza jurídica-procesal de las medidas prejudiciales. R: Son autos. Y lo son porque resuelven una cuestión accesoria del juicio SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES A FAVOR DE LAS PARTES, toda vez que pueden modificarse y además SON ESENCIALMENTE PROVISORIAS. 459.- ¿Las medidas prejudiciales debe otorgarlas el juez? R: No necesariamente; queda entregado a la prudencia y criterio del juez concederlas o no, está dentro del ámbito de lo facultativo, otorgarlas o no; salvo la de reconocimiento jurado de firma que el juez debe otorgarla, siempre. 460.- ¿El juez en algún caso puede decretar de oficio medidas prejudiciales? R: En caso alguno. Acá rige íntegramente el principio de la pasividad de los tribunales; el juez no puede en caso ninguno decretar de oficio medidas prejudiciales. 461.- En beneficio de quién pueden decretarse medidas prejudiciales, ¿del demandante del demandado? R: La regla general es que se decreten a favor del actor; en beneficio de quien va a ser demandante. Pero hay ciertas y determinadas medidas prejudiciales que pueden ser impetradas por quien fundadamente teme ser demandado.

126

MEDIDAS CAUTELARES

IV. Medidas Cautelares

462.- ¿Qué objeto tienen las medidas prejudiciales? R: Facilitar o hacer posible la correspondiente acción o reacción. En ciertos casos las medidas prejudiciales facilitan la INICIACIÓN DEL JUICIO. Iniciación, la aludida, que incluso podría a la larga, igualmente, obtenerse por otras vías, más arduas. Y en otros casos, sin esta vía, el Juicio NO SERIA POSIBLE. 463.- Las medidas prejudiciales, ¿están taxativamente enumeradas por el legislador? R: No. El legislador le dio a las partes latitud para su requerimiento; de acuerdo con las circunstancias ellas pueden impetrarse, creándolas, aquellas que no están específicamente enumeradas. 464.- ¿Relativo a qué medidas prejudiciales el legislador les dio el carácter de NO TAXATIVAS a su enumeración? R: Relativo a las medidas prejudiciales precautorias. 465.- Clasifique las medidas prejudiciales. R: En: A) Medidas prejudiciales propiamente tales, o preparatorias. B) Medidas prejudiciales precautorias. C) Medidas prejudiciales probatorias. 466.- ¿En qué consisten las medidas prejudiciales propiamente tales o preparatorias? R: Tienden a facilitar y hacer posible una adecuada entrada en juicio; en otras palabras, su finalidad básica es la de asegurar y hacer posible la entrada en juicio. 127


467.- ¿En qué consisten las medidas prejudiciales precautorias? ¿Cuál es su objeto? R: El objeto de ellas es el de asegurar el resultado de la acción a deducir; esto es, adoptar ciertas y determinadas medidas, providencias y resguardos tendientes a que la acción que se va a entablar pueda posteriormente traducirse en concreciones que vengan a satisfacer adecuadamente la pretensión a deducir. 468.- ¿En qué consisten las medidas prejudiciales probatorias? ¿Qué objeto poseen? R: Buscar reunir con anterioridad a la entrada en juicio ciertos antecedentes fácticos FRENTE AL RIESGO DE QUE LAS PROBANZAS PUEDAN DESAPARECER y, consiguientemente, no poder producirse tales probanzas durante el término probatorio. Ejemplo: pienso presentar un testigo decisivo en el proceso que voy a instaurar, pero este testigo está gravemente enfermo. Pido al juez que, como medida prejudicial probatoria, le tome declaración desde luego. 469.- ¿Qué diferencias hay entre las medidas prejudiciales propiamente tales, las precautorias y las probatorias? R: En que mientras las medidas prejudiciales propiamente tales persiguen ASEGURAR Y HACER POSIBLE LA ENTRADA EN JUICIO; las M. Pr. precautorias persiguen ASEGURAR EL RESULTADO DE LAS ACCIÓN DEDUCIDA; A SU VEZ las medidas prejudiciales probatorias persiguen reunir ante la damente probanzas que pueden desaparecer. Lo dicho en cuanto a la finalidad que persigue cada una de las tres categorías de medidas prejudiciales.

128

MEDIDAS CAUTELARES

470.- Diga otra diferencia entre medidas prejudiciales propiamente tales, medidas prejudiciales, Precautorias y medidas prejudiciales de Probanzas o probatorias? R: Mientras las medidas prejudiciales PRECAUTORIAS sólo se pueden decretar en CASOS GRAVES Y URGENTES, o sea el juez las otorga SÓLO por EXCEPCIÓN; para decretar las prejudiciales propiamente tales y en las Probatorias, NO SE REQUIERE GRAVEDAD Y URGENCIA, a menos que estén fuera de los casos que el legislador específicamente previó. 471.- ¿Qué otra diferencia se advierte entre las diversas especies de Medidas Prejudiciales? R: Que en el caso de las medidas prejudiciales precautorias debe determinarse precisamente el monto, naturaleza e individualización de los bienes sobre los cuales ha de recaer; en cambio, tratándose de las medidas prejudiciales propiamente tales y las prejudiciales probatorias no son menester tales especificaciones. 472.- Con el Código de Procedimiento Civil en la mano y que procedo en estos momentos a entregarle, ubique las medidas Prejudiciales. R: Están en el libro II, artículos 273 y siguientes. 473.- Comente el artículo 273, numeral uno del C. Proc. Civil, que procedo a poner a su disposición, entregándole en este acto dicho Código. ¿Qué pretende esta disposición legal? ¿A qué tiende? R: Tiende a establecer una relación procesal válida y eficaz desde un principio; a establecer desde luego la identidad cierta del futuro demandado; el actor o demandante quiere tener la certeza que entablará una relación procesal válida, para lo cual ha de exigir a su

129


futuro demandado declare bajo juramento acerca de su capacidad, de algún hecho relativo a ella, o sobre su capacidad para comparecer válidamente en juicio; o tocante al nombre y domicilio de su o de sus representantes legales. 474.- Ponga un ejemplo en el caso del numeral uno del art. 273 del Cód. Proc. Civil que procedo en este acto a ponerle en su mano. R: Por ejemplo si tengo duda acerca de aquel a quien voy a demandar (futuro demandado) es mayor o menor de edad; o si mi futuro demandado ha sido o no declarado en interdicción. 475.- En el caso del numeral uno del art. 273 que puede leer, para cuyos efectos hago entrega del Cód. de Proc. Civil abierto en dicho texto, dígame: ¿la ley señala la forma en que debe plantearse la pregunta? ¿debe venir contenida en un sobre cerrado (al igual que la absolución de posiciones que se formulan contenidas en un sobre cerrado y sellado) o pueden venir contenidas en el mismo escrito en que se solicita la diligencia de juramento? R: La ley no señala la forma en que debe venir planteada la pregunta, pero la jurisprudencia se ha uniformado en orden a que no se requiere pliego cerrado (como en la absolución de posiciones), sino que basta con un pliego abierto, o bien plantear las preguntas directamente en el mismo escrito en que se pide la diligencia. 476.- ¿Qué ocurre con la medida prejudicial del numeral 1° del art. 271 del C.P.C. que le ruego lea, si el citado, al responder, es mendaz, esto es, falta a la verdad, mintiendo, bajo juramento? R: En tal caso existen dos tendencias: Algunos juristas sostienen que en tal evento se configuraría el delito de perjuro que se tipifica por el hecho de prestarse declaración

130

MEDIDAS CAUTELARES

falsa bajo juramento; pero, otros, sostienen que en tal caso no hay delito alguno, pues, afirman, que quien miente en su beneficio, en causa civil, no comete delito. La jurisprudencia se inclina por esta última tesis. 477.- ¿Qué ocurre si la persona citada a declarar, bajo juramento, al tenor de lo prescrito en el numeral uno del art. 273 del C.P.C. rehusa prestar la declaración ordenada o, si la presta, esta no lo es en términos categóricos? R: En tal evento el juez puede imponer al desobediente, multas o arrestos hasta por dos meses. 478.- En la situación que contempla el numeral segundo del art. 273 del C.P.C. que le ruego lea en voz alta, le ruego diga ¿qué es lo que pretendió el legislador? ¿qué el que pretende demandar obtenga cuando accione una relación procesal válida y eficaz o que nazca una relación procesal ÚTIL? R: Que cuando demande la relación procesal sea UTIL; ello porque se pretende que la relación procesal posterior tenga el efecto que se está persiguiendo, por ejemplo demandar válidamente CONTRA QUIEN TIENE LA COSA. 479 Cuando el numeral segundo del art. 273 del C.P.C. se refiere a la “cosa” “que haya de ser objeto de la acción que se trata de entablar”, ¿el legislador habla acá de cosas muebles o de cosas inmuebles? R: Ateniéndose a la redacción que el codificador dio al artículo 275, que reglamenta detalladamente la regla del numeral 2° del art. 273, debemos concluir que el legislador se está refiriendo a las cosas muebles exclusivamente; máxime si la “exhibición” de una cosa

131


corresponde a una acción real mueble y no a una acción real inmueble. 480.- ¿Cómo cumple la persona contra la cual el requirente de la medida prejudicial acciona y a que se refiere el numeral segundo del art. 273 del C.P.C.? ¿Cómo cumple con la exhibición que le ordena el juez de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de entablar? R: Hay que distinguir dos situaciones: A) Si la cosa que haya de ser objeto de la acción y cuya exhibición se pretende se encuentra en manos de la persona relativa a la cual se interpone la medida cautelar. B) Si la cosa cuya exhibición se pretende no se encuentra en manos de la persona contra la cual se pretende accionar. En el primer evento, se cumple mostrando el objeto, o dando las facilidades necesarias para que el interesado la reconozca. En el segundo y restante evento, esto es si la cosa se encuentra en manos de terceros, dicha persona cumple indicando el nombre y el lugar donde puede encontrarse este tercero; o indicando el lugar donde se encuentre el objeto. 481.- ¿Qué ocurre en el caso del numeral segundo del art. 273 del C.P.C. si la persona a quien se ordena la exhibición rehúsa exhibirla mostrando el objeto que debe y así se le ordena exhibir; o en similares eventos relativo al tercero que tenga la cosa que se le ordena exhibir en calidad de mero tenedor, y que también se niega o es remiso a su exhibición? R: Ya sea que se trate de uno u otro evento en ambos casos la sanción es la misma: el juez puede apremiar al infractor con multas o arrestos; aun más: el juez puede, incluso, decretar en este caso el allanamiento del local donde se halle el objeto cuya exhibición se pide. 132

MEDIDAS CAUTELARES

482.- ¿Qué ocurre en el caso del numeral segundo del art. 273 del C.P.C cuando la persona a la que el juez le ha ordenado la exhibición de la cosa aduce que es mero tenedor de esta? R: En esta situación el tribunal le puede ordenar: A) Declare bajo juramento el nombre y residencia de la persona a cuyo nombre la tiene. B) A exhibir el título del cual deriva su tenencia; y si manifiesta no poseer título escrito a declarar bajo juramento que carece de él. 483.- La enumeración de instrumentos a exhibir que hizo el Codificador en el numeral tercero del art. 273 del C.P.C. ¿es o no, taxativa? R: No es taxativa; es meramente ejemplar, desde que el precepto concluye con la siguiente locución: “u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas”. 484.- El escrito en que el futuro demandante, en los casos de los numerales primero a quinto del art. 273 del C.P.C. funde sus pretensiones, ¿qué requisito particular, básico, debe cumplir en cuanto al fondo de sus peticiones? R: Debe cumplir el requisito genérico para todo tipo o especie de medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales también llamadas, que son precisamente los enumerados en los numerales 1 a 5 del art. 273 del C.P.C.; esto es, es de expresar, el que solicite cualquiera de las cinco medidas LA ACCIÓN QUE SE PROPONE DEDUCIR Y SOMERAMENTE SUS FUNDAMENTOS. 485.- Si el juez da lugar a algunas de las exhibiciones de instrumentos o libros de contabilidad referidos en los numerales segundo y tercero del art. 273 del C.P.C. y el requerido, ¿a quien 133


incumbe su cumplimiento, desobedece la orden, existiendo en su poder los instrumentos o libros en referencia, ¿qué sanción le asignó el legislador a tal desobediencia? R: La de perder el desobediente el derecho de hacerlos valer después; a menos, que también la contraparte los haga valer, asimismo, en apoyo de su defensa; o si se justifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes; o si se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud de exhibición. 486.- ¿Por qué es importante la gestión preparatoria del juicio ordinario exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda, la exhibición de los libros de contabilidad relativa a los negocios en que tenga parte el actor (futuro) solicitante? ¿Y por qué de la exigencia del párrafo final del numeral cuarto del art. 273 del C.P.C.? R: Es importante, porque posee gran aplicación en litigios entre comerciantes y en general en los negocios mercantiles. Ahora bien: tocante a la exigencia o prevención del inciso final del referido numeral cuarto del art. 273 del C.P.C. que dice: “sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio”, cabe señalar que la regla general de la primera parte de este numeral 4° lo es sin perjuicio de lo previsto en estos artículos invocados por el legislador, porque el Código de Comercio establece que si un comerciante se rehusa a exhibir su contabilidad en la parte ordenada por el juez, se entenderá que los libros de contabilidad del otro comerciante (su contraparte) producirán plena prueba en su contra, siempre que estos libros hayan sido llevados conforme a derecho, o sea, conforme a las normas del Código de Comercio y del Código Tributario.

134

MEDIDAS CAUTELARES

487.- Examinemos lo prescrito en el numeral quinto del artículo 273 del C.P.C. Le ruego lo lea y leído diga: ¿qué sucede si el futuro demandado, citado a la presencia del juez para practicar la diligencia de este numeral quinto, rehusa el reconocimiento de la firma que se aduce como suya? R: En tal evento, debe procederse conforme a las reglas que el codificador dio en el juicio ejecutivo, tocante al reconocimiento judicial de documentos. 488.- La diligencia del numeral 5° del art. 273 del C.P.C. ¿es facultativa del juez el decretarla o no? R: Esta medida prejudicial propiamente tal y con caracteres de prejudicial probatoria, debe el juez decretarla siempre, con el solo mérito de la petición que se le formule. 489.- ¿Qué diferencia existe entre las medidas prejudiciales contempladas en los cuatro primeros números del art. 273 y la del numeral quinto del mismo artículo, en lo tocante a su mayor o menor obligatoriedad en su concesión? Se procede a leerle al alumno los cinco primeros números del art. 273 del C.P.C. R: La diferencia estriba en que mientras las cuatro primeras de las enumeradas en dicho artículo 273 son de concesión facultativa para el juez, en el caso del numeral quinto el magistrado debe otorgarla, sin mayor dilación, pues el legislador dispuso que se otorgará en todo caso; EN CAMBIO, TOCANTE A LAS MEDIDAS PREJUDICIALES CONTENIDAS EN LOS CUATRO PRIMEROS NÚMEROS DEL TANTAS VECES CITADO ART. 273 DEL C.P.C. EL JUEZ PUEDE CONCEDERLAS, SOLO CUANDO A JUICIO DEL TRIBUNAL, SEAN NECESARIAS PARA QUE EL DEMANDANTE PUEDA ENTRAR A JUICIO.

135


490.- Si Ud. fundadamente teme que un cliente suyo se ausentará en poco tiempo más del país, porque así lo supo su cliente de boca de un amigo común ¿qué haría usted en defensa del patrimonio de su cliente? R: Le exigiría como medida prejudicial que absuelva posiciones ante el juez competente; para tales efectos en el mismo escrito en que solicito la diligencia acompañaría el respectivo pliego de posiciones correspondiendo al juez calificar la conducencia de las preguntas, que bajo juramento le estoy formulando, Tribunal, el aludido, que al proveerme el escrito pidiendo la diligencia, debe fijar día y hora para su realización. 491.- ¿Qué ocurre tocante a la persona que había sido ya notificada para concurrir al juez a absolver posiciones, como medida prejudicial, se ausenta, dentro de los 30 días siguientes al de su notificación; y no deja apoderado con autorización e instrucciones suficientes para absolverlas durante la secuela del juicio? R: Se le dará por confesa en el curso del juicio; a menos, que aparezca suficientemente justificada la ausencia sin haber cumplido la orden del Tribunal. 492.- A más de la solicitud que Ud. puede elevar al juez como medida prejudicial tocante al que Ud. teme se ausente en breve tiempo del país y consistente en pedir se le cite a absolver posiciones, ¿Qué otra medida cautelar le confirió el Legislador? R: Que constituya en el lugar en donde se va a trabar la litis, apoderado que le represente y que responda por las costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrársele un curador de bienes.

136

MEDIDAS CAUTELARES

493.- Procedo a entregarle el Código de Proc. Civil: le ruego, con él a la vista, me ubique dentro de su articulado la institución de las medidas prejudiciales PROBATORIAS. R: Esta institución procesal está contemplada por el legislador en el artículo 281 del C.P.C. 494.- ¿Qué requisito genérico estableció el codificador para hacer procedente la petición de las medidas prejudiciales probatorias de inspección personal del tribunal, de informes de peritos o de certificación de un ministro de Fe? R: Que exista un peligro inminente de un daño o perjuicio; o que se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer. 495.- ¿Qué resolución debe adoptar el juez cuando le impetran una medida prejudicial probatoria, tales como Inspección Personal del Tribunal, o Informe de Peritos o Certificado de un Ministro de Fe? R: Debe dar conocimiento de la solicitud a la persona a quien se trata de demandar; ello, si ésta se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las decreta, o donde deban ejecutarse. En caso contrario, debe procederse con intervención del defensor de ausentes. 496.- Hable de las medidas precautorias propiamente tales o medidas cautelares. R: Ellas son verdaderas medidas de aseguramiento; la tutela que de persigue es la tutela definitiva, pero frente a la circunstancia que ella no siempre puede producirse, bien por mala fe del futuro demandado, bien por causas sobrevivientes, el codificador previó el evento de una tutela provisional, o sea, la adopción de ciertos y determinados resguardos durante el juicio para la consecución del

137


objetivo final, esto es que pueda lograrse que la tutela provisoria se convierta en tutela definitiva a través de un fallo con autoridad de cosa juzgada. 497.- Dentro del campo de las medidas precautorias propiamente tales, ¿qué es tutela provisoria y qué es tutela definitiva? R: Tutela provisoria es aquella que persigue un amparo o aseguramiento provisional a través de la respectiva medida precautoria; en cambio, a través de la tutela definitiva se persigue un aseguramiento permanente de la pretensión. 498.- ¿Qué consecuencias jurídicas se desprende del hecho que las medidas cautelares o medidas precautorias sean providencias que puede y en algunos eventos debe adoptar el tribunal para hacer posible la eventual y posterior tutela definitiva? R: Al respecto podemos decir primeramente que la medida cautelar siempre debe surgir de una resolución judicial; se traduce en una resolución del juez; en seguida, la norma general es que estas medidas sea facultativo para el juez decretarlas o no. 499.- Mencione un procedimiento en el que el juez necesariamente debe decretar una medida cautelar cuando concurren los demás requisitos legales para su dación. R: En el juicio ejecutivo, si el juez pondera que concurren los supuestos para su procedencia debe despachar mandamiento de embargo, medida cautelar por antonomasia; igual cosa ocurre tocante al juicio de quiebras que es un procedimiento esencialmente tutelar en el que el juez junto con declararla decreta medidas cautelares necesarias, como lo es la incautación de todos los bienes del fallido.

138

MEDIDAS CAUTELARES

500.- Del hecho de que las medidas cautelares o medidas precautorias tengan como objetivo hacer posible la eventual y posterior tutela definitiva: ¿qué consecuencias emanan de este hecho? R: A diferencia de las medidas prejudiciales propiamente tales o de las prejudiciales probatorias, según sea la tutela perseguida será también la medida precautoria impetrada, por lo que, y aquí estriba la diferencia, LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS NO POSEEN UNA ENUMERACIÓN TAXATIVA; ello, porque en función del contenido de la pretensión que no posee límites en cuanto a su forma, será también el contenido de la medida cautelar que se recabe. 501.- ¿Qué clase de tutela persiguen las medidas precautorias? R: La tutela definitiva. 502.- De la circunstancia jurídica que las medidas precautorias persiguen la tutela definitiva: ¿qué consecuencia derivan, particularmente tocante a los bienes contra los cuales se dirigen? R: Deben circunscribirse a los bienes estrictamente necesarios para obtener la tutela definitiva; no debe olvidarse que las medidas precautorias o cautelares no constituyen un castigo, no deben revestir la forma de una medida de presión, no deben ser un apremio para el futuro demandado, sino que deben limitarse a lo estrictamente necesario que diga relación con la tutela definitiva. 503.- Enumere las características de las medidas cautelares o precautorias propiamente tales. R: A) Son de adopción eventual. B) Las adopta el tribunal sólo a petición de parte, nunca de oficio.

139


C) Tienen como finalidad última hacer posible la eventual y posterior tutela definitiva. D) Se conceden o deniegan o través de un procedimiento sumarísimo, de conocimiento concentrado. E) Para su concesión se requiere verosimilitud y plausibilidad del derecho reclamado o de la pretensión invocada. Se exige que el juez, en un primer examen, “prima Facie”, concluya que efectivamente la pretensión que se está haciendo valer ante él esté revestida de fundamento, (“Humo de buen derecho” al decir de los tratadistas italianos del Derecho Procesal) F) Para su concesión se requiere asumir el riesgo de no poder alcanzar la tutela definitiva, pues su persecución se puede esfumar durante el litigio. G) Las medidas cautelares son esencialmente provisorias y desde la óptica procesalista se deben encasillar dentro de las resoluciones judiciales, como un “AUTO”; esto es, se trata de una resolución judicial que resuelve una cuestión accesoria del juicio SIN ESTABLECER derechos permanentes en favor o a favor de las partes. Es la provisoriedad de las medidas precautorias la que se refleja en la naturaleza jurídica de la resolución (que en consecuencia pasa a ser un “AUTO”). 504.- La mantención o alzamiento de las medidas precautorias o cautelares, ¿de qué factores dependen? R: A) De que se mantenga o que se haga clara la plausibilidad de la pretensión reclamada; por ejemplo, si el juez otorga una medida precautoria y durante el decurso de litigio, terminado que sea el término probatorio, el juez ya tiene claro que la pretensión es improcedente, carente de fundamentos o lisa y llanamente es descabellada, en cualquier momento va a alzarla; y al contrario, si en un

140

MEDIDAS CAUTELARES

comienzo del juicio el juez denegó la medida precautoria porque entonces no se veía clara la plausibilidad de la acción, mejor dicho de la pretensión, bien puede que en el decurso del juicio se acredite tal plausibilidad y se otorgue la medida. B) También depende la mantención o el alzamiento de una medida precautoria del riesgo de burla de las eventuales expectativas. 505.- ¿Cuál es el ámbito de extensión en lo pecuniario o patrimonial de una medida precautoria? R: Debe extenderse sólo a lo estrictamente necesario para hacer efectiva la tutela definitiva; o sea y en otros términos, el juez debe adscribir la medida cautelar solamente a aquello sea necesario para que efectivamente el accionante no quede burlado en su pretensión. 506.- Atendido el hecho que las medidas precautorias (dado precisamente su objeto cautelar en función de la pretensión) no están taxativamente enumeradas por el legislador, ¿de qué dependen para su creación por el abogado litigante? R: De la naturaleza de la acción a deducir. 507.- ¿Las medidas precautorias sólo son posibles o susceptibles de impetrarse, únicamente, en el juicio ordinario de mayor cuantía? R: No.- La jurisprudencia y doctrina son casi unánimes para admitir su procedencia en cualquier clase de juicio. 508.- ¿En qué estado del juicio puede impetrarse se decrete una medida precautoria? R: En cualquier estado del juicio, INCLUSIVE CUANDO AÚN NO

141


ESTE CONTESTADA LA DEMANDA; PERO EL DEMANDADO DEBE ESTAR YA EMPLAZADO, lo que ocurre cuando ya se le ha notificado la demanda; en otras palabras, para pedir la medida precautoria correspondiente es previo que esté, al menos, notificada la demanda, válidamente. Esta es una diferencia fundamental entre las medidas precautorias propiamente tales y las prejudiciales, toda vez que estas últimas pueden intentarse ANTES DE QUE SE ENCUENTRE NOTIFICADA LA DEMANDA, y antes, incluso, que se presente la demanda. 509.- Enumere por vía ejemplar al menos dos de las medidas precautorias que previó el Codificador. R: PARA ASEGURAR EL RESULTADO DE LA ACCIÓN puede el demandante en cualquier estado del juicio, Y AUN CUANDO NO ESTE CONTESTADA LA DEMANDA, impetrar una o más de las siguientes medidas: A) El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. B) El nombramiento de uno o más interventores. C) La retención de bienes determinados. D) La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. 510.- ¿Qué requisitos estatuyó el legislador para que las medidas precautorias que prevé en el Titulo V del Libro II puedan hacerse valer como medidas prejudiciales? R: A) Que existan para su procedencia motivos graves y calificados. Y concurriendo, además, las siguientes circunstancias: B) Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas precautorias.

142

MEDIDAS CAUTELARES

C) Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del Tribunal, para responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan. 511.- Si el juez da el pase (o luz verde) al otorgamiento de una medida precautoria, ¿QUE CONCEDE COMO PREJUDICIAL, el solicitante de tal medida? ¿A qué está obligado? R: 1.- Presentar su demanda dentro de 10 días contados desde la notificación de la resolución del juez que accedió a conceder la precautoria requerida como prejudicial. 2.- A pedir en esa demanda que se mantengan las medidas decretadas. 512.- ¿Qué ocurre si el solicitante a quien se ha concedido una medida precautoria en el carácter de prejudicial no deduce la demanda a que la ley le obliga (si desea perseverar en su accionar) o si deduciéndola (dentro de décimo día) no pide en ella que continúen en vigor las medidas precautorias decretadas, o bien y finalmente, si al resolver sobre tal petición (que continúen en vigor la precautorias decretadas como prejudiciales) el juez no las mantiene (tales medidas). R: Por este solo hecho en (cualquiera de las tres hipótesis contenidas en la pregunta) el que las haya solicitado quedará responsable de los prejuicios causados, reputándose doloso su procedimiento. 513.- ¿Cuándo es procedente solicitar como medidas prejudiciales (probatorias) las de inspección personal del tribunal, informe de peritos (nombrados por el mismo tribunal) o certificado del ministro de fe?

143


R: Cuando exista peligro inminente de un daño o perjuicio; o cuando se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer. 514.- ¿Qué decisión puede adoptar el juez cuando aquel a quien se intenta demandar aduce ser un simple tenedor de la cosa que será objeto de ella? R: En tal evento puede el juez obligarlo a declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en cuyo nombre tiene la cosa que va a ser objeto de la medida cautelar; y a exhibir el título de su tenencia; y si alega no tener título inscrito a declarar bajo juramento que carece de él. Todo ello bajo apercibimiento de multas y arrestos en caso de negativa. 515.- Señale, al menos, un caso en que procede el nombramiento de interventor como medida precautoria. R: Cuando el comunero o socio demanda la cosa común, o pide cuentas al comunero o socio que administra. 516.- ¿En poder de quién puede hacerse o materializarse la medida precautoria de retención de dinero o cosas muebles? R: En poder del mismo demandante; en poder del demandado; o en poder de un tercero; y tanto en relación con los bienes que son materia del juicio, como también respecto de otros bienes determinados del demandado y cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garantía, o cuando haya motivo racional para creer que procurará ocultar sus bienes. 517.- Haga un paralelo entre medidas precautorias y medidas prejudiciales precautorias. R: Tocante a su oportunidad: las medidas precautorias se pueden solicitar únicamente a partir de la notificación de la demanda, esto 144

MEDIDAS CAUTELARES

es, trabada la litis; en cambio las prejudiciales precautorias deben impetrarse ANTES DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA y normalmente ANTES de la presentación de la demanda (art. 290 inc. 1° en relación con el art. 273, inc. 1°). En seguida, tanto una como las otras no están taxativamente enumeradas por lo que SE PUEDE RECABAR DEL JUEZ CUALQUIERA MEDIDA QUE TIENDA A ASEGURAR EL RESULTADO DE LA ACCIÓN DEDUCIDA. Finalmente y a diferencia de lo que acontece con las medidas precautorias donde hay discusión en lo tocante a su tramitación; relativo a las medidas prejudiciales precautorias no hay discusión en cuanto ellas se conceden o se deniegan de plano. 518.- ¿Cuáles son los requisitos para impetrar una medida prejudicial precautoria? R: Primeramente, debe invocarse la concurrencia de circunstancias graves y calificadas; en otras palabras, el planteamiento que deba hacer quien la impetra debe ser de tal entidad que lleve el ánimo del juzgador la convicción que nos encontramos ante una situación que hace aconsejable su inmediata adopción. 519.- ¿Adquiere alguna responsabilidad el juez al conocer una medida cautelar (prejudicial o precautoria propiamente tal) ya sea al denegarla cuando debió concederla o al concederla cuando debió denegarla? R: Esta una de las decisiones mas difíciles que en su carrera judicial debe asumir un juez de la República; en efecto, para resolver en uno u otro sentido se ve enfrentado solo ante su propia conciencia, pues debe resolver de plano si la concede o la deniega y si resuelve mal es pasible de eventuales medidas disciplinarias por parte de sus superiores jerárquicos (Corte de Apelaciones respectiva o Corte Suprema). 145


520.- Aparte de la concurrencia de circunstancias graves ya calificadas, ¿qué otro requisito debe concurrir para impetrarse una medida prejudicial precautoria? R: Debe determinarse el monto de los bienes sobre los cuales la medida impetrada debe recaer; en otros términos, debe precisarse con exactitud cuál es la parte del patrimonio que queda afecto a la medida, porque no es admisible el congelamiento de todos los bienes de una persona. Además, quien recaba la medida, si esta es otorgada, debe rendir fianza o caución, suficiente, para responder de los perjuicios que puedan irrogarse; el juez ante la solicitud de medida cautelar debe proveer: “previamente constitúyese la caución ofrecida” y el juez calificará si la caución ofrecida es suficiente. Finalmente, cuando se recaba el otorgamiento de una medida prejudicial precautoria debe cumplirse con un requisito común a toda medida prejudicial, cual es que quien solicita la medida (persona esta que normalmente no ha demandado aún) debe señalar la acción que pretende deducir y sus fundamentos someros. 521.- Si usted solicita una medida prejudicial precautoria y el juez se la deniega, ¿ante qué tribunal debe usted presentar la demanda posterior? R: Ante el mismo tribunal que me denegó la prejudicial. Este tribunal conserva la competencia para conocer de la cuestión principal. 522.- Si la medida prejudicial precautoria es concedida, ¿qué carga procesal surge para quien la obtuvo? R: La de presentar formal demanda dentro de los 10 días siguientes, plazo prorrogable hasta por 30 días; se cumple con la carga procesal con el sólo hecho de presentar la demanda, no es necesario se notifique. Y junto con presentarse la demanda es preciso requerir se mantenga la medida prejudicial, ahora como precautoria. 146

JUICIO ORDINARIO

V. Juicio Ordinario

523.- Refiérase a las características del JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA. R: Es CONTENCIOSO. De lato conocimiento y desarrollo. De carácter supletorio. Presenta distintas fases, de suyo definidas. 524.- Desde el punto de vista de la pretensión, ¿cómo pueden calificarse los juicios ordinarios de mayor cuantía? R: En declarativos, constitutivos, de condena. El Juicio ordinario será de carácter declarativo si la pretensión se satisface por la simple declaración del tribunal que venga a despejar una situación jurídica determinada; El juicio ordinario será de carácter constitutivo si se pretende la creación de un estado jurídico nuevo. El juicio ordinario será de condena si el actor pretende que el demandado sea puesto en situación de deudor de una obligación de dar, hacer o no hacer. 525.- ¿Qué significa que el juicio ordinario sea supletorio? R: Significa que deben aplicarse las normas dadas por el Legislador para el Juicio ordinario de mayor cuantía EN TODAS LAS GESTIONES, TRAMITES Y ACTUACIÓN QUE NO ESTÉN SOMETIDOS A UNA REGLA ESPECIAL DIVERSA, CUALQUIERA QUE SEA SU NATURALEZA. Así, por ejemplo, en muchos procedimientos especiales no existen normas particulares sobre el examen de los testigos, o sobre la ma-

147


nera de provocar la confesión, por lo que entran a jugar, supletoriamente, las normas que sobre estas materias da el codificador en el juicio ordinario de mayor cuantía. 526.- ¿Cómo definiría usted la demanda? R: Es la primera de las cuatro fases en que se subdivide el primer período -obligatorio- del juicio ordinario de mayor cuantía y puede definirse como “el acto jurídico- procesal mediante el cual se ejercita la pretensión”. 527.- Enumere las menciones que debe contener toda demanda. R: Ello se cumple primero con la “suma” (que es un resumen de las peticiones que se someten y que va en el encabezamiento o enunciado) y con la individualización propia del tribunal ante el cual se recurre (S.J.L. o Ilustrísima Corte de Apelaciones o Excelentísima Corte Suprema, etc.). En segundo término debe consignarse el nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen y la naturaleza de esta representación. En tercer lugar debe consignarse igual individualización del demandado, debiendo, por consiguiente, consignarse, asimismo en la demanda el nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado. En cuarto término debe consignarse en la demanda “la exposición clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya”. Esta es la llamada parte expositiva. Finalmente y en quinto término viene la parte “petitoria” constituida por la enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las PETICIONES que se someten al fallo del tribunal. 528.- ¿Qué facultad confirió el codificador al juez cuando el actor no da cumplimiento a las indicaciones en el sentido de 148

JUICIO ORDINARIO

individualizar en la demanda el tribunal a que se presenta, o la falta de individualización suficiente del demandante y de las personas que lo representen y naturaleza de la representación, o la falta de individualización suficiente del demandado? R: El juez está autorizado por la ley, en tales eventos, para, de oficio, no dar curso a la demanda, debiendo expresar el defecto de que adolece. 529.- ¿Cuándo, dentro de que período del juicio ordinario deben impugnarse los documentos acompañados a la demanda? R: Dentro del término de emplazamiento. 530.- ¿Qué es el término de emplazamiento? R: Es una importante institución procesal constituida por dos elementos: la notificación de una determinada resolución; y el transcurso de un plazo, o, la fijación de una oportunidad para la realización de un acto procesal. Así, por ejemplo, cuando se habla de “término de emplazamiento para el apelante” (cuando se deduce recurso de apelación) se está hablando de una gestión compleja, compuesta de dos elementos: a) La concesión del recurso de apelación y su notificación. b) El plazo para comparecer en segunda instancia (cinco días) manifestando la intención de proseguir el recurso. 531.- Cuando el legislador habla pura y simplemente de término de emplazamiento, sin otro agregado, ¿a cuál se está refiriendo? R: Se está refiriendo y remitiendo al término de emplazamiento para el juicio ordinario de mayor cuantía.

149


532.- ¿Cuándo empieza a correr el término de emplazamiento en el juicio ordinario? R: Una vez notificada legalmente la resolución recaída en la demanda: “traslado”. 533.- ¿De qué elementos está compuesto el término de emplazamiento en el juicio ordinario de mayor cuantía? R: a) Un término o plazo base de quince días (hábiles) que se efectiviza cuando la demanda se notifica en la comuna en que tiene su asiento el tribunal respectivo. b) Un eventual plazo adicional de tres días más; este aumento dice relación con el lugar donde deba notificarse; en efecto, si la notificación debe practicarse dentro del territorio jurisdiccional en que tiene su asiento el tribunal, PERO FUERA DE LA COMUNA DONDE EL TRIBUNAL TIENE SU ASIENTO = 18 días. c) Plazo complementario en virtud de la tabla de emplazamiento; este término se da cuando la notificación se efectúa fuera del territorio jurisdiccional en que tiene su asiento el tribunal respectivo; en este evento el término de emplazamiento se aumenta con el aumento que para la respectiva localidad, ciudad, país o continente, establece la TABLA DE EMPLAZAMIENTO. 534.- ¿Qué es la tabla de emplazamiento? R: Es un documento impreso que cada cinco años emite la Exma. Corte Suprema y que indica para cada localidad importante del país o país extranjero, el número de días que corresponde aumentar y agregar al emplazamiento de 15 días más tres, según el lugar efectivo de notificación; también se contiene el correspondiente aumento de días si la notificación debe practicarse por exhorto en país extranjero.

150

JUICIO ORDINARIO

535.- ¿Qué criterio preside la confección de la tabla de emplazamiento? R: Las mayores o menores facilidades de comunicación entre ambas localidades de Chile o entre Chile y el respectivo país extranjero. 536.- ¿Qué ocurre con el término de emplazamiento cuando son dos o más los demandados, sea que actúen conjunta o separadamente? R: En este evento el término de emplazamiento es común; consecuencialmente, se extingue al extinguirse el más largo de los términos o plazos. 537.- ¿Cuándo empieza a correr el término de emplazamiento? R: Desde el momento en que es legalmente notificada la demanda. 538.- ¿Qué oportunidades tiene o posee el demandante para modificar su demanda? R: Posee tres oportunidades para ello: a) Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de su contestación puede el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime conveniente y tales ampliaciones o rectificaciones se reputarán como una demanda nueva para los efectos de su notificación; y sólo desde la fecha en que esta notificación se practique correrá el término para contestar la demanda primitiva. En este primer evento son modificables los elementos objetivos de la relación procesal, pero no los elementos subjetivos de tal relación procesal. Así, la Exma. Corte Suprema en fallo de reciente data, ha declarado que las ampliaciones o rectificaciones se pueden referir al contenido de la demanda en su 151


más amplio sentido, pero no puede modificarse tocante a quiénes son demandados, su identidad, por ejemplo. b) En el escrito de réplica en el que el actor puede adicionar o modificar la demanda; pero sin que estas adiciones o modificaciones puedan alterar las acciones que fueron objeto principal del pleito. c) Si se acoge alguna excepción dilatoria el actor puede y debe subsanar los errores en que incurrió en su demanda y que motivaron las excepciones dilatorias acogidas. 539.- ¿Qué posiciones puede asumir el demandado frente a la demanda? R: a) Opone excepciones dilatorias. b) Se allana a la demanda; esto se somete a la pretensión ajena. c) Asume una posición de defensa negativa; esto es, niega los hechos que sirven de fundamento a la pretensión del actor. d) El silencio; que es una forma de defensa negativa tácita. e) Opone excepciones de fondo; alega circunstancias de hecho y de derecho tendientes a enervar las pretensiones del actor. f) Reconviene; esto es interpone a su vez una contra-demanda respecto del actor. Estas conductas no son todas necesariamente excluyentes; pero algunas sí lo son; por ejemplo, no se pueden presentar simultáneamente excepciones dilatorias y reconvenir al mismo tiempo. 540.- Doctrinariamente, ¿cómo se subdividen las excepciones dilatorias? 152

JUICIO ORDINARIO

R: En excepciones procesales o de rito. Y en excepciones substanciales o de mérito. 541.- Dentro de la clasificación la excepciones dilatorias, ¿qué son o en qué consisten las excepciones procesales o de rito? R: Ellas miran básicamente a la relación procesal y por ende quien invoca esta excepción se está oponiendo al nacimiento del proceso, pero no a la pretensión misma. 542.- Dentro de la clasificación de una excepción como dilatoria; ¿qué son o en qué consisten las excepciones substanciales o de mérito? R: Ella no miran la validez o eficacia de la respectiva relación procesal, sino que se oponen al fondo de la pretensión: aceptan que se pronuncie fallo, pero pretenden que este fallo deseche la pretensión. 543.- ¿Qué es una excepción dilatoria? R: Son excepciones procesales o de rito; por tanto miran a la relación procesal y se oponen al nacimiento viciado del proceso; pero no se oponen a la pretensión misma. 544.- ¿Qué es una excepción perentoria? R: Son aquellas que tienden a “matar” la acción deducida; generalmente corresponden a algún modo de extinguir obligaciones. Ellas no miran a la relación procesal; aceptan el proceso, pero se oponen a la pretensión; en otros términos, mediante su interposición se está instando al tribunal a que la pretensión del actor sea desestimada. 545.- ¿Qué es una excepción anómala?

153


R: Son aquellas que también miran a la pretensión, pero por su especial entidad o importancia pueden ser interpuestas en otras oportunidades que las previstas para las perentorias (contestación de la demanda). Ejemplo de excepción anómala es la excepción perentoria de PAGO. Pueden interponerse ellas (pago, prescripción, cosa juzgada y transacción) pueden oponerse, se reitera, en cualquier estado de la causa; pero no se admitirán, si no se alegan por escrito ANTES de la citación para oír sentencia en primera instancia o ANTES de la vista de la causa en segunda instancia. 546.- ¿Qué es una excepción mixta? R: Es una excepción de las llamadas substanciales en cuanto al fondo o contenido (esto es no miran a la validez o eficacia de la respectiva relación procesal, sino que se oponen al fondo de la pretensión: aceptan que se dicte una sentencia pero pretenden que esta sentencia deseche la pretensión). Pero, son, a su vez, de la especie de las excepciones dilatorias PROCESALES, en cuanto a la oportunidad en que se pueden interponer; esto es y en síntesis, no obstante ser “per se” excepciones perentorias, se pueden interponer en la misma oportunidad que las excepciones perentorias. Son las de cosa juzgada y transacción; pero si son de lato conocimiento se mandará contestar la demanda y se reservarán para ser falladas en la sentencia definitiva. 547.- Con el C.P.C. a la vista y que en este acto le entrego, le ruego lea el art. 303 y diga si la enumeración de las excepciones dilatorias que allí se hace tiene o no el carácter de taxativa. R: No. Es meramente ejemplar, desde que el numerando sexto califica de tal (excepción dilatoria) “toda circunstancia que diga relación con la corrección del procedimiento”.

154

JUICIO ORDINARIO

548.- Con el código a la vista examinemos el numeral uno del art. 303: “la incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda”: ¿a qué clase de incompetencia se está refiriendo el legislador? R: A ambas; tanto a la absoluta como a la relativa. 549.- A más de la vía de la excepción dilatoria a oponer por el demandado reclamando de incompetencia absoluta: ¿en qué otros momentos procesales el demandado puede reclamar de la incompetencia absoluta? R: A más de poder hacerlo como excepción dilatoria, puede alegarla por vía de promoción del respectivo incidente de nulidad procesal; también puede ser declarada por el juez de oficio. 550.- ¿A qué consecuencia procesal (que irá en su contra) puede verse expuesto el litigante que no opone oportunamente la excepción dilatoria de incompetencia relativa del tribunal? R: Si yo no reclamo oportunamente (léase a través de la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal del número primero del art. 303 del C.P.C.) de la incompetencia relativa como excepción dilatoria corro el riesgo cierto de que opere de pleno derecho la institución procesal de la prórroga de la competencia; esta prórroga puede ser expresa o tácita; y será tácita cuando se hace cualquiera gestión en el juicio que no sea reclamar de la incompetencia del tribunal. 551.- ¿Qué caminos o vías existen para reclamar la incompetencia de un tribunal? R: Dos vías: la declinatoria y la inhibitoria. A).- La vía declinatoria: por ella se hace valer la incompetencia ANTE ELPROPIOTRIBUNALQUE SE CONSIDERAINCOMPETENTE, PARA QUE RECONOZCA SU INCOMPETENCIA Y DECLINE 155


EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO ANTE OTRO TRIBUNAL. Este tribunal ya ha empezado a conocer del asunto. B).- La vía inhibitoria: Ella se hace valer ante el tribunal QUE SE ESTIMA COMPETENTE para que este inhiba en el conocimiento del asunto al tribunal que lo está conociendo y que el requiriente reputa incompetente. Para estos efectos este tribunal deberá oficiar al que está conociendo del negocio requiriéndole se inhiba y envíe a él los autos. 552.- ¿En que consiste la excepción dilatoria de litis pendencia? R: Significa que la acción que se hace valer en un determinado litigio (en el que se pretende oponer esta excepción dilatoria) es igual a la acción que se interpuso en un juicio anterior, aun sin fallar; en este caso el demandado puede oponerse al nacimiento de este segundo juicio. Si el primer juicio estuviese fallado, con sentencia a firme, la excepción a oponer sería la de cosa juzgada. 553.- ¿Se puede oponer la excepción dilatoria de litis pendencia parcialmente? R: Sí. Ocurre que en un juicio o en una demanda pueden intentarse pluralidad de acciones; en este evento bien puede ocurrir que concurra la llamada triple identidad (identidad legal de personas, de cosa pedida, y de causa de pedir) relativo a un litigio anterior; avocados a esta hipótesis, de suyo factible en la vida diaria del Derecho, es el caso invocar la litis pendencia parcial, esto es la coincidencia de una de las varias acciones interpuestas en este segundo litigio respecto de aquellas interpuestas en el primer juicio. Si se acoge esta litis pendencia parcial el resultado será que este segundo juicio se suspenderá solo respecto de las acciones tocante a las cuales hay o se produce litis pendencia; pero SUBSISTIRÁ ESTE SEGUNDO LITIGIO RESPECTO de la otras y restantes acciones. 156

JUICIO ORDINARIO

554.- La excepción dilatoria de ineptitud del libelo por falta de algún requisito en el modo de proponer la demanda: ¿dice relación con qué institución consagrada en el Código de Proc. Civil? R: Dice relación con la institución procesal de los requisitos de la demanda consagrados en el art. 254 del C.P.C. 555.- ¿Qué es o en qué consiste “la suma” que debe encabezar todo escrito y en particular el escrito de demanda? R: Es un resumen o compendio, sintético, de las diversas peticiones que más abajo se someten a la resolución del tribunal y que van en las primeras líneas del respectivo escrito como encabezamiento; por ejemplo: “en lo principal: demanda en juicio ordinario de mayor cuantía; al primer otrosí: acompaña documentos; al segundo otrosí: patrocinio y poder”. 556.- El numeral sexto del art. 303 del C.P.C. dice al mencionar las excepciones dilatorias que son “en general las que se refieren a la corrección del procedimiento, sin afectar el fondo de la acción deducida”. ¿Podría usted darme alguna de las posibles situaciones que justifican la oposición de esta excepción genérica? R: Haber planteado la demanda adoptando un inadecuado procedimiento (era ordinario y se planteó como sumario o viceversa); se accionó en base a una cesión de créditos no debidamente notificada; no se agotó previamente la vía administrativa en los casos en que esta gestión administrativa previa es menester, etc. 557.- Oportunidad y forma de interponer las excepciones dilatorias. R: Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de emplazamiento. 157


558.- ¿Existe una segunda oportunidad para que el demandado pueda oponer excepciones dilatorias? R: Sí. Se pueden oponer -aparte de dentro del término de emplazamiento- DURANTE EL PROGRESO DEL JUICIO, pero sólo por vía de alegación o defensa; en este caso deben promoverse tales dilatorias como incidente y se sujetarán a las reglas que en cuanto a su oportunidad consagran los arts. 84 y 85 del C.P.C.; o sea, existen limitaciones preclusivas. 559.- ¿Cómo se tramita una excepción dilatoria? R: Como incidente; o sea, frente a las excepciones dilatorias se da traslado a la demandante por el término, ahora fatal de 3 días, para que exprese lo que estime pertinente a sus derechos; y frente a este traslado, evacuado o no, el juez recibirá o no el incidente a prueba (lo hará si existen hechos substanciales, pertinentes y controvertidos) para con posterioridad y dentro de breve plazo, fallarlo. 560.- Efectos en el curso del juicio SI LAS EXCEPCIONES DILATORIAS SON ACOGIDAS. R: La respuesta no es única, sino que depende de cuál sea la excepción dilatoria acogida. Así hay que distinguir según cuál sea: I.- INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL. Si se acoge esta excepción dilatoria, concluye el litigio (al menos tocante a ese tribunal, incompetente) y todo lo actuado es nulo, porque la incompetencia en materia procesal civil acarrea la nulidad de lo obrado. Consecuencialmente, si el actor desea perseverar en su acción deberá incoar un nuevo juicio ante otro tribunal, el ahora competente, olvidándose del juicio anterior, sin perjuicio de las prescripciones que pudieren operar y a que hubiere lugar. Desde la óptica netamente procesal lo actuado en este proceso es ineficaz 158

JUICIO ORDINARIO

y debe volverse a plantear ante el tribunal correspondiente, según las reglas generales. II.- FALTA DE CAPACIDAD DEL ACTOR. La solución es idéntica que para el caso anterior, porque la falta de capacidad del demandante impide la formación de la relación procesal y, consecuencialmente, lo actuado en tal proceso va a ser procesalmente nulo. III.- LITIS PENDENCIA. Hay que distinguir entre si la litis pendencia acogida es total o parcial. Si la litis pendencia acogida es parcial seguirá el juicio respecto de las otras acciones y se paralizará tocante a las acciones acogidas a virtud de la excepción de litis pendencia. Si la litis pendencia acogida es total se paraliza el procedimiento mientras dura el otro juicio; bien puede acaecer que la paralización se convierta en definitiva si en el otro juicio se dicta sentencia firme, porque en tal situación la litis pendencia se convierte en cosa juzgada. IV.- INEPTITUD DEL LIBELO. Se paraliza el procedimiento en espera de la corrección de la demanda. Si la demanda se corrige el proceso continuará. Si no se corrige la demanda, el proceso se paraliza por el tiempo que demore dicha corrección; incluso el transcurso el tiempo puede acarrear el abandono del procedimiento. V.- BENEFICIO DE EXCUSIÓN. La norma general es que paraliza el procedimiento hasta esperar las resultas del juicio en contra del deudor principal; si el deudor prin159


cipal satisface ampliamente la obligación, lógicamente, este procedimiento donde se acogió la excepción dilatoria de beneficio de excusión, concluirá, toda vez que el acreedor queda íntegramente pagado. SI EN UN LITIGIO SE TIENE UN DEUDOR PRINCIPAL Y UN FIADOR, NO SE PUEDE DEMANDAR EN EL MISMO JUICIO AL DEUDOR PRINCIPAL Y SUBSIDIARIAMENTE al fiador; en efecto si bien las acciones son distintas, en nuestro Derecho Procesal SE PERMITEN ACCIONES DISTINTAS SUBSIDIARIAS, PERO NO SE PERMITEN DEMANDADOS SUBSIDIARIOS. VI.- CIRCUNSTANCIAS QUE SE REFIEREN A LA CORRECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO. El análisis en este evento es casuístico, porque hay que constatar cuál es la situación concreta a objeto de estar en condiciones de verificar si se produce o no la paralización definitiva o temporal del procedimiento. 561.- Efectos si las excepciones dilatorias son desechadas o se subsana el vicio. R: Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el actor los defecto de que adolecía la demanda posee el demandado el término de DIEZ días para contestarla, CUALQUIERA QUE SEA EL LUGAR DONDE LE HAYA SIDO NOTIFICADA; este término no se aumenta conforme la tabla de emplazamiento PORQUE ESTA YA SE AUMENTÓ EN SU INICIO, por lo que no corresponde un segundo aumento. 562.- ¿Las excepciones mixtas son dilatorias? R: No son propiamente dilatorias, pero de alguna manera miran

160

JUICIO ORDINARIO

al nacimiento del procedimiento; se denominan así porque no siendo propiamente dilatorias se pueden tramitar como dilatorias y conjuntamente con las propiamente tales dilatorias. Estas excepciones son: - La transacción. - La cosa juzgada. 563.- ¿Por qué se dice que las excepciones mixtas de transacción y de cosa juzgada son dos caras de una misma moneda? R: En efecto: la transacción como equivalente jurisdiccional que es, genera, asimismo, cosa juzgada; y la transacción también genera cosa juzgada. O sea y en otros términos, las excepciones mixtas son cosa juzgada, derivada la una de una sentencia a firme y la otra también genera cosa juzgada derivada de una transacción. 564.- ¿Oportunidad procesal para oponer las excepciones mixtas de transacción y cosa juzgada? R: Se oponen en la misma oportunidad que las dilatorias y si hay o median además oposición de dilatorias propiamente tales, se oponen conjuntamente con éstas. Se tramitan al igual que las propiamente tales incidentalmente. Pero, si son complejas el juez puede ordenar que se conteste derechamente la demanda y reservar su fallo para la sentencia definitiva. 565.- ¿Qué conductas o posiciones puede adoptar el demandado frente a una demanda que le ha sido notificada? R: a).- Se allana. b).- Asume una defensa negativa. c).- Asume el silencio.

161


d).- Opone excepciones de fondo. e).- Opone excepciones anómalas. f).- Opone excepciones dilatorias. g).- Reconviene. h).- Opone alegaciones o defensas. 566.- ¿Qué es y de cuántas clases puede ser el allanamiento a la demanda? R: El allanamiento a la demanda puede ser expreso si el demandado PURA Y SIMPLEMENTE, reconoce los hechos consignados en la demanda y exterioriza su voluntad de someterse a la pretensión deducida en su contra; y es tácito cuando compareciendo el demandado no controvierte los hechos que sirven de fundamento a la pretensión en forma substancial y pertinente. SE PRODUCE ALLANAMIENTO TÁCITO SOLO CUANDO EL DEMANDADO ESTÁ PRESENTE. SI EL DEMANDADO NO ESTÁ PRESENTE YA NOS ENCONTRAMOS ANTE OTRA POSICIÓN O CONDUCTA DEL DEMANDADO: LA DEL SILENCIO. 567.- ¿Efectos del allanamiento a la demanda? R: Si el demandado acepta lisa y llanamente las peticiones del actor o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal citará a las partes para oír sentencia definitiva, UNA VEZ EVACUADO EL TRASLADO DE LA REPLICA. O sea, no obstante que el demandado acepte desde ya las peticiones de la demanda, lisa y llanamente, no por ello se dicta de inmediato fallo; el juez, no obstante tal allanamiento debe dar traslado para la réplica al actor y de éste a su vez traslado para la dúplica al demandado. Solo entonces el

162

JUICIO ORDINARIO

juez queda en condiciones de citar a las partes para oír sentencia, no obstante el allanamiento del demandado. 568.- El allanamiento a la demanda: ¿produce consecuencias jurídicas? En otros términos: ¿el juez ante tal actitud del demandado debe acoger la demanda? R: El allanamiento a la demanda solo produce efectos en el ámbito de los hechos, posee consecuencias fácticas, PERO NO NECESARIAMENTE JURÍDICAS; de modo que en primer término no ahorra al juez el fallar; el juez a pesar de tal allanamiento debe sentenciar E INCLUSO EN SU SENTENCIA PUEDE RECHAZAR LA DEMANDA, PUEDE DESESTIMAR, incluso, las pretensiones del actor, lo que puede ocurrir si tal decisión se funda en razones de derecho puro. EN OTRAS PALABRAS, EL ALLANAMIENTO QUE DE LA DEMANDA PRACTICA EL DEMANDADO NO GARANTIZA EL ÉXITO DE LA DEMANDA. 569.- ¿Cuál es la conducta del demandado en la llamada “defensa negativa”? R: Negar los hechos que sirven de fundamento a la correspondiente pretensión y que puede referirse a todos y cada uno de ellos o a ciertos y determinados hechos. 570.- Si en la llamada “defensa negativa” no tan solo se niegan los hechos, sino que también se controviertan las consecuencias jurídicas de los hechos invocados, ¿en presencia de qué figura procesal nos encontramos? R: Si bien, en este caso ya estamos en el campo de las llamadas “alegaciones o defensas”, en todo evento es una forma de defensa negativa.

163


571.- ¿El silencio es consecuencia de qué actitud o inactitud del demandado? R: De la AUSENCIA del demandado. De su no presencia en el juicio. 572.- ¿La ley a qué asimila el silencio del demandado? R: A la defensa negativa, o sea el silencio es una forma de DEFENSA NEGATIVA TÁCITA. 573.- Con el artículo 318 a la vista, que señala cuándo y en qué condiciones debe recibirse la causa a prueba el legislador se colocó en dos hipótesis distintas: desarróllelas. R: A) Que haya efectivamente controversia sobre hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en cuyo evento estaremos en presencia de una defensa negativa en caso de silencio del demandado. B) QUE HAYA PODIDO HABER CONTROVERSIA, lo que se producirá por ausencia o rebeldía del demandado. EN AMBOS CASOS EL JUEZ DEBE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA, PERO EN LA HIPÓTESIS B) EL JUEZ FIJA LOS HECHOS SEGÚN LO QUE PUDO HABER SIDO LA CONTROVERSIA. 574.- Cite una excepción de fondo o perentoria que no sea un modo de extinguir una obligación. R: Hay excepciones que poseen personalidad o autonomía propia y que no obstante ser de fondo o perentorias no constituyen modos de extinguir obligaciones; un ejemplo típico de una de ellas es si se aduce al contestar la demanda (yendo la fondo de la acción y tendiente a “matarla”) la INOPONIBILIDAD de un acto o contrato; en

164

JUICIO ORDINARIO

la especie claramente no se está invocando la extinción de la obligación, sino que aquella obligación no es oponible, no le empece al demandado. 575.- Las excepciones de fondo ¿son compatibles son la defensa negativa? R: Sí. Y en tal evento deben plantearse como subsidiarias de la defensa negativa. 576.- ¿Por qué hay que tener mucho cuidado al manejar simultáneamente las vías de la defensa negativa como excepción principal y subsidiariamente la excepción perentoria? R: Le responderé con un ejemplo que grafica la contestación. Juan demanda a Pedro en juicio ordinario cobrándole la suma de $10.000.000 que dice le entregó en mutuo. La defensa de Pedro esgrime una defensa negativa y responde: ¿Qué $10.000.000? Nunca a mi defendido le han entregado en mutuo esos $10.000.000, en todo evento EN SUBSIDIO el demandado opone la excepción perentoria de pago: ¿$10.000.000? Pero si mi cliente ya se los pagó. Acá, UNA Y OTRA EXCEPCIÓN SON INCOMPATIBLES desde, especialmente, el punto de vista ÉTICO y cualquier juez ha de catalogar pésimo una defensa así planteada: una defensa negativa seguida en subsidio de una excepción de tipo perentoria.

165


VI. Juicios Especiales

577.- Defina la querella de amparo. R: Es aquel interdicto posesorio que tiene por objeto conservar la posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos en ellos. 578.-¿Qué son los interdictos posesorios? R: Son aquellos procedimientos especiales o sumarios destinados a hacer valer las acciones posesorias. 579.- ¿Cuál es el objeto de las acciones posesorias? R: Conservar o recuperar la posesión de bienes raíces o de derechos reales constituidos en ellos. 580.- Las acciones posesorias han sido establecidas, por regla general, para amparar, únicamente, al poseedor y no al mero tenedor de la cosa: ¿en qué caso excepcional la ley protege al mero tenedor? R: En el caso de la acción de despojo violento, o querella de restablecimiento. 581.- Características de los interdictos posesorios o juicios posesorios. R: a) Son procesos breves y concentrados. Se reducen a la demanda y a un comparendo en el que se oye a las partes y se rinden las pruebas. b) Las apelaciones en esta clase de litigios, se otorgan en el sólo efecto devolutivo, a menos que la ley ordene otorgarla en ambos efectos, lo que acaece tocante a las sentencias definitivas pronunciadas en los interdictos de denuncia de obra nueva y de 166

JUICIOS ESPECIALES

denuncia de obra ruinosa cuando se ordena la demolición de las obras. c) Las sentencias dictadas en los juicios posesorios dejan a salvo, a las partes, el ejercicio de las acciones ordinarias que les correspondan. d) Los interdictos posesorios se reputan de mayor cuantía.

582.- Además de los requisitos generales contenidos en el art. 254 del C.P.C., ¿qué otros requisitos debe consignar o cumplir quien interpone una querella de amparo? R: a) Que personalmente o agregando la de sus antecesores, ha estado en posesión tranquila e ininterrumpida durante un año completo a lo menos del derecho respecto del cual pretende ser amparado. b) Que se le ha tratado de perturbar o molestar en su posesión, o que en el hecho se le ha turbado o molestado, por medio de actos que deberá expresar circunstancialmente. c) Que piensa valerse de todos los medios probatorios. 583.- ¿Cómo se tramita una querella de amparo? R: Presentada que sea, debe el juez fijar un comparendo o audiencia para el quinto día hábil después de la notificación del querellado; a esta audiencia deben concurrir las partes con sus testigos y demás medios de prueba. 584.- ¿Cómo se notifica la resolución del juez, citando a comparendo en una querella de amparo? R: Por ser la primera notificación debe practicarse personalmente al querellado. 585.- ¿Qué particularidad especial reviste en este caso esta notificación al querellado de amparo? 167


R: La de poder practicarse, aunque el querellado no se encuentre en el lugar del juicio. 586.- Si el querellado de amparo desea rendir prueba testifical, ¿qué requisito procesal previo debe satisfacer? R: Debe presentar al tribunal una lista de testigos en la secretaría del mismo antes de las 12 del día que precede a la audiencia. 587.- ¿Qué singularidad presenta la sentencia recaída en el interdicto de querella de amparo? R: Deja a salvo a los que resultan perdedores, el ejercicio de la acción ordinaria que corresponda; incluso, se puede comprender en tal acción el resarcimiento de los perjuicios que se hubiera o que se les hubiere causado con motivo de la querella. 588.- ¿Qué objeto tiene la querella de restitución? R: Recuperar la posesión que ha perdido el poseedor. 589.- ¿Qué requisitos, además de los generales del art. 254, debe contener la querella de restitución? R: a) Que personalmente, o añadiendo la de sus antecesores, ha estado en posesión tranquila e ininterrumpida, un año completo a lo menos del derecho respecto del que pretende ser amparado. b) Que ha sido despojado de la posesión por medio de actos que debe indicar con claridad y precisión. c) Que pretende valerse de tales o cuales medios probatorios. 590.- ¿Cómo se tramita la querella de restitución? R: De la misma forma que la querella de amparo. 168

JUICIOS ESPECIALES

591.- ¿Qué objeto tiene la querella de restablecimiento? R: Obtener se restablezca en la posesión o mera tenencia de los bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos, al actor cuando dicha posesión o mera tenencia ha sido arrebatada violentamente. 592.- ¿Con qué otro nombre también se le conoce? R: De despojo violento. 593.- Requisitos de la querella de restablecimiento. R: a) Los del art. 254 C.P.C. b) Descripción y singularización de violencia con que el actor ha sido despojado de la posesión o de la mera tenencia en que pretende ser restablecido. c) Señalamiento de los medios probatorios de que piensa valerse. 594.- ¿Cómo se tramita la querella de restablecimiento? R: De la misma forma que la querella de amparo 595.- ¿Qué particularidad presenta la sentencia pronunciada en la querella de restablecimiento? R: El que no sólo deja a salvo el ejercicio de la acción ordinaria, sino que también el de las acciones posesorias que correspondan. 596.- ¿Cuál es el objetivo del interdicto posesorio sobre denuncia de obra nueva? R: Impedir la instalación e instauración de toda obra nueva. 597.- Señale una obra nueva denunciable a modo de ejemplo. R: La que constituida en el predio sirviente entrabe o embarace el goce de una servidumbre constituida en él. 169


598.- Tramitación sintética de la denuncia de obra nueva. R: Presentada la demanda, el juez deberá determinar si la obra nueva es denunciable o no; si no lo es, deberá así declararlo y no admitir a tramitación la querella. Si es denunciable, debe el juez, junto con admitirla a tramitación decretar provisoriamente la suspensión de la obra y ordenar se tome razón o se constate por un ministro de fe el estado y circunstancia de la misma; y junto con ella debe ordenarse aperciba a quien está ejecutando la obra con la demolición o destrucción, a su costa, de lo que en adelante se hiciese. En la misma resolución debe el juez citar al denunciante y al denunciado a un comparendo para el quinto día, comparendo en el que las partes deberán presentar los documentos y demás medios probatorios en que funden sus pretensiones. 599.- ¿Qué ocurre, si la sentencia acoge la denuncia de obra nueva, relativo a la suspensión provisional de la obra, ya decretada por el juez con anterioridad? R: En la misma sentencia debe ratificarse la suspensión provisional decretada. 600.- ¿Y si la sentencia desecha la denuncia de obra nueva? R: El juez debe ordenar alzar la suspensión provisoria decretada. 601.- ¿Qué objeto tiene el interdicto posesorio sobre denuncia de obra ruinosa? R: Impedir que una obra peligrosa cause daño. 602.- ¿Quién o quiénes pueden deducir la denuncia de obra ruinosa? R: Cualquier persona del pueblo.

170

JUICIOS ESPECIALES

603.- ¿Cómo se tramita la denuncia de obra ruinosa? R: Debe el juez practicar, a la mayor brevedad, asesorado por un perito, una inspección personal de la construcción o árboles denunciados. 604.- Practicada por el juez, la inspección personal, ¿qué diligencia debe verificar el magistrado en el mismo acto? R: Debe extender acta de lo obrado. 605.- Enumere a lo menos uno de los siete interdictos especiales que, además, reglamenta el Código. R: La acción que poseen los perjudicados con la construcción de estacadas, paredes u otras labores que tuerzan la dirección de las aguas que se derramen sobre el suelo ajeno, para impetrar que se deshagan o modifiquen las obras. 606.- ¿Cómo se tramita este interdicto especial que usted está enunciando? R: En la misma forma que la querella de obra ruinosa. 607.- ¿En qué caso excepcional este interdicto debe tramitarse como incidente? R: Cuando la oposición del querellado se funde en la excepción de prescripción. 608.- Clasifique los juicios derivados del contrato de arrendamiento en relación a los bienes sobre los cuales recaen. R: En juicios de arrendamiento que recaen: a) Sobre bienes muebles. b) Sobre bienes inmuebles agrícolas.

171


c) Sobre servicios inmateriales. d) Sobre inmuebles urbanos. 609.- ¿Por qué disposiciones legales se rigen los juicios de arrendamiento que recaen sobre bienes inmuebles? R: Por las reglas que al respecto da el Código Civil. 610.- ¿Por qué disposiciones legales se rigen los juicios de arrendamiento que recaen sobre servicios inmateriales? R: Por las normas contenidas al respecto en el Código Civil. 611.- ¿Y los que recaen sobre inmuebles urbanos? R: Por el Decreto Ley Nº 964 y por la Ley Nº 19.866 de 11 de abril de 2003 que modificó la Ley Nº 18.101. 612.- ¿En qué casos de excepción tocante a bienes inmuebles dados en arrendamiento no se aplican el Decreto Ley Nº 964 ni la Ley Nº 18.101 modificada por la Ley Nº 19.866? R: Tratándose de arrendamiento de: a) casas de veraneo; b) hoteles y residenciales; c) inmuebles fiscales; d) estacionamiento de vehículos. 613.- ¿Cuándo se aplica el Decreto Ley Nº 964 y cuándo se aplica la Ley Nº 18.101 con sus modificaciones? R: El Decreto Ley Nº 964 se aplica tocante a aquellos contratos de arrendamiento celebrados con anterioridad a la vigencia de la Ley Nº 18.101, esto es, a aquellos pactados antes del 29 de enero de 1982. 614.- Relativo a la renta a pagar, tocante a aquellos contratos de arriendo regidos aún por el Decreto Ley Nº 964, o sea, pactados an172

JUICIOS ESPECIALES

tes del 29 de enero de 1982, ¿qué clase de renta debe distinguirse? R: a) renta legal; b) renta justa; y c) renta libre de acuerdo al avalúo del inmueble. 615.- La Ley 18.101, ¿formula distinciones de renta? R: No; sólo contempla dos rentas, la legal y la renta libre, y en ambos casos sólo respecto de los contratos que se hayan pactado dentro de los 4 años siguientes a la fecha de publicación de ley. 616.- Enumere las clases de juicios de arrendamiento. R: a) de desahucio; b) de terminación del contrato por no pago de la renta; c) de restitución de la propiedad por expiración del derecho del arrendador; d) de restitución de la propiedad por término de contrato; e) por indemnizaciones a pagar, tanto las que reclame el arrendatario al arrendador por mejoras introducidas en la propiedad; como las que reclame el arrendador al arrendatario por concepto de indemnizaciones originadas en daños causados por el ya citado arrendatario. 617.- ¿Por qué, en los juicios derivados del contrato de arrendamiento, la notificación, (al momento de notificarse la demanda al arrendatario) a los subarrendatarios es fundamental? R: Porque la sentencia que se dicte acogiendo la demanda, sólo en ese evento (de notificarse la demanda a los subarrendatarios), le será oponible. 618.- ¿Qué debe pedirse entonces al juez en un otrosí de la demanda, cuando se sabe de la existencia de terceros subarrendatarios? R: Que el receptor requiera bajo juramento al demandado acerca de la existencia de subarrendatarios y en caso afirmativo dé sus indi173


vidualizaciones para los efectos de su notificación, también a ellos de la demanda. 619.- La Ley 18.101 sobre arrendamiento, dispone que el procedimiento será verbal, (por aplicación de las reglas del juicio sumario a que se remite dicha ley): ¿por qué entonces la doctrina en forma casi unánime recomienda plantear la demanda en tales juicios derivados del contrato de arrendamiento por escrito? R: Es más conveniente y de toda conveniencia practicarla por escrito porque por un lado sirve para precisar y circunscribir las peticiones de la parte que acciona y por otro lado, porque, de tal manera, se facilita la notificación de la demanda. Esta postura ha venido a tener sanción Legislativa recientemente, con la promulgación el día 11 de abril de 2003 de la Ley Nº 19.866 que introdujo modernización procesales en los Juicios derivados del contrato de arriendo y que así paso a exigirlo: la demanda debe ser escrita. 620.- ¿Qué son los juicios de Hacienda? R: Son aquellos en que tiene interés pecuniario el Fisco y cuyo conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios de justicia. 621.- ¿Puede corresponder en algún caso su conocimiento a un tribunal arbitral? R: No; sólo a los ordinarios. 622.- ¿Quién representa al Fisco en juicio? R: El Presidente del Consejo de Defensa del Estado. 623.- ¿Quién defiende al Fisco en juicio? R: El Consejo de Defensa del Estado.

174

JUICIOS ESPECIALES

624.- ¿De qué privilegios goza el Fisco cuando litiga, sea como demandante, sea como demandado? R: a) posee reglas especiales de competencia en los juicios de Hacienda; b) posee un plazo especial de emplazamiento, conforme sea la distancia que exista entre el lugar en que se le notificó y Santiago; c) tanto abogados como procuradores fiscales o el presidente del Consejo de Defensa del Estado están revestidos de la calidad de procuradores del número en su desempeño; d) los funcionarios auxiliares de la administración de justicia no pueden cobrar al fisco por sus actuaciones, debiendo prestar sus servicios gratuitamente; e) el fisco no está obligado a practicar consignación para deducir aquellos recursos que exigen previa consignación; f) no se pueden decretar en contra del fisco medidas cautelares tales como embargos u otras similares. 625.- ¿Qué reglas especiales de competencia se aplican cuando el Fisco es demandante o demandado, tocante a los juicios de Hacienda? R: Es preciso distinguir entre primera y segunda instancia. En primera instancia, si el Fisco es demandado, sólo puede serlo ante un Juez de Letras de Asiento de Corte; si es demandante, el Fisco puede elegir, entre presentar la demanda ante un juez de asiento de Corte o ante el del domicilio del demandado. En segunda instancia, sólo podrá hacerlo ante la Corte de Apelaciones respectiva, sea como demandante o como demandado. 626.- ¿Qué ocurre con los escritos de réplica y dúplica en los juicios de Hacienda? R: Se omiten.

175


627.- ¿Qué ocurre con la sentencia que condena al Fisco a pagar determinada suma de dinero?, ¿cómo se ejecuta? R: Previamente debe especificarse que no es posible embargar ni rematar bienes al fisco. 628.- ¿Entonces cómo se ejecuta la sentencia que condena al Fisco a cualquiera prestación pecuniaria? R: Expidiendo el Presidente de la República el respectivo Decreto Supremo ordenando la prestación a que ha sido condenado el fisco, el que debe ser firmado también por el Ministro de Hacienda y el titular de la correspondiente cartera. 629.- ¿Qué ocurre si el correspondiente Ministerio no expide el Decreto respectivo ordenado a cumplir el pago dispuesto por el juez? R: Sólo restaría incoar el correspondiente juicio político al Ministro renuente en cursar tal Decreto. 630.- Características del procedimiento en los juicios de familia sobre divorcio. R: Ante los tribunales de familia, que se realizan en forma oral. Parte con la demanda, luego continúa con la citación a audiencia preparatoria, la contraparte puede presentar demanda recorrencional. las audiencias son orales, en las cuales se notifica la demanda y se señalan los medios novatorios, se determina el objeto del juicio y finalmente se cita a audiencia de juicio, lo que también se lleva a cabo en forma oral. Las características fundamentales de estos nuevos tribunales es que cuentan con una sumilatura especializada, un consejo técnico y personas destinadas a la orientación y a una correcta atención al público debido a lo delicado de las materias que ven estos tribunales. 176

JUICIOS ESPECIALES

631.- En el procedimiento antiguo de familia, que la sentencia da lugar a la nulidad de matrimonio o al divorcio y las partes no apelaban, ¿quedaba a firme el fallo transcurrido el plazo para apelar? R: No; el juez debe obligatoriamente elevar los autos en consulta. 632.- ¿Qué es la consulta? R: Es una apelación forzada a cuya virtud el negocio obligatoriamente, debe ser revisado por el tribunal superior, aunque las partes no hayan apelado. 633.- ¿Por qué causales una persona puede estar obligada a rendir cuenta? R: a) por mandato de la ley; b) por acuerdo de las partes; y c) por resolución judicial. 634.- ¿En el juicio sobre cuentas, ¿qué se discute y qué no se discute? R: No se discute acerca de la declaración previa sobre si una persona está obligada a no “rendir cuenta”; sólo se litiga, simplemente, sobre la aprobación de las cuentas presentadas por la persona que esta obligada a rendirla. 635- ¿Qué tribunal conoce del juicio de cuentas? R: Es materia de arbitraje forzoso. 636.- ¿Formas en que puede empezar el juicio de cuentas? a) Juicio de cuentas iniciado por la persona que está obligado a rendirlas. Establecido que una persona está obligada a rendir cuentas debe cumplir con esta obligación en el plazo señalado.

177


Presentada la cuenta al juez, éste debe ponerla en conocimiento de la contraparte, otorgándole un plazo prudencial su examen y si la parte que debe examinar la cuenta no la objeta, el juez debe darla por aprobada. Si la objeta, debe señalar por escrito qué partidas impugna, continuando el juicio sobre las partidas objetadas con arreglo al procedimiento que corresponde reputándose la cuenta como demanda y las observaciones como la contestación; b) juicio de cuentas iniciado por la persona que tiene derecho a exigirla; si el obligado a rendir cuenta no la presenta en el plazo en que debe formularla, a aquel quien tiene el derecho de exigirla le competen dos facultades: l) puede exigir ejecutivamente el cumplimiento de la obligación de presentar la cuenta si dicha acción es procedente o, 2) puede él mismo formular la cuenta. 637.- ¿Qué es la evicción? R: Es la privación que sufre el comprador por sentencia judicial, de todo o parte de la cosa comprada. 638.- ¿Qué es la citación de evicción? R: Es la facultad legal que tiene el comprador de una cosa cuando es demandado por un tercero que alega ser dueño de dicha cosa, para compeler a su vendedor a que concurra a ese juicio de acción (que será de acción revindicatoria) a defenderlo. 639.- ¿Qué ocurre si el comprador omite citar a su vendedor? R: Asume entonces él mismo las resultas del juicio. 640.- ¿Qué ocurre si el comprador cita de evicción a su vendedor y éste no comparece? R: En este evento al vendedor le van afectar las resultas del juicio;

178

JUICIOS ESPECIALES

así, si su comprador es privado de la cosa, él queda obligado a restituirle el precio y a pagarle la indemnización correspondiente. 641.- ¿En qué oportunidad procesal debe citar el comprador a su vendedor? R: Antes de contestar la demanda. 642.- ¿Que ocurre en el litigio una vez decretada la citación al vendedor? R: Se paraliza el juicio por 10 días a objeto de otorgar tiempo para que se practique la notificación de la evicción. 643.- ¿Qué efectos se producen una vez practicada la notificación de la citación de evicción? R: Practicada la notificación de la citación se origina una segunda suspensión del procedimiento, la que en este caso tiene por objeto aguardar la comparecencia en el juicio del citado de evicción, el que debe comparecer en el término de emplazamiento. 644.- ¿Y cómo prosigue el juicio una vez practicada la citación de evicción? R: Hay que distinguir: a) si el citado comparece, el juicio prosigue contra él. Y en el caso b), esto es si el citado vendedor no comparece, continúa sin más trámite el juicio, este –el vendedor– deberá responder del saneamiento de la evicción si su comprador es privado de la cosa comprada correspondiendo en este saneamiento la restitución del precio y de los frutos. 645.- Entonces el comprador, ¿queda al margen del juicio? R: Le compete el derecho de intervenir en el juicio en calidad de coadyugante. 179


646.- ¿En qué consiste la acción de desposeimiento contra terceros poseedores de la finca hipotecada? R: Es aquella de que es titular el acreedor hipotecario para perseguir la finca hipotecada sea quien fuere el que la posea y a cualquier título que la haya adquirido. Cuando la finca hipotecada se encuentra en poder de un tercero se denomina, precisamente, “acción de desposeimiento”. 647. ¿Por qué gestión previa comienza la acción de desposeimiento? R: Por la solicitud que se practica en orden a que el juez ordena notificar al poseedor para que en el plazo de 10 días pague la deuda o abandone, ante el juez, la finca hipotecada. 648.- ¿Qué actitud puede asumir el tercer poseedor así notificado? R: a) pagar la deuda, b) abandonar la finca hipotecada, c) guardar silencio. 649.- El tercer poseedor de la finca hipotecada paga lo adeudado, ¿qué beneficio le reconoce el legislador en este caso? R: Queda subrogado en los derechos del acreedor hipotecario. 650.- ¿Qué ocurre si el tercer poseedor abandona la finca? R: Con esta actitud está renunciando a la tenencia material del inmueble el que por consiguiente queda en posición de salir a remate. 651.- ¿Qué ocurre si el tercer poseedor no hace nada? R: Si no paga la deuda, ni abandona el inmueble dentro de los 10 días de requerido, el acreedor puede pedir que se le desposea mediante el uso de la fuerza pública del inmueble, para que sea rematado en pública subasta y se haga pago al acreedor con su producido. 180

JUICIOS ESPECIALES

652.- ¿Quiénes son los árbitros? R: Son jueces especiales no pertenecientes al Escalafón Primario del Poder Judicial, nombrados por las partes, o por la justicia en subsidio, para el conocimiento y resolución de determinados negocios. 653.- Clasifique a los árbitros. R: De derecho, arbitradores y mixtos. 654.- ¿Qué son árbitros de derecho? R: Son aquellos que substancian y fallan conforme a las reglas que la ley establece para los jueces ordinarios. 655.- ¿Qué son los árbitros arbitradores? R: Son aquellos que fallan conforme a lo que su prudencia y equidad les dicta, y que en cuanto al procedimiento sólo deben guardar las reglas que las partes les haya dado o, en su defecto, remitirse a las reglas que para el caso establece la ley. 656.- ¿Qué son los árbitros mixtos? R: Son aquellos árbitros de derecho a los cuales las partes les han conferido las facultades de arbitradores en cuanto al procedimiento; pero, que en el fallo deben aplicar estrictamente la ley. 657.- Para que sean válidas las actuaciones de un árbitro de derecho, ¿de la presencia de quién necesitan para que autorice sus actuaciones? R: De la concurrencia de un ministro de fe. 658.- ¿Cómo se denomina este ministro de fe? R: Actuario. 181


659.- ¿Qué debe hacer el juez árbitro cuando para la ejecución de alguna de sus resoluciones requiere el procedimiento de apremio o el uso de medidas compulsivas? R: Debe recurrir al juez ordinario respectivo para que a través de él se dé cumplimiento a sus resoluciones. 660.- ¿Por qué? R: Porque el árbitro carece de imperio. 661.- ¿Cómo se notifican las resoluciones en los juicios arbitrales? R: Personalmente o por cédula; a menos que las partes unánimemente acuerden otra forma de notificación. 662.- ¿Qué ocurre si en un juicio arbitral un testigo se niega a declarar? R: El juez árbitro debe oficiar al tribunal ordinario respectivo para que éste practique la diligencia, aparejándole los antecedentes correspondientes. 663.- ¿Qué ocurre cuando hay pluralidad de árbitros? R: Todos ellos deben concurrir al acuerdo del fallo. 664.- ¿Y si no se ponen de acuerdo? R: Se nombrará entonces un tercero en discordia, y la mayoría formará sentencia. 665.- ¿Y qué ocurre si no hay tercero en discordia?; ¿o si habiéndolo éste no concuerda con los otros jueces árbitros? R: Queda sin efecto el compromiso, si éste es voluntario.

182

JUICIOS ESPECIALES

666.- ¿Y si el compromiso o arbitraje es forzoso? R: Se debe proceder a nombrar nuevos árbitros. 667.- ¿Objeto de la partición de bienes? R: Dividir el haber común entre los interesados, comuneros. 668.- ¿Cómo? R: De manera que a cada comunero le correspondan bienes equivalentes a su cuota en la comunidad. 669.- Maneras o formas de realizar la partición. R: a) por un árbitro; b) de común acuerdo entre los interesados; c) por el causante. 670.- ¿Cuándo la partición de bienes es un juicio? R: Cuando la realiza el juez partidor. 671.- En esta clase de partición que realiza el juez partidor ¿de qué especie de arbitraje se trata? R: Es un arbitraje forzoso. 672.- Las reglas de la partición de bienes, ¿a qué especie de liquidaciones de patrimonio se aplican? R: a) A la partición de los bienes hereditarios; b) la liquidación de las sociedades civiles, salvo las anónimas; c) la liquidación de la comunidad originada en un cuasicontrato. 673.- ¿Quién o quiénes pueden nombrar juez partidor? R: a) el causante; b) los interesados; c) el juez. 674.- ¿Cómo puede nombrar juez partidor el causante? 183


R: a) por instrumento público; b) por testamento. 675.- ¿Cuándo los interesados pueden hacer la partición? R: Cuando de común acuerdo designen al partidor y no hay cuestiones que debatir. 676.- ¿Y si entre los herederos hay incapaces? R: Designa al partidor su representante legal. 677.- ¿Cuándo el nombramiento de partidor lo hace la ley? R: Cuando los herederos no logran ponerse de acuerdo en la persona del partidor. 678.- ¿Quién o quiénes pueden provocar el nombramiento del partidor? R: a) Cualquiera de los coasignatarios; b) el cesionario de una cuota hereditaria; c) el acreedor de un comunero que exige la liquidación de la comunidad para hacerse pago de su deuda. 679.- ¿Qué asuntos o negocios nunca son de la competencia del partidor? R: Se deciden por la justicia ordinaria y no por el partidor: a) las cuestiones o controversias sobre derechos a la sucesión, sea por testamento o abintestato, lo relativo al desheredamiento, y lo tocante a la incapacidad o indignidad de los asignatarios; b) las cuestiones sobre la propiedad de objetos de la sucesión en que alguien alega derechos exclusivos y que, por consiguiente, no deben entrar en la masa partible. 680.- ¿Qué asuntos pueden ser de la competencia del partidor o de la justicia ordinaria? 184

JUICIOS ESPECIALES

R: a) Cuestiones relativas a la formación e impugnación de inventarios; b) lo tocante a cuentas de los albaceas, comuneros y administradores de bienes comunes; c) las cuestiones relativas a la administración de los bienes quedados al fallecimiento del causante y d) lo relativo a los derechos que tengan que hacer valer los terceros acreedores sobre los bienes comprendidos en la partición. 681.- ¿Qué plazo tiene el juez para realizar la partición? R: Dos años. 682.- ¿Qué ocurre si no la finiquita dentro de este plazo? R: Se reputa caducado su nombramiento. 683.- ¿Desde cuándo se cuentan estos dos años? R: Desde que el partidor aceptó y juró el cargo. 684.- ¿Dentro de estos dos años, ¿debe descontarse algún espacio de tiempo? R: El tiempo durante el cual ha estado totalmente interrumpida la jurisdicción del partidor. 685.- ¿Por qué causas pudo haber estado interrumpida la jurisdicción del partidor? R: Por la interposición de un recurso, por ejemplo de una apelación que se ha concedido en ambos efectos. 686.- ¿Quién autoriza los actos de un partidor? R: a) un secretario de tribunal superior de justicia; b) un notario c) el secretario de tribunal unipersonal. 687.- ¿Cómo se denominan las audiencias verbales en las que se 185


va tramitando el juicio de partición? R: Comparendos. 688.- ¿Objeto de los comparendos? R: Ir practicando la liquidación de los bienes comunes. 689.- ¿Cuál es el rol fundamental del partidor? R: Dirigir la partición y la forma de liquidación de los bienes a falta de acuerdo expreso de las partes. 690.- Clases de comparendos en el juicio particional. R: Ordinarios y extraordinarios. 691.- Características de los comparendos ordinarios en el juicio particional. R: Son los que se celebran en días fijos y acordados por las partes; se llevan a efecto con los comuneros que asistan y sin necesidad de notificación previa convocándolos. En ellos se adoptan acuerdos y éstos son obligatorios y válidos para todos los comuneros. 692.- ¿Qué características revisten los comparendos extraordinarios? R: Son los que se celebran en días distintos a los señalados para los ordinarios; requieren ser decretados por el partidor y notificados a los interesados. 693.- Señale las diferencias en cuanto a las materias a tratar entre los comparendos ordinarios y los extraordinarios. R: En los ordinarios se pueden tratar cualquier clase de asuntos atingentes a la partición. Y en los extraordinarios sólo se pueden tratar únicamente las materias señaladas en la convocatoria a citación. 186

JUICIOS ESPECIALES

694.- Indique los acuerdos que deben adoptarse en el primer comparendo. R: a) Objeto de la partición o compromiso. b) Individualización de los interesados. c) Fechas y hora en que se realizarán los comparendos ordinarios. d) Honorarios del partidor. 695.- Señale e indique de cuántos cuadernos consta el juicio de partición. R: a) Cuaderno principal o de actas; b) Cuaderno de documentos. 696.- Indique el contenido del cuaderno de actas. R: En él se va dejando constancia de todos los acuerdos parciales a que van arribando los comuneros copartícipes interesados. 697.- Señale el contenido del cuaderno de documentos. R: Está conformado por todos los instrumentos públicos o privados que se aparejan al juicio, sea por los administradores, sea por las partes, sea por los albaceas, etc. 698.- En la partición, ¿proceden los acuerdos por mayoría? R: No; en caso de desacuerdo, el juez partidor debe resolver conforme a Derecho. 699.- ¿Cómo debe tramitar el juez partidor cada cuestión parcial que se vaya promoviendo? R: Separadamente y con audiencia de todos quienes en ella tengan interés.

187


700.- Si se promueve un incidente en un cuaderno y existe otro cuaderno que está en tramitación, ¿qué sucede? R: En este caso cada cuestión que se promueva debe ser tramitada separadamente, con audiencia de todos los que en ello tengan interés, sin entorpecer el curso de las demás cuestiones y sin que se paralice en una la jurisdicción del partidor por los recursos que en otros se deduzcan. 701.- Señale que cuestiones accesorias pueden promoverse en el juicio particional. R: a) Cesación en el goce gratuito de un bien común. b) Administración de los bienes comunes. c) Derechos que pueden hacer valer los acreedores y que se refieren a los bienes comunes. 702.- ¿Cómo se practica la liquidación de los bienes comunes en el juicio particional? R: a) Por medio de remates; y b) Por medio de adjudicaciones, o ventas privadas, acordadas en los comparendos. 703.- ¿Por qué en las adjudicaciones de propiedades raíces que se hagan a los comuneros durante el juicio de partición de bienes, se entiende constituida hipoteca sobre los bienes adjudicados? R: Para asegurar el pago de los “alcances” que resulten en contra del respectivo adjudicatario. 704.- ¿Cómo se denomina esta hipoteca? R: Hipoteca legal.

188

JUICIOS ESPECIALES

705.- ¿De cuántas partidas consta la ordenata? R: a) Cuerpo común de bienes; b) Bajas al cuerpo común de bienes; c) Cuerpo común de frutos; d) Bajas al cuerpo común de frutos; e) Acervo líquido; f) Hijuela de cada uno de los comuneros. 706.- Partes de que se compone cada hijuela. R: a) El haber. b) El entero. 707.- ¿Qué es el haber? R: Es la cantidad que corresponde percibir al asignatario respectivo. 708.- ¿Qué es el entero? R: Es la enunciación o enumeración de los bienes con que se le integra su cuota a cada comunero. 709.- ¿Qué se debe imputar al entero? R: Todo lo que ya se haya recibido en adjudicación durante el juicio particional.

189


VII. Cuestionario adicional sobre Recursos Procesales. 710.- Déme un concepto de impugnación R: Es la acción y efecto de atacar un acto judicial, documento, deposición, testifical, informe de peritos, etc., con el objeto de obtener su revocación o invalidación. 711.- Señale los medios de impugnación que el legislador estatuyó para los efectos de atacar una resolución judicial. R: a) El incidente de alzamiento de medidas precautorias. b) La respectiva actuación tocante a aquel respecto del cual, el juez dicta o no una medida “con citación”. c) El incidente de nulidad procesal promovido por el litigante rebelde. d) La oposición de terceros contemplada en el inciso penúltimo del Art. 234 CPC. e) La renovación de la acción ejecutiva. f) El recurso de revisión. g) Los recursos procesales. 712.- ¿Cuál es la etimología latina de la locución “RECURSO”? R: Proviene de la expresión”recurro”, “ere” o sea, “correr hacia atrás o devuelta”; en otros términos quiere decir regresar al punto de partida. Es un recorrer de nuevo el camino ya hecho. Es el medio de impugnación a virtud del cual se “recorre” el proceso.

190

CUESTIONARIO ADICIONAL DEL PROFESOR SR. RAÚL MOLINA SCHULZ

713.- Defina el recurso procesalmente hablando. R: Es el acto jurídico procesal emanado de aquel que posee legitimación para actuar y mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del mismo proceso en que se pronunció, requiriendo su revisión a objeto de eliminar el agravio que se ha inferido con su dictación. 714.- ¿Elementos del Recurso Procesal? R: a. Existencia de un Acto Jurídico-Procesal a cuya virtud quien tenga legitimación para actuar concreta por escrito, en estrados, su voluntad de hacer operante el respectivo recurso. O sea, debe mediar una manifestación expresa del ánimo de recurrir. b. Existencia de un agravio para el recurrente. c. Impugnación formal de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que se dictó. d. Revisión de la resolución impugnada. 715.- Señale y enumere la Fuentes de los Recursos. R: a. La Constitución Política de la República. b. El Código Orgánico de Tribunales. c. El Código de Procedimiento Civil. d. El Código de Procedimiento Penal. e. Y ahora también el Código Procesal Penal en lo tocante a la oralidad. f. Finalmente, el Código de Justicia Militar. g. Recursos de carácter especial que están fuera de los códigos usuales.

191


716.- Hábleme de la Constitución Política del Estado como fuente de los Recursos Procesales. R: La Constitución Política de la República puede ser abordada desde dos ópticas como fuente de Recursos Procesales. a. Como Fuente Directa: Está constituida por aquellos recursos que la propia Constitución crea y cuya reglamentación esta generalmente fuera de ella. Ellos son: a.1.) El Recurso de Protección. a.2.) El Recurso de Amparo. a.3.) El Recurso de Amparo Económico. a.4.) El Recurso de Inaplicabilidad por nconstitucionalidad. a.5.) El Recurso de Reclamación por Privación de la Nacionalidad. b. Como Fuente Indirecta: Está constituido por todas las normas con las que se vinculan las Instituciones Generales en Derecho Procesal. Tales son: I) Las Bases de la Institucionalidad: El Art. 7 de la Carta Magna establece la órbita de acción de los órganos del estado entre los cuáles se encuentran los tribunales. De este precepto debe colegirse que el sistema de recursos es parte integrante de la limitación de la órbita de funciones de los órganos del Estado. II) Los Derechos y Deberes Constitucionales: Existen tres preceptos precisos en la Carta Fundamental que estatuyen claros derechos y deberes Constitucionales

192


de los cuales el legislador derivó el respectivo recurso: a. El del Art. 19 N°3 que estatuye que esta Carta Magna “asegura a todas las personas la igual protección de la Ley en el ejercicio de sus derechos”; tal norma lleva implícita la idea del “debido proceso” para cuya plena operancia es fundamental la existencia de instancias de revisión, vale decir, de “recursos”. Tanto mas cuanto que, en el concepto de recursos va implícita la idea, de que el proceso sea racional y justo, lo que se asegura con su revisión en sus diversos estadios procesales. b. El Art. 19 N° 7 que estatuye que la Constitución Política de la República asegura a todas las personas el derecho a la libertad y a la seguridad individual. Del juego armónico de estas normas emerge el recurso de Amparo y el recurso de Protección. c. El Art. 76 y siguientes de la Constitución Política de la República; conlleva a la idea de jurisdicción. Se trata de una fuente indirecta, la que nos prescribe que “la facultad de conocer las causas civiles…”, subentendiéndose que dentro de la facultad de conocer, se encuentra íncito el sistema de los recursos. Por su parte, el Art. 74 regla indirectamente el sistema de recursos al preceptuar que una Ley Orgánica Constitucional regulará la organización y atribución de los tribunales.

193


717.- Hábleme del Código Orgánico de Tribunales como fuente indirecta de los recursos. R: Es fuente indirecta desde que se individualiza al respectivo tribunal que va a conocer de cada recurso. Estos tribunales son: i. Jueces de Letras. ii. Los Tribunales Unipersonales. iii. Las Cortes de Apelaciones. iv. La Corte Suprema. De la precedente enumeración se colige el principio jerárquico que rige en nuestra organización judicial, desde que conforme a la naturaleza del recurso y la naturaleza de la instancia en que el recurso es conocido se vá elevando la jerarquía piramidal del tribunal que debe abocarse a él. 718.- Hábleme del Código Orgánico de Tribunales como Fuente Directa de los recursos. R: El Código Orgánico de Tribunales reglamenta el Recurso de Queja lo que conlleva encontrarnos ante una fuente directa del recurso Procesal. Hoy el Recurso de Queja posee solo un marcado acento disciplinario, habiéndosele despojado de todo carácter jurisdiccional. 719.- Clasifíqueme los Recursos Procesales. R: Pueden clasificarse de diversas ópticas. i. De acuerdo a la finalidad perseguida (1a óptica). a) En recurso de nulidad; dentro de éstos están los Recursos de Casación en la forma y en el Fondo y el Recurso de Revisión.

194


b) Recursos de enmienda; dentro de ellos están los Recursos de Reposición y de Apelación. c) Recursos de Protección de Garantías Constitucionales; dentro de ellos cabe mencionar el recurso de Protección y el Recurso de Amparo. d) Recursos en los que se persigue la declaración de determinadas circunstancias; dentro de ellos está el de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad de un determinado precepto legal. e) Recursos con Finalidades disciplinarias; es el caso del Recurso de Queja. ii. De acuerdo al tribunal ante el cual se interponen y por quien se fallan (2a óptica) 1. Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que el mismo lo falle Doctrinariamente estos recursos se denominan “de retractación”; pertenecen a esta especie los Recursos de Reposición, y el de Aclaración, Rectificación o Enmienda. 2. Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que los falle el superior jerárquico. La doctrina los denomina Recursos de Reforma y tales son: los Recursos de Apelación y de Casación. 3. Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la Ley señala para los efectos que falle el negocio sometido. Normalmente en estos eventos el recurso se interpone ante el superior jerárquico. – Tales son el de Revisión, el de Queja y el de Hecho. iii. De acuerdo a su procedencia en contra de mayor o menor

195


cantidad de resoluciones procesales. (3a óptica) Se subclasifican en: Recurso Ordinario y Recurso Extraordinario; Esta clasificación la doctrina la cimienta en: 1) Procedencia del o los Recursos tocante a la mayoría de las resoluciones judiciales; así, el recurso será Ordinario si procede en contra de la mayoría de las resoluciones, y extraordinario si procede solo respecto de pocas y calificadas resoluciones. 2) Esta clasificación (entre recurso ordinario y extraordinario) se funda, además, en la distinción de las causales que se toman en cuenta por el legislador para permitir la interposición del respectivo recurso. Así en el Recurso Ordinario, el legislador no estableció causales específicas para determinar la procedencia del recurso y es así como se posibilita su interposición por el sólo hecho de concurrir perjuicio o agravio causado por una resolución. Ejemplos: los Recursos de Reposición y de Apelación. Por su parte en el recurso Extraordinario, el legislador ha establecido causales específicas para determinar la procedencia del mismo, no facultándose su interposición a la parte por la sola existencia del perjuicio o agravio contenido en la resolución impugnada por que, además, es menester la concurrencia de otros requisitos específicos los que en su oportunidad estudiaremos. Ejemplos típicos de Recursos Ordinarios: los de Casación en sus dos formas; el Recurso de Queja.

196


iv. La cuarta óptica que permite clasificar los recursos procesales es la que distingue entre medios de gravámenes y acciones de impugnación. Esta doctrina fue elaborada por el jurista italiano Piero Calamandrei. a. Los medios de gravamen: Ellos persiguen de inmediato la modificación de lo resuelto. Por ejemplo, el Recurso de Apelación que constituye un medio totalmente directo. b. Las acciones de impugnación: Tienen como mira quitar vigor al fallo, de privarlo de eficacia, pero sin pretender su inmediata modificación. En otras palabras, persiguen la invalidación de la sentencia. En esta materia no puede dejar de consignarse que existen recursos que constituyen a la vez medios de gravámen y acciones de impugnación; el caso más típico es el recurso de casación en la forma, que para el profesor Calamandrei tiene como único objeto invalidar la resolución como acto de impugnación, que también lo es. Hoy en día se ha establecido por la doctrina y la jurisprudencia, que si bien se persigue por tal vía la invalidación de una resolución por las causales establecidas por la Ley, además de invalidarse la resolución, puede el tribunal de alzada dictar una nueva resolución que puede o no ser de reemplazo. A su vez, el recurso de Casación en el fondo es simultáneamente un acto de impugnación y un medio de gravámen. En efecto, nos encontramos ante un recurso de nulidad que pretende invalidar la sentencia que lo oca-

197


siona. Ahora bien, el tribunal de alzada que acoge este recurso debe pronunciar dos fallos: 1. Una sentencia de casación a cuya virtud se invalida la sentencia anterior; 2. Una segunda y simultánea sentencia que reemplaza a la anterior y que viene a sustituir la sentencia recurrida en la resolución final del conflicto (sentencia de reemplazo). V) En cuanto a sus fuentes. (5a óptica). 1) Constitucionales (Amparo, Protección, Inaplicabilidad, Reclamación). 2) Legales. VI) En relación a la resolución objeto de la impugnación. (6a óptica) 1) Recurso Principal. 2) Recurso Incidental. Recurso principal: Es aquel que se interpone en contra de una resolución que resuelve el conflicto; por ejemplo, un Recurso de Apelación interpuesto en contra de una sentencia definitiva. Recurso Incidental: Es aquel que se interpone en contra de resoluciones que no resuelven el conflicto sino que recaen sobre incidentes o tramites del juicio. Por ejemplo, el Recurso de Reposición con Apelación Subsidiaria del auto de prueba. 720.- Enumere los tres principios aplicables al sistema de Recursos Procesales Nacionales.

198


R: a. b. c.

Principio Jerárquico.Principio de la Doble Instancia.Principio de la Preclusión.-

721.- Hábleme del principio Jerárquico como uno de los tres principios aplicables al sistema nacional de recursos procesales. R: Consiste en que siempre el recurso interpuesto, es fallado por el superior jerárquico del que conoció el negocio (excepción a ello es el Recurso de Reposición). 722.- Hábleme del Principio de la Doble Instancia. R: Tanto en materia Civil como en materia Penal el legislador estableció este apotegma como regla general para la garantía del debido proceso. Aunque, en materia penal con la reforma procesal penal se modificó el recurso de apelación original, y ahora para recurrir tocante a esta disciplina nueva dentro del derecho procesal existen medios excepcionales que no son propiamente recursos de apelación, sino que instrumentos de excepción que el legislador concibió frente a determinadas resoluciones del juez de garantía. 723.- ¿En qué consiste el Principio de la preclusión como regla aplicable dentro del sistema de los recursos procesales chilenos? R: La inmensa mayoría de los Recursos posee una oportunidad para hacerlos valer y si no se ejercen oportunamente deben ser declarados inadmisibles. En otras palabras, la facultad de recurrir se agota cuando ella ha perdido su oportunidad de ser ejercida, precluye.

199


724.- Hábleme de los objetivos de los recursos y al efecto empiece por señalarme si los términos impugnar y recurrir son o no sinónimos. R: NO, impugnar es el genero y recurrir es la especie. 725.- Impugnar, ¿sólo significa recurrir o significa otros medios para atacar una resolución? R: Impugnar no solo importa recurrir sino que incluye otros medios de ataque de una resolución; por ejemplo: oposición incidental. 726.- Si Ud. deduce oposición a un instrumento público; tal oposición, ¿cómo debe ser calificada desde el punto de vista procesal? R: Como medio de impugnación y no como recurso. 727.- ¿Qué objetivos se persiguen con los recursos? R: Fundamentalmente tres: a. Obtener la nulidad de una resolución. b. Obtener la enmienda de una resolución. c. Otros objetivos, según la naturaleza del medio empleado. 728.- ¿Qué recursos en nuestra legislación procesal positiva tienden a perseguir y dejar sin efecto una resolución judicial por haberse pronunciado esta con prescindencia de sus requisitos de validez? R: Los Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo. 729.- ¿Qué se entiende por enmienda de una resolución judicial? R: Perseguir la modificación total o parcial de la misma.

200


730.- ¿Cuál es el Recurso de Enmienda “Per Se” en nuestro ordenamiento jurídico? R: El Recurso de apelación. 731.- ¿Qué Recursos Procesales pueden tener un objetivo distinto a pretender la nulidad de una resolución o la enmienda de la misma? R: Los Recursos de Amparo - Protección – Inaplicabilidad. 732.- Enuméreme las facultades en virtud de las cuales los tribunales de la República conocen de los distintos Recursos Procesales. R: En virtud de la actividad o facultad jurisdiccional. En virtud de la Actividad o facultad conservadora. En virtud de la Actividad o facultad disciplinaria. En virtud de la Actividad o facultad económica. 733.- En virtud de la Actividad o Facultad Jurisdiccional; ¿De qué recursos conocen los tribunales? R: El recurso de Reposición. Del Recurso de Apelación. Del Recurso de Hecho. Del Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo. Del Recurso de Revisión. 734.- En virtud de la Actividad o Facultad Conservadora, ¿de qué recursos conocen los tribunales? R: Del Recurso de Amparo, de Protección, de Inaplicabilidad: Todos estos recursos que tienen por objeto cautelar las Garantías Constitucionales.

201


735.- En virtud de la Actividad o Facultad Disciplinaria, ¿de qué recursos conocen los tribunales? R: El recurso de Queja Disciplinario. 736.- En virtud de la Actividad o Facultad Económica, ¿de qué recursos conocen los tribunales? R: Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda. Aun el Recurso de Hecho puede ser incluido dentro del ejercicio de esta facultad económica. 737.- Señale ante que tribunal a quo o Ad quem se interponen y conceden los siguientes recursos. R: 1. Recurso de Aclaración Rectificación o Enmienda Este Recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo resuelva el mismo. 2. Recurso de reposición. Este recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo resuelva el mismo. 3. Recurso de Apelación. Este recurso se interpone ante el tribunal que dictó la resolución para ante su superior jerárquico a quien corresponde su conocimiento y fallo. 4. Recurso de Hecho. Se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquel tribunal que dictó la resolución denegando o concediendo en forma irregular un Recurso de Apelación. 5. Recurso de Casación en la Forma. Se interpone ante el tribunal que dictó la Resolución para que

202


conozca y falle el superior jerárquico. 6. Recurso de Casación en el Fondo. Se interpone ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo conozca y falle la Corte Suprema. 7. Recurso de Revisión. Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que lo conozca y falle ella misma. 8. Recurso de Amparo. Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo resuelva ella misma. 9. Recurso de Protección. Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo resuelva ella misma. 10. Recurso de Amparo Económico. Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva para que lo resuelva ella misma. 11. Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Se interpone directamente ante el Tribunal Constitucional. 12. Recurso de Reclamación por desconocimiento de Nacionalidad. Se interpone directamente ante la Excelentísima Corte Suprema. 13. Recurso de Queja. Se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquél tribunal que dictó una resolución con flagrante falta o abuso.

738.- Hábleme de la ligazón o vinculación existente entre los Recursos Procesales y las Resoluciones Judiciales.

203


R: Existe una íntima conexión, toda vez que el respectivo Recurso Judicial está directa e inmediatamente relacionado con la naturaleza jurídica de la resolución impugnada. En otras palabras, la naturaleza jurídica de la resolución determina la procedencia o improcedencia de un Recurso de más próxima aplicación. El legislador señaló que determinado recurso procede sólo frente a determinadas resoluciones. Por ejemplo: el Recurso de Casación en la Forma sólo procede respecto de una sentencia interlocutoria, únicamente, cuando ésta ponga término al juicio o haga imposible su prosecución; sin perjuicio, de que también sea procedente contra una sentencia definitiva. Por otra parte, si la Ley estatuye la procedencia de un recurso tocante a una resolución ello nos vá a permitir saber su naturaleza jurídica. Por ejemplo: el Recurso de Reposición sólo procede respecto de autos o decretos y por excepción procede en contra de las siguientes sentencias interlocutorias: a) La resolución que recibe la causa a prueba (mal llamada en jerga judicial “auto de prueba” pues se trata de una sentencia interlocutoria de primer grado). b) La resolución que declara la deserción del recurso de Apelación. c) La resolución que declara prescrito el Recurso de apelación. 739.- Examinemos cada Recurso en particular y vinculémoslo a la respectiva resolución judicial en la que ajusta o en la que encaja. Empecemos con el Recurso de Aclaración Rectificación y Enmienda. Dígame primeramente, ¿En que consiste este Recurso? 204


R: Es el medio que franquea la Ley a las partes para solicitar del tribunal que dictó una resolución que aclare los puntos oscuros o dudosos de ella; salve las omisiones y rectifique los errores de copia, de referencia o de cálculo numérico que en ella se contiene. Se ha dicho que este medio no es propiamente un Recurso, sino que es un conducto para salvar errores formales de una resolución y que no afecta el fondo del negocio. Este Recurso procede fundamentalmente en contra de las sentencias definitivas y en contra de las sentencias interlocutorias. No obstante, de conformidad a los Recursos, en general, también, procede respecto de los autos y de los decretos. En efecto el Art. 84 del CPC faculta al juez la aplicación de este medio tocante a los autos y decretos: “El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso”. 740.- Examinemos ahora el Recurso de Reposición y vinculémoslo a la respectiva Resolución judicial en la que ajusta o en la que encaja. Pero antes dígame, ¿en qué consiste este Recurso? R: El recurso de Reposición es el medio que franquea la Ley a las partes para requerir la modificación de un auto o decreto al mismo tribunal que lo dictó. Este recurso procede, por regla general, solo en contra de los autos y decretos y por excepción procede en contra de las siguientes sentencias interlocutorias, como lo vimos en la pregunta precedente. 1. Contra la resolución que recibe la causa a prueba. 2. Contra la resolución que declara la deserción de un Recurso de Apelación.

205


3. Contra la resolución que declara prescrito el Recurso de Apelación. 741.- Examinemos ahora el Recurso de Apelación y vinculémoslo a la respectiva Resolución Judicial en la ajusta o en la que encaja. Pero previamente, dígame, ¿en que consiste este recurso? R: Es un recurso ordinario que la Ley concede a la parte agraviada con una resolución judicial para obtener del tribunal superior jerárquico que la modifique o que la deje sin efecto. En materia civil, el Recurso de Apelación procede respecto de todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. Por excepción, este medio de impugnación procede en contra de los autos y decretos cuando alteren la sustanciación regular del juicio, o cuando ordene la realización de trámites no contemplados en la Ley. El Recurso de Apelación, en materia civil, nunca puede ser interpuesto directamente en contra de los autos y decretos, sino en subsidio del recurso de reposición y en caso de que éste no sea acogido. 742.- Examinemos ahora conjuntamente los Recursos de Hecho y de Casación en la forma y vinculémoslo a la respectiva resolución judicial a la que se ajustan o en la que encajan; pero antes diga, previamente, ¿en qué consiste cada recurso? R: a. Recurso de Hecho: es el medio que confiere la Ley a la parte que ha sido agraviada por la resolución del tribunal inferior que no concedió un recurso de apelación que era procedente. (Verdadero

206


recurso de hecho); o que concedió un Recurso de Apelación que no era procedente; o que lo concedió en el solo efecto devolutivo debiendo haberlo concedido en ambos efectos; o que otorgó el recurso en ambos efectos debiendo haberlo concedido en el solo efecto devolutivo. Casos, estos tres últimos, en que nos hayamos en presencia de un falso Recurso de Hecho. Por consiguiente, en estos cuatro casos se solicita que se enmiende la resolución que recayó sobre el Recurso de Apelación, conforme a derecho b. Recurso de Casación en la Forma: Es un recurso extraordinario que la Ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidación de éstos, cuando han sido dictadas con omisión de las formalidades legales o cuando han incidido en un procedimiento viciado. Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas y en contra de las interlocutorias solo cuando ellas pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. Ejemplo: la que acoge el abandono del procedimiento, o el desistimiento de la demanda; jamás procede en contra de los autos y los decretos. 743.- Examinemos ahora conjuntamente los Recursos de Casación en el Fondo, de Revisión y el de Queja y vinculémoslo a la respectiva resolución judicial a la que se ajustan o en la que encajan; pero antes diga, previamente, ¿en qué consiste cada recurso? R: a. Recurso de Casación en el Fondo: es un recurso extraordinario que la Ley concede a la parte agraviada por ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidación de éstas cuando han sido

207


dictadas con infracción de ley, la cual ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. El Recurso de Casación en el fondo procede en contra de las sentencias definitivas y en contra de las interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. Pero, además, esas resoluciones deben ser inapelables y haber sido pronunciadas por la Corte de Apelaciones respectiva. Este recurso es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. b. Recurso de Revisión: Propiamente no se trata en la especie de un recurso, toda vez que las características de los recursos es como adelantamos que mantienen pendiente la solución del negocio. En cambio, el recurso de Revisión persigue que se deje sin efecto una sentencia a firme o ejecutoriada. c. Recurso de Queja: Es como anticipamos un recurso extraordinario que emana de la facultad de los Tribunales Superiores de Justicia y que tiene por objeto solicitar la aplicación de una sanción administrativa en contra de un determinado juez y obtener la adopción de las medidas disciplinarias necesarias para reparar la falta o el abuso cometido por el Juez con motivo de la resolución impugnada. Antes de la dictación de la Ley 19.374, este recurso no se vinculaba con ninguna resolución atendida su naturaleza jurídica y bastaba con que un tribunal cometiera una flagrante falta o abuso en la dictación de cualquiera resolución para que procediera su interposición. Por este motivo se afirmaba por la doctrina, antes de la dictación de la ley mencionada, que se trataba de un recurso “mentiroso” porque la mayoría de las veces lo que la parte

208


perseguía no era que el superior jerárquico adoptare medidas disciplinarias contra el juez que dictó la resolución abusiva sino que se modificase o se dejara sin efecto la resolución arbitraria o abusiva. A partir de la modificación introducida por la Ley 19.734 y conforme a lo preceptuado en el Art. 545 del COT, hoy en día el Recurso de Queja procede no solo cuando en la dictación de una resolución judicial se ha incurrido en falta o en abusos graves, sino que también deben concurrir copulativamente los siguientes requisitos: 1. Que la resolución en la cual se incurrió en la grave falta o abuso tenga la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. 2. Que la resolución en la cual se incurrió en la falta o abuso no sea susceptible de ser impugnada por otro recurso, sea ordinario o extraordinario; se exceptúan las sentencias definitivas de primera o única instancia, dictadas por árbitros arbitradores en cuyo evento, procederá el Recurso de Queja, además del recurso de Casación en la Forma. De otra parte, se establece en el inciso final del nuevo citado Art. 545 del COT, luego de la reforma introducida por la Ley 19.374: “En caso de que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar lo o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se de cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que pro-

209


cedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a amonestación privada”. 744.- Examinemos ahora conjuntamente los Recursos de inaplicabilidad, el de amparo y el Recurso o Acción de Protección y vinculémoslo a la respectiva resolución judicial a la que se ajustan o en la que encajan; pero antes diga, previamente, ¿en qué consiste cada recurso? R: a. Recurso de Inaplicabilidad: no se vincula directamente con la naturaleza jurídica de una determinada resolución. Este recurso se refiere a un procedimiento que aún se encuentra pendiente y en el que se pretende obtener a través de su acogimiento que no se aplique un determinado precepto legal que se reputa inconstitucional. No obstante, en el recurso de Inaplicabilidad existe una cierta vinculación entre este mismo y la sentencia definitiva que se va a dictar en el procedimiento pendiente, toda vez que es en ella donde se debía aplicar el precepto legal cuestionado en su constitucionalidad. b. Recurso de Amparo: por regla general, este recurso no se vincula con una determinada resolución judicial, sino que con un acto de autoridad, judicial o administrativo que prive de la libertad personal a un individuo. Excepcionalmente, se vincula a una resolución judicial cuando se interpone en contra de una (resolución judicial) que ha ordenado en forma arbitraria un arraigo o una medida cautelar, no importando, tampoco, en estos eventos la naturaleza jurídica de

210


dicha resolución para determinar la procedencia del recurso. c. Recurso de Protección: de conformidad al criterio sustentado por los tribunales superiores de justicia, el Recurso de Protección no procede en contra de resoluciones judiciales dictadas por la Magistratura, no siendo un medio idóneo para impugnar una determinada resolución judicial. Este criterio ha sido continuadamente reiterado por nuestra jurisprudencia nacional. 745.- Hábleme de la conformación del expediente o mejor dicho del proceso y de la forma en que tal conformación se enlaza con los recursos. R: El proceso posee un carácter progresivo en el tiempo y es así como, si examinamos cualquier expediente observaremos que lo conforman escritos, resoluciones, medios de prueba, medios de impugnación, documentos, etc., actos que se encuentran cronológicamente y ordenadamente desarrollados. Desde el punto de vista procesal la impugnación, y los sistemas de impugnación son distintos respecto de las resoluciones y actuaciones judiciales. Empecemos por las actuaciones judiciales; ellas se impugnan directamente a través del incidente de nulidad procesal. Por excepción, las actuaciones se pueden impugnar en forma indirecta mediante algunos recursos, principalmente el Recurso de Casación en la Forma el cual, no se interpone en contra de la actuación judicial sino que en contra de la resolución que se dictó en un procedimiento viciado. Por otra parte, las resoluciones judiciales se impugnan a través de

211


la interposición de los correspondientes recursos. No obstante, y a pesar de que los recursos tienen por objeto impugnar las resoluciones que resuelven el conflicto durante toda la tramitación del procedimiento, existe una vinculación entre las resoluciones que se dictan y el proceso mismo. Ejemplos: 1. La resolución que recibe la causa a prueba: la Jurisprudencia ha establecido que la sentencia definitiva no puede ir más allá de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, señalados en la resolución que recibe la causa a prueba. Si la parte es negligente y no interpone el recurso que le concede la Ley (reposición apelando en subsidio) tal actitud estará condicionando la dictación de una sentencia definitiva. 2. Recurso de Casación en la Forma: Se trata de un recurso de nulidad por vicios del procedimiento. Nunca debe olvidarse que para estar en posición jurídica de interponerlo es preciso que haya existido la “preparación” del recurso de casación en la forma, lo que consiste en que la parte afectada por el vicio haya reclamado oportunamente de éste, ejerciendo en su debido tiempo y en todos sus grados los recursos establecidos por la Ley. Así, si yo interpongo demanda ante tribunal incompetente, la parte debe deducir la consiguiente excepción dilatoria de incompetencia; si se rechaza tal excepción y no se apela de inmediato, el recurso de casación en la forma interpuesto será improcedente por no haber sido preparado. En este ejemplo propuesto, el orden procesal debe ser el siguiente: a) Oposición de la excepción dilatoria.

212


b) Recurso de Apelación en contra de la resolución que lo rechaza. c) En caso de ser admitida la interposición de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva pronunciada queda preparado el Recurso. 746.- Hábleme del estado de las resoluciones judiciales y su enlazamiento con los recurso procesales, previamente ¿qué hay que distinguir? R: Hay que distinguir previamente entre: a. Resoluciones pendientes. b. Resoluciones que causan ejecutoria. c. Resoluciones ejecutoriadas. d. Sentencia de término. e. Sentencia final. 747.- Refiérase a cada una de estas resoluciones judiciales en relación con los recursos procesales; hable primero de las resoluciones pendientes. R: Dentro de estas hay que distinguir: a. Si están en curso los plazos para interponer los recursos. En este evento no puede cumplirse la respectiva resolución judicial. b. Resolución en que se encuentra pendiente el fallo de los recursos interpuestos en contra de ella. En esta situación hay que subdistinguir: i. Si los recursos por expresa disposición de la Ley no impiden el cumplimiento de la resolución: en este evento estamos a presencia de una resolución que causa ejecutoria.

213


ii. Si la Ley lo prohíbe no se podrá cumplir y por tanto estaremos en presencia de una sentencia que requiere quedar ejecutoriada para su cumplimiento. 748.- Refiérase a las resoluciones que causan ejecutoria en relación a su vinculación con los recursos procesales. R: Las resoluciones que causan ejecutoria son decisiones judiciales que pueden cumplirse no obstante la interposición de recursos en su contra. 749.- Dé un ejemplo de una resolución judicial que causa ejecutoria. R: El caso del Recurso de Apelación que es concedido en el solo efecto devolutivo. A virtud de este efecto subsisten dos tribunales competentes. El tribunal de primera instancia o tribunal a quo destinado a cumplir la sentencia y el tribunal de segunda instancia o tribunal ad quem, que conoce y falla de la apelación. La competencia del tribunal a quo o de primera instancia en este caso es condicional, esto es, depende del hecho fáctico y jurídico consistente en que el tribunal de segunda instancia o ad quem confirme la sentencia apelada, y si la resolución del tribunal de alzada revoca la resolución apelada, existiría ya una resolución de la situación procesal y por ende acá no se podría hablar de nulidad procesal. Solo habría fallado la condición de que hablamos recientemente, en cuanto a que la competencia del tribunal de primera instancia es condicional; o sea dependía de que el tribunal de segunda instancia confirmase la sentencia apelada. Si no la confirma falla la condición.

214


Por regla general, la interposición de los recursos de casación en la forma y en el fondo no suspenden el curso del proceso y por ende la ejecución de las sentencias en cuya contra se han interpuesto estos recursos. Esas son entonces sentencias que causan ejecutoria. 750.- Hábleme de las Resoluciones a firme o ejecutoriadas en relación a su vinculación con los recursos procesales. R: La resolución, se repite, firme o ejecutoriada, pasa a poseer tal carácter desde que ella ha sido notificada a las partes si no procede recurso alguno en su contra, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la manda a cumplir una vez que terminen los recursos deducidos o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de dichos recursos sin se que hayan hecho valer por las partes. 751.- Refiérase a la sentencia final y vincúlela con los Recursos Procesales. R: Según algunos tratadistas se trata de la sentencia ejecutoriada. La razón de texto es que el Código al establecer las resoluciones que producen cosa juzgada, señala las sentencias definitivas e interlocutorias firmes. Hay que complementar este concepto, toda vez que la acción de cosa juzgada no sólo corresponde a las sentencias ejecutoriadas, sino que también a las sentencias que causan ejecutoria, por ende este es un concepto doctrinario, que alude tanto a la sentencia definitiva como a la interlocutoria ejecutoriada.

215


752.- ¿En qué parte de la Resolución judicial se encuentra determinado el perjuicio (agravio o gravamen) causado con ella, y qué faculta a las partes para impugnarla? R: En la parte decisoria o resolutiva. 753.- Lo dicho anteriormente, en cuanto a que es en la parte decisoria de la resolución impugnada donde se encuentra determinado el agravio o gravamen ¿es una afirmación de carácter absoluta? R: No; en ocasiones el juez fija en algunos de sus considerandos reflexiones de orden resolutivo, los que se concretan en la parte dispositiva misma, por lo que en ciertos recursos, para precisar su procedencia no basta con analizar únicamente la parte resolutiva de la resolución. El examen debe ser total para desprender si el juez razonó bien pero resolvió no acorde con el mérito de autos. 754.- Cite a lo menos dos Recursos Procesales tocante a los cuales el Codificador hizo excepción a la regla general en cuanto a que el respectivo recurso debe interponerse en el plazo fatal que la Ley fija y otorga para interponerlo, sin limitación de tiempo. R: a. El Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda: no existe plazo fijo para su interposición; esto porque a través de él lo que se persigue es obtener una corrección formal y no una decisión de fondo tocante al fallo mismo que se dictó. b. El Recurso de Reposición Extraordinario: este recurso puede esgrimirse sin limitación de tiempo en contra de un auto o de un decreto, siempre y cuando se hagan valer nuevos antecedentes.

216


El motivo de tal circunstancia radica en que los autos y decretos no producen el efecto de cosa juzgada. 755.- Mencione al menos dos Recursos Procesales en los que existe implícitos o tácitos plazos para su interposición. R: a. El Recurso de Amparo: acá no existe plazo para su interposición, pero debe concurrir la condición de estar vigente una orden de arraigo, de detención o de prisión; estas dos últimas expedidas en el sistema penal antiguo en extinción. b. El Recurso de Inaplicabilidad: es necesario que el proceso en que se persigue la no aplicación de un determinado precepto legal por ser este contrario a la Constitución, se encuentre pendiente, en tramitación, no afinado. 756.- El mandatario judicial o apoderado en juicio, ¿puede renunciar a los Recursos Judiciales? R: Por regla general no; pero podrá hacerlo si se le otorga expresamente esa facultad en el escrito en el que se le constituye mandato Judicial. 757.- El principio Procesal orgánico de la jerarquía ¿de que forma o manera juega Tocante a la mecánica de los Recursos Procesales? R: Es la base en que descansa el sistema procesal chileno de los recursos procesales, toda vez que los Tribunales poseen una estructura piramidal en base a jerarquías, y de allí que al superior jerárquico respectivo le corresponde conocer en segunda instancia de un negocio que conoció en primera el inferior jerárquico.

217


758.- Hábleme de la Instancia y de los Recursos; ¿que es uno y que es otro? R: La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que está investido un tribunal para la solución de un determinado conflicto. Dentro de la instancia, el tribunal, para resolver el conflicto, se encuentra facultado para analizar todas las cuestiones de hecho y de derecho suscitadas en el proceso. En Chile la regla general está constituida por la doble instancia, pero un negocio se puede resolver en única, primera o segunda instancia. El concepto de instancia en cuanto a la competencia de los Tribunales para fallar determinado asunto, fluye de los Arts. 188 y 189 del Código Orgánico de Tribunales. Estos preceptos vinculan la instancia al recurso de apelación. a) Un asunto se falla en única instancia cuando la resolución del Tribunal no puede ser apelada; b) Un negocio se falla en primera instancia cuando en contra del fallo del Tribunal procede la interposición del recurso de apelación. c) La segunda instancia es el conocimiento y fallo por el tribunal superior jerárquico de la apelación interpuesta. El Tribunal que conoce de la instancia debe revisar las cuestiones de hecho y de derecho que configuran el conflicto. Partiendo de esa óptica, se debe concluir que la casación en la forma y en el fondo no constituyen instancia. Ello porque el Tribunal Superior no puede modificar los hechos que se han establecido en el fallo impugnado por medio de esos recursos. 218


Por excepción, la Corte Suprema, conociendo del recurso de casación en el fondo, por infracción a las leyes reguladoras de la prueba, puede modificar los hechos que se hubiesen dados por establecido en el fallo impugnado. 759.- Hábleme de los efectos de la interposición de un recurso en el cumplimiento de la respectiva resolución; analíceme los principales recursos. R: 1. Recurso de Queja: la regla general es que la sola interposición de este recurso no suspenda el cumplimiento de la resolución recurrida. La suspensión del procedimiento se produce con una orden de no innovar (O.N.I.), decretada por el Tribunal de Alzada o Ad Quem. 2. Recurso de Reposición: no existe una norma expresa. El Código de Procedimiento Civil se refiere a los autos y decretos pero nada dice respecto al cumplimiento de ellos. El auto o decreto se cumplirá cuando se encuentre firme, por lo tanto el recurso de reposición suspende el cumplimiento mientras éste no se falle. El recurso de reposición se falla de plano y por lo tanto no interesa para los efectos de determinar su efecto en el cumplimiento de la resolución. En todo caso, en la práctica se da traslado. 3. Recurso de Rectificación, Aclaración o Enmienda: según la ley se radica en el Tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento de la resolución judicial de acuerdo a la naturaleza de la reclamación. 4. Apelación: este recurso se puede otorgar en el solo efecto devo-

219


lutivo o en ambos efectos. En este último caso se suspenderá la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa. Una de las últimas reformas del Código de Procedimiento Civil establece una virtual orden de no innovar cuando la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo. De esta forma, hace que se imposibilite el cumplimiento de la sentencia, mientras no se falle el recurso. Esta orden solo se dicta por la Corte de Apelaciones respectiva. 5. Recurso de Hecho: volvamos atrás; existen dos tipos de recurso de hecho: a. Recurso de Hecho propiamente tal: se produce, dijimos, cuando se ha interpuesto un recurso de apelación y se deniega su otorgamiento en cuyo caso, se recurre ante el superior jerárquico respectivo, para que otorgue la apelación denegada. b. Falso Recurso de Hecho: también adelantamos que, se produce cuando el Tribunal ante el cual se ha interpuesto una apelación yerra concediéndola en el solo efecto devolutivo, debiendo haberla otorgado en ambos efectos, o a la inversa, etc., en ambos casos se debe interponer este recurso ante el superior jerárquico. Es más importante el recurso de hecho propiamente tal, ya que al no existir un recurso de apelación, el fallo se cumplirá de inmediato. Por eso el legislador estableció un procedimiento muy rápido para subsanarlo. Sin embargo, el falso recurso de hecho también puede desembocar en el cumplimiento de la sentencia; pues es en virtud de este Recurso de Hecho que se da origen a una orden de no

220


innovar. 6. Recurso de Casación: La regla general es que estos recursos no suspenden el cumplimiento de las resoluciones a que ellas afectan, salvo los casos que la ley señala. 7. Recurso de Revisión: la regla general es que no se suspende la ejecución de la sentencia impugnada por la interposición de este recurso. Por excepción, en vista de las circunstancias y a petición del recurrente habiéndose oído al Fiscal Judicial y habiéndose rendido fianza, se puede dar cumplimiento a la sentencia. 8. Consulta: La regla general es que la consulta suspende el cumplimiento del fallo. 760.- Refiérase a los efectos de la interposición de un recurso en cuanto a la suspensión del procedimiento y efectos de la resolución, analice los principales recursos. R: 1. Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad: por regla general el procedimiento continúa no obstante la interposición de los recursos, Sólo el Tribunal puede ordenar la suspensión del procedimiento. En una facultad exclusiva del Tribunal Constitucional. 2. Recurso de Amparo: No existe una disposición clara ¿Qué ocurre ante el fallo del recurso de amparo por la Corte de Apelaciones? Este fallo es apelable para ante la Corte Suprema. El Art. 316 distingue si el fallo de la Corte de Apelaciones es favorable o no al recurrente de amparo. Si el fallo es favorable al recurrente, la apelación es en el solo efecto devolutivo por lo tanto no suspende el cumplimiento del fallo. Si el fallo no es favorable, la

221


apelación se concede en ambos efectos, no pudiendo cumplirse el fallo. 3. Recurso de Amparo Económico: se encuentra regulado en la ley

18.971 del 10 de Marzo de 1990. En ella se encuentra reglamentada la protección de la garantía constitucional del 19 N°21 de la Constitución Política de la República. Este recurso puede ser interpuesto por un particular no solo en contra el Estado, sino también contra otra empresa u otro particular. Consiste en denunciar infracciones que se cometan contra la garantía establecida en el Art. 19 N°21 de la Constitución Política. Este recurso puede ser intentado por cualquier persona, puesto que el actor no necesita tener interés actual en los hechos denunciados. El plazo es de seis meses desde que se hubiese producido la infracción. Se trata de un recurso informal ya que no tiene más ritualidad y procedimientos que el del recurso de amparo. Se presenta en primera instancia ante la Corte de Apelaciones respectiva y es apelable en segunda instancia ante la Corte Suprema. El tribunal tiene facultades plenas de investigación (principio inquisitivo). Si no se apela, cualquiera sea el resultado de la decisión, sube la sentencia definitiva en consulta a la Corte Suprema. Si el fallo fundamente reconoce la infracción se responderá de los perjuicios causados.

222


Si no era fundado por el contrario y se rechaza el recurso, el actor deberá responder por los perjuicios causados por la interposición del recurso. La ley no dice nada respecto de la suspensión. Pero el profesor Mario Mosquera sostiene que por tratarse de una facultad conservadora, el tribunal podrá ordenar que no se siga adelante con los actos que se suponen infringidos por la garantía. 9. Recurso de Protección: Este recurso se interpone ante la existencia de una arbitrariedad o ilegalidad que priva o perturba en el ejercicio de los derechos o garantías constitucionales. Por regla general, la interposición de este recurso no afecta al acto arbitrario o ilegal; el acto sigue vigente. No obstante, la Corte de Apelaciones puede adoptar de inmediato las providencias que estime procedentes para reestablecer el imperio del derecho y asegurar a la persona en su garantía constitucional conculcada, siendo esta un facultad cautelar de las Cortes de Apelaciones del País.

223

Cuestionario Derecho Procesal

Recommend Documents