EXPEDIENTE NUM: 497/2009. POBLADO: “TEOCUAYO”.
MPIO: CHICONTEPEC. CHICONTEPEC. EDO: VERACRUZ.
CIUDADANO: MAGISTRADO DEL TRIBUNAL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO NUM: 32. TUXPAN DE RODRIGUEZ CANO, VERACRUZ.
OLIVIA FLORES DE LA CRUZ, CON LA PERSONALIDAD PERSONALIDAD RECONOCIDA Y DOMICILIO DOMICILIO ACREDITADOS EN EL JUICIO CITADO AL RUBRO Y AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES NOTIFICACIONES A LOS C.C. LIC. BERTIN HERNANDEZ HERNANDEZ MONTIEL, P. D. D. OSCAR BERTIN HERNANDEZ GUERRA y/o P.D.D. MARISOL CRUZ BAUTISTA, BAUTISTA, A QUIENES OTORGO PERSONALIDAD PERSONALIDAD JURIDICA PARA QUE ME REPRESENTEN EN TERMINOS DEL ARTÍCULO 179 DE LA LEY AGRARIA, ANTE USTED COMPAREZCO Y EXPONGO:
QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY L EY AGRARIA, EN TIEMPO Y FORMA VENGO A DAR CONTESTACION CONTESTACION A LA DEMANDA RECONVENCIONAL RECONVENCIONAL PRESENTADA PRESENTADA EN MI CONTRA POR EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, FLORES, RESPECTO A LAS PRESTACIONES QUE QUE ME RECLAMA; CONTESTANDO EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES.
A) ES IMPROCEDENTE LA ACCION DE PRESCRIPCION POSITIVA DE UNA FRACCION DE TERRENO CON SUPERFICIE DE 4-47-47.65 HECTAREAS. CUYAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SEÑALA EN S U ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL MEDIANTE EL INCISO A), EL HOY ACTOR EN RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, PRINCIPAL, EN VIRTUD DE NO EXISTIR SUSTENTO SUSTENTO JURIDICO DICHA PETICION, POR ENCONTRARSE HOY EN DIA LA PARCELA QUE ME RECLAMA INCORPORADA AL PROGRAMA PROCEDE Y QUE ULTIMAMENTE ADQUIRI ADQUIRI POR SUCESION LEGITIMA DE MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLAS, HABIENDOSE EXPEDIDO EN MI FAVOR EL CERTIFICADO PARCELARIO CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LA ACTUAL LEGISLACION AGRARIA Y SOBRE TODO POR NO REUNIR LOS EXTREMOS DE LOS NUMERALES 13, 17, 18, 48 Y 56 DE LA LEY AGRARIA, ADEMAS DE QUE NO DEMUESTRA DEMUESTRA Y REVELA LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESION Y EN ULTIMO DE LOS CASOS NO SE DEBE PASAR POR ALTO QUE TANTO LA ANTERIOR LEGISLACION AGRARIA Y LA ACTUAL EN VIGOR SUSTENTA LA INDIVISIBILIDAD DE LA PARCELA EJIDAL .
B) ES PROCEDENTE LA REVOCACION DE LA DONACION DONACION DE FECHA 13 DE FEBRERO FEBRERO DEL 2005, DE DOS HECTAREAS DE TERRENO CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DESCRITAS EN EL INCISO B) DE SU ESCRITO INCIAL DE DEMANDA RECONVENCIONAL, POR NO REUNIR LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 14, 16, 78, 79, 80 Y 56 DE LA LEY AGRARIA, EN VIRTUD DE QUE EN ESTA FECHA EL DONANTE BERNABE DE LA CRUZ FLORES, NO TENIA NINGUNA PERSONALIDAD JURIDICA COMO TITULAR DE DICHOS DERECHOS AGRARIOS A FIN DE PODER SUSCRIBIR UNA
DONACION, PUES EN ESA FECHA, EL TITULAR DE DICHOS DERECHOS AGRARIOS QUE FUE MI ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA YA HABIA FALLECIDO Y DE ACUERDO A LA LISTA DE SUCESORES YO ME ENCONTRABA COMO SUCESORA PREFERENTE, SOBRE TODO TAMBIEN PORQUE JAMAS SE CUMPLIO DICHA DONACION PUES A LA FECHA NADIE POSEE NINGUNA FRACCION DE TERRENO DENTRO DE LA PARCELA EN CONTROVERSIA A EXCEPCION DEL DEMANDADO EN LO PRINCIPAL Y ACTOR EN RECONVENCION, QUIEN HOY EN DIA ME RECLAMA LA PRESCRIPCION DE LO QUE SE ENCUENTRA DESPOJANDOME.
C) ES IMPROCEDENTE LA DESOCUPACION Y ENTREGA FISICA Y MATERIAL DE LAS DOS HECTAREAS DE TERRENO DONADAS QUE SEÑALA EN EL INCISO C) DE SUS ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL QUE SEÑALA EL ACTOR RECONVENCIONAL Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE QUE COMO SE DIJO DICHA DONACION DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2005 SE REALIZO SIN REUNIR LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LOS NUMERALES 78, 79, 80 Y 56 D E LA LEY AGRARIA EN VIGOR.
D) ES IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662 COMO TITULO DE PROPIEDAD DE LA SUSCRITA QUE SEÑALA EN EL INCISO D) DEL ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL DEL HOY ACTOR RECONVENCIONAL Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE QUE DICHOS DERECHOS AGRARIOS LOS ADQUIRI A TRAVES DE UNA SENTENCIA DICTADA POR ESE H. TRIBUNAL AGRARIO EN FECHA 7 DE MARZO DEL 2006, CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL ARTICULO 17 Y 152 FRACCION I DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR.
E) ES IMPROCEDENTE COMO CONSECUENCIA DE SUS PRETENSIONES ENMARCADAS EN EL INCISO E) DE SU ESCRITO DE DEMANDA RECONVENCIONAL DEL ACTOR RECONVENCIONAL YD EMANDADO EN LO PRINCIPAL, EN VIRTUD DE QUE SON TOTALMENTE IMNPROCEDENTES AL CARECER EL ACTOR DE PERSONALIDAD JURIDICA PARA OSTENTARSE COMO TITULAR DE UN INMUEBLE.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
LA DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION: EN VIRTUD DE QUE EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, CARECE DE PERSONALIDAD JURIDICA YA QUE NO ACREDITA SER SUJETO DE DERECHO AGRARIO NI COMO AVECINDADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 13 Y 16 DE LA LEY AGRARIA, CON UN DOCUMENTO FEHACIENTE CONFORME A DERECHO CORRESPONDE, POR LO QUE A TODAS LUCES PRETENDE DESPOJARME DE MI SOLAR QUE POR HECHO Y DERECHO ME CORRESPONDE COMO LO DEMUESTRO CON EL CERTIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662.
LA DE SINE ACTIONE AGIS: CONSISTENTE EN LA NEGACION LISA Y LLANA DEL DERECHO EJERCITADO, CUYO EFECTO ES ARROJAR LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACTOR RECONVENCIONAL Y EL DE OBLIGAR A VUESTRA SEÑORIA A EXMAINAR TODOSD LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA ACCUON SOBRE LA PRESTACION RECLAMADA POR EL ACCFIONANTE EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA RECONVENCIONAL.
LA DE FALTA DE PERSONALIDAD: PORQUE COMO SE HA MENCIONADO NO LE ASISTE DERECHO ALGUNO PARA DEMANDARME TODA VEZ QUE NO EL ACTOR NO CUENTA EN TERMINOS DEL ARTICULO 16 DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR O 100 DE LA DEROGADA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA, CON UN DOCUMENTO DE LOS AHI SEÑALADOS PARA DECIR QUE EFECTIVAMENTE ES
DUEÑO LEGITIMO DE LA FRACCION HOY RECLAMADA, POR TALES CIRCUNSTANCIAS CONSIDERO NO SATISFACE LOS EXTREMOS DE SU ACCION.
LA DE NO MUTATI LIBELLI.- CONSISTENTE EN QUE LOS ACTORES NO DEBEN DE MODIFICAR SUS PRETENSIONES Y HECHOS NARRADOS EN SU DEMANDA INICIAL NI CAMBIAR EL SENTIDO DE LAS MISMAS.
LA DE SINE ACTIO AGIS.- CONSISTENTE EN QUE SE LE DEBERA NEGAR AL ACTOR SUS PRESTACIONES AL MOMENTO DE RESOLVER EL CONTROVERTIDO.
CONTESTACION A LOS HECHOS .
1.- EL HECHO NUMERO UNO NI LO NIEGO NI LO AFIRMO, DEJANDOLE LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACTOR RECONVENCIONAL.
2.- EL HECHO NUMERO DOS ES FALSO PUES EL HOY OCCISO FELIZ DE LA CRUZ NICOLASA, SIEMPRE FUE RECONOCIDO TANTO POR LA SOCIEDAD Y DEMANERA LEGAL CON ESTE NOMBRE.
3.- EL HECHO NUMERO TRES ES FALSO, PUES MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA NUNCA LE CEDIO SUS DERECHOS AGRARIOS.
4.-EL HECHO NUMERO CUATRO ES FALSO, PUES QUIEN SE DEDICO A LOS CUIDADOS DE MI DIFUNTO ESPOSO LOS FUIMOS LA SUSCRITA Y MI HIJA SANTA DE LA CRUZ FLORES.
5.-EL HECHO NUMERO CINCO ES FALSO, PUES CON ESTA ACTITUD EL HOY ACTOR EN RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL PRETENDIO SORPRENDERME OTORGANDOME SOLO DOS HECTAREAS DE TERRENO DE LAS OCHO HECTAREAS QUE LEGALMENTE ME CORRESPONDEN COMO SUCERORA LEGITIMA DE MI DIFUNTO ESPOSO FELIX DE LA CRUZ NICOLASA.
6.-EL HECHO NUMERO SEIS ES CIERTO, PERO LO ABSOLVIERON POR UN CONVENIO SUSCRITO CON EL HOY ACTOR RECONVENCIONAL, EN EL SENTIDO DE DEVOLVERME LO DESPOJADO, PÈRO HOY EN DIA SE ENCUENTRA ARREPENTIDO Y SIGUE TRATANDO DE SORPRENDXER A LAS AUTORIDADES HACIENDOSE LA VICTIMA PARA LOGRAR DESPOJARME DE MI PARCELA EJIDAL.
7.-EL HECHO NUMERO SIETE ES CIERTO, Y CON EL CUAL ACREDITO QUE HASTA LA FECHA EL ACTOR RECONVENCIONAL SE OPONE A DEVOVLERME LO QUE ES DE MI LEGITIMA PROPIEDAD COMO LO ACREDITO EN LAS PRESENTES ACTUACIONES.
8.-EL HECHO NUMERO OCHO ES FALSO, PUES A LA FECHA HE INTENTADO POR TODOS LOS MEDIOS LEGALES PARA LA DESOCUPACION DE MI PARCELA POR EL ACTOR RECONVENCIONAL, SIN QUE HASTA LA FECHA LO HAYA LOGRADO POR SU ROTUNDA NEGATIVA.
DERECHO.
ES COMPETENTE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER EL FONDO DEL PRESENTE DE ACUERDO AL ART. 27 FRACCION XIX DE LA CONSTITUCION, ART. 18 FRACCION VI DE LA LEY ORGANICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS.
ES APLICABLE AL FONDO DEL PRESENTE LOS ARTICULOS 178, 179, 182, 185, 186, 187, 188, 189, 190 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY AGRARIA EN VIGOR.
OBJECION A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA EN RECONVENCION.
CONFESIONAL.- ME RESERVO EL DERECHO DE OBJETARLAS EL DIA DE SU DESAHOGO.
PERICIAL.- ME RESERVO EL DERCO DE OBJETARLA EL DIA DE SU DESAHOGO.
HECHOS PROPIOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL.
1.- Tal y como se acredita con el Certificado Parcelario numero 000000540662, la suscrita es titular de todas las tierras amparadas con el documento antes precisado, así como de todas las infraestructuras localizadas al interior del mismo.
2.- Es pertinente destacar que de una forma por demás arbitraria el demandado sin que exista ninguna orden de autoridad competente donde autorice tome posesión o realice trabajos en la parcela descrita en esta contestación de demanda reconvencional del anexo Zonamatl, del Ejido Teocuayo del municipio de Chicontepec, Veracruz, me esta afectando mis derechos, invasión que se llevo a cabo el día 4 de Enero del año en curso sobre la parcela en comento la cual dedico al pastoreo de ganado y otra parte restante la ocupo en la siembra de maíz, amen de que la parcela reclamada única y exclusivamente debe ser trabajada por su titular y no personas extrañas, aclarando que al percatarme de los actos cometidos por la referida persona, fue que interpuse formal denuncia penal, ante la Institución del Ministerio Publico Itinerante para Asuntos Indígenas del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz, por la comisión del delito que le resulte responsabilidad, donde de inmediato se radico la Investigación Ministerial numero CHI-ITI08/2009, misma que hasta el momento sigue en proceso de integración y determinación conforme a derecho corresponda.
3.- Manifestando bajo protesta de decir verdad que la parcela descrita en esta demanda, la cual en esta vía se esta reclamando al demando al momento de ser incorporada al PREOCEDE para su debida relimitación, quedo medida a favor de mi difunto esposo FELIX DE LA CRUZ NICOLASA, quien a su vez al fallecer me designo como sucesora preferente de sus derechos agrarios, misma
que a través de una sentencia de ese tribunal adquirí el dominio pleno de dicha parcela, es por lo que al no existir una autoridad de por medio para que realice ciertos trabajos al interior de las citadas tierras que me pertenecen, entonces se están violentando mis garantías constitucionales consagradas en la carta magna, conforme a los artículos 14 y 16 al no r espetárseme mis derechos, rogando a ese Tribunal Unitario Agrario, tome en consideración mis manifestaciones ya que en nada me beneficia el actuar de mi contrario.
4.- Así mimo refiero que el hoy actor en reconvención y demandado en lo principal con fecha 5 de febrero del 2008, firmo un convenio con la suscrita con la finalidad de otorgarle el perdón judicial en la Causa Penal numero 119/2007 del índice del Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chicontepec, Veracruz y que a cambio me restituiría la parcela motivo de esta controversia, situación que a la fecha no ha cumplido el C. BERNABE FLORES DE LA CRUZ, pues hoy en día se encuentra absuelto de toda responsabilidad en el mencionado expediente penal.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD APORTO LAS SIGUIENTES PRUEBAS:
CONFESIONAL.- CONSISTENTE EN LA CONFESION QUE RINDA LA PARTE ACTORA EN RECONVENCION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL AL TENOR DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE EN SOBRE CERRADO SE EXHIBE, LAS CUALES DEBERÁN SER ABSUELTAS EN FORMA PERSONALISIMA Y DIRECTA POR EL C. BERNABE DE LA CRUZ FLORES, SIN ASESORAMIENTO LEGAL APERCIBIDO DE QUE EN CASO DE SER OMISO O DEJE DE RESPONDER ALGUNAS DE LAS POSICIONES QUE SEAN PREVIAMENTE CALIFICADAS DE LEGALES, SE LE TENGA POR CIERTAS MIS AFIRMACIONES, LO ANTERIOR EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 102 AL 105 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACION SUPLETORIA A LEY AGRARIA.'PRUEBA QUE RELACIONO CON EL HECHO NÚMERO 1, 2, 3, y 4 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION.
TESTIMONIAL.- CONSISTENTE EN LOS TESTIMONIOS QUE RINDAN LAS PERSONAS QUE EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRESENTARAN ANTE ESTA SALA DE AUDIENCIAS. PRUEBA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS DE MI CONTESTACION DE DEMANDA RECONVENCIONAL.
DOCUMENTAL PUBLICA.- CONSISTENTE EN LA COPIA CERTIFICADA ANTE EL NOTARIO PUBLICO NUMERO CUATRO DE LA CIUDAD DE TANTOYUCA, VERACRUZ, DEL CERTRIFICADO PARCELARIO NUMERO 000000540662, QUE SE EXPIDIERA A MI FAVOR, MISMA QUE HAGO MIA POR ENCONTRARSE OFRECIDA EN MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y QUE CORRE AGREGADA A LA MISMA PARA SUS EFECTOS. PRUEBA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS DE MI CONTESTACION DE DEMANDA.
DOCUMENTAL PRIVADA.- ORIGINAL DEL CONVENIO DE FECHA 5 DE FEBRERO DEL 2 008 SUSCRITO POR EL ACTOR EN RECONVENION Y DEMANDADO EN LO PRINCIPAL PRUEBA QUE RELACIONO CON EL HECHO NUMERO 4 DE MI ESCRITO DE CONTESTACION.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- LO QUE A MI DERECHO FAVOREZCA.
PRESUNCION LEGAL Y HUMANA.- LO QUE A DERECHO ME FAVOREZCA.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADA EN TERMINOS DEL PRESENTE DANDO CONTESTACION A LA DEMANDA RECONVENCIONAL INSTAURADA EN MI CONTRA.
SEGUNDO.- ACUERDE SU ADMISION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
TERCERO.- SE DICTE SENTENCIA FAVORABLE, ABSOLVIENDOME DE LAS PRESTACIONES RACLAMADAS.
A T E N T A M E N T E. TZONAMATL, CHICONTEPEC, VER; A 5 DE AGOSTO DEL 2009. PROTESTO LO NECESARIO.
C. OLIVIA DE LA CRUZ FLORES.
