CONTESTA DEMANDA DE DIVORCIO. IMPUGNA PROPUESTA DE ACUERDO Sra. Jueza: PEDRO DANIEL ROMERO, DNI 24.010.430, por derecho propio, con
domicilio real en Barrio Italia Casa Nº 67 de la Ciudad de Carlos Tejedor (BA), con el patrocinio letrado del Dr. Esteban Molina abogado, Tº III Fº 167 (CADJTL), CPSA 071246-6, CUIT 20-24386797-6, IVA Responsable Monotributo, en los autos caratulados: “JACA MARIA NATALIA C/ ROMERO PEDRO DANIEL S/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL” (Expte 2248/2017); 2248/2017); constituyendo domicilio en
calle legal en calle 9 de Julio 39 Oficina 5 de la Ciudad de Trenque Lauquen, con domicilio procesal electrónico 20243867976”notificaciones. 20243867976”notificaciones. Scba.gov.ar; a VS
respetuosamente respetuosamente digo: I.
OBJETO:
Que en los términos de los arts. 437,438 y ccs. del Código Civil vengo a contestar el traslado de la demanda de divorcio vincular iniciada por mi cónyuge y a impugnar parcialmente la propuesta de acuerdo que ella presentara, a tenor de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho. II.
HECHOS:
Es cierto que celebramos matrimonio el día 13 de Febrero de 2004, y que de dicha unión nacieron nuestros hijos MICAELA ROMERO JACA (16), VALENTIN ROMERO JACA (10) Y CLARA ROMERO JACA (7). Todo ello surge de las partidas adjuntas por la accionante. Es cierto que la convivencia se torno intolerable, existiendo existiendo causas graves que tornaron imposible la vida en común. Pero quien ha hecho que esto fuera así es la actora quien me propino injurias de todo tipo. Atento que la ley actual no considera necesario exponer lo cual me reservo las mismas. Por lo expuesto esta parte también solicita se decrete el divorcio vincular de las partes, con costas por su orden. III.
IMPUGNO PROPUESTA DE LA ACTORA:
ATRIBUCION ATRIBUCIO N DE LA VIVIENDA: La propuesta de atribución de la vivienda es rechazada. La propia actora en su escrito de demanda acepta y reconoce que la propiedad de la misma no le pertenece a las partes. Por lo tanto dicha vivienda no puede ni debe ser incorporada a este proceso ya que AMBAS partes reconocen la propiedad de la misma en terceras personas. Se adjunta copia de DECRETO 1510/2010 y copia de BOLETO DE COMPRAVENTA por el cual se acredita que la propiedad de la vivienda que constituyo el hogar conyugal pertenece a la Sra. ANDREA SUSANA ROMERO DNI 25.951.844(hermana del Sr. Pedro Daniel Romero y al cónyuge de la misma Sr. HECTOR REYNALDO FERRARI DNI 23.587.313. Dicha vivienda fue prestada TEMPORAMLMENTE y en BUENA FE y ahora la Sra. Jaca pretende quedarse DOS AÑOS. Esta propuesta es IMPUGNADA y rechazada por los motivos expuestos.
IV.
ACEPTA PROPUESTA DE LA ACTORA
V.
ACEPTA PROPUESTA DE DISTRIBUCION DE LOS BIENES
VI.
La propuesta de convenio regulador que realiza mi cónyuge y actor respecto del EJECRICIO CONJUNTO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL bajo la modalidad de CUIDADO PERSONAL INDISTINTO es ACEPTADA. La propuesta de REGIMEN DE ADECUADA COMUNICACIÓN que realiza mi cónyuge y actora es ACEPTADA.
VEHICULO AUTOMOTOR MARCA RENAULT: esta parte acepta la propuesta realizada por la Sra. JACA respecto a que ese rodado le sea atribuido a ella. Con la carga de que le valor de transferencia sea soportado exclusivamente por ella. La que deberá hacerse cargo del mantenimiento del mismo (pago de seguro, patente, reparaciones, etc. MOTOCICLETA MARCA CORVEN: ESTA PARTE ACEPTA LA PROPUESTA REALIZADA POR LA Sra. JACA respecto a que la motocicleta CORVEN 110 le sea atribuida a esta parte demandada (Sr. Romero). Con la carga de que el valor de transferencia sea soportado exclusivamente por parte del Sr. Romero. Asimismo deberá el Sr. Romero hacerse cargo del mantenimiento de dicho ciclomotor (pago de seguro, patente, reparaciones, etc.). Esta parte acepta la propuesta realizada respecto a que el Fondo de Comercio, “MVC Deportes” ubicado en calle Piransola 181 de Carlos Tejedor, Habilitación Municipal Nº 10405 de fecha 06/09/2016, le sea atribuido al Sr. Pedro Daniel Romero. Esta parte acepta la propuesta realizada respecto a que sea consensuado adecuadamente por las partes el destino que le darán al TERRENO BALDIA ubicado en calle 11 de Mayo Nº 410 de Carlos Tejedor, que les fuera cedido por la Municipalidad de Carlos Tejedor.
DEUDAS COMUNES. ACEPTA PARCIALMENTE. IMPUGNA.
Esta parte acepta la propuesta realizada por la Sra. Jaca respecto a que el crédito personal otorgado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires por un monto total de $200.000 (73 CUOTAS MENSUALES DE $7.400 C/U) sea soportado en partes iguales. Esta parte rechaza e impugna que el crédito personal en instancia judicial del Banco de la Nación Argentina por un total de $ 5.541,55 (al 05/04/2017) con más $1.965,60 de intereses y honorarios sea abonado por ambas partes. Se propone que dicho crédito sea abonado en forma exclusiva por la SRA. JACA. Esta parte rechaza e impugna que la tarjeta de crédito visa del Banco Provincia de Buenos Aires sea abonado por ambas partes. La misma se encuentra bajo la titularidad de la Sra. JACA y es solamente utilizada por ella. Se propone que dicho crédito sea abonado en forma exclusiva por la SRA. JACA. Esta parte rechaza e impugna que el crédito personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires por un total de $40.151,37 sea abonado por
ambas partes. Se propone que dicho crédito sea abonado en f orma exclusiva por el Sr. Romero. Por lo expuesto, en resumen se propone que la deuda detallada en el punto 6.1 sea soportado en iguales partes y que las deudas detalladas en los puntos 6.2 y 6.3 sean soportados en forma exclusiva por la Sra. Jaca. A cambio de ello el Sr. Romero soportara en forma exclusiva la deuda detallada en el apartado 6.4. VII.
COMPENSACION ECONOMICA
Esta parte acepta la propuesta realizada por la Sra. María Natalia Jaca respecto a que no existe la necesidad de fijar compensación económica a favor de la parte actora (Sr. Jaca). RESERVA DE DERECHO: De no ser aprobada la propuesta de convenio por la contraparte, esta parte reserva el derecho de peticionar compensación económica en atención a que el valor del rodado (automotor) que quedaría eventualmente en manos de la Sra. Jaca es de un valor muy superior al RODADO CICLOMOTOR que en definitiva le quedaría al Sr. Romero. VIII.
ALIMENTOS.
Esta parte rechaza e impugna la propuesta de convenio regulador aportado por la parte actora en el apartado V-e) propuesta de convenio regulador. Prestación alimentaria. El rechazo se debe (aunque no es obligación fundamentar ni aportar prueba, lo que se hará de ser necesario en el estado procesal oportuno) a cuatro cuestiones (no excluyentes de otras ya que hay más y solo son a titulo grafico): a) A que el ejercicio de la responsabilidad parental con cuidado personal indistinto que las partes hemos acordado (esta parte acepto la propuesta realizada por la actora) establece que los menores pasaran todos los días con ambos progenitores, almorzando con uno y cenando con el otro. Asimismo los fines de semana los pasaran alternadamente dichos menores uno con cada uno de sus padres en forma alternada. Esto hace que el día lleve a que cada uno de los padres vaya asumiendo el costo de manutención de sus hijos. b) El Sr. Romero asume día a día gastos relativos a sus hijos como el buen padre que es. Solo a modo de ejemplo adjuntamos factura de gastos de librería, pago de internet de la casa que habitan los menores, pago de luz de la casa en la que habitan los menores. c) El Sr. Pedro Romero afronta el pago de alquiler del local en el que funciona su comercio. Se adjuntan pagos de alquileres. Además debe abonar los servicios de dicho local. Sumando esto a que el Sr. Romero se tuvo que retirar del inmueble que constituyo en este último tiempo el hogar conyugal y hoy está buscando casa para alquilar (atento que vive momentáneamente en la casa de sus padres). d) La realidad económica de ambas partes indica que la Sra. JACA tiene un nivel económico muy superior al Sr. Romero. La Sr. Jaca ocupa dos cargos de docente (primaria y secundaria) en la Escuela Nº 3 de Tres
Algarrobos. Cargos por lo que percibe una suma que ronda los $20.000(pesos veinte mil) mensuales. Asimismo, ella ha insistido con conservar la CHURRERIA (que esta parte ha aceptado sobre todo por los menores) porque sabe fehacientemente la Sra. JACA que dicho comercio maneja dinero en forma diaria y en efectivo. Dicho comercio factura diariamente (mayormente en negro porque la venta de churros no se realiza facturación por parte de la Sra. JACA) entre $800 y $1200 (sea en la semana o fin de semana) esto es, un promedio de $1000 (peso mil) por día. Esto le permite vivir holgadamente, el Comercio de Pedro Romero tiene una baja facturación y no le ingresa dinero en forma diaria, ya que es un pequeño comercio de ropa. Por lo expuesto esta parte rechaza e impugna la propuesta de convenio regulador aportado por la parte actora en el apartado V.E) PROPUESTA DE CONVENIO REGULADOR. PRESTACION ALIMENTARIA. Por lo expuesto RECHZAMOS la propuesta y SOLICITAMOS no sea fijada ni establecida cuota alimentaria por los motivos ut supra expuestos. IX.
PRUEBA
Se acompaña a la presente demanda la siguiente: A) PRUEBA DOCUMENTAL:
1234567-
Copia de Boleto de compra venta Copia de DECRETO 1510/2010 Copia de RECIBOS DE PAGO DE ALQUILER LOCAL. Copia de DNI. Factura pago librería Copia pago de servicio internet y luz casa que habitan los menores. Copia recibos de pago de alquiler del local del Sr. Romero.
B) PRUEBA INFORMATIVA: Para el caso de desconocimiento de la
prueba documental adjuntada, solicitamos se oficie a: a) La municipalidad de Carlos Tejedor para que por donde corresponda remita a este Juzgado COPIA CERTIFICADA del DECRETO 1510/2010. b) La oficina de tierras y urbanismo de la municipalidad de Carlos Tejedor para que remita a este Juzgado copias autenticidad del boleto de compraventa suscripto en fecha 22/01/2004 entre la municipalidad (Dr. Emilio Monzón-intendente) y la Sra. ANDRE SUSANA ROMERO DNI 25.951.844(hermana del Sr. Pedro Daniel Romero) y al cónyuge de la misma Sr. Héctor Reynaldo Ferrari DNI 23.587.313. C) PRUEBA TESTIMONIAL: De ser necesario y en la etapa procesal
oportuna, hacemos la reserva de ofrecer testigos de los hechos que
aquí se ventilan y para reconocer la autenticidad de documentos que se adjuntan de ser necesario. X.
DERECHO:
Se funda el derecho en los arts. 437,438 y concordantes del Código Civil y pertinentes del Código Procesal Civil y Comercial, doctrina y jurisprudencia aplicables. XI.
AUTORIZA
Que vengo a solicitar VS autorice expresamente a compulsar el expediente, extraer fotocopias, presentar escritos, oficios, cedulas, efectuar desgloses, retirar y diligenciar testimonio, oficios y mandamientos; en su caso según la ley 22.172, dejar constancia en el libro de asistencia a los efectos previstos por el art. 133 CPCC y cualquier otro tramite para el que fuera menester, a la Srta. NILDA DIAZ y/o a quien ella autorice. XII.
PETITORIO
Por todo lo expuesto se solicita: 1. Me tenga por presentado, por parte y constituido el domicilio legal indicado. 2. Se tenga por contestado el traslado de la demanda de divorcio vincular por voluntad unilateral de la actora y oportunamente se dicte la sentencia de divorcio vincular correspondiente. 3. Por impugnada la propuesta de acuerdo presentada por la actora en las partes correspondientes. 4. Por aceptada la propuesta de acuerdo presentada por la actora en las partes correspondientes. 5. Una vez dictada la sentencia, se libre oficio para la inscripción del divorcio vincular en el Registro Civil que corresponda. 6. Se apruebe la propuesta de acuerdo presentada por esta parte.
PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA
