Conexiones del Sionismo en Argentina
Fuentes e información ampliada: Cristina Kirchner, Rockefeller, Monsanto y la nueva oligarquía agroindustrial La conexion Ypf – Chevron, Rockefeller, cristina. La verdad sobre el cels y como se financian instituciones sociales La estrategia del NOM en el país Big pharma en argentina
Sobre el nuevo billete de Evita y el enlace sionista. Americas society, foro council of the americas Fundacion ford y el desguase del Estado Nacional
FUENTE: https://raicesyevolucion.word https://raicesyevolucion.wordpress.com/2013/03/ press.com/2013/03/06/conexiones-sionismo06/conexiones-sionismoen-argentina/
Cristina Kirchner, Rockefeller, Monsanto y la nueva oligarquía agroindustrial Jorge Rulli y Maximiliano Mendoza
Grupo de Reflexión Rural Después de un primer semestre convulsionado por las oscilaciones de los mercados globales, y aún cuando restan aproximadamente cinco meses para la cosecha de soja transgénica en nuestro país, surgen algunos datos de relevancia en torno a las proyecciones en el corto plazo de la balanza comercial que, si bien permanecerá superavitaria, arrojará considerables disminuciones de aprovisionamiento de divisas por exportación (se estima que ingresarán U$D 4000 millones menos). La crisis del capital internacional, sumado al notable impacto del descenso de la demanda europea y asiática en el mercado de futuros, hace que la cotización de la oleaginosa genéticamente modificada en la Bolsa de Chicago esté muy por debajo de las expectativas proyectadas a principios del año pasado. En este contexto, la Argentina tomó a lo largo de 2012 una serie de determinaciones en materia de agronegocios cuyas implicancias consideramos alarmantes. La consolidación de un modelo de desarrollo extractivo, agrominero-exportador, productor de materias primas, destinadas a satisfacer la demanda de los mercados globales, parece ser el objetivo final de todos los planes estratégicos diseñados por el Estado Nacional. Para comprobarlo, sólo basta con consignar algunos de los objetivos principales del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 (PEA2) [1]: incrementar la superficie sembrada con granos en un 27%, (es decir, aumentar la superficie actual de 33 millones de has. a 42 millones de has.), elevar la producción de soja GM en un 20% (aumentar la superficie actual de casi 20 millones de has. a más de 22 ó 23 millones de has.) y elevar la producción de maíz GM en un 56% (aumentar la superficie actual de 3,7 millones de has. a 5,7 millones de has.), entre otros objetivos. Como dato adicional, es importante destacar el PEA2 se sustenta ideológicamente en los Objetivos del Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas, cuyos mayores promotores a nivel global son el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Organizació n Mundial del Comercio [2]. Es un dato relevante en términos del análisis del discurso, puesto que la dirigencia oficialista de nuestro país se caracteriza por el uso de una retórica nacionalpopular, enérgicamente antineoliberal, crítica del ll amado “Consenso de Washington”, condenatoria de las
ideologías del libre mercado y de la dependencia de los organismos multilaterales de crédito. No obstante esos discursos, los responsables supranacionales del diseño macroeconómico de los aciagos años del menemismo parecen seguir presentes en las decisiones estratégicas de la alianza actual entre el estado nacional, las corporaciones transnacionales y la nueva oligarquía local. La discusión en torno a estas cuestiones fundamentales están ausentes del debate político-mediático. Parecería que la llamada realpolitik y el marketing político impusieron estilos de confrontación en los que no prevalecen las formas; ya poco importa si se emplean retóricas de izquierda o de derecha, excepto por aquéllos casos en los que la polarización se presta al uso pragmático de los grupos de poder. Los principales partidos políticos y los grandes medios de comunicación de la Argentina parten del acuerdo tácito de no discutir el modelo de desarrollo en vigencia, especialmente en lo que concierne al modelo sojero. Sencillamente porque casi todos están de acuerdo con él. En este artículo enunciamos una serie de acontecimientos en materia de agronegocios cuya importancia para el modelo de desarrollo impulsado por el Estado Nacional y las corporaciones c orporaciones son decisivos para los años venideros, y que seguramente configurarán nuevos y extraordinarios escenarios de luchas y resistencias sociales. Bioceres, Gustavo Grobocopatel y la soja resistente a la sequía: la ciencia empresarial como política de estado En febrero del año pasado, durante una videoconferencia organizada en la Casa Rosada, en simultáneo con Tecnópolis, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciaba junto al actual Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, el descubrimiento de un gen cuya implementación permitiría incrementar la producción de soja, maíz y trigo en contextos de sequía. El anuncio fue realizado junto a las autori dades de la empresa Bioceres S.A. y la Dra. Raquel Lía Chan, directora del proyecto nacido a la luz de un convenio público privado firmado en 2004 entre dicha empresa, el CONICET y la Universidad Nacional del Litoral [3] [4]. Bioceres es una empresa cuyos accionistas son a su vez destacados miembros de AAPRESID (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa) y cuyo director titular es nada más y nada menos que el llamado “Rey de la Soja”, Gustavo Grobocopatel.
Durante dicho encuentro, Cristina Fernández de Kirchner Ki rchner consideró que “si se adapta esta tecnología en todo el mundo, con tan sólo los cultivos de soja se obtendrían unos 2500 millones de dólares en concepto de regalías por cal idad de campaña” y que “se trata de uno de los descubrimientos más importa ntes en términos de mejorar la calidad las semillas, la producción y lo que va a significar en materia de regalías para el Conicet, para la Universidad del Litoral, para la empresa asociada; además del crecimiento en la producción agrícola del país” [5]. Por su parte el ministro Lino Barañao, expresó que “este caso permite demostrar que hemos instalado en la Argentina algo que es la norma de los países desarrollados: se invierte en investigación, se protege adecuadamente la propiedad intelectual y luego se comercializa a través de canales adecuados para que ese rédito se efectivice. También me parece importante destacar que la seguridad alimentaria, es decir, la seguridad de provisión de alimentos, es tal vez el mayor desafío que tendrá la l a humanidad en la s próximas décadas”. Con un financiamiento de $3.750.352 aprobado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en 2008 (según consta en la resolución Nº 034/2008 del Programa Áreas Estratégicas) [6] , dicho proyecto “logró el aislamiento y la caracterización de un gen de girasol (el ya patentado gen HAHB-4) cuya función estaba relacionada con la respuesta natural de la planta a condiciones de estrés abiótico, tales como sequía y salinidad. Según concluyeron, el incremento de la productividad de esta nueva tecnología oscilará entre el 10% y el 100% dependiendo del tipo de cultivo, la calidad del mismo y el lugar donde se produzca así como también de los
factores climáticos”. Todo parece indicar que, además de permitir sortear eventualidades climáticas, el objetivo
último de la introducción de estas nuevas tecnologías apunta a extender el cultivo de soja GM hacia áreas de estrés hídrico como la región cuyana, lugar donde hoy sus poblaciones ya padecen el terrible flagelo de la megaminería. Cabe destacar que el patentamiento de dicho descubrimiento es de propiedad conjunta del Estado Nacional, N acional, a través de la titularidad del CONICET y la Universidad Nacional del Litoral. Sin embargo -y en absoluta consonancia con la antigua tradición liberal estado bobo/ empresas prebendarias- se otorgó a la empresa Bioceres S.A. su licencia para uso y explotación durante veinte años. En tal sentido, Bioceres S.A. anunció el nacimiento de Verdeca, una joint-venture conformada junto la empresa estadounidense Arcadia Biosciences, para el desarrollo y la comercialización internacional de eventos transgénicos utilizados para la obtención de semillas GM. En su página web ya se pueden apreciar los anuncios de su nueva soja resistente a la sequía, lanzamiento estimado entre los años 2015 y 2017 [7] . En teoría, las empresas participantes del acuerdo invertirán durante los próximos cuatro años U$D 20.000.000 para el desarrollo de la tecnología y su introducción en nuestro país y los mercados globales. Monsanto, el Consejo de las Américas y el poder global: la nueva soja Intacta RR2 PRO, la propiedad intelectual y la nueva fase del agronegocio El 14 de junio del año pasado 2012, pocas horas hor as después de su aclamada intervención por la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas ante el Comité de Descolonización de la ONU, Cristina Fernández F ernández de Kirchner participó de una reunión en el Consejo de las Américas junto a diversos representantes de las corporaciones transnacionales más poderosas del mundo [8]. Entre ellos, por supuesto, se encontraban los directivos de Monsanto Company. Durante el encuentro, la presidenta anunció algunas de las medidas que favorecen a su filial en Argentina y que hoy mantienen en estado de alerta a muchos movimientos sociales de todo el país: la inversión de casi 2000 millones de pesos para la construcción de dos “centros de investigación y desarrollo” en la localidad de Islas Malvinas (Córdoba) y en Tucumán; el lanzamiento comercial de la nueva soja “Intacta RR2 Pro” [9] -que agrega
mayor resistencia al glifosato y repelencia a lepidóteros-; la aplicación de nuevas tecnologías aplicadas al maíz transgénico para incrementar su productividad; el futuro “respeto por las patentes” sobre l as modificaciones
genéticas de Monsanto -que posiblemente se traduzca en un nuevo esquema legal sobre las semillas con el fin de asegurar su tributación por parte de los productores-; la importancia de las inversiones de dicha empresa en el marco de los objetivos del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 (PEA2) y la posibilidad de extender la frontera agropecuaria hacia la Patagonia. Tampoco ahorró elogios para el trabajo del Ministerio de Ciencia y Tecnología y sus casi 900 científicos repatriados. Y repitió una vez más la cant inela favorita de las corporaciones globales de la agroindustria: “la producción de alimentos con métodos tradicionales es insuficiente para alimentar a la humanidad, por lo que se hace fundamental la intervención de la ciencia y la tecnología”. En suma, Cristina Fernández de Kicrhner considera que lo fundamental radica en el negocio de las corporaciones transnacionales de la agrobiotecnología en aras de consolidar el dominio global de la especulación alimentaria. Un dato clave respecto de esta reunión: estuvo organizada por una amiga íntima de la presidenta: Susan Segal, CEO del Consejo de las Américas, territorio del magnate del petróleo y las finanzas David Rockefeller (accionista de Monsanto junto a George Soros So ros y Bill Gates, entre otros) y del tristemente célebre John Negroponte, aquel
oscuro diplomático quien en su momento fuera un aliado fundamental del genocida Henry Kissinger para la ejecución de la Operación Cóndor en América Latina [10]. Susan Segal también es consultora de JP Morgan Partners y fue directora de América Latina para Chase Capital Partners. Pero los lazos con el poder económico de la Argentina se estrechan: según consta en su currículum [11] , también fue Directora Titular y Miembro del Comité de Auditoría de CRESUD, una de las empresas del imperio de Eduardo Elsztain, durante los años 2004 y 2006. Eduardo Elsztain, uno de los empresarios con mayor llegada a los centros del poder financiero global, es dueño de numerosos shoppings, edificios, y hoteles en la Ciudad de Buenos Aires y en gran parte del país. Controla el Banco Hipotecario desde los años ’90, es propietario de IRSA (la mayor corporación inmobiliaria del país) y de CRESUD,
empresa del rubro agroindustrial mediante la cual controla casi un millón de hectáreas en Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia, destinadas principalmente a la producción de transgénicos. Este empresario, además de ser uno de las personas más influyentes i nfluyentes de la Casa Rosada, es también uno de los selectos miembros del Comité Asesor Internacional de la Presidencia del Consejo de las Américas , espacio que comparte junto a otros empresarios de la Argentina como su ex socio Marcelo Mindlin (Pampa (P ampa Energía, Edenor y Transener), Alejandro Bulgheroni (Bridas), Woods Staton (Arcos Dorados, operador de Mc Donald’s para América Latina) y Amalita Amoedo, nieta y heredera de la fallecida empresaria Amalia Lacroze de Fortabat [12]. Conforme estos datos, resulta a todas luces comprensible el hecho de que el ex presidente Néstor Kirchner registrara una asistencia casi perfecta a la sede del Council of Americas cada vez que viajó a Nueva York. Lo curioso es que al día siguiente de aquella reunión en el Council of Americas, en Paraguay tuvo lugar un hecho que desataría un vendaval político: la masacre de Curugauty [13], en la que fallecieron 11 campesinos y 6 policías. Como se conoció después, este hecho fue aprovechado por la oposición del por entonces ya debilitado presidente Fernando Lugo, quienes no trepidaron en iniciarle un juicio político para destituirlo, algo que lograron transcurridos unos pocos días. Detrás de la trama conspirativa estuvo nada más y nada menos que Monsanto, quienes junto a los sectores del poder local más reaccionario, tales como la Unión de Gremios de Producción (UGP) y el Grupo Zucolillo -socios locales de Cargill y dueños del diario ABC-, iniciaron una intensa campaña de lobby pro transgénicos, tras verse impedidos por los organismos sanitarios del Estado para imponer nuevas semillas de algodón genéticamente modificado. Lamentablemente, ni siquiera este golpe mediático -institucional logró hacer mella en la sensibilidad política de Cristina Fernández de Kirchner, quien a su regreso de Nueva York, se solidarizó con Fernando Lugo y junto a sus pares de la UNASUR repudió el “golpe de Estado” en el Paraguay
luego de haber estado reunida con la corporación transnacional que lo propiciara. Sin dudas estas nuevas tecnologías de “segunda generación” anunciadas por Cristina Fernández de Kirchner y por
la empresa Monsanto a mediados de 2012, suponen la apertura de una nueva fase del agronegocio en la Argentina. Algunas fuentes señalan que dichos anuncios fueron producto de una larga serie de negociaciones entre el gobierno argentino y Monsanto, operaciones en las que el lobby empresarial se expresó a través de la Embajada de los Estados Unidos e inclusive mediante la intervención de altos miembros del gabinete ga binete del presidente Barack Obama [14].
A modo de conclusión El brutal proceso de sojización inaugurado en la Argentina a mediados de la década del ’90, evidencia una de las
continuidades más palmarias de los llamados modelos de desarrollo: tanto el neoliberalismo como el actual neodesarrollismo de base extractiva, comparten los mismos presupuestos en términos de acumulación del
capital, basada en el despojo de los bienes bi enes comunes. Estas intersecciones políticas, puestas de relieve, demuestran que, visto desde las lógicas de la modernidad, no necesariamente existe un antagonismo irreconciliable entre neoliberalismo y progresismo. Desde la aprobación ejecutada por el menemismo en 1996 de la soja RR (Round Up Ready) de Monsanto hasta la aprobación de la soja “Intacta RR2 Pro” ejecutada por el kirchnerismo, transcurrieron casi dieciséis años en los
que la superficie sembrada con soja resistente a los herbicidas creció prácticamente en un 5000%, pasando de 370 mil hectáreas en 1996 a los 20 millones de hectáreas en la actualidad , lo que representa prácticamente dos tercios de la superficie cultivada total de la Argentina. A esto debe agregarse el colosal abuso de la tecnología química: durante el 2012 se utilizaron más de 300 millones de litros agrotóxicos. El tutelaje estatal del excedente es fundamental para comprender com prender el fetiche por el crecimiento compartido por el neoliberalismo y el progresismo: el uso de la agrobiotecnología se justifica por la constante búsqueda del incremento de la productividad, puesto que a una mayor producción le sigue una mayor recaudación. Así, las previsiones económicas indican que en la temporada 2012/13 se logrará obtener una cosecha de soja GM que oscilará entre los 55 y 60 millones de toneladas. De esa manera, el Estado Nacional obtendría una recaudación de 12 mil millones de dólares en concepto de retenciones (casi el 10% de la recaudación total). La Argentina, largamente gobernada por una dirigencia que mixtura progresismo setentista y neoliberalismo reciclado, consolida de esta forma su estatus de “Republiqueta Sojera”, metáfora que alude a una de las facetas
más perversas del modelo extractivo y neocolonial en vigencia: la agricultura biotecnológica, productora de granos transgénicos y de agrocombustibles para los mercados globales, hegemonizada por el capital c apital concentrado transnacional y sus socios locales, aliados a los fanáticos, tanto públicos como privados, de la ciencia y de la tecnología. Una agricultura desnaturalizada y deshumanizada; una agricultura sin agricultores, agriculto res, profundamente violenta con el suelo y con los ecosistemas; una agricultura que considera meros insumos a las semillas y a la biodiversidad. Los terribles impactos de las fumigaciones, el desmonte, las enfermedades, la falta de alimentos sanos, las inundaciones y sequías, la pérdida de los suelos y sus riquezas, el desplazamiento de las poblaciones y su consiguiente hacinamiento en las periferias urbanas asistencializadas, no forman parte de las preocupaciones gubernamentales, son justificadas por “razones de estado” y configuran la contracara del jactancioso “modelo de crecimiento económico con inclusión social” machacado por el poder comunicacional del kirchnerismo.
Los procesos político-económicos que se profundizan en tor no al modelo de los agronegocios, sumado a la creciente subordinación de las políticas de estado hacia los objetivos económicos de las corporaciones transnacionales y las necesidades de los mercados globales, se distancian de manera abrupta de las retóricas épicas que, ilegítimamente, pretenden activar el imaginario social de la tradición nacional y popular. Una mirada congruente con las complejidades propias de la historia reciente de la Argentina , observaría con facilidad la tensión que existe entre la base material y el universo simbólico-ideológico del actual proceso político, tensión que, sin dudas, el progresismo oficial ha sabido capitalizar en términos proselitistas: apropiarse de retóricas que apelan a la memoria de las resistencias de nuestros pueblos para resignificarlas y reconvertirlas en herramientas de dominación simbólica al servicio del capitalismo global. La resignación y la capitulación de ciertos sectores progresistas y/o de izquierdas (intelectuales, funcionarios, sindicalistas, etc.), cuando no el posibilismo y la creencia en la gradualidad, dieron lugar a una legitimación del actual proceso de recolonización cuya contribución al confuso maremágnum conceptual de nuestra época resulta crucial. Es por ello que en ciertos “relatos” progresistas y hasta de izquierdas, se encuentran disparatadas
interpretaciones históricas en procura de justificar nuestro triste rol neocolonial de apéndice agro-mineroexportador impuesto por la globalización. Tenemos que salir de la encerrona racional, urbana e industrial periférica que nos propone la globalización . Necesitamos desactivar a sus portavoces liberales y progresistas. La fe ciega en el progreso y el desarrollo material infinitos, nos impide pensar la posibilidad de mundos-otros, e indefectiblemente nos conduce a un suicidio colectivo. Es por ello que necesitamos recrear un pensamiento nuevo con ligazón a las sabidurías ancestrales, orientado hacia nuevos horizontes decoloniales, ecológicos y libertarios. Un pensamiento que nos permita cuestionar las lógicas de la modernidad de manera radical, convencidos de que el cuestionamiento de sus presupuestos es el mejor modo de aportar a las luchas contra el capitalismo y el colonialismo. Luchamos por retomar el derrotero americano del arraigo y recuperar la dimensión sagrada del territorio, el alimento y la vida en comunidad. En suma: asumir el destino cósmico que nos une a la Madre Tierra. "Se trata de descubrir un nuevo horizonte humano, menos colonial, más auténtico y más americano. ¿Para qué? Pues para que desde aquí recién pensemos la necesidad o falta de necesidad de las revoluciones, o quizás un mundo auténtico donde una revolución podría ser inútil por estar ya todos nosotros desde siempre en ella, pero en toda su profundidad, con toda nuestra plenitud americana" (Rodolfo Kusch) [15]. Referencias: [1] Datos extraídos del documento “Argentina Líder Agroalimentario. Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010- 2020”, disponible en la web oficial del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación: http://64.76.123.202/site/areas/PEA2/24Argentina%20Lider%20Agroalimentario/index.php [2] Un abordaje crítico de los “Objetivos del Milenio” (ODM) con el que coincidimos es el que expresó Eric Toussaint durante su ponencia del 20/09/2010 ante las Naciones Unidas: http://cadtm.org/Ponencia-de-EricToussaint-ante [3] Ver en página oficial del Ministerio de Ciencia y Tecnología: http://www.mincyt.gov.ar/noticias/noticias_detalles.php?id_noticia=856 [4] Ver en página oficial de Bioceres S.A.: http://www.bioceres.com.ar/es/content/cristina-fern%C3%A1ndezcelebr%C3%B3-acuerdo-entre-bioceres-y-arcadia-bioscencies-para-comercializar [5] Ver Página 12, sección “Economía”, correspondiente a la edición del 29/02/2012: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-188569-2012-02-29.html [6] El documento oficial se encuentra en la web de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica: http://www.agencia.gov.ar/IMG/pdf/PAE_financiados_web.pdf [7] Los próximos lanzamientos comerciales de esta joint-venture pueden verse en http://www.verdeca.com/technologies [8] Un parte de prensa oficial del Ministerio de Industria señala en dicha reunión participaron representantes de : “The Aes Corporation, Bank of America Merrill Lynch, Barrick Gold Corporation, Bridas, Brightstar, CA Technologies, Cargill, Chevron, Citi, Conoco Philips, Corporación A mérica, Credit Suisse, Directv, Dow Chemical,
Eton Park, Exxon Mobil y Fintech. También hubo representantes de Ford, Fox, GE Latin America, General Motors, HSBC, IBM, Integra Investment, Intel, J.P.Morgan, JBS Friboi, Johnson & Johnson, Kroll, LAIG, Lazard Asset Management, Mattos Filho, Microsoft, Monsanto y NEC. Completan la nómina de participantes NYSE Euronext, Pfizer, Pluspetrol, Procter & Gamble, Riverwood Capital y Wal- Mart”. La información oficial se encuentra disponible en la página web del Ministerio de Industria: http://www.industria.gob.ar/encuentro-de-la-presidentaen-nueva-york-con-empresarios-confirma-planes-de-i en-nueva-york-con-empre sarios-confirma-planes-de-inversiones-en-la-argentina/ nversiones-en-la-argentina/ y en http://www.industria.gob.ar/giorgi-en-el-consejo-de-las-americas/ [9] El documento oficial de la resolución oficial por la que se otorga licencia comercial a la nueva soja de Monsanto, está disponible en la página oficial del Ministerio de Agricultura: http://64.76.123.202/site/agregado_de_valor/biotecnologia/55OGM_COMERCIALES/_archivos/RES_446_2012.pdf [10] En relación a los vínculos existentes entre el poder económico de David Rockefeller y el gobierno argentino, el periodista y ex diputado nacional Miguel Bonasso ha publicado recientemente r ecientemente un artículo denominado “El discreto encanto de Rockefeller”, en donde se devela la trama de negocios detrás de la “nacionalización” de YPF:
http://bonasso-elmal.blogspot.com.ar/2012/12/el-discreto-encanto-de-rockefeller.html [11] Su perfil laboral se encuentra disponible en http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/person.asp?personId=78079&privcapId=5390419 &previousCapId=23829859&previousTitle=Lignum%20Forest%20Products%20LLP [12] Información disponible en la web oficial del Consejo de las Américas: http://www.ascoa.org/about/chairmans-international-advisory-council [13] Un informe detallado sobre la masacre de Curugaty fue elaborado por Javiera Rulli Rul li y Reto Sonderegger (GRR): http://www.pararelmundo.com/noticias/semana-tragica-paraguay/ [14] O’Donnell, Santiago (2011). “Argenleaks: Los cables de Wikileaks sobre la Argentina , de la A a la Z ”. Ed. Sudamericana, Buenos Aires, Argentina. [15] Kusch, Rodolfo (1975) “La negación en el pensamiento popular”. Ed. Cimarrón, Buenos Aires, Argentina. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162247
La conexión Rockefeller-YPF-Cristina Publicado el Sábado, enero 12, 2013| 2013| 7 comentarios
El “gobierno progresista” argentino le entregó derechos exclusivos de explotación a Chevron, l a petrolera de
Rockefeller, y utilizará tecnología más contaminante que la megaminería a cielo abierto. El maravilloso artículo publicado por Miguel Bonasso, uno de los pocos políticos que denuncia a las grandes corporaciones “socias” del gobierno argentino como Barrick Gold (que, dicho sea de paso, hasta la mencionó en el
canal TN, quien recibe pauta publicitaria de la corporación), deja al descubierto la c onexión entre Rockefeller, uno de los que se encuentra más arriba en la pirámide, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Desde hace años venimos observando las conexiones de los distintos gobiernos argentinos con los elitistas mundiales -los verdaderos titiriteros-, algo que todavía muchos m uchos no ven o no quieren ver. Pero ya sabemos todo esto (y si no buscando en el blog encontrarás varios artículos al respecto), por lo que pasaré directamente a “copiar y pegar” parte de un artículo publicado por el propio Bonasso en su blog. Léanlo con atención:
La expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF-Repsol, en manos de la corporación ibérica del mismo nombre, decidida por el gobierno en abril de este año y ratificada por el Congreso el 3 de mayo pasado, escondía un dato clave que anticipé en “El Mal”: el vínculo espurio de la Presidenta con el megamillonario David
Rockefeller, fundador del Council of the Americas y so cio mayoritario de José Alfredo “Joe” Martínez de Hoz, el superministro de la última dictadura militar. Detrás de esa medida “nacionalista” se ocultaba la decisión de cambiar el imperialismo del chorizo cantimpalo por
el verdadero imperialismo: el que controla desde hace más de doscientos años Wall Street y la City de Londres. El miércoles 19 de diciembre último, en Houston (Texas), Miguel Gallucio (CEO de YPF) y Ali Moshiri (CEO de Chevron para América Latina) cerraron un acuerdo por el cual se concede a esta última corporación el “derecho exclusivo” para explotar las áreas “Loma de la Lata Norte” y “Loma Campana” en Neuquén. Chevron, donde
trabajaba la buena de Condoleezza Rice, R ice, invertirá inicialmente mil millones de dólares para desarrollar cien pozos petrolíferos y gasíferos no convencionales. Pero si avanzan los acuerdos –como avanzarán, ley antiterrorista mediante- YPF le transferirá a Chevron dos áreas de 290 mil kilómetros cuadrados en la mítica Vaca Muerta, para
obtener shale oil y shale gas, mediante el temible fraking, una nueva tecnología extractiva extractiv a mucho más contaminante que la megaminería a cielo abierto.
Martinez de Hoz, Videla y Rockefeller. En Ecuador, Chevron-Texaco ha sido condenada co ndenada en segunda instancia por causar gravísimos daños ambientales en una región de dos millones de hectáreas. Entre otros cargos se comprobó que la corporación arrojó 64 mil millones de litros de agua tóxica utilizada en la extracción de crudo a esteros y ríos de la zona, afectando el territorio, los cultivos, los animales y la vida de diversos pueblos originarios. La causa judicial fue promovida por 30 mil ecuatorianos amazónicos, entre los que se cuentan indígenas y colonos organizados en la “Asamb lea de Afectados por Texaco”.
La sentencia en Ecuador tuvo una consecuencia judicial impensada en Argentina, donde el juez civil Adrián Elcuj Miranda se solidarizó con la condena en Ecuador y dispuso un embargo sobre bienes y créditos de Chevron Argentina SA hasta alcanzar la suma de 19.552 millones m illones de dólares. (Los activos de Chevron Argentina están valuados en dos mil millones de dólares). La filial argentina argumenta (obviamente) que no tiene nada que ver con Chevron-Texaco de Ecuador y que esta terminó sus operaciones en aquel país en 1990. Es sugestivo que, pese al embargo, se avanzara hasta el acuerdo entre Gallucio y el jefe latinoamericano de Chevron. Las presiones en Argentina para que el embargo no se aplique ya están a la orden del día: el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag y el secretario general del sindicato petrolero de la zona, Guillermo Pereyra, ya se presentaron en la causa como “Amicus curiae”. Que no significa amigos de la guita, sino apoyos al querellado.
De la Rua y Rockefeller.
Ahora bien: ¿qué es Chevron?. Wikipedia lo revela sin ambages: “Es una empresa petrolera estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust (“Corpo”) Standard Oil, bajo el nombre Standard Oil
of California. En un período de más de cuarenta años, John D. Rockefeller llevó a la Standard Oil a ser la compañía más grande del mundo por mucho tiempo”. En “El Mal” dejé plasmada y hasta fotografiada la amistad entre Cristina y David R ockefeller. Tanto The Americas
Society como el Council of the Americas, los dos poderosos lobbies de inversión y saqueo fundados por el petrobanquero han actuado como plataformas de apoyo a la mandataria argentina, a pesar de todas sus nacionalizaciones (tanto las genuinas como las falsas). En ese foro, regenteado por Susan Segal (amiga personal de la mandataria argentina y alta ejecutiva del Grupo Rockefeller) Cristina muestra una cara menos “nacional y popular”. El 26 de setiembre de 2007 dijo en el gran salón del hotel neoyorquino Waldorf Astoria: “Este paí s que
hoy ofrecemos gustosos a todos los que vengan a invertir, con la concepción y la comprensión, por parte de quienes estamos allá que la rentabilidad no es un pecado, que ganar dinero no es pecaminoso”.
En ese escenario, el 22 de setiembre de 2008, tuvo lugar el afectuoso encuentro que ilustra esta nota: Cristina, emocionada, admirativa, toma con sus dos manos la diestra de David Rockefeller, Roc kefeller, el banquero que apoyó los golpes militares de los generales Juan Carlos Onganía y Jorge Rafael Videla.
John Negroponte Un alto ejecutivo de JPMorgan recordó que la economía argentina había crecido 8,5 por ciento. El representante de Monsanto, Jesús Madrazo Yris, salió eufórico del encuentro: “Es tranquilizador que en la Argentina se impulsen
reglas claras y transparentes para inversores”. Pero la más elocuente fue la propia Presidenta: “Es la primera vez desde que me entrevisto con empresarios que
veo este cambio de actitud. Obviamente ha tenido que ver la reestructuración de la deuda: cuando uno paga lo que debe te miran más lindo”. ¿Quién traiciona? ¿Quién le hace el juego a la derecha? Los críticos, los opositores, los presuntos agentes de Héctor Magnetto, o la máxima e indiscutida autoridad del Proyecto. Más allá del saqueo practicado por las megamineras en los Andes, las semillas transgénicas en nuestros campos o el fraking en la profundidad de nuestras rocas, otras señales desnudan la índole reaccionaria de este gobierno: el congelamiento de salarios y jubilaciones, el impuestazo inflacionario, el aumento de las tarifas, son apenas algunas de las expresiones de un “ajuste” que no se quiere hacer explícito, pero aprieta como los que se practican sin falsos rubores.
Dale tu mano a David, dale que te hará bien. Buenos Aires, 25 de diciembre de 2012.
FUENTE: https://lucasraffa https://lucasraffablog.wordpress.com/2013/ blog.wordpress.com/2013/01/12/la-conexion-rockef 01/12/la-conexion-rockefellerellerypf-cristina/
La verdad sobre el Cels
Uno de los brazos coloniales del pulpo mundialista. El “progresismo” al desnudo al servicio del poder financiero internacional. Es muy probable que usted haya leído l eído su periódico hoy u haya visto un debate por televisión. Es factible también que haya visto u escuchado la opinión de los particip antes a quienes se ha presentado como “reconocidos especialistas”, miembros de “prestigiosas ONG’s” o directamente como sanos ciudadanos “interesados en ciertos problemas que a todos nos conciernen”, co nciernen”, como habitualmente dicen los presentadores cuando no tie nen mucho
más para decir si no quieren mentir. Es probable que esto sea así. Pero cuando se trata de anticoncepción, aborto, eutanasia, homosexualidad o derechos humanos, en nuestro país y en el resto del mundo, no es tan cándido el asunto. La agenda que ordena y ejecuta la imposición de estos temas y la particular y única forma de concebirlos está perfectamente direccionada como veremos más adelante por medio de claros ejemplos. En nuestro país interactúan una serie de entidades que se presentan como “organizaciones no gubernamentales”, lo
cual no es cierto, ya que todas están financiadas por organismos gubernamentales extranjeros. Tampoco es cierto que sean entidades sin fines de lucro, ya que tanto los gobiernos como los particulares que las financian lo hacen con el claro objeto de imponer sus intereses entre los cuales se cuentan c uentan los económicos entre los primeros. En sucesivas notas iremos analizando el papel que cumplen en nuestro medio estos brazos del pulpo mundialista entre los cuales podemos mencionar al CELS de Horacio Verbitsky; ISPM de María José Lubertino; FEIM de Mabel Bianco; CEDES de Silvina Ramos y la ADC presidida por Alejandro Carrió. En sucesivos informes iremos desnudando a una por una. Hoy empezamos por el CELS y su desorbitada influencia en el actual gobierno de Néstor Kirchner. CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Si usted ingresa a su página oficial verá que esta organización es financiada por las siguientes entidades y gobiernos: *Fundación Ford (EEUU), *LUSIDA (Ministerio de Salud de la Nación), *UNICEF (ONU), *The John Merk Fund (EEUU), *The Tinker Foundation (EEUU), *Kellog Foundation (EEUU), *Amnesty Suenka Fonden (Suecia), *Foreign And Commonwealth Office (Gran Bretaña), *British Embassy de Buenos Aires (Gran Bretaña), *The Finnish Ngo Foundation for Human Rigths, Kios (Finlandia), *International Human Rights Internship Program, IRHIP (EEUU), *Terres des Hommes (Francia), *Fondo de Contribuciones Voluntarias para Víctimas de la Tortura (ONU), *Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. A esta altura usted empieza a preguntarse si realmente está ante una organización no gubernamental o ante una agencia extranjera destinada a promover determinadas políticas conforme los intereses de sus patrones. El CELS ha venido aumentando su influencia en los últimos años, especialmente desde que Kirchner asumiera la presidencia, al punto que ha puesto a su integrante Eugenio Raúl Zaffaroni en la Corte Suprema de Justicia, imponiendo también a Carmen Argibay en el más alto Tribunal de Justicia del país. También integran el CELS: -el actual canciller de la República Jorge Taiana, -el Secretario de Cultura de la Nación José Nun, -el Director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Marcelo Saín que reemplazara a la Policía Aeronáutica Nac ional y -Rodolfo
Mattarollo, Subsecretario de Derechos Humanos a nivel nacional. Otra de las figuras impuestas por el CELS es Héctor Maskelet, actualmente a cargo de la Secretaría Ejecutiva del Consejo de Seguridad Interior de la l a Nación. Como se observa, el CELS tiene jueces, ministros, secretarios de estado, directores nacionales, etc., todo bajo la eficiente batuta de un ex guerrillero marxista m arxista y ahora devenido “periodista de investigación” como se presenta. Merece destacarse que la principal sostenedora del CELS es la Fundación Ford, con sede para la región en Santiago de Chile, y a la cual le debe la donación para comprar su sede de la calle Piedras en la Ciudad de Buenos Aires. En el mismo edificio, otro agraciado beneficiario de la Fundación Ford, Poder Ciudadano, también accedió a la propiedad de otro inmueble en el mismo edificio que ocupa el CELS, merced a la ayuda también de la Fundación Ford. Poder Ciudadano es la representante local de Transparencia Internacional una entidad financiada directamente por el Banco Mundial. El CELS básicamente se dedica a realizar inteligencia interna y a desarrollar programas para “Reconvertir la Justicia y las FFAA”. También ha financiado mediante la Fundación Ford pro gramas de “Salud Reproductiva” a través de otra integrante del CELS, Alicia Olivera, desde la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de
Buenos Aires. Dichos programas o campañas consistían en la difusión de métodos anticonceptivos, fundamentalmente entre los jóvenes, para imponer culturalmente el control demográfico. Horacio Verbitsky a cargo del CELS tiene además una editorial semanal los días domingo en el periódico Página 12 del grupo anticatólico Clarín. El mencionado grupo editorial (Clarín, Página 12, Olé, Viva, Canal 13, TN, Multicanal, Radio Mitre, DyN, Los Andes, La Voz del Interior, Pol-Ka, DataMarkets, Fullzero, Ubbi, etc.) es propiedad de la firma financiera estadounidense Goldman Sachs cuyo presidente Henry Paulson acaba de reemplazar a John Snow en la Secretaría del Tesoro de los EEUU. En diciembre de 1999 Goldam Sachs compró gran parte del paquete accionario de Clarín mediante una inversión de 500 50 0 millones de dólares pero manteniendo a Herrera de Noble, Magnetto y Aranda al frente aparente de la dirección de los negocios del grupo. A pesar de explotar el segmento “progresista” el multimedio no puede disimular al público avezado su verdadero carácter. Al punto, que entre sus
habituales columnistas se encuentra Henry Kissinger uno de los fundadores de la Comisión Trilateral y alma mater del célebre Memorándum 200 de Seguridad Nacional destinado a promover el aborto y la anticoncepción en aquellas zonas y países del planeta ricos en materia primas estratégicas para la supervivencia futura de EEUU. La Fundación Ford ha sido reiteradamente denunciada como brazo internacional de la Agencia Central de Inteligencia de los EEUU, inclusive por pensadores de izquierda norteamericana como James Petras. Mas allá de ello, lo que es cierto e indubitable, es su vinculación con intereses ligados a centros del poder financiero global. Su presidenta Susan V. Berresford pertenece a la crema del establishment financiero anglonorteamericano. Integra el Council Foreign Relation (CFR) y viene de desempeñarse como ejecutiva del Chase Manhattan Corp. de la familia Rockefeller. También financia la Fundación Ford a ISALUD, creación del abortista ministro de salud Ginés González García y a la Organización Panamericana de la Salud (OP S) juntamente con la Fundación Rockefeller. Al frente de la OPS, durante el gobierno de Duhalde, González García apoyó para su presidencia a la médica abortista santafecina Mirta Roses, quién a su vez promueve diferentes cursos y programas de ISALUD. Rockefeller es el creador del Population Council (Consejo de Población) máximo ente abortista mundial y dueño de la patente del DIU (Dispositivo Intrauterino) el mismo que regala a las provincias y municipalidades el gobierno de Kirchner sin explicitar sus efectos abortivos y dañinos para l a salud femenina. Precisemos que este “regalo” se logra merced a créditos tomados a tal efecto en el Banco Mundial y que todos los argentinos deben pagar después como deuda externa. El CELS se ha destacado por su campaña de ataque a la Iglesia Católica, a la s FFAA y a las principales policías del país que son la Policía Federal y la de la Provincia de Buenos Aires. No se registra, sin embargo, la misma línea con sus FFAA y Policías locales, en los países de origen de sus financistas. Sí se verifica,
en cambio, la misma saña con la Iglesia Católica, allá y aquí. Cualquiera diría que el Nuevo Orden quiere que seamos pocos y desarmados espiritual y materialmente, actuando desde la izquierda para ejecutar políticas de derecha.
FUENTE:: http://mamanga.blogs FUENTE http://mamanga.blogspot.com.ar/2006/06/ pot.com.ar/2006/06/la-verdad-sobre-el-cel la-verdad-sobre-el-cels.html s.html
LA ESTRATEGIA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL por Eduardo Jara El gobierno de Néstor Kirchner K irchner es una marioneta del Nuevo Orden Mundial. Disfrazado de “setentoso”, deja
huellas muy evidentes para que el observador avisado no le tome el tiempo. Recordemos que el Nuevo Orden es el proyecto estratégico de los grandes centros del establishment mundial ubicados fundamentalmente en EEUU y Europa que buscan imponer en el Tercer Mundo o en las “naciones emergentes” como denominan ahora al
hemisferio sur del planeta. Dicho proyecto estratégico requiere de una serie de requisitos para ser llevado a la práctica. Podemos mencionar: 1) Control demográfico 2) Desmantelamiento de las FFAA. 3) Economía basada en la producción de productos primarios. 4) Reformulación de la familia. 5) Financiamiento mediante créditos externos y 6) Eliminación de toda influencia de la Iglesia Católica. Con estos paradigmas, el Nuevo Orden de los ricos mundiales se asegura que el hemisferio sur quede lo menos poblado posible, indefenso, desindustrializado, sin posibilidad de resistir mo ralmente y supeditado a los créditos de los organismos internacionales que domina el G8 o su propia banca financiera. De tal modo queda como “reserva ecológica” de sus necesidades, mano de obra económica y destino final de su producción con valor
agregado. De allí que la promoción obsesiva de la anticoncepción, del aborto y del adoctrinamiento en tal sentido mediante la “educación sexual” desde la más tierna edad, es una constante en las exigencias. El Banco Mundial supedita el
otorgamiento de créditos destinados al área social a la condición que se avance en tal sentido. Un ejemplo de ello es la cartera de Desarrollo Social que dirige la hermana del presidente, Alicia Kirchner, cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen programas de “salud reproductiva”, es decir, anticoncepció n y aborto. Basta entrar a la página de la agrupación “Barrios de Pié” que lidera Jorge Ceballos, de Patria Libre -actualmente
funcionario del ministerio de Alicia Kirchner con rango de Director Nacional- y comprobar su adhesión y promoción a la liberación del aborto en nuestro país. Esta organización con origen en el grupo terrorista ERP de
los 70, es una de las que el gobierno envía, con fondos públicos, a los llamados “Encuentros Nacionales de
Mu jeres” para promover el control demográfico demográfico entre los sectores más humildes y atacar a la Iglesia con manifestaciones realizadas al efecto de presentar a la m isma como “aislada socialmente” y “alejada de las necesidades populares”.
El Nuevo Orden, no sólo actúa por intermedio de organismos financieros internacionales sino que también lo hace mediante una serie de “fundaciones filantrópicas” que alimentan y mantienen todo un elenco estable de
panegiristas de sus políticas. Ya hemos descrito y probado en notas anteriores como desde la propia embajada de Gran Bretaña, la de EEUU o desde fundaciones como la Ford , Rockefeller de la familia homónima u Open Society de George Soros, se financia a grupos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Horacio Verbistky, el Instituto Social y Político de la Mujer (ISPM) de María José Lubertino, la Fundación de Estudios e Investigación de la Mujer (FEIM) de Mabel Bianco, el Centro de Estudios de Estados y Sociedad (CEDES) de Silvina Ramos o las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo de Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto respectivamente. Estos grupos “crean opinión” y “dan “ dan letra” para hacer las reformas estructurales que el Nuevo Orden necesita y
son la cantera de la cual el gobierno de Kirchner nutre su administració n. c omo Zaffaroni y Hasta ha designado una “nueva” Corte de Justicia - con integrantes u adherentes de estos grupos como Argibay. Para ello machacan publicitariamente sobre una serie de “derechos” según su interpretació n, como de la “mujer”, “humanos”, “homosexuales”, “ambientales” o “laicistas” para imponer su plan.
El plan como dijimos más arriba no es otro que despoblar al máximo nuestro territorio (anticonceptivos, autorizaciones de abortivos, liberalizar el aborto, abor to, promoción del preservativo, educación sexual, esterilizaciones) ; volver inútiles a las FFAA FF AA (hambrearlas, desacreditarlas socialmente, perseguirlas sistemáticamente, cerrar bases y cuarteles); reformular la familia (promoción del concubinato, de las uniones homosexuales, devaluación de la patria potestad frente a los funcionarios del Estado, pornografía desembozada a toda hora con la complicidad del COMFER) y evitar que la Iglesia cumpla su cometido permitiéndosele solamente que se comporte como una onG al servicio de los proyectos de reingeniería social del Nuevo Orden. ¿Se acuerdan la primera decisión de la “nueva” Corte ordenado sacar la imagen de la Virgen del hall de acceso a los tribunales porteños?
El gobierno que llegó con la promesa de investigar la deuda externa y nada hizo, es el go bierno que más ha pagado a los organismos internacionales en la historia argentina. Al punto que le ha abonado, por adelantado, en dólares y sin quita, más de 9.300 millones al FMI y ha prometido ahora cancelar la deuda con el Club de París. Kirchner no sólo llevó y no trae de Suiza los fondos de Santa Cruz sino que tiene cuentas en la banca neoyorquina mientras llama a invertir en el país. Sus políticas “sociales” se encuentran totalmente diseñadas y monitoreadas
por el Banco Mundial y por estas organizaciones que le sirven de cobertura. En tal sentido, así debe entenderse la anunciada próxima reforma educativa que desde la cartera del ministro Daniel Filmus se pretende llevar adelante para quitar cualquier vestigio de educación religiosa rel igiosa o nacional que pueda existir. Filmus, es director de la Facultad Lationoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) con sede central en Chile. FLACSO es un centro de adoctrinamiento que financian especialmente los think tank abortistas y anticristianos que operan bajo el nombre de Fundación Ford, Fundación Hewlett y Fundación MacArthur. Estas fundaciones promueven la ideología funcional y necesaria en el hemisferio sur a los intereses del establishment euroamericano. Al punto, que se ha dicho y no desde la derecha precisamente, que la Fundación Ford es un ducto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para lograr imponer políticas con la cobertura de personajes locales que resulten a
los ojos desprevenidos “insospechables”. ¿Quién podía en los 70 imaginar al abogado de Roberto Santucho, Eduardo Luis Duhalde, pidiendo por los “derechos” de los travestis unos años después? ¿O a los denunciantes del “Plan Cóndor” compartiendo tribuna en el medio anticatólico Clarín con Henry Kissinger o en la masónica La
Nación. "Rascad la piel de un escéptico, y casi siempre hallaréis debajo los l os nervios doloridos de un sentimental" . (Daniel D'Arc )
FUENTE: http://www.tsunamipolitico.com/estrategia810.htm
El lobby internacional de la “Big Pharma” presiona a la Argentina
para aumentar sus beneficios a través de las patentes
18/5/17, 11:53:20 BUENOS AIRES, mayo 18: Lo admitió en un reportaje el encargado para Latinoamérica de la farmacéutica Novartis. El cambio de gobierno generó, según sus palabras, “otro clima de negocios”, pero se advierte
que para ingresar al mundo hay que adaptarse a los estándares que reclaman. El acuerdo entre INPI es otro punto a favor de este lobby. La ofensiva se da en medio de la denuncia del llamado The Big Pharma Project, que investiga cómo los laboratorios encarecen los medicamentos en la región. Desde que varias organizaciones alertaron sobre el denominado Programa Piloto de Patentes de Prospección (PPH), puesto en marcha gracias a un acuerdo firmado en febrero entre la Argentina y Estados Unidos, el tema de la protección intelectual de los medicamentos quedó en el centro de la escena. El cambio de gobierno en 2015 generó una ola de reclamos de las grandes farmacéuticas, que buscan mejorar sus ganancias a través de una legislación que beneficie sus posiciones. Este lobby quedó al descubierto en una reciente entrevista con uno de los principales directivos del sector. “Hay voluntad del
Gobierno (argentino) de avanzar en una regulación que proteja más la propiedad intelectual”, sostuvo Andrés Graziosi, jefe de Novartis Latinoamérica. Latinoamérica. Si bien en la nota
admitió que todavía no hay “avances concretos”, sus palabras dejan al descubierto que el
avance de la gran industria de los fármacos puso a nuestro país en su GPS. En una entrevista publicada por el diario Clarín, Graziosi habló de la nueva relación que tiene la industria multinacional de medicamentos con el gobierno argentino, que en los últimos meses dio una serie de concesiones a estos grupos, como el acuerdo de patentes firmado entre el Instituto Nacional de la Propiedaad Intelectual (INPI) y la oficina de marcas y patentes de los Estados Unidos (USPTO, siglas en inglés). “Vemos buena voluntad de avanzar
en una regulación que permita una mayor protección de la investigación y desarrollo (I+D). Estamos en conversaciones con el Gobierno. Si la Argentina quiere insertarse en el mundo tiene que encaminarse a una mejor protección de propiedad intelectual”, remarcó el
referente de la Big Pharma, como se conoce en el mundo al conglomerado que firman los laboratorios multinacionales. Además de acuerdo de patentes, el cambio de gobierno generó otras iniciativas bien vistas por la industria, como el final de la regulación del precio de los medicamentos, la flexibilización de la importación y la eliminación de algunas trabas burocráticas para poner en marcha estudios clínicos. Ahora, la idea es ir por mayores derechos de patentamiento. “Las conversaciones con los distintos ministerios y agencias de gobierno nos hacen ver que
hay voluntad de equiparar los estándares de Argentina a los internacionales, pero por ahora hay solo conversaciones”, admitió Graziosi en la misma nota. “Este gobierno modificó normas y estableció tiempos de aprobación de los estudios en línea con los criterios internacionales. Ahora la Argentina es más competi tiva”, indicó el ejecutivo
cuya empresa está en el puesto 16 en el ranking local de laboratorios. Eso permitirá que Novartis traiga al país estudios clínicos en etapas más tempranas de desarrollo, para los que se requiere más conocimiento, inversión y pers onal más especializado. “Vemos el mercado argentino con buenas perspectivas a futuro porque este Gobierno está intentando fomentar la innovación y desarrollo, cambiar el marco regulatorio, dando más financiación a obras farmacéutico. sociales. Hay otro clima de negocios ”, se sinceró el CEO farmacéutico. Esta nota se da en momentos que toda la industria farmacéutica está cuestionada por su lobby en los países de la región, una vez que se conoció el trabajo de investigación The Big Pharma Project, que denuncia “las presiones de las compañías farmacéuticas sobre los Estados para prolongar sus monopolios mediante lobbies diplomáticos, acciones judiciales, vínculos cuestionables con funcionarios que representan conflictos de interés, la multiplicación de patentes a través de modificaciones menores a las medicinas para alargar su exclusividad y hasta denuncias por colusión entre farmacéuticas con el fin de bloquear la venta de fármacos similares de menor costo”. “Las multinacionales multinacionales farmacéuticas tienen el control de un sistema que impide extender los medicamentos a todos los que los necesitan.”, dice Germán Holguín, director de Misión
Salud, fundación colombiana que trabaja en el tema del acceso a los tratamientos. “Más de 700 mil personas mueren al año en la región por causas que pudieron evitarse”, precisa el
abogado y economista que estudia desde hace quince años el comportamiento de la industria farmacéutica. Holguín está convencido de que existen todas las condiciones para calificar la conducta de los laboratorios que bloquean el acceso a las medicinas genéricas “como un crimen de lesa humanidad juzgable por la Corte Penal Internacional”. “Estamos frente a un drama de gigantescas proporciones”, proporciones”, advierte, según una nota publicada por el
diario Tiempo Argentino. El 20 de enero pasado, Dámaso Pardo –titular del INPI –firmó con la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, un memorando de entendimiento entendimiento que “busca dotar de dinamismo al procedimiento de resolución de expedientes”. El acuerdo –examinado para la investigación de The Big Pharma Project – establece que se podrán considerar cumplidos los
requisitos para la aprobación de una patente si el solicitante ha obtenido un título equivalente de una oficina extranjera y sin la necesidad de que las autoridades argentinas hagan su propio examen al pedido. “Esto es grave y le hemos pedido pe dido al Congreso que informe los alcances sobre este memorando”, dice Lorena Di Giano, abogada y directora
ejecutiva de la Fundación Grupo Efecto Positivo. Fuente: https://www.miradaprofesional.com http://www.camfarer.org/despachos.asp?cod_des=3584&ID_Seccion=13&fecemi=02/06/2017&Titular=ellobby-internacional-de-la-ldquobig-ph lobby-internacional-d e-la-ldquobig-pharmardquo-presiona-a-la-argentin armardquo-presiona-a-la-argentina-para-aumentar-sus-beneficios-aa-para-aumentar-sus-beneficios-atraveacutes-de-las-patentes.html
¿DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA? UN BILLETE MARCA ZION
Primero es la sorpresa, el estupor, luego indignación y finalmente la sensación que el gobierno nacional está obedeciendo a intereses ajenos a la voluntad de los argentinos. El discurso oficialista o ficialista nos dice que el nuevo billete de cien pesos con la imagen de Eva Perón “es una copia exacta de un billete de 5 pesos que se iba imprimir en 1955 antes del golpe de Estado que derrocó a Perón”. Gracias a Dios, Internet aún no es kirchnerista ni está tan
censurada y hemos podido obtener el billete de 1955 con la imagen de Eva y comparándolo con el actual de 100 pesos, hay notorias diferencias más allá del valor monetario del mismo.
Aquí están ambos billetes para que cada uno pueda decidir si es una réplica exacta o no. Para empezar, tenemos que en el viejo billete de 5 pesos, aparece arriba a la izquierda, el escudo de la nación argentina, pero en el nuevo billete de cien pesos aparece una balanza en su lugar, claramente de mayor grosor la parte del lado derecho. Luego, tenemos en el dibujo original a Eva Perón la engalanaban 13 flores de ocho pétalos. Lo más probable es que representasen a las provincias, ya que en esa época había 13 provincias y el resto eran territorios nacionales. En cambio en el nuevo billete K, el de cien pesos, vemos que Eva Perón está ahorcada por 11, si, once 11 estrellas de David o de Israel. Esto llama poderosamente la atención porque entonces no se trata “de una copia exacta del billete que se iba imprimir en 1955 antes del golpe de Estado que derrocó a Perón”.
Este análisis es solamente de una cara ca ra del billete, desconocemos que otras manipulaciones puede tener la otra cara. Es menester que el gobierno nacional nos brinde una explicación satisfactoria a todos los argentinos ante este atropello. De lo contrario pensaremos que quienes pregonan que existe una conspiración sionista contra la Argentina tienen toda la razón. La balanza en lugar del Escudo Nacional, está cargada a la izquierda, y la derecha
se muestra vacía, a modo de identificación de la destrucción de la republica y sus instituciones con la izquierda apoyada por el sionismo. O se respeta el diseño anterior o no se imprime este billete sionizado. Si Cristina Wilhelm, tan afecta a conectar la cadena nacional para hablarnos de cualquier cosa, no nos da una explicación sobre la extraña modificación del billete anterior de Eva Perón (hay que tener en cuenta que el diseño fue aprobado por la presidente, tiene la firma del vicepresidente Amado Boudou y la de la directora del Banco Central, Marcó del Pont), tendremos que pensar que los cambios efectuados en el nuevo diseño se refieren a lo siguiente: EXPLICACIÓN Nº 1: Las 1: Las 11 estrellas de David que la ahorcan en el billete de 100 pesos representan a las 11 entidades judaicas establecidas en el país y que precisamente usan ese símbolo hebreo, señal inequívoca de que gobiernan secretamente a la Argentina para lograr imponerlo en un nuevo billete. Esas 11 instituciones son: 1) DAIA 2) AMIA 3) OSA 4) Jabad Lubavitch 5) Sociedad Hebraica 6) FACCMA 7) Hacoaj 8) CUJA 9) IWO 10) Kadima 11) ACISBA.
EXPLICACIÓN Nº 2: Las 2: Las 11 estrellas de David que ahorcan a Eva Perón también pueden representar a los 11 empresarios de origen judío más poderosos de la Argentina, son los que utilizan ese símbolo y a los lo s cuales el kirchnerismo les rinde obediencia y los cuales dirigen el país en el momento de imprimirse el billete. En pocas palabras “el poder judío ahorca al pueblo argentino”, es lo que simboliza el diseño en el billete.
LOS 11 EMPRESARIOS MÁS PODEROSOS DEL PAÍS SON: 1) EDUARDO ELSZTAIN: Es el mayor terrateniente de la Argentina. Es el presidente de IRSA Inversiones y Representaciones S.A. con la que se asocian muchas empresas constructoras locales como por ejemplo Koad S.A. Además, integra varios directorios de entidades sionistas de la Argentina. También es vicepresidente del Banco Hipotecario Nacional, miembro y tesorero del Consejo Empresario Argentino, vocal de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí, miembro del Grupo de los Cincuenta, una entidad ultrasionista con sede en Nueva York. 2) GERARDO WERTHEIN: Posee el 25 % de la sociedad del Grupo Werthein. Es el vocero del grupo, que posee el 48 % de Nortel Inversora, que controla el 54,7 % de Telecom, más el 42,5 % de La Caja y negocios inmobiliarios, agropecuarios y alimenticios. Gerardo Werthein en 2008 fue designado titular del Comité Olímpico Argentino para las Olimpíadas de Beijing. Continúa con el cargo en las Olimpiadas de Londres 2012. 3) MARCELO MINDLIN: Presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Israelí y del Grupo Dolphin que maneja Dolphin Latin America, un fondo común de inversión para el mercado argentino y Dolphin Fund, un vehículo de inversión para inversores internacionales. Mindlin es dueño de Edenor, de Pampa Holding y socio de Elsztain en IRSA. 4) GUSTAVO GROBOCOPATEL: Es conocido como “el rey de la soja”. Tiene más de 250.000 hectáreas sembradas con soja transgénica. Presidente de Bioceres S.A. (Empresa de Biotecnología) y de la Fundación Facultad de Agronomía de la UBA y ex-Presidente de ASAGIR (Asociación Argentina de Girasol). En Uruguay tiene 25.000 ha. También tiene miles de hectáreas en Brasil y Paraguay. Solo en 2011 facturó más de 800 millones de dólares. 5) ENRIQUE ESKENAZI: Controla los bancos Nuevo Banco de Santa Fe, Nuevo Banco de Entre Ríos, Banco de San Juan y Banco de Santa Cruz. Las 300 sucursales de estos bancos están ubicadas en tres de las zonas más ricas de la Argentina. Dirige el Grupo Petersen.
6) SERGIO BARTOLOMÉ SZPOLSKI: (Es el sobrino de Alberto Spolsky uno de los que fundió el Banco Patricios). Tesorero y rabino (graduado en 1991) de la AMIA cuando fue el auto atentado. Era gerente del Banco Patricios cuando lo fundieron en marzo de 1998. A Sergio Bartolomé Szpolski se le atribuye un faltante de 42 millones de dólares del Banco Patricios cuando era presidente su tío Alberto Spolsky. Actualmente es presidente de Valle de Las Leñas S.A. que otorga concesiones hoteleras en Chapelco, San Martín de Los Andes, etc. Son más de 60 concesiones. Sergio Bartolomé fue premiado de 1999 a 2001 como Tesorero de la AMIA de donde dejó un faltante de 3 millones de dólares. También fue Director del Instituto de Intercambio Cultural Argentino Israelí (ICAI). Entre sus amistades se encuentra Rubén Beraja, que siendo presidente de la DAIA hizo quebrar el Banco Mayo en 1998 desapareciendo 300 millones de dólares. Dirige parte de los l os denominados Multimedios K que son los del Grupo Szpolski y en muchos de sus emprendimientos tiene como socio a su paisano Matías Garfunkel. Este grupo posee: Diarios El Argentino, Diario D iario Tiempo Argentino, Diario Diagonales, Diario Buenos Aires Económico, Diario La Gazeta del Cielo, Semanario Miradas al Sur, Revista Veintitrés, V eintitrés, Revista Veintitrés Internacional, Revista Newsweek Argentina, Revista 7 Días, Revista Contraeditorial, Revista Asterisco, Revista Lonely Planet y Revista Cielos Argentinos. Radio América, Canal América 24, Canal CN23, Canal Crónica, 24CON Conurbano Online, Agencia Infofax de la que depende Infosic.
7) JOSÉ LUIS MEISZNER: Secretario General Ejecutivo de la Asociación del F útbol Argentino (AFA) y electo en agosto de 2010 Presidente del Club Quilmes. Además es socio en un estudio jurídico del Jefe de Gabinete de Cristina Wilhelm, Aníbal Fernández. 8) ISSEL KIPERSZMID: Presidente de DYPSA, empresa constructora de Bs. As. Dypsa S.A. es una empresa multinacional dedicada al desarrollo inmobiliario. Actualmente, Dypsa es parte de la Corporación Antiguo Puerto Madero S.A., un conglomerado de empresas multinacionales asociadas en la construcción de la zona sur de la Capital Federal, nacida en situaciones poco claras tras una política de entrega de patrimonios por parte del gobierno de esa época, en el año 1989. 9) GUILLERMO JACOB: Es conocido como “el rey del calamar”, inventor del ingreso de buques asiáticos al cala dero argentino, partícipe de negocios turbios de manejo de permisos de pesca. Guillermo Jacob es el mismo que en tiempos del Banco Rural fuera su presidente, consorte de la quiebra fraudulenta del mismo “favorecido”
casualmente por un incendio en un fichero del desaparecido Banco Rural el cual redujo a cenizas las pruebas.
10) JOSÉ ALPEROVICH: Primer gobernador judío de la Argentina. Sus cuatro hijos se educaron en la Escuela Judía de Tucumán, los cuatro hicieron sus ceremonias de Bat Mitzvá en la sinagoga y dos de ellos ya casados realizaron sus ceremonias de Jupá. Su esposa, la senadora nacional Beatriz Rojkés también es sionista, de origen asquenazí. El contador Alperovich se pasó de la UCR al PJ para que lo voten. Inmediatamente de asumir el cargo de gobernador de la provincia de Tucumán reveló a que intereses sirve, contratando sin licitación los servicios de una empresa de seguridad extranjera, SIA, Security and Intelligence Advising, una organización internacional especializada en la consultoría en seguridad, inteligencia y protección, fundada en Israel y con fuertes vínculos con el gobierno y las fuerzas armadas israelíes. Entre los integrantes de SIA S IA se destacan conocidos sionistas como el Coronel Retirado Samy Moussafi Barak, Yaniv Szpiezak, Isaac Eliaz, Director Internacional de Marketing para SIA y Amar Salman, Presidente de SIA. Alperovich, aprovechando el poder de su cargo, modificó la constitución tucumana que prohibía la reelección. Fue reelecto y se siente todopoderoso con 45 legisladores oficialistas que sin chistar aprueban lo que él les dice. Intentó crear una ley que le permita vender los edificios históricos de la provincia, pero la protesta del pueblo se lo impidió. Eran más de 3.000 personas que cada viernes marchaban frente a su ventan a. Ahora podrá ser electo indefinidamente si triunfa en las urnas. Lo llaman “el Zar tucumano”. Se sabe que estafó a su propio padre, que no le interesa nada que miles de niños tucumanos no tengan para comer pero si le interesó enviar a su mujer y a su cuñada a un viaje a Israel con fondos del gobierno, esto está todo publicado.
11) MIGUEL ROSENTAL: Presidente del grupo Miguel Rosental y Asociados SA, agente de Bolsa del Mercado de Valores de Rosario S.A., socio gerente de Carbatur Viajes SRL y vocal titular de la Bolsa de Comercio de Rosario. Además, fue presidente de Rosario Valores SA (Sociedad de Bolsa del Mercado de Valores de Buenos Aires), vicepresidente de Anamimar SA Sociedad Agrícola Ganadera, socio de LE SRL Emprendimiento Agrícola Ganadero, pro Tesorero 2º de la Bolsa de Comercio de Rosario, Tesorero del Mercado de Valores de Rosario, vocal suplente del Consejo de Vigilancia del Mercado de Valores de Buenos Aires. A 60 años de la muerte de Perón, la insolente presidente pro sionista Cristina Wilhelm, usó una vez más la imagen de EVITA que nunca fue socialista, expresando: “Evita cumplió su propia profecía de volver a una Argentina diferente”.
CITO: ¿Para quién gobierna Cristina Wilhelm? Porque evidentemente no lo hace para todos los argentinos, ni mucho menos “para todos y todas” sino Para el Nuevo Orden Mundial que hace rato puso los ojos sobre nuestra querida
Patria, tal como lo planifico Theodor Herzl, líder judío fundador del sionismo moderno, cuando puso la mira sobre Argentina en su famoso libro “El Estado Judío”, también t ambién denominado “el sueño de Herzl”, un Plan preparado por el sionismo para apoderarse de la l a Argentina, denunciado valientemente por líderes nacionalistas y miembros de las FF.AA, denominado “PLAN ANDINIA” que es llevado a la práctica mediante la aplicación de la táctica y estratégica recomendada por "Los Protocolos de los Sabios de Sión" para la dominación mundial. ¿Por qué Cristina Wilhelm discrimina a los cristianos argentinos? ¿Cual es la causa de su implacable y tremendo odio hacia la religión católica que indiscutiblemente ELLA NO PROFESA? Es que acaso sigue los preceptos “filantrópicos” del Talmud racista que nos recuerda por ejemplo el rabino Ovadia Yosef, alto juez sefardí
publicados- sin ningún tapujo- en el 2010 p or The Jerusalem Post en donde dice: “El único propósito de no-Judios es servir a Judios” "Los gentiles nacieron sólo para servirnos. Sin eso, no tienen lugar en el mundo - sólo para servir al Pueblo de Israel" "los gentiles están hechos para trabajar, arar la tierra y para cosechar, mientras nosotros nos sentamos como señoritos a comer”.
FUENTE: https://www.taringa.net/comunidades/nuevoordenm https://www.taringa.net/com unidades/nuevoordenmundial/6239066/Nuevo-Billeteundial/6239066/Nuevo-BilleteSionista-de-100.html
Fundación Ford y el desguace del Estado Nacional argentino. Edgar Schmid: https://es.scribd.com/document/94686501/Fundacion-Ford-y-el-desguacedel-Estado-Nacional-argentino-Edgar-Schmid#from_embed
