UNSAM Escuela de Humanidades Lic. en Filosofía
Seminario 1: Investigación en Filosofía Antigua. Profesora: Victoria
Julia.
Monografía. El concepto de vacío en Demócrito.
Laura Carolina Duran.
[email protected] Junio 2014. En el re!ente tra"a#o$ intentaremo! una aro%imaci&n a lo! fragmento! de Dem&crito 'ue (acen referencia a lo! con!titu)ente! *ltimo! de la realidad:
lo! +tomo! ) el ,acío. -u!caremo! acercarno! a la conceci&n de vacío$ realiando una lectura de lo! te%to! con!er,ado! 'ue a"ordan e!te unto$ ) una e%loraci&n del u!o de e!te t/rmino en otra! fuente! antigua!. I.
En lo! e!tudio! de lo!ofía antigua$ la e!cuela atomi!ta 1 re!enta eculiaridade! 'ue la con,ierten en un !itio de ree%i&n ri,ilegiado. !í$ en e!te Seminario !o"re Investigación en losofía antigua $ !e no! re!ent& a un Dem&crito 3"i!agra$ articulador$ !i !e 'uiere$ entre la! lo!ofía! re!ocr+tica! ) lo 'ue !e (a denominado el giro antrool&gico de lo! !o!ta!. En torno lo! atomi!ta! !e (an generado ,ariada! contro,er!ia!. 5a en lo! dato! "iogr+co! de !u! rinciale! rere!entante! 6Leucio ) Dem&crito7$ e%i!ten diferencia! en cuanto a dataci&n$ origen ) autoría de la! o"ra!. 8o a(ondaremo! en e!to! detalle!2$ ) ,amo! a dirigirno! a lo 'ue con!ideramo! funda e!a ermanente in'uietud: la conceci&n de la realidad 'ue ela"oraron. Como !ucede con lo! rimero! l&!ofo!$ lo! atomi!ta! de!arrollaron una teoriaci&n de lo! elemento! rimero! de la realidad 9. ri!t&tele! aorta ,aria! referencia!$ a!í$ en Metafísica arma: 3Leucio ) Dem&crito decían 'ue lo! elemento! !on lo leno ) lo ,acío$ a lo! cuale! llamaron re!ecti,amente el !er;
.4.?A"4=. cer'u/mono! al roio decir de Dem&crito. En lo! fragmento! ?$ 12A ) 1AB 6!eg*n la colecci&n de Diel!7ran7 (allamo! e!ta! referencia!. 4 1 Seguimo! en e!te unto el criterio ma)ormente acetado de con!iderar al atomi!mo una escuela$ 'ue (a"ría tenido un fundador$ Leucio$ ) un teoriador 3'ue lleg& a ecli!ar al mae!tro7!eg*n leemo! en la re!entaci&n a e!ta e!cuela en la edici&n de redo!7 Dem&crito$ como tam"i/n numero!o! !eguidore!: Metrodoro$ na%arco$ Di&gene! de E!mirma$ r'uelao$ ecateo de "dera$ 8au!ífane!$ -olo!$ etc. 2 Fara e!te unto$ con!ultar la re!entaci&n de la lo!ofía atomi!ta en la! o"ra! cl+!ica! de lo!ofía antigua: ut(rie$ irG ) Ha,en$ ,er referencia! en -i"liografía. 9 De lo! fragmento! con!er,ado!$ contamo! con 9 de Leucio ) 2? atri"uido! a Dem&crito$ de lo! cuale! la gran ma)oría corre!onde a cue!tione! relati,a! a /tica. 4 Se !igue en la! cita! la traducci&n de H. Corna,aca$ Presocrticos! Fragmentos III lectura cote#ada con otra! edicione! de lo! fragmento! <redo!=.
r. ? a.
ut(rie$.$ 3istoria de la Filosofía 0riega $ ,ol. >>$. 9?.
cuando !e reere a la nada <'ue e! 3algo 'ue no e!=$ 3nada de"e entender!e como 3un no cuero$ lo cual no !ignica 'ue no e%i!ta en a"!oluto. La nada a!í entendida no tiene meno! e%i!tencia 'ue el !erI e%i!te$ ero como incor&rea$ 'ue e! reci!amente la caracterí!tica del ,acío$ or e!o ri!t&tele! contin*a la cita 'ue )a re!entamo! diciendo 3el !er no tiene m+! e%i!tencia 'ue el no !er$ or'ue el ,acío no e%i!te en menor grado 'ue el cuero < Met . >.4.?A"=. Lo! +tomo! !e re*nen ) forman lo! elemento!$ de!la+ndo!e en el ,acío. h!te e!$ en con!ecuencia$ condici&n de o!i"ilidad no !&lo de la multilicidad at&mica !ino tam"i/n del !urgimiento de lo! comue!to!$ e! decir$ de toda la realidad. El ,acio e! caracteriado !in ninguna roiedad e!ecíca$ a e%ceci&n de !u innitud?. Si la tu,iera$ !ería negati,a: el ,acío e! el no7+tomoI or e!o el +tomo e! 3lo 'ue e!$ el ,acío e! 3lo 'ue no e!. Entonce!$ odemo! re!altar 'ue la no,edad rincial del atomi!mo con!i!te en rei,indicar el ,acío 10. Como !e`ala ut(rie 11$ !&lo una co!a e! nece!aria$ de 'uerer!e !ati!facer la! condicione! eleata! del !er )$ !imult+neamente$ admitir la e%i!tencia de un mundo fí!ico: el e!acio ,acío. II.
>n!i!tamo!: [u/ entendemo! or ,acío\ El conceto de ,acío$ en una rimera aro%imaci&n$ odemo! grosso modo entenderlo en do! !entido!. jno$ 'ue odríamo! decir intuiti,o$ cotidiano$ !eg*n el cual el ,acío e! falta de contenido$ una falta o carencia de algo 'ue odría ocuar un determinado e!acio fí!ico$ )$ !ucede 'ue no lo (ace. E!ta rimera aceci&n la encontramo!$ or e#emlo en omero$ Il. >> 2? <3Fero$ a*n a!í$ e! una ,ergkena aguantar a'uí tanto tiemo ) ,ol,er ,acío=$ >V 11$ 4d. 42$ V 214$ donde "enón calica la au!encia de "otín$ conci"i/ndolo como el contenido 'ue de"ería llenar un determinado e!acio 6la! na,e!$ la! mano!7. E!te mi!mo u!o lo comro"amo! en E!'uilo < 5iete contra 6e,as $ 9A9=. am"i/n !e encuentran u!o! en un !entido deri,ado$ indicando una falta !u"#eti,a de imortancia$ utilidad o efecto 'ue tiene una co!a$ como la! ala"ra! < 4d. >> 24$ 3Mentor !e marc(& tra! !u! ,ana! ala"ra!=$ una e!erana irrealia"le <e!íodo$ 6ra,a7os % días $ 4?= o un en!amiento in*til
? Simlicio$ De +aelo 2?4I Flutarco$ Adv. +olot . . 110I en Cordero$ 8.$ +uando la realidad8 $ o. cit$ . ?2. 10 Cordero$ 3Lo! atomi!ta! )..$ o. cit.$ .?. 11 ut(rie$ o. cit.$ . 9?.
jn !egundo !entido$ !ería a'uel en el cual el ,acío e! el e!acio 'ue no contiene ninguna materia erceti"le or medio! fí!ico! o 'uímico!$ e! decir$ a'uel e!tado fí!ico en el 'ue toda! la! magnitude! 'ue ueden !er o"!er,ada! 6!e inclu)en a'uí entonce! la! onda! electromagn/tica!7 tiene un ,alor ca!i nulo. Se dice ca!i$ or'ue el ,acío a"!oluto no e%i!te como tal en el uni,er!o 12. E! e!ta una concetualiaci&n 'ue imlica una !erie de elucu"racione! 'ue !o"rea!an la e%eriencia com*n. De!de a'uella noci&n 'ue !e deri,a de la e%eriencia cotidiana$ la lo!ofía re!ocr+tica ,a a con!truir un conceto$ una e!ecie de elemento roio ) con entidad real$ ) no )a una !imle cualidad de la! co!a!. El ad#eti,o "enón !e !u!tanti,a. !í$ en Farm/nide!$ !i "ien no encontramo! el u!o de "enón$ (allamo! toda una ela"oraci&n del no7!er P_]^UW$ 'ue ,imo! )a en la cita de ri!t&tele!$ !e e'uiara al t/rmino "enón$ el mi!mo 'ue utilia Dem&crito en el r. 1AB. lgo !imilar odemo! areciar ocurre con el t/rmino medén P_]^UW. Lo ,emo! funcionar en !entido no t/cnico7lo!&co en numero!a! o"ra!. En omero$ Il. V>>> A00I Euríide!$ 3écu,a B21 <3XC&mo (emo! llegado a la nada ri,ado! de nue!tro orgullo de ante!Z= ) 49 <3(a ca!o$ ofrece tu mano ,engadora a e!ta anciana$ aun'ue )o no !ea nada a e!ar de todo=I S&focle!$ A%a B$ 3Fadre$ con lo! dio!e!$ inclu!o el 'ue nada e!$ odría o"tener una ,ictoria$ Electra 1000$ 11BA 3acoge a la 'ue nada e! en la nada. (ora "ien$ odemo! notar 'ue la noci&n no t/cnica de ,acío$ la deri,ada de la erceci&n !en!i"le$ no re!onde a la e%igencia l&gica 'ue comorta la idea de ,acío$ 'ue e! la au!encia a"!oluta de contenido$ !ea cual fuere /!te. En e!te !entido$ el conceto t/cnico$ lo!&co de ,acío$ to "enón$ nace cuando !e e!ta"lece de forma e%lícita la diferencia entre ,acío ) aire. 5 en e!te unto$ no! encontramo! con la! gura! de na%+gora! ) Em/docle!. na%+gora! intent& demo!trar 'ue el ,acío no e%i!te mediante la de!crici&n de lo 'ue !ucede en una cle!idra$ cuando /!ta !e !umerge en el agua taando
12 Megino Hodrigue$ CI 3El origen de la idea de ,acío en recia$ en 6aula$ . 914.
la a"ertura !uerior 19. En cuanto a Em/docle!$ )a ri!t&tele! !e`al& !u coincidencia con na%+gora! en la negaci&n del ,acío 14. Como uede areciar!e entonce!$ en e!to! antecedente! )a lo!&co! de Dem&crito$ aarece el conceto de ,acío en tanto a'uello 'ue de"e !er negado ara !o!tener la armaci&n de lo 'ue e!. Fero lo! atomi!ta!$ imrimir+n un giro en e!ta forma de interretar la! co!a!. III.
Farm/nide! e!ta"leci& una *nica ,ía o!i"le ara el conocimiento: la de 3lo 'ue e!. La! lo!ofía! 'ue le !iguieron$ intentaron encontrar unto! de uni&n entre el enigm+tico en!amiento del Eleata ) la! tradicionale! e%licacione! de la realidad de la! co!a!. Encontramo! do! gura! 'ue !on rele,ante! ara nue!tro unto de inter/!: en&n ) Meli!o. enon mo!tr& con gran (a"ilidad 'ue toda e%licaci&n del uni,er!o concreto e! imo!i"le$ )a 'ue toda magnitud e! di,i!i"le (a!ta el innito <r. 1 D= ) 'ue la unidad no e%i!te <r. 2 D=. Meli!o de Samo!$ en cam"io emrendi& una tarea difícil ) condenada de antemano al fraca!o: adatar 3el !er de Farm/nide!$ a la realidad concreta 6e! decir$ e!acio7temoral7 de la! co!a!$ lo! 3ente!. La con!ecuencia inmediata de a!imilar 3lo 'ue e! a la realidad e!acial e! la !iguiente: donde no (a) algo e!acial$ no (a) nadaI en el ,acío no (a) nada$ or con!iguiente$ el ,acío no e%i!te o 3e! un no7!er <r. $ D=. 5 como el ,acío no e%i!te$ 3lo 'ue e! ocua todo el e!acio )$ or con!iguiente$ e! uno <r. $1 D= e innito. 5$ como no (a) ,acío$ lo 'ue e! no !e mue,e. E!te !er7uno7inm&,il$ imaginado or Meli!o ) atri"uido or la 19 na%+gora! dedu#o 'ue era la re!i&n del aire en lo! oricio! inferiore! de la cle!idra la 'ue cau!a"a la e%clu!i&n del agua$ con lo 'ue (acía atente$ a!imi!mo$ 'ue la 3cororalidad del aire$ mo!trada or la re!i&n 'ue e#erce !o"re el agua$ nega"a la creencia oular de la o'uedad de un reciiente !uonía 'ue /!te e!ta"a 3,acío. El aire! por tanto! era diferente de puro vacío $ 'ue como tal no e%i!te. la mi!ma conclu!i&n llega na%+gora! tanto en !u de!crici&n de la re!iraci&n de lo! animale!$ como en !u e%licaci&n de la inmo,ilidad de la tierra. 14 Fara Em/docle!$ el roce!o de la re!iraci&n con!i!te en un mo,imiento de ,ai,/n entre el aire ) la !angre a tra,/! de lo! oro! de la !uercie del cuero. Cuando la !angre !e retira de lo! oro!$ el aire entra ) !e roduce la in!iraci&n$ ) cuando el aire !ale$ el !u#eto e!ira. La cue!ti&n !o"re el ,acío e!tri"a en 'ue lo! oricio! de entrada ) de !alida nunca e!t+n ,acío!. !í$ !e ,erica la di!tinci&n entre aire ) ,acío$ !iendo lo rimero un elemento !util cor&reo$ ) lo !egundo la ura ) a"!oluta carencia de !er$ ra&n or la cual no uede e%i!tir. r. 91 - 14 D.
tradici&n lat&nica a Farm/nide!$ e! incaa de dar ra&n de la realidad concretaI e! una cci&n te&rica 'ue one en un calle#&n !in !alida a la ree%i&n lo!&ca$ !eg*n la! ala"ra! de Cordero 1A. El !i!tema atomi!ta !e u"ica en la! antíoda! de e!ta utoía e!t/ril. Como (a !ido !e`alado$ el !urgimiento del atomi!mo uede e%licar!e gracia! a do! circun!tancia!: 1. La nece!idad de !uerar e!te impasse en el 'ue no! u"ica el eleati!mo !i 'uiere dar!e cuenta de la multilicidad$ ) 2. La! incon!ecuencia! de la! !olucione! 'ue indica"an como rinciio! a elemento! di,er!o! de a'uello 'ue retendían oner en acci&n. Como dicen Egger! Lan ) Julia en la introducci&n al en!amiento de Leucio ) Dem&crito$ 3Fara /!to!$ !e trata"a de !uerar al eleati!mo ero asumiéndolo$ )$ !eg*n la !aga o"!er,aci&n de J. -urnet$ ello fue o!i"le gracia! a la mediaci&n del itagori!mo: Leucio dio a la! m&nada! itag&rica! lo! caractere! de lo jno armenídeo;. La re!ue!ta fueron lo! +tomo! ) el ,acío 1B. IV.
En e!te "re,e recorrido$ intentamo! mo!trar c&mo$ la introducci&n de lo! do! rinciio! 'ue fundamentan la! co!a! !eg*n lo! atomi!ta!$ conlle,an una 3relati,iaci&n del conceto de no7!er. En e!te !entido$ odemo! arro#ar la idea de 'ue fueron m+! all+ del adre Farm/nide!$ ero !ir,i/ndo!e de /l. Situaci&n 'ue encontramo! a!í tam"i/n re!entada en el 5osta de Flat&n. 5 a'uí toda! la! (i&te!i! !o"re lo! celo! de Flat&n$ leído! de!de !u !ilencio 1. Sa"emo! 'ue e%i!ten di!cu!ione!$ dada! la! ine%actitude! en cuanto a dataci&n$ en cuanto a !í la teoría atomi!ta e! una re!ue!ta al eleati!mo de Meli!o$ o !i or el contrario$ fue Meli!o 'uien re!ondi& al lanteo atomi!ta 'ue !entía !oca,a"a a'uello 'ue !e imu!o al en!ar de acuerdo a !u admirado Farm/nide!. E!o! elemento! no! dan el marco (i!t&rico en el 'ue !urgieron e!ta! no,edo!a! idea!. 5$ ro"a"lemente$ e!e lugar 3"i!agra 'ue !e`alamo! al inicio !e ueda otorgar a Dem&crito$ tenga otra re!onancia: la reocuaci&n or la! cue!tione! /tico7antrool&gica! 'ue e!cuc(amo! en lo! numero!o! fragmento! con!er,ado!$ ueden acercarno! la imagen de 'uien deteniendo !u o"!er,aci&n ) e!fuero! de en!amiento en la realidad (umana$ uede contar con una ma)or facilidad en la caacidad de relati,iar la aarente durea de
1A Cordero$ 8.$ 3Lo! atomi!ta! )K$ o. cit.$ . . 1B Egger! Lan$ C. ) Julia$ V.$ 2os lósofos presocrticos $ .14A. 1 La referencia al r. 11B !e imone: En efecto llegu/ a tena! ) nadie me reconoci&.
alguna! concecione! 1. ui+!$ odamo! entonce! recordar el r. 94 3El (om"re e! un microco!mo!.
1 8o e! momento$ e!te del nal de e!te "re,e tra"a#o$ de comentar la! di,er!a! lectura! en cuando a la! relacione! entre lo! fragmento! fí!ico! ) antrool&gico!$ ero de#amo! lanteada la cue!ti&n de en!ar e!a relaci&n.
BIBLIO!AF"A
7 7 7 7 7 7 7 7 7
ri!t&tele!$ Metafísica$ >ntroducci&n$ traducci&n ) nota! . Cal,o Martíne$ Madrid$ -i"lioteca -+!ica redo!$ 2000. Cordero$ 8I 3Lo! atomi!ta! ) lo! celo! de Flat&n$ en Mét-eis >>>$ 2000$ . 71B. Cordero$ 8I +uando la realidad palpita,a. 2a concepción dinmica del ser en la losofía griega. -ueno! ire!$ -i"lo!$ 2014. Corna,aca$ HI Presocrticos Fragmentos II$ Edici&n "ilingke$ >ntroducci&n$ traducci&n ) nota! H. Corna,aca. -ueno! ire!$ Lo!ada$ 200?. Egger! Lan$ C. ) Julia$ V.$ 2os lósofos presocrticos $ Madrid$ redo!$ 1?1. ut(rie$ .$ 3istoria de la Filosofía 0riega $ ,ol. >>$ trad. e!. . Medina on+le$ Madrid$ redo!$ 1?4. irG$ $ Ha,en$ J.$ Sc(oeld$ M.$ 2os lósofos presocrticos $ trad. e!. de J. arcía ern+nde$ Madrid$ redo!$ 1?. Lidell$ .I Scott$ H.I 0ree"1Englis- 2eicon$ Y%ford$ Clarendon Fre!!$ 1??B. Megino Hodrígue$ C$ 3El origen de la idea de ,acío en recia$ en 6aula! 9uaderns de pensament $ n*m. 9A79B$ Falma$ jni,er!itat de! le! >lle! -alear!$ Deartament de ilo!ofía$ 2001. BIBLIO!AF"A SE#UN$A!IA
7 7 7 7 7 7 7
E!'uilo$ 6ragedias +ompletas$ >ntroducci&n ) nota! C. Miralle!$ Flaneta$ Madrid$ 1??9. Euríide!$ 6ragedias I$ >ntroducci&n general C. arcía ual$ >ntroduccione!$ traducci&n ) nota! . Medina on+le ) J.. L&e /re$ -i"lioteca Cl+!ica redo!$ Madrid$ 2000. Euríide!$ 6ragedias II$ >ntroduccione!$ traducci&n ) nota! J.L. Cal,o Martíne$ Madrid$ -i"lioteca Cl+!ica redo!$ 2000. e!íodo$ 4,ras % Fragmentos$ >ntroducci&n general . F/re Jim/ne$ traducci&n ) nota! . F/re Jim/ne ) . Martíne Díe$ Madrid$ -i"lioteca Cl+!ica redo!$ 2000. omero$ Ilíada$ >ntroducci&n$ traducci&n ) nota! E. Cre!o$ Madrid$ -i"lioteca redo!$ 1?2. omero$ 4disea$ traducci&n M. Fa"&n$ Madrid$ -i"lioteca Cl+!ica redo!$ 1??9. Sofocle!$ 6ragedias$ >ntroduccione! J. -ergua Ca,ero$ raducci&n ) nota! . lamillo$ Madrid$ -i"lioteca Cl+!ica redo!$ 2000.
