Comentario a la Reforma Penal de 2015

COMENTARIO A LA REFORMA REFORMA PENAL PENAL DE 2015

Comentarios Reforma Penal 2015 indb

3

24/04/15

09:21


4

24/04/15

09:21

GONZALO QUINTERO OLIVA OLIVARES RES Director

COMENTARIO A LA LA REF REFOR ORMA MA PE PENA NAL L DE 2015

THOMSON REUTERS

ARANZADI


5

24/04/15

09:21

Primera edición, 2015

El editor no se hace responsable de las opiniones recogidas, comentarios y manifestaciones vertidas por los autores. La presente obra recoge exclusivamente la opinión de su autor como manifestación de su derecho de libertad de expresión. Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear alguń fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 45). Thomson Reuters y el logotipo de Thomson Reuters son marcas de Thomson Reuters Aranzadi es una marca de Thomson Reuters Reuters (Legal) Limited

© 2015 [Thomson Reuters (Legal) Limited / Gonzalo Quintero Olivares (Dir. y otros)] Editorial Aranzadi, SA Camino de Galar, 15 31190 Cizur Menor (Navarra) ISBN: 978-84-9098-371-3 Depósito Legal: NA 708/2015 Printed in Spain. Impreso en España Fotocomposición: Editorial Aranzadi, SA Impresión: Rodona Industria Gráfica, SL Polígono Agustinos, Calle A, Nave D-11 31013 Pamplona


6

24/04/15

09:21

Relación de autores LONSO ESCAMILLA , Avelina A LONSO Catedrática de Derecho Penal de la Universidad San Pablo-CEU, Madrid

Á LVAREZ LVAREZ G ARCÍA , Francisco Javier Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III de Madrid A NDRÉS NDRÉS DOMÍNGEZ, Ana Cristina Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Burgos B AÑERES S ANTOS, Francisco Teniente Fiscal de la Fiscalía del TSJ de Cataluña, Profesor de Derecho Penal CUGAT M AURI, Miriam Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona DE LA C CUESTA A A GUADO GUADO, Paz Catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Cantabria DOVAL P AIS, Antonio Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Alicante ESCUDERO G ARCÍA -C -C ALDERÓN, Beatriz Profesora de Derecho Penal de la Universidad San Pablo-CEU de Madrid G ALÁN MUÑOZ, Alfonso Profesor Titular de Derecho Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla G ARCÍA A A LBERO LBERO, Ramón Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Lleida G ARCÍA R R IVAS IVAS, Nicolás Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Castilla La Mancha (Albacete) FUENTES OSSORIO, Juan Luis Profesor Contratado Doctor de la Universidad de Jaén 7


7

24/04/15

09:21

Comentario a la reforma penal de 2015

H AV AVA A G G ARCÍA , Esther Profesora Titular de Derecho Penal (ACCU) 1 de la Universidad de Cádiz HERNÁNDEZ G ARCÍA , Javier Magistrado, Presidente de la AP de Tarragona IBARS V ELASCO ELASCO, Daniel Abogado, Profesor Asociado de Derecho Penal de la Universidad de Lérida IGLESIAS R ÍO ÍO, Miguel Ángel Profesor Titular (ACCU) de la Universidad de Burgos LLORIA G G ARCÍA , Paz Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Valencia ALATAYUD AYUD, Manuel M AROTO C ALAT Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Castilla-La Mancha (Toledo) (Toledo)

M ARQUÉS B ANQUÉ, María Profesora Colaboradora de Derecho Penal, Centro de Estudios de Derecho Ambiental de Tarragona (CEDAT), Universitat Rovira i Virgili M ARTELL PÉREZ-A LCALDE LCALDE, Cristóbal Abogado Penalista MORALES PRATS, Fermín Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, Abogado N AV AVARRO ARRO BLASCO, Eduardo Magistrado, AP de Barcelona POMARES CINTAS, Esther Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Jaén PORTILLA C CONTRERAS, Guillermo Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Jaén PRECIADO DOMÉNECH, Carlos Hugo Magistrado del TSJ de Cataluña, Profesor de Derecho Penal de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona Q UINTERO UINTERO OLIVARES, Gonzalo Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona Tarragona 1. ACCU: Profesor Acreditado para concursar al Cuerpo de Catedráticos de Universidad.

8


8

24/04/15

09:21

Relación de autores R AMÍREZ ORTIZ, José Luis Magistrado de la AP de Barcelona R AMON R IBAS IBAS, Eduardo Profesor Titular de Derecho Penal de la Universidad de las Islas Baleares R AMOS R UBIO UBIO, Carlos Magistrado de la Sala Civil y Penal del TSJ de Cataluña, Fiscal exc. R AMOS V ÁZQUEZ, José Antonio Profesor contratado doctor de Derecho penal, en la Universidad de Coruña S ALAT P AISAL, Marc Investigador postdoctoral en Derecho Penal, Universidad de Lleida S ÁNCHEZ D AFAUCE, Mario Profesor Visitante de Derecho Penal, Universidad de Madrid Carlos III T AMARIT SUMALLA , Josep Maria Catedrático de Derecho Penal, Universidad de Lleida y Universitat Oberta de Catalunya TORRES R OSELL OSELL, Núria Profesora de Derecho penal (ACTU) 2 , Universidad Rovira i Virgili de Tarragona V ENTURA ENTURA P PÜSCHEL, Arturo Profesor de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid, Abogado V ILLACAMPA ILLACAMPA E ESTIARTE, Carolina Profesora Titular de Derecho Penal (ACCU) de la Universidad de Lleida

2. ACTU: Profesor Profesor Acreditado Acreditado para para concursar concursar al Cuerpo de de Profesores Titulares de Universidad.

9


9

24/04/15

09:21


10

24/04/15

09:21

Sumario Página

RELACIÓN DE AUTORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ESTUDIO PRELIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7 35

GONZALO QUINTERO OLIVAR OLIVARES ES

PARTE PAR TE GENERAL GE NERAL I

EL NUEVO TRATAMIENTO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD: ¿TAN SÓLO UNA CUESTIÓN CONCEPTUAL? . . . . . . . . . . . .

71

JOSEP MARIA TAMARIT TAMARIT SUMALLA

I.

La Declaración Internacional de 2006 y la superación del concepto de incapaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La reforma del artículo 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71 73

LA REFORMA DEL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

77

II. II


I. II.

La Reforma, desde la situación de partida . . . . . . . . . . . . . . . . . . La nueva técnica penal para la imputación de RPPJ por descontrol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. El texto del CP y la exención de de responsabilidad responsabilidad penal . . . . . . . . . . 2. La RPPJ por por actuación de los líderes empresariales: empresariales: La revisión revisión del círculo de autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

77 83 85 89 11


11

24/04/15

09:21


Página

III

LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

93


Justificación y examen crítico de la nueva pena . . . . . . . . . . . . . . Tipos delictivos para los que se prevé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen de ejecución: período de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . La revisión de la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

93 96 97 98

TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD Y LOCALIZACIÓN PERMANENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

101

I. II. III. IV.. IV IV

NÚRIA TORRES ROSELL

Trabajos en beneficio de la comunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Como pena principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. En el ámbito de la sustitución penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. En la responsabilidad personal subsidiaria por impago impago de multa . . 4. En el ámbito de la suspensión de penas privativas de libertad . . . . 4.1. Naturaleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Duración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.. Con 4.3 Consec secuen uencia ciass del inc incump umplim limien iento to de los tra trabaj bajos os . . . .

101 103 105 105 106 107 109 109

II. Localización permanente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Valoraci aloración ón final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

110 114

I.

V

LA RESPONSABILIDAD PERSONAL POR IMPAGO DE MULTA . . .

115

EDUARDO RAMÓN RIBAS

El cambio legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La supresión de las faltas y su generalizada transformación en delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Especial referencia a la desaparición desaparición de la imprudencia leve y a la nueva distinción legal entre imprudencia grave e imprudencia menos grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. II.

115 116 118

12


12

24/04/15

09:21

Sumario Página

IV.. IV

Otros cambios legales impuestos por la supresión de las faltas: en especial, la nueva clasificación tripartita de las infracciones penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.. Efectos legales, V legales, negativos, negativos, derivados de de la supresión supresión de las faltas VI. La «reintroducción» del párrafo párrafo segundo del artículo 53.1 . . . .

119 121 122

VI PERIODOS DE CUMPLIMIENTO MÍNIMO PARA EL DISFRUTE DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y PERMISOS DE SALIDA . . .

125

JUAN LUIS FUENTES OSORIO

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Periodos de cumplimiento mínimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Tercer grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Permisos de salida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125 127 127 133 141

VII LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS . . . . . . . . . . .

143

I. II.

RAMÓN GARCÍA ALBERO

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El juicio de discrecionalidad reglada: la falta de necesidad pre ventivo-especial de ejecución de pena como fundamento de la suspensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Los requisitos condicionantes de la suspensión ordinaria del artículo 80.2 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Primariedad delictiva: Flexibilización del concepto . . . . . . . . . . . . . 2. La pena o la suma suma de penas impuestas impuestas no superiores superiores a dos años: La excepción de la suspensión excepcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La satisfacción satisfacción de la responsabilidad responsabilidad civil y del comiso acordado . . I. II.

IV.. IV

La suspensión excepcional del artículo 80.3 80.3 (la vieja «sustitución») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.. La suspensión extraordinaria en caso de enfermos V enfer mos graves y drogodependientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Cuestiones procesales: momento de concesión concesión de la suspensión VII. La imposición de prohibiciones o deberes (reglas de conducta) del artículo 83 CP condicionantes de la suspensión . . . . . . . . . .

143 145 148 148 150 151 153 155 156 158 13


13

24/04/15

09:21


Página

VIII. Mediación, multa y trabajos en beneficio de la comunidad como prestaciones condicionantes de la suspensión (artículo 84 CP) . IX. La plasmación del principio de flexibilidad en el cumplimiento de medidas y prestaciones (artículo 85 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . X. El nuevo régimen de revocación de la suspensión (artículo 86) . a. Revocación por nueva comisión de delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. Revocación por incumplimiento incumplimiento grave grave o reiterado reiterado de obligaciones, deberes y condiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c. Revocación vinculada con el incumplimiento de la responsabilidad civil o el comiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII LA EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

160 164 164 164 167 169

173

MIGUEL ÁNGEL IGLESIAS RÍO

IX LIBERTAD CONDICIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

189

MARC SALAT PAISAL

I. II.

El cambio de naturaleza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las modalidades de libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Las modificaciones modificaciones relativas relativas a las distintas modalidades de libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El nuevo régimen de ejecución de la libertad condicional . . . . . . . . 3.1 .1.. La concesión de la libertad condicional . . . . . . . . . . . . . 3.2 .2.. La ejecución de la libertad condicional . . . . . . . . . . . . . 3.3. Causas y consecuencias consecuencias de la revocación de la libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

189 191 191 194 196 196 197 198

III. La libertad condicional en la pena de prisión permanente revisable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

201

X LA LIBERTAD VIGILADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

203

MARC SALAT PAISAL

I.

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

203

14


14

24/04/15

09:21

Sumario Página

II.

El texto del Proyecto de reforma del Código Penal inicialmente previsto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La imposición de la libertad vigilada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El contenido de la libertad vigilada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El inicio y duración duración de la libertad vigilada . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. 3. 1. El mo mome ment ntoo de in inic icio io de la li libe bert rtad ad vi vigi gila lada da . . . . . . . . . 3.2. La duración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

204 204 206 206 2066 20 207

4. El incumplimiento de la libertad vigilada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. La definitiva reforma de la libertad vigilada vigilada . . . . . . . . . . . . . . . . .

208 209

XI LA NUEVA REGULACIÓN DEL COMISO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

213

ESTHER HAVA GARCÍA

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La nueva redacción del artículo 127 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Las dos regulaciones del comiso ampliado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. El régimen del comiso comiso ampliado del artículo 127 bis CP . . . . . . . . . 2. El régimen del comiso ampliado de de los artículos 127 quinquies y se- xies CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

213 214 215 216

IV. Comiso sin sentencia condenatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. V.. Comiso de bienes de terceros V terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Preceptos relacionados con la ejecución ejecución del comiso . . . . . . . . . .

220 221 222

XII CONSECUENCIAS PENALES DE LA SUPRESIÓN DEL LIBRO III .

225

218

MIRIAM CUGAT MAURI

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La excusa de la descongestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Daños colaterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Incrementos de represión escondidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV V.. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

225 226 229 233 237 239 15


15

24/04/15

09:21


Página

XIII LAS CONSECUENCIAS PROCESALES DE LA REFORMA . . . . . . . .

241

JAVIER JA VIER HERNÁNDEZ GARCÍA Y JOSÉ Y JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ ORTIZ

I.

II.

Consecuencias procesales de la supresión del Libro III . . . . . . . 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Los delitos leves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El juicio de faltas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Co Competencia objetiva y funcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. El proce procedimie dimiento: nto: un edific edificio io con vicios ruinóg ruinógenos enos . . 3.4. Nu Nuevos vecinos en el viejo edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 .5.. Las Las modificaciones en el procedimiento . . . . . . . . . . . . 3.5.1. Actos de comunicación por teléfono y correo electrónico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5.2.. ¿Intr 3.5.2 ¿Introducc oducción ión del princ principio ipio de oportu oportunidad? nidad? . . 3.6. Régimen transitorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. El procedimiento por aceptación de decreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otras consecuencias procesales de la refoma . . . . . . . . . . . . . . . 1. Modificaciones en la prescripción de la pena: efectos «suspensivos» de la suspensión de la pena y de la ejecución de una pena anterior (artículo 134.2º CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Reglas procesales en el régimen de de ejecución ejecución de penas . . . . . . . . . . . 2.1. La garantía de audiencia al afectado y y al Ministerio Fiscal (Disposición Adicional 3ª) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Momento procesal de la decisión suspensiva suspensiva (artículo 82.1º CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Dies a quo para para el cómputo del plazo de suspensión y rebeldía como condición negativa de la eficacia temporal de la suspensión (artículos 82.2º y 82.2º in fine CP) . . . 2.4. Momento revocatorio revocatorio de la suspensión por comisión de un nuevo delito o incumplimiento grave de condiciones (artículos 86.1º y 87.1º CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. El rol del del Juez de Vigilancia Penitenciaria Penitenciaria en el régimen de suspensión de la pena (artículo 84.1º CP con relación al artículo 49 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La toma de muestras muestras biológicas del condenado condenado para para la identificación de ADN como consecuencia accesoria (artículo 129 bis CP) . . . . . .

241 241 242 243 243 244 245 254 256 257 260 266 268 269 270 270 273 273 279 282 284 287 288

16


16

24/04/15

09:21

Sumario Página

XIV

EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL Y AUTÓNOMO PARA EL COMISO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

297


La continuada ampliación del comiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Especialidades en la ejecución del comiso y proceso autónomo de comiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. El acceso de terceros al procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Otras características características de la intervención de terceros terceros en el proceso . . . IV.. El procedimiento autónomo de comiso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV 1. El procedimiento procedimiento autónomo de comiso contra contra terceras terceras personas . . . . I. II.

297 299 305 306 307 309

PARTE ESPECIAL XV

DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE: HOMICIDIO Y ASESINATO (ARTÍCULOS 138, 139, 140 Y 140 BIS) . . . . . .

313

FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ GARCÍA Y ARTURO Y ARTURO VENTURA PÜSCHEL

I.

La construcción del nuevo delito de asesinato siguiendo la reforma del código penal alemán de 1941 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Tipos agravados del homicidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. La nueva tipicidad del asesinato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV V.. Las nuevas penas del homicidio agravado y del asesinato V asesinato . . . . . . VI. El nuevo artículo 140.2 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. La extensión de la medida de libertad vigilada . . . . . . . . . . . . . .

313 317 319 325 330 331 331

XVI

EL NUEVO RÉGIMEN PENAL DE LAS IMPRUDENCIAS MENOS GRAVES Y LEVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

333

ANTONIO DOVAL DOVAL PAÍS PAÍS

I.

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

333 17


17

24/04/15

09:21


Página

II.

Antecedentes: Evolución del castigo de la imprudencia leve en el código penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Razones de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Consecuencias y valoración de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

334 335 338 344

XVII LESIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

347


I. II. III. IV.. IV

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La definición de las lesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nuevos supuestos de lesiones cualificadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esterilización de personas que no pueden pueden prestar consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XVIII LA REFORMA DE LA DETENCIÓN ILEGAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

347 348 348 350

351

EDUARDO RAMÓN RIBAS

I. El cambio legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. No dar razón del paradero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La nueva penalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Si quien no da razón del paradero paradero de la persona detenida detenida es reo reo de detención ilegal, se impondrá la pena de prisión de 10 a 15 años en todo caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Si quien no da razón del paradero paradero de la persona detenida detenida es reo reo de secuestro, se impondrá la pena de prisión de 15 a 20 años en todo caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

351 353 355

Las remisiones legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las circunstancias cualificadoras del del artículo 166 . . . . . . . . . . . . A. Que la víctima fuere menor de edad o persona con discapacidad ne- cesitada de especial protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Que el autor hubiera hubiera llevado a cabo la detención ilegal o secuestro secuestro con la intención de atentar contra la libertad o la indemnidad sexual de la víctima, o hubiera actuado posteriormente con esa finali- dad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

356 357

IV. IV. V.. V

355 35 356

357

358

18


18

24/04/15

09:21

Sumario Página

VI. Crítica a la agravación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. La modificación del artículo 167 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII. Omisiones del legislador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

359 360 363

XIX EL DELITO DE MATRIMONIO FORZADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

365

PAZ M. DE LA CUESTA AGUADO

I. II.

Consideraciones preliminares y justificación del artículo 172 bis Elementos típicos y realidad social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Distinción entre matrimonio forzoso y matrimonio de conveniencia . 2. Ámbito típico de aplicación aplicación del artículo 172 bis 1 y problemas problemas concursales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. 2. 1. Del Delim imit itac ació ión n de la lass am amen enaz azas as co cond ndic icio iona nale less . . . . . . . . . 2.2. Concurrencia de coacción coacción previa al momento de la celebración del matrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Matrimonio forzado y tra ratta de pers rsoonas . . . . . . . . . . . . . 2.4. Delito de matrimonio forzado y otros delitos cometidos en el seno del matrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El concepto jurídico penal penal de matrimonio en en el artículo 172 bis . . . 4. El matrimonio como resultado resultado típico típico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. El párrafo segundo del artículo 172 bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV XX EL DELITO DE STALKING . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

365 368 368 370 3700 37 371 372 373 373 375 3 76 37 378

379

CAROLINA VILLACAMPA ESTIARTE

Planteamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El tipo básico del nuevo delito de stalking . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Conducta típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Modalidades comisivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Los tipos cualificados del delito de stalking . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. La relació relaciónn del stalking con con otras conductas de acoso: la cláusula concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. II.

379 383 383 386 390 391 394 397 19


19

24/04/15

09:21


Página

XXI EL DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS . . . . . . . . . . . . . . . . . .

399

CAROLINA VILLACAMPA ESTIARTE

I. II.

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Modificaciones introducidas en el delito de trata de seres humanos en la reforma de 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Modificaciones referidas al tipo básico del delito de trata de seres humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Modificaciones respecto de los tipos cualificados cualificados del delito de trata . 3. Modificaciones en la penalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Lo que la reforma de 2015 no hace respecto respecto del delito de trata trata de seres seres humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

399 402 404 410 411 412

III. Consideración final: ámbitos necesitados de intervención para abordar holísticamente la trata de seres humanos . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

417 418

XXII DELITOS CONTRA LA INDEMNIDAD SEXUAL DE MENORES . . .

421


I.

Adaptación del Código Penal español a la Directiva europea de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La elevación de la llamada «edad del consentimiento sexual» . . III. Nuevas formas típicas de abuso sexual de menores . . . . . . . . . . 1. Abuso sexual sexual de menores entre 16 y 18 años . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Abuso sexual de menores de 16 años . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Los delitos relativos a la prostitución de menores y personas con IV discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.. Las reglas de persecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V XXIII CIBERACOSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

421 423 426 426 427 429 432

435

JOSÉ ANTONIO RAMOS VÁZQUEZ

I. II.

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Un apunte criminológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

435 435

20


20

24/04/15

09:21

Sumario Página

III. El nuevo artículo 183 ter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. El artículo 183 183 ter ter,, apartado primero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El artículo 183 183 ter ter,, apartado segundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

438 438 441

XXIV EL DELITO DE PORNOGRAFÍA INFANTIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

447

BEATRIZ ESCUDERO GARCÍA-CALDERÓN

XXV LA REFORMA DE LOS DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD ARTÍCULO 197 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

459

FERMÍN MORALES PRATS

I.

La reforma del Código Penal de 2015 relativa a los delitos contra la intimidad: Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La introducción de deberes penales de sigilo para toda la población, que convierten a todos los ciudadanos en confidentes necesarios de los demás. El artículo 197.7 y la alteración de los postulados de partida de la intervención penal en la tutela de la intimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La creación del tipo agravado del artículo 197.4 197.4 b) . . . . . . . . . . . IV.. El nuevo artículo 197 bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV V.. El nuevo artículo 197 ter CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V VI. La responsabilidad penal de las personas jurídicas prevista en el artículo 197 quinquies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVI REFORMA DE LOS DELITOS DE HURTO, ROBO Y OTROS DELITOS PATRIMONIALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

459

460 465 465 466 467

469

EDUARDO NAVARRO BLASCO

I.

El delito de hurto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La determinación del tipo básico (artículo 234.1) 234.1) . . . . . . . . . . . . . 2. La creación de un subtipo subtipo atenuado atenuado (artículo (artículo 234.2) 234.2) . . . . . . . . . . 3. La agravación agravación por la eliminación de dispositivos dispositivos de alarma o seguridad (artículo 234.3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Subtipos agravados (artículo 235.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

471 471 472 473 474 21


21

24/04/15

09:21


Página

4.1. Cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico . 4.2. Cosas de primera necesidad y se cause cause una situación situación de desabastecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Conducciones, cableado, equipos equipos o componentes de infraestructuras de suministro eléctrico, de hidrocarburos o de los servicios de comunicaciones, o de otras cosas destinadas a la prestación de servicios de interés general,l, y se ca ra caus usee un qu queb ebra rant ntoo gr grav avee a lo loss mi mism smos os . . . . . . 4.4. Productos agrarios agrarios o ganaderos, instrumentos o medios utilizados para su obtención, siempre que el delito se cometa en explotaciones agrícolas o ganaderas y ademáss se ca má caus usee un pe perj rjuuic icio io gr graave a la lass mi missma mass . . . . . . . . . 4.5. Cuando revista especial gravedad, gravedad, atendiendo al valor de los efectos sustraídos, o se produjeren perjuicios de especial consideración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6. Cuando ponga a la víctima o a su familia en grave situación económica o se haya realizado abusando de sus circunstancias personales o de su situación de desamparo, o aprovechando la producción de un accidente o la existencia de un riesgo o peligro general para la comunidad que haya debilitado la defensa del ofendido o facilitado la comisión impune del delito . . . . . . . . . . . . 4.7. Cuando al delinquir el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos comprendidos en este título, siempre que sean de la misma naturaleza. No se tendrán en cuenta antecedentes cancelados o que debieran serlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8. Cuando se utilice a menores menores de dieciséis años para la comisión del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9. Cuando cualquiera de los partícipes en en el delito porte un arma u otro instrumento peligroso . . . . . . . . . . . . . . 4.10. Cuando el culpable o culpables participen en los hechos como miembros de una organización o grupo criminal que se dedicare a la comisión de delitos comprendidos en este Título, siempre que sean de la misma naturaleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Hiperagravación por la concurrencia de dos o más circunstancias de las anteriores (artículo 235.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.

El delito de robo con fuerza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La ampliación ampliación del concepto uso de la fuerza en el tipo básico (artícu- lo 237) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

474 474

4755 47

475 476

476

476 477 478

479 479 479 479

22


22

24/04/15

09:21

Sumario Página

2. Agravaciones específicas comunes con con las del hurto (artículo 240.2). 240.2). Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en el artículo 235 . . . . . . . . 3. Subtipo especial especial atenuado dentro del agravado agravado (artículo 241.1, segundo párrafo). Si los hechos se hubieran cometido en un establecimiento abierto al público, o en cualquiera de sus dependencias, fuera de las horas de apertura, se impondrá una pena de prisión de uno a cinco años . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Conductas hiperagravada hiperagravadass (artículo 241.4) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Fo Forma de comisión del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Perjuicios ocasionados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. La concurrencia de alguna de las circunstancias circunstancias del arartículo 235 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. El delito de robo con violencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La extensión de los medios medios comisivos a la protección protección de la huida y a las personas que auxilien a las víctimas o persigan a los autores (ar- tículo 237) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La equiparación equiparación de los edificios o locales abiertos al público público con la casa habitada a efectos penológicos (artículo 242.2) . . . . . . . . . . . IV.. IV

480

480 481 482 482 482 482 482 483

El uso o sustracción de vehículos a motor o ciclomotores (artículo 244) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otros delitos patrimoniales (artículos 236, 246 y 247) 247) . . . . . . . . 1. El furtus posesionis (artículo 236) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Alteración de lindes (artículo 246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Distracción de aguas (artículo 247) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

483 484 484 484 484

VI. Delito de receptación (artículo 298) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

484

XXVII FRUSTRACIÓN DE LA EJECUCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

487

V.. V

MARIO SÁNCHEZ DAFAUCE

I. Rúbrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Artículo 257. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Artículo 258. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Artículo 258 bis. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV V.. Artículo 258 ter. V ter. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

487 490 495 497 499 499 23


23

24/04/15

09:21


Página

XXVIII EL DELITO DE CONCURSO O BANCARROTA . . . . . . . . . . . . . . . . .

501


La situación actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El nuevo delito de bancarrota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las cualificaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los delitos anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El problema de la persecución de los delitos delitos «relacionados» . . .

501 505 509 510 512

XXIX LA APROPIACIÓN INDEBIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

515

I. II. III. IV. V.. V

CARLOS HUGO PRECIADO DOMÉNECH

Novedades de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Administración desleal (artículo 252 CP) y sus diferencias con la apropiación indebida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La infracción de las facultades de administración de patrimonio ajeno por exceso en las mismas (tipo de abuso) . . . . . . . . . . . . . IV.. El tipo no nato de quebrantamiento del deber IV deber de velar por los intereses patrimoniales ajenos (Tipo de infidelidad) . . . . . . . . . V.. Apropiación indebida (artículo 253 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V VI. Apropiación de cosa mueble ajena (artículo 254 CP) . . . . . . . . . VII. La supresión del tipo de disposición fraudulenta y administración desleal del artículo 295 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. II.

XXX EL NUEVO DELITO DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL . . . . . . . . . . .

515 520 521 522 523 524 525

527

CARLOS RAMOS RUBIO

I.

La reforma del tipo penal de la administración desleal de patrimonios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Origen de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La nueva sistemática del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El nuevo bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

527 528 529 530

II.

La situación actual y la discutible necesidad de la reforma . . . . . .

530

24


24

24/04/15

09:21

Sumario Página

III. El nuevo delito de la administración desleal de patrimonios . . . 1. Los sujetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. 1. 1. Su Suje jeto to ac acti tivo vo:: El fa facu cult ltad adoo pa para ra ad admi mini nist stra rarr . . . . . . . . . 1.2 .2.. Sujeto pasivo: El titular del patrimonio . . . . . . . . . . . . . 2. El objeto: El patrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La conducta típica: El abuso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. El ánimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. El resultado: El perjuicio patrimonial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Penalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

532 533 533 533 534 534 536 536 537

XXXI REFORMAS EN DAÑOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

539

ANA CRISTINA ANDRÉS DOMÍNGUEZ

La conversión de la falta de daños en delito leve de daños . . . . 1. La supresión supresión de la falta de deslucimiento deslucimiento de bienes bienes muebles e inmue- bles del artículo 626 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Los daños agravados o cualificados del artículo 263.2 del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Los daños informáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Artículo 264 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Artículo 264 bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Artículo 264 ter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Artículo 264 quáter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Valoraci aloración ón crítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Los daños a objetos de las Fuerzas Armadas y Fuerzas o Cuerpos IV de Seguridad del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.. La modificación del artículo 266 apartados 1 y 2 . . . . . . . . . . . . . V I.

XXXII CORRUPCIÓN EN LOS NEGOCIOS Y MODIFICACIÓN DEL COHECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

539 543 544 545 546 547 547 548 548 549 550

553

RAMÓN GARCÍA ALBERO

I.

El delito de corr corrupción upción en el sector privado (artículo 286 bis) en su versión previa a la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

554 25


25

24/04/15

09:21


Página

1. Las modalidades modalidades de corrupción de particulares tipificadas tipificadas en en el ar- tículo 286 bis: Corrupción activa y corrupción pasiva. El círculo de sujetos activos de ambas modalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La conducta típica: El ofrecimiento o recepción de beneficio o venta- ja «no justificados» para favorecer al sujeto o a un tercero t ercero «frente a otros» con incumplimiento de las obligaciones en materia de adqui- sición o venta de mercancías o en la contratación de servicios profe- sionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El incumplimiento de «obligaciones sobre adquisición o venta de bienes o contratación de servicios»: Integración del elemento normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. La vinculación causal entre entre el soborno y el favorecimiento al sobor- nador en la contratación de mercancías o servicios ser vicios . . . . . . . . . . . . 5. Conclusiones del análisis análisis del tipo previo previo a la reforma reforma . . . . . . . . . . . Alcance de la reforma a la luz de las conclusiones antes efectuadas sobre el rendimiento del artículo 286 bis . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La exclusión formal de las «asociaciones» «asociaciones» «organizaciones» y «fun- daciones» del ámbito del soborno activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . 2. Abandono de la técnica del delito especial: La supresión del «Rela- ción de autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El favorecimiento indebido como elemento nuclear del tipo y la extensión del objeto del soborno al favorecimiento de «relaciones comerciales» . . . .

573

III. Modificaciones en los delitos de corr corrupción upción en las transacciones comerciales internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Las agravantes específicas del artículo 286 quáter . . . . . . . . . . . . IV

574 576

XXXIII CORRUPCIÓN EN EL DEPORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

577

II.

555

558 558 564 568 570 570 571

DANIEL IBARS VELASCO

XXXIV LA REFORMA DE LOS DELITOS CONTRA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

585

ALFONSO GALÁN MUÑOZ

I.

Contexto social y tecnológico de la reforma de los delitos contra la propiedad intelectual e industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

585

26


26

24/04/15

09:21

Sumario Página

La reforma de los ataques contra la propiedad intelectual . . . . . 1. La nueva regulación penal de la explotación económica ilícita de la propiedad intelectual intelectual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La nueva regulación penal de las conductas conductas favorecedoras favorecedoras de las infracciones contra la propiedad propiedad intelectual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El nuevo delito de facilitación de de enlaces y acceso acceso a contenidos ilícitos 4. Principales novedades de los tipos cualificados cualificados de los delitos contra la propiedad intelectual intelectual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La reforma de los delitos contra la propiedad industrial . . . . . . 1. La nueva regulación de los delitos contra contra los signos distintivos distintivos . . . 2. Principales novedades de los tipos cualificados cualificados de los delitos contra la propiedad industrial industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II.

591 588 593 598 602 604 605

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

608 609

XXXV DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL Y DE FRAUDE DE SUBVENCIONES . . . . . . . . . . . .

611

FRANCISCO BAÑERES SANTOS

I.

Delitos contra la Hacienda Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. La suspensión condicional de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La suspensión suspensión condicional condicional y los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XXXVI LA COLABORACIÓN DE TERCEROS EN LA INMIGRACIÓN ILEGAL A PARTIR PARTIR DE LA REFORMA DE 2015 (ARTÍCULO 318 BIS CP): ¿UNA CUESTIÓN PENAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

611 612 613 614

619

ESTHER POMARES CINTAS

I. Consideraciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Marco normativo y conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Nueva redacción del artículo 318 bis CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Antecedentes: Objetivos de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La nueva estructura y formulación del del artículo 318 bis CP . . . . . . 3. Valoración crítica crítica de la reforma reforma del artículo 318 bis CP . . . . . . . . . IV. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

619 620 622 622 624 626 630 27


27

24/04/15

09:21


Página

XXXVII

LA REVISIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES SEGÚN LA REFORMA DE 2015 . . . . . . . . . . .

633

ESTHER POMARES CINTAS

I.

El delito relativo al empleo de extranjeros sin autorización para trabajar (artículo 311 bis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Consideraciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. El empleo de extranjeros extranjeros sin permiso de trabajo trabajo como delito (artículo 311 bis): La defensa de la política inmigratoria y la competencia em- presarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. La legislación administrativa responde de modo sol vente a los compromisos procedentes de la Directiva 2009/52/CE en el contexto de la contratación de inmigrantes ilegales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. El artículo 312.1 CP castiga a «los que trafiquen de manera ilegal con mano de obra» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. ¿La tutela penal del ejercicio de los derechos fundamentales de libertad sindical y huelga como tipo privilegiado (artículo 315 CP, CP, apartados 1 y 2)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. ¿La configuración configuración del delito de coacciones a la huelga como como modali- dad agravada de coacciones que tiene por objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental (artículo 315.3 CP)? . . . . . . . . . . . . .

633 633 635

637 638 638 641

XXXVIII

LA REFORMA DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO HISTÓRICO. EL DELITO DE EXPOLIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

643

PAZ M. DE LA CUESTA AGUADO

I. II.

Evolución pre-legislativa y génesis del precepto . . . . . . . . . . . . . . El contenido de la reforma del Proyecto de Código Penal de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Reforma del del primer párrafo, primer apartado del del artículo 323 CP . 2. Yacimientos arqueológicos terrestres o subacuáticos . . . . . . . . . . . . . 3. El nuevo delito de expolio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Contenido de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Problemas concursales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

643 646 646 647 648 648 651

28


28

24/04/15

09:21

Sumario Página

3.3. Valoración político-criminal del apartado segundo del párraf pár rafoo pri primer meroo del art artícu ículo lo 323 CP en el Pro Proyec yecto to . . . 4. Circunstancias cualificadoras del del artículo 323.2 del Proyecto de 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Otros efectos de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Valoración final de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXIX MODIFICACIONES EN DELITOS AMBIENTALES . . . . . . . . . . . . . . .

652 652 653 653

655

ESTHER HAVA GARCÍA

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La nueva redacción del delito ecológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Razones de la reforma y nueva estructura del precepto precepto . . . . . . . . . . 2. El nuevo delito del artículo 325.1 325.1 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Los nuevos tipos agravados del artículo 325.2 CP . . . . . III. Delitos relacionados con el manejo de residuos . . . . . . . . . . . . . 1. Gestión ilegal de residuos (artículo 326.1 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Traslado de residuos (artículo 326.2 326.2 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Explotación de instalaciones dedicadas a actividades o sustanIV cias peligrosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.. Otros aspectos de la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V 1. El catálogo de agravaciones (artículo 327 327 CP) . . . . . . . . . . . . . . . 2. Responsabilidad penal de las personas personas jurídicas jurídicas (artículo (artículo 328) . . .

663 664 664 665

XL DELITOS RELATIVOS A LA PROTECCIÓN DE LA FLORA, FAUNA Y ANIMALES ANIMALES DOMÉSTICOS DOMÉSTICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

667

I. II.

655 656 656 657 659 660 661 662

MARÍA MARQUÈS I BANQUÉ

I.

II.

Delitos relativos a la protección de la flora y la fauna . . . . . . . . . 1. La reforma del artículo 332 332 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La reforma del artículo 334 334 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La reforma del artículo 335 CP: El marisqueo marisqueo furtivo . . . . . . . . . . Delitos relativos a los animales domésticos . . . . . . . . . . . . . . . . .

667 669 671 672 672 29


29

24/04/15

09:21


Página

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. La reforma reforma del artículo 337 CP: El maltrato animal . . . . . . . . . . . 2.1. Objet Objetoo mater material ial y bien jurídi jurídico co prote protegido gido del delit delitoo . . 2.2. Conductas típicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. El tipo básico del delito de maltrato animal (ar(artículo 337.1 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2.. Maltr 2.2.2 Maltrato ato anima animall agrav agravado ado (artí (artículo culo 337. 337.22 CP) . . 2.2.3. Maltrato animal con resultado de muerte (artículo 337.3 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.4. Tipo atenuado de maltrato animal (artículo 337.4 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Penalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. El abandono de animales como tipo atenuado de de maltrato (artículo 337 bis CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La supresión de la antigua falta del artículo 631.1 631.1 CP . . . . . . . . . XLI SEGURIDAD COLECTIVA: INCENDIOS FORESTALES . . . . . . . . . .

672 674 674 676 676 678 679 679 681 682 683

685

ESTHER HAVA GARCÍA

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La reforma del artículo 353 CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. El nuevo sistema de penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Las nuevas nuevas circunstancias circunstancias agravantes del artículo 353.1 CP . . . . 2.1. Afectación a zonas próximas a núcleos de población o a lugares habitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Incremento del del riesgo de propagación por las condiciones climatológicas o del terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. El nuevo artículo 358 bis CP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Exclusión de la competencia del tribunal del jurado . . . . . . . . . . IV I. II.

XLII EL DELITO DE MALVERSACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

685 687 687 687 688 688 688 689

691

CRISTÓBAL MARTELL PÉREZ-ALCALDE

I. II.

Una modificación radical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El objeto material: el patrimonio público . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

691 696

30


30

24/04/15

09:21

Sumario Página

III. Tipos agravados y atenuados e inclusión de los administradores concursales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

697

XLIII INUTILIZACIÓN DE DISPOSITIVOS DE CONTROL DE CUMPLIMIENTO DE PENAS Y MEDIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

699

AVELINA AVE LINA ALONSO DE ESCAMILLA

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La Ley orgánica de reforma del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . III. La opinión de la doctrina y la jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Referencias legales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

699 700 704 706 707

XLIV INTRUSISMO PROFESIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

709

PAZ LLORIA GARCÍA

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La reforma llevada a cabo en 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

709 710 714

XLV LA REPRESIÓN PENAL DEL «DISCURSO DEL ODIO» . . . . . . . . . .

717

GUILLERMO PORTILLA CONTRERAS

Consideraciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El derecho a no ser discriminado: protección constitucional e internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. El parágrafo 130 del STGB alemán como precedente del artículo 510 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Fomenta Fomentarr, promover, incitar directa e indirec indirectamente tamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Sujeto activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Sujeto pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Conducta típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. II.

717 718 721 722 722 724 724 724 31


31

24/04/15

09:21


Página

4.1. El «discurso del odio» según el el Tribunal Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Interpretación del concepto «provocación al odio» a través de las decisiones judiciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. ¿Justifican la Decisión Marco de 2008 y la STC STC 235/2007 la con conduc ducta ta des descri crita ta en el apa aparta rtado do 1º 1º,, a) del 510 510?? . . . . 5. Elemento subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Consumación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Concursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V.. Producción, elaboración, posesión, distribución, venta, etc., de V escritos u otros materiales idóneos para generar un peligro para la igualdad o seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Negación, trivialización o enaltecimiento público de los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. Lesión y puesta en en peligro peligro de la dignidad dignidad por móviles discriminatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII. Enaltecimiento o justificación de delitos discriminatorios . . . . . IX. Agravantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . X. Inhabilitación especial y destrucción de libros, bloqueo de acceso a internet, etc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI. Sanción de personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLVI FINANCIACIÓN ILEGAL DE PARTIDOS POLÍTICOS . . . . . . . . . . .

728 731 737 737 738 739 739 740 742 745 748 750 751 751 752

755

MANUEL MAROTO CALATAYUD

I.

II.

Introducción: algunas cuestiones político-criminales . . . . . . . . . 1. La ausencia ausencia de la financiación financiación de partidos en la política anticorrup- ción internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Sobre la atipicidad previa de la financiación financiación ilegal y sus efectos efectos polí- tico-criminales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. La evolución de la legislación española española en materia de financiación de partidos políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

755

Los delitos de financiación ilegal de partidos . . . . . . . . . . . . . . .

760

757 757 759

32


32

24/04/15

09:21

Sumario Página

1. Bien jurídico protegido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Modalidades típicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.. El tip 2.1 tipoo bás básico ico de fina financi nciaci ación ón pri privad vadaa pro prohib hibida ida . . . . . 2.1.1. La configuración como una norma penal en blanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. 2. 1.2. 2. Pro Probl blem emas as de du dupl plic icid idad ad sa sanc ncio iona nado dora ra . . . . . . . 2.2. Tipos agravados de delito de financiación privada prohibida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. Establecimiento de un límite mínimo de 500.000 500.000 euros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. 2. 2.2. 2. La ag agra rava vant ntee de fin finan anci ciac ació ión n ex extr tran anje jera ra . . . . . . . 2.2.3. El tipo hiperagravado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. El delito de asociación ilícita con fines de de financiación de partidos políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Responsabilidad penal de los partidos políticos, federacion ci ones es,, co coal alic icio ione ness o ag agrup rupac acio ione ness de el elec ecto tore ress . . . . . . III. Resumen y valoración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

760 761 761

765 765 766 767

XLVII DELITOS DE ATENTADO, RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA . . .

769

761 7622 76 763 763 7633 76 764 764

NICOLÁS GARCÍA RIBAS

Inadecuación del Capítulo a la protección del orden público . . El delito de atentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Conducta típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Círculo de sujetos protegidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Autoridades especialmente protegidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Subtipo agravado agravado por «uso de armas u otros objetos peligrosos» peligrosos» . . . III. El atentado terrorista (artículo 573 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Delitos de resistencia y desobediencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV

769 770 770 772 774 774 775 776

XLVIII DESÓRDENES PÚBLICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

779

I. II.

NICOLÁS GARCÍA RIVAS

I.

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

779 33


33

24/04/15

09:21


Página

II. Tipo básico de desórdenes públicos (artículo 557.1 CP) . . . . . . III. El nuevo tipo de incitación a la comisión de de desórdenes públicos (artículo 557.2 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV.. Subtipo agravado (artículo 557 bis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV V.. La incitación pública a la comisión del delito del artículo 557 bis V (artículo 559 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Invasión de locales (artículo 557 ter) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. Movilización engañosa de servicios ser vicios de emergencia (artículo 561 CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIX DELITOS CONTRA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL . . . . . . . .

780 783 783 785 785 786

789


I. II.

Aspectos modificados por la reforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La incriminación de la desaparición forzada como delito de lesa humanidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

789 790

34


34

24/04/15

09:21

Comentario a la Reforma Penal de 2015

Recommend Documents