JUSTIFICACIÓN DE LA REFORMA EN MATERIA PENAL DEL 2008
INTRODUCCIÓN Como lo es bien sabido, el 18 de junio del año 2008 fue publicada la reforma constitucional que modificaría al Sistema Penal en nuestro país. La reforma se debió principalmente a que el sistema “inquisitivo” no cumplía con el propósito de hacer justicia. Tanta era la urgencia por la que México necesitaba cambiar su sistema penal, que los órganos internacionales le emitían recomendaciones al Estado Mexicano para que lo hiciera, ya que constantemente estaban violentando sus garantías constitucionales tanto de las víctimas, quienes sufrían de la alta impunidad y no se les reparaba el daño causado a su esfera jurídica, como de los inculpados, que no siempre eran culpables, y no tenían la forma de demostrarlo, era muy fácil inculparlos, sumándole las condiciones tan degradantes en las que vivían en las cárceles. Por otro lado, había muchas fallas en el procedimiento, empezando por la concentración de tareas que tenía el Ministerio Público, por lo que el inculpado no tendría un juicio justo. Por otro lado, había muchos problemas con respecto a la temporalidad, porque era posible que se dictara sentencia años después de los hechos.
ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE AMBOS SISTEMAS La reforma cambiaría la forma de ver a nuestro sistema penal, debido a sus diferencias con el sistema “tradicional”. El Sistema Penal Acusatorio está basado en cinco principios: publicidad, contradicción, continuidad, concentración e inmediación. En el sistema “tradicional o inquisitivo”, pareciera que se pretende todo lo contrario. Tiempo atrás podía decirse que las audiencias eran secretas y nadie conocía de ellas, gracias a la reforma ya son públicas y todos tenemos acceso a ellas.
~1~
Con el sistema anterior el proceso tardaba años en terminar, no había inmediatez y se perdía una secuencia, en el sistema acusatorio ya está legislado que el proceso debía tener continuidad. Debido al sistema inquisitivo el procesado no sabía ni siquiera quién lo estaba juzgando, cosa que con el nuevo sistema sí ocurre, ya que el juez debe estar presente en todas las audiencias.
CONCLUSIÓN México necesitaba esta reforma, ya que la impunidad estaba acabando con la justicia. Con todas las modificaciones en la Constitución concernientes al Sistema Penal que se han llevado a cabo, se pretende, que en un lapso mucho menor de tiempo que antes, repararle el daño causado a la víctima, pero también que el inculpado tenga la oportunidad de defenderse, mejorando impartición de justicia para ambos. Como en todo lo nuevo, hay bastantes errores. Aún falta mucho por mejorar, se necesita mucha más capacitación para los que ejecutan la justicia y, sobre todo, se tiene que convencer a la sociedad sobre la efectividad del proceso que, en mi opinión, ocurrirá en unos años más.
BIBLIOGRAFÍA
Carbonell, M. (2009). La reforma costitucional en materia penal. México: UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3069/8.pdf
Castro, J. N. (2011). En C. d. Federal, El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde la Perspectiva Constitucional (págs. 32-35). México: Poder Judicial de la Federación. http://www.ijf.cjf.gob.mx/examenaptitud/2015/seleciondepersonal/Luna%20Ca stro%20J%C3%B3se%20Nieves%20Fundamentos%20del%20nuevo%20sistema %20de%20justicia%20penal.pdf
~2~
