CIUDADANO CIUDADANO X (1995) La trama está basada en una historia real, y se desenvuelve en Rusia Soviética, en el año de 1982. Protagonizada por Víctor Burakov (Stephen Rea) experto forense e investigador, el coronel Miguel Fetisov (Donald Sutherland) y el señor Bondarchuk, jefe del partido comunista comunista del distrito. distrito. El comité de la ciudad conformada por el alcalde, el coronel y el jefe del partido, entre otros, eligen al señor Víctor Burakov, para que resuelva una serie de asesinatos y mutilaciones. En base a archivos que su antecesor, dejo sobre la investigación, el señor Burakov, hace su análisis forense e hipótesis, para resolver el caso, a pesar de que tenía que hacerle de investigador, ya que su campo es en forense, durante ese año aparecen más víctimas, sobre todo niños y adultos. Entre sus hipótesis durante la investigación, es que el malhechor se ubica en una terminal de trenes (Electrishka) y que es desde ahí donde engaña a las personas y las asesina. Al cabo del año (1983) lleva más víctimas, y al ver el comité que no hay resultados positivos, llaman a un fiscal de Moscow, para que se encargue del caso y contribuya al mismo. El fiscal propone investigar a diferentes personas entre ellas, Homosexuales, doctores y personas de renombre, ya que la conducta del asesino sobre los cuerpos, era mutilarla, entre otras acciones, el fiscal está a cargo por pocos días. En 1984, en primavera el investigador y forense Víctor Burakov, llega a la terminal de trenes, en donde había tenido su primera pista, y observa a las personas, entre ellas al sospechoso (Andrei Chikatilo) lo detiene y le hacen análisis de sangre y fluidos, pero no le encontraron nada, relacionado a los asesinatos, así es que lo dejan libre. Al cabo de tres años, ya cansado de no tener resultados, pide que se agregue a la investigación un psiquiatra… A él se agrega el señor Buckhanovsky, pasando otros tres años, entre dificultades y más víctimas del asesino, el señor Burakov es ascendido a Coronel y el señor Fetisov a general, y juntos hacen un plan en el año de 1990. Ese plan consiste en vigilar a las personas y detener aquellas que sean sospechosas, o con intentar intimidar a niños o mujeres. Entre su plan también habían policías encubiertos, para poder atrapar al malhechor. Al realizar esta acción, uno de los agentes encubiertos, entrega su informe de sus actividades, y el general Fetisov observa, algo ya conocido anteriormente, y ve que se trata del sospechoso Chikatilo, entonces dan la orden de arrestarlo. Al encontrar al malhechor y arrestarlo, lo interrogan por siete días, el encargado era el fiscal de Moscow, pero al ver que no había resultados, y saber que solo tenían ocho días para tenerlo arrestado, de lo contrario, si no se encontraban pruebas, iba a estar en libertad. Entonces decidieron llamar al psiquiatra Buckanovsky, es así como el psiquiatra, le lee su informe que había hecho años atrás, sobre el perfil de asesino al sospechoso Chikatilo, entonces al escuchar la narración, el acepta haber matado a todas esas personas. Al finalizar la película, concluye que son 52 asesinatos, entre ellos 35 son de niños menores de 17 años. El forense de esa época no se explica, como fue que hubo un error en el resultado de sangre y fluidos. Andrei Chikatilo, es condenado por los asesinatos y a la misma vez fusilado.
Análisis Deficiencias q hacen q la investigación no alcanzara su objetivo q era la búsqueda de la verdad y de lograr encontrar al victimario. Errores en los métodos de búsqueda de la escena del crimen ya sea primaria o secundaria, con forme se va dando la investigación son fundamentales el lograr responder las 7 preguntas de oro de todo criminalista, qué, como, cuando, donde, porque, para que, que es la base a de una, investigación todo esto casado en el método científico. Deficiencias en la investigación. 1. 2. 3. 4. 5.
No seguir el procedimiento adecuado en el método de búsquedas de indicios. No contar con criminalidad e investigadores (persona experta e idónea). No tener ética (Mostrar a los familiares las fotos del asesinado). El frustrarse (Buscar métodos, aunque no las haya). El no haber verificado, el error cuando se hizo el análisis de los fluidos y la sangre. 6. Hacer muy rápido, las conclusiones o la hipótesis.
