Chavez con Uniforme - Alberto Garrido.pdf

o d i r r a G o t r e b l A

hávez con Uniforme es un libro que solamente debería C hávez

ser leído por aquellas personas que realizan un estudio sistemático del proceso revolucionario bolivariano. Chávez con Uniforme busca establecer precisiones sobre la historia clandestina de 50 años (1957-2007) que rige actualmente a Venezuela, la cual pasa por la guerrilla de Douglas Bravo y por personajes y sectores insurreccionales insurreccionales de la Fuerza Armada, cuyo principal protagonista protagonista es Hugo Chávez. Alberto Garrido, autor de varios libros de poesía, arte, política internacional e investigación periodística, ha escrito sobre el proceso revolucionario bolivariano Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela (1999), Historia Secreta de la Revolución Bolivariana (2000) (2000),, De la Guerrilla Guerrilla al Militarismo Militarismo (2000) (2000),, Guerrilla y Plan Colombia (2001), Mi Amigo Chávez (2001) (2001),, El Otro Otro Cháve Chávez z (2002),, Te (2002) Testimonios stimonios de la Revolución Bolivariana Bolivariana (2002) (2002),, Docum Documento entoss de la Revolución Bolivariana (2002) (2002),, Notas sobre la Revolución Revolución Bolivariana (2003) (2003),, Guerrilla y Revolución Bolivariana (2003) (2003),, Gue Guerra rra Globa Global, l, Pla Plan n Colombi Colombiaa y Revolución Bolivariana (2004) (2004),, La Línea Roja Roja de Chávez Chávez (2004) (2004),, Rev Revolu olució ción n Bolivariana (2005) (2005),, La Guerra Guerra Asimétrica Asimétrica de Chávez Chávez (2005) (2005),, Ch Cháv ávez ez,, Pl Plan an Andino y Guerra Asimétrica (20 (2006) 06) y Las Guerras de Chávez (2006). Chávez (2006).

a í f a r g o i b i t n A

e m r o f i n u n o c

Z E V Á H C

N O I C I D A D A E I a P L 2 d M A

Alberto Garrido

Chávez con Uniforme Antibiografía (Únicamente para chavólogos)

Ediciones del Autor

CHÁVEZ CON UNIFORME

Antibiografía

(Únicamente para chavólogos) © 2007 Alberto Garrido [email protected] Derechos reservados 1ra Edición, agosto 2007 2da Edición, octubre 2007 Hecho el depósito de ley Depósito Legal: lf 2520079202550 ISBN: 978-980-12-2672-7 Diagramación y portada: Bimedia21 Diseño Editorial, C.A. Impresión: Impresos Karol, C.A. Impreso en Venezuela Printed in Venezuela No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por negativo u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.

INDICE ANTIPRÓLOGO

9

PARTE 1. CHAVEZ CON UNIFORME

17

PRIMERO FUE ADAN

19

EL FOQUISMO MILITAR

21

CHAVEZ, ARIAS E IZARRA

22

IZARRA Y LOS 4 OFICIALES

22

SANCHEZ, BRAVO Y ARIAS

23

NELSON SANCHEZ Y CHAVEZ EN 1980

24

TRES LOGIAS, POR LO MENOS

25

EBR, MBR-200 Y MR-200

26

EL REENCUENTRO CHAVEZ-ARIAS

29

MBR-200 Y EBR (SER O NO SER)

30

EL SAMÁN DE GÜERE Y EL MBR-200

31

CHAVEZ Y ARIAS, JUNTOS PERO NO REVUELTOS

31

NI ALIANZA, NI EBR

32

LOS INEXISTENTES “COMACATES”

32

TREJO TOMA LA COORDINACION EN 1986

33

ARMA Y EL 27-N

34

LO UNO O LO OTRO

34

DELACIONES Y SEPTIEMBRES NEGROS

35

PROYECTO, PROGRAMA Y MEDIO SIGLO

37

EL DIFICIL DICIEMBRE

38

EL PODER AJENO

39

EL JUICIO DE SAN CARLO

40

OCHOA, EL OTRO

41

ENTRE JEFES TE VEAS

42

SANTELIZ, SANTELIZ

43

LOS DECRETOS DE CHAVEZ Y ARIAS

44

LA GUERRILLA CUBANA DECIDIO RETIRARSE EN 1968, NO EN 1969

45

17, NO 27 COMANDANTES

46

LOS SECRETOS DEL MUSEO MILITAR

47

HORA MAS NO ES HORA MENOS

48

LOS CIVILES SEGÚN LOS MILITARES

49

BANDERA ROJA, EL ALIADO IMPOSIBLE

51

EL ORDEN DE LOS FACTORES ALTERA EL PRODUCTO

53

LA IZQUIERDA “COMPLEJA”

55

EL FAIRMONT DE LA GUERRILLA

56

GUERRILLEROS Y MILITARES

57

LA TV DE CISNEROS

58

LA BANDERA DE CHAVEZ

59

EL 27-N TAMBIEN SE PLANTEO LA MUERTE DE CHAVEZ

60

EL VIDEO DE LA SORPRESA

61

EL DISCURSO DE CHAVEZ EL 14-A

61

CERESOLE, LA PERIODISTA Y LOS CARAPINTADAS

62

OPEP 2.000

64

CHÁVEZ, PETRO Y LA INTERNACIONAL BOLIVARIANA

65

LA DIPLOMACIA PARALELA

67

EL ENCUENTRO FRUSTRADO CHÁVEZ-HUSSEIN

68

BOLÍVAR, DIOS Y HÉROE

68

FIDEL CASTRO Y EL 4-F

69

CONFUSIONES RELIGIOSAS

70

LOS FALSOS COMACATES

71

PARTE II. ANEXO 1 CHÁVEZ SIN UNIFORME. REVISIÓN Eurídice Ledezma

73

INTRODUCCIÓN

75

CITAS TEXTUALES REFERENCIADAS EN LA OBRA

76

CITAS NO TEXTUALES SIN REFERENCIAS NI ATRIBUCIÓN

77

ÍNDICE DE CITAS NO TEXTUALES SIN ATRIBUCIÓN HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME

80

CITAS COMPLETAS CUADRO COMPARATIVO PARCIAL

83

CAPÍTULO 4. EL HOMBRE QUE CONSPIRABA (CHÁVEZ SIN UNIFORME)

83

CAPÍTULO 5. UN GOLPE DE SUERTE (CHÁVEZ SIN UNIFORME) 100 CAPÍTULO 6. UN OFICIAL MODELO (CHÁVEZ SIN UNIFORME)

101

CAPÍTULO 15. EL PATITO FEO (CHÁVEZ SIN UNIFORME)

110

CAPÍTULO 17. HACIA EL 2021 (CHÁVEZ SIN UNIFORME)

112

CONCLUSIONES

114

PARTE II. ANEXO 2 AUTORÍA ALBERTO GARRIDO María Griselda Navas

119

OBRAS PUBLICADAS OBJETO COTEJO TEXTUAL

121

METODOLOGÍA PARA EL COTEJO. CARACTERÍSTICAS

124

ESTRUCTURA DISCURSIVA EN “HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME”

140

ANTIPRÓLOGO

Chávez con Uniforme es un libro que busca hacer justicia

con la historia contemporánea de Venezuela y con varios de sus protagonistas principales. Con ese fin se ha tomado como punto de referencia la obra Chávez sin Uniforme, de Alberto Barrera y Cristina Marcano, presentada ante el mundo como la “biografía definitiva” de Hugo Chávez. Chávez con Uniforme no posee la más mínima intención de establecer una competencia de información o conocimientos “definitivos” con otros investigadores del proceso revolucionario que catapultó a Hugo Chávez a la Presidencia de Venezuela.Solamente propone, sobre el libro citado, medio centenar de precisiones -y desarrollo de temas- que son parte fundamental de esa historia (la cual debe asumirse sin apuros ni presiones de mercado).La responsabilidad de escribir sobre este proceso, casi desconocido por propios y extraños, obliga a los investigadores del desarrollo revolucionario bolivariano a ofrecer a los lectores de cualquier parte del mundo la mayor información objetiva posible sobre situaciones, datos y fechas

10

CHÁVEZ SIN UNIFORME

del movimiento revolucionario que hoy encuentra a Chávez como principal líder. A menos que se considere que este proceso tiene poco de historia y mucho de novela. Es necesario señalar que el proceso revolucionario comenzó en 1957 con la decisión del Partido Comunista de Venezuela de impulsar una insurrección que tuviera como base una alianza entre sectores revolucionarios civiles y militares, se definió como revolución cívico-militar-bolivariana a partir de las Cartas de la Montaña de Douglas Bravo (19641965) y llegó al poder de la mano de Hugo Chávez, después de cuatro alzamientos militares, los dos de 1962 -Carupanazo y Porteñazo- y los dos de 1992 (4-F y 27-N); tras una conspiración cívico-militar de décadas. Para elaborar los textos que se presentan fueron consultados, con el fin de obtener mayor exactitud en algunos de los puntos donde se los menciona, Douglas Bravo, máximo conductor de la guerrilla bolivariana venezolana, Nelson Sánchez, responsable del Frente Militar de Carrera, quien fue el contacto entre la guerrilla y Hugo Chávez, Edgard (“El Catire”) Rodríguez Larralde, miembro del Comité Central del Partido de la Revolución Venezolana y jefe internacional de la guerrilla (PRV-FALN), el comandante William Izarra, líder de R-83 y de ARMA, movimientos insurreccionales bolivarianos que operaban al interior de la FAN, el comandante Francisco Arias Cárdenas, uno de los dos jefes militares del 4F, Herma Marksman,enlace entre los oficiales y Hugo Chávez en la conspiración que condujo al 4-F, el Arzobispo de Mérida y Presidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela

ANTIPRÓLOGO

11

cuando el golpe del 4-F, Baltazar Porras, y Alberto Müller Rojas, jefe de la campaña presidencial de Hugo Chávez en 1998. También se tomaron en cuenta entrevistas realizadas por el autor durante el proceso de investigación sobre la revolución bolivariana (Douglas Bravo, Francisco Prada,Francisco Arias Cárdenas, William Izarra, Herma Marksman, Norberto Ceresole, Nelson Sánchez, Francisco Visconti, Pablo Medina y Gabriel Puerta Aponte, entre otros), todas publicadas en el libro Testimonios de la Revolución Bolivariana. Se decidió no tocar en esta obra el tratamiento parcial o extremadamente limitado en Chávez sin Uniforme de temas vitales en cualquier aproximación política a Chávez (la evolución de su ideología, su geopolítica -nacional e internacional-, la llamada “diplomacia petrolera”,la naturaleza de los nexos con la guerrilla colombiana, el vínculo con los movimientos musulmanes, la relación con la iglesia católica, entre otros). El Presidente Hugo Chávez expresó,en su programa dominical “Aló, Presidente” (09-08-2007) que tenía observaciones relacionadas con algunos de los textos de Chávez con Uniforme y que facilitaría una conversación con el autor para puntualizarlas. Lamentablemente el encuentro no pudo darse y el libro es reeditado sin el aporte de Chávez a esta historia incompleta. El texto incorpora, además, dos informes de cotejo entre Chávez sin Uniforme, de Barrera y Marcano, y libros de mi autoría. Los informes son de Eurídice Ledezma y Griselda

12


Navas. Ledezma es Doctora (Cum Laude) en Derecho Internacional Público de la Universidad Complutense de Madrid y ha ejercido desde hace un par de décadas el periodismo en importantes medios venezolanos e internacionales, además de haber integrado el equipo de investigación de John Lee Anderson en la investigación realizada para la elaboración de la biografía del Ché Guevara. Navas es docente titular e investigadora adscrita el Vicerrectorado de Investigación y Posgrado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador de Venezuela.Es una escritora de dilatada trayectoria académica y literaria, con destacada figuración en el Diccionario de Autores de la Literatura Latinoamericana (Monte Ávila-Biblioteca Ayacucho). A.G.

De izq. a der.: Julio Chirinos (El Cabito), El “Catire” Larralde, jefe internacional de la guerrilla venezolana, y los guerrilleros cubanos que desembarcaron en Tucacas, comandantes Horacio, Cupertino, Mochila y Salvador (recientemente fallecido). La foto fue tomada en La Habana.

Douglas Bravo y uno de sus equipos de logística de frontera a mediados de los años 70.

Quinta Carysa y anexo, en Prado de María, donde Chávez se reunía con Douglas Bravo y “Los Centauros”.

Cuadro “Tu lejanía”, pintado por Hugo Chávez.

El joven Hugo Chávez,en Guatemala, antes del Caracazo.

Fidel Castro y Nelson Sánchez. Foto tomada antes de la enfermedad de Castro.

Chávez con Uniforme

19

PRIMERO FUE ADAN 1.- De acuerdo a los autores de Chávez Sin Uniforme (Alberto Barrera y Cristina Marcano), Hugo Chávez, siendo subteniente, ya estaba decidido a conspirar debido a la influencia ideológica que sobre él tenía el maestro, poeta e historiador comunista José Esteban Ruiz Guevara, quien sostenía charlas informales desde la visión de la izquierda marxista sobre el mundo con sus hijos y con Hugo Chávez, su amigo adolescente, en Barinas. Los autores sostienen, ante la permanente afirmación de Chávez de que él ingresó a la Academia Militar con el sueño de que el destino lo llevara a ser un jugador profesional de béisbol, que “de seguro, sí se mezclaron varios elementos. No solo los sueños de ser una estrella de béisbol. Algo más traía ya el joven Hugo consigo. Basta con saber cuál fue la lectura que lo acompañó en esos primeros momentos de su nueva vida: El Diario del Ché Guevara. Con un ejemplar de ese libro bajo el brazo ingresó a la Academia Militar” (p.63),para añadir: “El 18 de septiembre de 1977 su amigo Federico Ruiz Tirado facilita una reunión con Alfredo Maneiro, Secretario General de la Causa R, y Pablo Medina,dirigente del mismo partido” (pp.78-79).

20


La historia En las abundantes cartas que Chávez envía a sus amigos desde la Academia nunca se mencionan temas políticos. El béisbol es el centro de atención de su correspondencia. Los mismos autores lo reconocen cuando citan a Chávez “Sabe (Chávez) que el ejército cuenta con buenos entrenadores y mientras oye al oficial hablar le llega la idea:“Ya está: esta es la mía. Me voy para la Escuela Militar a Caracas y conozco Caracas. Luego me retiro de la Escuela Militar y me quedo”.Se queda,proyecta a tiempo completo en el béisbol,un mundo que atrae a centenares de muchachos venezolanos y en el que la meta es las Grandes Ligas de los Estados Unidos y sus contratos millonarios” (tomado de un documental transmitido por Venezolana de Televisión el 13 de agosto de 2004)” (p.61). La primera intención de actuación política en la FAN Hugo Chávez la tiene a través de la influencia de su hermano Adán Chávez (PRV). Cuando Chávez sostiene la reunión con Maneiro-Medina estaba formando el Ejército de Liberación del Pueblo de Venezuela -1977-. La Causa R planteaba el alzamiento insurreccional de la clase obrera a través de una huelga general con apoyo de un sector militar, para instalar un gobierno obrero revolucionario, posición que no encajaba con el concepto de levantamiento cívico-militar que en ese momento manejaba Hugo Chávez.

PARTE I. CHÁVEZ CON UNIFORME • ALBERTO GARRIDO

21

EL FOQUISMO MILITAR 2.- De acuerdo a los autores, Chávez le propuso a Jesús Urdaneta Hernández, Miguel Ortiz Contreras y Felipe Acosta Carles sumarse a su primera iniciativa insurreccional de 1977 (Ejército de Liberación del Pueblo de Venezuela), quienes unos años después participarán en la formación del Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR). “Esos fueron los primeros pasos que dimos”, ha dicho Chávez” (p.78).

La historia La iniciativa de Chávez de formar el Ejército de Liberación del Pueblo de Venezuela -1977- fue individual e inspirada fundamentalmente en las charlas políticas que sostenía con su hermano Adán (PRV). Más tarde Chávez y el PRV (Frente Militar de Carrera) crean el “Comité de Militares Bolivarianos, Patrióticos y Revolucionarios”-1980-.Para esa época operaban con el PRV en el sector militar Tito Orozco, Hugo Trejo,William Izarra,David López Rivas y Luis Reyes Reyes, entre otros. El enlace entre Reyes Reyes (FAV) y el PRV era el médico asimilado Carlos Zambrano. Zambrano fue igualmente el contacto entre el PRV y Chávez cuando este fue trasladado a Maracay. Por razones de seguridad los responsables solamente se conocían a través de pseudónimos. Ni Urdaneta, ni Acosta Carles, ni Ortiz Contreras, figuraban en ese grupo.Menos en el anterior,formado mucho antes y de vida efímera.

22


CHAVEZ, ARIAS E IZARRA 3.- Los autores dicen:“En cuestión de meses (1978) entraría en contacto (Chávez) con otros oficiales que andaban por entonces en las mismas, como Francisco Arias Cárdenas y, luego, el mayor de la Fuerza Aérea William Izarra” (p.82).

La historia Chávez conoció a Izarra (ARMA) y a Arias Cárdenas (Ejército Bolivariano Revolucionario) en 1981. Todos utilizaban pseudónimos.

IZARRA Y LOS 4 OFICIALES 4.- Los autores dicen: “Izarra organiza una célula conspi-

rativa con cuatro oficiales del Ejército, R-83 -por Revolución 1983- con la idea de trabajar para “la implantación de un sistema socialista serio”. (p.82).

La historia R- 83 se localiza en la FAV.Toma contacto con numerosos oficiales del Ejército, la Marina y la Guardia Nacional (Fernando Ochoa Antich (Ej.), Carlos Rodolfo Santiago (Ej.), Italo Del Valle Alliegro (Ej.), John Jaramillo (GN), Carlos Romero (Marina), entre otros). Romero (Contralmirante) se reunía a su vez con otros oficiales de la Armada y con un grupo de jesuitas que lideraba Arturo Sosa, quien posterior-


23

mente llegaría a ser Superior de la Orden. El enlace entre los oficiales insurreccionales de la FAV y el Ejército era Ramón Guillermo Santelíz. En la Fuerza Aérea conspiraban varias decenas de oficiales y suboficiales (Visconti habla de 7 a 10 anillos -células- conectados a través de sus jefes). Cada anillo tenía entre 7 y 10 hombres. Los miembros del Ejército operaban solamente como contactos.

SANCHEZ, BRAVO Y ARIAS 5.- Los autores citan a Arias: “Coincidimos en que había que

crear una organización que impulsara el proceso de cambios estructurales en las Fuerzas Armadas y en el país, y es entonces cuando decidimos integrarnos en el Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR)”, para añadir “Bravo y Chávez todavía no se conocían personalmente,pero el eterno guerrillero, una influencia clave para el movimiento militar, pronto entraría en contacto con el inquieto oficial llanero” (pp. 86-87).

La historia Bravo y Chávez se conocieron antes de que se creara el EBR. Ocurrió en 1980, a través de Nelson Sánchez, quien operó como contacto directo, porque dirigía el Frente Militar de Carrera.El EBR (1981-1982) nació a instancias de Chávez, y tuvo corta vida, ya que de una vez le dio paso al MBR-200 (1982-1983), también iniciativa de Chávez. Bravo había

24


decidido apartar a Arias de la conspiración, algo que se concretó con la creación del MBR-200. A partir de ese momento Arias permaneció trabajando en la conjura con su propia logia, cuya base se encontraba en su promoción, anterior a la de Chávez, hasta 1986, cuando ambos oficiales decidieron unir esfuerzos para el alzamiento previsto, bajo un esquema de dirección compartida.

NELSON SANCHEZ Y CHAVEZ EN 1980 6.- Los autores dicen: “Chávez se incorpora en 1982 a los

oficiales rebeldes que ya venían trabajando en las FAN. Lo hace a través de Adán, quien le había comunicado al partido que tenía un hermano en el Ejército. Entonces, a través de un profesor de la Universidad de Los Andes, militante también del grupo proscrito, se organiza el encuentro Chávez-Bravo” (p.87).

La historia Chávez se incorporó a la conspiración cívico-militar del PRV a principios de 1980. Bravo dice en un libro de mi autoría (Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela ) que fue en 1982. Pero Nelson Sánchez, acompañado de su prima Elizabeth Sánchez,hicieron el contacto con Chávez en Fuerte Tiuna a principios de 1980 por instrucciones de Bravo, con Adán Chávez como facilitador y un profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Los Andes como intermediario


25

de seguridad. Elizabeth Sánchez había estado casada con un suboficial y tenía un pase que le facilitaba la entrada a Fuerte Tiuna. Pocas semanas después se dio el encuentro BravoChávez,en la casa de Elizabeth Sánchez.Por cierto,Elizabeth Sánchez vivía en una casa, no en un apartamento. A su vez, Sánchez no era profesor de la Universidad de Los Andes. Fue docente del liceo Caracciolo Parra de Mérida y del Liceo Juan José Abreu, otro centro de educación media localizado en Guatire.En la época en que contactó a Chávez era jefe de seguridad de Bravo.

TRES LOGIAS, POR LO MENOS 7.- Dicen los autores: “Es estando en la Academia, ese año

(1983), cuando el oficial de Barinas (Chávez) forma la logia que se transformará luego en el movimiento bolivariano” (p.89).

La historia En ese momento coexistían en las FAN varias logias bolivarianas. La de Izarra (ARMA),la de Chávez (MBR-200) y la de Arias, aunque también se habían formado otras en la Marina y en la Guardia Nacional y, de acuerdo a Fernán Altuve Febres, actuaba la Unión Nacional Bolivariana (UNB), fundada en 1957. Chávez había impulsado la formación del MBR-200 cívico-militar en 1982, luego de varias reuniones realizadas entre los jefes del movimiento (Hugo Chávez,

26

HÁVE VEZ Z CO CON N UNIFORME CHÁ

Douglas Bravo Bravo,, Nelson Sánchez) Sánchez) en la casa de Elizabeth Sánchez y en un apartamento apartamento que utilizaba Chávez, ubicado en Baruta. En 1983 Chávez creó el MBR-200 militar (Samán (Samán de Güere) con Jesús Jesús Urdaneta, Felipe Acosta Carles y Raúl Baduel. Previamente se habían habían fundado en el Ejército (1980) el Com Comité ité de Mili Militar tares es Bol Boliva ivaria rianos nos,, Pat Patrió riótic ticos os y Revolucionarios y el Ejército Bolivariano Revolucionario (198 (1 9811-19 1982 82). ). Am Amba bass fue fuero ronn ini inici ciat ativ ivas as de Ch Cháv ávez ez.. La propuesta de crear el MBR-200 también fue de Chávez y obedecía a que ya había varios civiles trabajando con los militares.. El juramento de 1983 frente al Samán de Güere (MBRtares 200 militar) tuvo carácter carácter simbólico, simbólico, ya que el MBR-200 era de naturaleza cívico-militar cívico-mi litar y se había fundado en 1982.Además 1982. Además,, la mayoría de los oficiales comprometidos en el MBR-200 militar no sabían del “otro” MBR-200 cívico-militar (Bravo(BravoChávez). Cháv ez). En la reunión de San Cristóbal Cristóbal (1986) (1986) Arias se comprometió a trabajar en la conspiración conspiració n con Samuel López Rivas (MBR-200-PRV), (MBR-200-PRV), pero no lo hizo, hizo, por razones razones todavía desconoci desc onocidas das.. El Primer Congreso Congreso del MBR-200, MBR-200, que reunió reunió por primera vez a civiles y militares bajo el mando de Chávez, se había realizado el 9 de noviembre de 1985 en la casa de playa de un amigo de Ronald Blanco La Cruz.

EBR, MBR-200 Y MR-200 8.- Al referirse al otro jefe militar milit ar del 4-F (Arias) los autores

Cárdenas, quien ni remotamente dicen: “Es Francisco Arias Cárdenas,

PAR ARTE TE I. CHÁ HÁVE VEZ Z CO CON N UN UNIFO IFORME RME • ALBERTO GARRIDO

27

imaginaba (en la Academia) que 10 años después comenzaría comenza ría a conspirar con ese muchacho y otros oficiales para derrocar a quienquiera que estuviera en el gobierno cuando llegaran a tener mando de tropa” (p.68).

La historia Arias pertenece a una promoción anterior a la de Chávez, situación que dificultó la relación personal y política entre ambos.. Comen ambos Comenzó zó a conspirar conspirar como contacto contacto de ARMA. ARMA. Coincidió con Chávez en el Ejército Bolivariano Revolucionario (1981-1982).Fer (1981-1982). Fernán nán Altuve Altuve Febres reveló ( La Razón, 19 de junio de 2005) que había otra logia bolivariana contemporánea al MBR-200 de Chávez denominada Movimiento Revolucio Revolucionario nario 200 200 (MR-200), (MR-200), integrada por jóvenes oficiales ofi ciales,, uno de cuyos jefes fue el asesinado Felipe Acosta Carles. Carles. Igualmente afirma que el movimiento bolivariano tenía otra expresión ya desde 1957, la Unión Nacional Bolivariana (UNB), que habría participado en el alzamiento de Castro León contra el gobierno de Rómulo Betancourt y en el pronunciamiento militar del del 4-F, 4-F, punto todavía oscuro dentro de la historia del célebre levantamiento levantamiento de 1992.Altuve 1992. Altuve Febres Feb res,, conocido por haber acompañado a Chávez durante la breve alocución del “P “Por or ahora”, sostiene que en 1990 se creó un MBR-200 paralelo paralelo al de Chávez. Altuve asegura que el nombre del “otro” MBR-200 se lo sugirió él a Arias Arias Cárdenas luego de unas maniobras militares realizadas en Quisiro durante ese ese año, año, y que la propuesta fue votada favorablemente por 89 oficiales y por él,quien él, quien para la época era director director

28


del Centro de Investigaciones y Desarrollo del Ejército (CIDE). Uno de los contactos de Arias fue el general Ramón Guillermo Santelíz, enlace en la conspiración entre ARMA (Izarra) y el Ejército, Ejército, persona muy próxima a Altuve Febres Febres (quien aseguró en el trabajo citado haber elaborado los planos para la toma de Miraflores con Arias), y vía de comunicación entre los conspiradores y otros generales generale s en la conjura insurreccionall que condujo finalmente al 4-F. ciona 4-F. Santel Santelíz íz acompañó a Chávez,junto Chávez, junto con Altuve Febres Febres (UNB),por (UNB), por instrucciones instrucciones del general gene ral Ferna Fernando ndo Ochoa Ochoa Antich Antich,, Minist Ministro ro de Defensa, Defensa, en el instante mediático que lanzó lanzó a la historia a Chávez. Chávez. Si las afirmaciones de Altuve Febres son ciertas -y nadie las ha desmentido- el 4-F hubo al menos 4 proyectos paralelos de golpee de Estad golp Estado: o: a) el de Chávez Chávez,, que se se convirt convirtió ió con con el tiempo en el levantam levantamiento iento oficial; oficial; b) el de Chávez-Ari Chávez-Arias as,, c) el de los capitanes que respondían a Bandera Roja, quienes tenían a su cargo la captura de Miraflores (Rojas Suárez y Blanco La Cruz); Cruz); y d) el de de algunos Generales Generales,, con Santelíz y Altuve Febres (UNB-MBR-200 paralelo) como figuras visibles visib les.. A su vez, Sante Santeliz liz tenía un viejo vínculo vínculo con Arias Arias.. Arias Cárdenas, Cárdenas, discretamente discretamente,, sugiere que “lo que sí creo es que Ochoa Antich Antich estaba enterado en parte del alzamiento por Santelí San telíz” z” (Gar (Garrido rido,, Albe Alberto rto,, De la Guerrilla al militarismo, Edicio Edi ciones nes de Auto Autor, r, Mér Mérida ida,, 200 2000, 0, p, 34) 34)..


29

EL REENCUENTRO CHAVEZ-ARIAS 9.- Dicen los autores: “El tercer “congreso” del Ejército

Bolivariano Revolucionario, en San Cristóbal, ciudad fronteriza con Colombia, resulta clave para definir el rumbo de acción y perfilar liderazgos dentro del movimiento. Corre el mes de marzo de 1986. Francisco Arias, recién ascendido a mayor, se mueve desde Bogotá, donde realiza estudios en la Universidad Javeriana. El capitán Hugo Chávez -en una maniobra imprudente que le sirve para demostrar su osadía se desplaza con una columna de tanques desde Elorza. Por lo menos 300 kilómetros según los cálculos de Arias:“llevó los tanques hasta Vega de Asa,como a unos 20 kilómetros de San Cristóbal,pero ya era como una pequeña demostración de muchachos que comenzamos a tener cierto poder…ya tenemos fuerza, ya tenemos mando, ya podemos movilizar tropa (…). Hugo puso como excusa que iba a una campaña de entrenamiento, pero los jefes tenían que ser torpes, para permitir que se vinieran a entrenar a otra guarnición.” (pp. 93-94).

La historia Como ya se ha explicado, Chávez y Arias tenían logias distintas y estaban separadas militarmente. El Congreso fue del MBR-200, no del EBR. El MBR-200 tenía carácter cívicomilitar (el EBR fue solamente integrado por militares). Eso explica la presencia de civiles en la reunión de San Cristóbal. El Congreso permitió unificar criterios entre los dos jefes militares.El Congreso del MBR-200 se realizó en mayo de 1986

30


en San Cristóbal. Pero Arias pertenecía a otro grupo. Chávez trasladó cerca del lugar (un edificio de apartamentos de San Cristóbal) una tanqueta.

MBR-200 Y EBR (SER O NO SER) 10.- Los autores escriben: Para finales de los 80, los dos

líderes indiscutibles del Ejército Bolivariano Revolucionario son Hugo Chávez y Francisco Arias. Los autores reiteran: “Chávez y Arias eran quienes tomaban las decisiones dentro del Ejército Bolivariano y planificaban a largo plazo el “Día “D” (p. 96, 97, 98 y siguientes). Dicen los autores: “No resulta fácil precisar el año exacto de la formación de la logia militar, a la que bautizan Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR) y le calzan un apéndice (EBR-200), por haberse producido en el marco del bicentenario del nacimiento de Bolívar (julio de 1783).Ello indica que fue en 1983, pero Chávez y Baduel sostienen actualmente que fue en 1982. Urdaneta primero dice 1983 y luego duda,tal vez 1982 (…),“recordando (Chávez) el juramento:“Ese fue el año del viernes negro (1983)”.

La historia Se confunde el EBR con el MBR-200. El EBR fue concebido en 1980, comenzó a operar en 1981 y se desarrolló en 1982, cuando dejó de existir para darle paso al MBR-200. Los autores lo reconocen al señalar: “Para diciembre de 1989


31

ya las sospechas de algunos generales son certeras y apuntan a los verdaderos cabecillas del Movimiento Bolivariano Revolucionario, como se había decidido rebautizar al Ejército Bolivariano Revolucionario por la incorporación de civiles” (p.101).

EL SAMAN DE GÜERE Y EL MBR-200 11.- Los autores escriben: “Se detiene (Chávez) en el patio

y se planta frente a un presunto biznieto del mítico samán de Güere, donde se juramentó, en 1983, la logia iniciática del Ejército Bolivariano revolucionario” (p.172)

La historia El grupo que se juramentó frente al Samán de Güere fue el Movimiento Bolivariano Revolucionario-200 (MBR-200), no el Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR-200).

CHAVEZ Y ARIAS, JUNTOS PERO NO REVUELTOS 12.- Los autores sostienen: “Durante mucho tiempo Chávez

había procurado atraer a Arias, un hombre clave por su ascendiente sobre un grupo importante de oficiales” (p.96):

La historia A Chávez y Arias los había separado Bravo a principios de los 80’. Chávez buscó el contacto con Arias hacia finales de

32


1985,cuando interpreta que el desmembramiento del PRV, con la gente de Bravo reducida a Tercer Camino y otros militantes revolucionarios formando grupos de la llamada “diáspora”, podía afectar el poder militar de la conspiración.

NI ALIANZA, NI EBR 13.- Los autores dicen: “William Izarra se había retirado de

las Fuerzas Armadas, donde se le hizo difícil ascender porque estaba marcado como un oficial de tendencia comunista e incluso se le llegó a abrir un Consejo de Investigación por presunta conspiración marxista-leninista. De manera, pues, que las logias ARMA y EBR llegaron a relacionarse pero no a concretar una alianza” (pp. 98-99).

La historia Ambas logias (ARMA y MBR-200) reportaban directamente a Nelson Sánchez (Frente Militar de Carrera-PRV) y Douglas Bravo (PRV),pero a principios de los años 80’.Al retirarse Izarra (1986) de la FAV el nexo entre el MBR-200 y la FAV se estableció a través de Luis Reyes Reyes y William Castro Soteldo.

LOS INEXISTENTES “COMACATES” 14.- Los autores escriben: “Desde hacía un par de años se

hablaba dentro de las FAN de “los Comacates” (p.100 ).


33

La historia Los comandantes nunca aceptaron el nombre de “Comac “Co macate ates” s” (co (coman mandan dantes tes,, may mayor ores es,, ca capit pitane aness, ten tenien ientes tes)) para su su movimiento movimiento,, porq porque ue en la práctic prácticaa ignoraba ignoraba la jerarq jer arquía uía mil milita itar. r.En En un pró prólog logoo hec hecho ho en la cár cárcel cel de Yare par paraa un libro sobre el 4-F de Oldman Botello,cronista Botello, cronista de Maracay, Maracay, Chávez explica por qué nunca se llamaron “Comacates”. Lo ratificó en uno de sus “Aló, “Aló, Presidente”.

TREJO TOMA LA COORDINACION EN 1986 15.- Dicen los autores: “Alred Alrededor edor de 1984, 1984, Brav Bravoo no

recuerda con precisión, convergen los representantes recuerda representantes de grupos conspirador conspiradores es de las tres fuerzas -Ejército -Ejército,, Aviación, Marina- en la ciudad de Maracay Maracay.. Está Hugo Chávez,por Chávez, por el EBR,Willi EBR, William am Izarra por ARMA y un oficial, cuyo nombre nombre se desc desconoc onoce, e, por el grup grupoo de la Arma Armada. da. Tamb ambién ién está presente el coronel coronel (Re.) (Re.) Hugo Trejo (…)” (p (p.. 93) 93)..

La historia El encuentro de los jefes de las distintas células conspirativas no fue en 1984, sino en 1986. En esa oportunidad oportunidad Trejo asumió la coordinación de las células militares por el Fre Frente nte Militar Milit ar de Carrera.T Carrera. Trejo ya se venía reuniendo desde 1980 con algunos oficiales que que estaban con con Bravo, Bravo, y también tenía un grupo que le respondía respondía directamente, directamente, conocido en el Ejército como “T “Trejismo”. rejismo”. Poco tiempo después de la reunión entre

34


Trejo y Bravo con los jefes de la conspiración al interior de la FAN AN,, William Izarra Iza rra pidió pidi ó su retiro reti ro de la FAV FAV. Por otra parte, como ya se ha dicho dicho,, el EBR ya había había desaparecid desaparecidoo. Cháve Chávezz representaba al MBR-200.

ARMA AR MA Y EL 2727-N N 16.- Los autores escriben: “Por más que los jefes del 4-F

trataron de desvincularse de esa nueva insurrección (la del 27-N), era imposible no establecer una vinculación entre ambos movimientos” (p.152).

La historia Chávez siempre reivindicó reivindicó el 27-N, 27-N, aunque algunos de los miembros de su entorno lo calificaron de alzamiento de derecha. derec ha. Ambos movimientos movimientos fueron de distinto liderazgo liderazgo,, pero mientras el 4-F fue la consecuencia de la historia de la confluencia del MBR-200 y (al decir de Altuve Febres) Febres) de la ONB-MR-200, el 27-N se se originó en la fuerza fuerza del extinto ARMA fundado fundado por Wi William lliam Izarra, Izarra, de quien el general general Francisco Visconti -jefe real del pronunciamiento pronunciamient o del 27-N- fue f ue su mano derecha.

LO UNO O LO OTRO 17.- Los autores dicen: “El 1º. de enero se reúne reúne (Chávez) con con

Kléber Ramírez y Francisco Arias (en Barquisimeto). (p.108)”.


35

La historia La reunión del primero de enero del comando cívico-militar Chávez-Arias-Medina-Ramír Chávez-Ar ias-Medina-Ramírez ez se realizó en Quíbor,tal Quíbor, tal como los autore autoress lo recon reconocen ocen poste posteriorm riormente ente (pp (pp.. 135-1 135-136). 36). La reunión reu nión de Quíbor Quíbor era era para discut discutir, ir, entr entree otros puntos puntos,, la constitución de la Junta Cívico-Militar de Transición. Transición. Chávez y Arias Arias habían decidido escuchar las propuestas de Ramírez y Medina como una simple formalidad, porque la infiltración de Bandera Roja en la conspiración a través de los capitanes Blanco La Cruz y Rojas Suárez (hubo otros capitanes capita nes comprometidos),la metidos), la actitud dubitativa de la Causa R (con el liderazgo liderazgo de Velásquez y Medina fracturado) y la ruptura con Tercer Camino,, les había hecho Camino hecho llegar a la conclusión conclusión de que era necesario menguar la influencia de los civiles en el nuevo gobierno.

DELACIONES Y SEPTIEMBRES NEGROS 18.- En relación a una de las delaciones de que fue f ue objeto

Chávez los autores dicen: “Un muchacho que Hugo había tratado de captar se enteró de la delación en la comandancia del Ejército porque tuvo acceso al reporte de inteligencia i nteligencia y los alertó a tiempo” (p.97).

La historia Lo referido por los autores ocurrió en setiembre de 1986. No fue un “muchacho “muchacho que Hugo había tratado de captar”. Fue

36


el Mayor González Cárdenas, quien había ascendido con Chávez a ese grado, pertenecía a la Promoción Simón Bolívar II (la misma de Chávez) y trabajaba en el Comando General del Ejército. De acuerdo a Herma Marksman, quien recibió el alerta por parte de González Cárdenas, los Generales Heinz Azpúrua, Carlos Julio Peñaloza e Italo Del Valle Alliegro decidieron comunicarle al Presidente que disponían de información sobre una conspiración militar.González Cárdenas los acompañó en el mismo vehículo. Cuando llegaron a Miraflores los generales le ordenaron a González Cárdenas que esperara en el vehículo y se bajaron del carro. Pero olvidaron un sobre que estaba semiabierto. Cuando regresaron para recogerlo ya González Cárdenas había leído la información que contenía.Pudo identificar tres nombres:Hugo Chávez,Varela Querales y Luis Chacón Roa. González Cárdenas llamó por teléfono a Marksman y le dictó las iniciales de los delatados. Marksman le pasó la información a Ronald Blanco La Cruz, quien dio aviso de lo que estaba ocurriendo. Esa fue la primera delación. Hubo tres. La descubierta por González Cárdenas ocurrió en septiembre de 1986 y fue llamada por Chávez “Septiembre Negro I”.La segunda delación fue en septiembre de 1987 (“Septiembre Negro II”, de acuerdo a Chávez). El teniente Adarmes Salas, quien participaba de la conjura junto con su padre, posteriormente muerto en extrañas circunstancias, se reunió con sus compañeros y acusó a Chávez de ser izquierdista. A raíz de esa situación, que no pasó a mayores, Jesús Urdaneta informó a la dirección del MBR-200 que no asistiría a más reuniones, por razones de seguridad.La tercera


37

delación ocurrió en 1988, y fue un desliz de Pablo Medina con un oficial de inteligencia, a quien intentaba captar para el movimiento sin saber que pertenecía a la DIM. En esa oportunidad Peñaloza, airado, desafió a Chávez a un duelo que nunca se produjo. Cabe destacar que Italo Del Valle Alliegro niega la versión, afirmando que jamás tuvo contacto con González Cárdenas y que nunca cumplió funciones de inteligencia. Del Valle Alliegro pone en duda la participación de Peñaloza porque en ese momento estaba a cargo de la División de Selva.

PROYECTO, PROGRAMA Y MEDIO SIGLO 19.- Afirman los autores: “en el alzamiento militar de 1992,

Chávez y los golpistas no justificaron su acción sobre la base de un plan de gobierno, de un proyecto concreto. Supuestamente,reaccionaban indignados frente a la realidad que veían. Eso dijeron. Obviamente no hablaban de un viejo apetito por el poder. El intento de golpe de estado estaba,para ellos, más cerca de una épica religiosa que de la violación de un marco legal” (p.162).

La historia Había un largo y elaborado proyecto cívico-militar-revolucionario, que arrancó con Douglas Bravo y cristalizó con Kléber Ramírez, quien organizó varios equipos de universitarios que redactaron los programas de gobierno del 4-F. Los

38


programas iban mucho más allá de los decretos revolucionarios de Ramírez. Eran “regionales”, “nacionales” e “internacionales”. El movimiento que condujo al 4-F y al 27-N de 1992 y que produjo antes los alzamientos de 1962 (Carupanazo y Porteñazo) lleva desarrollándose medio siglo (1957-2007).

EL DIFICIL DICIEMBRE 20.- Escriben los autores: “Diciembre será un mes febril de

intentos frustrados. Un grupo de capitanes impacientes amenazan con alzarse por su cuenta, con el respaldo del partido de izquierda Bandera Roja, si los comandantes no se deciden pronto. Ello lleva a fijar fechas y planes que, a última hora, se desactivan. Primero pensaron que podrían aprovechar el desfile del día de la Fuerza Aérea, el 10 de diciembre para detener a CAP; después lo rodaron para el 16 y, por último, para Navidad” (p.107).

La historia Algunos capitanes vinculados a Bandera Roja trataron de forzar un alzamiento en diciembre de 1991.Pero Chávez nunca pensó en hacerlo porque Arias Cárdenas,el otro jefe de la conspiración, que además mandaba directamente sobre un grupo importante de oficiales, se encontraba en Israel. Chávez lo que hizo fue ganar tiempo para dar lugar al regreso de Arias y entonces tomar una decisión con él, algo que formalizaron el 28 de diciembre de 1991. Chávez abortó los golpes del 10 y


39

16 de diciembre. El del 24 de diciembre nunca se planteó. Fue utilizado como un elemento de desinformación por parte del mismo Chávez. Por fin, Arias y Chávez decidieron que el levantamiento se realizaría el 3 de febrero de 1992 en horas de la noche.La fecha corresponde al natalicio de Antonio José de Sucre.

EL PODER AJENO 21.- Escriben los autores, citando a Agustín Blanco Muñoz

(Habla el Comandante,UCV,Caracas,1998,): “El fracaso en atrapar al escurridizo mandatario (CAP) desmoralizó al Comandante (Chávez). Además, refiriendo declaraciones de Chávez a Blanco Muñoz, señalan: “No fue todo. (…) falló la sorpresa, se cayó la movilidad, se cayó el poder de fuego, se cayó todo” (p. 491).

La historia Chávez no bajó del Museo Militar para tomar Miraflores por distintas razones. Por un lado, a última hora, Arias había desplazado a Chávez de la conducción del golpe. Por otro, Chávez había sido amenazado de muerte por los capitanes de Bandera Roja que estaban tratando de tomar el Palacio. Además, desconfiaba de la actitud de algunos generales, cuya cabeza visible era Ramón Guillermo Santelíz, quién había sido designado por el Ministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich, para negociar con Chávez en el Museo Militar. Pero

40


Chávez sabía que Santelíz era el enlace entre Arias y otros generales. Por todas estas razones Chávez escribe, en una carta dirigida a uno de sus Centauros, el teniente Luis Chacón Roa, que decidió no bajar a Miraflores porque “los objetivos políticos se habían alejado” (p. 120). No se trataba del “poder de fuego”. Los “objetivos” a que hace referencia Chávez en su carta no son los militares.

EL JUICIO DE SAN CARLOS 22.- Los autores escriben:“Este proceso (la popularidad de

Chávez después del 4-F) produce algunos malestares dentro del grupo” (p.27).

La historia En realidad el malestar del grupo con Chávez tuvo varias expresiones. La primera fue al llegar al Cuartel San Carlos, cuando los más radicales le reclamaron no haber tomado Miraflores. La posición de Arias Cárdenas fue decisiva para frenar la irritación de sus compañeros de insurrección.Arias argumentó que Chávez era el símbolo público del 4-F y la única carta con que se contaba para negociar la salida de la cárcel.Su posición se impuso. La segunda fue el 27-N. La información de que serían ejecutados durante el alzamiento los condujo a elaborar un plan de fuga, que se vio alterado por el intento de toma de Yare por parte de un grupo de militares y civiles afectos al proceso. El grupo de oficiales presos del 4-F


41

estaba armado. Después de una reunión de emergencia los comandantes decidieron entregar rápidamente las armas a personal interno de su confianza, para evitar un fusilamiento. La situación trajo como consecuencia que se culpara a Chávez de lanzar un plan paralelo. Pero Chávez dijo que él no tenía conocimiento. Posteriormente se dijo que el otro plan de fuga había sido concebido por miembros del alzamiento del 27-N, sin conocimiento de los comandantes de Yare.

OCHOA, EL OTRO 23.- Los autores dicen: “En Fuerte Tiuna Chávez se reúne con

Ochoa por primera vez en el día. Son las 6 de la tarde y el Ministro de la Defensa lo invita a cenar” (p.128).

La historia El 4-F Chávez y Ochoa almorzaron al comenzar la tarde. Eso se lo confirma Chávez a Ángela Zago: “Desde allí (Fuerte Tiuna) me dirigí a mis compañeros de armas ordenándoles la rendición. No hubo esta vez almuerzo apresurado” . El 3-F Chávez había tenido un almuerzo “apresurado”, ya que estaba en marcha el alzamiento. El 4-F el almuerzo entre Chávez y Ochoa Antich duró varias horas. Al finalizar el almuerzo Chávez aprovechó la oportunidad para enviar telefónicamente desde el despacho del Ministro algunos mensajes a sus allegados solicitando el resguardo de ciertas personas y documentos. Por otro lado, el capitán Luis Valderrama,de acuerdo

42


a Zago, afirma en la obra ya citada que “el Ministro sostenía reuniones golpistas con el teniente Luis Vielma Mora, el capitán Zomacal Longo, el teniente Almeida Flores, el teniente Adarmes Salas, el teniente coronel Raúl Isaías Baduel y el coronel (RE.) Machillanda Pinto” (Angela Zago, La Rebelión de Los Angeles, Fuentes Editores, Caracas, 1992).

ENTRE JEFES TE VEAS 24.- Escriben los autores: “También (Ochoa) le había hecho

llegar (a Chávez) el mensaje (de que debía rendirse) con dos emisarios en las primeras horas de la madrugada:el General Ramón Santelíz y Fernán Altuve, un ingeniero civil experto en armamento que se desempeña como comisionado especial del Ministro de la Defensa y ha sido profesor en la Academia Militar. Ochoa no busca negociar con Arias. Sabe que el jefe de la revuelta militar es el comandante Hugo Chávez” (…).“El llega a la conclusión de que el líder era él (Chávez) ¿Por qué? Yo no sé…todos ellos eran del Ejército”, comenta el vicealmirante Elías Daniels, para ese entonces Inspector General de las Fuerzas Armadas, quien habla por primera vez -después de doce años- sobre los sucesos de 1992” (pp. 120-121).

La historia Tanto Santelíz como Altuve sabían que los jefes del levantamiento militar eran Chávez y Arias, al extremo que Altuve Febres, hombre afecto a Santelíz, reveló públicamente años


43

más tarde que los planos de la toma de Miraflores lo hicieron él y Arias (La Razón, 19 de junio de 2005).La negociación con Chávez obedeció a la circunstancia de que era Chávez quién tenía a su cargo la toma de Miraflores,mientras Arias se encontraba en el Zulia.

SANTELIZ, SANTELIZ 25.- Dicen los autores: “En todo caso, Chávez -quien en

todo momento ha negado que Santelíz estuviera comprometido en la conjura- recuerda que “Santelíz y Altuve se portaron muy bien” (p.122).

La historia Santelíz fue, desde los tiempos de ARMA, contacto de Arias, como bien lo reconocen los autores. En la conjura,la intimidad de la relación Santelíz-Arias lleva a que Arias, alarmado por reuniones que se venían dando entre algunos de los oficiales y suboficiales insurrectos con Ochoa Antich, le pida a Santelíz que lo ponga a hablar de manera directa con Ochoa. Santelíz, Jefe de Planificación del Estado Mayor y compadre de Ochoa Antich, condujo a Arias a una reunión con Ochoa, Ministro de Defensa. La reunión debía realizarse en Fuerte Tiuna, y fue cancelada por Ochoa a última hora, cuando Arias ya se encontraba en la sala de espera.El vínculo Arias-Santeliz no se rompe después del 4-F. Cuando Chávez, ya Presidente, discute con Arias el nombramiento del jefe de la DISIP

44


(policía política),Arias propone a Santelíz y Chávez prefiere a Jesús Urdaneta Hernández, quien finalmente asume el cargo. Otra evidencia de la proximidad entre Santelíz y los insurrectos la dan los mismos autores cuando, páginas más adelante, reseñan una reflexión de Chávez sobre el momento mediático de la rendición: “Santelíz se sentó a mi lado derecho y me dio una palmada: ¡Qué bueno, carajito, lo que dijiste! Yo (Chávez) todavía le respondo: ¿Cómo que qué bueno, si llamé a la rendición?”. Dijiste “Por ahora” (Santelíz). “Yo no me di cuenta. Eso salió solo” (p.126).

LOS DECRETOS DE CHAVEZ Y ARIAS 26.- Los autores dicen: “Chávez evade precisar cómo

pensaban conducir el país. De hecho, no se tiene un panorama claro al respecto hasta seis años después, cuando Kléber Ramírez, uno de los intelectuales que participó en la conspiración activamente,revela en su Historia Documental del 4 de Febrero la esencia del nuevo gobierno. De entrada se nombraría un Consejo General Nacional (CGN), como órgano supremo integrado por militares y civiles, del cual surgiría el Presidente, “sólo sujeto a las decisiones y directrices” del mismo Consejo y que duraría “el tiempo nece sario”para garantizar el enrrumbamiento (sic) del país (…) para que una constituyente democráticamente electa legalice, con una nueva constitución, la profundización de la democracia” (p. 133).


45

La historia Chávez y Arias solicitaron a Kléber Ramírez y a Pablo Medina borradores de decretos para aplicar en caso de que el alzamiento triunfase. Medina, de acuerdo a los comandantes, nunca los entregó. El ex jefe de la Causa R sostiene lo contrario. Los decretos de Kléber Ramírez fueron modificados por Chávez y Arias, que los entendieron como muy radicales para la fase de inicio de la revolución. Una versión afirma que fueron quemados al fracasar el levantamiento. Otra, que permanecen en custodia.

LA GUERRILLA CUBANA DECIDIO RETIRARSE EN 1968, NO EN 1969 27.- Los autores escriben: “El respaldo cubano a la guerrilla

local se mantuvo durante casi una década. No fue sino hasta agosto de 1969 que Castro decidió retirar a los comandantes de la Sierra Maestra, entre ellos Arnaldo Ochoa, que habían estado en Venezuela desde julio de 1966. En esos años Chávez transita por su temprana adolescencia” (p.84).

La historia La crisis entre los guerrilleros cubanos y venezolanos estalló en 1967.La guerrilla cubana recibió órdenes de retirarse a principios de 1968.Los guerrilleros cubanos decidieron marcharse ordenadamente de Venezuela, con un plan muy elaborado. Primero se refugiaron en Yaracuy (1968),la única base segura

46


que tenían, acompañados de algunos guerrilleros venezolanos, entre quienes destacaban Luben Petkoff y Rafael Farías Miranda. En febrero de 1969 se produjo el secuestro de un avión por parte de la guerrilla venezolana, lo que perturbó el plan de retiro, que tuvo que prolongarse durante todo 1969.La afirmación de Barrera y Marcano parece fundamentarse -no hay cita que refiera a fuentes concretas- en una declaración que produjera el jefe guerrillero Francisco Prada durante una conversación que sostuvimos para el libro Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela.

17, NO 27 COMANDANTES 28.- Los autores dicen: “El comandante Acosta asegura que

tenían comprometidos para el golpe “cerca de 27 comandantes en el plan operacional, y de toda esa cantidad solo salimos cinco” (p.119).

La historia Los únicos que conocían la cantidad de comandantes comprometidos eran Chávez y Arias. De acuerdo a Arias eran 17. Tal vez se habían involucrado otros, pero sin el conocimiento de uno de los dos comandantes. Algunos no salieron ante la imposibilidad de comunicarse con Chávez,lo que no les permitía saber qué estaba ocurriendo. Otros, simplemente, no cumplieron su compromiso. Es posible que, vía Santelíz, existieran también nombres hasta hoy desconocidos.


47

LOS SECRETOS DEL MUSEO MILITAR 29.- Los autores dicen: “Otro episodio que no ha quedado

nada claro, tal vez el que causó más controversia y mayores dificultades entre los cabecillas del golpe es por qué el comandante -Chávez- no se movió del Museo Militar para reforzar a quienes combatían en Miraflores. Una incógnita que nunca ha sido convincentemente despejada por el líder del 4-F, quien ha asomado que el bloqueo de las comunicaciones por radio fue uno de los factores que frustró su capacidad de movilización. Sin embargo, su ausencia en el lugar concreto de combate fue,y todavía es, una sorpresa cargada de misterio. El capitán Ronald Blanco, uno de los encar gados del ataque, llamó a Herma Marksman desde el Palacio,cerca de la una de la madrugada del 4 de febrero. Le pidió que llamara a su madre y le avisara que estaba herido, pero no de gravedad. “Tengo unas esquirlas, pero ya me recuperé”. Le preguntó por Pablo Medina, extrañado de que no hubiera llegado con su gente. Y le dijo: “¿qué sabes tú de mi comandante Chávez?”.“El también sabía que tenía que estar aquí, y aquí estamos nosotros solos cayéndonos a plomo”. “Antonio Rojas (el otro capitán que comanda la acción) está herido y mi comandante no llega” (p.140 ).Más adelante los autores citan a Herma Marksman: “A las 12,50 a.m. (Chávez) ya se ha comunicado con su compañera Herma Marksman. Y ha recibido (Marksman) 10 minutos después una llamada de Acosta (el comandante Acosta Chirinos), quien le dice que tiene La Carlota controlada”.

48


La historia Quien llamó primero a Herma Marksman fue Blanco La Cruz, para informar que Rojas Suárez estaba herido y preguntar por Chávez. Después llamó Chávez, para reportarse. Después de Blanco La Cruz se comunicó Francisco Arias, para avisar que tenía el Zulia bajo control y que estaba esperando comunicación con Chávez para trasladarse a Caracas (p.143). No hubo contacto entre Marksman y Acosta. Igualmente, Chávez tenía conciencia de que la decisión de Arias de tomar el mando de Miraflores y enviarlo a Fuerte Tiuna con el fin de comandar el Batallón Caracas, significaba la victoria final de Arias, con lo cual Chávez perdía el trabajo de 15 años de conspiración y posiblemente su proyecto de revolución, distinto al de Arias.

HORA MAS NO ES HORA MENOS 30.- Los autores afirman que “a las 12,45 p.m.Arias se rinde

en Maracaibo y entrega la Gobernación” (p.127).

La historia La llamada de Arias a Marksman se produjo después de la 1 a.m. (“Zulia controlado”, dijo Arias). Pasadas las 2 de la mañana Arias volvió a contactarse para preguntar si podía trasladarse a Caracas, porque suponía que Chávez ya había tomado Miraflores. Es decir, a esa hora Arias no había entregado el Zulia.Al respecto,Arias sostiene : “a las 2 horas


49

(2 a.m.) hice el primer contacto rápido con el Gobernador del Estado, tratado igual que los otros prisioneros, en forma inme jorable. Distinta, por supuesto, del trato indignante que luego recibimos de las fuerzas leales,las cuales ignoran convenciones y derechos humanos. Fue luego una larga espera por el éxito de la misión en Caracas, un apagar el televisor o salir del comando para desentenderme y esperar recibir la noticia repentina del triunfo en la capital del presidencialismo,del centralismo.Luego fue una y otra carrera contra el tiempo. (…) entre las 3 y 6 a.m. organicé la defensa del cuartel, (…) hacia las 6,30 horas salí de nuevo a la casa de gobierno. (…).Aproveché para dar declaraciones a Radio Caracas y luego declaré telefónicamente a Radio Caracol de Colombia. Hacia las 7,30 horas salí para ir al Aeropuerto. Cerca de las 9 a.m. conversé con técnicos y pilotos (…). A las 10 y 30 horas hice un análisis de la situación y entregué (…)”. ( Angela Zago , La Rebelión de Los Angeles, Warp Ediciones , Caracas, 1998, pp. 132-139-140 ). Es decir, Arias decidió rendirse a las 10,30 horas de la mañana.

LOS CIVILES SEGÚN LOS MILITARES 31.- Los autores dicen: “Aún a doce años de distancia hay

episodios del intento de golpe del 4-F que permanecen en la sombra. Uno de ellos es por qué, a último momento, se deja fuera el grupo de civiles con los que se venía conspirando, para darle un tinte cívico a una insurrección que terminó siendo únicamente militar” (p.137).

50


La historia La intención de Chávez y Arias fue adelantar un pronunciamiento cívico-militar. Por eso sostuvieron contactos con personajes y grupos civiles (PRV-Tercer Camino, Causa R, Grupo de Occidente) casi hasta el final de la conspiración.Pero distintas razones les hicieron dudar sobre la conveniencia de que esos grupos participaran directamente en el alzamiento. En cuanto al apoyo del PRV (al final de la conspiración reducido al Tercer Camino de Douglas Bravo), motor fundacional de la revolución cívico-militar-bolivariana, dos reuniones realizadas en julio y octubre de 1991 entre Chávez y la directiva cívico-militar de la vieja guerrilla hicieron aflorar profundas discrepancias sobre la conducción (civil o militar) y la metodología del levantamiento. Rotas definitivamente las relaciones luego de la reunión de octubre, Bravo, quien conservaba contactos militares con algunos de los alzados, recibió la (des) información de que el alzamiento sería el 7-F, razón por la cual su movimiento fue tomado totalmente por sorpresa el 4-F. Con la Causa R había diferencias irreductibles entre Chávez y Arias y el grupo de Andrés Velásquez. Medina y Alí Rodríguez eran la excepción, pero también existía entre los comandantes un fuerte temor de que los civiles pudieran filtrar, por algún descuido, la fecha y hora del alzamiento,por lo que decidieron no proporcionarles la información exacta sobre las características del levantamiento. Con el Grupo Occidente, parcialmente vinculado a Ramírez, la circunstancia de que este (Ramírez) había firmado el Pacto de San Antonio lo hacia igualmente dudoso para ellos. Esas


51

fueron algunas de las razones principales por la cuales se produjo la fractura entre militares y civiles.

BANDERA ROJA, EL ALIADO IMPOSIBLE 32.- Los autores afirman: “En el mes de junio (1998),

Bandera Roja, uno de sus aliados de la izquierda en el país, se desvincula de su candidatura (de Chávez) y lo acusa de mantener un doble discurso” (p.47).

La historia Según William Izarra, uno de los fundadores de V República y Director de Organización del movimiento para el momento del lanzamiento de la candidatura presidencial de Chávez, no hubo acuerdos electorales con Bandera Roja. Lo mismo sostienen el general Alberto Müller Rojas, jefe de campaña de Hugo Chávez en 1998 y Leopoldo Puchi, para esa fecha Secretario General del MAS (Movimiento al Socialismo), partido que integraba el Polo Patriótico. Bandera Roja había tenido un duro enfrentamiento con Chávez a raíz del alzamiento del 4 de febrero de 1992. Bandera Roja había captado a los capitanes Antonio Rojas Suárez y Ronald Blanco La Cruz, responsables de la toma militar de Miraflores, quienes a su vez habían acercado a otros dos oficiales de su mismo rango. Los capitanes habían amenazado a Chávez de muerte cuando se negó a ordenar el alzamiento militar en diciembre de 1991, bajo el argumento de que no estaban dadas las condiciones organizativas para tener éxito y que el coman-

52


dante Francisco Arias Cárdenas, el otro jefe de la conspiración, se encontraba en Israel realizando una tarea encomendada por el Ministerio de Defensa. Chávez debía ser ejecutado durante la noche del 3-F. De acuerdo a Chávez la misma suerte le tocaría a Arias. Chávez se enteró de la conjura para eliminarlos en la cárcel de Yare, a través de quién tenía esa misión, el sargento Iván Alexander Freites. Por otra parte, los capitanes vinculados a Bandera Roja habían impulsado el Pacto de San Antonio, llamado así porque se redactó luego de una reunión que sostuvieron el 26 de diciembre de 1991 varios líderes de la insurgencia cívico-militar en la localidad de San Antonio de Los Altos. El encuentro había sido convocado por los capitanes Blanco La Cruz y Rojas Suárez. Blanco La Cruz no asistió porque se quedó esperando a Chávez,quien dijo que no había logrado llegar porque se le había accidentado el carro. En el Pacto de San Antonio se establecía, entre otros puntos, que el mando del alzamiento sería compartido por representantes de las distintas fuerzas que participaban en la conspiración,con lo cual en la práctica Chávez y Arias perdían la jefatura del movimiento.Chávez se negó a colocar su rúbrica en el documento final, que fue llevado a su casa por Blanco La Cruz. El Pacto de San Antonio fue firmado, entre otros, por Kléber Ramírez, quien creía que Arias y Chávez estaban de acuerdo con su contenido. Ramírez no había logrado consultar el tema con Arias -su contacto-, porque este se encontraba fuera del país. Su desinformación le costó ser distanciado a última hora de la conducción del alzamiento. Chávez logró convencer, tiempo más tarde, a los capitanes Blanco La Cruz


53

y Rojas Suárez,de que debían separarse de la organización de izquierda (Bandera Roja). Esta historia -el plan de asesinato de Chávez el 3-F- explica por qué Bandera Roja no fue convocada para participar en el Polo Patriótico.

EL ORDEN DE LOS FACTORES ALTERA EL PRODUCTO 33.- Los autores refieren (colocando fuera de contexto y

sin la cita correspondiente) una afirmación de Francisco Prada, expresada en Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela (libro de mi autoría): “La base de apoyo internacional a la guerrilla venezolana provenía principalmente de Cuba y Argelia. También, aunque en menor medida y esporádicamente, de Libia, Vietnam, Corea del Norte e Irak, según testimonios de reconocidos ex líderes guerrilleros” (p. 85).

La historia La relación con Libia se generó por un contacto con el mandatario libio que realizó Richard Izarra, hermano menor de William Izarra y para entonces corresponsal internacional de televisión, aprovechando una entrevista con Khadaffy, la cual efectuó junto con el fallecido cineasta Nelson Arrieti. Richard le informó a Khadaffy que tenía un hermano militar revolucionario y el líder libio le expresó su interés en conocerlo. Richard se lo comunicó a su hermano William y ahí se montó

54


el primer viaje del oficial de la Fuerza Aérea venezolana a Libia (1981).Con ayuda logística del PRV se organizaron,no solo los dos viajes de Izarra a Libia,sino otros viajes de oficiales activos para tomar contacto directo con Khadaffy. Chávez,por cierto, estuvo por viajar a Irak, pero a última hora la visita se frustró. A raíz del vínculo de Izarra con Khadaffy el líder libio le prometió a los militares conspiradores ayuda material, pero luego del ataque que realizara EEUU al campamento de Khadaffy (tres meses después del último encuentro entre Khadaffy e Izarra), se paralizó la operación. La relación sí se dio entre el gobierno de Irak y la guerrilla (PRV), ya que el PRV había tomado fuertes nexos con los partidos Baath de Irak y Siria, así como con grupos palestinos en el Sur del Líbano. Tuvieron algunos vínculos con sectores chiítas. En cuanto a Vietnam -como con Camboya y China-, solamente existieron relaciones diplomáticas, de visitas e intercambio de experiencias, pese a que en alguna oportunidad enviaron a la guerrilla venezolana armas que nunca llegaron (el lote mandado por Vietnam se quedó en Bulgaria. Las armas de Corea del Norte las retuvo Cuba.Argelia nunca llegó a trasladarlas). El apoyo financiero más importante que recibió la guerrilla provino del Partido Comunista de Italia, que le facilitó su accionar en otros países de Europa. El PC italiano tenía dos tendencias. Una respaldaba el accionar guerrillero venezolano y la otra se oponía. El contacto entre el PCI y el PRV se dio entre el músico Luigi Nono y Edgard Rodríguez Larralde. La guerrilla también tuvo importantes contactos con reconocidos intelectuales europeos (René Dumont,André


55

Gorz, Michel Pablo, entre otros) con los cuales discutieron temas que fueron desde la relación entre la ecología y el industrialismo urbano hasta la posibilidad de creación de una nueva civilización o la tesis de la revolución permanente.Así mismo existió una conexión estrecha con el Frente Farabundo Martí, de El Salvador,uno de cuyos brazos se creó bajo la influencia del PRV. Ese vínculo igualmente se manifestó en Nicaragua con el Frente Sandinista. En la lucha centroamericana pelearon y murieron guerrilleros venezolanos. La guerrilla bolivariana venezolana también influyó fuertemente en el M19 colombiano.

LA IZQUIERDA “COMPLEJA” 34.- En relación al discurso de Chávez los autores opinan :

“(…) su retórica navega en el idioma de una izquierda poco compleja, bastante básica y rudimentaria” (p.54).

La historia Es la posición descalificadora de la izquierda “compleja” contra la izquierda radical en la cual se formó Chávez.Chávez representa un pensamiento que llegó a romper con muchos de los paradigmas de la izquierda de la época, al extremo que hasta el día de hoy confunde a los estudiosos del tema. Chávez fue marcado por las ideas del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), brazo político de la guerrilla bolivariana venezolana (bolivarianismo entendido como emancipación

56


continental contra EEUU, Tercer Ejército o Ejército de Bolívar -fusión Ejército-Pueblo- para impulsar la revolución nacional y continental, lucha por el control de la energía entendida como confrontación intercivilizaciones). El PRV hizo de la irreverencia contra el establecimiento mundial una bandera (llegó a rechazar públicamente la invasión a Checoslovaquia en 1968). Chávez también adoptó las tesis sobre la multipolaridad y la posdemocracia de Norberto Ceresole, para finalizar asumiendo el socialismo radical de Fidel Castro, pero “a la venezolana”(socialismo del siglo XXI, entendido como marxista-guevarista-indigenista-cristianogramsciano). Es legítimo estar de acuerdo o no con el pensamiento de Chávez, pero es imposible negar la confluencia de proyectos de ruptura con el sistema capitalista y con el imperialismo -encarnado en EEUU-, así como rasgos de originalidad, que van desde plantear la creación de una nueva civilización (Partido de la Revolución Venezolana) con valores distintos a la llamada civilización “occidental y cristiana” (posición que facilita la comprensión de la alianza estratégica Venezuela-Irán), hasta la utilización de una geopolítica petrolera que ha marcado la historia contemporánea.

EL FAIRMONT DE LA GUERRILLA Y CHAVEZ 35.- Escriben los autores, citando al comandante Jesús

Urdaneta: “Chávez fue un hombre que nunca, a lo largo de su vida, se preocupó por comprarse un apartamento ni por


57

nada.(…) Cuando éramos tenientes coroneles, el peor carro era el de Chávez,un Fairmont que no servía para nada.Una vez me dio la cola del campo Carabobo para Maracay y se le metía el agua por dentro. De casualidad no me mojé con un hueco que tenía por debajo” (p.220).

La historia El Fairmont que usaba Chávez era de la guerrilla. Bravo, para facilitarle las movilizaciones a los sitios de reunión de los conspiradores, ante la convicción de que Chávez no estaba en condiciones de adquirir un vehículo, le hizo llegar recursos con el fin de que dispusiera de un carro para sus traslados. Esa es la historia del Fairmont de Chávez que hacia aguas.

GUERRILLEROS Y MILITARES 36.- Al referirse al veterano jefe guerrillero Kléber Ramírez

Rojas, considerado uno de los ideólogos del 4-F, los autores sostienen: “Se trata de Kléber Ramírez Rojas, un ingeniero civil, que estaba ya de retiro en una pequeña finca de Los Andes cuando Francisco Arias lo atrae al movimiento a mediados de 1990” (p.106).

La historia La relación Arias-Ramírez comienza en 1989, a instancias de ex miembros del PRV del Táchira que estaban en contacto con Arias Cárdenas, quien estudiaba en San Cristóbal un post-

58


grado. Los ex militantes del PRV le informaron a Arias que Ramírez, un veterano guerrillero e ideólogo bolivariano, se encontraba en su finca familiar en Chiguará -por cierto, la tercera en extensión de esa zona-, le hablaron sobre sus cualidades de ideólogo y hombre de acción y Arias decidió contactarlo. Ramírez accedió, sorprendido por la propuesta. Curiosamente, pese a haber pertenecido al Comité Central del PRV, nunca participó directamente de la conspiración cívicomilitar de Bravo porque había tenido que cumplir otras misiones para la guerrilla.

LA TV DE CISNEROS 37.- Los autores escriben que, de acuerdo al general Alberto

Müller Rojas: “El compromiso de Chávez con Cisneros era que le iba a dar el monopolio de la televisión educativa en Venezuela”. Müller Rojas le habría narrado a los autores una cena entre el entonces candidato Hugo Chávez y el empresario Gustavo Cisneros (1998), rodeados ambos de sus colaboradores de entonces, quienes fungían como intermediarios “porque ninguno de los dos se dirigió directamente la palabra” (pp.49-50).

La historia La cena se realizó en el quinto piso de Venevisión en el marco de la campaña presidencial. Asistieron aproximadamente 20 invitados, varios de ellos conocidos periodistas oposi-


59

tores (Oscar Yanes, Nelson Bocaranda, Napoleón Bravo). Chávez fue con su esposa Marisabel, Alberto Müller Rojas, Luis Miquilena, Hiram Gaviria y Tobías Carrero. Cisneros informó que disponía de un canal educativo de su propiedad. Chávez habló sobre otros temas. Por otra parte, cambiaron impresiones directamente durante 5 horas, desde las 9 p.m. hasta las 2 a.m., cuando Luis Miquilena advirtió que Chávez debía viajar a Falcón a las 6 a.m. y por lo tanto tenía que partir. En esa cena no hubo compromisos entre Chávez y Cisneros.

LA BANDERA DE CHAVEZ 38.- Los autores escriben,citando a Rafael Simón Jiménez : “Cuando Hugo estaba en Elorza mandaba colgar junto a la bandera venezolana la bandera de guerra de Maisanta, que es una bandera negra con una calavera, la bandera de los piratas” (p. 158).

La historia La bandera a la que se hace referencia es una réplica de la bandera negra que utilizaba José Antonio Páez con sus llaneros. Tenía una calavera, dos puntas de lanzas y unos huesos de fémur, con la inscripción “Libertad o Muerte”.

60


EL 27-N TAMBIEN SE PLANTEO LA MUERTE DE CHAVEZ 39.- Los autores dicen, citando a Blanco Muñoz ( Habla el

Comandante): “El 27 de noviembre de ese mismo año se produce un nuevo intento de golpe de Estado. Obviamente había relación entre los nuevos militares golpistas que se alzaron y los que ya estaban detenidos. El grupo de oficiales de afuera se encontraba en constante comunicación con los que estaban en prisión. Seguían teniendo la misma idea de tomar el poder por la fuerza, incluso incorporando un plan de magnicidio.La obsesión por sacar a Carlos Andrés Pérez de la historia,al precio que fuera,continuaba en pie. Chávez cuenta: “cuando vamos a Yare y pasa mayo, junio, julio, porque hasta el 5 de julio existió contacto entre los dos grupos, los de afuera y nosotros, pero después soltamos las riendas” (p.150).

La historia Chávez tuvo contacto permanente con los conspiradores del 27-N, tanto que llegó a nombrar, junto con Arias, representantes en la conducción de la conspiración, los coroneles Higinio Castro (Ej.) y Jorge Garrido (FAV). Pero a Chávez y a Arias les llegó la información de que el deseo de uno de los jefes de la nueva conspiración era ejecutarlos el mismo 27-N (paralelamente se enteraron que el gobierno, en conocimiento del alzamiento, aprovecharía el momento para eliminarlos).Por eso el 27-N sus fuerzas de tierra no apoyaron a los alzados,


61

situación que, de acuerdo a Francisco Visconti, jefe real del levantamiento del 27-N, fue decisiva a la hora del fracaso del golpe.

EL VIDEO DE LA SORPRESA 40.- Los autores dicen: “Los golpistas han sacado una

lección del 4-F: controlan la antena que da señal a tres televisoras comerciales al tiempo que toman el canal estatal de manera violenta, asesinando a quienes oponen resistencia. Logran así transmitir un video en el que Hugo Chávez apoya la insurrección y arenga a la población a unirse. Pero no transmiten, por razones que se desconocen, la proclama del grupo de cinco oficiales que planificaron el golpe” (p. 151).

La historia Las razones se conocen. Desde el MBR-200 ordenaron cambiar los videos. Chávez jamás cedería la conducción de la conspiración, ni siquiera preso.

EL DISCURSO DE CHAVEZ EL 14-A 41.- Los autores escriben: “Al restituirse de nuevo el orden

(después del golpe del 11-A), Chávez reconoció sus errores, llamó al diálogo nacional y tomó medidas, como el cambio de funcionarios en su gabinete o la implementación de una nueva

62


negociación con la directiva de PDVSA, para demostrar sus intenciones de rectificación” (p.259).

La historia El discurso dado por Chávez a las 4 y 40 minutos de la mañana del 14-A fue tácticamente negociador. Sólo tácticamente. En lo estratégico su posición fue la misma.Aseguró que el proceso de cambio (revolucionario) era “indetenible” y que se fundamentaría en la fusión Fuerzas Armadas-Pueblo.

CERESOLE, LA PERIODISTA Y LOS CARAPINTADAS 42.- Dicen los autores: “Ceresole y Chávez se conocieron en

Buenos Aires en el invierno de 1994. Los presentó una periodista argentina que trabajaba en la ciudad como corres ponsal de un periódico mexicano. La empatía fue inmediata. Luego volvieron a encontrarse en Colombia y, a finales de 1994, en Venezuela.” (p. 360).

La historia Ceresole y Chávez se conocieron en Buenos Aires en el primer viaje de Chávez a esa ciudad, a mediados de 1994. El contacto entre ambos lo hicieron los militares argentinos “Carapintadas”,a quienes Ceresole asesoraba.Los “Carapintadas” -organización militar peronista ultra-nacionalista que había intentado varios golpes de Estado (fallidos) contra Raúl Alfonsín- se habían relacionado por vía epistolar con Chávez


63

cuando este se encontraba en la cárcel de Yare, tal como lo reconocen los mismos autores en el mismo libro, cuando citan una carta fechada en noviembre de 1992 de Chávez al Capitán Darío Arteaga Páez,publicada en el libro de mi autoría El Otro Chávez: “Muy bueno el contacto con los Carapintadas. Por aquí también hemos recibido comunicación de ellos. No recibí la carta que me dices de Seineldin” (pp. 307-308). La primera cita está tomada de mi libro Mi amigo Chávez, que refleja las conversaciones que sostuve con Ceresole en Madrid, en el año 2001 (pp. 21-22). La periodista y escritora en cuestión es Olga Wormat,quien está radicada en México.A Wormat le hice el comentario de la versión de Ceresole sobre el supuesto vínculo que ella habría creado entre el sociólogo militarista argentino y Chávez y me lo desmintió en una charla que sostuvimos en Caracas para su polémico libro Crónicas Malditas. Wormat me aclaró que ella había llegado a la casa de Ceresole buscando una entrevista con Chávez -con quien había ya sostenido una conversación en Yare para una publicación mexicana- y que al ver reunidos a los “Carapintadas” con el comandante venezolano se retiró inmediatamente del lugar, por el rechazo que le tenía al grupo. La relación CarapintadasChávez se produjo a raíz de una entrevista que concedió Chávez a un medio de comunicación donde afirmó que el movimiento del 4-F era revolucionario, no como el de los gorilas del Cono Sur. Chávez recibió en la cárcel una carta de uno de los jefes “Carapintadas” (Rico, Seineldin, De Sagastizabal). Los carapintadas se definían en su correspondencia como peronistas y nacionalistas y le reclamaban a

64


Chávez el calificativo que había utilizado contra ellos. Chávez les escribió manifestándoles que tenía interés en conocer más sobre el peronismo y ahí se entabló la relación que condujo a Chávez hasta Ceresole.

OPEP 2.000 43.- Los autores escriben : “Otros incidentes, durante el

mismo 1999, dan indicios de esta tensión ( entre los medios de comunicación y Chávez ). En septiembre, en el marco de una cumbre de la OPEP celebrada en Caracas, Chávez acuso a la cadena CNN de tergiversar y mentir al informar sobre dicho evento.” (pp. 274).

La historia La cumbre OPEP se realizó en Caracas en julio del año 2000.Para su convocatoria Chávez realizó una sonada gira por los países pertenecientes al cartel, donde lo más noticioso fue su visita a Irak para encontrarse con Sadam Hussein y romper así el aislamiento diplomático del posteriormente ejecutado jefe de Estado árabe. Los autores lo reconocen en el mismo libro cuando refieren que “la II Cumbre (OPEP) se realiza en setiembre de 2.000, en Caracas, por iniciativa del venezolano (Chávez), que viajó al medio Oriente a invitar personalmente a los reyes, emires y jefes de Estado” (p.234).


65

CHÁVEZ, PETRO Y LA INTERNACIONAL BOLIVARIANA 44.- Los autores escriben:“De su devoción por el Libertador,

a Chávez le queda el gusto por las grandes épicas continentales. La Confederación de Naciones Latinoamericanas” (…).“En el plano formal, sus iniciativas para conformar una suerte de OTAN latinoamericana –“¿Por qué no podemos tener una OTAS (Organización del Tratado del Atlántico Sur) “, ha dicho - ; un Fondo Monetario para la región; una Petro-América (con Brasil, Colombia, Ecuador, México, Perú e incluso Cuba); un proyecto de comunicación continental y un ALBA o Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe en lugar del ALCA (…). Añaden los autores:“Sea quien sea el autor intelectual,después del golpe de 2002 nacen los Encuentros de Solidaridad con la Revolución Bolivariana” (…). “Pero los Encuentros de Solidaridad no son suficientes. El presidente venezolano se empeña en organizar un evento de mayor envergadura y trascendencia.Propone entonces el Congreso Bolivariano de los Pueblos, al que asistan partidos de izquierda, movimientos comunitarios y ONGs” (pp. 316- 317-318).

La historia La idea de crear una Internacional Bolivariana es de Chávez. Se la plantea a Gustavo Petro en 1994, cuando llega a Colombia,luego de salir de la cárcel.Había sido invitado por José Cuesta, asesor político de Petro. El M-19 había tomado

66


en Caracas, varios años antes, contacto directo con Douglas Bravo y su gente del PRV, para discutir puntos relacionados con la Revolución Bolivariana. El bolivarianismo compartido allanó obstáculos para que ambos sellaran el acuerdo de marchar juntos para la formación de la Internacional Bolivariana,a la que decidieron llamar Congreso Anfictiónico Bolivariano (CAB). La reunión preparatoria del Segundo CAB se realizó durante el 17 y 18 de diciembre de 1994 en Santa Marta, Colombia. Asistieron una veintena de venezolanos, liderados por Chávez, siete colombianos, tres panameños, el argentino Norberto Ceresole y el encargado cubano de la Oficina de Asuntos para América Latina, José Luis Joa (Semana, diciembre de 2001). El CAB monto su sede central en Buenos Aires. El CAB tuvo varios congresos. El último (IV) se produjo en noviembre de 2001 en la capital argentina. Pero su tarea organizativa fue fundamentalmente propagandística. A mediados del año 2003 Chávez, con el poder consolidado en Venezuela,se planteó un proyecto de mayor envergadura.En un viaje a Buenos Aires le informó a los directivos del CAB que había decidido impulsar la creación de un organismo político continental de acción directa. En octubre de 2003 se reúnen en San Pablo, convocados por el Movimiento Sin Tierra, representantes de los Círculos Bolivarianos de Venezuela,el Partido Comunista de Cuba, el Frente Sandinista de Nicaragua, el MAS de Evo Morales, el Frente Farabundo Martí, de El Salvador, el CONAIE de Ecuador y los Piqueteros de Argentina. Se decidió crear, formalmente, el Congreso Bolivariano de los Pueblos (CBP). El CAB quedó reducido a una secretaría de coordinación y propaganda del


67

CBP. En noviembre de 2003 se fundó el Congreso Bolivariano de los Pueblos, en Caracas. Un año más tarde se realizó el Segundo Congreso del CBP, también en Caracas. La combinación política que desarrolla el CBP ha sido exitosa: movilizaciones de calle mas elecciones. En el año 2007, el CBP pasó de dos a cinco gobernantes: Fidel Castro en Cuba, Hugo Chávez en Venezuela,Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua y Rafael Correa en Ecuador. Todos se definen como socialistas y bolivarianos. En cuanto a Petro-América, el proyecto de integración energética continental de Chávez, abarca Petro-Sur, Petro-Caribe y Petro-Andina.No solamente Brasil, Ecuador, México, Colombia, Perú y Cuba. En este aspecto, los principales ideólogos de la petro-política fueron Bernard Mommer y Alí Rodríguez, ambos ex-militantes de la guerrilla bolivariana.

LA DIPLOMACIA PARALELA 45.- Escriben los autores: “La diplomacia paralela que el ex

comandante esbozó en su programa de gobierno para el área internacional está en marcha (El Congreso Bolivariano de los Pueblos). Sin aprobación del Parlamento y con los recursos del Estado Hugo Chávez sueña en grande y está ungido en petróleo.Ya tiene su propio foro en Caracas” (p.319).

La historia La “diplomacia paralela” de Chávez opera en todo el mundo y de múltiples maneras. El Congreso Bolivariano de los

68


Pueblos actúa en casi todos los países del continente americano y tiene sede en cada uno de ellos, tal como puede consultarse en la página WEB de la organización.

EL ENCUENTRO FRUSTRADO CHAVEZ-HUSSEIM 46.- Escriben los autores: “William Izarra y Hugo Chávez

se conocen en 1981, pero no ha trascendido si el actual Presidente recibió,por aquellos años, las mismas propuestas de formación externa que Arias, quien pronto se vinculará a Chávez” (p.86).

La historia Chávez estuvo por viajar a Irak.Pero a ultima hora la visita a Saddam Hussein fue “congelada” por la dirección del PRV. El argumento fue que se habían presentado fallas de logística.

BOLIVAR, DIOS Y HEROE 47.- Los autores escriben: “Bolívar siempre es un exceso, es

todo: “militar, pensador, estratega, escritor, caudillo, genio, amante, modelo, guía,Dios… La relación con él forma parte de una cultura absolutamente religiosa. Es lo que el historiador Luis Castro Leiva llamó la “teología bolivariana” (…).Chávez,desde sus primeros días en la cárcel,se propuso como el sumo sacerdote de este culto” (p.148).

CHÁVEZ LEDEZMA GARRIDO PARTE IP. ARTE • EURÍDICE • ALBERTO II. ACON NEXOS UNIFORME

69

La historia El concepto de revolución cívico-militar-religiosa nace en el PRV.Cuando los mejores cuadros de la guerrilla se instalaron en el Medio Oriente comenzaron a estudiar el significado de Mahoma para los musulmanes y llegaron a la conclusión de que Mahoma es, para los creyentes en la fe del Islam, un Dioshéroe. Recuerdan que en importantes sectores de la población venezolana Bolívar es también objeto de culto religioso, a la par que es el Libertador de 5 naciones. Francisco Prada, el veterano jefe guerrillero, en el libro de mi autoría Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela , sostiene que “Bolívar es el sentimiento religioso más profundo de nuestro pueblo”. El PRV decide incorporar el concepto “religioso” al viejo planteamiento cívico-militar. La insurrección será “cívico-militarreligiosa”-. Hacia 1982 el MBR-200, dirigido por Chávez, publica desde la cárcel de Yare un documento titulado “La alianza cívico-militar-religiosa”, en la misma línea del PRV.

FIDEL CASTRO Y EL 4-F 49.- Los autores escriben: “Entonces (Fidel Castro) recuerda

que empezó a tomarle simpatía a Chávez desde la insurrección militar del 4-F, asegurando que “no es Chávez un hombre de violencia (…), como Bolívar y Washington es un revolucionario” (pp.297-298).

70


La historia Castro respaldó a Carlos Andrés Pérez el 4-F, algo que es del conocimiento público. Pasarán años para que Castro, con información proveniente del equipo de Chávez posterior al 4F, decida recibirlo en La Habana con honores militares.

CONFUSIONES RELIGIOSAS 50.- Los autores escriben: “Pero,en realidad,lo de la renuncia

de Chávez es otro difícil enredo. Casi parece un juego de palabras, un trabalenguas. Monseñor Baltasar Porras, presidente de la Confederación Episcopal Venezolana, fue llamado por el Presidente esa misma noche” (p.249).

La historia Monseñor Baltazar Porras, Arzobispo de Mérida y en ese momento Presidente de la Conferencia Episcopal de Venezuela, fue llamado por el Ministro de Relaciones Interiores, Ramón Rodríguez Chacín, para intervenir como mediador entre Chávez y los golpistas. Chávez deseaba, en realidad, comunicarse con Monseñor Hernán Sánchez Porras, Vicario Castrense, primo hermano de Baltazar Porras y amigo personal del Presidente de la República. Rodríguez Chacín llamó a Baltazar Porras, tenaz adversario de Chávez.Pese a que trascendió que Chávez había solicitado ir a La Habana en carácter de exiliado, el Vaticano informó que había recibido una petición de la Embajada de España, de que Chávez fuera


71

trasladado, por solicitud de Fidel Castro, a España, posiblemente para hacer más fácil la salida de Chávez hacia el exterior. Así se lo informó el Secretario de la Nunciatura a Porras,quien debía adelantar la negociación.Pero los generales golpistas se opusieron.

LOS FALSOS COMACATES 51.- Los autores escriben: “Un panfleto que circuló en los

cuarteles por aquellos días, firmado por los “comacates” (comandantes, mayores, capitanes y tenientes) aseguraba que los corruptos serían llevados al estadio universitario de Caracas y, luego de un juicio sumario, serían fusilados” (p.132).

La historia Si el panfleto existió, perteneció a otro grupo conspirador, o a un trabajo de contrainteligencia. Los “Comacates” nunca existieron. La denominación del MBR-200 como Comacates forma parte de la forma en que, despectivamente, algunos miembros de la alta oficialidad identificaban a los conspiradores, o del imaginario mediático post 4-F.

Anexo 1 HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME

(REVISIÓN) Eurídice Ledezma*

* Eurídice Ledezma es doctora (cum laude) en Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales graduada en la Universidad complutense de Madrid, España (1993-1998) y Licenciada en Comunicación Social egresada de la Universidad Católica Andrés Bello, Venezuela (1984-1989). Tiene el “accesit” Premio Casa de Las Américas (19981999). Su vasta experiencia en el periodismo de investigación abarca más de dos décadas de trabajo en importantes medios de comunicación nacionales e internacionales.

PARTE II. ANEXOS • EURÍDICE LEDEZMA

75

INTRODUCCIÓN El presente informe pretende establecer el grado de responsabilidad con el cual pudieran haber sido utilizados por parte de los autores Cristina Marcano y Alberto Barrera Tyszka, los contenidos de los libros Testimonios de la Revolución Bolivariana y El Otro Chávez del escritor y analista Alberto Garrido en función de determinar si hubo apropiamiento indebido de los mismos. Para lograr dicho cometido se revisaron exhaustivamente los textos mencionados y a continuación se presenta una síntesis de las citas textuales que fueron debidamente referenciadas y una segunda síntesis que busca delimitar los párrafos que presentan una similitud significativa con textos de Garrido y cuya procedencia no fue claramente establecida. Cabe destacar que, si bien no se realizó una medición estadística,la proporción de citas textuales atribuidas con respecto a las que no lo fueron es sensiblemente inferior. Es decir, la cantidad de textos cuya similitud resulta llamativa y no fue citado es sensiblemente mayor a la de las citas textuales. Asimismo, se hace necesario señalar que el fenómeno observado en el caso de los textos de Alberto Garrido pareciera aplicarse a otros autores que nutren la biografía revisada, como es el caso de Agustín Blanco Muñoz y Marta Harnecker .

76


CITAS CIT AS TEXTUALES REFERENCIADAS REFERENCIADAS EN LA OBRA 1-. P. 82 / William Izarra y creación creación de ARMA. 2-. P. 85 / Primer párrafo/ Douglas Bravo Bravo.. 3-. P. 86 / Francisco Francisco Arias Cárdenas. Cárdenas. 4-. P. 87 / Segundo Segundo párrafo/ Douglas Bravo. Bravo. 5-. P. 87 / Relación entre Adán Chavez y Nelson Nelson Sánchez. 6-. P. 88 / Primer párrafo/ Arias Cárdenas y PRV PRV. 7-. P. 91 / Referencia a carta escrita escrita por Hugo Chávez. 8-. P. 93 / Primer párrafo/ Douglas Douglas Bravo sobre Hugo Chávez. 9-. P. 107 / Francisc Franciscoo Prada. 10-. P. 139 / Segundo Segundo párrafo / Douglas Douglas Bravo-socie Bravo-sociedad dad civil y golpe del 4-F de 1992. 11-. P. 139 / Douglas Douglas Bravo. Bravo. 12-. P. 307 / Referencia a relación con Carapintadas Carapintadas.. 13-. P. 359 / Segundo párrafo/ Norberto Ceresole Ceresole.. 14-. P. 360 / Primer párrafo/ Norberto Ceresole Ceresole.. 15-. P. 360 / Segundo párrafo/ Norberto Ceresole Ceresole.. 16-. P. 377 / Segundo párrafo/ Norberto Ceresole Ceresole..

PAR ARTE TE II. ANEXOS • EURÍDICE LEDEZMA

77

CITAS NO TEXTUALES CITAS TEXTUALES SIN REFERENCIAS REFERENCIAS NI ATRIBUCION 1- P. 83 / Segundo Segundo párr párrafo afo / Relato Relato de William Izarr Izarraa sobre sobre la presunta ejecución de Briones Montoto / Corresponde a las estimonios ios de la Revolución Bolivariana Bolivari ana, páginas 81 y 82 de Testimon Alberto Garrido, Garrido, Ediciones del Autor, Mérida 2002. 2- P. 85 / Segundo Segundo párrafo párrafo / Referencia Referencia a los viajes de oficiales oficiales conspiradores conspira dores a Bagdad y Trípoli Trípoli / Correspond C orrespondee a la entrevista con William Izarra de Testimonios de la Revolución Bolivariana / pp.57 y 58. 3- Pp Pp.. 85 y 86 / Terc Tercer er párra párrafo fo y primer primer párraf párrafoo, res respec pectiv tivaamente.. Captac mente Captación ión de Arias Arias por parte de Izarra. Izarra. Op Op.Cit., .Cit.,pp pp.. 58 y 60. 4- P. 87 / Tercer párrafo / Referencia al árbol de las tres raíces y su procedencia procedencia (PRV (PRV y Douglas Bravo) / Ibidem, Ibidem, p. 127. 5- P. 89/ Tercer párrafo párrafo / Narración acerca acerca del juramento en el Samán de Güere y los verdaderos fundadores del EBR/Ibidem. 6- P. 95 / Segundo Segundo párrafo párrafo / Relato Relato acerca acerca del traslado traslado de de los tanques tanqu es al congreso congreso de San Cristóba Cristóball / Ibidem, p. 127.

78


7- P. 95 / Tercer párrafo párrafo / Descripción Descripción de la mudanza de de Herma Marksman a la casa de Elizabeth Sánchez y sus sospechas / Ibide Ibidem, m, pp pp.. 15 157, 7, 15 1588 y 159. 159. 8- Pp Pp.. 96 y 97 / Párr Párrafos afos terce tercero ro y prime primero ro,, respe respectivam ctivamente ente / Referencia Refer encia a la primera primera delación delación / Ibidem, Ibidem, pp pp.. 163 y 167. 9- P. 97 / Segund Segundoo párraf párrafoo comple completo to / Ibidem Ibidem,, pp pp.. 163 y 167. 167. 10-P. 97 / Tercer párrafo hasta la p.99 10-P. p. 99 / Relato de Pablo Medina Medin a acerca de deseo de Hugo Chávez de hacer una asamblea asamble a de cien oficia oficiales les / Ibidem, Ibidem, p. 98. 11-P. 98 / Toda 11-P. Toda la explicación expli cación acerca de la teoría del chinchorro / Ibide Ibidem, m, p. 12 128. 8. 12-P. 106 / Segundo párrafo / Referencia a los principios esta12-P. blecidos para el gobierno esbozados por Kléber Ramírez / Ibide Ibidem, m, pp pp.. 129 y 130. 130. 13-P. 116 / Narración acerca de los hechos del 4-F por Pablo 13-P. Medina y llamada a Herma Marksman Marksman / Ibidem, p.1 p.173. 73. 14-P. 135 / Primer párrafo / Referencia a los civiles involucrados 14-P. en la conspiración, conspiración,incluido incluido Mario Moronta Moronta / Ibidem,p Ibidem, p.131. 15-P.135 / Segundo párrafo / Encuentro en Quíbor el 1 de enero de 1992 1992 / Ibidem, Ibidem, p. 105


79

16-Pp. 137 y 138 / pp. 109 y 110. 17-P. 138 / Referencia a Iris García de Pablo Medina:“Caridad viene en camino”/ Ibidem, p. 109. 18-P. 140 / Segundo párrafo / Narración de Marksman / Ibidem, p. 173. 19-P. 140 / Tercer párrafo / Referencia a la presión de los Capitanes Blanco La Cruz y Rojas Suárez / Ibidem,pp. 168 y 169. 20-P. 143 / Tercer párrafo / Llamadas de Chávez a su madre y Marksman el 4-F / Ibidem, pp. 173 y 174. 21-P. 325 / Tercer párrafo / Ibidem, pp. 159, 160 y 161. 22-P. 360 / Segundo párrafo / Encuentro de Norberto Ceresole y Hugo Chávez en Buenos Aires. Referencia a periodista argentina / Ibidem, p. 17.

80


INDICE DE CITAS NO TEXTUALES SIN ATRIBUCION/HUGO CHAVEZ SIN UNIFORME 1-. P.83 / Segundo párrafo. Pp. 51 y 52 TESTIMONIOS DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA, Garrido Alberto, Ediciones del Autor, Mérida, 2002. 2-. P.85 Segundo párrafo. P.57 / Op. Cit. 3-. P. 86 / Primer párrafo / Op. Cit. 4-. P.87 / Tercer párrafo. P. 15 / Ibidem. 5-. Pp. 93, 94 y 95 P. 127 / Ibidem. 6-. P. 95 / Tercer párrafo. P. 157 / Ibidem. 7-. Pp. 96 y 97 / Tercer y primer párrafo, respectivamente. Pp. 97, 98 y 167 / Ibidem. 8-. P. 97 / Segundo párrafo. P. 163 / Ibidem.


9-. P. 98 / Primer párrafo. P. 128 / Ibidem. 10-.P. 98 / Segundo párrafo. Pp. 97 y 98 / Ibidem. 11-.P. 104 / Tercer párrafo. P. 23 / Ibidem. 12-.P. 106 / Segundo párrafo. Pp. 129 130 / Ibidem. 13-. P. 116 / Segundo párrafo. P. 173 / Ibidem. 14-. P. 135 / Primer párrafo. P. 131 / Ibidem. 15-. P.135 / Segundo párrafo. P. 105 / Ibidem. 16-. Pp. 137 y 138. P. 109 / Ibidem. 17-. P. 140 / Segundo párrafo. P. 173 / Ibidem. 18-. P. 140 / Tercer párrafo. Pp. 167 y 135 / Ibidem.

81

82


19-. P. 143 / Tercer párrafo. P. 174 / Ibidem. 20-. P. 325 / Tercer párrafo. P. 160 / Ibidem. 21-. P. 360 / Segundo párrafo. P. 175 / Ibidem.


83

CITAS COMPLETAS CUADRO COMPARATIVO PARCIAL

CAPÍTULO 4. EL HOMBRE QUE CONSPIRABA

(CHÁVEZ SIN UNIFORME)

1. P. 83 / Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “En los años sesenta,cuando La Habana todavía se afanaba en exportar su revolución a América Latina al tiempo que fustigaba el imperialismo norteamericano, el mayor Izarra había quedado marcado por la muerte del cubano Antonio Briones Montoto, ex jefe de la seguridad personal de Fidel Castro. Briones había sido capturado en 1967 durante el fallido desembarco de guerrilleros venezolanos que venían de ser entrenados en Cuba.Apenas arribaron,los subversivos fueron atrapados por las autoridades locales en una playa venezolana. Izarra cuenta en su libro En busca de la Revolución que, horas después de haberlo interrogado él mismo y sentir empatía por el prisionero, casi no pudo reconocer el rostro del cubano, destrozado como estaba por una bala de fusil. Y asegura que entonces se manejaron dos versiones del suceso:intento de fuga o ejecución. El optó por creer lo segundo.”

84


Pp. 51-52 / Testimonios de la Revolución Bolvariana William Izarra. “(…) Durante el desembarco de Machurucuto me ordenaron entrevistar a un oficial cubano que capturaron en la operación. AG-. ¿Cómo se llamaba ese oficial? WI-. Briones Montoto. Ese día, que era un sábado o

domingo,le dan el aviso al Comandante del Teatro.Agarramos el helicóptero y llevamos a Machurucuto al Comandante.Ahí encontramos toda una movilización del Ejército y al Capitán de una de las unidades de infantería. Una de las unidades había apresado a este militar cubano.Entonces el Comandante del Teatro nos pidió a nosotros,los integrantes de la tripulación, que entrevistáramos individualmente al prisionero para obtener información sobre la aviación cubana.Cabe destacar que yo encontré un oficial distinto a lo que me había imaginado. Se trataba de una persona sensible, de buen hablar, y, sobre todo, con planteamientos cargados de lógica. A partir de sus razonamientos comencé a cuestionar buena parte de la educación que recibí en la Escuela Militar. (…) Al día siguiente del interrogatorio que le hizo la tripulación a Briones nos llamaron del Teatro de Operaciones para informarnos que el oficial había muerto. Nos fuimos a Machurucuto en helicóptero desde el Comando del Teatro, que estaba en Altagracia de Orituco,y encontramos al oficial Briones muerto por una bala de FAL que le había entrado por la oreja


85

izquierda y le voló la cara. Te digo esto porque lo vi, y me impactó porque el día anterior había conversado con una persona de excelente aspecto y ahí estaba, solamente con un pedazo de la cara. Hay dos versiones. Una que dice que quiso fugarse, para lo cual intentó quitarle el arma a un soldado, y como no pudo hacerlo salió corriendo hacia la playa y ahí le dispararon. La otra versión es que fue ejecutado.”

2-. P. 85/ Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Siguiendo la línea de acercamiento a las Fuerzas Armadas, trazada por el Partido Comunista en 1957, Bravo comienza a proporcionarle a William Izarra nombres de oficiales para acercarlos a la conspiración y lo vincula a sectores políticos nacionales e internacionales. La base de apoyo internacional a la guerrilla venezolana provenía principalmente de Cuba y Argelia.También, aunque en menor medida y esporádicamente, de Libia,Vietnam,Corea del Norte e Irak,según testimonios de reconocidos ex líderes guerrilleros. Entre 1980 y 1985,Izarra viajará clandestinamente a La Habana,Bagdag (sic) y Trípoli, cuyos gobiernos admira…”

P. 57/ TESTIMONIOS…/ William Izarra. “Desde 1980 hasta 1985, cada año, en el tiempo que disponíamos para nuestras vacaciones anuales, yo viajaba al exterior. El primer contacto se estableció con Irak. Estuve en Bagdad. Como era oficial activo, para poder salir a Bagdad

86


había que hacer todo un plan para que no se descubriera hacia dónde íbamos. Yo utilizaba como punto de salida Londres, porque ahí vivía mi hermano, y de Londres me trasladaba a otro lugar de Europa. Hacía los contactos y me iba secretamente al país que visitaría.Además de Irak, visité Cuba, que fue el país de ingreso más difícil, a pesar de que era el que estaba más cerca de Venezuela. Para poder llegar a La Habana tuve que recorrer el mundo entero: Londres, Frankfurt,Praga.En Praga me dieron un pasaporte cubano y pude volar a Toronto. 24 horas después llegué a La Habana. Por cierto, debo decirte que no conocí La Habana en ese momento porque me metieron en una casa de seguridad, ya que se estaban celebrando unos juegos deportivos, que no recuerdo si eran Bolivarianos o Panamericanos, pero donde participaba Venezuela. Como los cubanos eran muy estrictos en sus medidas de seguridad recomendaron que yo no debía salir para que no se corrieran riesgos. Ese viaje fue para discutir con la gente del Departamento de América sobre nuestra situación. (…) En ese período estuve dos veces en Libia.Tanto a Libia como a La Habana fueron otros oficiales que no voy a mencionar y se establecieron nexos cercanos. Con Libia se produjo posteriormente un alejamiento.Con Irak se llegaron (sic) a acuerdos de apoyo, pero cuando estalló la guerra con Irán esos acuerdos no pudieron cumplirse. En 1980 hicimos contactos internacionales en México. En 1981 en Londres y en 1982 en Barbados. Cuando finalizó el juicio militar que se me hizo por una delación que me asociaba a una conspiración marxista en la FAN, al obtener el sobresei-


87

miento, viajé a Libia y ahí pude entrevistarme con Khadaffy, quien me explicó de manera detallada como se dio en Libia el proceso revolucionario.”

3. P. 87 / Tercer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “De Bravo tomará Chávez lo que,posteriormente, presenta como la nuez de la ideología que anima al movimiento bolivariano: “el árbol de las tres raíces” basado en el pensamiento y la praxis de Bolívar, su mentor Simón Rodríguez y el federalista Ezequiel Zamora.Hugo Chávez,- José María o Ché María, como se autodenomina para sus citas clandestinas con Douglas-, mantendrá durante varios años frecuentes reuniones con el legendario rebelde y hará suyas sus ideas”.

P.15 / Testimonios… / Douglas Bravo. “Cuando a nosotros nos expulsan del Partido Comunista es porque estamos reivindicando los elementos teóricos de Simón Bolívar, de Simón Rodríguez, de Zamora y de otros pensadores nuestros, cuyos postulados chocaban con los de la ortodoxia del pensamiento soviético.”

4-. Pp. 93, 94 y 95 ( Chávez sin Uniforme ) “El tercer “congreso” del Ejército Bolivariano Revolucionario, en San Cristóbal, ciudad fronteriza con Colombia,

88


resulta clave para definir el rumbo de acción y perfilar liderazgos dentro del movimiento. Corre el mes de marzo de 1986. Francisco Arias, recién ascendido a mayor, se mueve desde Bogotá, donde realiza estudios en la Universidad Javeriana. El capitán Hugo Chávez –en una maniobra imprudente que le sirve para demostrar su osadía- se desplaza con una columna de tanques desde Elorza. Por lo menos 300 kilómetros según los cálculos de Arias:“llevó los tanques hasta Vega de Asa,como a unos 20 kilómetros de San Cristóbal, pero ya era como una pequeña demostración de muchachos que comenzamos a tener cierto poder…ya tenemos fuerza, ya tenemos mando, ya podemos movilizar tropa (…) Hugo puso como excusa que iba a una campaña de entrenamiento, pero los jefes tenían que ser torpes, para permitir que se vinieran a entrenar a otra guarnición.” “Están en un quinto piso. En las ventanas del pequeño apartamento hay cuerdas listas para escapar y mucho nerviosismo. Se teme que de un momento a otro puedan irrumpir por la puerta los agentes de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip. Ya están todos. En total, nueve personas: seis militares y tres civiles. Hugo Chávez inicia la reunión. Según Arias, propone “buscar un punto de ruptura a través de la generación de una anarquía al interior del mundo militar”. Quiere prender la llama. Plantea actuar como una guerrilla dentro de las Fuerzas Armadas.“Chávez proponía que realizáramos acciones violentas, como volar torres de electricidad”, cuenta Francisco Arias, quien se le opone. “Ahí tuvimos nuestra primera discusión. Yo le dije:


89

¿Ahora, cuando vamos tomando fuerza, cuando vamos creciendo, consolidando espacios?...Nosotros no podemos pensar en estar volando torres de electricidad,en sacar armamento. Tenemos que fortalecernos y crecer, politizar a la gente dentro del mundo militar para que vea críticamente su función y, cuando tengamos fuerza, en pocos años, vamos a poder emerger con un plan político.” “Chávez, impaciente y animado por la movilización de los tanques, discute con Arias:“lo que pasa es que tú llegas hasta un momento en la revolución,pero tienes un socialcristiano adentro”, le dijo haciendo referencia a su relación con los jesuitas. La reunión se prolonga por horas. Y la balanza termina inclinándose hacia la propuesta de Arias:armarse de paciencia, crecer y fortalecerse. Secretamente, sin acciones efectistas. Lo que se aprueba no es otra cosa que tomar el camino de una conspiración clásica. Con dos cabezas: Chávez y Arias como Ché María y Gabriel, respectivamente. Esa madrugada, hacen un círculo y se toman de las manos para juramentar a Arias. Los nueve retroceden al siglo XIX. A la frase de Bolívar, le suman el lema del rebelde Ezequiel Zamora:“Elección popular, tierras y hombres libres. Horror a la oligarquía”. Entre los civiles comprometidos con la causa, hay un tío de Chávez: Narciso Chávez Suárez;un militante del Partido de la Revolución Venezolana (PRV) y una única mujer, a la que le dan el seudónimo de Anabela. Se trata de Herma Marksman, la más entusiasta de las activistas y, desde hace dos años, amante de Chávez.”

90


P. 127 / TESTIMONIOS…/ Arias Cárdenas. “En muchas ocasiones, Chávez me dijo que lo que ocurría era que yo tenía un socialcristiano en mi interior: “Lo que pasa con esto es que tú llegas hasta un momento en la revolución, pero tienes un socialcristiano metido por dentro”

(…) La presentación que hizo Chávez se apoyaba en el criterio de que para tomar el poder debíamos actuar como si fuéramos una guerrilla metida dentro de las Fuerzas Armadas. AG-. ¿Cómo se puede traducir eso en la práctica? FAC-.Teníamos que realizar acciones calcadas de la lucha guerrillera de los años 60. Es decir, volar torres de electricidad, puentes.Yo me paré en la reunión y dije: No acompaño frustraciones ni fracasos. Si queremos tomar el poder para producir cambios efectivos tenemos que comprender que no podemos salirnos del papel de las Fuerzas Armadas. Nosotros mismos nos vamos a descalificar si agarran a uno de los nuestros volando un puente o robándose unas armas, cuando lo que necesitamos es ideologizar a nuestra propia gente” (…) Creo que si acumulamos más poder militar, vamos a ser mucho más efectivos que si nosotros mismos nos delatamos y disminuimos nuestras posibilidades de crecimiento hacia adentro.Yo pienso que tenemos que engranarnos más, asumir puestos dentro de las Fuerzas Armadas, crecer, ideologizar, predicando con el ejemplo y ganándonos adeptos. Esa crisis se va a provocar afuera y los cuadros civiles deben trabajar, agitar, hacer reclamos. Pero nosotros tenemos que estar preparados para ir con ellos solo al final.Yo pienso que esa discusión fue decisiva. Se comenzó a enmarcar la propuesta revolucio-


91

naria dentro de lo que era mi planteamiento: crecimiento sostenido, fortalecernos dentro de las Fuerzas Armadas y mantener las relaciones con la gente de afuera.”

P. 164 / TESTIMONIOS…/ Herma Marksman. “AG-. Ahí es cuando, según Arias, se da la confrontación entre sus posiciones y las de Chávez. HM-. La discusión ocurrió a las tres de la madrugada.En esa reunión estaban Ronald Blanco La Cruz, un tío de Hugo llamado Narciso, el mayor David López Rivas –había viajado conmigo desde Caracas-,Francisco Arias Cárdenas,el hermano de David, Samuel López Rivas, quien preparó con Francisco la reunión. Participó también un muchacho bastante valioso, ganado para el alzamiento, el Teniente Varela Querales. La conversación comenzó muy tarde. Francisco y Hugo tuvieron algunas diferencias en cuanto a la forma de cómo debía tomarse el poder. (…) Volviendo a la reunión se puede agregar que en esa oportunidad juramentamos a Francisco. (…) AG-. ¿Es verdad que Chávez llegó a esa reunión con un tanque? HM-.…Una tanqueta. Valera Querales me daba instrucciones de cómo lanzarme con unos mecates por una ventana en caso de producirse un allanamiento. La única mujer que estaba en esa reunión era yo.Esa noche el tío de Hugo propuso colocarme el pseudónimo de Anabella, por razones de seguridad. El nombre que utilicé para quedarme en el club de los militares fue Beatriz.”

92


5-. P. 95 / Tercer Párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “La profesora Marksman había llegado a Caracas en 1984 para hacer un postgrado en Historia y se estaba quedando con una amiga en Prado de María, un vecindario del sur de Caracas.. El departamento de Elizabeth Sánchez, su amiga, es punto de encuentro de dos conspiradores: Hugo Chávez y Douglas Bravo. Un primo de Elizabeth, profesor de la Universidad de Los Andes había sido quien cuadró la primera reunión entre ambos. Los hombres se ven allí con frecuencia. Herma no lo sabe, pero percibe algo misterioso. Cada vez que va un tal Martín, su amiga le pide que no salga del cuarto.No quiere que reconozca a Bravo.Hugo va de civil. Pasados cinco meses ya ella está segura de que andan en algo, aunque su amiga es una urna.Al final se enterará de todo por boca de Hugo que decide revelarle el mismo día dos cosas…”

P. 157 / TESTIMONIOS… / Herma Marksman. “Yo llegué a Caracas en 1984. Venía desde Ciudad Bolívar. Quería cursar, como lo hice, un postgrado sobre Historia Económica y Social de Venezuela , en el cual figuraba como

profesor el doctor Brito Figueroa. Se dictaba en la Universidad Santa María. Yo me instalé en Prado de María. Me hospedé en casa de una amiga de mi hermana. Ella se llama Elizabeth Sánchez. Elizabeth estaba casada con un abogado de Barinas,

de apellido Paradas. Allí me establecí momentáneamente, acompañada de mis dos hijos porque estaba comenzando el año escolar (…). En la casa de Elizabeth conocí a Hugo Chávez, quien en ese momento tenía rango de capitán.


93

(…) En dos oportunidades Chávez, al llegar, preguntó: “¿No ha llegado Martín?”. Martín era el pseudónimo de Douglas. Después me enteré que era uno de sus muchos pseudónimos. Pero en ese momento Martín era Douglas Bravo. Un día le pregunté a Elizabeth quién era Martín y ella respondió que algún día me enteraría. (…) Una noche llegó Hugo y preguntó si venía Martín. Elizabeth le dijo si. Mientras llegaba Douglas conversamos. Como a las ocho de la noche Elizabeth expresó una preocupación: “Herma, después de las ocho y media vamos a quedarnos arriba en tu cuarto, porque va a venir Martín y no es bueno que lo veas”. Yo no me explicaba cuál podía ser el misterio. Elizabeth me dijo: “Algún día te lo voy a contar. Ahora no, por razones de seguridad. Ese es un amigo de Nelson que va a venir a hablar con Hugo Chávez”.

8-. Pp.96-97/Tercer y primer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Por aquella época, Bravo -curtido en la clandestinidad durante años- actúa como asesor de Chávez, dándole ciertas orientaciones, de acuerdo al testimonio de Herma.“Douglas le había dicho que ya había demasiada gente comprometida y enterada de la conspiración, le aconsejó que cerrara el circulo.” Cuando se toma la decisión, en algún momento de 1986, es tarde: a un teniente que había participado en una reunión “se le va la lengua”. Y, aunque anteriormente hubo sospechas en la Academia, se trata de la primera delación.”

94


Pp. 97-98/ TESTIMONIOS…/ Pablo Medina. Léase en cita número 10. P. 167 / TESTIMONIOS / Herma Marksman. “AG-. Volvamos al asunto de la delación…. HM-. Ese septiembre fue la primera delación. Llegué a casa y encontré a mi hermana Cristina muy asustada. Había llamado un amigo de promoción de Hugo, González Cárdenas. Lo único que dijo fue: “Delación: HCHVQIHR”. Hugo estaba recién operado del ojo. Le conté lo que había comunicado González Cárdenas: delación y clave. Entonces Hugo dijo: “HCH tengo que ser yo. VQ es el oficial Valera Querales y hay que averiguar quién es R. Por favor, anda hasta la casa de Ronald y pídele que averigüe qué pasa”. Ronald estaba de guardia (…) Cuando Ronald llegó al apartamento explicó que la delación realmente existía, y que había que quemar, como medida de seguridad, cualquier evidencia. Pero todo quedó allí. Ocurrió que un suboficial, asustado, había informado de una reunión que se llevó a cabo en San Juan de los Morros. Hugo no estaba presente. Había ordenado que no se realizaran más reuniones, porque ya el movimiento amenazaba con desbordarse. Pero el Teniente Valera Querales desobedeció la instrucción y pasó lo que se temía. Se produjo la primera delación.”


95

9-. P. 97/ Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Un muchacho que Hugo había tratado de captar se enteró de la delación en la Comandancia del Ejército porque vio el reporte y los alertó a tiempo”.Puestos sobre aviso todos los miembros del Ejército Bolivariano Revolucionario, ella tuvo que salir de carrera con una caja de documentos que quemó de madrugada en una playa de Macuto, a media hora de Caracas. Hugo no actúa siempre con discreción y cautela.Por lo general,disimula, pero de vez en cuando comete alguna imprudencia como poner a sus subalternos a cantar el himno federalista de Zamora, cuyo coro es “oligarcas temblad,viva la libertad”,y dar encendidos discursos en plaza, según recuerda Herma, quien considera que los organismos de seguridad de entonces dejaban mucho que desear.“Yo no sé cómo no lo descubrieron.”

P.163 / TESTIMONIOS…/ Herma Marksman. “Es verdad que él cometía muchas imprudencias. En más de una oportunidad le advertí: “Tienes que cuidar las palabras, porque si tú estás en una organización clandestina. Si son eficientes, los organismos de seguridad van a detectarte. No debes pronunciar esos discursos en los que dices que Bolívar resucita cada cien años y toma la espada y todas esas cosas”. “(…) Hugo había buscado como una hormiguita el himno de la Federación. Cuando trotaba por las mañanas con sus compañeros y con sus muchachos de la Academia cantaba el himno de la Federación. Además hacía carteleras sobre Maisanta y Zamora y sus discursos estaban llenos de frases relacionadas con la Guerra Federal.”

96


9-. P. 98 / Primer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Entre 1986 y 1987,partiendo de lo que denominan la “tesis el chinchorro” (hamaca) deciden esperar a que el próximo gobierno, el que asumirá en febrero de 1989, llegue a la mitad de su período para derrocarlo. (…)La tesis supone que todo gobierno tiene mayores índices de popularidad en sus extremos, en su comienzo y en su final, y que en la mitad de sus períodos están decaídos y no poseen capacidad de respuesta. Ese es el movimiento que retrata visualmente la curva de una hamaca.”

P. 128 / TESTIMONIOS…/ Francisco Arias Cárdenas. “Hay algo más que es importante: nosotros partíamos de la base teórica, muy simplista, de que el pronunciamiento final se daría en el medio del gobierno de Pérez, que suponíamos era el próximo. Era una tesis que nosotros manejábamos usualmente: la del chinchorro. AG-. ¿Qué es la tesis del chinchorro? FAC-. Primero, el gobierno comienza colgado de una alcayata muy alta, muy sólida, con expectativas que luego van decayendo. Segundo, las posibilidades de respuesta disminuyen o se mantienen. Tercero, las expectativas de la gente van cayendo hacia un punto medio. En ése momento actuaríamos…”

10-. P. 98/ Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “(…) En los primeros contactos establecimos seudónimos y yo lo bauticé como Luz, porque en ese momento veníamos


97

de una derrota política,estábamos aislados y, esa reunión,la primera, en una oficina de Chacaíto (en Caracas) fue como una luz en el túnel.Y le puse Luz”,recuerda Pablo Medina.. A partir de entonces la relación es estrecha y frecuente:“Ya él había logrado crear una corriente importante de oficiales en el Ejército hasta el punto que estaba pensando efectuar una asamblea y tenía una lista de cien oficiales. Yo le dije que estaba loco: primero los van a detectar y después, los van a hacer presos. El escuchaba esas recomendaciones de sentido común, de prudencia.”

Pp. 97-98 / TESTIMONIOS…/ Pablo Medina. “Entonces era un grupo muy pequeño. Conversamos. Luego nos volvimos a encontrar entre 1985 y 1986, en Valencia. Estaba presente Roger Capella.A esa reunión fue Luis Reyes, que era capitán.Chávez también era capitán en ese momento. AG-. ¿Qué se trató en esa reunión? PM-. En esa reunión Chávez dijo que había avanzado mucho en el trabajo militar y afirmó que iba a organizar una asamblea de oficiales. Habló de cien oficiales. A nosotros nos pareció eso escandaloso. AG-. ¿Qué era lo escandaloso? PM-. Realizar una asamblea de cien oficiales. La ha podido

hacer, pero de hecho es algo inusual. AG-. Estamos hablando de… PM-.1985-1986. En esa reunión le dijimos que esa asamblea no era conveniente. En primer lugar, porque nos parecía una

98


falta de prudencia hacerlo y, en segundo lugar, la parte civil

estaba muy debilitada...”

11-. P. 104/Tercer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “A mediados de 1991, el Movimiento Bolivariano Revolucionario comienza a descontar los días para el golpe de Estado, una etapa en la que Chávez se irá distanciando de los civiles, en particular de los del Partido de la Revolución Venezolana.El oficial había mantenido una relación intensa, de años, con Douglas Bravo, desconocida para la mayoría de los oficiales conspiradores, que no querían vínculos con la izquierda radical. (…)Chávez se aparta del guerrillero unos meses antes de la insurrección. Bravo ha señalado que éste desconfiaba de los civiles, y que lo que iba a ser en principio un movimiento cívico militar, terminaría siendo únicamente militar.”

P. 23 / TESTIMONIOS…/ Douglas Bravo. “Eso es precisamente lo que no quería Chávez. Para nada, absolutamente para nada. Chávez no quiere la participación de la sociedad civil actuando como fuerza concreta. Que la sociedad civil lo aplauda, pero que no participe, que es otra cosa. Un millón de hombres aplaudiendo en una plaza es una participación pasiva. Mientras que 50 mil personas activas es políticamente mucho mejor que ese millón de personas pasivas.”


99

12-. P.106 /Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “No es sino hacia finales de año cuando los líderes golpistas se ocupan del día después, de la Venezuela que vendría tras el golpe. En noviembre le encargan a un intelectual que militó en la Juventud Comunista y fue uno de los fundadores del Partido de la Revolución Venezolana, que ponga sobre papel el marco jurídico y la estructura organizativa del régimen con el que pensaban sustituir a la administración de Carlos Andrés Pérez.Se trata de Kléber Ramírez Rojas, un ingeniero civil, que estaba ya de retiro en una pequeña finca en Los Andes cuando Francisco Arias lo atrae al movimiento, a mediados de 1990.Un año más tarde, ya siendo activista del Movimiento Bolivariano Revolucionario, Ramírez publica el libro La IV República, en el que planteaba su tesis de transformación de la estructura del Estado bajo las guías estratégicas de producción de alimentos, ciencia y tecnología.”

Pp. 129 y 130/ TESTIMONIOS.../ Francisco Arias Cárdenas. “”Yo quiero aclarar el tema de Kléber y después analizar el objetivo del 4-F. Kléber Ramírez entró al movimiento por su relación con algunos amigos comunes. Samuel López,Víctor Sánchez y otros amigos suyos me hablaban de su aporte a la lucha armada, de su estilo muy respetado. A Kléber fui a buscarlo a Chiguará. En Chiguará lo conseguí en una casa vieja, una casona blanca, con su mamà, una ancianita que se movía con una andadera. Estaba dedicado a criar vacas.

100


(…) AG-. La propuesta de Kléber Ramírez se resumía en la fórmula “alimentos, ciencia, dignidad”. FAC-. Ese era el planteamiento fundamental de Kléber y a mi me pareció que era muy serio, un pensamiento trabajado durante años. El se dedicó a terminar su libro “La Cuarta República” con mucho empeño. Lo publicamos y comenzamos a distribuirlo, a convertirlo en lectura obligatoria.”

CAPITULO 5. UN GOLPE DE SUERTE (CHÁVEZ SIN UNIFORME)

P.116/ Segundo párrafo. ( Chávez sin Uniforme ) “A las 12:50 a.m. Chávez ya se ha comunicado con su compañera,Herma Marksman.“Apenas me dijo: `estoy por aquí cerca` y trancó.”

P. 173/ TESTIMONIOS…/Herma Marksman. “Como a la una y veinte me llamó Hugo. Se encontraba en La Planicie. Pero me dijo solamente: “Hola, estoy por aquí cerca”.Y trancó. Solamente me dio tiempo a decirle:“Hola”. Más nada.“Estoy por aquí cerca” quería decir:“estoy aquí en Caracas”. Claro, nosotros nos preguntamos por qué se

cortaron las comunicaciones, si esa es una de las especialidades de Hugo Chávez…


101

CAPITULO 6. UN OFICIAL MODELO. (CHÁVEZ SIN UNIFORME)

14-. P. 135 / Primer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Entre los candidatos civiles, de acuerdo a Arias, se habían paseado por la posibilidad de convocar al periodista y ex candidato presidencial por el Movimiento al Socialismo, José Vicente Rangel (actual vicepresidente); al político demócrata cristiano Abdón Vivas Terán y al dirigente de Causa R,Andrés Velásquez,entre otros que no menciona.También,y tal vez, para no contrariar la máxima de que no hay golpe sin Iglesia, se ha hablado de la posible presencia de un religioso, Monseñor Mario Moronta.”

P.131 / TESTIMONIOS…/ Francisco Arias Cárdenas. “AG-. ¿Y con respecto al gobierno? FAC-. En lo inmediato nombraríamos una Junta CívicoMilitar integrada por cinco civiles y cuatro militares retirados, uno de cada fuerza. Recuerdo que hablamos de Haroldo Rodríguez, de Maximiliano Hernández Vásquez, de Sucre Figarella y de uno de la Guardia Nacional de quien no recuerdo el nombre. Sobre los cinco civiles ni siquiera pensamos en que fueran de la ultra izquierda. Queríamos crear la imagen de que no veníamos con una revolución de guillotina, sino que en el gobierno habría personas con criterios avanzados y con propuestas válidas frente a la vieja política.

102


AG-. ¿Qué nombres se mencionaron? FAC-. Hablamos de Andrés Velásquez, que tenía una cierta representatividad. Yo propuse en algún momento a Abdón Vivas Terán, como un candidato posible… AG-. José Vicente… FAC-. Habíamos pensado en José Vicente también. Por lo menos esos tres.

AG-. Escovar Salom… FAC-. Hablamos de Escovar, pero tenía mucha resistencia, no pasaba. AG-. La prensa mencionó el nombre de Moronta. FAC-. La relación con Moronta la establecimos en la cárcel. Habíamos pensado mucho en Moronta por su posición, por su crítica a los problemas que se presentaban dentro de la Iglesia…”

15-. P. 135 Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Hugo Chávez, Francisco Arias, Kléber Ramírez y Pablo Medina se encuentran a mediodía del 1º de enero de 1992 en la población de Quibor, estado Lara, para hablar sobre la vida después del golpe.“Yo no conocía a Kléber, había oído hablar de él pero no lo conocía.Allí estuvimos conversando y discutiendo, sobre todo Kléber y yo, porque ni Hugo ni Arias dijeron mucho. De triunfar el movimiento, lo que se había visto era que Hugo Chávez iba a ser comandante del batallón Caracas y Arias iba a ser jefe de la Casa Militar” asegura Pablo Medina, quien coincide con Arias en que el


103

Consejo de Gobierno iba a estar integrado por cinco civiles y cuatro militares retirados. (…) La idea era convocar a reconocidos políticos socialdemócratas y demócrata cristianos del país “un poco con la intención de que vieran que no se trataba de una dictadura sino de una junta cívicomilitar:”

P. 105. TESTIMONIOS…/ Pablo Medina. “Luego, decidimos reunirnos el primero de enero en Quibor. Arias, Chávez y yo. Nos encontramos en la Plaza Bolívar. El 1º de enero discutimos con Chávez, Arias y Kléber sobre la integración de la Junta Militar. AG-. Ahí estaba Kléber Ramírez. PM-. Ahí aparece Kléber. Yo nunca me había reunido con Kléber. Sabía de su existencia, pero nunca había aparecido.Nos reunimos durante dos horas aproximadamente y estuvimos discutiendo, revisando la situación nacional, la situación internacional, la conformación de la Junta Cívico-Militar.”

16-. Pp. 137 y 138 ( Chávez sin Uniforme ) “La noche del 3 de febrero un grupo de cuatro civiles lo espera en vano en un peaje de la Autopista Maracay-Caracas. Según Pablo Medina el que no llega nunca es Chávez.“Una semana antes, en Maracay, él se había comprometido con nosotros a entregarnos las armas para la rebelión”. Sin motivo aparente, el Comandante hace que los autobuses se

104


desvíen de la autopista y tomen la carretera vieja, separándose incluso del convoy de su compañero Yoel Acosta, en contra de lo previsto.“El lunes a las seis de la tarde me llega la contraseña: Caridad viene en camino, que era el segundo nombre que yo le había puesto a Hugo”. Medina comenzó a organizar a su gente y envió a cuatro compañeros al peaje, entre ellos, a Alí Rodríguez, ex guerrillero y actual presidente de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela. Los hombres se cansaron de esperar. “Yo tenía el teléfono del Museo Militar, que él mismo me había dado. Y comienzo a llamar y llamar, y nada”. Entonces, Medina le pidió a unos militantes del 23 de Enero, barrio cercano al Museo Militar donde estaba atrincherado Chávez, que fueran allá. “La gente nuestra hace contacto con la gente de él y no los recibe. Entonces yo dije:este carajo no quiere ningún contacto.Y me desentendí de eso. No podía hacer nada.”

P.109 / TESTIMONIOS…/Pablo Medina. “En ese momento se estableció que Alí Rodríguez, con un grupo, esperara en Tazón, y Chávez debía venir de Maracay a entregar el camión de armas en Tazón. (…) El lunes, a las seis de la tarde, yo estaba en la fracción parlamentaria y llega la Negra Iris, con la seña de “Caridad viene en camino”. Ese era el seudónimo que yo le había puesto a Chávez: Caridad.Yo le había puesto dos seudónimos. Primero fue Luz.Eso ocurrió en 1986, al vernos por tercera vez, cuando dije: “Coño, hay una luz en el túnel”, entonces le pusimos Luz entre nosotros. Y después Caridad.


105

Entonces Caridad venía en camino. Inmediatamente yo salí de la oficina, llamé a Alí, llamé a los compañeros y comenzamos a desarrollar todo el mecanismo. Empecé a pasar toda la información y Alí se fue con el grupo a Tazón. Después que informé a toda la gente me fui a un apartamento a esperar que llegara Alí para tomar medidas. Alí arribó como a las once de la noche al apartamento y me dijo: “no pasó nada”. Hugo me había dado los teléfonos del Museo Militar. Comencé a llamar al Museo Militar. Estuve hasta las doce y media llamando. Había comenzado la plomamentazón. La operación se inició cuando ya habían llegado a La Carlota Joel (Acosta Chirinos) con Gerardo (Márquez), y luego, bueno, no funcionaron los teléfonos. Llamamos por teléfono al equipo del 23 de Enero para que se trasladara al Museo Militar. Eso fue como a la una y media. Queríamos hacer contacto, porque no teníamos información. Pero a la comisión que fue no la dejaron entrar. Dieron una contraseña, pero no permitieron entrar. Nos llamaron como a las dos de la madrugada. Yo saqué las conclusiones. Me dije: “Este carajo no va a entregar las armas. No pasó por Tazón. No hay llamadas telefónicas. No recibe a los compañeros.”

17-. P. 140 / Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “El capitán Ronald Blanco, uno de los encargados del ataque,llamó a Herma Marksman desde palacio,cerca de la 1:00 de la madrugada del 4 de febrero. Le pidió que llamara a su madre y le avisara que estaba herido, pero no de gravedad.

106


“Tengo unas esquirlas, pero ya me recuperé”. Le preguntó por Pablo Medina, extrañado de que no hubiera llegado con su gente. Y le dijo: ¿qué sabes tú de mi comandante Chávez? El también sabía que tenía que estar aquí y estamos nosotros solos cayéndonos a plomo. Antonio Rojas (el otro capitán que comanda la acción) está herido y mi comandante no llega. Hoy me pregunto qué hacía Hugo allá en La Planicie. Yo no sé, él tenía que haber llegado a Miraflores, porque si no, Ronald no me hubiera dicho eso. En la planificación estaba.Lo dice quien le entregó a Chávez,en el Hotel Maracay, el plan de acción definitivo con los detalles de la toma de Caracas, que le había hecho llegar el comandante Arias desde Maracaibo el 29 de enero.”

P.173 / TESTIMONIOS…/ Herma Marksman. “A un cuarto para la una me llamó Ronald y me expresó algo terrible: “Herma, por favor, llama a mi mamá y dile que estoy herido, pero que no se preocupe porque estoy bien”. Yo le dije: “¿Cómo voy a llamar a tu mamá para decirle que estás herido?”. Ronald insistió: “Si, tú llámala por favor, y dile que estoy herido, pero que estoy bien”. Y me preguntó, eso lo recuerdo clarito, qué sabía del Comandante Chávez. Le contesté la verdad:“No sé nada. Le dejé dos mensajes y no me ha respondido”. Entonces me contó que lo habían herido unas esquirlas y se había desmayado, pero que se salvó porque alguien que estaba allí gritó: “Mataron a mi Capitán Blanco, mataron a mi Capitán Blanco””, y lo metieron en una tanqueta. Y que después volvió a la lucha pero se desmayó nuevamente, hasta que por fin despertó y escuchó un cruce de


107

fuego que estaba afectando a mucha gente inocente. Preguntó dónde estaba Pablo Medina con su gente, porque ellos tenían que estar allí para reforzar la acción. Yo lo interrumpí y le informé que no sabía nada de Pablo Medina: “A mi no me ha llamado. Tú eres el primero que lo hace”, le dije. Entonces me pidió: “Si alguien te llama dile que la situación es esta: Rojas Suárez está herido en una pierna. Cuando iba entrando lo hirieron y está en una camilla. Pero lo mío no es grave. Puedo mantenerme en pié”. Cuando Ronald colgó el teléfono eran exactamente la una y cinco minutos. Entonces me llamó Arias

desde Maracaibo para decirme: “Aquí no hay problemas. Tengo controlado todo el estado. Cuando llamen di que todo está bien, que solamente estoy esperando información de Caracas para trasladarme por vía aérea y conformar la Junta”. Ese era el plan.

18-. P. 140/ Tercer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Esta segunda versión sostiene que Ronald Blanco y Antonio Rojas -que en diciembre habrían presionado para adelantar el golpe y fueron disuadidos por los comandantesasesinarían a Chávez y a Arias el día de la insurrección porque creían que habían pactado con los generales.”

P. 167/ TESTIMONIOS/ Herma Marksman. “AG-. Hay una versión de que el grupo de los capitanes, donde estaba Ronald Blanco, exigió que el alzamiento se realizara en diciembre…

108


HM-. El 16 de diciembre. El 17 querían amanecer con el poder tomado. (…)

HM- Alrededor del 15 de diciembre llegaron Antonio Rojas Suárez y Ronald Blanco La Cruz a la casa… AG-. Ellos eran los que estaban presionando… HM-. Eran aproximadamente las ocho de la noche. Llegaron tan molestos que Rojas Suárez arrojó su “buscapersonas” sobre un mueble y rebotó y cayó en la alfombra. Recuerdo que me dijo:“¿Para que sirve esto si ni siquiera hay una comunicación? Tengo esto de adorno. Es bueno que le digas a Chávez que nosotros estamos aquí porque nos vamos a lanzar solos”. AG-. Parece que ellos, que estaban vinculados a Bandera Roja, sospechaban que existía una relación demasiado estrecha de Arias y Chávez con algunos generales. Se especuló igualmente que los capitanes se plantearon la eliminación física de Chávez.

HM-. Cuando ellos fueron a mi casa me manifestaron que estaban dispuestos a alzarse solos. Me dijeron:“Si mi comandante Arias y mi comandante Chávez son unos cobardes, nosotros vamos a salir solos”. AG- ¿Usted no les dijo nada? HM- Por supuesto. Les propuse que hablaran con Hugo. Pero no querían. Estaban muy molestos. Argumentaron que el viaje de Francisco era una excusa y que quizás Arias lo había inventado para que no se diera el golpe. HM-. Cuando ellos se fueron yo quedé muy preocupada. Llamé a Hugo a Maracay y le dije: “Está pasando algo muy


109

grave y es necesario que tú y yo hablemos”.Cuando Hugo vino a Caracas, le comenté que esos muchachos estaban dispuestos a alzarse. El me respondió:“si se alzan tendrán que ver cómo van a enfrentar eso”. (…) AG-. ¿Qué pasó con los capitanes? HM-. Después Francisco y Hugo lograron calmar un poco la situación. (…)Después me enteré, a finales de marzo de 1992, en Yare, que Rojas Suárez, Ronald Blanco La Cruz y el sargento Alexander Freites habían tomado la decisión no solamente de matar a Hugo, sino también a Francisco, porque para ellos tanto Hugo como Pancho eran unos traidores, y a los traidores había que liquidarlos.”

P. 135/TESTIMONIOS…/Francisco Arias Cárdenas. “Comenzamos a movernos con mucho más cuidado, pero los muchachos querían lanzar de una vez el levantamiento. Se inició un debate entre los jóvenes, los capitanes. Algunos sostenían que Arias y Chávez estaban negociando con la derecha y se habían aliado con el golpe que parecía venir de Ochoa Antich. Se decía que estábamos aliados con los generales y que los viajes de Arias constituían la prueba.”

19-. P. 143/ Tercer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Yo hoy pienso que el 4-F estaba condenado al fracaso: Tenía que fracasar, porque nadie estaba jugando limpio. Cada quien tenía su juego. Quizás no, los románticos, idealistas como nosotros -Herma Marksman y otros- que no sabían de los

110


juegos que estaban allí. (…) Nunca entendí como siendo Hugo un rehén,cuando él depone las armas, ¿Cómo es que el ministro Ochoa lo invita a comer? No solo eso, sino que le presta el teléfono para que haga dos llamadas:una a su mamá en Barinas y otra que me hizo a mi.”

P.174/ TESTIMONIOS…/ Herma Marksman. “Lo que pienso hoy, con el tiempo transcurrido y la información que ya se dispone, es que nadie estaba jugando limpio, y usted me va a disculpar, esa es mi opinión muy personal. El alzamiento estaba condenado a fracasar porque existían tantas diferencias, tantos temores. Por eso finalizó como una

gran irresponsabilidad:el país no estaba jugando a la guerra.”

CAPITULO 15. EL PATITO FEO. 20-. P. 325/Tercer párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Herma proviene también de una familia humilde. Su padre fue un hombre muy ligado a las luchas sociales, a la reivindicación obrera en la región de Guayana. Era un hombre con devoción nacionalista, con pasión bolivariana. Esto, obviamente, es otro elemento para que la relación entre Marksman y Chávez fluya a otros niveles: Muy pronto ella estará colaborando con él en los planes de la conspiración.”


111

P. 160/ TESTIMONIOS... / Herma Marksman. “Después Hugo me abrió un poco el panorama para que yo entendiera algunas cosas. Me confesó que conformaban un grupo de oficiales. Yo con militares no quería relaciones, porque mi formación es muy civil,y así se lo hice saber. Mi papá fue un gran luchador social y yo guardo de él los mejores recuerdos. Era un hombre preocupado por su nación, por mantener los valores venezolanos, la identidad nacional.

Cuando llegué, a los seis años, a Puerto Ordaz, todo estaba marcado por los gringos, porque ahí estaba la Orinoco, una trasnacional que explotaba el hierro . Mi papá llegó allí como obrero. En 1957 y 1958 logró paralizar a todos los trabajadores, con una huelga que les permitió conseguir una serie de beneficios. Inmediatamente la compañía lo expulsó. El buscó un abogado,se vino hasta Caracas y logró que la Junta de Gobierno encabezada por Wolfgang Larrazábal hiciera que se le firmara su reenganche. La compañía le reconoció los salarios caídos y lo reintegró al trabajo con el cargo de Supervisor General de la Línea Férrea. Mi padre era nacionalista. Yo recuerdo que una

vez –tenía yo diez u once años- se preocupó porque en Puerto Ordaz no había dónde hacerle una ofrenda al Libertador. Mi padre comenzó una campaña con los maestros y con otra gente que quiso participar.El busto del Libertador se compró y lo colocaron en una placita pequeña,muy bonita,que está en la escuela Diego de Ordaz. Mi papá luchó contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. El fue una figura importante en la Unión Republicana Democrática del Estado Bolívar,pero se apartó cuando mataron a Alirio Ugarte Pelayo.”

112


CAPÍTULO 17. HACIA EL 2021. 21-. P. 360/Segundo párrafo ( Chávez sin Uniforme ) “Ceresole y Chávez se conocieron en Buenos Aires en el invierno de 1994. Los presentó una periodista argentina que trabajaba en la ciudad como corresponsal de un periódico mexicano. La empatía fue inmediata.Luego volvieron a encontrarse en Colombia y, a finales de 1994, en Venezuela.”

P. 175/ TESTIMONIOS…/Norberto Ceresole. “El encuentro fue en Buenos Aires, en 1994. Era invierno en el Sur, o sea que esto habrá sido… AG-. …A mediados de año. NC-. Chávez… ¿Qué mes salió de la cárcel? Creo que fue en marzo. Unos meses después ocurrió el encuentro, entre junio y agosto. El llegó a Buenos Aires con Luis Alfonso Dávila y con Manuel Quijada. Nos encontramos en mi apartamento, y ahí hubo una relación que venía en cierto sentido de antes, porque yo había seguido muy de cerca el proceso venezolano, desde el golpe del de febrero de 1992(…) AG-. ¿El encuentro se produjo porque tenían amigos comunes? NC-. No. Solamente se trató de un contacto. Operó a través de una periodista relativamente amiga común. Simplemente fue un contacto. Era algo que encuadraba muy bien en toda mi historia personal. AG-. ¿Una periodista venezolana?


113

NC-. No, no, argentina. Una periodista que lo conoció a él. Creo que le hizo un par de reportajes en la cárcel. No recuerdo muy bien. Me parece que era corresponsal de un periódico mexicano. No recuerdo el nombre, y no vale la pena. Fue un contacto que se hizo. Nada más.”

114


CONCLUSIONES

Luego de la lectura detenida de Testimonios de la Revolución Bolivariana, Documentos de la Revolución Bolivariana, El Otro Chávez y Notas sobre la Revolución Bolivariana, todos ellos de la autoría de Alberto Garrido, se realizó una exhaustiva revisión de la biografía Hugo Chávez sin Uniforme, Una Historia Personal de los autores Cristina

Marcano y Alberto Barrera Tyszka, con la finalidad de determinar la responsabilidad y respeto con el cual pudieron haber sido utilizados los contenidos de aquellos textos y valorar la posibilidad de un apropiamiento indebido de aportes intelectuales e históricos realizados por el investigador y analista. Una vez realizada dicha revisión, se estableció que la biografía mencionada, si bien esta impecablemente escrita, en un estilo narrativo muy fluido, evidencia desde el principio que no habrá mayores aportes a lo que ya es información de dominio publico para el ciudadano medio de Venezuela. En este sentido, es obvio que está expresamente orientada a un público internacional que desconoce incluso los detalles más elementales acerca del sujeto biografiado. Pero, además, más allá de la exitosa formula narrativa y ya entrando en la revisión de los contenidos, cabe señalar que se construye, práctica-


115

mente en su totalidad, cabalgando sobre la investigación previa realizada por Alberto Garrido,Agustín Blanco Muñoz y Marta Harnecker, principalmente. Los aportes investigativos de Marcano y Barrera se reducen, en principio, a las entrevistas realizadas a los miembros de la familia Ruiz Tirado en Barinas, al ex diputado Rafael Simón Jiménez, al ex Presidente Carlos Andrés Pérez y a los compañeros de promoción del actual Presidente de la Republica, Alcides Rondón y Jesús Urdaneta Hernández. Además resulta sin duda significativa la inclusión de, al menos, dos cuadernos-diarios inéditos del líder revolucionario y los comentarios de Nedo Paniz, otrora cercano compañero político de Hugo Chávez, quien hasta ahora se había negado sistemáticamente a hacer publica su relación con el líder del MVR. En este punto cabe destacar que resulta bastante difícil delimitar dicho aporte dado que el libro carece del más elemental índice de fuentes vivas consultadas. A lo largo de toda la obra se observa un deliberado y sistemático mal uso del encomillado,lo cual se traduce en una serie de afirmaciones no sustentadas en la propia investigación de los hechos sino en la de autores que han abordado el tema desde diferentes disciplinas. De nuevo, la asertiva y fluida cadencia narrativa dificulta notablemente la determinación de los limites exactos entre la investigación propia y la posesión de los aportes de terceros , razón por la cual la afirmación tajante de que se trataría de un plagio resulta, al menos en principio, irresponsable y aventurada.

116


Puede, no obstante, darse fe de una importante cantidad de aseveraciones disfrazadas como logros y análisis propios que han sido usados sin atribuir a la fuente original. En el caso del analista Alberto Garrido esta premisa se cumple al punto que existen,al menos, tres capítulos de la obra (Cap. 4:El Hombre que conspiraba, Cap.6: Un oficial Modelo y Cap. 17: Hacia el 2021) en los cuales, tanto afirmaciones y elementos de juicio como citas sin referenciar,resultan impresionantemente similares a fragmentos de entrevistas realizadas para el libro Testimonios de la Revolución Bolivariana y El Otro Chávez . Es el caso, por ejemplo, de las entrevistas realizadas a Francisco Arias Cárdenas, Pablo Medina, Herma Marksman y Douglas Bravo. El caso de la entrevista al Prof. Nelson Sánchez es mucho menos evidente, en el sentido de que no se observan citas textuales, pero si se utilizan datos aportados por este en la entrevista realizada por Garrido. Es este el caso de las referencias Kléber Ramirez y también el de algunos de los aportes realizados por Francisco Prada,que se diluyen en la narrativa apareciendo ante el lector común como conocimiento obtenido en la investigación de los autores. También registra citas no textuales sin referenciar el capitulo 3: Mi Primer Conflicto Existencial. Toda la información relatada y sin atribuir a ningún autor acerca de los años de conspiración,la teoría del chinchorro, la aclaratoria acerca de quienes fueron los que verdaderamente juraron bajo el Samán de Güere y, muy especialmente, el rol determinante que jugaron Douglas Bravo y el Partido de la


117

Revolución de Venezuela en la captación de oficiales jóvenes en las Fuerzas Armadas Nacionales y la fluctuante alianza y retroalimentación ideológica entre ellos y el Ejército Bolivariano Revolucionario (posteriormente Movimiento Bolivariano Revolucionario 200) corresponde a la investigación de Alberto Garrido. Sin embargo, es pertinente acotar que en casos como el de Herma Marksman y el de Pablo Medina, parecieran haberse realizado entrevistas complementarias a la investigación bibliográfica realizada por Barrera y Marcano. Hecha esta salvedad, cabe concluir que el libro adolece de una enorme pobreza investigativa en cuanto a trabajo de campo se refiere. En algún nivel los autores lo admiten parcialmente cuando aseguran que el libro esta escrito en clave de coral, una dinámica colectiva.

Anexo 2 INFORME DE COTEJO

Autoría Alberto Garrido Maria Griselda Navas*

*) Autora y tutora del Curso Online Desde una Literatura Infantil hacia una Literatura Substantiva. Docente Titular a Dedicación Exclusiva de la línea de Investigación “Literatura Infantil y Juvenil”, adscrita al Vicerrectorado de Investigación y Postgrado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), jubilada desde agosto de 2000. Coordinó el Primer y Segundo Congreso Universitario Nacional para el estudio de la relación Literatura-Niño (1986-1990 respectivamente), ambos presidido por el Dr. Luis Beltrán Prieto Figueroa. Directora - Editora de la Revista Onza,Tigre y León, Segunda Etapa (lapso 1987-1991) Investigadora Invitada por el Instituto de Investigaciones Literarias “Gonzalo Picón Febres” (lapso 1992-1993) para la reorientación y redacción del Diccionario de Autores de la Literatura Infantil Venezolana (Proyecto Institucional, Universidad de Los Andes, ULA, Mérida) y como Docente en la Maestría de Literatura Latinoamericana y Caribeña.Autora de numerosos artículos críticos, ponencias y conferencias, así como consecuente miembro de los Jurados designados para concursos propios del área tanto en el ámbito nacional como internacional. Mención Premio Nacional a la Labor Investigativa –UPEL (1997). Su obra publicada ha merecido la aceptación y el reconocimiento en diversos artículos publicados en los medios impresos nacionales,

120


escritos por personalidades como Jesús Rosas Marcano, Pascual Venegas Filardo, María Beatriz Medina, Alfredo Chacón y José Carvajal, entre otros. Sus obras escritas figuran como bibliografía de referencia en múltiples ensayos y tesis de Pre y Postgrado del ámbito universitario nacional,así como en ensayos escritos y publicados por investigadores colombianos, uruguayos, cubanos, brasileros, argentinos, incluso difundidos en Internet. Su primera obra publicada en 1982 – Perspectivas Críticas de una novela de Adoum : Entre Marx y una Mujer Desnuda- figura dentro del Diccionario de Autores de la Literatura Latinoamericana , dirigido por el Dr. Nelson Osorio, publicado por Monte Ávila-Biblioteca Ayacucho, de amplia difusión entre los investigadores especializados en el área del ámbito internacional. Su contribución bibliográfica para el área de la Literatura - en su relación con los niños y jóvenes- cuenta con los siguientes títulos: La Lectura: ¿Obligación para la Libertad? ( Premio Nacional,Mención Ensayo, IPAS-ME 1986) Niños, Lectura y Literatura (1986- 3ª ed. ’97) El discurso literario destinado a Niños (Academia Nacional de la Historia, 1988- 2ª ed.‘97) La Fuente indígena en las publicaciones infantiles: Notas para una discusión (1999) Introducción a la Literatura Infantil (1995- 3ª Ed.2000: TRES TOMOS: Fundamentación Teórico-crítica (I) De la Edad Oral de la Literatura hasta nuestros días (II) La literatura Infantil en Venezuela, un camino por transitar (III). Serie Sol, Selección y Análisis de Obras Literarias (Tres Tomos: Destinados a niños, jóvenes y docentes de la Tercera Etapa de Educación Básica, 1995- 7ª Ed. revisada y actualizada 2006) Entre estos, cuatro títulos se han hecho Ganadores en los reiterados procesos de Licitación Nacional e Internacional con cargo a los préstamos otorgados por el FMI-ID (Fondo Monetario Internacional y Banco Interamericano de Desarrollo) convocados por el Ministerio de Educación y la Biblioteca Nacional de la República de Venezuela.

PARTE III. INFORME DE COTEJO • MARÍA GRISELDA NAVAS

121

OBRAS PUBLICADAS OBJETO DE COTEJO TEXTUAL: 1. Hugo Chávez sin uniforme (Una historia personal)

Autores: Cristina Marcano y Alberto Barrera Tyzka, Colección Actualidad- Debate, Grupo Editorial Randon House Mondadori, S.A.2004;1ª reimpresión, abril 2005, en Talleres de Editorial Melvin, Caracas –Venezuela, 413 p. SINOPSIS:Con base a la “Nota Preliminar” suscrita por los autores (pág. 27-28), la obra se presenta a la manera de un relato que intenta “construir una historia de vida...” –la del personaje en referencia- “…en clave periodística”, lo que supone una “aproximación biográfica”, cuyo estilo narrativo o novelado cabalga entre la subjetividad libre de sus autores (vale decir de sus propias opiniones o intenciones) y la objetividad académica (considerada por los mismos, como “espe jismo”, “artificialidad” o “indiferencia”); aunque –y esto es muy importante- se trata de una “historia de vida” que parte, necesariamente, de otros “abundantes materiales escritos” … y/o “testimonios” de personas que han estado junto al biografiado “a lo largo de su existencia” … en ensamblaje entre documentación previa y fabulación propia… Así,pareciera ratificarlo el prologuista, cuando afirma: … “estoy consciente de que este es un prólogo sui generis en la medida que más que comentar el libro (…) lo que he hecho es sumar mi “cuento” sobre Chávez –todos tenemos uno-, al de sus autores…” (pág. 4)

122


2. Testimonios de la Revolución BolivarianaAutor:Alberto Garrido, 1ª edición,diciembre 2002; edición del autor impreso en los talleres gráficos de Producciones Karol,C.A.en noviembre de 2002,Mérida- Venezuela,294p. SINOPSIS: Con base a la “Introducción”, esta obra presenta una compilación de entrevistas (investigación de campo, con una duración sostenida a lo largo de cuatro años, para un total de 13 entrevistas, transcritas y documentadas a exactitud) realizadas por iniciativa directa del autor, Alberto Garrido, con la aceptación y cooperación de las diferentes personas entrevistadas, co-protagónicas o partícipes de los hechos y el desarrollo evolutivo de lo que se ha dado en llamar “el proceso revolucionario bolivariano” en Venezuela. Estas entrevistas fueron editadas, por vez primera, en una serie de seis (6) libros publicados previamente por el mismo autor (Guerrilla y Conspiración Militar en Venezuela, La Historia Secreta de la revolución Bolivariana, De la Guerrilla al Militarismo, Guerrilla y Plan Colombia, Mi Amigo Chávez y El Otro Chávez ),por lo que la edición, en su conjunto, ahora

en esta nueva publicación, atiende al propósito de facilitar y simplificar el acceso a unas fuentes testimoniales directas que, de otra forma, quedarían veladas a los investigadores interesados –al parecer,son los “chavólogos”los destinatarios principales a los que Garrido destina su obra- en la comprensión del acontecer histórico político en la actualidad venezolana. Esta obra representa un largo y sistemático trabajo de investigación documental (muy peculiar dado el tema, la


123

concepción,disposición y estructuración de cada entrevista,las preguntas formuladas; la pertinencia, selección y aceptación por parte de los personajes entrevistados, la riqueza de respuestas suscitadas…); y es precisamente por este decidido enfoque objetivo documental – que no por “objetivo” deja de ser creativo y original- que su autor–entrevistador, logra reunir en una sola publicación, voces plurales, concepciones encontradas, disconformidades… diversidad de actuaciones… en una totalidad polifónica única que corresponderá al investigador interesado desentrañar… inclusive al propio autor, cuando así lo decida, para reescribir -con base a sus investigaciones y su cabal conocimiento- una historia orgánica comprensible y accesible a todos lo venezolanos …

124


METODOLOGÍA PARA EL COTEJO. CARACTERÍSTICAS: Después de la lectura atenta de los materiales objeto del presente Cotejo, sin menoscabo al propósito y contenido de ninguna de las obras, se hace necesario proceder: (a) Mediante copia y localización de aquellos párrafos, e incluso frases, en la que la primera obra en referencia (Chávez sin Uniforme) manifiesta el uso de la escritura procedente de la obra documental precedente (Testimonios de la Revolución …) (b) De forma mecánica y secuencial a partir de la primera obra en referencia; (c) Con indicación de los números de páginas en cada libro, a cada entrada de la correspondiente trascripción, a los fines de su fácil verificación en los respectivos libros impresos –aunque, en algunos casos, ello implique la necesidad de acudir a la señal de puntos suspensivos (…) mediante la que se advierte sobre los “saltos necesarios” para la eficiente confrontación entre ambas escrituras –no del cabal ‘sentido’ o ‘contenido’ que,de transcribirse, en lugar de cumplir el objetivo entorpecería la mecánica visual rápida del pertinente Cotejo (e) Con indicación de siglas rápidas, se indicarán provisionalmente las distintas modalidades de “copia” conforme a la LSDA –necesariamente a ser clasificadas como corresponda de forma definitiva por los especialistas del Derecho de Autor: CT: Copia textual y/o con muy pocas


125

diferencias. CA: Copia ampliada y/o maquillada. CC: Copia comprimida y/o sintetizada. (d) Por último, y con base a las características manifiestas en los materiales a ser confrontados en este caso específico, la metodología de trabajo exige se indiquen aquellas citas referenciadas a pie de página ( CR), ya que por su proximidad a aquellas otras no referenciadas ( CNR), podrían constituir “indicios significativos”, a ser valorados para una cabal interpretación acerca de la intencionalidad o no en cuanto a la presunta contravención de la LSDA.

126

CHÁVEZ CON UNIFORME Hugo Hugo Chávez Chávez sin sin Uniforme Uniforme

Pág. 82- CC- CNR (…) “el mayor de la Fuerza Aérea William Izarra (…) había desarrollado, mientras realizaba una maestría en Harvard,“una tesis revolucionaria para las Fuerzas Armadas”. A su regreso a Venezuela, en 1979, Izarra organiza una célula conspirativa con cuatro oficiales del ejército –R-83,por Revolución 1983-, con la idea de trabajar para “la implementación de un sistema socialista serio” (2) …/ … Nota Nº 2: “Garrido, A. Guerrilla y conspiración militar en Venezuela (…) Caracas, 1999, p.53.

Testimonios TestimoniosdedelalaRevolución Revolución

Pág. 55 “WI (…) En ese momento salí al exterior. Pude estudiar a tiempo completo en Harvard (…) Mi objetivo (…) era uno solo: terminar de plasmar una tesis revolucionaria para las FAN (…) AG: ¿Qué ocurrió a tu retorno a Venezuela? WI: (…) comienzo, con mi proyecto bajo el brazo, una fase de peregrinaje político para la captación de oficiales. …/… Pág. 56. Subtítulo : “El Proyecto Revolucionario se llamaba R-83, porque el alzamiento tenía que producirse en 1983” …/… “AG: ¿Ese proyecto tenía alguna identificación? WI: Yo lo denominé R-83 (…) / WI (…) El R-83 estaba fundamentado en la implementación de un sistema socialista serio (…)

Pág. 83- CNR- CC Pág. 51 “WI (…) Y digo Cuba porque para ese …”En los años sesenta, cuando La Habana todavía se afanaba por exportar su año, 1967, ya se tenían indicios del apoyo revolución a América Latina (…), el mayor cubano a la guerrilla. Durante el desemIzarra había quedado marcado por la barco de Machurucuto me ordenaron entremuerte del cubano Antonio Briones vistar a un oficial cubano que capturaron en Montoto (…) Briones había sido capturado la operación/ AG: ¿Cómo se llamaba…? en 1967 durante el fallido desembarco (…) WI: Briones Montoto” (…) Apenas arribar (…) fueron atrapados por …/…Pág. 52: “Cabe destacar que yo las autoridades locales en una playa vene- encontré a un oficial distinto a lo que me zolana (4)” …/ … había imaginado… una persona sensible, Nota Nº 4:“La acción tuvo lugar en la de buen hablar y, sobre todo, con plantealocalidad de Machurucuto en la costa mientos cargados de lógica (…) comencé a oriental del país” (…) cuestionar buena parte de la educación que …/ … (…) “Izarra cuenta en su libro En recibí en la Escuela Militar (… )/ Al día busca de la revolución que, horas después siguiente del interrogatorio (…) a Briones de haberlo interrogado él mismo y sentir nos llamaron (…) para informarnos que el empatía por el prisionero, casi no pudo oficial había muerto. Nos fuimos a reconocer el rostro del cubano,destrozado Machurucuto en helicóptero (…) y enconcomo estaba por una bala de fusil. Y tramos al oficial Briones muerto por una asegura que entonces se manejaron dos bala de FAL que le había entrado por la versiones del suceso: intento de fuga o oreja izquierda y le voló la cara . (…) lo vi, ejecución” (…) y me impactó porque el día anterior había conversado con una persona de excelente aspecto y ahí estaba, solamente con un pedazo de cara. Hay dos versiones. Una dice que quiso fugarse (…) La otra versión es que fue ejecutado” (…) CC: Copia comprimida y/o sintetizada CT: Copia textual y/o con muy pocas diferencias CNR: Copia no referenciada CA: Copia ampliada y/o maquillada CR: Copia o cita referenciada a pie de página

PARTE III. INFORME DE COTEJO • MARÍA GRISELDA NAVAS Hugo Chávez sin Uniforme

127

Testimonios de la Revolución

Pág. 84- CT- CNR “El respaldo cubano a la guerrilla local se mantuvo durante casi una década.No fue sino hasta agosto se 1969 que Castro decidió retirar a los comandantes de la Sierra Maestra,entre ellos a Arnaldo Ochoa” ( sic )

Pág. 77 “FP: En agosto de 1969, en una operación del aparato de seguridad cubano, Cuba retira a los comandantes de la Sierra Maestra que habían estado en Venezuela (…) Hicieron salir a Antonio Ochoa”

Pág. 85- CT- CR [p.84… “apenas una referencia del pasado” ] …entre ellos (…) Douglas Bravo (…) tras ser expulsado en 1996 (…) por desviarse de la línea soviética: «Cuando a nosotros nos expulsan del Partido (…) es porque estamos reivindicando los elementos teóricos de Simón Bolívar, de Simón Rodríguez, de Zamora (…) chocaban con los de la ortodoxia del pensamiento soviético» (11)”. Nota Nº 11: “11 Garrido, A. “Testimonios de la revolución bolivariana” (…) Mérida, 2002, p.15”

Pág. 15 “AG: Yo te escucho hablar y percibo que una buena parte del discurso de Chávez contiene estos pensamientos. DB: Exacto. Te voy a explicar. Cuando a nosotros nos expulsan del Partido Comunista es porque estamos reivindicando los elementos teóricos de Simón Bolívar, de Simón Rodríguez, de Zamora y otros pensadores nuestros, cuyos postulados chocaban con los de la ortodoxia del pensamiento soviético” (…)

Pág. 85- CT- CC-CNR …/… “Bravo comienza a proporcionarle a William Izarra nombres de oficiales para acercarlos a la conspiración y lo vincula a sectores políticos nacionales e internacionales”

Pág. 57 “WI: (…) Aquí entró la ayuda de Douglas y del PRV.(…) Él venía haciendo un trabajo de vinculación con militares (…) me pasaba los nombres de oficiales para que yo los contactara (…) /… me vinculó con sectores militares y políticos nacionales e internacionales”.

Pág. 85- CT- CNR /… “La base de apoyo internacional (…) provenía principalmente de Cuba y Argelia.También (…) de Libia,Vietnam, Corea del Norte e Irak,según testimonios de reconocidos líderes guerrilleros.

Pág. 73 Subtítulo- [entrevista a Francisco Prada]- : “La base de apoyo internacional la constituían Cuba, Argelia, China y Vietnam.Luego se amplió a Irak y Corea del Norte, entre otros países”

Pág. 85- CC- CNR (…) “Entre 1980 y 1985, Izarra viajará clandestinamente a La Habana, Bagdad ( sic) y Trípoli (…) En Trípoli, el oficial de la Fuerza Aérea se entrevista con Muammar Gadhafi (…) Además asegura hacer hecho contactos en México (…) en 1980; en Londres y en Barbados (13)” Nota Nº 13 : “13 Garrido, A. “Guerrilla y… p.56”

Pág. 57: ../… “WI: Desde 1980 hasta 1985 (…) yo viajaba al exterior. El primer contacto se estableció en Irak. Estuve en Bagdad (…) Hacía los contactos y me iba secretamente (…) visité Cuba…/… Pág.58:“En este período estuve dos veces en Libia (…). En 1980 hicimos contactos internacionales en México. En 1981 en Londres y en 1982 en Barbados, (…) al obtener el sobreseimiento viajé a Libia y ahí pude entrevistarme con Khadaffy “(…)

CC: Copia comprimida y/o sintetizada CT: Copia textual y/o con muy pocas diferencias CNR: Copia no referenciada CA: Copia ampliada y/o maquillada CR: Copia o cita referenciada a pie de página

128

CHÁVEZ CON UNIFORME Hugo Chávez sin Uniforme

Pág. 85-86- CA- CNR “Hacia 1980 el grupo de Izarra (…) después de 1983 (…) entra en contacto con el entonces teniente conspirador Francisco Arias (…) «Incluso me plantearon (…) un viaje a Libia relacionado con algunos militares latinoamericanos que íbamos a ver la experiencia de Gadhafi. Eran actividades políticas clandestinas, sí.Se tomaban unos 30 días de vacaciones. Salía por España o hacia algún toque en Europa y se llegaba a unos talleres de formación política, pero sobre todo a conocer la experiencia de libia (sic). En esa ocasión me plantearon ir con alguien de la armada… nunca se dio», asegura Arias”(…)


Pág. 40 “Harold:(…) Es más,hacia 1983 se hizo un acercamiento con Irak y Libia y uno de los emisarios fue William, quien viajó a ambos países” (…) / Pág. 57 “WI: (...) en el tiempo que disponíamos para nuestras vacaciones anuales, yo viajaba al exterior (…) Yo utilizaba como punto de partida Londres, porque ahí vivía mi hermano, y de Londres me trasladaba a otro lugar de Europa.Hacía los contactos y me iba secretamente al país que visitaría” (…) / Pág. 58 “WI: (…) Cuando finalizó el juicio militar que se me hizo (…) , viajé a Libia y ahí pude entrevistarme con Khadaffy quien me explicó (…) como se dio en Libia el proceso revolucionario ”

Pág.86 CR-CA “Coincidimos en que había que crear una organización que impulsara el proceso de cambios estructurales… y es entonces cuando decidimos integrarnos en el Ejército Bolivariano Revolucionario (EBR)”(15) Nota Nº 15: “15 Garrido, A., Testimonios… p.123”

Pág. 123: “FAC (…): Coincidimos en que había que crear una organización que impulsara el proceso de cambios estructurales en las Fuerzas Armadas y en el país y es entonces cuando decidimos integrarnos en el Ejército Bolivariano Revolucionario ”

Pág. 87- CA- CR (…) “el oficial se enteraría de las actividades de su hermano, quien (…) estaba vinculado al Partido de la Revolución Venezolana. Douglas Bravo ha señalado que “Chávez se incorpora en 1982 a los oficiales rebeldes que ya venían trabajando en las FAN (Fuerzas Armadas Nacionales)” (18)…/… Nota Nº 18: “18 Garrido, A Testimonios…,p.11”

Pág. 11 Subtítulo: “Chávez se incorporó a los rebeldes en 1982” …/… “DB: El encuentro con Chávez se dio porque su hermano Adán era militante del PRV en Mérida. Su hermano legalmente militaba en Ruptura y clandestinamente en el PRV (…). Adán Chávez nos comunicó a nosotros que tenía un hermano en las FAN” (…)…/…



Pág. 87- CA- CC- CNR …/… “Lo hace a través de Adán, quien le había comunicado al partido que tenía un hermano en el Ejército. Entonces, a través de un profesor de la Universidad de Los Andes, militante también del grupo proscrito”… [PRV]…” se organiza el encuentro Chávez- Bravo , «nos reunimos sobre la base de estructurar un movimiento cívico-militar que se preparara para una insurgencia revolucionaria» (19), ha señalado el ex guerrillero”.

129


Pág. 12 (…) “El hermano lo puso en relación con Harold, que era el seudónimo del profesor Nelson Sánchez,un tachirense militante del PRV (…) y era muy amigo del hermano de Chávez.A través de él se dio el encuentro conmigo. Nos reunimos sobre la base de estructurar un movimiento cívicomilitar que se preparara a largo plazo para una insurgencia revolucionaria” (…)

Nota Nº 19:“Ibídem,p.12” Pág. 87- CA- CNR- CR (…) “Hugo Chávez –José María o Che María,como se autodenomina para sus citas clandestinas con Douglas- mantendrá (…) frecuentes reuniones con el legendario rebelde.Y hará suyas sus ideas”…/…

Pág. 60 “WI: Douglas me decía «Tú debes contactar a José María. Tienes que llevarle este proyecto» (…) Después supe que era uno de los seudónimos de Hugo Chávez ” (…)

Pág.88 -CR: “Es cierto, ha reconocido Arias: «que los conceptos (…) que nosotros adoptamos venían del Partido de la Revolución Venezolana. Eso es innegable» (20)” Nota Nº 20:“20 Ibídem, p.126”

Pág. 126: “Es cierto que los conceptos esenciales de referencia histórica que nosotros adoptamos venían del PRV. Eso es innegable.Ya yo los había leído en las revistas de Ruptura y las compartía. Estas ideas fundamentales las asumimos como nuestras,pero la elaboración inicial fue de Douglas y de su equipo de análisis”

Pág. 95- CA- CNR “Chávez, impaciente y animado (…) discute con Arias: «lo que pasa es que tú llegas hasta un momento en la revolución, pero tienes un socialcristiano adentro», le dijo haciendo referencia a su relación con los jesuitas”

Pág. 127 “FAC: (…) En muchas ocasiones, Chávez me dijo que lo que ocurría era que yo tenía un socialcristiano en mi interior. «Lo que pasa con esto, es que tú llegas hasta un momento en la revolución, pero tienes un socialcristiano adentro». De pronto es mi formación, humanística, cristocéntrica, que confluye a darle mi propia orientación a cada planteamiento”(…)


130


Pág.93- CR: “El conspirador más activo, según Douglas Bravo,«fue Hugo Chávez,tanto en el aspecto teórico como en el práctico, que se movía al Táchira,a Guayana, a Falcón, al Zulia, a organizar oficiales» 26”


Pág. 17: (…) “DB: El hombre más activo fue Hugo Chávez. Tanto en el aspecto teórico como en el práctico. Un hombre incansable, que se movía al Táchira, a Guayana, a Falcón,al Zulia,a organizar oficiales”

Nota Nº 26: “26 Garrido, A., Testimonios…p.17” Pág. 93- CNR –CA- CC: “Alrededor de 1984,Bravo no recuerda con precisión,convergen los representantes de grupos conspiradores de las tres fuerzas –Ejército,Aviación,Marina- en la ciudad de Maracay.Está Hugo Chávez,por el Ejército Bolivariano Revolucionario;William Izarra por la Alianza Revolucionaria de Militares Activos (…) También está presente el coronel (retirado) Hugo Trejo,que había dirigido el movimiento del 1º de enero de 1958,cuando se derrocó la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. Es un año de mucha actividad. Hugo Chávez tiene una meta –el asalto del poder- y no se da tregua entablando contactos y organizando reuniones”

Pág. 94- CNR –CA- CC [En San Cristóbal]: “Corre el mes de marzo de 1986. Francisco Arias, recién ascendido a mayor se mueve (…) El capitán Hugo Chávez (…) se desplaza con una columna de tanques desde Elorza (…) El episodio ilustra la completa desaprensión de los supervisores de Chávez y la falta de seguimiento de sus actividades”(…) …/…

Pág. 19: (…) “DB: Por eso decidieron reorganizarse en forma inmediata (…) Y pasar a la lucha (…) Chávez se lanza primero, pero también está la gente de William Izarra (…) Se reunieron los tres grupos en Maracay (…) Chávez por el Movimiento Bolivariano, Izarra por el movimiento ARMA (…) Discutimos con estos tres representantes de 3 fuerzas distintas”…/… Pág. 20: “AG: ¿Estamos hablando de qué año? DB: Eso fue entre 1986 o 1987.Y estuvo presente Hugo Trejo, que venía de dirigir el movimiento del 1º de enero de 1958 (…) Asistieron otros civiles y otros oficiales, pero estoy hablando ahora de los tres repre sentantes de las tres fuerzas y de Hugo Trejo (…) Chávez expresó (…) que había que esperar que el grupo de oficiales (…) tuviera mando de tropa para hacer una acción de poder que fuera contundente” (…) Pág. 164: “HM: (… ) El contacto con Francisco fue en 1986 (…) se estaba montando una reunión en el Táchira (…) AG:¿Recuerda la fecha? HM:“Sí.Se efectuó durante el 11 y el 12 de marzo en San Cristóbal” (…) Pág. 127 “Chávez era Capitán en un Escuadrón de Caballería, en Elorza, y se trajo los tanques hasta San Cristóbal (…) Todo pasó absolutamente desapercibido (…) …/… Pág.128: “Yo era un Mayor nuevecito en ese tiempo” (…)



131


Pág. 93- 94- CNR –CA “El tercer ‘congreso’ (…) en San Cristóbal, resulta clave para definir el rumbo de la acción y perfilar liderazgos. (…) /// Hugo Chávez inicia la reunión. Según Arias, propone «buscar un punto de ruptura a través de la generación de una anarquía al interior del mundo militar»” (…) Plantea actuar como una guerrilla dentro de las Fuerzas Armadas. «Chávez proponía que realizáramos acciones violentas, como volar torres de electricidad», cuenta Francisco Arias, quien se le opone.…/…

Pág. 126 “FAC: (…) había conceptos fundamentalmente distintos. Una era la concepción revolucionaria (…) y otra la concepción bolivariana (…) Por eso yo quiero referirme al Congreso de San Cristóbal” Pág. 127 “FAC: (…) cada uno defendió puntos de vista enfrentados sobre (…) la partici pación militar … /… Para Chávez debíamos impulsar la agitación (…) para tomar el poder debíamos actuar como (…) una guerrilla metida dentro de las Fuerzas Armadas (…) volar torres de electricidad, puentes” (…) ../…

Pág. 94- CNR –CA …/… «Ahí tuvimos nuestra primera discusión.Yo le dije: ¿ahora cuando vamos tomando fuerza, cuando vamos creciendo, cuando vamos consolidando espacios? Nosotros no podemos pensar en estar volando torres de electricidad, en sacar armamento. Tenemos que fortalecernos y crecer, politizar a la gente dentro del mundo militar para que vea críticamente su función…/…

Pág. 127 …/… “FAC:Yo me paré en la reunión y le dije: No acompaño frustraciones ni fracasos (…) nos vamos a descalificar (…) volando un puente o robándose unas armas (…) necesitamos ideologizar a nuestra propia gente”…/…

Pág. 95- CNR –CA: …/… (…) y , cuando tengamos fuerza, en pocos años, vamos a emerger con un plan político»” Pág. 94- CNR –CA -CC: “Están en un quinto piso. En las ventanas del pequeño apartamento hay cuerdas listas para escapar y mucho nerviosismo”(…)…/… Pág. 95- CNR –CA -CC: (…) “Entre los civiles hay un tío de Chávez: Narciso Chávez Suárez (…) y una única mujer, a la que le dan el pseudónimo de Anabela ( sic ). Se trata de Herma Marksman” (…)

Pág. 128 …/… “ si acumulamos más poder militar vamos a ser mucho más efectivos que si (…) disminuimos nuestras posibilidades de crecimiento hacia dentro (…) // (…) mi planteamiento:crecimiento sostenido , fortalecernos dentro de las Fuerzas Armadas y mantener las relaciones con la gente de afuera”. Pág. 165: …/… “HM (….) Valera Querales me daba instrucciones de cómo lanzarme por una ventana en caso de (…) un allanamiento” (…) Pág. 164: (…) “En esa reunión estaban (…), un tío de Hugo llamado Narciso, Francisco Arias Cárdenas (…), el Teniente Varela Querales ” (…)…/… Pág. 165: (…) “La única mujer que estaba en la reunión era yo. Esa noche el tío de Hugo propuso colocarme el nombre de Anabella, por razones de seguridad ”(…)


132



Pág. 95- CNR –CA -CC: “La profesora Marksman había llegado a Caracas en 1984 para hacer un postgrado en Historia y se estaba quedando con una amiga en Prado de María,un vecindario del sur de Caracas. El departamento de Elizabeth Sánchez, su amiga, es punto de encuentro de dos conspiradores: Hugo Chávez y Douglas Bravo”…/…

Pág. 157 “ Herma Marksman: Yo llegué a Caracas en 1984 (…) Quería cursar (…) un postgrado sobre Historia Económica y Social de Venezuela (…). Yo me instalé en Prado de María (…) en casa de una amiga de mi hermana.Ella se llama Elizabeth Sánchez (…) En la casa de Elizabeth conocí a Hugo Chávez (…) tenía rango de Capitán”… /…

Pág. 95- CNR –CA -CC: …/… (…) “Un primo de Elizabeth, profesor de la Universidad de Los Andes había sido quien cuadró la primera reunión entre ambos…/…

Pág. 158 “AG: ¿Elizabeth Sánchez es familiar del profesor Nelson Sánchez? HM:Son primos” (…)

Pág. 95- CNR –CA -CC: …/…“Los hombres se ven allí con frecuencia. Herma no lo sabe pero percibe algo misterioso. Cada vez que va un tal Martín, su amiga le pide que no salga del cuarto. No quiere que reconozca a Bravo. Hugo va de civil. Pasados cinco meses ya ella está segura de que andan…/…

Pág. 158 (…) “HM: En dos oportunidades Chávez, al llegar, preguntó << ¿No ha llegado Martín?>> (…) después me enteré (…) Martín era el pseudónimo de Douglas Bravo…/… Pág. 159 (…) “Una noche llegó Hugo y preguntó si venía Martín. Elizabeth le dijo que sí (...) Como a las ocho de la noche Elizabeth expresó (…) «Herma,después de las ocho y media vamos a quedarnos arriba en tu cuarto, porque va a venir Martín y no es bueno que lo veas» . Yo no me explicaba cuál podía ser el misterio (…) Elizabeth me dijo « Algún día te lo voy a contar (…) Ese es un amigo de Nelson que va a venir a hablar con Hugo Chávez»”

Pág.96:…/… “en algo aunque su amiga es una urna” (…)

Pág. 97- CNR –CA -CC: “«Un muchacho que Hugo había tratado de captar se enteró de la delación en la comandancia del Ejército porque vio el reporte y los alertó a tiempo». Puestos sobreaviso todos los miembros del Ejército Bolivariano Revolucionario, ella tuvo que salir de carrera con una caja de documentos que quemó de madrugada “(…)

Pág. 167 “ Delación (…) HM:(…) Ronald estaba de guardia (…) Cuando Ronald llegó al apartamento explicó que la delación realmente existía,y que había que quemar,como medida de seguridad, cualquier evidencia (…). En 1987 hubo otra delación.Tuvo que ver con uno de los muchachos ”(…)



133


Pág. 97- CNR –CA -CC: “Hugo no actúa siempre con discreción y cautela. Por lo general disimula, pero de vez en cuando comete alguna imprudencia como poner a sus subalternos a cantar el himno federalista de Zamora (…) y dar encendidos discursos en cada plaza, según recuerda Herma, quien considera que los organismos de seguridad de entonces dejaban mucho que desear.«Yo no sé cómo no lo descubrieron»”

Pág. 163 “HM: (…) él cometía muchas imprudencias/ (…). Le doy un ejemplo. Hugo había buscado como una hormiguita el himno de la Federación.Cuando trotaba por las mañanas (…) con sus muchachos (…) cantaba el himno de la Federación (…) sus discursos estaban llenos de frases relacionadas con la Guerra Federal. Yo no podía entender cómo nadie se daba cuenta” Pág. 166: Subtítulo: “Chávez daba un discurso en cada pueblito “ …/… (…) HM: (…) “ en cada uno de ellos hacia una ofrenda floral al Libertador y daba un discurso”

Pág. 98- CNR –CA -CC: (…) “partiendo de lo que denominan la ‘tesis del chinchorro’ (hamaca) deciden esperar a que el próximo gobierno (…) llegue a la mitad de su período para derrocarlo. (…) La tesis supone que todo gobierno tiene mayores índices de popularidad en sus extremos, en su comienzo y en su final (...) Ese es el movimiento que retrata visualmente la curva de una hamaca” (…)/ Ese sería el momento ideal para actuar”

Pág. 128 “FAC: (…) el pronunciamiento final se daría en el medio del gobierno (…) próximo. Era una tesis (…): la del chinchorro. // (…) FAC: Primero, el gobierno comienza colgado de una alcayata muy alta (…) con expectativas que luego van deca yendo (…) Segundo, las posibilidades (…) disminuyen o se mantienen. Tercero, las expectativas (…) van decayendo hacia un punto medio. Pág. 164 “HM: (…) La acción debía producirse cuando se encontrara débil. Esa era la tesis del chinchorro”

Pág. 98- CNR –CA -CC: “(…) «En los primeros contactos establecimos pseudónimos y yo lo bauticé como Luz,porque en ese momento (…) fue como una luz en el túnel.Y le puse Luz»,recuerda Pablo Medina”…/…

Pág. 109 “PM: (…) Yo le había puesto dos pseudónimos. Primero fue Luz. Eso ocurrió en 1986, al vernos por tercera vez, cuando dije «Coño, hay una luz en el túnel» (…) le pusimos Luz entre nosotros”

Pág. 99- CNR –CA -CC: …/… [“Ya él había logrado crear una…] “corriente importante de oficiales en el Ejército hasta el punto que estaba pensando efectuar una asamblea y tenía una lista de cien oficiales.Yo le dije que estaba loco: primero, los van a detectar y después, los van a hacer presos”(…)

Pág. 98 “PM: En esa reunión Chávez dijo que había avanzado mucho en el trabajo militar y que iba a organizar una asamblea de oficiales.Habló de cien oficiales.A nosotros nos pareció eso escandaloso (…) dijimos que esa asamblea no era conveniente (…) nos parecía una falta de prudencia (…) la parte civil estaba muy debilitada” (…)


134



Pág. 104- CNR –CA –CC “A mediados de 1991, el Movimiento Bolivariano (…) comienza a descontar los días para el golpe de Estado,una etapa en la que Chávez se irá distanciando de los civiles (…) // había sostenido una relación intensa con Douglas Bravo// (…) se parta del ex guerrillero unos meses antes de la insurrección. Bravo ha señalado que éste desconfiaba de los civiles,y que lo que iba a ser en principio un movimiento cívicomilitar, terminaría siendo únicamente militar.Así lo sintieron también sus paisanos (…) Francisco Orta y (…) Oscar Orta” (…)

Pág. 22: “DB: La última reunión que tuvimos con Chávez fue en octubre de 1991 ” (…)…/… Pág.23: …/… (…) “cito como testigos a Francisco y Oscar Orta” (…).../…Nosotros decíamos que primero debía producirse una acción civil (…) que la sociedad civil tuviera una participación activa (…) precisamente lo que no quería Chávez (…) Pág. 24 (…) “DB: (…) “Por el contrario. Su concepto sobre la acción era sin la partici pación de la sociedad civil. El 4-F no es una acción militar (…) se trata de una acción militarista,que es algo distinto (…)

Pág. 106- 107- CNR –CA –CC (…) “En noviembre, le encargarán a un intelectual (…) que ponga sobre papel el marco jurídico y la estructura organizativa del régimen (…). Se trata de Kléber Ramírez Rojas, un ingeniero civil, que estaba ya de retiro en una pequeña finca de Los Andes cuando Francisco Arias lo atrae al movimiento” (…)

Pág. 85: “FP:(…) Kléber estaba relacionado con la Universidad. Se graduó allá de ingeniero. Era merideño” (…) / Pág. 129: “FAC:(…) A Kléber fui a buscarlo a Chiguará (…) / Pág.130:…/… “estaba dedicado a criar vacas (…) le expliqué lo que estábamos haciendo y lo invité a que se integrara (…) Vendió las vacas, se vino a Caracas y activó el grupo de las FALN (…).

Pág. 106- CNR –CA –CC (…) “Un año más tarde,ya siendo activista del Movimiento (…),Ramírez publica el libro La IV República,en el que planeaba sus tesis de transformación de la estructura económica del estado bajo las guías estratégicas de producción de alimentos, ciencia y tecnología”…/…

Pág. 130 “AG: La propuesta de Kléber Ramírez se resumía en la fórmula «alimentos, ciencia, dignidad». FAC: Ese era el planteamiento fundamental de Kléber (…) un pensamiento elaborado durante años. Él se dedicó a terminar su libro «La Cuarta República» (…) Lo publicamos y comenzamos a distribuirlo,a convertirlo en lectura obligatoria ” (…)

Pág. 106- CNR –CA –CC …/… “Kléber estuvo en Vietman, Nicaragua e Irak , donde era comisario político de un grupo del Partido (…) , de acuerdo al testimonio de (…) Francisco Prada” (35) Nota Nº 35:“35 Garrido,A. Guerrilla y..., p.105”

Pág. 84: “AG: (…) Kléber Ramírez estuvo en Vietnam.FP:Es verdad.Y también estuvo en Nicaragua, y en Irak. Él era comisario político de un grupo grande que teníamos allá” (…)



135


Pág. 116- CT –CNR “A las 12:50 am ( sic ) Chávez ya se ha comunicado con su compañera, Herma Marksman. «Apenas me dijo: ‘estoy por aquí cerca’, y trancó»”.

Pág. 173 “HM: Como a la una y veinte me llamó Hugo (…) Pero me dijo solamente: «Hola, estoy por aquí cerca».Y trancó”.

Pág. 135 - CNR –CT –CC “El Consejo General Nacional estaría presidido por cinco civiles y cuatro militares retirados (…),de acuerdo a Arias,se habían paseado por (…) José Vicente Rangel (…); Abdón Vivas Terán y (…) Andrés Velásquez, entre otros que no menciona (…) También (…) se había hablado de (…) un religioso, monseñor Mario Moronta” (…)

Pág. 131 “FAC: (…) nombraríamos una Junta Cívico- Militar integrada por cinco civiles y cuatro militares retirados,uno de cada fuerza (…) / “Hablamos de Andrés Velásquez (…) Abdón Vivas Terán (…) Habíamos pensado en José Vicente también (…) Habíamos pensado mucho en Moronta ” (…)

Pág. 135 - CNR –CA –CC “Hugo Chávez,Francisco Arias,Kléber Ramírez y Pablo Medina se encuentran a mediodía del 1º de enero de 1992 en…/… Pág. 136: …/… “la población de Quibor, estado Lara, para hablar sobre la vida después del golpe…/… «Yo no conocía a Kléber, había oído hablar de él pero no lo conocía. Allí estuvimos conversando y discutiendo,sobre todo Kléber y yo porque ni Hugo ni Arias dijeron mucho»”…/…

Pág. 105 “PM (…) Luego,decidimos reunirnos el primero de enero a Quibor,Arias, Chávez y yo. Nos encontramos en la Plaza Bolívar (…) / “PM: Ahí aparece Kléber Ramírez.Yo nunca me había reunido con Kléber.Sabía de su existencia, pero nunca había aparecido. Nos reunimos durante dos horas (…) discutiendo (…) la situación nacional, la conformación de la Junta Cívico-Militar” (…)…/…

Pág. 136- CNR –CA –CC […asegura Pablo Medina]…/…«Yo le decía a ellos: esta es una rebelión que en el mundo nadie la va a apoyar, ni siquiera Fidel Castro, como en efecto sucedió». Es pensando en la aceptación internacional que se propusieron (…) diseñar una junta “que tuviera connotación internacional (…) que vieran este hecho [el golpe] por lo menos con prudencia,que le dieran el beneficio de la duda” (…)

Pág. 105 “PM: Yo les decía que (…) no se había analizado (…) el contexto internacional (…) les dije que el 4F lo íbamos hacer en un momento en que había caído el campo socialista y que debíamos sopesar (…) que no íbamos a encontrar a in solo gobierno en el mundo que levantara la mano para apoyar la rebelión (…) y eso obligaba a conformar una Junta Cívico-Militar amplia. Inde pendientemente de que íbamos a romper el hilo constitucional, se debía reflejar (…) una intención de amplitud para buscar eco internacional y evitar el aislamiento (…)


136



Pág. 136- CNR –CA –CC (…) “«De triunfar el movimiento, lo que se había visto era que Hugo Chávez iba a ser el comandante del batallón Caracas y Arias iba a ser jefe de la Casa Militar», asegura Pablo Medina”…/…

Pág. 106 (…) “AG: Arias manejaría la Casa Militar. PM: Sí, y Chávez se instalaría en Fuerte Tiuna, para comandar el Batallón Caracas (…) …/…

Pág. 136- CNR –CA –CC “Aunque Medina se niega a revelar los nombres de los ‘candidatos’ civiles porque ‘ni ellos mismos lo sabían’, se ha manejado que (…) Kléber sería el secretario del Consejo General Nacional”(…)

Pág. 106 “(…) PM: Yo no voy a dar nombres porque en ese momento no se había conversado con ninguno de ellos para que integrara la Junta (…) es una tarea que debíamos hacer posteriormente (…) …/… Kléber sería Secretario de la Junta”

Pág. 137- CNR –CA –CC “La noche del 3 de febrero un grupo de cuatro civiles lo espera en vano” -[a Chávez con un cargamento de armas]…/… Pág. 138- CNR –CA –CC…/…” en un peaje de la Autopista Maracay-Caracas. Según Pablo Medina, el que no llega nunca es Chávez. «Una semana antes, en Maracay, él se había comprometido con nosotros a entregarnos las armas para la rebelión».

Pág. 109 […una semana antes del 4 F en una reunión en Maracay”, p. 108]…/… “PM: Nosotros le dijimos (…) entrega las armas aquí en Maracay (…) Me respondió (…) tiene que ser en Caracas (…) En ese momento, se estableció que Alí Rodríguez, con un grupo, esperara en Tazón, y Chávez debía venir de Maracay a entregar el camión de armas en Tazón” (…)/ AG: ¿Qué día? PM: Antes del 4F” (…)

Pág. 138- CNR –CA –CC (…) “Sin motivo aparente, el comandante hace que los autobuses se desvíen en la autopista y tomen la carretera vieja, separándose incluso del convoy de su compañero Yoel Acosta, en contra de lo previsto”(…)

Pág. 110 “PM: Joel encabezaba su batallón,que se movía delante (…) Chávez venía después de Joel (…) Cuando fueron llegando a Los Teques Chávez (…) agarró la carretera vieja (…) no se sabía que había pasado con Chávez (…) no comunicó nada (…) no pasó por Tazón (…) donde lo estaba esperando nuestro grupo”.

Pág. 138- CNR –CA –CC “«El lunes a las seis de la tarde, me llega la contraseña: Caridad viene en camino, que era el segundo nombre que yo le había puesto a Hugo »”.

Pág. 109 “PM: El lunes, a las seis de la tarde (…) llega la seña de «Caridad viene en camino» Ese el pseudónimo que yo le había puesto a Chávez (…) Yo le había puesto dos pseudónimos. Primero fue Luz (…) Y después Caridad”.



137


Pág. 138- CNR –CA –CC (…) “Medina comenzó a organizar a su gente y envió a cuatro compañeros al peaje, entre ellos, a Alí Rodríguez (…) Los hombres se cansaron de esperar. «Yo tenía el teléfono del Museo Militar, que él mismo me había dado. Yo comienzo a llamar y llamar, y nada». Entonces,Medina le pidió a unos militares del 23 de Enero, barrio cercano al Museo Militar donde estaba atrincherado Chávez, que fueran allá.«La gente nuestra hace contacto con la gente de él y no los recibe. Entonces yo dije: este carajo no quiere ningún contacto. Y me desentendí de eso. No podía hacer nada»”

Pág. 110 “PM: (…) llamé a Alí, llamé a los compañeros (…) Empecé a pasar toda la información y Alí se fue con el grupo a Tazón (…) me fui a un apartamento a esperar que llegara Alí (…) arribó como a las 11 de la noche y me dijo «No pasó nada». Hugo me había dado los teléfonos del Museo Militar (…) Comencé a llamar (…) estuve hasta las doce y media llamando (…) Llamamos (…) al equipo del 23 de enero para que se trasladara al Museo Militar (…) Dieron una contraseña, pero no les permitieron entrar (…) Me dije:«Este carajo no va a entregar las armas.No pasó por Tazón.No hay llamadas telefónicas. No recibe a los compañeros»

Pág. 140- CNR –CA –CC (…) “El capitán Ronald Blanco,uno de los encargados del ataque, llamó a Herma Marksman desde palacio,cerca de la 1:00 de la madrugada del 4 de febrero.Le pidió que llamara a su madre y le avisara que estaba herido, pero no de gravedad”…/….

Pág. 173 “HM: (…) A un cuarto para la una me llamó Ronald y me expresó algo terrible: «Herma, por favor, llama a mi mamá y dile que estoy herido, pero que no se preocupe porque estoy bien (…)» …/…

Pág. 140- CNR –CA –CC …/… «Tengo unas esquirlas, pero ya me recuperé». Le preguntó por Pablo Medina, extrañado de que no hubiera llegado con su gente. Y le dijo: «¿qué sabes tú de mi comandante Chávez? Él también sabía que tenía que estar aquí y estamos nosotros solos cayéndonos a plomo»”…/…

Pág. 173 …/… “HM: Entonces me contó que lo habían herido unas esquirlas y se había desmayado (…) Preguntó dónde estaba Pablo Medina con su gente, porque ellos tenía que estar allí para reforzar la acción” ”…/…

Pág. 140- CNR –CA –CC …/… «Antonio Rojas [el otro capitán que comanda la acción] está herido y mi comandante no llega. Hoy me pregunto qué hacía Hugo allá en La Planicie. Yo no sé, el tenía que haber llegado a Miraflores, porque si no, Ronald no me hubiera dicho eso» (…)

Pág. 173 …/… “HM:(…) Entonces me pidió:«Si alguien te llama dile que (…) Rojas Suárez está herido en una pierna. Cuando iba entrando lo hirieron y está en una camilla (…) Cuando Ronald colgó el teléfono eran exactamente la una y cinco minutos” (…)


138



Pág. 140- 141 CNR –CC (…) “Esta segunda versión sostiene que Ronald Blanco y Antonio Rojas- que en diciembre habían presionado para adelantar el golpe y fueron disuadidos por los comandantes- asesinarían a Chávez y a Arias el día de la insurrección”(…)

Pág. 167 “AG: Hay una versión de que el grupo de los capitanes, donde estaba Ronald Blanco, exigió que el lanzamiento se realizara en diciembre… HM: El 16 de diciembre. El 17 querían amanecer con el poder tomado” (…) Pág. 168 (…) “HM: Cuando ellos fueron a mi casa (…) Me dijeron «Si mi comandante Arias y mi comandante Chávez son unos cobardes, nosotros vamos a salir solos» (…) estaban muy molestos” (…) Pág. 169 “HM: Después Francisco y Hugo lograron calmar un poco la situación (…) me enteré a finales de marzo de 1992, en Yare, que Rojas Suárez, Ronald Blanco y el sargento Alexander Freites había tomado la decisión no solamente de matar a Hugo,sino también a Francisco,porque para ellos tanto Hugo como Pancho eran unos traidores” (…)

Pág. 143- CNR –CC- CA (…) “Herma Marksman, se muestra convencida de que el curso de la rebelión se vio afectado por la desconfianza, la intriga y las ambiciones de poder: «Yo hoy pienso que el 4F estaba condenado al fracaso. Tenía que fracasar, porque nadie estaba jugando limpio. Cada quien tenía su juego»”(…)

Pág. 174 “HM: Lo que pienso hoy, con el tiempo transcurrido y la información que ya se dispone,es que nadie estaba jugando limpio (…) El alzamiento estaba condenado a fracasar porque existían tantas diferencias, tantos temores”(…)

Pág. 325- CNR –CC- CA “Herma proviene también de una familia humilde. Su padre fue un hombre muy ligado a las luchas sociales, a la reivindicación obrera en la región de Guayana. Era un hombre con vocación nacionalista, con pasión bolivariana. Esto, obviamente, es otro elemento para que la relación entre Marksman y Chávez fluya a otros niveles. Muy pronto ella estará colaborando con él en los planes de la conspiración”(…)

Pág.160- 161 “HM: (…) Mi papá fue un gran luchador social (…) Era un hombre preocupado por su nación (…) Cuando llegué a los seis años a Puerto Ordaz, todo estaba marcado por los gringos (…) estaba la Orinoco, una trasnacional que explotaba el hierro. Mi papá llegó allí como obrero (…) logró paralizar a todos los trabajadores con una huelga (…) Mi padre era nacionalista (…) se preocupó porque no había donde hacerle una ofrenda al Libertador” (…)


PARTE III. INFORME DE COTEJO • MARÍA GRISELDA NAVAS Hugo Chávez sin Uniforme Pág. 359- CNR –CC- CA

(…)«Chávez le habló [a Jesús Urdaneta] y le dijo «ese viejo vagabundo me tiene harto metiéndose conmigo. Encárgate de él». Se refería al

sociólogo argentino Norberto Ceresole, a quien le dieron 48 horas para abandonar el país. Norberto Ceresole contaba otra versión de lo ocurrido. Sostenía que en el medio de su segunda expulsión se encontraba el tema judío: «el judaísmo me ataca y me destruye»

(1)

Nota Nº1: “1 Garrido, A. Mi amigo

Chávez. Conversaciones con Norberto Ceresole. Edición del autor, Caracas, 2001 p. 74”

Pág. 360- CNR –CC- CA

“Ceresole y Chávez se conocieron en Buenos Aires en el invierno de 1994. Los presentó una periodista argentina que trabajaba en la ciudad como corresponsal de un periódico mexicano. La empatía fue inmediata. Luego volvieron a encontrase en Colombia y, a finales de 1994, en Venezuela” (…)

139

Testimonios de la Revolución Pág. 207

“NC: “(…) me llamaba cada media hora Urdaneta amenazándome. Que me fuera en el primer avión (…) “Si no, vería las consecuencias. (…)Miquilena compra mi salida y Urdaneta me amenaza (...) Y el otro que va y te da un palazo. Eso fue mi segunda expulsión de Venezuela (…) Pág. 208

(…) “NC: La reacción de mi amigo [el Presidente Chávez] fue expulsarme (…) Urdaneta no tiene capacidad para amenazar a nadie (…) Chávez le dijo: «A este me lo echas» / AG: ¿Qué explicación le da hoy a su expulsión? NC: Yo le doy varias (…) una confluencia de factores (…) el judaísmo me ataca y me destruye “(…) Pág. 175

“NC: El encuentro fue en Buenos Aires, en 1994.Era invierno en el Sur, o sea,que esto habrá sido… (…) entre junio y agosto (…) // “AG: ¿El encuentro se produjo porque tenían amigos comunes? NC: No. Solamente se trató de un contacto (…) de una periodista (…)/ AG: ¿Una periodista venezolana ? NC: No, no, argentina (…) que lo conoció a él. Me parece que era corresponsal de un periódico mexicano (…) Pág. 180

(…) “NC: (…) Así lo conozco a Chávez en el año 1994, en ese invierno del Sur, que puede haber sido agosto (…) o julio. En próximo encuentro lo hicimos en Colombia”.


140


ESTRUCTURA DISCURSIVA EN “HUGO CHÁVEZ SIN UNIFORME”

PRECISIONES TEXTUALES INPRESCINDIBLES 1. Respecto de la Bibliografía General consultada por los

autores, para la documentación en la que sustentan su biografía, y específicamente en cuanto a las obras de Alberto Garrido utilizadas (pág. 394), se observa la clara identificación de: GARRIDO, A. Guerrilla y conspiración militar en Venezuela, Fondo Editorial Nacional José Agustín Catalá, Caracas, 1999. ____________ El otro Chávez. Testimonio de Herma Marksman, edición del autor, Mérida, 2002. ____________ Mi amigo Chávez. Conversaciones con Norberto Ceresole, Edición del autor, Caracas, 2001. ____________ Testimonios de la Revolución Bolivariana, Edición del Autor, Mérida, 2002. 2. Siendo un hecho objetivo que la obra Testimonios de la

Revolución Bolivariana fue utilizada por los autores de Hugo Chávez sin uniforme , siendo que Testimonios presenta la compilación de la las diferentes entrevistas concebidas, realizadas, transcritas y estructuradas por iniciativa del


141

autor Alberto Garrido,entrevistas dispersas en las distintas publicaciones precedentes a Testimonios –publicación ésta en las que aparecen agrupadas en su conjunto- , resulta inconsistente que en Hugo Chávez sin uniforme se presente: (a) Una abundancia de citas desvanecidas o no referenciadas a Testimonio s, en especial las concernientes a las entrevistas correspondientes a Douglas Bravo, Nelson Sánchez- Harold, William Izarra, Francisco Parada, Pablo Medina, Francisco Arias Cárdenas, Herma Marksman y Norberto Ceresole. (b) En contraste, las referencias a las otras obras de Garrido, precedentes a Testimonios , sólo muestran coherencia en la única oportunidad de sustentar la existencia de un documento ajeno a entrevistas, tal el caso de una carta suscrita por Hugo Chávez, de fecha 1º de noviembre de 1992, citada con total precisión en Hugo Chávez sin uniforme (pp. 307-308, nota 1). (c) La estructuración de amplios párrafos sobre la base de sustanciosos fragmentos presentes en Testimonios – no referenciados con precisión a pie de página en Hugo Chávez sin uniformecon incierta determinación de autoría exclusiva e individual (tanto de la fuente documental utilizada en cada caso, como de la creación o reelaboración propia). (d) La existencia de “párrafos entrecomillados”, atribuidos a declaraciones de informantes históricos reales, sin indicación de fuente documental precisa, y sobre los cuales se desarrollan amplios diálogos y/o escenas verosímiles, excelentemente escritos, que cabrían atribuir a la intención de una personal y libre creación o recreación imaginativa por parte de sus autores.

142


Los rasgos diferenciados, indicados en los tres primeros puntos que anteceden - (a), (b) y (c)-, fueron objetivamente verificados en la primera parte de este Informe de Cotejo. No así ocurre en el cuarto y último punto - (d)- en cuya categoría entran otros rasgos de composición, concurrentes en su conjunto, tales como: (i) la puesta en escena de situaciones y diálogos verosímiles, (ii) inclusión de párrafos entrecomillados atribuidos a declaraciones de informantes históricos reales sin indicación de fuente documental precisa y cuya estructuración apunta al (iii) desarrollo de una escritura de reelaboración libre e imaginativa, más orientada más incitar el interés y el impacto afectivo en el potencial lector que a las exigencias propias de una “biografía documentada”- en sentido estricto. A los fines de observar la insurgencia conjunta de los rasgos anteriormente puntualizados, ilustramos con un ejemplo, en confrontación intertextual:

PARTE III. INFORME DE COTEJO • MARÍA GRISELDA NAVAS Testimonios de la Revolución … Entrevista a Herma Marksman

Pág. 159:

“En mi cumpleaños, que fue en septiembre, Hugo llegó a casa de Elizabeth con un ramo de flores muy grande. Se encontraban conmigo varios conocidos que había llegado para felicitarme. Eran más amigos de la dueña de la casa que míos,porque en realidad yo no conocía a mucha gente en Caracas. Cuando se despidieron Hugo me pidió que sostuviéramos una conversación «bien seria».Le pregunté qué quería decir «bien seria».Entonces me expresó que yo no era tonta y debía imaginarme de que se trataba. Regresó a la semana, y me invitó a tomarme un café, pero fuera de la casa (…) Pág.160: “Con el café por delante me dijo: «Soy un oficial, un militar. Pero también estoy en otras cosas» (…) // “Me confió que tenía otra actividad muy peligrosa (…) que formaba parte de un grupo de oficiales que estaban descontentos con la corrupción (…) Habían formado el Ejército Bolivariano Revolucionario, pero necesitaban captar civiles (…) Pág. 161:“Bien, yo le expliqué que para mí los militares eran los hombres que reprimían Hugo me respondió«Nosotros somos distintos a lo que tú crees ¿Tú piensas que yo no hago un mercado como lo hacen todos? ¿Crees que no tengo sensibilidad social,como la puedes tener tú?» (…) // “Entonces me pareció que realmente valía la pena”.

143

Chávez sin uniforme

Pág. 96

“Al final, se enterará de todo por boca de Hugo que decide revelarle dos cosas. «Mira Herma, tú me gustas más de la cuenta y te voy a confesar primero, que estoy casado pero mi relación es una relación traumática porque es alguien que no termina de entenderme, manejo horas con ella al lado y no tengo de qué hablar… Pero eso no es nada. Yo tengo una doble vida.En el día soy un oficial de carrera que cumple con su trabajo, pero en la noche estoy trabajando para lograra las transformaciones que necesita este país”, recuerda Marksman” “Aquella noche de septiembre de 1984, cuando ella cumple 32 años, él le propone una doble aventura:«lo único que quiero es que tú me ayudes en esta lucha y me acompañes hasta el último de mis días. Quiero que lo pienses, lo madures y sobre la marcha decidimos». Herma no lo piensa, ni lo madura. Lo siente. Y en ese mismo momento no sólo decide unirse como mujer de Hugo Chávez,entonces de 30 años, también se suma al movimiento conspirativo como un miembro más.// Según la ex amante de Chávez. «Hugo fue la cabeza, el que trabajó sin descanso en función de su proyecto todos los días del año. Yo lo viví de cerca: él era quien fijaba las reuniones, el que definía la agenda, contactábamos a la gente… esos años trabajó sin parar». De la familia de Chávez, sólo Adán participa en el algunas reuniones conspirativas, Los demás, asegura Marksman, no estaban al tanto” (…)

144


… Nada distinto ocurre cuando el mismo procedimiento de escritura se presenta, intercalado y “como al azar”, a lo largo del libro titulado Hugo Chávez sin uniforme —-párrafos entrecomillados, sin cumplimiento de la normas de referencia metodológicas, formalmente establecidas para la verificación objetiva de la fuente autorizada en que se apoya;afirmaciones “verosímiles” atribuidas a informantes históricos reales, y su posterior tratamiento dentro de una secuencia narrativa de creación libre, ya sean que las mismas se atribuyan a Herna Marksman (pp. 97, 104, 116, 139-140, 143, 144, 145, 146, 164 165), a Francisco Arias Cárdenas (pp.86,94,95,135,159,160) o a Pablo Medina (pág. 79, 92, 98,99, 136,138), por ejemplo. Cuando se trata de una propuesta estilística más acorde a la fabulación, al relato, al género narrativo en general, por ejemplo, los enunciados marcados entrecomillas pueden representar ‘lo dicho’ por el personaje imaginario -un personaje que se asume como “si fuera verdadero” tanto por parte del narrador y/o autor de la historia como por parte del receptor- en una suerte de pacto en favor de la “verosimilitud”, que excluye toda exigencia a favor del establecimiento de una realidad empírica comprobable. Otro es el asunto, cuando se trata de una “biografía documentada”.La fuente documental en que se apoya, necesariamente, parte de una productividad investigativa, académica, histórica y periodística precedente, escrita y publicada, que se da por verdadera, seria, fundamentada, “autorizada”. Por tanto, por el propio mérito de cualquier “biografía documentada” resulta, más que obvio. el obligante el cumplimiento de referir las fuentes de que se sirve y en las que se fundamenta.


145

3. Hugo Chávez sin uniforme – Destinatarios

Finalmente, puede verificarse una instancia de recepción internacional claramente postulada desde el mismo inicio del libro y durante el desarrollo del mismo, mediante las constantes aclaratorias de referencias contextuales (localidades, barriadas, nombres de personas…),suficientemente conocidas para el venezolano común: “ El liqui-liqui es un traje que se usa en Venezuela y en Colombia, donde también se le conoce como liquilique ” (pág. 167, n.2); “Entonces Medina le pidió a unos militares del 23 de Enero, barrio cercano al Museo Militar donde se atrincheraba Chávez ”… (pág. 138);… “ y se estaba quedando con una amiga en Prado de María, un vecindario del sur de Caracas ”(pág.95). Todas las citas que siguen y sus correspondientes notas a pie de página, pueden verificarse desde el mismo inicio del libro (Hugo Chávez sin uniforme ,pág.11): (…) “el comandante Jesús Urdaneta Hernández/ (1): Comandante histórico del golpe 4F. Después rompió con Chávez” (…) “y el comandante Francisco Arias Cárdenas/ (2): Comandante histórico del 4F. Rompió con Chávez, lo enfrentó electoralmente en 2000 y ahora se reconcilia con él” (…) “para juntarse con Baduel/ (3):Comandante histórico del 4F. Hoy comandante del Ejército”

Chavez con Uniforme - Alberto Garrido.pdf

Recommend Documents