Ceja - La Gestion Judicial de Nuevos Tribunales Civiles (control de presupuestos procesales y teoría del caso en el proceso civil de Perú)

LA GESTIÓN JUDICIAL DE LOS NUEVOS TRIBUNALES CIVILES

rencia los siguientes acontecimientos. Por ejemplo, en el año 1922 se crea la Conference of Senior Circuit Judges, que en 1948 cambiaría su nombre por el de Conferencia Judicial de los Estados Unidos. Dicha institución se organiza a través de 24 comités que tienen competencia en asuntos como las solicitudes presupuestarias, administración de tribunales, tecnologías, nombramiento de jueces, entre otras. Otra experiencia son los Consejos Judiciales, integrados por miembros del Colegio de Abogados, legisladores y representantes de organismos relacionados destinados a la identicación de necesidades en los tri bunales, proponer políticas así como modicaciones normativas. En 1939 el Congreso estadounidense crearía la Ocina Administrativa

de Tribunales de los Estados destinada a proveer todos los servicios administrativos necesarios para el funcionamiento de los tribunales y que hasta el momento habían sido competencia del Departamento de  Justicia.  Justic ia.

Estas experiencias internacionales en la temática fueron asumidas por algunos sectores académicos donde destaca a nivel latinoamericano el trabajo de Juan Enrique Vargas (2006), ex Director Ejecutivo de CEJA. Además, existieron países que apostaron fuertemente a innovar en nuevos modelos de gestión y organización de tribunales. Solamente a efectos de ejemplicar, resulta interesante mostrar los ejemplos de

Chile (Saez, 2007), Costa Rica y Panamá (De Castro et. al, 2013). En el último tiempo estas innovaciones se han ido sosticando y perfeccio nando como muestran las experiencias experi encias de Neuquén en Argentina (Fandiño y González, 2015) o Chile en materia familiar (González, 2014). A efectos de síntesis –y debido a que ya existe numerosa literatura especializada como acabamos de referir anteriormente– se pueden sintetizar algunos de los elementos comunes que caracterizan a estas experiencias de lo que se ha venido llamando gestión judicial.

18