CASO DE ESTUDI ACOSO LABORAL
RUBEN DARIO ALBARRACIN ALVAREZ - 673553
ENTREGADO A:
PABLO CESAR GAVIRIA BAUTISTA
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS - UNIMINUTO ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RIESGOS LABORALES, SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO - COHORTE 31 BUCARAMANGA 2018
Introducción
En esta ocasión se dará trámite a dos temas interesantes dentro de la actividad evaluativa planteada para la unidad 2 en la materia Legislación Laboral, basándonos en los derechos fundamentales expresados en la Constitución Política, en el uso del derecho a la acción de tutela. Tomando como referencia la Sentencia T – 426 426 de 1992 de la Corte Constitucional, se tratara el caso de una sustitución pensional por vejes, derecho adquirido por parte del peticionario y en especial la vulneración de los derechos constitucionales de los cuales gozan los adultos mayores, referidos en el artículo 46 de la Constitución Política. El segundo caso de estudio es la solicitud del reconocimiento de una pensión de sobrevivientes o devolución de saldos, como resultado de un accidente de trabajo, hechos tratados en la Sentencia T – 134 134 de 2013 de la Corte Constitucional, derechos a la supervivencia los cuales invoca la demándate. Caso No. 1 Sentencia T – 426 426 de 1992 de la Corte Constitucional Antecedentes
Teniendo en cuenta la sentencia a continuación se enuncian los antecedentes de la misma: “1. El señor HERNANDO DE JESUS BLANCO ANGARITA interpuso el 17 de
diciembre de 1991 acción de tutela contra el director de la Caja Nacional de Previsión Social, aduciendo la violación de su "derecho fundamental de subsistencia". 2. El petente afirmó en escrito sustentatorio de su acción ser cónyuge supérstite de la señora MARIA JOSEFINA DE JESUS OROZCO DE BLANCO, quien falleciera "en su condición de pensionada de la Caja Nacional de Previsión Social como maestra que fue al servicio de la Secretaría de Educación de Boyacá".
3. Según el accionante, quien se autodefinió como "una persona anciana y sin recursos", el día 17 de diciembre de 1990 solicitó la sustitución pensional, "sin que a la fecha se hubiera atendido el otorgamiento de ese derecho laboral", lo cual lo obligó a vivir bajo la protección de su hija con la carga adicional que para ella esto conlleva y sin poder satisfacer algunas elementales necesidades ne cesidades por falta de recursos, recurso s, entre ellas, una intervención quirúrgica requerida por su precario estado de salud.” (Corte Constitucional, 1992) Análisis
Teniendo en cuenta los antecedentes la empresa Caja Nacional de Previsión Social, esta claramente violando los derechos del Señor Hernando De Jesús Blanco Angarita, conyugue de la señora María Josefina De Jesús Orozco De Blanco, quien era beneficiaria de una pensión de vejes otorgada por sus servicios prestados a la Secretaria de Educación de Boyacá. Teniendo en cuenta que el Juzgado Primero Civil Municipal de Santafé de Bogotá negó la tutela impuesta por el Señor Hernando, pues no se está teniendo en cuenta lo dictado en el artículo 46 de la constitución Política (Gaceta Constitucional, 1991) el cual ordena especial protección a las personas de la tercera edad, edad , además de depender directamente de este ingreso in greso se afecta su derecho a la supervivencia. Además la falta de recursos económicos ha retardado la cirugía que debe hacerse pues a pesar de que ningún servicio se le ha negado debe pagar unos costos que no ha podido cubrir debido a que depende totalmente de su hija, es necesario recuperar restituir los derechos a la seguridad social Resolución de Preguntas
¿Qué conceptos o temas trabajados generaron mayor dificultad y por qué?
-
Derecho de subsistencia, debido a que es muy similar al considerado mínimo vital
-
Derecho de petición, definido en el artículo 23 de la constitución Política (Gaceta Constitucional, 1991)
-
Derecho al mínimo vital, debido a al tratarse de un adulto mayor se deben tener mayores derechos. ¿Qué herramientas se utilizaron para sintetizar la información o fortalecer la comprensión
de los textos leídos? Se realizó una actividad de resumir y tomar nota de cada uno de estos, consulte la sentencia, las normas en mención. ¿Qué estrategias se utilizaron para comprender textos, relacionar e interpretar las ideas? Las técnicas utilizadas, en este ejercicio fueron la lectura colectiva, la discusión de las ideas, la toma de nota y los resúmenes de las ideas principales. Caso No. 2 Sentencia T – 134 134 de 2013 de la Corte Constitucional Antecedentes
Teniendo en cuenta la sentencia a continuación se enuncian los antecedentes de la misma: “La ciudadana Gallo Pasachoa interpuso acción de tutela por considerar
vulnerados sus derechos fundamentales y los de sus ocho hijos menores de edad, al mínimo vital, a la vida digna y a la seguridad social.
Hechos
1.1.
La accionante es madre cabeza de familia de los menores Luis Alberto
Rodríguez Gallo nacido en 1997, José Ariel Rodríguez Gallo en 1998, Wilson Alexi Rodríguez Gallo en 1999, Martha Liliana Rodríguez Gallo en el 2000, Marta Consuelo Rodríguez Gallo en 2002, Yoban Miguel Rodríguez Gallo en 2004, Hernando Rodríguez Gallo en 2005 y Yeison Orlando Rodríguez Gallo en 2009, todos ellos fruto de su matrimonio con el señor Alberto Rodríguez Sepúlveda. De la misma forma es la madre del señor Juan Alejandro Gallo quien en vida era su hijo mayor. 1.6.
En virtud de lo anterior, la señora Gallo Pasachoa acudió a la ARP
POSITIVA para solicitar el reconocimiento de las pensiones de sobrevivientes por el fallecimiento de su esposo e hijo, por los accidentes que respectivamente les causaron la muerte. 1.7.
El 28 de octubre de 2011 le fueron notificados los oficios 1100 y 11000
del 5 de septiembre de 2011, en los cuales la entidad decidió respectivamente no reconocer las prestaciones solicitadas, argumentando que al momento de los hechos los señores Rodríguez y Gallo se encontraban en los campamentos de las respectivas minas en el municipio de Socotá y no en las oficinas de la cooperativa ubicadas en Duitama, por lo que era dable entender que estaban realizando actividades para un tercero (las minas). De esta manera, consideró que al existir una disparidad entre quien ejercía subordinación sobre ellos al momento del accidente (las minas) y quien había realizado la afiliación al SRP (COOPSERVAR), el incidente se encontraba fuera de la cobertura de la ARP.” (Corte Constitucional., 2013)
Análisis
La señora Gallo Pasachoa, se vale de una acción de tutela para solicitar su derecho a la pensión de sobreviviente que tiene derecho con co n ocasión de la muerte de su esposo espo so y el hijo mayor, muerte calificada como laboral, aunque este mecanismo no es procedente para hacer la reclamación de una pensión como se contempla en la sentencia T-597 de 2009 (Corte Constitucional, 2009), en este caso es procedente debido a que la señora dependía económicamente de los ingresos generados por sus esposo e hijo mayor y se ven vulnerados sus derechos fundamentales en especial el derecho a el mínimo vital de ella y sus ocho hijos. En primera instancia la ARL se niega a reconocer las pretensiones, alegando que aunque reconoce que los hechos que ocasionaron la muerte de estos dos trabajadores son de origen laboral, no reconoce las pretensiones de la demandante pues quien afilio al SRP fue la Cooperativa COOPSERVAR y al momento de la ocurrencia ocurrencia de los hechos ellos no estaban en sus oficinas, se encontraban en el campamento de otra empresa así que no se encontraban fuera de la cobertura de la ARL. A través de la sentencia se busca recordar la prohibición que tienen las cooperativas de trabajo asociado referente a la prohibición de la intermediación nacional, pues en este caso la cooperativa estaba infringiendo esta prohibición y teniendo en cuenta que la intermediación laboral solo es procedente en los supuestos de temporalidad, especialización y complementariedad, no para desarrollar labores en misión. Según la ley 776 de 2002 (Congreso de la Republica, 2002)en su artículo 1 parágrafo 2 se evidencia la obligación que tienen las ARL para responder por las prestaciones a las que haya lugar a las que tienen derecho los trabajadores afiliados a la misma.
El error que se cometió fue la vinculación laboral que realizo la cooperativa, pues a los dos trabajadores se les contrato por medio de un contrato de prestación de servicios y estaban desempeñando labores misionales para otra empresa mediante la modalidad de intermediación laboral. Se deben reconocer el derecho a la pensión de sobreviviente de la Señora Ana Ilda, para garantizar su mínimo vital y el de su núcleo familiar por ser madre cabeza de hogar y tener 8 hijos a su cargo, así se restituyen sus derechos fundamentales a un mínimo vital, una vida digna y a la seguridad social. Se debe esclarecer la relación laboral y modificarse de inmediato la modalidad de prestación de servicios entre la cooperativa de trabajo asociado y las empresas minera en mención, con el fin de evitar posibles casos similares al ocurrido en esta ocasión, partiendo del significado de intervención laboral como una tercerización para cubrir tareas temporales u especializadas de carácter temporal mas no para realizar actividades misionales de la empresa cliente. Conclusiones
Es evidente la diferencia entre la sustitución pensional, a la cual tienen derecho los familiares que dependen económicamente de la persona que prestos sus servicios a una entidad y cumplió con los requisitos para tener derecho a su pensión de vejes, en este caso es solo trasladar ese derecho a un beneficiario que demuestre su parentesco y dependencia con esta persona a la que tiene derecho y la pensión de sobrevivientes, es el subsidio económico a la que tienen derecho los familiares que dependían económicamente del trabajador que sufrió el accidente de trabajo que ocasiono su muerte, teniendo en cuenta que accidente de trabajo debe ser todo suceso repentino que sea por causa u ocasión de su trabajo y que cause en el trabajador perturbaciones físicas, psicológicas o la muerte.
Es clara la diferencia entre el régimen pensional público y privado y cada régimen tiene unos derechos y deberes diferentes, además se aclara los términos de tercerización e intervención laboral en la cual se tienen diferentes deberes y derechos, los cuales nos ayudan a suplir las necesidades de alguna empresas.
Bibliografía
Congreso de la Republica. (17 de 12 de 2002). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=16752 Corte Constitucional. (1992). Corte Constitucional . Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-426-92.htm Corte Constitucional. (2009). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-597-09.htm Corte Constitucional. (2013). Corte Constitucional . Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-134-13.htm Gaceta Constitucional. (20 de 06 de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Senado de la Republica. (20 de 06 de 1991). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
