CASO ODEBRECHT
I.
INTRODUCION Odebrecht es una Organización global, de origen brasileño, con un compromiso permanente con la satisfacción de los Clientes, la generación de valor de los Accionistas, el desarrollo de las Comunidades en las que está inserta y la realización de sus Integrantes. Está Está presente en Brasil y 24 países, con con Negocios Negocios diversificados y estructura descentralizada, actúa en los sectores de Ingeniería & Construcción, Industria y en el desarrollo y la operación de proyectos de Infraestructura y Energía, creando soluciones integradas, innovadoras innovadoras y de relevancia para Clientes y Comunidades. Sus Integrantes son Personas de Conocimiento que tienen como referencia la Tecnología la Tecnología Empresarial Odebrecht (TEO), formulada (TEO), formulada a partir de concepciones filosóficas que los orientan y los mantienen unidos rumbo a la Supervivencia, el Crecimiento y la Perpetuidad de la Organización. (Odebrecht, 2014)
II.
OBJETIVOS
Determinar sí en el marco de los contratos y adendas firmadas por la empresa brasilera ODEBRECHT con el gobierno peruano, se han producido actos lesivos contra el Estado Peruano.
Establecer los hechos que permiten presumir la recepción de coimas, sobornos o ingresos obtenidos de manera irregular por parte de autoridades o funcionarios del Estado que intervinieron de manera directa e indirecta en los casos investigados.
Identificar los procedimientos técnicos y/o administrativos indebidos o irregulares asociados con pagos excesivos y/o la afectación que pueda haber sufrido el Estado Peruano, y las responsabilidades subsecuentes, cuantificando el perjuicio ocasionado.
III.
MARCOTEORICO
La prensa brasileña asegura que Lava Jato es la mayor operación en la lucha contra la corrupción en la historia de Brasil. Se han abierto denuncias contra empresarios y políticos. También han sido involucrados los ex presidentes Inácio 'Lula' Da Silva y Dilma Rousseff. El jueves 19 de enero de 2017, uno de los jueces que lideraba el caso, Teori Zavascki, falleció en un accidente de avión en Río de Janeiro. Un golpe duro contra quienes buscan la verdad, pero no uno definitivo. El País de España publicó un amplio informe del caso, explicando punto por punto las principales claves de este escándalo que sacude a Brasil, Perú y toda América Latina. (RPPNoticias, 2017)
¿Qué es Petrobras? Esta petrolera brasileña fundada en 1953 es la empresa más grande de Brasil y también la empresa estatal más grande de América Latina. Actualmente produce cerca de dos millones y medio de barriles diarios y emplea a 87 mil personas. (RPPNoticias, 2017)
¿Cómo comenzó esta investigación?
La operación denominada Lava Jato (que en español se pronuncia Lava Yato), comenzó en julio de 2013, cuando la Policía Federal de Curibita (estado de Paraná) descubrió una operación de lavado de activos de mediano tamaño. El caso llevó hasta el cambista Alberto Youseff, experto en blanqueo de dinero. Su testimonio, junto al de Paulo Roberto Costa, ex director de Abastecimiento de Petrobras, fue la chispa que hizo estallar este escándalo de dimensiones mundiales. (RPPNoticias, 2017)
¿Cómo funcionaba esta red de sobornos y corrupción? Petrobras licitaba sus obras a grandes empresas de ingeniería y construcción de Brasil, como parte de un programa impulsado por el presidente Lula y su entonces ministra de Energía, Dilma Rousseff, para estimular la creación de empleos en el país. (RPPNoticias, 2017) Para favorecer la contratación de ciertas empresas, la petrolera brasileña pedía sobornos que rondaban el 3% del presupuesto, que se repartía entre políticos y empresarios. El dinero era reintroducido al sistema a través de negocios de hoteles, lavanderías y estaciones de gasolina para ser blanqueado. Luego era transferido al extranjero, a través de empresas 'fachada', a cuentas en China y Hong Kong. (RPPNoticias, 2017) Según las autoridades judiciales brasileñas, este conjunto de constructoras corrompió a funcionarios de distintos países para obtener importantes concesiones en toda América Latina. El dinero que se pagaban en coimas era cargado al costo final de las obras a través de adendas al contrato original. Ganaba la constructora, ganaba el funcionario corrupto, perdía el Estado. Parte de ese dinero también era blanqueado a través de la red montada en Brasil. (RPPNoticias, 2017)
¿Cuánto dinero fue robado? Se estima que entre 2004 y 2012, cerca de 8,000 millones de dólares fueron licuados por esta red criminal que operó en toda América Latina. Según la Corte de Justicia de Estados Unidos, funcionarios de la constructora brasileña Odebrecht (una de las empresas investigadas) admitieron que durante 2005 y 2014, pagaron a funcionarios peruanos 29 millones de dólares para obtener licitaciones. (RPPNoticias, 2017)
El caso Lava Jato en Perú
El 21 de diciembre de 2016, una corte de Nueva York anunció que Odebrecht reconoció el pagó en Perú de sobornos por 29 millones de dólares entre 2005 y 2014. Este periodo compromete los Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006 - 2011) y Ollanta Humala (2011 - 2016). (RPPNoticias, 2017) Entre las obras bajo sospecha están el Gasoducto Sur, el Metro 1 de Lima y la Carretera Interoceánica. También está bajo investigación la constructora Camargo Correa, que construyó el tramo 4 de la Interoceánica. Según la tesis de la Fiscalía, el dinero que se pagaba
para
sobornar
funcionarios gubernamentales
se
recuperaba
con
sobrecostos que se sumaban a los contratos originales. (RPPNoticias, 2017)
3.1. INVESTIGACIÓN EN EL PERÚ 3.1.1. EL EXPRESIDENTE DE LA COMISIÓN LAVA JATO, JUAN PARÍ, ENTREGÓ EL 11 DE JULIO SU INFORME EN MINORÍA A LA FISCALÍA De aquella documentación, resalta lo establecido en el título tercero, a través del cual se indica una la lista de los proyectos investigados: (Zegarra, 2017)
Carretera Interoceánica Norte y Sur.
Proyectos Olmos.
La línea nº1 del Tren Eléctrico.
Línea Amarilla o Vía Parque Rímac.
Proyecto Hidroenergético Alto Piura.
Gasoducto del Sur Peruano.
Planta de Tratamiento de Huachipa.
Proyecto Carretera Callejón de Huaylas, Chacas - San Luis.
PROYECTO:
GASODUCTO DEL SUR PERUANO
Fiscal:
Fiscal Reynaldo Abia
Empresa:
Odebercht, luego sede a Enagas OAS (Transferencia de dinero e inversión de campaña)
Investigado(s):
Ollanta Humala Nadine Heredia (Lavado de activos)
Delito:
En investigación (sobornos)
Gobierno:
Gobierno de Ollanta Humala
Estado:
Financiamiento de Campaña de Ollanta. Colaborador E. 03-2015, Expediente: 69-2015 (Nadine recibe dinero de Odebech y OAS)
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.2.PRUEBAS QUE VINCULAN A ODEBRECHT CON EL PERÚ 3.2.Archivos descubiertos a Camargo Correa en Brasil
a. Alejandro Toledo (2001-2006) No ha sido relacionado con Odebrecht, sino con Camargo Correa (tramo IV de la interoceánica). La Empresa Odebrecht ejecuto seis obras en su gobierno. La policía brasileña, también, vincula millonarios montos a un apellido escrito a mano: “Toledo”. (Zegarra, 2017)
1. Hechos precedentes Mediante la ley N° 28214, publicada el 30 de abril del 2004, se declaró de necesidad publica, interés nacional y ejecución preferente, la construcción y asfaltado del proyecto corredor vial interoceánico Perú-Brasil. A fines del año del 2004, Jorge Henrique Simoes Barata, Superintendente de la empresa Odebrecht en el Perú, fue abordado en un evento social en palacio de gobierno por Avraham Dan On quien, presentándose como intermediario del entonces Presidente de la Republica Alejandro Toledo Manrique. En tal ocasión, se ofreció favorecer a la citada empresa (ODEBRECHT) en las licitaciones de los tramos 2, 3 y 4 del proyecto corredor Vial Interoceánica Perú-Brasil. Posteriormente, Avraham Dan On, Asesor del Presidente de la Republica Alejandro Toledo Manrique, convoco a Jorge Henrique Simoes Barata a reuniones en palacio de gobierno con la finalidad de tener actualizaciones del
proceso de licitación de dicha obra, reuniones a las que ingresaba por la puerta lateral y sin registro. En unas dichas reuniones, Avraham Dan On le dijo a SIMOES BARATA que, en caso la empresa ODEBRECHT ganase las licitaciones, esta debería realizar pagos indebidos en favor del Presidente de la Republica Alejandro Toledo Manrique, cuyos montos serian informados posteriormente por empresario peruano Israeli Josef Maiman. 2. Hechos contaminantes La primera semana de noviembre de 2004, Jorge SIMOES BARATA participo en la reunión en la Suite Presidencial del Hotel “Marriot”, ubicado en la avenida Atlántica, Copacabana, Rio de Janeiro – Brasil, reunión en la que también estuvieron presentes ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE, JOSEF ARIEH MAIMAN RAPAPORT y los funcionarios de este, cuyos nombres eran Gideon Weinstein y Sabi Saylan. (Castro, 2017) La reserva del hotel avia estado a nombre JOSEF ARIEH MAIMAN RAPAPORT. (Castro, 2017) En esta reunión, Weinstein y Saylan le comunicaron a SIMOES BARATA que el pago ilícito en favor del expediente ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE – en caso la empresa Odebrecht ganara la licitación. Seria de US$ 35 millones y que debería ser efectuado a diversas empresas del grupo empresarial de Josef Maiman, mediante celebración de contratos ficticios con la empresa ODEBRECHT. (Castro, 2017) Asimismo, el entonces Presidente de la Republica ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE estuvo hospedado en el Hotel Copacabana Palace – Brasil, en el que se llevó a cabo la cumbre de Presidentes denominada “Cumbre del Grupo de Rio”, en la que represento conjuntamente con
representantes de 19 países de América Latina y del Cribe (Castro, 2017) En la reunión realizada en el Hotel Marriot de Rio de Janeiro, el acuerdo entre ODEBRECHT Y ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE consistió en que la empresa pagaría el “soborno” o comisión ilícita solo si ganaba
el proceso de selección y que el entonces Presidente de la Republica del Perú se encargaría de que los plazos no se posterguen, así como también de la modificación de las cláusulas de las bases de la licitación para dificultar o impedir la participación de otras empresas. (Castro, 2017) Toledo Manrique manifestó que quiria que Odebrecht ganase la licitación, sin embargo, a la larga Odebrecht solamente pago “el soborno” o comicion
ilícita por la suma de US$ 20 millones de dólares debido a que no se llegaron a modificar las bases de la licitación. (Castro, 2017)
3.
b. Alan García (2006-2011) El representante de Odebrecht se reunión 16 veces en palacio de gobierno y 12 se entrevistó con Alan García. Marcelo Odebrecht se reunió dos veces con García (20/09/06 y 11/09/08. El apellido “García” se menciona en documentos sobre presuntos sobornos de Camargo Correa. (Zegarra, 2017)
c. Ollanta Humala (2011-2016) Documentos de la policía aluden a sobornos de US$ 3 millones de Odebrech para el presidente, se mencion a un “Programa OH”. En la agenda de Odebrecht se menciona los nombres de Nadine Heredia y Ollanta Humala, así como en mensajes de su teléfono OH vs Humildade. (Zegarra, 2017) La empresa de Marcelo Odebrecht, llegó a reconocer pagos indebidos, los cuales involucran a los últimos gobiernos del Estado peruano, cuyos montos se pueden ver reflejados en el siguiente esquema: (Zegarra, 2017)
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.3.RELACIÓN DE PROYECTOS ADJUDICADOS A LA EMPRESA ODEBRECHT AÑO DE
OBRA
COSTO (US$)
2005
IIRSA Norte
Norte 258 millones
2005
IIRSA Sur Tramo 2
2 263 millones 2005
2005
IIRSA Sur Tramo 3
395 millones
2006
Sistema de Agua Potable de Iquitos
34 millones
2008
Carretera Cuñumbuque-San José de
37 millones
CONTRATO
Sisa
2009
Metro de Lima. Línea 1, Tramo 1
410 millones
2010
Proyecto de Irrigación
222 millones
2011
Metro Lima, Línea 1, Tramo2
583 millones
2011
Central Hidroeléctrica Chaglla
1,247 millones
Mantenimiento carretera
2012
92 millones
HualapampaHuancabamba-Ayabaca
2012
Vía de Evitamiento de la ciudad de
113 millones
Cusco
2013
Vía Costa Verde Tramo Callao
Callao 112 millones
2013
Vías Nuevas de Lima
499 millones
2014
Carretera Camaná Quilca-Matarani-
172 millones
IloTacna-sub Tramo1
2014
Proyecto Chavimochic III Etapa
715 millones
2014
Gasoducto Sur Peruano
7,239millones
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.4. CONTRATOS Y CONCESIONES ENTRE ODEBRECHT CON LOS ÚLTIMOS TRES GOBIERNOS PERUANOS Para fines didácticos, en líneas posteriores se expondrán algunos cuadros que nos van a demostrar los tópicos más relevantes referente a las relaciones de la empresa brasileña con los últimos gobiernos que ha tenido el Perú. (Zegarra, 2017) En tal sentido, es necesario, también, precisar la diferencia que existe entre contratos y concesiones: (Zegarra, 2017)
Primero, llega a configurar aquella actividad o pacto que se plasma entre dos partes con la finalidad de llegarse a obtener un servicio o un bien a cambio de un pago monetario;
Segundo, entre tanto, es la cesión de la administración de un bien público a una entidad privada durante un lapso específico, donde sus ingresos se encuentran comprendidos por las utilidades.
Así pues, los esquemas que vamos a presentar han sido extraídos, sustancialmente, del portal del IDL-Reporteros. Veámoslos:
3.5. CONTRATOS DE ODEBRECHT EN EL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO
Relación de todos los proyectos contratados por Odebrecht, de manera individual o en consorcio, con el Estado peruano durante el mandato de Alejandro Toledo. (Zegarra, 2017)
PROYECTO:
MONTO
EMPRESA /
ENTIDAD
(SOLES)
CONSORCIO
Entidad Laguna de oxidación
29.346.778.0
Consorcio Odebrecht -
sur de San Bartolo
7
CBPO
Rehabilitación de los
65.080.373.4
Consorcio Odebrecht –
sistemas de agua y desagüe
4
Upaca
Sistema de agua potable de
89.159.291.8
Consorcio Río Santa
Sedachimbote
Chimbote
1
Carretera Tingo María –
108.277.687.
Constructora Norberto
MTC
Aguaytía, tramo II
68
Odebrecht S.A. Sucursal
Sedapal Sedapal
del Callao
Trujillo
Interceptor norte
160.256.154.
Consorcio colectores del
60
Callao
Sedapal
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.6. CONCESIONES DE ODEBRECHT EN EL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO En el gobierno de Alejandro Toledo, las dos IIRSA fueron las concesiones más importantes de la transnacional brasileña, por un monto total pactado en 2 mil 933 millones 539 mil 210 soles, sin incluir sobrecostos. (Zegarra, 2017)
PROYECTO:
Monto (soles)
Empresa / Consorcio
Entidad
Proyecto
601.843.876.4
Concesionaria Trasvase
Gobierno
integral Olmos
0
Olmos (CTO)
Regional de Lambayeque
(Trasvase) IIRSA Norte
792.837.500.0
Concesionaria IIRSA Norte S.A.
MTC
IIRSA Sur
855.506.470.0
Concesionaria Interoceánica
tramo 2
0
Sur tramo 2 S.A.
IIRSA Sur
1.285.195.240.
Concesionaria Interoceánica
tramo 3
00
Sur tramo 3 S.A.
MTC MTC
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.7. CONTRATOS DE ODEBRECHT EN EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA Los contratos para la construcción de los tramos I y II de la Línea 1 del Metro de Lima son los que tuvieron el costo más elevado durante el gobierno de Alan García. En este periodo, el monto total en contrataciones con Odebrecht suma 3 mil 493 millones 632 mil 914 soles, sin incluir los posteriores sobrecostos. (Zegarra, 2017)
PROYECTO:
Monto (soles)
Empresa /
Entidad
Consorcio Carretera Empalme PE-5N,
Odebrecht Perú,
Gobierno
Cuñumbuque, zapatero –
ingeniería y
Regional de San
San José de Sisa
construcción S.A.C.
Martín
Constructora
Sedaloreto
Mejoramiento del sistema
109.561.076.52
112.046.165.50
de agua potable de Iquitos
Norberto Odebrecht S.A. Sucursal Perú
Carreteras Callejón de
404.826.001.10
Huaylas – Chacas – San
Consorcio Vial
Gobierno regional
Carhuaz San Luis
de Ancash
Consorcio Tren
MTC
Luis Metro de Lima línea 1
1.266.713.044.26
eléctrico de Lima
tramo 1 Metro de Lima línea 1 tramo 2
1.600.486.627.37
Consorcio Tren
MTC
eléctrico de Lima
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.8. CONCESIONES DE ODEBRECHT EN EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA
De los más de 3 mil 300 millones de soles pactados (sin sobrecostos) con el conglomerado brasileño durante el gobierno de Alan García, la Central Hidroeléctrica Chaglla fue la más costosa. Este proyecto fue concesionado por más de 2 mil 600 millones de soles. (Zegarra, 2017)
PROYECTO:
Monto (soles)
Empresa /
Entidad
Consorcio Proyecto integral
628.745.000.00
H2Olmos S.A
Gobierno Regional
Olmos (irrigación) Central hidroeléctrica
de Lambayeque 2.675.606.668.70
Chaglla
Empresa de
Minen
Generación
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.9. CONTRATOS DE ODEBRECHT EN EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA De los cinco contratos del gobierno de Ollanta Humala con Odebrecht, tres fueron con el MTC y dos con gobiernos regionales. (Zegarra, 2017)
PROYECTO:
Monto (soles)
Empresa /
Entidad
Consorcio Corredor vial
241.744.267.66
Consorcio Gestiones
MTC
Viales del Norte
Hualapampa Vado Grande Carretera
259.607.468.37
Consorcio
MTC
Negromayo
NegromayoOccoruro, PallpataDv. Yauri Av. Evitamiento de la
297.975.952.84
ciudad del Cusco
Consorcio Vías del
Gobierno
Cusco
regional del Cusco
Vía costa verde, tramo Callao
302.755.404.46
Consorcio Vía costa
Gobierno del
verde, Callao
Callao
489.402.523.17
Carretera El Arenal
Consorcio vial El
MTC
Arenal, punta de
– Punta de Bombón
Bombón FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.10. CONCESIONES DE ODEBRECHT EN EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA La concesión del Gasoducto Sur Peruano -firmado el 23 de julio de 2014- representó la inversión más elevada contratada con Odebrecht en los últimos quince años: 20 mil 424 millones 960 mil 122 soles. Durante el gobierno de Ollanta Humala, la transnacional brasileña también se adjudicó la tercera etapa del Proyecto Chavimochic (La Libertad) y el proyecto Vías Nuevas de Lima. (Zegarra, 2017)
PROYECTO:
Monto (soles)
Empresa /
Entidad
Consorcio Vías nuevas de
711.989.703.18
Lima, tramo
Rutas de Lima
Municipalidad
S.A.C.
Metropolitana de Lima
Ramiro Prialé Proyecto
1.681.164.000.0
Chavimochic
Concesionaria
Gobierno Regional
Chavimochic
de la Libertad
Gasoducto sur
Minem
etapa III Gasoducto Sur
20.424.960.122.16
Peruano
peruano S.A.
FUENTE: (Zegarra, 2017)
3.11. OPINIONES RESPECTO A LA OPERACIÓN DE LAVA JATO Carlos Caro sostiene que “el lavado de activos es un delito común y los hechos
investigados son anteriores al período presidencial. En efecto, el antejuicio que lo protege hasta cinco años tras culminar su mandato (artículo 99 de la Constitución) solo rige para los delitos de función cometidos como presidente. Un indicio importante para esta construcción emana del llamado Informe de Análisis de la Policía Judicial [de Brasil] N° 24, que refiere la existencia de anotaciones “OH”. (Zegarra, 2017)
José Ugaz, por su parte, anota que “el Congreso debería abstenerse de investigar el caso
para no politizarlo. La historia de las comisiones investigadoras del Congreso no ha sido muy felices. Siendo un foro político (el Parlamento), lo que normalmente hace es contaminar las investigaciones y más bien ventila evidencias que luego complican los procesos investigatorios”. (Zegarra, 2017)
Si bien esta última opinión permite inferir que las investigaciones de las comisiones del Congreso, de una u otra forma, interfieren con las averiguaciones judiciales, es necesario tener en cuenta que el parlamento sí tiene el respaldo de la Constitución, cuyo tenor se refleja en la siguiente redacción: (Zegarra, 2017) “El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés
público. Es obligatorio comparecer, por requerimiento, ante las comisiones encargadas de tales investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el procedimiento judicial. Para el cumplimiento de sus fines, dichas comisiones pueden acceder a cualquier información, la cual puede implicar el levantamiento del secreto bancario y el de la reserva tributaria; excepto la información que afecte la intimidad personal. Sus conclusiones no obligan a los órganos jurisdiccionales”. “Son atri buciones del Congreso: Velar por el
respeto de la Constitución y de las
leyes, y disponer lo conveniente para hacer efectiva la responsabilidad de los infractores”. (Zegarra, 2017)
Así pues, el procurador anticorrupción, Daniel Enco Tirado, arguye que:
Pueden tomar la decisión de suspender las actividades de la empresa Odebrecht en el Perú.
Ya existen investigaciones en el Ministerio Público: unas en Lima y otras en provincias.
Hay, aproximadamente, quince investigaciones que se encuentran vinculadas a los actos de corrupción en las que participaron las empresas brasileñas: entre ellos se encuentra, por ejemplo, el caso de OAS en obras de inversión en Cusco y, así también, el caso del Hospital Antonio Lorena, cuatro investigaciones sobre la construcción del hospital de dicha ciudad, el mejoramiento de la avenida Evitamiento y, así, otros de menor complejidad.
Indicando, además, que el Ministerio Público está evaluando la creación de un equipo de fiscales para que vean el caso.
Y que, finalmente, en Brasil han funcionado los acuerdos de delación y tanto la justicia como los colaboradores se favorecen.
IV.
CONCLUSIONES La economía peruana se ha visto notablemente afectada por el caso Odebrecht en lo que llevamos de año. Ha pasado ya tiempo desde que en 2005 saltasen las alarmas por corrupción, pero este caso sigue siendo portada por los efectos que está teniendo en la economía de Perú así como por la repercusión en los políticos del país, algunos de ellos implicados en este caso y otros siendo todavía investigados. En total más de 50 peruanos podrían haberse visto implicados en el soborno de la constructora brasileña, la mayoría de ellos políticos o con cargos públicos y en el Gobierno. El presidente de la República peruana, Pedro Pablo Kuczynski, declaraba hace unos días que “el caso Odebrecht es un freno para la economía”, tras conocerse
que podría tener un impacto de medio punto en el crecimiento del país. Kuczynski afirmaba a la prensa que “están implementando una lucha anticorrupción para los proyectos de obras públicas aunque es algo muy difícil de hacer”. La constructora
V.
reconoció haber pagado 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios, y vendió el 100% de sus acciones en GSP (Gaseoducto del Sur del Perú) tras el escándalo. Otro punto es que la empresa brasileña odebrecht hizo retroceder al peru corrompiendo sus funcionarios dando un mal manejo de sus funciones y Generando favoritismos políticos, perdiéndose la confianza del pueblo hacia sus autoridades.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Castro, H. (2017). Expediente Judicial N° 00016-2017-0 Carpeta Fiscal:02-2017 REQUERIMIENTO DE PRESION PREVENTIVA . Obtenido de http://legis.pe/wp-content/uploads/2017/02/Requerimiento-de-prision preventiva-contra-Alejandro-Toledo-Legis.pe_.pdf Organización Odebrecht . Odebrecht, E. (2014). Obtenido de http://www.odebrecht.com/es/organizacion-odebrecht/sobre-la-organizacion
RPPNoticias. (19 de Mayo de 2017). 5 claves para entender la operación 'Lava Jato' . Obtenido de Lava Jato se considera el mayor caso de corrupción en la historia de Brasil, pero también ha salpicado a toda América Latina: http://rpp.pe/mundo/latinoamerica/que-es-la-operacion-lava-jato-6-claves-paraentender-este-caso-noticia-943263
EL CASO ODEBRECHT . Zegarra, U. (2017). Obtenido de http://www.fuzfirma.com/pubpdf/0bf2f9cb66b6dc5c1dab778de70dc35c.pdf
