CASO: SOY BOHEMIO PERO INOCENTE
Fundamento: considerando todas las pruebas y declaraciones que se suscitaron en este hecho por ambas partes,ya sea el demandado y demandante, doy a conocer lo siguiente en el presente caso,el hecho donde se suscitó es un lugar muy transitado a la hora de la noche como lo indica las partes agraviadas,de la misma manera que muchas personas pasan por ahí,de esa manera todas las declaraciones de ambas partes y así como todas las pruebas determinada por la policía,sobre la declaración del testigo que se encontraba en una distancia que no pudo determinar bien al demandado,ya que en ese momento solo se baso en los gritos de las agraviadas a partir de ahí dio aviso a la policía,el cual alegando que había visto un asalto a mano armada,mientra tanto en las declaraciones de la parte agraviada,refiendosé a Esperanza Palacios Martinez (40) que dio a conocer que no pudo ver al asaltante y en tal caso no podría reconocer a julio Cesar Falcon Abanto,como la persona que le asalto (24) ,cuando le preguntaron a Sara Castañeda Palacio(22),en lo que respecto a su declaración,señalo a julio cesar Falcon,como la persona que le despojo y le profirió una patada el cual le hizo caer al suelo,observando todo, por consiguiente determino que el demandado se encontraba en estado de ebriedad,por lo cual lleva a la perdida de la eficiencia en acto mas o menos complejos,como lo indica la pericia de dosaje etilico y conforme a su declaración que brindo es estudiante de DERECHO,a lo que conlleva que conoce lo que se debe hacer,sabiendo la consecuencia de los actos que pueden llevar a una persona a prisión,el demandado alega que se encontró una bolsa lo cual contenía 600 soles el momento que estaba listo para echarse en la silla,el demandado no cuenta con antecedente penales y por ultimo salió como negativo en la absorción atómica.
Decision: conforme a todo los actos mencionados,ABSUELVO al ciudadano JULIO CESAR FALCÓN ABANTO,como AUTOR de la comision del delito de robo,en la modalidad de robo agravado,ya que por todas las pruebas y declaraciones,no perpetro el delito que se le estaba atribuyendo,ya que no tuvo la capacidad de hacerlo,porque se encontraba en total estado de ebriedad,y a pesar de eso,no estaba en la necesidad de hacerlo,porque conoce bien lo que no se debe hacer,como estudiante de Derecho,y tambien en la hora que se perpetro el hecho,fue en la noche,con poca visibilidad para el testigo que aprecio el hecho y dio aviso y por la cantidad de persona que pasan por ahí.
