CAPACIDAD PROCESAL 1. DEFINICIÓN.- Es un presupuesto procesal que se entiende en doble sentido: La aptitud para ser titular de situaciones jurídicas procesales (capacidad para ser parte procesal) y como aptitud para desarrollarlas por sí mismo (capacidad procesal). La Capacidad en la Teoría General del Derecho.- En Latinoamérica se da por la doctrina francesa en capacidad de goce y capacidad de ejercicio. Sin embargo, la moderna doctrina italiana establece una nueva división: capacidad jurídica y capacidad para obrar.
a. Capacidad jurídica: Es la aptitud de un sujeto para ser titular de situaciones jurídicas subjetivas (derechos, obligaciones, etc.).
b. Capacidad de actuar : Es la idoneidad del sujeto para desarrollar directamente cada una de sus posiciones jurídicas.
1.1 La Capacidad en la Teoría General del Proceso.- En el derecho procesal se da la siguiente clasificación: capacidad para ser parte en un proceso y capacidad procesal.
a. Capacidad para ser parte en un proceso: Es la aptitud de un ente (ser humano, persona jurídica, organismos del Estado, patrimonios autónomos) para poder ser titular de derechos, obligaciones, cargas y deberes procesales.
b. Capacidad procesal: Es la aptitud que el ordenamiento reconoce a algunos sujetos de derecho para poder actuar por sí mismos situaciones jurídicas de las cuales son titulares.
2. REPRESENTACIÓN PROCESAL.- Es la institución jurídica por la cual una persona distinta de las partes, participa en el proceso realizando actos procesales válidos en nombre de una de las partes materiales. Por esta figura la parte material actúa en un proceso a través de otra persona, que actúa en su nombre.
2.1. Representación Procesal Típica: a. Representación obligada.- Se presenta cuando la parte material carece de capacidad procesal, por lo que es necesario el nombramiento de un representante (otra persona con capacidad procesal) para que la primera pueda participar válidamente en el proceso. La representación procesal obligada no requiere regularmente de la realización de ningún acto formal para su vigencia. Es un auxilio que la norma positiva concede a aquellos sujetos de derecho que tienen alguna limitación o impedimento para actuar directamente en el proceso. Este tipo de representación se da en dos modalidades:
a. Representación Legal: Se presenta cuando la ley dispone que la parte material impedida de actuar directamente debe ser representada por otra persona. Éste puede ser el tutor, curador, procurador, padres, gerente, etc. (artículos 63º, 64º y 65º del Código Procesal Civil)
b. Representación Judicial: Se presenta cuando el juez es quien decide cuándo una de las partes debe ser representada en el proceso. Este es el caso del curador procesal. (Artículo 66º del Código Procesal Civil). El curador procesal es un abogado designado por el Juez en los siguientes casos:
Cuando no sea posible emplazar válidamente al demandado por ser indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados.
Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por incapacidad de la parte o su representante legal.
Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz.
Cuando no comparece el sucesor procesal.
b. Representación voluntaria.- Se presenta cuando la parte material, a pesar de tener capacidad procesal, decide por razones personales, por conveniencia o simplemente por voluntad propia, que otra persona actúe en su representación en el proceso, concediéndole facultades para que realice actividad procesal en su nombre (artículos 68º y ss. del Código Procesal Civil). El nombramiento de un apoderado judicial puede ocurrir fuera del proceso o dentro de él, la persona designada como apoderado debe tener capacidad procesal. La declaración de voluntad del representado puede darse siguiendo las siguientes formalidades:
Por Escritura Pública: no requiere ser inscrito en los registros públicos.
Por acta ante el Juez: no es necesaria la aceptación de apoderado, se presume aceptado el poder por su ejercicio. Cuando se nombra más de un apoderado se puede adoptar dos modalidades de actuación en el proceso.
Indistinta: Cualquiera de los apoderados puede intervenir realizando actos procesales en nombre de su representado. Ej. : Un apoderado
puede autorizar la demanda y el otro eventualmente puede participar en la audiencia.
Conjunta: Todos los apoderados que hayan sido nombrados deberán intervenir juntos en un acto procesal. No siempre se presenta esta modalidad ya que sólo es admitida para los actos de allanamiento, transacción o desistimiento. En el otorgamiento de poder se presume la aceptación del mismo, salvo
que el poder haya sido otorgado en el extranjero . En este caso el poder deberá estar debidamente traducido y en este caso, el poder deberá estar debidamente traducido y se requiere la aceptación expresa del apoderado en el escrito en que se apersona como tal. Se pueden otorgar dos tipos de facultades al apoderado judicial:
Facultades generales: Permiten participar regularmente en el desarrollo del proceso, es decir, que el representante esté apto para realizar los actos procesales indispensables para mantener el iter procesal. Se encuentran descritas en el artículo 74º del Código Procesal Civil.
Facultades especiales: Estas permiten realizar actos de disposición como demandar, reconvenir, transigir, conciliar o desistirse, y deben constar expresamente en el documento por el principio de literalidad. Este tipo de facultades se encuentran previstas en el artículo 75º del Código Procesal Civil.
2.1.1. Cese de la Representación Procesal Típica: 1. Por recuperación o adquisición de la capacidad procesal. 2. Por decisión del representado capaz de actuar por sí mismo.
3. Por muerte, declaración de ausencia, incapacidad sobrevenida del representante o apoderado.
4. Por renuncia del representante. 2.1.2. Representación Procesal de la Persona Jurídica.- Las personas jurídicas están representadas en el proceso de acuerdo con lo que disponga la Constitución, la ley o su respectivo estatuto.
2.1.3. Representación Procesal del Patrimonio Autónomo.- Esta institución se presenta cuando una o más personas ejercen sobre un determinado patrimonio una titularidad limitada por encontrarse afecto a un fin específico señalado por el acto constitutivo o por la ley.
2.1.4. Apoderado Común.- Es aquel representante designado por diversas personas que constituyen una sola parte (demandantes o demandados) y actúan conjuntamente. Si no designan al apoderado, el Juez lo hará por ellos.
2.2. Representación Procesal Atípica: 2.2.1. Representación Judicial por Abogado.-Un abogado en un proceso es fundamentalmente un patrocinante, esto es, un profesional que pone sus conocimientos jurídicos a disposición de su patrocinado, sea en forma verbal o escrita. El patrocinio es distinto de la representación procesal. CARNELUTTI señala que la diferencia se encuentra con una función activa y otra consultiva. La tendencia, cada vez en ascenso es preferir que el abogado (patrocinante) haga también las veces de representante. En consecuencia, tenemos como una forma atípica de representación procesal, la representación judicial de abogado que sólo enviste a éste de las facultades generales (Artículo 80º del Código Procesal Civil).
2.2.2. Procuración Oficiosa.- Es una de las formas atípicas de representación procesal. Consiste en la posibilidad de que una persona se irrogue la representación de otra e interponga una demanda en su nombre, advirtiendo que el derecho de ésta peligra si es que no se solicita la tutela jurisdiccional oportuna. El proceso no podrá discurrir sólo con la presencia del procurador oficioso -quien actúa como un gestor sin mandato-, será necesario que dentro de un plazo razonable “el representado” se apersone al proceso y haga suyo lo actuado, o formalice la representación que ejerció el procurador oficioso.
ACUMULACIÓN 1. DEFINICIÓN.- La acumulación se define como la institución procesal que se presenta cuando concurre una pluralidad de personas o de pretensiones en un proceso. Esta institución, con sus variantes de litisconsorcio e intervención de terceros, ha sido regulada para hacer efectivo el principio de economía procesal y evitar la expedición de fallos contradictorios.
2. CLASIFICACIÓN: Esta referido a la base Legal: Artículo 83º del Código Procesal Civil Peruano.
2.1.
Acumulación objetiva.- Existe acumulación objetiva cuando en el proceso se demanda más de una pretensión.
2.1.1. Acumulación Objetiva Originaria.- Esta institución se presenta cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de la demanda.
El artículo 87º de nuestro ordenamiento procesal regula tres variantes:
a. Acumulación Objetiva Originaria Subordinada.- En ella se presentan pretensiones que tienen una relación de principal a subordinada, el desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a otra. La relación de subordinación debe ser expresada por el demandante.
b. Acumulación Objetiva Originaria Alternativa.- En este caso, el demandado puede elegir cualquiera de las pretensiones demandadas en la ejecución de la sentencia.
c. Acumulación Objetiva Originaria Accesoria.- El demandante propone varias pretensiones, advirtiéndose que una de ellas tiene la calidad de principal y las otras satélites de la anterior.
Simples: Son aquellas que requieren ser pretendidas V.gr.: Demanda de divorcio y accesoriamente tenencia y alimentos.
Legales: Son aquellas que se entienden integradas a la demanda por mandato de la norma positiva, incluso sin que se hallan pedido expresamente.
2.1.2. Acumulación Objetiva Sucesiva.- Si la aparición de las pretensiones aconteciera después de la presentación de la demanda.
2.2. Acumulación Subjetiva.- Existe acumulación subjetiva cuando en el proceso hay más de dos personas.
Activa: Si son varios demandantes.
Pasiva: Si son varios demandados.
Mixta: Cuando son varios demandantes y demandados.
2.2.1. Acumulación Subjetiva Originaria.- Si con la presentación de la demanda se advierte la presencia de dos o más demandantes o demandados.
2.2.2. Acumulación Subjetiva Sucesiva.- Si acontece que después de la interposición de la demanda aparecen más demandantes o demandados.
3. DESACUMULACIÓN.- Es la separación de los procesos acumulados, para que tramiten de manera independiente ante los jueces originarios, esta decisión se basa en que la acumulación ha afectado el principio de Economía Procesal y ha originado mayor gasto de esfuerzo, tiempo y dinero.
4. LITISCONSORCIO.- Etimológicamente litisconsorcio significa “litigar junto con”. Se trata de una acumulación subjetiva, encontrándonos con la presencia de más de una persona en calidad de parte demandante o demandada.
PRIETO CASTRO.- Se refiere al litisconsorcio como la presencia en el mismo procedimiento de varias personas en la posición de actores (litisconsorcio activo) o de demandados (litisconsorcio pasivo), o de los actores de un lado y de los demandados del otro (litisconsorcio mixto).
CARNELUTTI.- Define el litisconsorcio como el instituto que permite la existencia de más de una persona actuando en forma conjunta, en calidad de parte activa o pasiva en una relación procesal.
4.1. Clasificación.- El litisconsorcio presenta las siguientes modalidades: a. Litisconsorcio necesario.- Esta institución surge cuando varias personas tienen y conforman de manera indisoluble la calidad de parte material, es decir, participan de una relación jurídica sustantiva. En este tipo de litisconsorcio no existe un criterio de oportunidad que permita que varias partes actúen conjuntamente en el proceso, sino que es un criterio de necesidad el que impone la presencia de varios litigantes en el mismo proceso.
b. Litisconsorcio Facultativo.- No se trata en este caso de personas intrínsecamente ligadas, sino de personas independientes del titular de la relación sustantiva; pero que podrían de alguna manera ser afectadas por lo que se resuelva en el proceso sobre la base de algún principio de conexión entre sí. La presencia de este litisconsorte no es definitiva, ni esencial.
c. Litisconsorcio Cuasinecesario o litisconsorcio impropiamente necesario.Se trata de un híbrido entre el litisconsorcio necesario y el facultativo, pues, en esta figura existe una autorización legal para que se configure una relación jurídica procesal válida sin que participen la totalidad de titulares de la relación jurídica material, empero, la resolución final del proceso alcanzará a todos de manera uniforme.
5. INTERVENCIÓN DE TERCEROS.- El tercero es aquel que sin ser titular de la relación jurídico sustantiva que origina el proceso, tiene un interés directo con el objeto del mismo o con sus posibles consecuencias, por lo que ingresa a conformar la relación jurídica procesal preestablecida. Ellos se incorporan al proceso con posterioridad a la notificación de la demanda. La incorporación de terceros al proceso no se realiza en forma homogénea, por el contrario pueden intervenir de diferentes maneras, algunas veces para colaborar con alguna de las partes, en otras con ninguna; otros terceros se integran tanto al interés de alguna de las partes que
casi tienen las mismas facultades, u otras que a pesar de que colaboran tienen una relación de subordinación respecto de una de ellas.
5.1. Clasificación: 5.1.1. Intervención de terceros voluntaria: a. Intervención Coadyuvante o Adhesiva Simple.- PEYRANO” señala que “
esta categoría registra el mínimo de interés aceptado para admitir la incorporación de un tercero en el proceso en trámite. La sentencia jamás lo va a alcanzar, por esta razón su actuación en el proceso es accesoria , actúa como un colaborador diligente de una de las partes.
b. Intervención Litisconsorcial o Adhesiva Principal o Coadyuvante Autónoma.- Ahora estamos frente a un interviniente a quien la decisión a recaer en el proceso lo va afectar directamente porque está vinculado totalmente la relación jurídica sustantiva. Tiene un interés personal en la pretensión, y este interés es distinto de la parte de quien es litisconsorte, por esta razón tiene autonomía para actuar dentro del proceso.
c. Intervención Excluyente Principal.- El interviniente principal solicita al Juez su incorporación en el proceso iniciado a fin de hacer valer dentro de él su pretensión, que está en directa oposición con el pretendido por las partes en el proceso. Se caracteriza porque el interviniente tiene un profundo y total desinterés por la posición de las partes. Esto es así porque tiene su propia posición. Esta intervención sólo puede ocurrir hasta antes de la sentencia de primera instancia.
d. Intervención Excluyente de Propiedad o de Derecho Preferente.- El presupuesto material para la intervención es la existencia de un bien sujeto a
medida cautelar dentro de un proceso, o bien pasible de ser materia de ejecución.
5.1.2. Intervención de terceros obligatoria: a. Denuncia Civil.- Es el instituto procesal mediante el cual una de las partes pone en conocimiento del Juez la existencia de un sujeto adicional que podría verse afectado por la decisión final del proceso, por lo que solicita su intervención. Es el juzgador quien decide si acepta su intervención y la calidad que va a tener en el proceso.
b. Aseguramiento de Pretensión Futura.- En doctrina se denomina llamamiento en garantía , y tiene su origen en el derecho germánico. Su especial naturaleza surge del hecho que la parte que formula el llamado al tercero no se limita a solicitar que se le notifique, sino además pide que se le emplace con la demanda y plantea contra él una nueva pretensión.
c. Llamamiento Posesorio.- Se presenta en procesos que contienen pretensiones posesorias. Es posible que un bien no se encuentre con el poseedor legítimo, sino con aquel que se denomina servidor de la posesión. Si se emplaza en un proceso a este último, no se estaría reflejando la relación jurídica sustantiva en la relación jurídica procesal; para evitar que se declare nulo el proceso por emplazar a persona distinta al poseedor, el servidor de la posesión tiene el deber de denunciar al verdadero poseedor, y con ello, se le concede el derecho de separarse del proceso, siempre que el denunciado reconozca su calidad de poseedor.
d. Llamamiento por Fraude o Colusión.- Esta denuncia no está concebida para ser usada por alguna de las partes, sino por el Juez, ya que el presupuesto material de ella está dado por la presunción que genera en el Juez la conducta de las partes durante el desarrollo del proceso.
6. EXTROMISIÓN.- Es la institución procesal antítesis de la intervención de terceros. El Juez, de oficio o a pedido de parte, decide la separación procesal de un tercero legitimado. Esta situación se presenta cuando el Juez, considera que el derecho o interés jurídico relevante que estuvo presente cuando calificó positivamente la intervención del tercero, ha desaparecido, o puede advertir que la calificación que realizó fue defectuosa. Cuando el proceso no se siguió contra la persona ésta. Para ello, dicha persona se puede oponer a la ejecución de la decisión en el mismo proceso.
7. SUCESIÓN PROCESAL.-No estamos frente a una intervención de terceros en el proceso, pero se puede confundir con esta figura porque supone, en cierta medida, la presencia de una persona distinta en el proceso, después de la notificación de la demanda.
Los supuestos de sucesión procesal son los siguientes:
1. Mortis causa. Se demanda a una persona que fallece a mitad del proceso, el proceso se suspende como consecuencia de este hecho, podrá continuar con los sucesores del ausente o con un curador procesal.
2. Una persona jurídica que es parte en un proceso en donde se discute la propiedad de uno de sus bienes.- si se extingue, el socio que sea el nuevo titular del bien deberá continuar el proceso, también sucede si se fusiona.
3. Inter vivos.- Cuando ocurre la transferencia del bien que es materia de proceso. 4. Cuando el derecho material que es sustento de la pretensión procesal, perece por el transcurso del tiempo. La persona que adquiere el derecho al producirse el vencimiento del plazo puede continuar el proceso.
8. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.- El Ministerio Público puede intervenir de tres maneras en un proceso civil:
a. Como parte. Separación convencional y divorcio ulterior. b. Como tercero con interés o cuando la ley dispone que se le cite. Asuntos de familia.
c. Como dictaminador. Responsabilidad de los jueces, impugnación de acto o resolución administrativa.
El dictamen del Ministerio Público en los casos que proceda será emitido después de actuados los medios probatorios y antes de que se expida sentencia. Los representantes del Ministerio Público deben excusarse o abstenerse de intervenir en el proceso por las causales que afectan a los Jueces; sin embargo no pueden ser recusados.
