CAPACIDAD E INCAPACIDAD PARA HEREDAR.-
CAPACIDAD E INCAPACIDAD PARA HEREDAR SON TÉRMINOS QUE EXPRESAN, RESPECTIVAMENTE, LA POSIBILIDAD LEGAL DE RECIBIR LOS L OS BENEFICIOS DE UNA HERENCIA Y LA IMPOSIBILIDAD LEGAL DE OBTENERLOS. TANTO LA CAPACIDAD COMO LA INCAPACIDAD DE QUE TRATAMOS SE ENCUENTRAN EXPRESAMENTE FIJADAS CON TODA CLARIDAD EN LAS DISPOSICIONES LEGALES CORRESPONDIENTES. POR LO TANTO, SE PUEDE DECIR QUE NO HAY CAPACIDAD NI INCAPACIDAD SIN PREVIA DECLARACIÓN DEL LEGISLADOR. •
CAPACIDAD PARA HEREDAR.-
LA CAPACIDAD PARA HEREDAR ES LA IDONEIDAD PARA ADQUIRIR LA CALIDAD DE HEREDERO. LA CAPACIDAD PARA SUCEDER ES, FRENTE A LA INCAPACIDAD, QUE CONSTITUYE LA EXCEPCIÓN, LA REGLA GENERAL. CORRESPONDE LA CAPACIDAD PARA SUCEDER (CAPACIDAD PARA HEREDAR) DE ACUERDO CON EL CÓDIGO CIVIL, A TODOS LOS HABITANTES DEL DISTRITO Y DE LOS TERRITORIOS FEDERALES, CUALESQUIERA QUE SEA SU EDAD, NO PUDIENDO SER PRIVADOS DE ELLA DE UN MODO ABSOLUTO; PERO, CON RELACIÓN A CIERTAS PERSONAS Y DETERMINADOS BIENES PUEDEN PERDERLA POR LAS CAUSAS QUE SEÑALA EXPRESAMENTE. TIENEN CAPACIDAD PARA SUCEDER NO SÓLO LAS PERSONAS FÍSICAS SINO TAMBIÉN LAS MORALES. LA CAPACIDAD DE ÉSTAS TIENE LAS LIMITACIONES ESTABLECIDAS POR LA CONSTITUCIÓN Y POR LAS LEYES Y REGLAMENTOS DE LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES. •
INCAPACIDAD PARA HEREDAR.-
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA LEGISLACIÓN CIVIL MEXICANA - COMO DESDE EL DE LAS DEMÁS LEGISLACIONES DE ESTE ORDEN- MÁS EXACTAMENTE QUE A LA INCAPACIDAD PARA HEREDAR DEBE HACERSE REFERENCIA A LAS INCAPACIDADES PARA HEREDAR. ESTAS, SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES, SON LAS SIGUIENTES:
INCAPACIDAD POR FALTA DE PERSONALIDAD.
INCAPACIDAD POR RAZÓN DE DELITO.
INCAPACIDAD POR PRESUNCIÓN DE INFLUENCIA CONTRARIA A LA LIBERTAD DEL TESTADOR.
INCAPACIDAD POR PRESUNCIÓN DE INFLUJO CONTRARIO A LA VERDAD E INTEGRIDAD DEL TESTAMENTO.
INCAPACIDAD POR FALTA DE RECIPROCIDAD INTERNACIONAL.
INCAPACIDAD POR UTILIDAD PUBLICA.
INCAPACIDAD POR RENUNCIA Ó REMOCIÓN DE ALGÚN CARGO CONFERIDO EN EL TESTAMENTO.
3.2.3.- TRANSMISIÓN DE HERENCIA.
LOS AUTORES CONSIDERAN EN LA TRANSMISIÓN DE LA HERENCIA TRES MOMENTOS Ó ETAPAS, QUE SON: EL DE APERTURA DE LA SUCESIÓN, EL DE LA DECLARACIÓN O LLAMAMIENTO DE LOS SUCESORES QUE SUELE COINCIDIR CON EL DE LA APERTURA, EXCEPTO EN LOS CASOS DE DELACIÓN SUCESIVA, Y EL DE LA OPCIÓN DE LOS HEREDEROS (ACEPTACIÓN Ó REPUDIACIÓN) NO HABIENDO ALBACEA NOMBRADO, CADA UNO DE LOS HEREDEROS PUEDE, SI NO LO HA SIDO DE BIENES DETERMINADOS, RECLAMAR LA TOTALIDAD DE LA HERENCIA QUE LE CORRESPONDE CONJUNTAMENTE CON OTROS, SIN QUE EL DEMANDADO PUEDA OPONER LA EXCEPCIÓN DE QUE LA HERENCIA LE PERTENECE POR ENTERO. HABIENDO ALBACEA NOMBRADO, ÉL DEBERÁ PROMOVER LA RECLAMACIÓN. 3.2.4.- ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA.-
LA ACEPTACIÓN Y LA REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA SON ACTOS CUYA DETERMINACIÓN DEPENDE ÚNICAMENTE DE LA VOLUNTAD DEL NOMBRADO HEREDERO. LA HERENCIA NECESITA DE LA ACEPTACIÓN PARA SURTIR SUS EFECTOS DEFINITIVOS. LA ACEPTACIÓN PUEDE DEFINIRSE COMO EL ACTO POR EL CUAL UNA PERSONA A CUYO FAVOR SE DEFIERE UNA HERENCIA, POR TESTAMENTO O POR ABINTESTATO HACE CONSTAR SU RESOLUCIÓN DE TOMAR LA CALIDAD DE HEREDERO CON TODAS SUS CONSECUENCIAS LEGALES. EL ACTO EN VIRTUD DEL CUAL SE LLEVA A CABO LA ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA HA SIDO CALIFICADO DE NEUTRO, EN ATENCIÓN A QUE NO ES NI ONEROSO NI GRATUITO.
COMO CARACTERES ESENCIALES DE LA ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA SE RECONOCEN POR LA GENERALIDAD DE LOS AUTORES LOS DE SER VOLUNTARIA, LIBRE, IRREVOCABLE, PURA, INDIVISIBLE Y RETROACTIVA. LA CARACTERÍSTICA ESENCIAL ES, DESDE LUEGO, LA VOLUNTARIEDAD. NADIE PUEDE SER OBLIGADO, EN CONSECUENCIA, A ACEPTAR LA HERENCIA, NI A REPUDIARLA, PUES TALES DETERMINACIONES DEPENDEN EXCLUSIVAMENTE DE LA VOLUNTAD DE LOS INTERESADOS, LIBREMENTE EXPRESADA. EL ACTO EN VIRTUD DEL CUAL EL LLAMADO A LA SUCESIÓN DECLARA FORMALMENTE QUE REHÚSA LA HERENCIA DEFERIDA A SU FAVOR SE DENOMINA REPUDIACIÓN. LOS EFECTOS DE LA ACEPTACIÓN Ó REPUDIACIÓN SE RETROTRAEN SIEMPRE A LA FECHA DE LA MUERTE DEL OTORGANTE. TIENEN CAPACIDAD PARA ACEPTAR Ó REPUDIAR TODOS LOS QUE TIENEN LA LIBRE DISPOSICIÓN DE SUS BIENES. LA HERENCIA DEJADA A LOS MENORES Y DEMÁS INCAPACITADOS SERÁ ACEPTADA POR SUS REPRESENTANTES LEGÍTIMOS, QUIENES PODRÁN REPUDIARLA CON AUTORIZACIÓN JUDICIAL. LA MUJER CASADA NO NECESITA LA AUTORIZACIÓN DEL MARIDO PARA ACEPTAR Ó REPUDIAR. LA HERENCIA COMÚN SERÁ ACEPTADA Ó REPUDIADA POR LOS DOS CÓNYUGES, RESOLVIENDO EL JUEZ EN CASO DE DISCREPANCIA. SI EL HEREDERO FALLECE SIN ACEPTAR O RENUNCIAR LA HERENCIA EL DERECHO SE TRASMITE A SUS SUCESORES. LAS PERSONAS MORALES CAPACES DE ADQUIRIR PUEDEN, POR CONDUCTO DE SUS REPRESENTANTES LEGÍTIMOS, ACEPTAR Ó REPUDIAR HERENCIAS; PERO TRATÁNDOSE DE CORPORACIONES DE CARÁCTER OFICIAL Ó DE INSTITUCIONES DE BENEFICENCIA PRIVADA, NO PUEDEN REPUDIARLA, LAS PRIMERAS SIN APROBACIÓN JUDICIAL, Y LAS SEGUNDAS SIN EJECUTARSE A LAS DISPOSICIONES RELATIVAS DE LA LEY DE BENEFICENCIA PRIVADA. EN CUANTO A LOS ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS, DISPONE EL CÓDIGO QUE NO PUEDEN ACEPTAR NI REPUDIAR HERENCIAS SIN APROBACIÓN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA SUPERIOR DE QUIEN DEPENDAN. POR LA FORMA, LA ACEPTACIÓN PUEDE SER EXPRESA Ó TÁCITA. LA EXPRESA SE PRODUCE POR MEDIO DE PALABRAS CLARAS, QUE NO PERMITEN DUDA LEGÍTIMA ACERCA DE LA VOLUNTAD DE ACEPTAR; LA
TÁCITA SE DESPRENDE DE AQUELLOS ACTOS QUE PUEDEN TOMARSE RAZONABLEMENTE COMO INEQUÍVOCOS RESPECTO A ESTA ACEPTACIÓN. NI LA REPUDIACIÓN NI LA ACEPTACIÓN PUEDEN HACERSE EN PARTE, CON PLAZO Ó CONDICIONALMENTE. LA REPUDIACIÓN DEBE SER EXPRESA Y HACERSE POR ESCRITO ANTE EL JUEZ O POR MEDIO DE INSTRUMENTO PÚBLICO OTORGADO ANTE NOTARIO, CUANDO EL HEREDERO NO SE ENCUENTRE EN EL LUGAR DEL JUICIO. EL HECHO DE LA REPUDIACIÓN NO PRIVA AL QUE LA HACE, SI NO ES HEREDERO EJECUTOR, DEL DERECHO DE RECLAMAR LOS LEGADOS QUE SE LE HUBIEREN DEJADO. EL QUE ES LLAMADO A UNA MISMA HERENCIA POR TESTAMENTO Y POR ABINTESTATO, Y LA REPUDIA POR EL PRIMER TÍTULO, SE ENTIENDE QUE LA REPUDIA POR LOS DOS; PERO EL QUE REPUDIA EL DERECHO DE SUCEDER POR INTESTATO, SIN TENER NOTICIA DE SU TÍTULO TESTAMENTARIO, PUEDE, EN VIRTUD DE ÉSTE, ACEPTAR LA HERENCIA. NINGUNO PUEDE RENUNCIAR LA SUCESIÓN DE PERSONA VIVA, NI ENAJENAR LOS DERECHOS QUE EVENTUALMENTE PUEDA TENER A SU HERENCIA; NI ACEPTAR NI REPUDIAR SIN ESTAR CIERTO DE LA MUERTE DE AQUÉL DE CUYA HERENCIA SE TRATE. TANTO LA ACEPTACIÓN COMO LA REPUDIACIÓN, UNA VEZ HECHAS, TIENEN CARÁCTER IRREVOCABLE, NO PUDIENDO SER IMPUGNADAS SINO EN LOS CASOS DE DOLO O VIOLENCIA; PERO EL HEREDERO PUEDE REVOCAR LA ACEPTACIÓN O LA REPUDIACIÓN CUANDO POR UN TESTAMENTO DESCONOCIDO AL TIEMPO DE HACERLA LA CANTIDAD O LA CALIDAD DE LA HERENCIA. SI EL HEREDERO REPUDIA LA HERENCIA EN PERJUICIO DE SUS ACREEDORES, ÉSTOS PUEDEN PEDIR AL JUEZ QUE LOS AUTORICE PARA ACEPTAR EN NOMBRE DE AQUEL; PERO LA ACEPTACIÓN SÓLO APROVECHARÁ A LOS ACREEDORES PARA EL PAGO DE SUS CRÉDITOS. ALGUNOS AUTORES ENTIENDEN QUE, NO OBSTANTE SER LA REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA UN ACTO VOLUNTARIO Y LIBRE, NO ESTÁ PERMITIDO CUANDO VAYA EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES DE QUIEN PRETENDA REALIZARLO. A NUESTRO JUICIO, ESTA LIMITACIÓN DE LA FACULTAD DE REPUDIAR LA HERENCIA NO EXISTE EN NUESTRO DERECHO POSITIVO. 3.2.5.- ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA.
LA ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA ES CONSIDERADA POR LA GENERALIDAD DE LOS AUTORES COMO EL FENÓMENO JURÍDICO EN
VIRTUD DEL CUAL EL LLAMADO A ELLA LA INCORPORA A SU PATRIMONIO, PRODUCIÉNDOSE UN INCREMENTO EN EL MISMO. EN RELACIÓN CON EL CRITERIO VÁLIDO PARA FIJAR EL MOMENTO DE LA ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA, EXISTEN TRES POSICIONES DIFERENTES, QUE CORRESPONDEN A LOS SISTEMAS ROMANO, GERMÁNICO Y MIXTO. DE ACUERDO CON EL SISTEMA ROMANO, LA TRANSMISIÓN SE PRODUCE CON LA ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA; EL GERMÁNICO SEÑALA COMO MOMENTO DE ESTA TRANSMISIÓN EL DE LA MUERTE DEL CAUSANTE, PUESTO QUE LA ACEPTACIÓN SE PRESUME, SALVO QUE EXISTA RENUNCIA DE LA HERENCIA; EL MIXTO CONSIDERA NECESARIA PARA LA TRANSMISIÓN DE LA HERENCIA LA ACEPTACIÓN, PERO RECONOCIENDO QUE LOS DERECHOS SE RETROTRAEN A LA MUERTE DEL CAUSANTE, CONSIDERÁNDOSE ADQUIRIDOS Y TRANSMITIDOS DESDE DICHO MOMENTO. ROJINA VILLEGAS SOSTIENE LA TESIS DE QUE “NO REQUIERE EN NUESTRO DERECHO LA ADITIO O ACEPTACIÓN QUE SE EXIGÍA EN EL DERECHO ROMANO PARA QUE SE TRASMITIERA LA PROPIEDAD Y LA POSESIÓN DE LOS BIENES A HEREDEROS Y LEGATARIOS”. SEGÚN NUESTRO SISTEMA -ESCRIBE-, LA TRANSFERENCIA DEL DOMINIO Y DE LA POSESIÓN JURÍDICA A LOS HEREDEROS SE LLEVA A CABO DESDE EL DÍA Y HORA DE LA MUERTE DEL AUTOR DE LA SUCESIÓN, SIN QUE SEA MENESTER LA ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA. Y AÑADE: “UNA VEZ QUE SE LLEVA A CABO ESTA ÚLTIMA, SE RETRAEN TODOS LOS EFECTOS JURÍDICOS AL DÍA Y HORA DE LA MUERTE DEL DE CUYUS, QUEDANDO LA CALIDAD DE HEREDERO O DE LEGATARIO DEFINITIVAMENTE ADQUIRIDA Y CON EL CARÁCTER DE IRREVOCABLE”. POR NUESTRA PARTE (SIN QUE PRETENDAMOS TENER EL MONOPOLIO DEL ACIERTO, Y SALVANDO LOS RESPETOS DEBIDOS AL ILUSTRE MAESTRO CITADO) ENTENDEMOS QUE EL CÓDIGO DE REFERENCIA SE ENCUENTRA MÁS DENTRO DEL SISTEMA ROMANO QUE DEL GERMÁNICO, EN ESTE PUNTO CONCRETO. 3.2.6.- DE LA HERENCIA CONFORME AL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ EN LOS ARTÍCULOS 1246 AL 1249.
TODOS LOS HABITANTES DEL ESTADO, DE CUALQUIER EDAD QUE SEAN; TIENEN CAPACIDAD PARA HEREDAR Y NO PUEDEN SER PRIVADOS DE ELLA EN UN MODO ABSOLUTO; PERO CON RELACIÓN A CIERTAS PERSONAS Y A DETERMINADOS BIENES, PUEDEN PERDERLA POR ALGUNAS DE LAS CAUSAS SIGUIENTES: •
DELITO
•
•
UTILIDAD PUBLICA RENUNCIA Ó REMOCIÓN DE ALGÚN CARGO CONFERIDO EN EL TESTAMENTO.
SON INCAPACES DE ADQUIRIR POR TESTAMENTO O POR INTESTADO, A CAUSA DE FALTA DE PERSONALIDAD, POR RAZÓN DE DELITO SON INCAPACES DE ADQUIRIR POR TESTAMENTO O POR INTESTADO. EL QUE HAYA SIDO CONDENADO POR HABER DADO MANDADO O INTENTADO DAR MUERTE A LA PERSONA DE CUYA SUCESIÓN SE TRATE.
EL CÓNYUGE QUE MEDIANTE JUICIO HA SIDO DECLARADO ADÚLTERO, SI SE TRATA DE SUCEDER AL CÓNYUGE INOCENTE.
EL COAUTOR DEL CÓNYUGE ADÚLTERO, YA SEA QUE SE TRATE DE LA SUCESIÓN DE ÉSTE O DE LA DEL CÓNYUGE INOCENTE.
EL QUE CONFORME AL CÓDIGO PENAL FUERE CULPABLE DE SUPRESIÓN, SUBSTITUCIÓN Ó SUPOSICIÓN DE INFANTE, SIEMPRE QUE SE TRATE DE LA HERENCIA QUE DEBIÓ DE CORRESPONDERÁ ÉSTE O A LAS PERSONAS A QUIENES SE HAYA PERJUDICADO. SE APLICARÁ TAMBIÉN LO DISPUESTO EN LA FRACCIÓN II, DEL ARTICULO ANTERIOR, AUNQUE EL AUTOR DE LA HERENCIA NO FUERE DESCENDIENTE, ASCENDIENTE, CÓNYUGE Ó HERMANO DEL ACUSADOR, SI LA ACUSACIÓN ES DECLARADA CALUMNIOSA.
C A P I T U L O IV •
SUCESIÓN TESTAMENTARIA.-
4.1.- TESTAMENTO EN EL DERECHO ROMANO.-
EL TESTAMENTO ROMANO ES UN ACTO SOLEMNE POR EL CUAL UNA PERSONA INSTITUYE A SU HEREDERO O A SUS HEREDEROS. ES UNA MANIFESTACIÓN DE ULTIMA VOLUNTAD, ES DECIR, UN ACTO ESENCIALMENTE REVOCABLE. ESTA ÚLTIMA CIRCUNSTANCIA NO CAUSA GRAVES PROBLEMAS JURÍDICOS, YA QUE SE TRATA, AL MISMO TIEMPO, DE UN ACTO UNILATERAL. NOTEMOS, UNA VEZ MAS, QUE LA TERMINOLOGÍA ES IMPRECISA: testamentum, no es solo el acto de testar, sino TAMBIÉN el documento en que este acto consta, TAMBIÉN llamado tabulae. la INSTITUCIÓN de uno o MÁS herederos era un elemento indispensable del testamento romano, el caput et fundamentum testamenti , la cabeza y la base del
testamento. si la INSTITUCIÓN de heredero faltaba, o tenía un defecto jurídico o no era EFICAZ, todas las demás DISPOSICIONES del testamento romano quedaban IGUALMENTE sin eficacia; tal caso, eran nulos los legados, fideicomisos, desheredaciones, MANUMISIONES, designaciones de tutores y CURADORES, etc. para comprender la diferencia entre el testamento romano y el moderno, debemos decir algo sobre la figura del heredero antiguo. este era el continuador de la personalidad del difunto, con sus ideales, odios y simpatías, y de su RELIGIÓN doméstica. a consecuencia de esta función trascendente también sucedía en casi todos los derechos y deberes del difunto, pero esta SUCESIÓN patrimonial era solo una de las consecuencias de la fundamental sucesión en toda la personalidad, y para tener más SEGURIDAD de que el heredero aceptaba DESINTERESADAMENTE su sagrada función, el de de duius mostraba tendencia a privar al heredero de las ventajas materiales que podría producirle la ACEPTACIÓN de la herencia, repartiendo gran parte de los bienes entre los legatarios: ¡la función del heredero era la de actuar, no la de poseer!.3 el testamento romano era una INSTITUCIÓN SORPRENDENTEMENTE antigua. ya las xii tablas nos hablan de él. como se ve, aunque la palabra latina para designar el patrimonio era familia, esta DISPOSICIÓN sólo habla de pecunia y tutela. otro punto discutido es si la libertad testamentaria era una creación de las xii tablas o una confirmación de derecho consuetudinario preexistente. PROBABLEMENTE se trata de una confirmación. 4.1.1.- FORMAS DE TESTAMENTO.-
EN FORMA TESTAMENTARIA, SIEMPRE SE OBSERVA UNA NOTABLE TENDENCIA AL FORMALISMO. ESTO ES EXPLICABLE. EN PRIMER LUGAR, LA ÍNTIMA RELACIÓN DEL TESTAMENTO CON UN TEMA TAN INQUIETANTE COMO ES LA MUERTE, TRAE CONSIGO CIERTA SOLEMNIDAD. EN SEGUNDO LUGAR, LA SEÑALADA CARACTERÍSTICA SE EXPLICA POR LA NECESIDAD DE QUE LA “ÚLTIMA VOLUNTAD”, MANIFESTADA EN EL TESTAMENTO, SEA PONDERADA, Y NO EXPRESIÓN DE UN IMPULSO PASAJERO. EL TESTAMENTO ROMANO NACIÓ, QUIZÁ COMO UNA LEY ESPECIAL; PASÓ POR LA FASE DEL CONTRATO Y LLEGÓ FINALMENTE AL CONCEPTO MODERNO DE LA DECLARACIÓN UNILATERAL DE ÚLTIMA VOLUNTAD. LAS FORMAS MÁS ANTIGUAS DEL TESTAMENTO ROMANO ERAN EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS Y EL TESTAMENTO IN PROCINCTU . EL PRIMERO SE HACE ANTE LOS COMICIOS, DOS VECES AL AÑO (24 DE
MARZO Y 24 DE MAYO). ES DUDOSO QUE PODAMOS REALMENTE HABLAR DE UN TESTAMENTO CON CARÁCTER DE LEY , PUES NO SABEMOS SI LOS COMICIOS DEBÍAN SER MERAMENTE TESTIGOS, O SI PODRÍAN APROBAR O REPROBAR EL TESTAMENTO. EL TESTAMENTO INPROCINCTU CONSISTÍA EN QUE, ANTES DE INICIARSE UNA BATALLA, SE PERMITÍA A LOS SOLDADOS QUE HICIERAN SU TESTAMENTO, TOMANDO POR TESTIGOS A SUS COMPAÑEROS DE ARMAS. AL LADO DE ESTOS DOS TESTAMENTOS, QUE SOLO PODÍAN HACERSE DOS VECES AL AÑO O AL INICIARSE UNA BATALLA, LOS ROMANOS BUSCARON OTRAS FORMAS TESTAMENTARIAS, QUE PUDIERAN UTILIZAR EN CUALQUIER MOMENTO, Y ASÍ SE INTRODUJO EL TESTAMENTO MANCIPATORIO O EL TESTAMENTO EN FORMA DE CONTRATO. EN ESTE CASO EL TESTADOR CELEBRABA UNA COMPRAVENTA FICTICIA CON EL FAMILIAE EMPTOR,4 CON TESTIGOS, LIBRIPENS, BALANZA, ETC., ES DECIR, EN FORMA DE UNA MANCIPATIO. ADEMÁS DE LAS FORMAS ANTERIORES, ENCONTRAMOS, EN EL IUS CIVILE , OTRO TESTAMENTO MÁS, HECHO ORALMENTE ANTE SIETE TESTIGOS: EL TESTAMENTO NUNCUPATIVO5. EN EL DERECHO PRETORIO, EN TIEMPOS DE TEODOSIO II Y DE VALENTINOANO III, LOS EMPERADORES INTRODUCEN UNA NUEVA FORMA DE TESTAMENTO: EL TESTAMENTO TRIPARTITO. SE COMPONÍA DE TRES PARTES: A) EL TEXTO, B) LA SUBSCRITIO DE LOS SIETE TESTIGOS Y C) LOS SELLOS DE LOS TESTIGOS, AFUERA, SOBRE EL TESTAMENTO CERRADO Y PLEGADO (OBSIGNATIO)6 . 4.1.2.- INTERPRETACIÓN DEL TESTAMENTO.-
POR UNA PARTE, RESULTA MÁS FÁCIL QUE LA INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO, PUES ÚNICAMENTE TENEMOS QUE VER CON UNA SOLA VOLUNTAD, Y NO EL PRODUCTO DE DOS VOLUNTADES DE PERSONAS QUE QUIZÁ NO SE HABÍAN COMPRENDIDO POR COMPLETO. POR OTRA PARTE, ENCONTRAMOS, EN RELACIÓN CON LA INTERPRETACIÓN DEL TESTAMENTO, LA DESVENTAJA DE QUE YA NO SE PUEDEN PEDIR ACLARACIONES AL AUTOR DEL DOCUMENTO. UNA CARACTERÍSTICA DE LOS TESTAMENTOS AL RESPECTO, CONSISTE EN QUE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR ERA CAUSA FAVORABILIS. SIEMPRE SE PROCURABA EVITAR FORMAS DE INTERPRETACIÓN QUE QUITASEN VALIDEZ A LA INSTITUCIÓN DE HEREDEROS, LEGATARIOS O FIDEICOMISARIOS.
UN FAMOSO PROBLEMA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LOS TESTAMENTOS SE PRESENTABA EN CASO DE AÑADIR CONSIDERACIONES EQUIVOCADAS. SI EL TESTADOR JUSTIFICABA LA INSTITUCIÓN DEL HEREDERO O LEGATARIO CON LA MENCIÓN DE UNA CIRCUNSTANCIA QUE NO CORRESPONDÍA A LA REALIDAD, NO QUEDABA VICIADA CON ELLO LA INSTITUCIÓN, PUES COMO DECÍA EL DERECHO PRECLÁSICO: FALSA CAUSA NON NOCET (O SEA: EL ERROR EN EL MOTIVO NO ANULA EL TESTAMENTO). PERO EL DERECHO POSTERIOR, MENOS PREOCUPADO POR LA SEGURIDAD JURÍDICA Y MÁS INCLINADO A SOLUCIONES EQUITATIVAS INDIVIDUALES, MOVILIZABA PARA IMPEDIR QUE UNA PERSONA INSTITUIDA POR UNA CAUSA EXPRESA, QUE RESULTARA SER ERRÓNEA, OBTUVIERA EL BENEFICIO SUCESORIO EN CUESTIÓN. 4.1.2.1.- LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA Y LA TESTAMENTI FACTIO PASIVA.-
PARA QUE UN TESTAMENTO FUERA VÁLIDO DEBÍAN REUNIRSE VARIOS REQUISITOS: LA FORMA NECESITABA SER CORRECTA; EL CONTENIDO TENÍA QUE RESPONDER A CIERTAS NORMAS, Y TAMBIÉN ERA NECESARIO QUE FUERAN CAPACES EL TESTADOR DE HACER TESTAMENTO, EL HEREDERO DE RECIBIR LA HERENCIA, EL LEGATARIO DE RECIBIR UN LEGADO Y LOS TESTIGOS DE FUNGIR COMO TALES. CARECÍAN DE LA CAPACIDAD PARA HACER UN TESTAMENTO, O SEA, DE LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA, LAS SIGUIENTES PERSONAS: COMO LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA FORMABA PARTE DEL IUS COMMERCII, NO LA TENÍAN LOS PEREGRINOS, NI TAMPOCO LOS DEDITICIOS.
LOS QUE NO PODÍAN TENER BIENES PROPIOS (COMO LA ESPOSA IN MANU , LOS HIJOS NO EMANCIPADOS O LOS ESCLAVOS), NO PODÍAN HACER UN TESTAMENTO.
ORIGINALMENTE LA MUJER INGENUA, SUI IURIS, NO PODÍA HACER UN TESTAMENTO.
DETERMINADAS PERSONAS PERDÍAN LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA, COMO SANCIÓN A UNA CONDUCTA CONSIDERADA ANTISOCIAL.7
DEMENTES, PRÓDIGOS, INFANTES E IMPÚBERES NO TENÍAN LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA, Y, POR SER EL TESTAMENTO UN ACTO MUY PERSONAL, EL CURATOR O TUTOR NO PODÍAN TESTAR EN NOMBRE DE ELLOS.
EL CIUDADANO ROMANO PRISIONERO DE GUERRA, NO TENÍA DURANTE LA CAUTIVIDAD LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA.
SI NO TODO EL MUNDO PODÍA HACER UN TESTAMENTO ROMANO, TAMPOCO SE ADMITÍA QUE CUALQUIERA PUDIESE RECIBIR MEDIANTE ÉL. EN EL LATÍN BÁRBARO DEL BAJO IMPERIO, SE HA LLEGADO A DESIGNAR ESTA CAPACIDAD DE RECIBIR POR TESTAMENTO CON LA CONTRADICTORIA EXPRESIÓN DE TESTAMENTI FACTIO PASIVA. CARECÍAN DE DICHA CAPACIDAD LAS SIGUIENTES PERSONAS:
LOS PEREGRINOS SIN IUS COMMERCII.8
LOS LATINO JUNIANOS.
LOS DEDITICIOS.
LAS MUJERES, SIEMPRE QUE LA HERENCIA QUE SE LES OFRECIERA EXCEDIESE DE CIEN MIL SESTERCIOS.
PERSONAS INCIERTAS, DE LAS QUE EL TESTADOR NO PUDO FORMARSE UNA IDEA EXACTA.9
PERSONAS JURÍDICAS.
PERSONAS EXCLUIDAS EN VIRTUD DE LAS LEYES CADUCARIAS, POR NO HABERSE CASADO O POR TENER HIJOS.
PERSONAS CASTIGADAS POR HEREJÍA O APOSTASÍA.
LOS QUE EN EL MOMENTO DE LA APERTURA DEL TESTAMENTO YA NO VIVÍAN.
LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA DEBÍA EXISTIR:
EN EL MOMENTO DE HACERSE EL TESTAMENTO.
EN EL MOMENTO DE OFRECERSE LA SUCESIÓN AL HEREDERO (DELATIO).
EN EL MOMENTO DE QUE ESTE ACEPTARA ( ADITIO).
4.1.2.2.- LA REVOCACIÓN DEL TESTAMENTO.-
COMO EL TESTAMENTO CONTIENE UNA “ULTIMA VOLUNTAD”, ERA ESENCIALMENTE REVOCABLE EN CASO DE QUE EL TESTADOR
DESCUBRIERA QUE EL CONTENIDO DE SU TESTAMENTO YA NO CORRESPONDÍA A UNA “ULTERIOR VOLUNTAD” SUYA. LA REVOCACIÓN DE UN TESTAMENTO SE PODÍA HACER DE LOS SIGUIENTES MODOS: POR LA CONFECCIÓN DE UN NUEVO TESTAMENTO. AUN EN EL CASO DE QUE ÉSTE FUERA PARCIALMENTE COMPATIBLE CON EL TESTAMENTO ANTERIOR, EL TESTAMENTO HECHO PRIMERAMENTE QUEDABA TOTALMENTE REVOCADO, A FIN DE ELIMINAR UNA FUENTE DE POSIBLES DUDAS.
POR LA DESTRUCCIÓN MATERIAL DEL DOCUMENTO EN CUESTIÓN, SIEMPRE QUE ÉSTA FUERA INTENCIONADA.
POR REVOCACIÓN FORMAL, EN UN ACTO SOLEMNE (CON TESTIGOS O DELANTE DE ALGUNA AUTORIDAD). ESTE MODO DE REVOCACIÓN ERA EL MAS INDICADO CUANDO SE QUERÍA PASAR DE LA VÍA TESTAMENTARIA A LA LEGÍTIMA.
4.2.- TESTAMENTO EN EL DERECHO CIVIL.
La sucesión testamentaria es una especie de la sucesión “mortis causa”, que se produce mediante la expresión de la última voluntad de un causante, manifestada en cualquiera de las formas previamente establecidas por el legislador. Anteriormente nos hemos referido al fundamento de la sucesión “ mortis causa”, de la testada y de la intestada. La sucesión testamentaria es, pues, la que se basa en la existencia de un testamento válido, hecho en cualquiera de las formas legalmente autorizadas. LA INSTITUCIÓN DEL TESTAMENTO ES CONSIDERADA POR LA GENERALIDAD DE LOS TRATADISTAS COMO UNA DE LAS MAS LENTAMENTE ELABORADAS EN LA HISTORIA DE LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS, NO ADQUIRIENDO SU COMPLETO DESARROLLO E IMPORTANCIA SINO EN EL DERECHO ROMANO. EXISTEN MUCHAS DEFINICIONES DEL TESTAMENTO, QUE NO CREEMOS NECESARIO ENUMERAR, EXHAUSTIVAMENTE, PORQUE LA TAREA SERÍA EXCESIVA Y NO REPORTARÍA UTILIDAD ALGUNA AL LECTOR. EN CONSECUENCIA, NOS LIMITAREMOS A RECOGER ALGUNAS DE LAS QUE, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA PERSONAL, CONSIDERAMOS COMO MÁS INTERESANTES. AHORA BIEN, COMO SE HA DICHO ACERTADAMENTE, A NUESTRO JUICIO, LO QUE CARACTERIZA AL TESTAMENTO, MÁS QUE UN DETERMINADO CONTENIDO, ES “UNA FORMA QUE RESULTA NECESARIA O EXIGIDA AD
SUBSTANTIAM POR LA LEY PARA DETERMINADAS DISPOSICIONES MORTIS CAUSA DE CARÁCTER ECONÓMICO (HERENCIA, LEGADO), Ó FAMILIAR (NOMBRAMIENTO DE TUTOR)Y QUE PUEDE SER FACULTATIVAMENTE EMPLEADA PARA LA PERFECCIÓN DE OTROS NEGOCIOS JURÍDICOS UNILATERALES (RECONOCIMIENTO DE HIJO NATURAL, RECONOCIMIENTO DE DEUDA, CONDONACIÓN DE DÉBITOS, CONFESIÓN DE COBROS, ETC.) QUE PODRÍAN SER REALIZADOS TAMBIÉN EN FORMA DIVERSA DE LA TESTAMENTARIA”. LA PALABRA TESTAMENTO PUEDE ENTENDERSE SIN PREJUICIO DE LOS EXPUESTO, EN DOS SENTIDOS: COMO ACTO DE ÚLTIMA VOLUNTAD Y COMO DOCUMENTO EN QUE ESA VOLUNTAD SE ENCUENTRA. EL TESTAMENTO ES UN ACTO JURÍDICO QUE TIENE TRASCENDENCIA EXTRAORDINARIA, POR LO QUE NADA TIENE DE EXTRAÑA LA ATENCIÓN QUE LOS JURISTAS DE TODOS LOS TIEMPOS LE HAN DEDICADO Y QUE SE HA MANIFESTADO EN UNA LITERATURA TAN ABUNDANTE COMO VALIOSA. EN TORNO A LA NATURALEZA JURÍDICA DEL TESTAMENTO SE HAN INTENTADO DIFERENTES EXPLICACIONES CONCIBIÉNDOLO COMO UN CONTRATO, COMO UNA OBLIGACIÓN CONDICIONAL, COMO UNA IMPETRACIÓN AL PODER PUBLICO PARA QUE HAGA EFECTIVA LA TRANSMISIÓN DE LOS BIENES DEL CAUSANTE, ETC., PERO ES EVIDENTE QUE SU CALIDAD DE ACTO JURÍDICO UNILATERAL, CON LAS CARACTERÍSTICAS QUE LE ATRIBUYE NUESTRA LEGISLACIÓN, ES LO SUFICIENTEMENTE SATISFACTORIA PARA QUE NO HAYA NECESIDAD DE BUSCAR OTRA. ALGUNOS CIVILISTAS HAN PLANTEADO LA CUESTIÓN DE SI EL TESTAMENTO ES UN ACTO JURÍDICO PERFECTO O SIMPLEMENTE UN ELEMENTO DE UN ACTO JURÍDICO. ESTA CUESTIÓN QUE NO CARECE DE INTERÉS PRÁCTICO, TIENE SOLUCIONES CONTRADICTORIAS. EL TESTAMENTO HA SIDO CALIFICADO POR ALGUNOS TRATADISTAS COMO UN ACTO O NEGOCIO IMPERFECTO, CUYA SITUACIÓN DE HECHO SE COMPLETA CON LA MUERTE DEL TESTADOR. LA OPINIÓN QUE NIEGA AL TESTAMENTO LA CALIDAD DE ACTO JURÍDICO PERFECTO NOS PARECE PROFUNDAMENTE EQUIVOCADA. LOS AUTORES HAN DEBATIDO AMPLIAMENTE ACERCA DEL CONTENIDO DEL TESTAMENTO, HABIENDO FORMULADO AL RESPECTO OPINIONES TAN VARIADAS COMO CONTRADICTORIAS. NUESTRA POSICIÓN SOBRE ESTE TEMA SE FUNDA NO SÓLO EN LA DOCTRINA, SINO EN LOS RESULTADOS, DE UNA EXPERIENCIA QUE ES BASTANTE ALECCIONADORA.
ENTENDEMOS QUE EL TESTAMENTO NO ES, SIMPLEMENTE, UN ACTO DE TRANSMISIÓN DE BIENES, PUESTO QUE ES EVIDENTE QUE PUEDE TENER Y TIENE, EN LA GENERALIDAD DE LOS CASOS, UN CONTENIDO MUCHO MÁS COMPLEJO. EL TESTADOR PUEDE, EN EFECTO, NOMBRAR TUTOR TESTAMENTARIO, RECONOCER HIJOS, CONFESAR DEUDAS, ACONSEJAR Y ORIENTAR A SUS FAMILIARES RESPECTO A LO QUE SEA CONVENIENTE PARA ELLOS HACER EN RELACIÓN CON DETERMINADOS PENDIENTES O CON LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS, DISPONER SOBRE SU ENTIERRO, ETC., EXPRESIONES DE VOLUNTAD QUE, SI BIEN NO TIENEN TODAS LA MISMA FUERZA LEGAL, NO POR ELLO DEJAN DE SER DISPOSICIONES DE ÚLTIMA VOLUNTAD Y CUYA EFICACIA, SEGÚN LAS ENSEÑANZAS DE LA EXPERIENCIA, ES EN TODO CASO INNEGABLE. NO SE PUEDE DECIR CON EXACTITUD, POR CONSIGUIENTE, QUE EL TESTAMENTO ES UN ACTO DE NATURALEZA EXCLUSIVAMENTE PATRIMONIAL, PUESTO QUE ES SUSCEPTIBLE DE ADMITIR DISPOSICIONES DE CARÁCTER BIEN DISTINTO 4.2.1.- CARACTERÍSTICAS DEL TESTAMENTO.-
DE LA DEFINICIÓN LEGAL DE TESTAMENTO SE DEDUCE QUE ESTE ACTO JURÍDICO TIENE COMO CARACTERÍSTICAS EL DE SER PERSONALÍSIMO, REVOCABLE Y LIBRE. PUEDE AÑADIRSE A ESTAS CARACTERÍSTICAS LA DE SU RIGUROSO FORMALISMO. COMO CONSECUENCIA DE SER EL TESTAMENTO UN ACTO PERSONALÍSIMO “NO PUEDEN TESTAR EN EL MISMO ACTO DOS O MÁS PERSONAS, YA EN PROVECHO RECÍPROCO, YA A FAVOR DE UN TERCERO”, “NI LA SUBSISTENCIA DEL NOMBRAMIENTO DEL HEREDERO O DE LOS LEGATARIOS, NI LA DESIGNACIÓN DE LAS CANTIDADES QUE ELLOS CORRESPONDAN PUEDEN DEJARSE AL ARBITRIO DE UN TERCERO”. SIN EMBARGO, CUANDO EL TESTADOR DEJE COMO HEREDEROS O LEGATARIOS A DETERMINADAS CLASES FORMADAS POR NÚMERO ILIMITADO DE INDIVIDUOS, TALES COMO LOS POBRES, LOS HUÉRFANOS, LOS CIEGOS, ETC., PUEDE ENCOMENDAR A UN TERCERO LA DISTRIBUCIÓN DE CANTIDADES QUE DEJE PARA ESE OBJETO Y LA ELECCIÓN DE LAS PERSONAS A QUIEN DEBA APLICARSE; PUDIENDO TAMBIÉN ENCOMENDAR A UN TERCERO QUE HAGA LA ELECCIÓN DE LOS ACTOS DE BENEFICENCIA O DE LOS ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS A LOS CUALES DEBAN APLICARSE LOS BIENES QUE LEGUE CON ESE OBJETO, ASÍ COMO LA DISTRIBUCIÓN DE LAS CANTIDADES QUE A CADA UNO CORRESPONDAN.
Con referencia al carácter personalísimo del acto de última voluntad, escribe kipp que el testamento, POR SU IMPORTANCIA, NO PUEDE QUEDAR EXPUESTO A QUE EL REPRESENTANTE SE DESVÍE DE LA VERDADERA VOLUNTAD DEL TESTADOR. ESTO NO OBSTA Y ASÍ SUCEDE EN LA GENERALIDAD DE LOS CASOS PARA QUE EL TESTADOR PUEDA BUSCAR EL CONSEJO DE UN TERCERO, ESPECIALMENTE DE UN JURISTA, EN RELACIÓN CON EL CONTENIDO Y REDACCIÓN DEL TESTAMENTO. LA INTERVENCIÓN DE ESTOS ASESORES NO PRIVA AL TESTAMENTO DE SU NATURALEZA PERSONALÍSIMA, PUES LA VOLUNTAD QUE EN ÉL SE MANIFIESTA NO ES LA DE LOS CONSEJEROS, SINO LA DEL CAUSANTE. EL CONSEJO DEL JURISTA EN TALES CASOS RECAE SOBRE LA MANERA DE MANIFESTAR LA VOLUNTAD DEL TESTADOR, SIN QUE SE LE PUEDA ATRIBUIR OTRA TRASCENDENCIA. LA REVOCABILIDAD DEL TESTAMENTO ES POSIBLE MIENTRAS VIVA LA PERSONA QUE LO HA OTORGADO. LA REVOCABILIDAD COMO NOTA CARACTERÍSTICA DEL TESTAMENTO DERIVA, NO TANTO LA UNILATERALIDAD COMO DE SU NATURALEZA MORTIS CAUSA, QUE SUPONE QUE ESTE SÓLO ADQUIERE LA CONSISTENCIA PROPIA DEL ACTO JURÍDICO CON LA MUERTE DEL DISPONENTE. “PRECISAMENTE POR SER UN NEGOCIO MORTIS CAUSA o de última VOLUNTAD, DE LA que ÚNICAMENTE se derivan efectos o ATRIBUCIONES de derechos a partir de la muerte del otorgante, el testamento es, mientras el testador vive, una mera previsión o puro proyecto que ni a nadie asigna derechos actuales, ni vincula al otorgante a perseverar en su DECISIÓN, y de aquí la REVOCABILIDAD ilimitada del testamento, que solo cristaliza como fuente de efectos jurídicos al morir el causante cual EXPRESIÓN de la última o postrera y definitiva VOLUNTAD de éste”. el poder revocatorio del testamento connatural al hombre mientras conserve la facultad de querer y pueda ejercitarla en las formas adecuadas, es de derecho publico, no está en nuestra libre disponibilidad y es, por tanto, irrevocable. la revocación puede ser expresa, tácita o material. la revocación expresa (que puede ser a su vez, total ó parcial) requiere una MANIFESTACIÓN inequívoca de VOLUNTAD, la tácita se deduce del otorgamiento de otro testamento POSTERIOR que contenga DISPOSICIONES incompatibles con las del mes anterior (es llamada también implícita), y la material se produce por la circunstancia de destruir el testador su propio testamento. requisito esencial del testamento es también que SEA libre. testamento libre es aquel que ha sido otorgado por la VOLUNTAD del testador no afectada por coacción alguna, física o moral.
se puede decir a este respecto que los casos de violencia física son raros y que, por el contrario, la coacción moral es mucho más frecuente y desde luego, más EFICAZ. el temor a la presión moral sobre la VOLUNTAD de los testadores ha sido precisamente el motivo que ha impulsado siempre al legislador para establecer la imposibilidad legal de recibir bienes por la vía de la sucesión hereditaria por parte de personas e INSTITUCIONES que SEGÚN la larga experiencia de los siglos, han utilizado FRECUENTEMENTE su influjo ESPIRITUAL para la captación de herencias. el testamento es un acto rigurosamente formal, puesto que NECESARIAMENTE ha de otorgarse SEGÚN la manera establecida PREVIAMENTE por el legislador. no hay testamento sin formalidad preestablecida, por somera que ésta SEA. debe sostenerse, en relación con la forma de los testamentos, que no existe mas acto de última VOLUNTAD válido que aquel que es otorgado en la forma predeterminada por el legislador. la RIGUROSIDAD formalista que manifiestan los códigos CIVILES en relación con el testamento no es, CIERTAMENTE, hija del capricho, sino que tiene un sólido fundamento, como se ve, en la naturaleza misma del acto de última VOLUNTAD, en su trascendencia jurídico-económica y en la necesidad de garantizar EFICAZMENTE la prueba de la existencia de las DISPOSICIONES testamentarias. 4.2.2.- CAPACIDAD E INCAPACIDAD PARA TESTAR.
La capacidad para testar Ó TESTAMENTIFICACIÓN ACTIVA, SE ENCUENTRA RECONOCIDA EN EL CÓDIGO CIVIL A TODOS AQUELLOS A QUIENES LA LEY NO LO PROHÍBE EXPRESAMENTE. PUEDE SER DEFINIDA LA CAPACIDAD PARA TESTAR COMO LA POSIBILIDAD LEGAL DE HACER TESTAMENTO RECONOCIDA LEGALMENTE. LA CAPACIDAD PARA TESTAR NO SIGNIFICA NI LA LIBERTAD PARA HACER ENTRAR EN EL CONTENIDO DEL TESTAMENTO TODA DISPOSICIÓN IMAGINABLE, NI EL DERECHO DE ACLARAR LA ÚLTIMA VOLUNTAD EN CUALQUIER FORMA ARBITRARIA. LA LIBERTAD DE TESTAR, COMO CUALQUIERA OTRA MANIFESTACIÓN DE LA LIBERTAD, ES UNA LIBERTAD DIRIGIDA. SEGÚN DECLARACIÓN TERMINANTE DEL CÓDIGO CIVIL, PARA JUZGAR DE LA CAPACIDAD DEL TESTADOR SE ATENDERÁ ESPECIALMENTE, EN TODO CASO, AL ESTADO EN QUE SE HALLE AL HACER TESTAMENTO. LA CAPACIDAD HA DE TENERSE EN EL MOMENTO MISMO EN QUE SE OTORGA EL ACTO DE ÚLTIMA VOLUNTAD, SIENDO INDIFERENTE PARA LOS EFECTOS DE SU VALIDEZ LA QUE SE TENGA O NO SE TENGA ANTES O DESPUÉS.
EL DERECHO DE TESTAR ES IRRENUNCIABLE. EL CÓDIGO CIVIL, EN CONSECUENCIA, LO EXPRESA ASÍ DE MANERA TERMINANTE, DECLARANDO LA NULIDAD NO SÓLO DE LA RENUNCIA DE ESTE DERECHO, SINO IGUALMENTE LA DE LA CLÁUSULA EN QUE ALGUNO SE OBLIGUE A NO USAR DE ÉL, SINO BAJO CIERTAS CONDICIONES, SEAN ÉSTAS DE LA CLASE QUE FUEREN. LA FINALIDAD QUE SE PERSIGUEN MEDIANTE LA INSTITUCIÓN JURÍDICA TESTAMENTARIA, SON ESENCIALMENTE INCONCILIABLES CON TODA IDEA DE RENUNCIA, POR LO QUE LA CALIFICACIÓN DE IRRENUNCIABLE DADA AL DERECHO DE DISPONER DE LOS BIENES PARA DESPUÉS DE LA MUERTE DEL TITULAR SE DESPRENDE NATURALMENTE DE SU FUNCIÓN.| LA FACULTAD DE TESTAR NO PUEDE SER AFECTADA POR UNA CONDENA DE NATURALEZA PENAL. LA AFECTACIÓN DE ESTA FACULTAD POR UNA SENTENCIA PENAL EQUIVALDRÍA A EXTENDER LA EFICACIA DE UNA RESOLUCIÓN DE ESTA NATURALEZA A LOS LÍMITES EXTREMOS DE LA CRUELDAD, COSA QUE NO CONTRIBUIRÍA CIERTAMENTE A LOS FINES QUE LOS PENALISTAS ATRIBUYEN ACTUALMENTE A LAS SANCIONES IMPUESTAS CON MOTIVO DE LA COMISIÓN DE ACTOS U OMISIONES DE CARÁCTER DELICTIVO. ESTA AFECTACIÓN SERÍA, ADEMÁS, CONTRARIA AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL QUE DECLARA INTRASCENDENTALES LAS PENAS, PUESTO QUE EXTENDERÍA SUS EFECTOS A PERSONAS EXTRAÑAS A LA COMISIÓN DEL DELITO SANCIONADO. LA CAPACIDAD PARA TESTAR ES UNA PRESUNCIÓN QUE DURA MIENTRAS NO SE DESTRUYA POR MEDIO DE UNA PRUEBA QUE, PARA SER EFICAZ, DEBE SER PLENA. ESTÁN INCAPACITADOS DE MANERA EXPRESA LOS MENORES DE 16 AÑOS, SIN DISTINCIÓN DE SEXOS Y QUIENES HABITUAL O ACCIDENTALMENTE NO DISFRUTEN DE SU CABAL JUICIO. EL LEGISLADOR, RODEA DE REQUISITOS QUE APARECEN SUFICIENTES EL OTORGAMIENTO DEL TESTAMENTO DEL DEMENTE DURANTE UN MOMENTO DE LUCIDEZ, PERO ES EVIDENTE QUE, NO OBSTANTE, ESTA FORMA DE TESTAR OFRECE SERIOS PELIGROS, POR LA DIFICULTAD QUE PUEDE PRESENTARSE EN RELACIÓN CON DICHO ESTADO MENTAL, QUE ES SIEMPRE DE DIFÍCIL APRECIACIÓN, AUN PARA LOS ESPECIALISTAS EN ENFERMEDADES DE ESTA NATURALEZA. LA POSIBILIDAD DE TESTAR, QUE EL CÓDIGO CIVIL ADMITE EN EL CASO DE ENFERMOS MENTALES, SUPONE EL RECONOCIMIENTO DE QUE ÉSTOS PUEDEN TENER MOMENTOS LÚCIDOS, COSA QUE SI BIEN NO PUEDE NEGARSE EN ABSOLUTO, ES EXTRAORDINARIAMENTE DIFÍCIL DE COMPROBAR EN LA GENERALIDAD DE LOS CASOS, AL MENOS, HASTA
PARA LOS ESPECIALISTAS, POR LO CUAL ALGUNOS CIVILISTAS SE INCLINAN A RECOMENDAR QUE SE NIEGUE EL DERECHO A HACER TESTAMENTO EN TALES CIRCUNSTANCIAS. LAS INCAPACIDADES PARA TESTAR SE CLASIFICAN EN ABSOLUTAS Y RELATIVAS. LAS ABSOLUTAS INHABILITAN PARA EL OTORGAMIENTO DE CUALQUIER CLASE DE TESTAMENTO, LAS RELATIVAS SÓLO PARA EL OTORGAMIENTO DE TESTAMENTO EN FORMAS DETERMINADAS. 4.2.3.- INVALIDEZ E INTERPRETACIÓN DEL TESTAMENTO.
EL TESTAMENTO, EN SU CALIDAD DE ACTO JURÍDICO, ES SUSCEPTIBLE DE SER AFECTADO POR IDÉNTICAS CAUSAS DE INEFICACIA QUE LOS DEMÁS ACTOS DE ESTA NATURALEZA. POR LO TANTO, EL CONCEPTO DE INVALIDEZ, EN RELACIÓN CON LOS ACTOS JURÍDICOS, EN GENERAL, ES APLICABLE A ESE ACTO JURÍDICO PARTICULAR QUE DENOMINAMOS TESTAMENTO, AUNQUE NO SIN CIERTAS RESTRICCIONES. EN EL DERECHO MEXICANO LA INEFICACIA DEL TESTAMENTO PUEDE PROVENIR DE LA NULIDAD, DE LA REVOCACIÓN O DE LA CADUCIDAD. EL TEMA RELATIVO A LA INVALIDEZ DEL TESTAMENTO HA SIDO INNECESARIA Y LAMENTABLEMENTE COMPLICADO POR EL AFÁN DE ALGUNOS AUTORES DE APLICAR A ESTE ACTO DOCTRINAS Y CRITERIOS QUE, SI BIEN SON ACEPTABLES CON REFERENCIA A OTROS, NO LO SON A ÉSTE, POR SU NATURALEZA CARACTERÍSTICA Y POR SU DESTINO. 4.2.3.1.- NULIDAD.-
EL CÓDIGO CIVIL HACE REFERENCIA NO SÓLO A LA NULIDAD DEL TESTAMENTO, SINO TAMBIÉN A LA DE LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO O LEGATARIO. LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO O LEGATARIO HECHA EN MEMORIAS O COMUNICADOS SECRETOS ES RADICALMENTE NULA, SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE SER TENIDA EN CUENTA COMO EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR •
EN CUANTO A LOS TESTAMENTOS, SON NULOS:
EL QUE HAGA EL TESTADOR BAJO LA INFLUENCIA DE AMENAZAS CONTRA SU PERSONA O SUS BIENES, O CONTRA LA PERSONA O BIENES DE SU CÓNYUGE O DE SUS PARIENTES.
EL CAPTADO POR DOLO O FRAUDE.
AQUEL QUE EL TESTADOR NO EXPRESE CUMPLIDA Y CLARAMENTE SU VOLUNTAD, SINO SÓLO POR SEÑALES O MONOSÍLABOS EN RESPUESTA A LAS PREGUNTAS QUE SE LE HAGAN.
EL OTORGADO EN CONTRAVENCIÓN A LAS FORMAS PRESCRITAS POR LA LEY.
EL CÓDIGO CIVIL ESTABLECE DE MANERA EXPRESA E INEQUÍVOCA QUE EL TESTADOR NO PUEDE PROHIBIR QUE SE IMPUGNE EL TESTAMENTO EN LOS CASOS EN QUE ÉSTE DEBA SER NULO CONFORME A LA LEY. ESTE PRECEPTO AFIRMA ASÍ QUE EN ESTE CASO NO SE TRATA DE UN DERECHO DISPONIBLE DE PARTE DEL TESTADOR, Y POR LO TANTO, LE NIEGA LA FACULTAD DE IMPEDIR QUE SU TESTAMENTO SEA IMPUGNADO POR CAUSA LEGÍTIMA. PERMITIR LO CONTRARIO SUPONDRÍA DESAMPARAR EL INTERÉS LEGÍTIMO DE QUIENES PUDIERAN VERSE AFECTADOS POR UN TESTAMENTO IMPUGNABLE POR CAUSA JUSTIFICADA. AL ABORDAR EL TEMA DE LA NULIDAD DE LOS TESTAMENTOS HAY QUE ACLARAR QUE, RESPECTO A ELLA, CARECE DE APLICACIÓN LA DISTINCIÓN ENTRE INEXISTENCIA Y NULIDAD A QUE SE HACE REFERENCIA TRATÁNDOSE DE LOS ACTOS JURÍDICOS EN GENERAL, PUES FRENTE A LOS ACTOS DE ÚLTIMA VOLUNTAD LA PALABRA NULIDAD, COMO SE RECONOCE POR LOS CIVILISTAS MÁS AUTORIZADOS, TIENE UN SENTIDO AUTÓNOMO Y ABSOLUTO, QUE SIGNIFICA QUE EL TESTAMENTO NULO NO PRODUCE EFECTOS Y QUE NO ES EN MODO ALGUNO SUSCEPTIBLE DE SER CONFIRMADO NI EXPRESA NI TÁCITAMENTE, DADA LA NATURALEZ DE DICHO ACTO. POR LO TANTO, ES CRITERIO UNÁNIME INEXISTENTE Y TESTAMENTO NULO. EL TESTAMENTO PUEDE SER, SIMPLEMENTE, VÁLIDO Ó NULO, PERO NADA MÁS QUE UNA DE ESTAS DOS COSAS. LA TRASLACIÓN A LOS TESTAMENTOS DE LA DISTINCIÓN ENTRE NULIDAD ABSOLUTA, NULIDAD RELATIVA E INEXISTENCIA, VÁLIDA PARA LOS DEMÁS ACTOS JURÍDICOS, EN GENERAL, SOLO PUEDE CONDUCIR, AUN CONTRA LA VOLUNTAD DE QUIENES LA SOSTIENEN, A CONCLUSIONES ABSURDAS E INFUNDADAS. 4.2.3.2.- REVOCACIÓN.-
EL TESTAMENTO, COMO SE HA EXPUESTO , ES UN ACTO JURÍDICO CARACTERÍSTICAMENTE REVOCABLE. EN SU VIRTUD EL ANTERIOR QUEDA REVOCADO DE PLENO DERECHO POR EL POSTERIOR PERFECTO, SI EL TESTADOR NO EXPRESA EN ÉSTE SU VOLUNTAD DE QUE AQUEL SUBSISTA EN TODO O EN PARTE.
LA REVOCACIÓN PRODUCIRÁ EFECTO AUNQUE EL SEGUNDO TESTAMENTO CADUQUE POR LA INCAPACIDAD O RENUNCIA DEL HEREDERO O DE LOS LEGATARIOS NUEVAMENTE NOMBRADOS. LA REVOCACIÓN DEL TESTAMENTO NO PUEDE CONFUNDIRSE CON SU NULIDAD. EL EFECTO DE LA REVOCACIÓN NO ES NULIDAD, SINO EL AGOTAMIENTO DE LA EFICACIA DE SU CONTENIDO. EL TESTAMENTO ANTERIOR RECOBRARÁ, NO OBSTANTE, SU FUERZA, SI EL TESTADOR, REVOCANDO EL POSTERIOR, DECLARA SER SU VOLUNTAD QUE EL PRIMERO SUBSISTA. PARA LA REVOCACIÓN DE UN TESTAMENTO NO SE EXIGE QUE AQUEL EN QUE REVOQUE OTRO SEA DE LA MISMA ESPECIE DEL QUE ES OBJETO DE REVOCACIÓN, SINO QUE BASTE CON QUE SEA DE CUALQUIERA DE LAS ESPECIES ADMITIDAS ENE L ORDENAMIENTO SUCESORIO LEGAL, CON TAL DE QUE SEA VÁLIDO DE ACUERDO CON LAS NORMAS DE LA ESPECIE DE QUE SE TRATE. LA REVOCACIÓN SE DIFERENCIA DE LA NULIDAD EN QUE AQUELLA PRESUPONE SIEMPRE LA VALIDEZ DEL TESTAMENTO, PERDIENDO SU EFICACIA POR LA VOLUNTAD EXPRESA O PRESUNTA DEL TESTADOR, EN TANTO QUE LA NULIDAD SUPONE SIEMPRE LA INVALIDEZ Y NUNCA HA PODIDO PRODUCIR EFECTOS. 4.2.3.3.- CADUCIDAD.-
LA CADUCIDAD COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA, OPERA EN ESFERAS MUY DIFERENTES DEL MUNDO DEL DERECHO, TENIENDO UNA ESPECIAL CONSIDERACIÓN EN RELACIÓN CON LOS TESTAMENTOS. LA CADUCIDAD DE LOS TESTAMENTOS CONSISTE EN LA PÉRDIDA DE SU EFICACIA POR CAUSAS EXTRAÑAS A LA VOLUNTAD DE LOS TESTADORES. LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS CADUCA, SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL Y QUEDAN SIN EFECTO EN LO RELATIVO A LOS HEREDEROS Y LEGATARIOS. LA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA QUE CONTENGA CONDICIÓN DE SUCESO PASADO O PRESENTE DESCONOCIDOS, NO CADUCA AUNQUE LA NOTICIA DEL HECHO SE ADQUIERA DESPUÉS DE LA MUERTE DEL HEREDERO O LEGATARIO, CUYOS DERECHOS SE TRANSMITEN A SUS RESPECTIVOS HEREDEROS.
