1
Capítulo 16 BIENES PÚBLICOS Y LOS IMPUESTOS I MPUESTOS
Esquema
Gobierno: ¿La solución o el problema? A. federales, estatales y gobiernos locales dan empleo a casi 20 millones de personas y gastar $ 3 billones. B. ¿Es necesario todo este gobierno? ¿Es el gobierno demasiado grande? C. ¿el gobierno nos ayude a lograr un uso eficiente de los recursos? I. LA TEORÍA ECONÓMICA DEL GOBIERNO
A. La teoría económica del Estado explica el propósito de los gobiernos, las opciones económicas que los gobiernos adopten, y las consecuencias de esas decisiones.
1. Los gobiernos existen por dos razones económicas principales: a) Establecer los derechos de propiedad y establecer las reglas para la redistribución del ingreso y la riqueza. b) Proporcionar un mecanismo de mercado para la asignación de recursos escasos resultados cuando la economía de mercado en la ineficiencia, una situación llamada falla del mercado. 2. Pública opciones frente a cuatro problemas económicos. a) Los bienes públicos b) Impuestos y redistribución c) Monopolio d) Las externalidades B. Bienes Públicos
1. Los bienes públicos son bienes que son consumidos por todos o por nadiecomo la defensa nacional, orden público, y las aguas residuales y eliminación de residuos. 2. La economía de mercado en estos productos produce debido a que es imposible excluir a los no-pagadores de disfrutar de ellos. C. Los impuestos y la redistribución
1. Los impuestos pagan por los bienes públicos y redistribuir el ingreso. 2. La alteración de la distribución del ingreso requiere gravar algunas personas y la redistribución de los ingresos a los demás. 3. La economía de mercado genera una distribución que la mayoría considera injusto.
2
D. Monopolio
Monopolio y la búsqueda de rentas evitar que la asignación de los recursos sean eficientes y la redistribución del excedente del consumidor a los productores. E. Las externalidades
1. Los costes externos y los beneficios son consecuencia de una transacción económica entre dos partes que se hace cargo o aprovechen por un tercero. a) Una fábrica de productos químicos que los residuos volcados en un río que mata a los peces aguas abajo impone un costo externo. b) Un banco que construye un edificio de oficinas hermosa crea un beneficio externo. 2. Los costes externos y los beneficios prevenir la asignación de recursos del mercado sea eficiente. F. De la Elección Pública y el mercado político
1. la teoría de la elección pública se aplica el e l pensamiento económico de las opciones que la gente y los gobiernos hacen en un mercado político. 2. Figura 16.1 (página 371) ilustra el mercado político. a) Los votantes son los consumidores "en el mercado político. Expresan sus preferencias por los bienes y servicios públicos mediante la asignación de sus votos, a través de contribuciones de campaña, y por grupos de presión responsables de decisiones del gobierno. b) Los políticos son los empresarios "del mercado político. Su objetivo es ser elegido para el cargo y permanecerá en el cargo. Votos a un político son como los beneficios a una empresa, por lo que aplicar políticas que esperan atraer suficientes votos para ser elegido. c) Los burócratas son los productores, o empresas, del mercado político. Ellos son los funcionarios nombrados por los políticos para ejecutar los departamentos y organismos gubernamentales. Los burócratas se supone aprovechar al máximo el presupuesto de su departamento, que a su vez maximiza su poder y prestigio, y maximiza la oportunidad de progresar dentro de la burocracia. G. Equilibrio Político
1. Un equilibrio político es el resultado de las elecciones de los votantes, los políticos y burócratas. 2. Es una situación en la que las opciones de los tres grupos son compatibles y ningún grupo puede mejorar su propia situación al hacer una elección diferente.
3
II. BIENES PÚBLICOS Y EL PROBLEMA DEL “ Free Rider ”
A. Bienes Públicos
1. Un bien público es un bien o servicio que se puede consumir de forma simultánea por todos y del que nadie puede ser excluido, no rival y excluible. a) no rivales en el consumo: el consumo por una persona no disminuye las posibilidades de consumo de otra persona. b) excluyentes: Es imposible o antieconómico para evitar que alguien consume el bien una vez que se produce. 2. Un bien privado es el rival y excluible y muchos productos se combinan elementos de ambos a un público y un bien privado. Figura 16.2 (página 372) clasifica los bienes de acuerdo a cuerdo con estos dos criterios. B. El problema de parasitismo
1. Un free rider es una persona que consume un bien sin pagar por ella. 2. Los bienes públicos crear un problema de parasitismo, porque la cantidad del bien que una persona es capaz de consumir no es influenciada por la cantidad que la persona paga por el bien, así que nadie tiene un incentivo para pagar y un mercado no regulada produciría una muy poco de lo bueno. C. El beneficio de un bien público
1. El valor de un bien privado es la cantidad máxima que una persona pagaría por una unidad más, que se refleja en la curva de demanda de la persona. 2. El valor de un bien público es la cantidad máxima que todas las personas están dispuestas a pagar por una unidad más de él. 3. El beneficio total de un bien público a una persona es el valor en dólares que una persona en lugares con un determinado nivel de la prestación del bien. 4. El beneficio marginal de un bien público a un individuo es el aumento a umento en el beneficio total que resulta de un aumento de una unidad en la cantidad prevista. El beneficio marginal de un bien público disminuye con el nivel del bien proporcionado. 5. Todo el mundo puede consumir cada unidad de un bien público, lo que significa que el beneficio marginal para la economía es la suma de los beneficios marginales de cada persona en cada cantidad. c antidad. 6. La curva de beneficio marginal de la economía de un bien público es la suma vertical de la curva de cada individuo beneficio marginal. Contrasta con la curva de demanda de un bien privado, que es la suma horizontal de las curvas de demanda individuales a cada precio. 7. Figura 16.3 (página 373) muestra cómo los beneficios marginales de un bien público se suman en cada cantidad del bien proporcionado. D. La cantidad eficiente de un bien público
1. La cantidad eficiente de un bien público es la cantidad que maximiza el beneficio neto en los beneficios totales menos el costo total, que es la misma que la cantidad a la cual el beneficio marginal es igual al costo marginal. 2. Figura 16.4 (página 375) ilustra la cantidad eficiente.
4
E. Prestación Privada
1. Si una empresa privada intentó produce y vende un bien público, casi nadie lo compraría. 2. El free-rider problema resulta en muy poca cantidad de la mercancía que se produce. F. Provisión pública
1. Debido a que el gobierno puede gravar todos los consumidores del bien público y obligar a todos a pagar por el suministro, la prestación pública supera el problema de parasitismo. 2. Si dos partidos políticos compiten, cada uno siente la necesidad de proponer la cantidad eficiente de un bien público. Un partido que propone ya sea demasiado o muy poco puede ser golpeado por uno que propone la cantidad eficiente, porque más gente vote por un incremento del beneficio neto. 3. El intento de los políticos para atraer a una mayoría de los votantes les lleva a las mismas políticas, que es un ejemplo del principio de mínima diferenciación, la tendencia de los competidores para hacerse idéntico al recurso ante el máximo número de clientes (los votantes). (El mismo principio se aplica a los que compiten las empresas como McDonald's y Burger King). G. El papel de los burócratas
1. Figura 16.5 (página 376) muestra el objetivo del burócrata, que es buscar el presupuesto más alto posible para proporcionar un bien público. 2. Los burócratas pueden proporcionar la cantidad eficiente, sino tratar de aumentar su presupuesto para igualar el beneficio total de la unidad de bien público y el beneficio neto a cero. 3. Los burócratas también podrían tratar de proporcionar más de un bien público. 4. los votantes bien informados se aseguraría de que los políticos impidieron a los burócratas del aumento de su presupuesto por encima del mínimo costo total de producir la cantidad eficiente. Pero no es racional que los votantes estén bien informados.
5
H. La ignorancia racional
1. la ignorancia racional es la decisión de un votante no adquirir información acerca de una política o suministro de bienes públicos, porque el beneficio esperado para el votante de conocer la información es menor que el coste de adquisición de la información. 2. Para los votantes que consumen pero no producen un bien público, es racional ser ignorante sobre los costos y beneficios. Para los votantes que producen un bien público, es racional para estar bien informado. Así que el equilibrio político es uno que favorece al productor y el burócrata y es una ineficacia frente a la provisión de bienes públicos. I. Dos Tipos de equilibrio político
1. Los dos tipos de disposición política de equilibrio eficientes e ineficientes sobre provisión de bienes públicos corresponden a dos teorías de gobierno: a) la teoría del interés público predice que el equilibrio político logra la eficiencia porque los votantes bien informados se niegan a apoyar las políticas ineficientes. b) teoría de la elección pública predice que el gobierno ofrece una asignación ineficiente de los recursos-que el fracaso del gobierno paralelos fallos del mercado. J. ¿Por qué el Gobierno es grande y crece
1. Gobierno crece porque la demanda de algunos bienes públicos es el ingreso elástica. 2. Gobierno podría ser demasiado grande debido a exceso de provisión ineficiente. K. Los votantes Strike Back
1. Si el gobierno crece a grandes en relación con el valor que los votantes en los bienes públicos, puede haber una reacción de los votantes que lleva a los políticos a proponer un gobierno más pequeño. 2. La privatización es una forma de hacer frente con el gobierno de maleza y se basa en la distinción entre la provisión pública y producción pública de bienes públicos. III. IMPUESTOS
A. Impuestos generar los recursos financieros que proporcionan bienes públicos. Figura 16.6 (página 378) muestra los cinco tipos básicos de
impuestos utilizado por los distintos niveles de gobierno en los Estados Unidos: 1. Impuesto sobre la renta 2. Impuestos de Seguro Social 3. Impuestos a las Ventas 4. Impuestos a la propiedad 5. Los impuestos al consumo
6
B. Impuesto a la Renta
1. Impuestos sobre la renta son los impuestos sobre la renta personal y las ganancias corporativas. Estos impuestos generados generados $ 1.287 millones o 51 por ciento de los ingresos fiscales totales en 2000. 2. IRPF: El importe de los impuestos que una persona paga depende de los ingresos imponibles y los tipos impositivos legislado. a) La tasa marginal del impuesto es el porcentaje de un dólar adicional de ingreso que se paga como impuestos. b) La tasa fiscal promedio es el porcentaje del ingreso total que se paga como impuesto. 3. El impuesto sobre la renta es un impuesto progresivo, lo que significa que el tipo impositivo marginal excede la tasa de impuesto promedio para todos los niveles de ingresos y el aumento de los impuestos tasa media de los ingresos. Esta disposición contrasta con un impuesto proporcional que tiene el mismo tipo impositivo medio a todos los niveles de ingresos y un impuesto regresivo, que tiene una tasa impositiva media cae a medida que aumenta la renta. 4. Figura 16.7 (página 379) muestra los efectos del impuesto sobre la renta personal en el mercado de trabajo. a) El impuesto se reduce la oferta de trabajo, eleva la tasa de salario antes de impuestos, disminuye la tasa de salario después de impuestos, disminuye el empleo, y crea una pérdida de peso muerto. b) La ineficiencia es mayor cuanto más elevada es la tasa marginal de impuestos, todo lo demás permanece igual. 5. El equilibrio político ofrece un impuesto progresivo sobre la renta, porque este acuerdo beneficia al votante mediano y permite a los políticos que proponen que para ser elegido. a) Los beneficios del votante mediano modelo porque ella / su ingreso es inferior al ingreso promedio. b) El sistema de impuesto progresivo a favor del votante mediano en la costa de la media. 6. El impuesto sobre las ganancias corporativas es un impuesto sobre el beneficio económico y la renta del capital. a) El impuesto se reduce la cantidad de capital y disminuye la productividad del trabajo. b) Baja productividad del trabajo disminuye la demanda de trabajo, reduce el salario de equilibrio y disminuye la cantidad de mano de obra empleada.
7
C. Los impuestos de la Seguridad Social
1. Impuestos de Seguro Social son las contribuciones de los empleados y los empleadores a proporcionar prestaciones de seguridad social, compensación por desempleo y beneficios de salud y discapacidad. 2. Figura 16.8 (página 381) muestra los efectos de los impuestos de seguridad social. a) Si la contribución al seguro social se percibe en el empleado, que trabaja como el impuesto sobre la renta personal. Disminuye la oferta de trabajo, eleva la tasa de salario antes de impuestos, disminuye la tasa de salario después de impuestos, disminuye el empleo, y crea una pérdida de peso muerto. La carga del impuesto es compartido por el empleado e mpleado y el empleador, en proporciones que dependen de las elasticidades de oferta y demanda. b) Si la contribución c ontribución al seguro social se recauda por el empleador, que disminuye la demanda de trabajo, eleva la tasa de salario antes de impuestos, disminuye la tasa de salario después de impuestos, disminuye el empleo, y crea una pérdida de peso muerto. La carga del impuesto es compartido por el empleado y el empleador, en proporciones que dependen de las elasticidades de oferta y demanda exactamente de la misma manera que cuando el impuesto se recauda por el empleado. 3. El Congreso no puede determinar quién paga un impuesto. D. Impuestos de Ventas
1. Los impuestos de venta son los impuestos recaudados por los gobiernos estatales en una amplia gama de bienes y servicios. 2. Capítulo 6 se explican los efectos del impuesto sobre las ventas, que es disminuir la cantidad del artículo gravado y crear una pérdida de peso muerto. 3. Un sistema de impuestos de ventas impuestos los gastos de una persona en bienes y servicios, pero no de ahorro. aumentar el ahorro con el ingreso, lo que significa que la tasa de impuesto promedio disminuye con la renta y un sistema de impuesto sobre las ventas es regresivo. E. Contribuciones sobre la Propiedad
1. Los impuestos de propiedad son recogidos por los gobiernos estatales y locales y se utilizan para proporcionar bienes públicos locales de bienes y servicios consumidos por toda la gente que vive en un área particular, tales como parques, museos y barrios seguros. 2. Los elevados impuestos sobre la propiedad y una gran cantidad de bienes públicos locales y los bajos impuestos de propiedad y una pequeña cantidad de bienes públicos locales pueden existir en equilibrio tanto político.
8
F. Arbitrios
1. Un impuesto al consumo es un impuesto sobre la venta de un determinado bien como la gasolina y los neumáticos de automóviles y camiones. 2. Figura 16.9 (página 382) muestra los efectos de un impuesto especial sobre un tema con una demanda inelástica. 3. Figura 16.10 (página 383) muestra los efectos de un impuesto especial sobre un tema con una demanda elástica. 4. Un impuesto al consumo crea una pérdida de peso muerto, que es mayor cuanto más elástica es la demanda por el bien ser gravados (dada la elasticidad de la oferta). 5. En el equilibrio político, los bienes gravados son los que tienen una baja elasticidad de la demanda. Lectura entre líneas
A. Un artículo sobre el gasto público en la seguridad nacional después del 11. B. Análisis examina los cambios en beneficio marginal de la seguridad nacional tras los ataques terroristas contra los Estados Unidos. Nuevo en la Sexta Edición Capítulo 16 en la sexta edición sustituye el capítulo 18 en la quinta edición. Los datos sobre los impuestos y las tasas de impuesto sobre la renta personal actualizado. Lectura entre líneas examina los cambios en el nivel de equilibrio político de los servicios de seguridad nacional provocada por los atentados del 11 terroristas en los Estados Unidos. Enseñanza Sugerencias 1. La teoría económica del Gobierno
El mercado político no funciona tan bien como el mercado privado. A lo largo de este texto los estudiantes han aprendido que los mercados competitivos puede entregar una asignación eficiente de recursos porque: hogares y las empresas actúanθ en su propio interés y (en ausencia de externalidades) reciben todos los beneficios y soportar todos los costes de sus decisiones. Los precios del mercado y lasθ ganancias enviar señales a los consumidores y productores que coordinar sus decisiones. A falta de pisos y techos deθ precios, el monopolio y los impuestos, las presiones competitivas de determinar un precio de equilibrio (beneficio marginal) igual a costo marginal, el resultado eficiente. El mercado político no posee el mismo poder que el mercado competitivo para convertir el interés en un resultado eficiente. En el mercado político: Los individuos siguen actuandoθ en su propio interés. Como James Buchanan, el Premio Nobel de Economía señaló en una ocasión, cuando nos retiramos de la cortina se cerró en la cabina de votación para indicar que el representante que desee elegir, no de repente brotan las alas de los ángeles y voto en el interés público. Votamos a nuestros propios intereses, posiblemente en detrimento del interés público. Pero una persona, un voto noθ asegura la misma influencia política sobre el
9
proceso de asignación de recursos. Algunas pistas para buscar a favor de los políticos y los burócratas necesitan recursos, que se distribuyen de manera uniforme. Las personas ya no recibenθ todos los beneficios ni asumir los costes de sus acciones, por lo que están menos motivados a actuar sobre la base de información completa La ausencia de señales de precios y de beneficios hace que sea difícil de coordinar las acciones de individuos con intereses propios para generar resultados socialmente beneficiosos. Muchas decisiones mercadoθ político son inseparables, agrupados como un paquete, lo que disminuye las presiones competitivas que las personas la fuerza para responder a costo de oportunidad y beneficio marginal. Corregir las concepciones erróneas sobre el proceso político.
La democracia no es garantía de eficiencia. Muchas clases de ciencia política tout que la política democrática es el "arte del compromiso", lo que implica que las soluciones de compromiso con los objetivos en conflicto que son inherentes a los procesos de decisión democrática necesariamente genera resultados eficientes. Es fácil demostrar que la democracia puede generar resultados ineficientes. (Vea las preguntas de discusión adicionales a continuación para un ejemplo sencillo pero revelador de los resultados económicamente ineficientes con el apoyo de los procesos electorales democráticos.) ¿De la sartén y en el fuego?. El estrés que cuando falla del mercado lleva las peticiones de los procesos políticos de asignación de recursos para reemplazar el proceso de mercado, debe demostrar que la ineficiencia creada por la deficiencia del mercado son mayores que las ineficiencias inherentes al proceso de asignación de políticas propuestas. Señale que cuando los políticos y burócratas proponer políticas del sector público para sustituir los procesos de asignación de mercados, raramente discuten si sus prescripciones de política pasaría dicho análisis. Hacer hincapié en que cuando se trata de mover las decisiones de asignación de recursos del mercado privado y en el reino de los mercados políticos, todavía hay un costo de oportunidad que sopesar los beneficios percibidos: no hay tal cosa como un almuerzo gratis!
10
2. Bienes Públicos y el problema de parasitismo
Free-rider experimento. Hay un montón de experimentos de parasitismo que usted puede conseguir a sus estudiantes a hacer. Un un fácil acceso desde el cual los estudiantes aprenden rápidamente es la siguiente. Cada estudiantes cuenta con diez fichas 10 dólares para invertir Los estudiantes instruidos para elegir el reparto entre 1. Una cuenta privada que proporciona un rendimiento para el estudiante de 10 por ciento 2. Una cuenta pública que provee un retorno a la clase de 50 por ciento que se comparte por igual con todos en la clase Juega el juego de tres rondas, no permiten la comunicación entre las rondas, y publicar los resultados después de cada ronda Permiso de discusión y comunicación y se repetirá el juego por otros tres rondas 3. Impuestos Los impuestos, los impuestos en todas partes. Señale a los estudiantes que las políticas fiscales en existencia hoy han sido creados por los políticos y burócratas, por razones específicas, algunas espíritu público y algunos interesados por cuenta propia. Los puntos grandes para asegurar que los estudiantes entienden son los siguientes: Si bien los impuestos sonθ necesarios para proporcionar los bienes públicos, todos los impuestos crear una pérdida de peso muerto. El gobierno no puede determinarθ si el comprador o el vendedor del bien es la principal víctima del impuesto, o si el empleado o el empleador tiene la mayor proporción de los impuestos sobre la renta. Todo depende de las elasticidades relevantes de la demanda y la oferta. Las formas más diversas de losθ programas fiscales y políticas que existen en una economía, más difícil es que los ciudadanos estén bien informados. la ignorancia racional se vuelve más frecuente entre los votantes, y el equilibrio político se convierte en una fuente cada vez mayor potencial de ineficiencia. Lectura entre líneas Habrá decenas de artículos periodísticos que le permiten actualizar la una en la página 384 y mantener la discusión de los bienes públicos fresco y relevante a las cuestiones del día. The Big Picture ¿Dónde hemos estado? Un paralelismo se establece entre el equilibrio en los mercados, presentó en el capítulo 3, con el concepto de equilibrio en un mercado político. El concepto de eficiencia, en el capítulo 2 y elaborado en el capítulo 5, se utiliza ampliamente en el presente capítulo. Las definiciones de beneficio marginal, el costo marginal, y la pérdida de peso muerto se usan repetidamente. La condición de eficiencia beneficio marginal es igual al costo marginal se aplica a los bienes públicos.
11
¿Hacia dónde vamos? Capítulo 16 Visión general de las fuentes de fallos del mercado, explora e xplora la disposición del gobierno de los bienes públicos y mira a utilizar el gobierno de las políticas fiscales diferentes para financiar la asignación política de recursos escasos. Introduce las cuestiones de elección pública, tales como el principio de diferenciación mínimo y el teorema del votante mediano. El capítulo 17 se centra en la actividad gubernamental antimonopolio y de regulación como la razón de la intervención del gobierno. Capítulo 17 regula la actividad reguladora del gobierno y aborda la teoría de la captura de la regulación. Capítulo 18 concluye una sección de tres capítulos en el análisis microeconómico de gobierno por hacer frente a las externalidades. Láminas para retroproyector Transparencia Transparencia Transparencia cifra de texto de título 65 (una figura) 16.3 Beneficios de un bien público 66 Figura 16.4 La cantidad eficiente de un bien público Figura 67 16,5 Exceso burocráticos 68 Figura 16.7 Los efectos del Impuesto a la Renta Figura 69 16,8 Impuestos de la Seguridad Social 70 la figura 16.9 un impuesto al consumo * Indica acetato de superposición, () denota superposición no acumulativo conjunto Electrónica Suplementos Toma nota de PowerPoint Conferencia PowerPoint electrónico con notas de la conferencia están disponibles las notas del orador y ofrecer un resumen completo del capítulo. PowerPoint Electrónico Notas de la conferencia para los estudiantes en el sitio Web de Parkin. La economía Lugar sitio Web La economía Lugar sitio web ofrece dos niveles de Quiz en este capítulo y Vínculos económicos que permiten a los estudiantes a trabajar al final de los problemas de cada capítulo. Economía en Acción 6,0 Economía en Acción, 6.0, capítulo 16 "Bienes Públicos e Impuestos" proporciona una prueba tutorial interactivo, y auto-test sobre los temas de este capítulo. Preguntas adicionales Discusión 1. ¿Cómo "público" son bienes y servicios del gobierno? Desafíe a sus estudiantes a nombre de los bienes públicos proporcionados por el gobierno. Preguntar a los estudiantes para colocar el servicio público nombrado en el gráfico de la figura 16.2 (página 372). La mayoría de bienes y servicios proporcionados por el gobierno no cumplen con la definición económica de un bien público. En el caso de los estudiantes les echo de menos, mencionar los siguientes servicios: Servicios Postales: Esto esθ algo que no compiten, en que el cartero es caminar por la casa de todos modos, pero definitivamente no excluibles-sello, no hay entrega. Educación: Este es también algoθ que no compiten, en que el aumento de beneficios del capital humano más que la de los estudiantes. Sin embargo, la
12
industria del sector de la educación privada está aumentando en lugar de reducirse con el tiempo, lo que indica que los beneficios privados son grandes en comparación con los beneficios públicos. Además, es excluible. incendios o serviciosθ policiales: Esto es también algo que no compiten, ya que muy cerca de los costes de las ciudades externalidad exposiciones, tanto para el fuego y la delincuencia. Además, no es fácilmente excluible, ya que los no contribuyentes recibirían algún tipo de beneficios indirectos positivos. Bienestar programas: Esto esθ algo que no compiten en el mismo es muchas comodidad sabiendo el sufrimiento se está disminuido, y es algo que no excluibles, a pesar del intento de avergonzar a los no contribuyentes en el sector de la caridad privada. Servicio de Trenes de pasajerosθ de Amtrak como: No hay nada que no compiten sobre este servicio, y es definitivamente excluibles. Atención Médica: Posiblesθ aspectos no-rival similar a los programas de bienestar, pero definitivamente excluibles. Parques Nacionales y Bosques:θ Algo no rival, en que muchos se consuelan sabiendo que las zonas raras y hermosas que se conservan para las generaciones futuras, pero excluible en su mayor parte. ¿Cuáles son las implicaciones para la asignación de recursos cuando el mecanismo de precios no se da en la provisión de bienes y servicios públicos? Hacer hincapié en el equilibrio cuando las condiciones políticas separar a las personas que consumen los servicios de la gente que paga por los servicios, la señal de precio valiosa se pierde y los que consumen el bien no tienen en cuenta el costo de oportunidad de consumir ese bien o servicio al presentar su propias decisiones de asignación de recursos. Ilustrar el punto pidiendo a los estudiantes a considerar los siguientes ejemplos: ¿Por qué es casi libre para θ entrar en los Parques Nacionales o los bosques? La mayoría de los Parques Nacional de EE.UU. están siendo usados en exceso por los visitantes y undermaintained mi administradores de parques, porque los visitantes del parque no se cargan en cualquier lugar cerca del costo real marginal de su visita. Señale que el equilibrio político no apoyaría un mayor precio por entrada al parque desde el ingreso del votante mediano es menor que el nivel medio de ingresos. ¿Por qué las empresas privadasθ de seguridad tan común que cada ciudad tiene una fuerza legítima, la policía profesional? Las mayores benefactores de la policía de los servicios de protección suelen ser los ciudadanos que viven en los barrios más pobres con los ingresos más bajos. El votante mediano nivel de ingresos no está tan lejos de la renta media de los votantes que el nivel de servicio de protección que él o ella recibe es superior a la media. Esto significa que el votante medio no es compatible con un nivel de servicios de protección que pudiera efectivamente hacer frente a la áreas de alta criminalidad, así como la incidencia menos frecuente de la delincuencia que se produce en promedio o superior al promedio de ingreso de los barrios. ¿Por qué las escuelas privadasθ y la educación en casa tan frecuente cuando todos los niños en los Estados Unidos (incluso los hijos de extranjeros ilegales) se proporcionan con la educación gratuita? El estudiante y su familia reciban los beneficios del capital humano aumentado, pero sólo pagan una parte del coste de su prestación. El votante medio es reacio a apoyar los impuestos más altos para los programas educativos y la ignorancia racional implica que él o
13
ella es también poco probable que estén motivados para ver si los fondos existentes se están utilizando de manera eficiente. Esto da lugar a la entrega de gobierno relativamente pobres servicios educativos públicos. (Señale que los padres de niños que asisten a la escuela privada, o los padres que utilizan su propio trabajo para enseñar a sus hijos en casa, todos los siguen pagando los impuestos locales para apoyar la educación pública. Esto implica que el alto costo de oportunidad de la educación privada sigue siendo el consumo menor que el costo de oportunidad percibida de enviar a sus hijos a las escuelas públicas.) 3. ¿Tiene un proceso democrático garantizar un resultado eficiente? Pedir a los alumnos si han oído hablar en sus clases de ciencias políticas que los resultados democráticos son, por definición, una eficiente la obtención de resultados compromiso engendra la eficiencia. El siguiente ejemplo ilustra por qué voto democrático no garantiza la definición económica de la eficiencia. Impuesto sobre la propuesta política de A (una tasa apoyo a la educación) se presentaron por sí mismo, sino que no reciben apoyo del votante mediano sobre el tema. Del mismo modo, la política fiscal propuesta B (una tasa de apoyo de la policía) también dejaría de obtener el apoyo del votante mediano sobre esa cuestión. Sin embargo, los políticos de cada proyecto de ley puede actuar en forma cooperativa y presentar un proyecto de ley general que incluye tanto las propuestas políticas. Esto se conoce como intercambio de favores políticos de comercio de favores a aprobar proyectos de ley que de otro modo no logran un apoyo mayoritario por su cuenta. El votante mediano apoyará el proyecto de ley general, a pesar de los resultados ineficientes (beneficios netos para la sociedad sería mayor si el proyecto no había pasado). Un votante Votantes Votantes beneficios netos B C beneficios netos beneficios netos ¿La política Pass? Total de beneficios netos para la sociedad Política A: Sí Educación: $ 100 No: - $ 50 No: - $ 100 No - $ 150 Política B: La policía no: - $ 50 Sí: $ 100 No: - $ 100 No - $ 50 Política D: Ómnibus Bill Sí: $ 50 Sí: $ 50 No: - Sí $ 200 - $ 100 4. ¿Cómo es el ingreso progresivo EE.UU. sistema fiscal? Unir la información de la desigualdad de ingresos en el capítulo 15 con la información de impuestos en el capítulo 16. Pídales que estimar si la principales fuentes de ingresos más altos tienen una parte de la carga de impuesto sobre la renta total equivalente a su parte del ingreso total. Muchos políticos son constantemente ejecuta en la plataforma de dar la clase media una rebaja de impuestos. Muéstreles las siguientes estadísticas tomadas de los datos de 1998 del IRS y compilados por la Fundación de Impuestos (www.taxfoundation.org). (www.taxfoundation.org). Los siguientes datos indican que el centro 50 por ciento de los perceptores de rentas sólo se paga menos del 17 por ciento del total la carga de impuestos federales (dado el 25 por ciento más rico de pagar 82,7 por ciento). Los más ricos del 1 por cientoθ recibió un 18,5 por ciento de todos los
14
ingresos percibidos, pagados y 34,8 por ciento de todos los impuestos recaudados. El 5 por ciento más rico recibeθ 32,9 por ciento de todos los ingresos obtenidos, y pagó 53,8 por ciento de todos los impuestos recaudados. El 10 por ciento más ricoθ recibe 43,8 por ciento de todos los ingresos percibidos, pagados y 65,0 por ciento de todos los impuestos recaudados. El 25 por ciento más ricoθ recibe 65,6 por ciento de todos los ingresos percibidos, pagados y 82,7 por ciento de todos los impuestos recaudados. El 50 por ciento más pobreθ recibe el 13,7 por ciento de todos los ingresos percibidos, pagados y un 4,2 por ciento de todos los impuestos recaudados. Las respuestas a la revisión Quizzes 1 Página 377 1. Los bienes públicos puros no son rivales en el consumo y se caracterizan por la incapacidad de excluir a los usuarios que no pagan. Si una empresa se debe dar una bien público puro, que podrían verse afectados por el problema de parasitismo, que surge cuando los consumidores no pagan anticipar los beneficios de consumir el bien público sin pagar, disfrutando de un "viaje gratis". La empresa no reciben un nivel suficiente de ingresos para proporcionar el nivel eficiente del bien público. 2. La competencia en el mercado político proporcionará la cantidad eficiente de bienes públicos sólo si los votantes estén bien informados y evaluar cuidadosamente las políticas alternativas que proponen los políticos. 3. El beneficio marginal para el votante de llegar a ser bien informados sobre cualquier cuestión de política es mucho menor que el costo marginal de cada bien informado, y el votante es probable que siga racionalmente ignorantes de la mayoría de las políticas públicas como de los niveles de provisión de bienes. Los beneficios marginales de proveer los bienes públicos tanto a los burócratas y los contratistas que trabajan para producir y distribuir los bienes públicos es muy alta, de forma que tengan un interés concentrado presión directa a los políticos a los burócratas para proporcionar el nivel máximo de bien público , incluso más allá del nivel en el beneficio neto para la economía es cero. la ignorancia racional de los votantes, combinado con la presión ejercida por los contratistas de bienes públicos, y los burócratas, hace que el equilibrio político para proveer bienes públicos en un nivel superior al importe económicamente eficiente. Página 383 1. Impuesto a la renta disminuir el nivel de equilibrio de trabajo a través de impuestos sobre la renta e impuestos más altos beneficios de las empresas: i) aumento de los impuestos sobre la renta personal disminución de los salarios reales recibidos por los empleados, desplazando la curva de oferta de trabajo a la izquierda y el nivel de equilibrio del trabajo disminuye, ii) Los impuestos más elevados beneficios empresariales aumenta el impuesto sobre el patrimonio, lo que disminuye la demanda de las empresas a favor y en stock total de capital, lo que disminuye el producto marginal del trabajo, y desplaza la curva de demanda de trabajo para la izquierda, y el nivel de equilibrio del trabajo disminuye. Impuestos sobre la renta son progresivos porque un impuesto progresivo sobre la renta de apelaciones del sistema para el votante mediano.
15
Dado que la distribución del ingreso en cualquier economía es sesgado, el votante medio tiene un ingreso inferior al ingreso promedio de los votantes, haciendo un sistema de impuesto sobre la renta progresivo atractivo para el votante mediano. 2. Si los empleadores o los empleados tienen una mayor proporción de los impuestos de Seguro Social paga depende de la elasticidad relativa de la demanda y la oferta en el mercado de trabajo.
