BASES BIOLÓGICAS DE LA CONDUCTA DELICTIVA Y EVOLUCIÓN DE CRIMINOLOGÍA I.
BASE BA SES S BIO BIOLÓ LÓG GICA ICAS DE DE LA LA COND ONDUCTA DELIC ELICT TIVA IVA:
Los psicólogos reconocen que el origen de la conducta criminal es un complejo resultado de una combinación de factores factores de riesgo riesgo entre ellos, ellos, ambos biológic biológicos os y ambienta ambientales les que interactúan interactúan y se agravan agravan entre sí. A mayor número de factores de riesgo manifestados, mayor será la posibilidad del individuo de comprometerse con una conducta criminal. La naturaleza de la conducta criminal puede ser eaminada desde tres niveles de análisis! biológico, cognitivo y sociocultural. I.1 I.1.
NIVEL IVEL DE ANÁ NÁLI LISI SIS S BIOLÓG OLÓGIC ICO O
"adie nace siendo criminal, pero eisten varios factores biológicos que pueden contribuir a la delincuencia. #ay varias teorías sobre la naturaleza biológica de la criminalidad! $stas incluyen gen$tica, anormalidades del cerebro y desequilibrios desequilibrios neuroquímicos.
%en$tica
&ara eplicar el origen de la criminalidad, los psicólogos 'an recurrido a los estudios de gemelos. (l resultado! eisten algunos factores biológicos, pero las tasas de concordancia son bajas, así que los demás factores deberían influir más en la conducta de un individuo. )ecurriendo a los estudios de adopción, el resultado es distinto! es más probable que un descendiente tenga un registro de antecedentes penales cuando su padre biológico y su padre adoptivo tambi$n lo tienen. La posibilidad posibilidad disminuye cuando sólo es el padre adoptivo quien tiene un turbio 'istorial criminal. La conducta criminal alcanza su máimo auge en individuos individuos de *+y tantos a-os, y disminuye en la mayoría de los criminales una vez superados los +.
/erebro
(iste una interrelación entre las emociones y el tomar decisiones. Las emociones son controladas por el sistema límbico en el cerebro, y el tomar decisiones es función del lóbulo frontal. Las eploraciones &(0 mostraron una discapacidad en las vías entre la amígdala 1responsable de las respuestas emocionales2 y el lóbulo frontal. 3sta 4falla5 dificulta la moderación de las respuestas emocionales del individuo. (sto, a su vez, afecta la interacción con los demás. (n conclusión, el individuo no desarrollará empatía o sentimientos de culpa, y actuará más impulsivamente, sin importarle las consecuencias. (sta teoría es conocida como 'ipótesis de la corteza cerebral frontal. I.2 I.2.
NIVEL IVEL DE ANÁ NÁLI LISI SIS S COGNIT GNITIV IVO O
(iste la teoría de que la conducta criminal es el resultado de distorsiones cognitivas 6 enti$ndase por errores al pensar. Algunos ejemplos! culpar a alguien más por tus fallas, súperoptimismo, no aceptar errores propios, minimizar, eagerar cumplidos y 'abilidades para agradar a los demás. 7tra teoría es la de de la elección racional. /onsiste en que los criminales realizarán aquellos delitos que los beneficien 1el beneficio tiene que pesar más que las p$rdidas2. I.3. I.3.
NIVE NIVEL L DE ANÁ NÁLI LISI SIS S SOCI SOCIOC OCU ULTUR URA AL
(l nivel de análisis sociocultural se enfoca a eplicar cómo la sociedad y cultura a la que pertenecemos afecta nuestra conducta. 8on influyentes! las epectativas que la gente tiene en nosotros, así como la realidad política económica eistente en nuestro ambiente.
II.
EVOLUCIÓN DE DE LA LA CRIMINOLOGÍA: ÍA:
&uede afirmarse que la criminología en el sentido científico del termino nació en el siglo 9:9 como reacción, en contra de un derec'o penal clásico que consideraba el acto criminal como si se tratara de una entidad jurídica aislada, 'aciendo abstracción tanto de la realidad 'umana del delincuente como de las influencias sociales que intervienen en los móviles de la delincuencia.
La criminología 'abía nacido, así, de las observaciones 'ec'as por Adolfo ;uetelet, quien en <=> publica su obra 8obre el 'ombre y el desarrollo de sus facultades o ensayo de la física social, por %uerry de /'ampneuf, a nivel del fenómeno de masa 1la criminalidad2 y por Lombroso a nivel del fenómeno individual 1el delincuente2. &ero antes de estos autores, es preciso 'ablar de los pre criminólogos y, entre los mismos, el primero, &latón. (n su obra Las Leyes, &latón considera el crimen como un síntoma de una enfermedad del alma, que tiene una triple fuente! las pasiones 1envidia, celos, la ambición, la cólera, (tc.2, la búsqueda del placer y la ignorancia. La pena es una medicina moral y es, en cierta medida, una dic'a para el culpable sufrir un castigo, puesto que así se libera de la maldad de su alma. &ero si el delincuente se manifiesta como incurable refractorio a toda acción educativa, la sociedad debe eliminarlo. ?e esta manera la pena de muerte tiene el doble m$rito de librar a la )epública de aquellos ciudadanos que 'an dado prueba de una incurable perversidad y de inspirar un beneficioso temor a cuantos se vieran en la tentación de imitarlos. 0ambi$n Aristóteles se ocupó de los criminales. &ero lejos de ver en ellos a enfermos que es preciso curar, los considera como seres maleantes, enemigos de la sociedad que es necesario castigar inmisericordemente, algunos caracteres morfológicos del criminal, Aristóteles puso de relieve el origen pasional del delito que deriva de 'ábitos culpables o de apetitos que la razón reprueba. Agrega, sin embargo, que la miseria engendra igualmente la revuelta y el crimen y puede así influir en las disposiciones morales de los delincuentes. 8e muestra partidario de los castigos severos 1pena capital, deportación, etc.2 y considera que la pena es legitimada por la necesidad de restablecer el equilibrio destruido por la infracción. (n la edad media, 8anto 0omas de Aquino 1<**@<*B2 vio en las pasiones 'umanas el origen de la mayoría de los crímenes. &ero tambi$n es de los primeros filósofos que consideraron la miseria como un factor criminógeno. "o obstante, convencido de la real necesidad de salvar la parte sana de Aquino considera la pena capital como un instrumento indispensable para la salvaguarda del bien común. Los reformadores y los filósofos de los siglos 9C:, 9C::, y 9C::: 1Lutero, /alvino, 0omas Doro, Dontesquieu, Coltaire, )ousseau, Eeccaria, y Eent'an2 comenzaron a considerar la criminología como un fenómeno social y económico. Así, Eeccaria se-ala que el robo es cometido ordinariamente por gente pobre! y Erissot de Farbille escribe que el primer medio para prevenir los crímenes reside en una sabia administración que procure el bienestar general, mientras que Coltaire se afirma como un lejano precursor de las actuales investigaciones sobre la administración de la justicia penal, enunciando el poder discrecional de los jueces, que eponen a los ciudadanos al despotismo de una muc'edumbre de peque-os tiranos y pidiendo que lo que es verdadero y justo en una de nuestras ciudades sea falso e injusto en las otras. A pesar de ello, la ideología de los enciclopedistas desemboca en todo los contrario de los que signifique tomar en consideración al delincuente individual. (s así que surgió la idea del criminólogo belga Luís C()CA(/G, quien consideró que la evolución de la /riminología se desarrolló en las siguientes etapas. II.1.
ETAPAS:
FASE EMPÍRICA O INTUITIVA
;ue se desenvuelve desde la antigHedad, pasando por la (dad Dedia 'asta llegar a la Doderna. FASE PRE-LOMBROSIANA
(n esta etapa surgieron una serie de seguidores de Lombroso. FASE LOMBROSIANA
8e inició en <=@ en donde se caracteriza por los estudios que efectuó /esar Lombroso, quien publicó su obra I(l 'ombre delincuenteI.
ETAPA ANTI-LOMBROSIANA
Jase en la cual se discrepa con los trabajos que realizó Lombroso. ETAPA ECLÉCTICA
8e inicia en <=K* en donde se lleva a cabo el 0ercer /ongreso de Antropología /riminal en Eruselas en donde se dejó bien acentuado la oposición al 4tipo criminal5 de Lombroso, y se sostiene que todas las personas pueden incurrir en delitos.
