Meskipun demikian kita jangan terkecoh terkecoh, lalu menelan mentah-mentah. ASD yang tercantum pada code 2005 agaknya mempunyai definisi yang berbeda dibanding code 1989 dan sebelumnya. Menurut code 2005 definisi ASD dan LRFD adalah sebagai berikut 1. Load and Resistance Factor Design (LRFD): The nominal strength ismultiplied by a resistance factor, and the resulting design strength is
then required to equal or exceed the required strength determined by structural analysis for the appropriate LRFD load combination specified by the applicable building code. 2. Allowable Strength Design (ASD): The nominal strength is divided by a safety allowable strength is then required to equal equal or exceed the factor, and the resulting allowable required strength determined by structural analysis for the appropriate ASD load combination specified by the applicable building code.
Karena sama-sama memakai nomin al strength maka sebenarnya konsep maka perencanaannya sama, hanya beda soal resistance factor dan dan safety factor saja. saja. Juga tentunya load combination yang dipakai. Meskipun ketiga faktor tersebut berbeda, tetapi keduanya telah dikalibrasi agar mempunyai tingkat keamanan yang sama terhadap suatu kondisi pembebanan yang tertentu, khususnya terhadap
pembebanan tetap dengan konfigurasi LL = 3 * DL . Beban hidup besarnya tiga kali lipat beban mati. Jadi jika dipakai untuk kondisi beban tersebut, keduanya (ASC dan LRFD) akan menghasilkan nilai yang sama persis .
Sekarang berbicara tentang ASD lama, sebelum tahun 2005. Kalau konsep ASD yang lama, yang biasa dipakai adalah mengacu pada perencanaan elastis, yaitu memastikan semua tegangan yang terjadi di bawah tegangan ijin. Adapun yang dimaksud dengan tegangan ijin adalah tegangan leleh dibagi dengan safety faktor .
Lha jelas itu beda banget. Tahu nggak bedanya ? Perencanaan elastis berarti hanya memperhitungkan kondisi elastis saja, yaitu tegangan-tegangan di bawah tegangan leleh baja (fy). Sedangkan nominal
strength tidak hanya kondisi elastis (fs < fy), tetapi juga telah memperhitungkan
tegangan ultimate baja (fu). Perbedaan konsep tersebut tidak ditujukan pada masalah “irit yang mana”, tetapi
lebih dari itu. Bahwa nominal strength sudah memperhitungkan kondisi batas, kondisi maksimum yang dapat diberikan suatu penampang yang berada di luar batas elastis. Tepatnya bahwa kondisi in-elastis juga telah diperhitungkan di LRFD, sedang ‘ASD lama’ belum.
Apa untungnya suatu code telah memperhitungkan kondisi in-elastis ? Dengan memperhitungkan kondisi in-elastis maka perilaku keruntuhan struktur dapat dideteksi terlebih dahulu , apakah perilakunya daktail atau tidak . Kondisi tersebut
sangat penting untuk mengantisipasi adanya beban tak terduga, yang mungkin saja bisa terjadi, contoh yang umum adalah beban gempa, blasting (ledakan) dan sebagainya. Jadi LRFD dibanding ASD yang lama memang mempunyai keunggulan terhadap beban-beban tak terduga. Itu pulalah maka ANSI/AISC 341-02 (Seismic Provisions for Structural Steel Buildings – 2002) , code ttg bangunan baja tahan gempa yang dikeluarkan sebelum code 2005, menyatakan dengan tegas bahwa perencanaan baja tahan gempa harus memakai LRFD code.
Sedangkan untuk perencanaan struktur yang didesain terhadap pembebanan tetap (beban gravitasi) maka LRFD dan ASD lama menghasilkan struktur yang mempunyai keamanandan kekakuan yang sama. Jika ada bedanya itu disebabkan oleh load faktor yang memang berbeda. Tapi, itu tidak terlalu signifikan jika dijadikan faktor pembeda, dan menurut saya tidaklah bijak jika berbicara faktor ekonomis atau tidaknya berkaitan dengan adanya perbedaan tersebut. Tapi masih ada juga yang ngotot, dan mereka yang melakukan penelitian pada bangunan industri, menyatakan bahwa mereka dapat melakukan penghematan antara 5 – 10 % jika memakai LRFD. Kalau saya, jika hanya karena itu maka nggak akan tertarik untuk bermigrasi dari ASD ke LRFD. Bayangkan aja, ASD sudah dipakai sejak awal abad 20 dan sampai sekarang masih aja banyak yang memakainya. O ya, yang masih ngotot memakai ASD kebanyakan dari kalangan industri baja (orang lapangan), bagi dia dengan metode yang mereka telah
familiar sudah bisa menghasilkan duit dan nggak ada masalah, oleh karena itu mengapa harus ganti. Kalau masih tertarik dari sudut pandang ekonomis atau tidak, ini ada salah satu hasil studi di USA membuat perbandingan LRFD dengan ASD (yang lama). Filenya dalam bentuk power-point, cocok untuk memberi perkuliahan. Klik untuk download .
O ya, tentang peraturan kita SNI 03 – 1729 – 2002 , meskipun tidak ada penjelasan „mengacu ke mana‟, tetapi hasil penelitian mahasiswa saya (mau
baca, down-load aja disini) adalah bahwa SNI mirip-mirip dengan LRFD sebelum AISC code 2005, jadi hanya berisi tentang LRFD saja. Sudah punya peraturan SNI itu belum ? Down load aja di sini. Jadi karena peraturan kita sudah mengacu pada LRFD dan itu unggul karena memperhitungkan kondisi in-elastis maka ada baiknya dipelajari juga . Karena
bagaimanapun Indonesia terkenal dengan kondisi beban yang sering tak terduga-duga, bahkan tidak mau kalah dengan Amerika. :mrgreen: Catatan : ada baiknya sebagai mahasiswa untuk belajar peraturan asing,
misalnya AISC atau Eurocode (semua bisa di down-load dari blog ini, coba cari). Ini bukan masalah nggak cinta negeri, tapi memudahkan anda link-and-match dengan dunia kerja. Sekarang banyak lho konsultan asing yang buka cabang di Jakarta, juga jika anda ingin go to the world , anda sudah siap. Saya di UPH juga konsepnya begitu. :lol: **up-dated** diajak cerita ttg ASD dan LRFD, jadi nostalgia ketika dulu gajiannya masih dari industri konstruksi. Agar berani nangani proyek-proyek gede maka perlu dukungan literatur mantap, karena buku-buku baja dari lokal waktu itu masih susah maka perlu order langsung dari USA. Jadi inget, waktu itu sampai ngorbanin lauk-pauk, dari ayam jadi tempe. Coba sekarang khan semua ada di internet dalam bentuk pdf, tapi lumayanlah punya AISC code asli hardcover . Yakin deh, nggak setiap PT yang ngaku punya jurusan teknik sipil mempunyai koleksi buku tersebut. Jadi jika sebelumnya membantu Prof. Harianto mengajar di Struktur Beton, kemudian sekarang juga menerima tugas sebagai dosen struktur baja I, maka itu
