ALEGATO CLAUSURA PETICIÓN CONCRETA: Solicito se dicte sentencia absolviendo de la acusación fiscal a mi patrocinado BRAULIO LUNA QUIRITA QUIRITA, por las siuientes ra!ones"
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO: PRIM PRIMER ERO: O: #onf #onfor orme me a la acus acusac ació ión n fisc fiscal al mi patr patroc ocin inad ado o BRAULIO LUNA QUIRITA es COAUTOR de de la comisión del del delito ito de TI$, previ evisto sto en el art art%cul %culo o &'( primer imer p)rr p)rraf afo o concordante con los incisos ( * + del art%culo &'+ primer p)rrafo del #ódio enal, por -aber promovido y favor!ido con actos de colaboración * asistencia para el traslado * transporte de &.( /ilos de la droa intervenida intervenida por la N en fec-a 01 de aosto de de &2023
SEGUNDO: 4l delito de tr)fic tr)fico o il%cito il%cito de droas droas previsto previsto en el art% art%cu culo lo &'( &'( prim primer er p)rr p)rraf afo o del del #ódi #ódio o ena enal, l, es un deli delito to emin eminen ente teme ment ntee dolo doloso so,, OR OR LO tant tanto o los los medi medios os prob probat ator orio io deb deben acr acredi editar tar las circu ircuns nsta tan ncias cias conc concrretas etas * dolos olosas as de promoción o favorecimiento3 favorecimiento3 Siendo Siendo as% 5ueda 5ueda descartado descartado la INFRACCIÓN DE UN DE"ER DE CUIDADO, por ser propio de los delitos culposos3
TERCERO: el 6uri 6urist staa Naci Nacion onal al
e7a e7a #abr #abrer eraa en su obra obra derec-o derec-o penal penal parte especi especial al tomo . edición edición &202 en la p)ina p)ina +2, anali!a anali!a el delito delito de tr)fico tr)fico il%cito il%cito de droas en la modalidad modalidad de promoción o favorecimiento conclu*endo 5ue" romueve todo a5uel 5ue de una u otra forma contribu*a de manera decidida al consumo ileal de droas a su circulación en el mercado, se trata de a5uellas conductas conductas 5ue proporcionan proporcionan una contribución esencial para 5ue la droa ileal pueda ser repartida en el mercado de consumidores, para poder ser distribuida, para
su posterior comerciali!ación3 8avorece 5uien participa activamente en los actos de elaboración de la droa, sea prove*endo una instalación para su procesamiento, sea e9ecutando los actos directos para su producción distribu*endo la droa para 5ue sea comerciali!ada en el mercado ileal3 or lo tanto el fiscal antidroas en este 9uicio -a tenido la obliación de probar de forma directa o indirecta 5ue mi patrocinado BRAULIO LUNA QUIRITA, 5ue el 01 de aosto de &202 o en d%as anteriores a esta fec-a, -ab%a e9ecutado actos de fabricación o tr)fico * con ellos promover o facilitar el consumo ileal de droas a potenciales usuarios3 Sin embaro, en este 9uicio no se -a actuado nin:n medio probatorio 5ue acredite 5ue BRAULIO LUNA QUIRITA, -a*a e9ecutado al:n acto de fabricación o tr)fico * con ellos promover o favorecer el consumo ileal de la droa incautada por la N en fec-a 01 de aosto de &2023
CUARTO: lo 5ue se -a probado en este 9uicio es 5ue en fec-a 01 de aosto de &202, las personas de ;ilberto 4spino #ordova, 6aime 8iueroa A7a*a,
#UINTO: asimismo en este 9uicio oral se -an actuados casi &22 medios probatorios entre testios, peritos * documentos, de los cuales solamente > manera indirecta * mu* su9estiva se refieren a mi patrocinado BRAULIO LUNA QUIRITA? estas pruebas son" @ La declaración testimonial del polic%a Ra:l Anulo earra3 @ 4l acta de reistro ve-icular, ubicación de caleta, prueba de campo, descarte de ad-erencia de droa * reco9o e incautación de ve-%culo * documentos3 @ Acta de allanamiento de domicilio * reco9o de ve-%culo
ma*or, accesorios de motocicletas * otros3 @
S$%o: Que el testio polic%a Ra:l Anulo earra, -a dic-o 5ue antes de inresar al inmueble ubicado en el pasa9e teniente Ra:l 6imne! 0(0 lote 0& ten%an indicios, por lo tanto inresaron * encontraron una camioneta color plomo marca =itsubis-i de placa A>I@'2& * 5ue este ve-%culo tenia una caleta deba9o del asiento posterior3 Que para abrir la camioneta utili!aron un alambre3 Que lueo efectuaron una prueba de campo a la caleta de ve-%culo la misma 5ue arro9o positivo para ad-erencia de alcaloide de coca%na3 Que el citado bien inmueble es de propiedad de la esposa de mi patrocinado BRAULIO LUNA QUIRITA3 4sta prueba no aporta nin:n indicio 5ue acredite 5ue BRAULIO LUNA QUIRITA, -a*a e9ecutado al:n acto de fabricación o tr)fico * con ellos promover o facilitar el consumo ileal de la droa incautada por la N en fec-a 01 de aosto de &2023 rimero por ser una prueba ileal, pues la N no conto con autori!ación del 9ue! para reistrar la camioneta3 Seundo por5ue no eCiste pericia aluna 5ue corrobore la eCistencia de ad-erencias de alcaloide de coca%na en la caleta de la camioneta3 Tercero, el bien inmueble no es de propiedad de la esposa de mi patrocinado Braulio Luna Quirita, pues conforme a reistros p:blicos este bien pertenece al ciudadano 6DON A=ORA DUA=AN3 #uarto" el testio no -a eCplicado cuales eran los indicios ten%an antes de inresar al inmueble3 Quinto esta prueba no otora nin:n indicio 5ue vincule a luna 5uirita con la droa incautada en fec-a 01 de aosto de &2023
SETIMO: #on el acta de reistro ve-icular, ubicación de caleta, prueba de campo, descarte de ad-erencia de droa * reco9o e incautación de ve-%culo * documentos3 < con el Acta de allanamiento de domicilio * reco9o de ve-%culo ma*or, accesorios de motocicletas * otros3 Solamente se -a lleado a probar 5ue en el inmueble ubicado en el pasa9e teniente Ra:l 6imne! 0(0 lote 0& la N encontró la camioneta color plomo marca =itsubis-i de placa A>I@'2&3 No se probado 5ue este ve-%culo -a*a tenido caleta deba9o del asiento posterior * 5ue esta -a* tenido ad-erencias de alcaloide de coca%na, NO 4EIST4 4RI#IA AL R4S4#TO3 O#TAFO" 5ue para atribuir a mi patrocinado la conducta de favorecimiento al TI$ es necesario 5ue de las pruebas actuadas en este 9uicio se apre-enda TAL re5uisito, sin embaro no sea cumplido con acreditar la tipicidad ob9etiva * sub9etiva del tipo penal establecido en el art%culo &'( primer p)rrafo del códio penal Solamente se -a 9u!ado al se7or Luna Quirita, por el simple -ec-o de -aberse encontrado una camioneta en un inmueble 5ue supuestamente pertenecer%a a su esposa, sin pericias cient%ficas 5ue corroboren la eCistencia de caleta en la camioneta * la ad-erencias de alcaloide de coca%na3 Se -a 9u!ado a mi patrocinado ba9o el supuesto 5ue debió suponer o advertir 5ue el ve-%culo -a*a estado involucrado en TI$, sin ma*ores pruebas 5ue dic-a eCiencia an)lisis 5ue no corresponde a este tipo de delitos pues la infracción a un deber de cuidado son propios de los delitos culposos3
NO&ENO: conforme a la acusación fiscal * teor%a del caso del fiscal los caros contra "RAULIO LUNA #UIRITA' ( por)* $i(% evidencias de !oordi+a!i,+ y a!%*a!i,+ !o+ (*( dm-( !oimp*%ado( + . %ra+(por% d .a dro/a 3 < #onsidera las siuientes evidencias"
- or5ue percibe una remuneración de &G22 nuevos soles3 - or5ue vendió su ve-%culo entre los meses de setiembre * -
-
-
-
aosto de &202 despus de la intervención policial3 or5ue reconoce 5ue en el terreno de su esposa se encontró la camioneta de #LO$OAL$O 8I;U4ROA SAU=4 la misma 5ue ten%a caletas con ad-erencias de droa3 or5ue el investiado #LO$OAL$O 8I;U4ROA SAU=4 pidió a su esposa 5ue uarde la camioneta3 or5ue no 9ustifico como se encontró la camioneta de #LO$OAL$O 8I;U4ROA SAU=4 a en el terreno 5ue administraba su esposa Li!bet- amora palomino3 or5ue no espero 5ue se realicen las diliencias correspondientes sobre el ve-%culo EQ00'0 sino por el contrario lo vendió3 or5ue reconoce * acepta 5ue #LO$OAL$O 8I;U4ROA SAU=4 converso con su esposa, 5uien niea -aber conversado3
0HACER UN E1AMEN DE LOGICIDAD Y PERTINENCIA2 DECIMO: CONCLUSIONES: 34 No ( 5a pro6ado )* BRAULIO LUNA QUIRITA, -a*a efectuado coordinación * actuación con los dem)s coimputados en el transporte de la droa intervenida en fec-a 01 de aosto de &2023
74 No se probado de manera cient%fica 5ue la camioneta color plomo marca =itsubis-i de placa A>I@'2&, -a*a sido utili!ada en TI$3
PIDO SE DICTE SENTENCIA A"SOLUTORIA A FA&OR DE MI PATROCINADO "RAULIO LUNA #UIRITA4 PIDO #UE SE INDEMNICE A MI PATROCINADO
POR HA"ER SIDO SOMETIDO A IN&ESTIGACIÓN POR TID SIN RA8ÓN O"9ETI&A ALGUNA' EL MONTO DE LA INDEMNI8ACIÓN DE"E SER EL MISMO MONTO #UE SE HA PEDIDO POR REPARACIÓN CI&IL4 =uc-as raciasH33
