ACTIVIDAD 4 : LECCION EVALUATIVA 1 UNAD LOGICA MATEMATICA 2013

Usted está aquí 

Campus02 2013-II



/ ► 90004C



/ ► Cuestionarios



/ ► Act. 4: Lección Evaluativa 1



/ ► Revisión del intento 1

Act. 4: Lección Evaluativa 1 Revisión del intento 1 Finalizar revisión

Comenzado el Completado el Tiempo empleado Puntos Calificación

viernes, 20 de septiembre de 2013, 22:31 viernes, 20 de septiembre de 2013, 23:10 38 minutos 43 segundos 9/10

18 de un máximo de 20 (90%)

Question1 Puntos: 1

La proposición compuesta: "Si Dian estudia y practica aprende" es equivalente en lenguaje simbólico a: Seleccione una respuesta. a. r --> (p ^ q) b. (p v q) --> r c. (p ^ q) --> r

es correcta Felicitaciones

d. (p ^ q) <--> r

Correcto

Puntos para este envío: 1/1. Question2 Puntos: 1

Señala cuál de las operaciones corresponde al área sombreada en el diagrama de venn:

Seleccione una respuesta. a. A' b. (A (A-B)U(B-A)

...es correcta el diagrama de Venn representa los elementos que están en A y en B pero que no pertenecen a A y a B simultáneamente

c. A U B d. B'

Correcto


PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones enumeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta: Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si dos proposiciones son o no equivalentes. Ente las opciones selecciona dos expresiones tautológicamente equivalentes: 1. p ^ q 2. ¬( ¬p ->q) 3. p ^ ¬q 4. ¬(p -> q) Tenga en cuenta que “-->” representa el condicional, “^” representa la conjunción, representa la disyunción y el “<-->” representa el bicondicional, negación "¬".

“v”

Seleccione una respuesta. a. 2 y 4 son correctas b. 3 y 4 son correctas c. 1 y 2 son correctas

d. 1 y 3 son correctas

Incorrecto


...es incorrecta, las proposiciones no generan la misma tabla de verdad.

Indique la operación que en el conjunto universal representa el área no sombreada:

Seleccione al menos una respuesta. a. (A-B)' b. U - (B n A) c. (B-A)' d. B' U (A n B)

Es correcta felicitaciones. Es correcta felicitaciones.

Correcto


PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones enumeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta: Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si dos proposiciones son o no equivalentes. Ente las opciones selecciona dos expresiones tautológicamente equivalentes: 1. ¬(p ^ ¬q) 2. p -> ¬q 3. p v ¬q 4. q -> p Tenga en cuenta que “-->” representa el condicional,

“^” representa

la conjunción,

“v”

representa la disyunción y el

“<-->” representa

el bicondicional, negación "¬".

Seleccione una respuesta. a. 1 y 3 son correctas b. 2 y 4 son correctas c. 1 y 2 son correctas d. 3 y 4 son correctas

...es correcta

Correcto


Señala cuál de las expresiones planteadas a continuación corresponden al área sombreada en el diagrama de venn:

Seleccione una respuesta. a. B' b. A U B

c. (A-B)U(B-A)

... es correcta, el diagrama de Venn representa la unión entre conjuntos Puntuación 1: 1

d. A'

Correcto


Señala cuál de las expresiones planteadas a continuación corresponden al área NO sombreada en el diagrama de venn:

Seleccione una respuesta. a. (A U B)'

... es correcta, el área no sombreada en el diagrama de Venn corresponde a los elementos que no est án en A o en B.

b. U - B c. A' d. A U B'

Correcto



Seleccione al menos una respuesta. a. U - (B - A)

b. (A U B)' U A

.. es correcta, felicitaciones puedes continuar con la siguiente página es incorrecta, te invitamos a repasar nuevamente la lección

c. A' d. B'

Correcto


PREGUNTA DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones enumeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta: Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si dos proposiciones son o no equivalentes. Ente las opciones selecciona dos expresiones tautológicamente equivalentes: 1. p ^ q 2. ¬(p -> ¬q) 3. p v ¬q 4. p -> q Tenga en cuenta que “-->” representa el condicional, “^” representa la conjunción, representa la disyunción y el “<-->” representa el bicondicional, negación "¬".

“v”

Seleccione una respuesta. a. 3 y 4 son correctas b. 2 y 4 son correctas ...es correcta

c. 1 y 2 son correctas d. 1 y 3 son correctas

Correcto



Seleccione al menos una respuesta. a. U - (B n A)

b. (A U B)' U A c. B' U (A n B) d. (A n B)' U A

Correcto

Puntos para este envío: 1/1.

es incorrecta, esta expresión representa a los elementos que están en el universo sin considerar a los elementos que pertenecen ala intersección. Es correcta felicitaciones. Es correcta felicitaciones. es incorrecta, esta expresión representa los elementos que no están en la intersección o los elementos que están en A

“Si suben los precios aumenta la demanda. Baja la demanda o hay más ingresos. Hay menos ingresos, por lo tanto, los precios bajaron.”

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusión propuesta en el argumento:

Seleccione una respuesta. a. Modus Ponens, Modus Tollens b. Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens c. Modus Tollens, Simplificación d. Dilema contructivo, Modus Ponendo Ponens

Correcto


Una proposición categórica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formación de los Silogismos Categóricos. A continuación se plantean dos clases S y P, con éstas se debe elegir entre las opciones categóricas la que corresponde a una proposición universal negativa: S = seres que tienen vida P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento Seleccione una respuesta. a. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento b. Ningún servivo requiere luz solar para procesar su alimento c. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento d. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento

La elección es incorrecta. Recuerda que en este tipo de respuesta se debe considerar la cualidad y la cantidad de la proposición categórica propuesta. Incorrecto


Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p v q premisa 2: ~q premisa 3: p --> r conclusión: r Seleccione una respuesta. a. El razonamiento es válido, por SD y MPP b. El razonamiento es válido, por SH y MPP c. El razonamiento es válido, por SD y MTT d. El razonamiento es válido, por DC y MTT

Correcto


Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> q premisa 2: ~q conclusión: p Seleccione una respuesta. a. El razonamiento no es válido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusión verdadera b. El razonamiento es válido, por MTT c. El razonamiento es válido, por MPP d. El razonamiento no es válido, dado que la conclusión no se deriva de las premisas

Correcto


Question5 Puntos: 1

"Jhónatan, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media sala de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows." De esta propuesta de investigación es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. a. Es un ejemplo de aplicación del pensamietno de Karl Popper b. Jhónatan aplicará un razonamiento deductivo c. Jhónatan aplicará un razonamiento inductivo d. Es un ejemplo de aplicación del pensamietno positivista

Parcialmente correcto

Puntos para este envío: 0.5/1. Página: 1 2 3 (Siguiente Siguiente)) Finalizar revisión

Usted se ha autentificado como MAYRA ALEJANDRA TRESPALACIOS (Salir Salir))

90004C

Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Sin más remedio, Sofía debe optar por plantear a su pareja una obvia demostración: O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona. Si ha sido o tra persona mi pareja sería otra. Pero usted es mi pareja. Luego no ha sido otra persona. En conclusión: ha sido usted. Seleccione al menos una respuesta. a. Sofía ha panteado una demostración indirecta b. Sofía ha planteado un razonamiento inductivo c. Sofía ha planteado un razonamiento deductivo

d. Sofía ha planteado una demostración directa

Correcto


ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas. Los razonamientos lógicos pueden ser clasificados tanto en deductivos como en inductivos, así como en razonamientos válidos e inválidos. A continuación debes clasificar el tipo de razonamiento propuesto: "Diego es estudiante de ingeniería de la UNAD. Todos los estudiantes de la UNAD deben cursar Cálculo Integral, por lo tanto, es seguro que Diego deberá cursar Cálculo Integral." Seleccione al menos una respuesta. a. Es un ejemplo de razonamiento Deductivo b. Es un razonamiento en el cual se parte de un caso particular c. Es un razonamiento en el cual se parte de un principio general d. Es un ejemplo de razonamiento Inductivo

Correcto


En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los temas de: Seleccione al menos una respuesta. a. Simplificación de expresiones Booleanas b. Circuitos Lógicos c. Deducción e Inducción d. Algebra Booleana

Correcto


Question9 Puntos: 1

Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como válidas de acuerdo a unos principios básicos: Del razonamiento propuesto a continuación, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmación correcta: El interés, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses de cada período se añaden al capital. Seleccione una respuesta. a. El capital inicial nunca es afectado por el interés b. El interés es simple y compuesto c. si el interés no es simple, entonces es compuesto

Es correcta. Felicitaciones

d. Si los intereses no se añaden al capital, el interés es compuesto

Correcto


Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psi quiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatónica. El psiquiatra basa su conclusión en que ambos casos comparten cinco características comunes. Seleccione una respuesta. a. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia b. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT c. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP d. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observación

Mostrar todas las preguntas en una página

Question11 Puntos: 1

Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuación se plantea un corto diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta:

Juan: Hola compañeros, ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de los niños?

Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas" Ana: No parece que éste sea un poema para niños Diego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas oscuras María: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael Pombo. Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael Pombo. Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, también es un cuento para niños de Rafael Pombo. Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para niños. Guillermo: de seguro no Tania, probablemente. Juan: Es correcto Guillermo, Patricia planteó un ejemplo que precisamente contradice la afirmación de Tania.

Seleccione al menos una respuesta. a. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento inductivo b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra que NO es de Rafael Pombo, de seguro NO es una obra para niños c. Guillermo identifica el razonamiento de Tania como un razonamiento deductivo d. La expresión de Juan NO es una proposición lógica

Parcialmente correcto

Puntos para este envío: 0.5/1. Question12 Puntos: 1

Para que un enunciado lingüístico sea considerado una teoría debe cumplir con varias características. A continuación encontrarás varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teorías bien enunciadas.

Seleccione una respuesta. a. El 10% de los estudiantes de epistemología reprueban el curso b. Todos los metales son conductores de carga eléctrica c. En esta muestra de mercurio hay 38gr d. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional

Incorrecto

Puntos para este envío: 0/1. Question13

Puntos: 1

La propiedad de la lógica denominada como propiedad de complementación es Seleccione al menos una respuesta. a. p ^ (~ p) <--> 0 b. p v (~ p) <--> 1 c. p ^ 1 <--> 0 d. p ^ 1 <--> 1

Correcto


Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicación. A continuación se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados: Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio. Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle. Si es en casa, habrá saltado el fusible. Si hay luz en la calle puedo concluir: Seleccione una respuesta. a. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss b. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo c. Se fue la luz en la casa por inducción d. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo

Incorrecto


Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusión. A continuación se plantea una tabla de verdad en la que las columnas representan las premisas de un razonamiento y las conclusión que se deriva de las premisas.

Del razonamiento lógico que da origen a la tabla de verdad es posible afirmar: Seleccione una respuesta. a. El razonamiento no es válido porque la última columna no es toda verdadera b. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdadera c. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdad verdadera eras s cuand cuando o la la conc conclus lusión ión sea falsa falsa d. El razonamiento es válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas cuando cuando la conclu conclusión sión tambié también n es es verda verdader dera a

Correcto


Puntos: 1

En principio el conocimiento científico debe cumplir con dos condiciones Seleccione al menos una respuesta.

a. El conocimiento no puede ser susceptible de ser falsable b. El conocimiento debe ser reproducible

La respuesta es correcta.

c. El conocimiento debe ser escrito en enunciados particulares d. El conocimiento debe ser universal

La respuesta es correcta.

Correcto


La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus premisas y de su conclusión para todos los casos posibles. La tabla a continuación presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y de su conclusión:

De este razonamiento es correcto af irmar: Seleccione una respuesta.

a. Es un razonamiento válido, dado que hay un caso en que las El análisis no es correcto premisas son verdaderas y la conclusión también es verdadera b. El razonamiento no es válido, dado que hay un caso en que las premisas son verdaderas pero la conclusión es falsa. c. Es un razonamiento válido, dado que no hay ningún caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. d. No es posible determinar si el razonamiento es o no válido, dado que no se conocen las premisas ni la conclusión que generó la tabla. Incorrecto


Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r) 2) ~q ^ ~r Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta.

a. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negación de p b. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negación de p c. Es posible concluir la negación de r d. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negación de p Incorrecto


es incorrecta, debes reforzar los conceptos sobre leyes de inferencia

ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. El razonamiento inductivo permite plantear nuevas hipótesis de investigación establecer leyes generales a partir de casos particulares.

PORQUE. El razonamiento inductivo permite

Seleccione una respuesta.

a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA b. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una

Es correcta

explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación d. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA Correcto


ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo tanto, tanto, Juan es buena buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una prop roposic osició ión n FAL FALSA b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación

Es incorrecta. Se requiere más de un caso para hacer inferencias válidas.

c. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA d. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación Incorrecto


Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. conclusión. A continuación se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r) 2) q Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione una respuesta.

a. Por conj es posible concluir q v r b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p c. No es posible concluir p d. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

es incorrecta, debes reforzar los conceptos sobre leyes de inferencia

Incorrecto


ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Todos los estudiantes de lógica aprenden sobre leyes de inferencia general para inferir conclusiones para los casos particulares.

PORQUE En un razonamiento deductivo se parte de una ley

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una

Es correcta

explicación CORRECTA de la afirmación b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA Correcto


ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. El razonamiento inductivo inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el razonamiento deductivo deductivo de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos particulares. Seleccione al menos una respuesta.

PORQUE Las leyes

a. La afirmación es FALSA, pero la razón es una prop propos osic ició ión n VERD VERDAD ADER ERA A b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la

Incorrecta. Es el razonamiento inductivo en el cual se generan las nuevas hipótesis.

afirmación c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación d. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una propos ic ic ió ión F AL ALSA Incorrecto


Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es correcto afirmar:

premisa 1: p --> q premisa 2: p ^ q conclusión: p Seleccione una respuesta.

a. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las premisas sean verdaderas y la

El análisis es correcto. Felicitaciones

conclusión sea falsa. b. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son falsas y la conclusión es verdadera c. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa d. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa Correcto


Karl Popper, en la lógica del conocimiento científico, discutió con los positivistas sobre el carácter de la observación y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la observación y de allí se hace una inducción para obtener obtener una ley general. general. Popper, en cambio, cambio, señala señala que la ciencia ciencia comienza comienza con una hipótesis hipótesis que debe debe intentar falsarse (de ahí que su teoría se llame el falsacionismo), falsacionismo), es decir, refutarse. Kark Popper discutió con los positivistas en la lógica del conocimiento científico. Sobre los diferentes planteamientos se infiere que: Seleccione una respuesta.

a. para Karl Popper la ciencia inicia con la observación sistemática. b. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la

Es correcta, Karl Karl Popper, en la lógica del conocimiento científico, discutió con los positivistas

herramienta para intentar falsar las hipótesis.

sobre el carácter de la observación y el modelo inductivo de la ciencia. En efec to, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la observación y de allí se hace una inducción para obtener una ley general. Popper, en cambio, señala que la c iencia comienza con una hipótesis que debe intentar f alsarse (de ahí que su teoría se llame el falsacionismo), es decir, refutarse.

c. para Karl Popper la ciencia comienza con la indu inducci cción ón,, la cual cual gen gener era a las las hipóte hipótesis sis.. d. para Karl Popper es por medio de la inducción que se logra llegar finalmente a una ley general.

n el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusión. L ee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta: "Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontré que todos estaban malos" Seleccione al menos una respuesta. a. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso. b. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos Es incorrecta. En un r azonamiento deductivo no se parte de casos particulares. está defectuoso. c. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos esté defectuoso

d. Entre más bombillos pruebe, más probable es la conclusión.

Es correcto felicitaciones. La conclusión de un razonamiento inductivo es probable, no es una certeza. Es correcto. Entre más casos particulares más fuerza tiene el argumento.

Correcto


Un razonamiento lógico es válido cuando: Seleccione una respuesta. a. Cuando siendo la conclusión verdadera, se obtiene que las Es incorrecto. premisas también son verdaderas. Porque si se da la conclusión, se tienen que dar las premisas. b. Los razonamientos deductivos sólo se aplican en el ámbito académico. c. Un razonamiento deductivo va de lo particular a lo general.

d. Cuando siendo las premisas verdaderas, se obtiene que la conclusión es también verdadera.

Incorrecto


Entre los siguientes razonamientos lógicos, determina cual corresponde a un razonamiento inductio por analogía. Seleccione una respuesta. a. Colombia no es un país desarrollado, Luego, Colombia, al igual que Perú es un país que basa su crecimiento económico en la la extracción de recursos naturales y en la agricultura. b. Colombia, al igual que Perú es un país que basa su crecimiento económico en la la extracción de recursos naturales y en la agricultura. Colombia no es un país desarrollado, luego, es probable que Perú tampoco lo sea. c. Juan y Pedro estudian Lógica Matemática en la UNAD, luego, Todos los estudiantes de la UNAD estudian Lógica Matemática. d. "Todos los cuerpos ocupan un lugar en el espacio, luego la tierra ocupa un lugar en el espacio"

Incorrecta, este es un ejemplo de razonamiento deductivo

Incorrecto


Entre las siguientes proposicones determina la proposición correcta: Seleccione una respuesta. a. La proposición universal negativa corresponde a la forma Todo S es P. b. En la conclusión aparece el término mendio del silogismo. c. El silogismo corresponde a una forma de razonamiento inductivo. d. El silogismo está conformado por tres términos: una Es correcto felicitaciones. premisa mayor, una premisa menor y una conclusión

Correcto

Puntos para este envío: 1/1. Question5

Puntos: 1

Entre las proposiciones propuestas identifica la proposición falsa Seleccione una respuesta. a. En la lógica Aristotélica se habla de juicios en lugar de proposiciones. Estos juicios tienen una función semántica y otra sintáctica, mientras que las proposiciones sólo tienen una función. b. En un silogismo se establece la comparación entre dos términos con un tercero denominado término medio.

Es incorrecta. La afirmación propuesta es verdadera, debías seleccionar la afirmación FALSA.

c. El estudio del silogismo Aristotélico ha dado origen a la lógica matemática. d. El silogismo está conformado por tres términos: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusión.

Incorrecto


A continuación se plantea un razonamiento lógico sobre el cual se platean cuatro afirmaciones. Selecciona la afirmación correcta. "Todas las mujeres que asisten a la consulta prenatal tienen mayor probabilidad de lograr un nacimiento de un niño sano que las mujeres que no asisten, puede concluirse que, Ana, quien ha asistido al control prenatal, tiene una probabilidad más alta de tener un niño sano que no haciéndolo" puede afirmarse que: Seleccione una respuesta. a. Es un razonamiento que parte de un caso particular para establecer una ley general. b. Es un razonamiento inductivo c. Parte de una proposición particular afirmativa d. Es un razonamiento que parte de una ley general para luego hacer inferencias sobre un caso particular.

Correcto

.. es correcta. Felicitaciones

ACTIVIDAD 4 : LECCION EVALUATIVA 1 UNAD LOGICA MATEMATICA 2013

Recommend Documents