Act. 8. Lección Evaluativa 2 LOGICA MATEMATICA Revisión del intento 1 Finalizar revisión
Question1 Puntos: 1
Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. A continuación se presentan dos premisas:
1) p --> (q v r) 2) q Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. a. Es posible concluir q
es es correcto. q corresponde a una de las premisas planteadas.
b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p c. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p d. No es posible concluir p
es correcta. Felicitaciones, has completado la lección
Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question2 Puntos: 1
Karl Popper, en la lógica del conocimiento científico, discutió con los positivistas sobre el carácter de la observación y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la observación y de allí se hace una inducción para obtener una ley general. Popper, en cambio, señala que la ciencia comienza con una hipótesis que debe intentar falsarse (de ahí que su teoría se llame el falsacionismo), es decir, refutarse. Kark Popper discutió con los positivistas en la lógica del conocimiento científico. Sobre los diferentes planteamientos se infiere que: Seleccione una respuesta.
a. para Karl Popper es por medio de la inducción que se logra llegar finalmente a una ley general. b. para Karl Popper la ciencia comienza con la inducción, la cual genera las hipótesis. c. para Karl Popper la ciencia inicia con la observación sistemática. d. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar las hipótesis.
Es correcta, Karl Popper, en la lógica del conocimiento científico, discutió con los positivistas sobre el carácter de la observación y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la observación y de allí se hace una inducción para obtener una ley general. Popper, en cambio, señala que la ciencia comienza con una hipótesis que debe intentar falsarse (de ahí que su teoría se llame el falsacionismo), es decir, refutarse.
Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question3 Puntos: 1
ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.
Seleccione al menos una respuesta. a. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación b. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA c. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question4
Es correcta.
Puntos: 1
ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el razonamiento deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos particulares. Seleccione al menos una respuesta. a. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA b. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación es FALSA, pero la razón es una
Correcta
proposición VERDADERA d. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question5 Puntos: 1
Continuando con el análisis del diálogo: Sofía: Hola chicos, ¿Sabían que en psicología se estudia a Jean Piaget ? Ana: Si Sofía, y no sólo a Jian Piaget, también estudiamos los arquetipos de Carl Jung. Sofía: Entonces en psicología se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget. Carlos: Digamos más bien que en psicología se estudian las teorías del desarrollo cognitivo. Sofía: ¿Por qué? María: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teorías del desarrollo cognitivo. Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero sí las teorías del desarrollo cognitivo. A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta. a. Carlos se basa para su conclusión en un Modus Ponendo Ponens b. De acuerdo con María, si se estudian las teorías del desarrollo cognitivo, entonces se estudia a Jean Piaget
El análisis es correcto
c. De acuerdo con María, si no se estudian las El análisis es correcto teorías del desarrollo cognitivo, entonces no se estudia a Jean Piaget d. Carlos se basa para su conclusión en un Modus Tollendo Tollens Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question6 Puntos: 1
ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON ÚNICA RESPUESTA A continuación, usted encontrará preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado, problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opción que responda correctamente al ítem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C,D. Una vez la seleccione, márquela en su hoja de respuestas rellenando el óvalo correspondiente. Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones que actúan como premisas y otra como conclusión que se deduce de las otras dos. De las siguientes situaciones cuál representa un silogismo: Seleccione una respuesta. a. Para cualquier curso de la UNAD, la lógica matemática es obligatoria. Juan es alumno de la UNAD, por lo tanto para que Juan se pueda graduar debe haber aprobado lógica matemática. b. El curso de lógica matemática es de dos créditos. El curso de algebra es de tres créditos. Por lo tanto para poderse graduar hay que aprobar el curso de lógica. c. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan no trabaja. Por lo tanto los que no trabajan no pueden estudiar en la UNAD. C. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no d. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question7 Puntos: 1
ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de acuerdo con la siguiente información:
Dada la demostración se logra identificar que entre la línea D y F se utilizaron las leyes de inferencia como: A. d→b H B. a v c →d H C. ~b H D. ~d _____ (ENTRE C Y A) E. ~(a v c) MTT (ENTRE B Y D) F. ~a ^~c _____ (ENTRE E) 1. Ley de Morgan 2. Modus Tollendo Tollens 3. Ley de Simplificación 4. Modus Ponendo ponen Seleccione una respuesta. a. 1 y 2 son correctas b. 2 y 4 son correctas c. 3 y 4 son correctas d. 1 y 3 son correctas Correcto
Puntos para este envío: 1/1. Question8 Puntos: 1
Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando afirmo y el modo Tollendo Tollens o modo negando niego. En el primer modo la afirmación del antecedente genera como conclusión el consecuente. Y en el segundo domo, la negación de la consecuencia genera la negación de la causa. De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones verdaderas: Seleccione al menos una respuesta. a. Recuerda que hay una ley "si no quieres El razonamiento planteado es un perder, es necesario que estudies". De esto razonamiento válido se deriva que podamos decir que no ganaste porque no has estudiado. b. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto se deriva que podamos decir que "quien estudia, gana" c. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que "quien gana, es porque estudia" d. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De esto se deriva que podamos decir que es porque
El razonamiento planteado no es un razonamiento válido
no estudiaste que no hayas ganado. Parcialmente correcto
Puntos para este envío: 0.5/1. Question9 Puntos: 1
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipotético, el Silogismo Disyuntivo y el Dilema Constructivo. Basándonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos válidos, determina, entre las siguientes porposiciones cuáles corresponden a una proposición verdadera: Seleccione al menos una respuesta. a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos enunciados puedo concluir que adquirí las competencias para el curso es porque aprendí. b. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso. c. Un estudiante de electrónica puede tomar la línea de El razonamiento es correcto investigación en control o en telecomunicaciones. Si no tomó la líena de control, el estudiante tomó la línea de telecomunicaciones. Este es un ejemplo de aplicación correcta del Silogismo Disyuntivo. d. Si estudio psicología debo de tomar los cursos de El razonamiento no es correcto Piaget y si estoy en administración debo matricular los cursos de matemática financiera. Luego, si Ana estudia psicología o amdinistración ha matriculado los cursos de Piaget o de matemática financiera. Parcialmente correcto
Puntos para este envío: 0.5/1.
