ACCIDENTE NUCLEAR DE FUKUSHIMA I
I. INTRODUCCIÓN.
La central nuclear Fukushima Dai-ichi o Fukushima I, es un conjunto de seis reactores nucleares situado en la ciudad de Okuma en el Distrito Futaba de la Prefectura de Fukushima en Japón, con una potencia total de 4,7 GW, haciendo de Fukushima I una de las 25 mayores centrales nucleares del mundo. Fukushima I-I fue el primer reactor nuclear construido y gestionado independientemente por la compañía japonesa Tepco. A solo 11 km se encuentra la central nuclear Fukushima II.
La planta nuclear de Fukushima fue diseñada por la compañía estadounidense estadoun idense General Electric y comenzó a generar energía (fue conectada a la red eléctrica en el año 1971).
Durante los años 1960 Estados Unidos apoyó a Japón para que adoptara la energía nuclear; Estados Unidos era entonces el dueño de la tecnología nuclear y dominaba la minería de uranio y boro. General Electric y Westinghouse fueron las empresas encargadas de instalar una red de plantas nucleares en Japón. Japón se incorporó a la OIEA, organización promovida por Estados Unidos, y firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. El 11 de marzo tras el terremoto y posterior tsunami la central sufrió graves daños y tiene que ser cerrada.
El accidente nuclear de Fukushima Daiichi o Fukushima I comprende una serie de incidentes, tales como explosiones en los edificios que albergan los reactores nucleares, fallos en los sistemas de refrigeración o liberación de radiación al exterior, que se están registrando en las instalaciones de la central nuclear Fukushima I en Japón, a consecuencia de los desperfectos ocasionados por el terremoto, y posterior tsunami, que afectó al n noreste oreste de Japón en la jornada del 11 de marzo de 2011.
Los primeros fallos técnicos se registraron en el mismo día en que se produjo el sismo, el 11 de marzo, con la parada de los sistemas de refrigeración de dos de los reactores y de cuatro generadores de emergencia. A consecuencia de estos incidentes, han surgido evidencias de una fusión de núcleo parcial en los reactores 1, 2 y 3; explosiones de hidrógeno destruyeron el revestimiento superior de los edificios que albergan a los reactores 1,3, y 4; una explosión dañó la de contención en el interior del reactor 2 (ver edificio de contención); han ocurrido múltiples incendios en el reactor 4. En adición las barras almacenadas de combustible nuclear gastado en las piscinas de combustible gastado de las unidades 1-4 comenzaron a sobre calentarse cuando los niveles de las piscinas bajaron. El reactor 3 emplea un combustible denominado "MOX" formado por una mezcla de uranio más plutonio que lo hace especialmente peligroso. El miedo a filtraciones de radiación llevó a las autoridades autorid ades a evacuar un radio de 20 km alrededor alr ededor de la planta, pl anta, extendiendo luego este radio a 30 y posteriormente a 40 km. Los trabajadores de la planta han sufrido exposiciones a radiación en varias oportunidades y fueron evacuados temporariamente en varias oportunidades. El 11 de abril el nivel de gravedad del incidente se elevo a 7 para los reactores 1, 2 y 3, el máximo en la escala INES el mismo nivel que el accidente de Chernobyl, este fue calificado por Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA).
Dada la magnitud del incidente, pronto las autoridades decretaron el «estado de emergencia nuclear» y procedieron a la adopción de medidas urgentes encaminadas a paliar los efectos del accidente, como fueron la evacuación de la población residente en las zonas adyacentes (con un aumento progresivo del perímetro de seguridad) o la movilización de las fuerzas armadas para intentar controlar la situación. Además, con el transcurso de los días se fueron tomando nuevas decisiones, como inyectar agua marina y ácido bórico en alguno de los reactores, suministrar yoduro de potasio a la población o alejar los vuelos de la aviación civil del entorno de la central afectada. Las medidas adoptadas, tanto las dirigidas a controlar el accidente nuclear como las enfocadas a garantizar la estabilidad del sistema financiero nipón, fueron respaldadas por organismos tales como la Organización Mundial de la Salud o el Fondo Monetario Internacional. Internacional.
II. LA CENTRAL.
La central nuclear Fukushima I, fue diseñada por la compañía estadounidense General Electric inició su funcionamiento en 1971. La central se compone de seis reactores nucleares del tipo BWR que juntos constituyen uno de los 25 mayores complejos de centrales nucleares del mundo con una potencia total de 4,7 GW. Fue construida y gestionada independientemente por la compañía japonesaTEPCO.
INICIO DE
UNIDAD
TIPO DE REACTOR
Fukushima I 1
BWR-3
26 de marzo de 1971
460 megavatios
Fukushima I 2
BWR-4
18 de julio de 1974
784 megavatios
Fukushima I 3
BWR-4
27 de marzo de 1976
784 megavatios
Fukushima I 4
BWR-4
18 de abril de 1978
784 megavatios
Fukushima I 5
BWR-4
12 de octubre de 1978
784 megavatios
Fukushima I 6
BWR-5
24 de octubre de 1979
1.1 giga vatios
OPERACIONES
POTENCIA ELÉCTRICA
III. ACCIDENTES NUCLEARES DE FUKUSHIMA I Y ELEMENTOS LIBERADOS.
1. 25 de febrero de 2009.
Durante el periodo de arranque del reactor del grupo 1 se produce una parada manual debida a una alarma de alta presión causada el cierre de la válvula de "bypass" de la turbina. El reactor estaba al 12% de potencia cuando la presión subió hasta 1.029,8 psi excediendo el umbral de seguridad de 1.002,2 psi. El reactor se puso al 0% de potencia lo cual excedió el límite del 5% que obliga a la comunicación del incidente. La sobre presión había ocurrido a las 4:03 am y se volvió a niveles normales de a las 4:25 am. A las 8:49 am se procedieron a insertar las barras de control parando completamente el reactor.
Una inspección confirmó que una de las 8 válvulas estaba cerrada impidiendo el paso normal del líquido. El reactor fue puesto de nuevo en operación después de pasar una inspección (la número 25) el 18 de octubre de 2008.
2. 26 de marzo 2009.
La unidad 3 tiene problemas con la inserción de las barras de control durante una interrupción. Se estaban realizando trabajos de mantenimiento en el equipo que regula la presión para el control de la barras de control. Una de las válvulas se abrió a las 2:23pm e hizo saltar la alarma. En la inspección posterior se comprobó que varias barras se habían insertado accidentalmente.
3. 2 de noviembre 2010.
El reactor número 5 se para automáticamente mientras se estaba efectuando el ajuste de inserción de la barras de control. El paro fue causado por la alarma de bajo nivel de agua. No hubo radiación a los trabajadores.
4. Accidente de 11 de Marzo 2011.
y
Parada de los reactores. El 11 de marzo de 2011, a las 14:46 JST (tiempo estándar de Japón (UTC+9)) se produce un terremoto de 9,0 MW , en la costa nordeste de Japón. Ese día los reactores 1, 2 y 3, estaban operando mientras que las unidades 4, 5 y 6 estaban en corte por una inspección periódica. Cuando el terremoto fue detectado, las unidades 1, 2 y 3 se apagaron automáticamente (llamado SCRAM en reactores con agua en ebullición).
y
Fallos en los sistemas de refrigeración. Debido a la interrupción de energía eléctrica a los sistemas de refrigeración fue necesaria la entrada en funcionamiento de los sistemas auxiliares de generación eléctrica para seguir bombeando agua de refrigeración al núcleo, pero el posterior tsunami también inutilizó estos generadores diesel a las 15:41, provocando una subida de la temperatura.
y
Liberación de gas en el reactor I. En el reactor I se detectó una alta presión de vapor alcanzando alrededor de dos veces el máximo permitido. La empresa Tokyo Electric Power Company decidió liberar vapor, que contenía material radiactivo, para reducir la presión en el interior del reactor. Este vapor estalla destrozando la mitad del edificio de contención secundaria. La cámara de contención principal resiste. Posteriormente intentan enfriar el núcleo restableciendo el bombeo de refrigeración, incluso con agua de mar enriquecida con ácido bórico10 que actúa como barra de control líquida. 11 La temperatura desciende y parece controlarse el problema.
y
Medidas de seguridad.
Las autoridades dieron una categoría de 4 en una escala de 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares evacuando a más 45 000 personas y comenzando a distribuir yodo, elemento eficaz contra el cáncer de tiroides derivado
de
e
¢
¡
£
¤
sc ¥
diación, calificando es e incidente como el más grave desd e el ©
¥
¦
§
¡
¡
¨
¡
Accidente de Chernóbil. Sin embargo, el Accidente de Thr ee Mile Island fue d e
categoría 5 d e 7 en la Escala Internacional d e Accidentes Nuclear es, el cual es 10 (die
veces más grave que 4, categoría con la qu e fue catalogado este accidente,
según dice al comienzo de este párrafo.
5 12 d
y
o d 2011
Explosión n l difi io d l
!
"
to 1 (pri
!
#
ra).
Reactor I antes de la e plosión (Before) y despu és de la misma (After ) en una $
recr eación digital.
En la tarde del día 12 (11 h UTC) se produ jo una e plo sión en la central que d erribó %
parte del edificio, la cual se atribuye a la liberación de hidrógeno d esd e el nú cleo d el reactor, el cual reaccionó con el oxigeno, produciendo una combustión.
La acumulación d e hidrógeno fue la causante de una explosón i a las 15 36 (hora local, &
6 36 GMT), que no llegó a af ectar al edificio de contención. Después d e ello se &
intentó refrigerar el reactor con agua de mar y ácido bórico.
y
Probl
'
(
as en reactor 3.
El reactor 3 presenta problemas en su sistema de enfriamiento d e emergencia, por lo
cual las autoridades están en la búsqueda de proveer de agua al núcleo del reactor para evitar la fusión del mismo.
6. 13 de marzo de 2011.
y
Fusión del núcleo. Existe evidencia de por lo menos una fusión parcial del combustible en el núcleo del reactor I, al encontrarse cesio y yodo radioactivos en la entrada de este reactor, se confirma la fusión parcial de uranio.
El día 13 de marzo, el gobierno japonés informó de la fusión parcial de los núcleos de los reactores 1 y 3.
7. 14 de marzo de 2011.
y
Explosión en el edificio del reactor 3 segunda). )
El 14 de marzo, a las 11:01 a.m., hora japonesa, se registró una explosión de hidrógeno en el edificio del reactor número 3. Según informó la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA) en un informe remitido al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la estructura que contiene el reactor "está intacta". Según dijo hoy el portavoz del Gobierno Japonés, Yukio Edano, "la vasija que contiene el núcleo del reactor permanece intacta tras la explosión". En una conferencia de prensa separada, el director gerente de Tokyo Electric, Akio Komori, afirmó que "la fusión del núcleo podría ocurrir en el caso de que las barras de combustible quedasen expuestas".
y
Problemas en el reactor 2. En el comunicado se informaba que el reactor número 2 también tenía algún problema de refrigeración que hacía necesario inyectarle agua del mar como a los otros dos.
El sistema de refrigeración del reactor número 2 se paró el día 14 de marzo, según ha informado el periódico Yomiuri citando información recibida de la prefectura de Fukushima.
Tokyo Electric ha comunicado que el agua de mar usada para enfriar los dos reactores está siendo retenida en la instalación. El viento en el área de Fukushima sopla a menos de 10 km/h, generalmente en dirección nor-noreste, de acuerdo al informe diario de la Agencia Meteorológica de Japón.
TEPCO informó que el nivel del agua que cubría el combustible descendió llegando a dejar las barras de combustible al descubierto y no descarta la posible fusión parcial del núcleo número 2 a causa del sobrecalentamiento en ese reactor. Este descenso del nivel del agua se produjo horas después de que la empresa diera por finalizada la emergencia en este reactor. Informes preliminares informan de tres operadores heridos y siete desaparecidos.
y
Radiación.
El Pentágono ordenó alejar los barcos que tiene desplegados en Japón y situarlos fuera de la dirección del viento tras detectar radiactividad en 17 militares del portaaviones USS Ronald Reagan (CVN-76) que se encontraba 160 kilómetros al noreste de la central.
y
Información. El Gobierno francés anunció sus sospechas de que Japón esconde información y minimiza la gravedad del accidente: Tenemos la impresión de que estamos al menos en el nivel 5 y sin duda en el nivel 6 (de una escala de 7), y hablo bajo la responsabilidad de mis colegas japoneses. André-Claude Lacoste, presidente de la Autoridad Francesa de Seguridad Nuclear.
8.
15 de marzo de 2011.
y
Explosión en el edificio del reactor 2 Tercera). 0
Una explosión ocurrió en el edificio del reactor 2 el 15 de marzo a las 6:10 JST (14 de marzo, 21:10 UTC), y el sistema de supresión de presión, el cual se encuentra en la parte de abajo de la vasija de contención, se ha dañado. Se ha informado que los niveles de radiación exceden el límite legal y los operadores han comenzado a
evacuar a los trabajadores de la planta. Tiempo más tarde, la agencia Kyodo News informó de que el nivel de radiación llegaba a los 8.217 micro sievert por hora.
Se sospecha la existencia de daños a la vasija del reactor 2, los trabajadores no pueden continuar en la central por la elevada exposición a la radiación y han sido evacuados todos menos 50.
y
Incendio y fugas radiactivas en el reactor 4. El 15 de marzo se produjo una explosión e incendio en el edificio del reactor 4. La explosión se atribuye a acumulación de hidrógeno catalizado de las barras de combustible depositadas en la piscina de combustible usado del reactor.
Las autoridades japonesas han informado al OIEA que se ha liberado radiactividad a la atmósfera tras la explosión y el incendio.
y
Reactores 5 y 6.
Edano anunció que han fallado los sistemas de refrigeración de los reactores 5 y 6.
y
Los niveles de radiación al norte de Tokio superan en diez a los normales. Los niveles de radiación en la ciudad de Maebashi a 100 kilómetros al norte de Tokio son 10 veces los normales y en Saitama 40 veces.
9. 16 de marzo de 2011.
y
Nuevo incendio en el reactor 4.
A las 5:45h, hora local, aparece un nuevo incendio en el reactor 4, apreciándose llamas en la esquina noroeste del edificio de cuatro plantas.
La Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos dice que las radiaciones en la central son "extremadamente altas" y que hay "altos niveles de radiación" alrededor
del reactor que complican el trabajo de los operarios que trabajan allí ya que podrían recibir dosis de radiación letales si están expuestos aún durante lapsos breves. El gabinete de crisis japonés integra entre sus miembros como asesor a Toshiso Kosako profesor de la universidad de Tokio, experto en radiología.
10.17 de marzo de 2011.
y
TEPCO planea un nuevo tendido eléctrico. TEPCO comunica que iniciará en la mañana del jueves el tendido de una nueva línea eléctrica hacia la central para restablecer el sistema de refrigeración, línea que planea conectar al tendido de otra compañía y que serviría como fuente auxiliar de alimentación a través de un cuadro eléctrico improvisado. TEPCO comunicó que no pudo realizar la tarea el miércoles debido a los altos niveles de radiación en el complejo, y que completará la tarea lo antes posible, una vez establecidos los procedimientos para que la exposición de los operarios a la radiación sea mínima.
11.18 de marzo de 2011.
y
Aumenta el nivel de alerta nuclear en Ja pón. Las autoridades de Japón elevaron el nivel de alerta nuclear de 4 a 5 puntos, en la escala internacional con un máximo de 7 relativa a los accidentes nucleares. Se sigue trabajando para reponer la energía eléctrica de los reactores a fin de lograr activar nuevamente la refrigeración por agua. Pero se teme que las bombas de agua hayan sido afectadas por el tsunami. Por otro lado se esta volcando agua en grandes cantidades en el reactor que contenía plutonio para enfriarlo y evitar una posible fusión del núcleo.
El director general de la empresa TEPCO, Akio Komiri, ofreció una conferencia de prensa para explicar el desastre que provocaron en la instalación nuclear el terremoto y tsunami.
Se prevén apagones en la región de Kanto así como en Tokio por estos desastres en los próximos días.
Se prevé que en los próximos días sea conectado un suministro de energía al sistema de enfriamiento para poder paliar la situación. De no ser posible se tendrá que recurrir a enterrar la instalación nuclear durante cuarenta años en una mezcla de arena y hormigón reforzado para evitar el escape de radiación indiscriminada que afectaría seriamente todo el perímetro de seguridad.
12.21 de marzo de 2011.
y
Vuelve a salir humo de dos de los reactores.
El 21 de marzo volvió a salir humo de dos de los reactores, el 2 y el 3. El reactor 3 emplea plutonio y es uno de los más dañados por el terremoto y el tsunami. Si bien, el humo no continuó saliendo durante todo el día lo ocurrido ha generado más preocupación cuando se pensaba que las operaciones estaban dando resultados. La OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), ha informado de que ha habido avances tendentes a controlar la situación, pero que la misma sigue siendo grave.
13.23 de marzo de 2011.
y
Se ha restablecido la energía eléctrica en los seis reactores. Ahora se espera poder poner en funcionamiento nuevamente los sistemas de enfriamiento.
14.28 de marzo de 2011.
y
La Compañía Tepco anuncia que se ha detectado plutonio en dos puntos. La Compañía Tepco, que opera en la central nuclear de Fukushima, ha informado que se ha confirmado la detección de plutonio en dos de los cinco puntos de suelo muestreados en torno a la central de Fukushima. El plutonio detectado procede de muestras recogidas 7 días antes, tiempo necesario para realizar la medida en el laboratorio. El OIEA ha convocado para junio de 2011 una conferencia sobre seguridad nuclear.
y
Los residentes del área podrían no regresar a sus casas. Decenas de miles de personas del área afectada podrían ya no regresar a sus casas de manera permanente, ya que muchas tierras del área quedaron severamente contaminadas, y la situación podría tomar meses e incluso años para poder subsanarse en su totalidad, asimismo la empresa ha estado pidiendo disculpas por lo que ha causado ese accidente.
15.5 de abril de 2011.
y
Tepco anuncia una fuga de agua con sustancias radioactivas hacia el mar. El sábado 2 de abril se descubre una grieta en la fosa de hormigón del reactor 2, por la que se filtra, según la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA), una sustancia radioactiva proveniente del combustible del núcleo del reactor 2. Ello contamina millones de litros de agua, que acaba abocada al mar. Los operarios de Fukushima Daiichi detectaron en las inmediaciones de la planta niveles de radioactividad de yodo-131 7.5 millones de veces lo permitido legalmente en agua de mar, y 1.1 millones de veces superiores de cesio-137, según unas muestras recogidas el lunes 4 de abril. El martes 5 de abril se vierte deliberadamente agua contaminada al mar para hacer sitio en los depósitos a agua más contaminada todavía. Al final de ese mismo día se anuncia el fin de la fuga tras haber conseguido cerrar la grieta, después de inyectar 1500 litros de silicato de sodio en la grava por debajo del fondo del depósito por donde se filtraba el agua radiactiva.
16.11 de abril de 2011.
y
Elevación del nivel de gravedad. El lunes 11 de abril, el gobierno Japonés eleva el nivel INES de 5 a 7, el mismo que tuvo el accidente de Chernóbil, y el más alto que existe.
y
Incendio en uno de los edificios anexos al reactor 4. Incendio extinguido rápidamente de un edificio anexo al reactor 4.
17.19 de abril de 2011.
y
Confirmada la fusión parcial de barras de combustible en reactores 1 y 3. La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón confirma que las barras de combustible de los reactores 1 y 3 en la central nuclear de Fukushima-1 se han fundido parcialmente.
18.21 de abril de 2011.
y
TEPCO confirma que el agua vertida al mar su pera en 20.000 veces el máximo anual legal de radiación.
TEPCO confirma que el agua vertida al mar supera en 20.000 veces el máximo anual legal de radiación.
y
El gobierno de Japón prohíbe estar a menos de 20 kilómetros de la central nuclear de Fukushima.
El Gobierno de Japón ha decidido prohibir legalmente la entrada en un radio de 20 kilómetros alrededor de la central nuclear de Fukushima.
19.29 de abril de 2011.
El profesor de la universidad de Tokio Toshiso Kosako, asesor en materia radiológica integrado en el gabinete de crisis japonés desde el 16 de marzo, presenta su renuncia acusando al gobierno nipón de autorizar niveles de exposición radiactiva lesivos para la salud de las personas en general y de los niños en particular.
20.4 de Mayo de 2011.
El gobierno d efinirá en 2012 si la situación mejora para poder p ermitir el r egreso d e las personas a la zona seriament e af ectada, asimismo los mismos damnificados qu e la situación ha empeorado y no les han permitido el regreso a sus hogares, cuando meno s para recog er cosas importantes como documentos, algunos enseres entr e otro s.
IV. C N EC ENCIA . 2
1
2
3
1. Radiación.
Tras el fallo de los sistemas de refrigeración de los reactores de la central nuclear, se realizaron emisiones controladas de gases radiactivos al exterior para reducir la presión en el recinto de contención. Se emitió al exterior una cantidad no determinada de partículas radiactivas.
Pocos días después del accidente se detectó yodo radiactivo en el agua corriente de Tokio así como altos niveles de radiactividad en leche producida en la proximidad de la central y en espinacas producidas en la vecina Prefectura de Ibaraki.
Una semana después del accidente en la central nuclear se pudo detectar en California partículas radiactivas procedentes de Japón y que habían atravesado el Océano Pacífico. Algunos días después se detectó yodo radiactivo en Finlandia. Si bien en ambos casos se descartaba que los niveles de radiación detectados fuesen peligrosos.
El gobierno japonés reconoce que la central nuclear no podrá volver a ser operativa y que se desmantelará una vez que se haya controlado el accidente.
El día 27 de marzo se detecta en el agua del interior de las instalaciones niveles de radiación cien mil veces por encima de lo normal, se sospecha que proceda de una fuga del reactor número 2. Estos niveles de radiación dificultan las labores de los operarios. Asimismo los niveles de yodo radiactivo en el agua de mar en las inmediaciones de la central son 1.850 mayores que los que marcan los límites legales. También se detecta plutonio fuera de los reactores, procedente posiblemente del reactor número 3 que es el único que trabaja con ese elemento.
El día 27 de Abril se detecta en España, y en otros países de Europa según el Consejo de Seguridad Nuclear, un aumento de yodo y cesio en el aire europeo que proviene del accidente nuclear de Fukushima en Japón. El Consejo de Seguridad Nuclear afirma que no existen peligros para la salud.
2.
Vertidos
radiactivos al mar.
Una grieta en la estructura del reactor empezó a liberar material radiactivo al mar, haciendo que el contenido en yodo radiactivo fuese en algunos momentos en las aguas circundantes de hasta 7,5 millones de veces superior al límite legal y que el cesio 1,1
millones de veces por encima de esos límites. Los primeros intentos de sellar la grieta con cemento y otros métodos fracasaron.
La compañía Tepco a primeros de abril empezó a verter al mar 11.500 toneladas de agua contaminada radiactivamente para liberar espacio dentro de la central para albergar otras aguas aún más contaminadas del interior de los reactores.
3. Daños en las personas.
El día 17 de marzo la cifra total de personas afectadas directamente por el incidente en la central era de 23 personas heridas y más de 20 afectadas por contaminación radiactiva. Estas cifras están sujetas a cambios. Dos personas que estaban desaparecidas desde el día del terremoto fueron encontradas muertas el 1 de abril, su muerte parece deberse a heridas producidas por el maremoto y terremoto no por radiación.
El 1 de abril se comunica que al menos 21 operarios pertenecientes al retén que permanece en Fukushima para intentar controlar los reactores de la planta ya sufren una aceleración en el ritmo de alteración del ADN por efecto de la radiación.
4. Protección de la población.
El 12 de marzo, las autoridades niponas establecieron en un principio que el accidente había sido de categoría 4 en un máximo de 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares. El 18 de marzo, el OIEA informa que en vista de los daños a los núcleos de los reactores, la autoridad regulatoria nuclear japonesa ha resuelto elevar el nivel del accidente en los reactores 2 y 3 a categoría 5, y que la pérdida de funciones de refrigeración en la piscina de combustible usado del reactor 4 ha sido clasificada en la categoría 3. El día 15 expertos nucleares franceses opinaron que el accidente debía clasificarse en la categoría 6.
En un principio se evacuaron a más 45 000 personas en un radio de 20 km alrededor de la central y comenzando a distribuir yodo, el consumo de cuya forma estable (Yodo 127) limita la probabilidad de cáncer de tiroides derivado de la emisión a la atmósfera de yodo radiactivo (I-131). Se ha calificado este incidente como el más grave desde el
accidente de Chernóbil. El 13 de marzo el gobierno aumentó el radio de evacuación de 10 a 20 km llegando a 170.000 personas evacuadas. El día 25 de marzo se volvió a aumentar el radio de evacuación hasta los 30 km desde la central en vistas del aumento de la radiación en los alrededores.
La policía estableció controles en un radio de 30 km para impedir el acceso de la población. Se cerraron comercios y edificios públicos y el gobierno recomendó a los habitantes de la zona no salir de sus casas, cerrar ventanas y desconectar sistemas de ventilación, no beber agua del grifo y evitar consumir productos locales. Varios países aconsejan no viajar a Japón por el riesgo de contaminación nuclear. Además las autoridades piden a la población permanecer en sus casas, no abrir ventanas e incluso secar ropa dentro de sus casas por la contaminación radioactiva que se expande por el aire.
Muchas personas de la zona también buscan cómo salir del área afectada por lo que aeropuertos cercanos y estaciones de trenes se encuentran saturados y en algunos casos se ha quedado gente a dormir en espera de que el transporte llegue.
Los evacuados de los alrededores de esta central nuclear se les permitió el ingreso a la zona de exclusión de manera temporal por un máximo de 5 horas y un habitante por familia, esto ya que se le permitirán que ocupen 2 horas de ese tiempo para recoger las pertenencias y documentos importantes de sus hogares, esto por ordenes del Primer Ministro del país.
5. Consecuencias políticas.
y
En Alemania, la canciller Ángela Merkel tras reunir un gabinete de crisis convocado con motivo de la situación en Japón, comunicó que hará comprobar la seguridad de las 17 centrales nucleares existentes en el país. Se ha establecido una moratoria de tres meses sobre la ley aprobada en septiembre para extender una media de doce años la vida de las centrales nucleares alemanas. El día 15 de marzo, Ángela Merkel anunció el cierre preventivo de siete de las 17 centrales nucleares activas, aquellas construidas antes de 1980. El cierre durará al menos durante tres meses.
y
En España, la organización Ecologistas en Acción ha pedido el adelanto del cierre de la central nuclear de Garoña, cuyo modelo del reactor es el mismo que los de Fukushima fabricados por General Electric y en el mismo año, y ha organizado una concentración para pedir el cierre de las centrales nucleares.
y
El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, afirmó que debe comprobarse rigurosamente la seguridad en las centrales más antiguas sin descartar el cierre de aquellas que fuese necesario.
y
En Suiza, la ministra de Energía, Doris Leuthard anunció que el gobierno ha decidido suspender todos los procesos de autorización de nuevas centrales nucleares hasta que se examine la seguridad de las ya construidas. Se realizará una inspección federal que analizará las causas exactas de los accidentes de Japón, y se tendrá en cuenta para decidir si se revisan las normas al respecto en Suiza.
y
El gobierno de Austria (que prohíbe en su constitución la instalación de plantas nucleares en su territorio) pide que se lleven a cabo pruebas de resistencia en todas las centrales nucleares europeas para revisar sus niveles de seguridad.
y
En Chile, se ha generado una gran controversia sobre la instalación de centrales nucleares, a raíz de que el gobierno de este país además firmó un acuerdo de cooperación en la capacitación de personal chileno en materia de Energía Nuclear con el gobierno de los Estados Unidos.
y
En Venezuela, se ha cancelado temporalmente el programa de instalación de centrales nucleares.
6. Consecuencias económicas.
El índice Nikkei después de dos días de operaciones había perdido más del 14% significando casi 1.400 puntos a pesar de una inyección por parte del Banco de Japón de más de 43.761 millones de euros. Si bien en los días siguientes se produjeron rebotes al alza de más del 5% en un día.
Pocos días después, algunos estudios valoraban en unos 75.500 millones de euros los daños producidos por el terremoto y posterior tsunami en Japón.El Banco Mundial por su parte, valoró los daños entre 87.000 y 166.000 millones de euros.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OCDE recorta a la mitad su previsión de crecimiento de Japón hasta el 0,8% cuando antes era del 1,7%.
V.
CRÍTICAS ANTE EL ACCIDENTE.
y
Críticas al Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA. El 16 de marzo de 2011 Yuri Andreyev (o Yuli Andreev), responsable -después del accidente de Chernóbil- de descontaminar la ciudad de 1986 a 1991, manifestó que el organismo del OIEA "es muy cercano a los intereses de la industria nuclear al proceder la mayoría de sus expertos de empresas del sector. Además considera al OIEA muy débil para tratar catástrofes nucleares por su falta de independencia. En palabras de Andreev: "Después del accidente de Chernóbil, le dije al entonces director del OIEA, Hans Blix, "que era necesario crear una organización cuya función fuera tratar con accidentes" pero, evidentemente, no se ha creado.
El Secretario Ejecutivo del Acuerdo de Riesgos Mayores del Consejo de Europa, Eladio Fernández-Galiano, después de abrir la cumbre científica sobre el accidente de Chernóbil en Kiev el 22 de abril de 2011 -como parte de las actividades del 25 aniversario de dicho accidente nuclear- declaró que los miembros de los organismos de control de la industria nuclear (OIEA y los Consejos de Seguridad Nuclear de los distintos países -en el caso de Japón la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial-) provienen de la propia industria, son endogámicos y, a la vista del accidente de Fukushima no han cumplido su labor reguladora y de control de las empresas que gestionan centrales nucleares. Después del accidente de Chernóbil La industria nuclear nos dijo que no iba a volver a pasar.
y
Críticas por el tipo de combustible MOX usado en el reactor III.
El 16 de marzo de 2011 Yuli Andreev también señaló que el reactor III de la central de Fukushima I era el más peligroso ya que se estaba usando el combustible MOX- mezcla
de óxido de uranio y óxido de plutonio - que la empresa francesa Areva estaba usando experimentalmente en dos centrales nucleares japonesas.
Greenpeace ya en el año 2001 advertía a la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos que el uso del combustible MOX - facilitado por la empresa francesa AREVAdebía abandonarse por su alto riesgo y dejar de enviarse a la central de Fukushima I ya que los reactores convencionales no estaban preparados para ese combustible. Además, desde 2002, la empresa japonesa TEPCO habría falsificado los controles de calidad. El MOX, que producía mayor rendimiento energético, habría demostrado su inestabilidad y por tanto la dificultad de su control ya que sufría dos diferentes reacciones -la del uranio y la del plutonio- en un mismo reactor.
y
Críticas a la Organización Mundial de la Salud por su acuerdo con la OIEA de 1959.
El accidente de Fukushima ha vuelto a poner sobre la mesa las consecuencias negativas que la firma el 28 de mayo de 1959 del Acuerdo WHA12-40 entre la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA) suponen para la consecución de los objetivos de la OMS. Según la agrupación de organizaciones no gubernamentales Por la independencia de la OMS dicho acuerdo ha sido muy negativo, desde su constitución y de manera especial ante las catástrofes nucleares como han sido el accidente de Chernóbil y el accidente de Fukushima en Japón.
Para la organización Por la independencia de la OMS ningún programa social ni medico digno de ese nombre ha sido puesto en práctica en las zonas contaminadas de Chernóbil. Se considera que dicho acuerdo ha limitado gravemente la protección de la salud de los ciudadanos del mundo en relación con la contaminación radiactiva. Se señala que en los países con actividad nuclear, los estudios epidemiológicos son raros y casi inexistentes y, en ciertos países como Francia, el secreto sobre las actividades nucleares civiles y militares es total, el acuerdo supone un conflicto de intereses entre los objetivos de la OMS y la OIEA, próxima a los de la industria nuclear.
Para el académico suizo Jean Ziegler, vicepresidente del comité asesor del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, "el lobby nuclear ha conseguido que la OMS renuncie a ocuparse de las víctimas de las catástrofes atómicas".
VI.
LINKOGRAFíA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Fukushima_I http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Fukushima_I http://elcomercio.pe/mundo/728387/noticia-alerta-nuclear-cuatro-reactores-fukushimaestan-fuera-control http://www.el periodico.com/es/noticias/internacional/tepco-espera-que-los-reactoresfukushima-esten-estabilizados-enero-1008867 http://www.europapress.es/internacional/noticia-reactores-fukushima-podria-habersufrido-fusion-nuclear-parcial-20110313083330.html http://www.cincodias.com/articulo/economia/seguridad-centrales-nucleares-japonesasentredicho/20110314cdscdseco_5/ http://www.ligasmayores.bcn.cl/content/view/1565164/Catastrofe-en-Japon-Unagrieta-en-Fukushima-filtra-radiactividad-al-mar.html http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/17/internacional/1305623980.html http://www.el pais.com/articulo/internacional/Estado/reactores/Fukushima/elpepuint/2 0110316elpepuint_9/Tes http://www.zonacero.info/~zonace5/index.php?option=com_content&view=article&id= 8672%3Ajapon-teme-fuga-radiactiva-en-la-central-de-fukushima-tras-el-
terremoto&catid=101%3Anoticias-principales&Itemid=29
