conceptos historia.. componentes y elementos de sistemas expertos
Muestra del primer capítuloFull description
Descripción: Apuntes Sistemas Expertos
Muestra del primer capítuloDescripción completa
Descripción completa
Descripción: IMPACTO AMBIENTAL
Muestra del primer capítuloDescription complète
Descripción: Evidencia Guía tres SENA
Minitab, software estadisticoDescripción completa
Descripción completa
Descrição: Libro introductorio a la inteligencia artifical y los sistemas expertos del Dr. Luis Eduardo Múnera Salazar (estrategias de juegos, árboles de decisión, funciones de evaluación)
Diagnostico electronicoDescripción completa
MANUAL PRACTICO. DESCIFRE SU FUTURO CON LA BARAJA.
acta de conformidad
iriDescripción completa
Full description
Descripción completa
1
FORMATO DE VALIDACIÓN DE JUICIO DE EXPERTOS INSTRUCCIONES: Para validar el Instrumento debe colocar en el casillero de los criterios: suficiencia, claridad, coherencia y relevancia, el número que según su evaluación corresponda de acuerdo a la rúbrica.
Criterios
RÚBRICA PARA LA VALIDACIÓN DE JUICIO DE EXPERTOS Escala de valoración
1 Los ítems no son 1. SUFICIENCIA: Los ítems que pertenecen a una suficientes para misma dimensión o indicador medir la dimensión son suficientes para obtener la o indicador. medición de ésta.
2. CLARIDAD: El ítem se comprende fácilmente, es decir su sintáctica y semántica son adecuadas.
3. COHERENCIA: El ítem tiene relación lógica con la dimensión o indicador que está midiendo.
4. RELEVANCIA: El ítem es esencial o importante, es decir debe ser incluido.
El ítem no es claro.
2 Los ítems miden algún aspecto de la dimensión o indicador pero no corresponden a la dimensión total.
El ítem requiere varias modificaciones o una modificación muy grande en el uso de las palabras de acuerdo con su significado o por la ordenación de las mismas. El ítem no tiene El ítem tiene una relación lógica con relación tangencial la dimensión o con la dimensión o indicador. indicador.
El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la medición de la dimensión o indicador.
3 Se deben incrementar algunos ítems para poder evaluar la dimensión o indicador completamente. Se requiere una modificación muy específica de algunos de los términos del ítem.
4 Los ítems son suficientes.
El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada.
El ítem tiene una relación regular con la dimensión o indicador que está midiendo
El ítem se encuentra completamente relacionado con la dimensión o indicador que está midiendo. El ítem tiene alguna El ítem es esencial o El ítem es muy relevancia, pero otro importante, es decir relevante y debe ítem puede estar debe ser incluido. ser incluido. incluyendo lo que éste mide.
Fuente: Adaptado de: www.humana.unal.co/psicometria/files/7113/8574/5708/artículo3_juicio_de_experto_27-36.pdf
Santa Anita, ……….. ……….. de ………………… de 2017
2
FORMATO DE VALIDACIÓN DE JUICIO DE EXPERTOS TABLA Nº 1 VARIABLE 1 (escribir el nombre de variable) Nombre del Instrumento motivo de evaluación: Autor del Instrumento Variable 1: (Especificar si es variable dependiente o independiente) Población: ia
Dimensión / Indicador
c
d ei
di
ai ai n n
c c
a
Ítems
n
e
ci
v e
al f u S
C
Observaciones y/o recomendaciones a
r r
le C
o
h e R
D1
D2
D3
Incorpore más filas según considere conveniente
Validado por: pagina Apellidos y Nombres
Fecha:
Firma
3
FORMATO DE VALIDACIÓN DE JUICIO DE EXPERTOS TABLA Nº 2 VARIABLE 2 (escribir el nombre de variable) Nombre del Instrumento motivo de evaluación: Autor del Instrumento Variable 2: (Especificar si es variable dependiente o independiente) Población: ai