16-Sintaxis de Las Formas Nominales Del Verbo en Griego Antiguo

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES

para red de comunicaciones Internet

ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA CLÁSICA: SINTAXIS GRIEGA

Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L. C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045 http://www.liceus.com e-mail: [email protected]

2

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

SINTAXIS DE LAS FORMAS NOMINALES DEL VERBO EN GRIEGO ANTIGUO ISBN 84-9822-545-0 MERCEDES DÍAZ DE CERIO DÍEZ [email protected]

THESAURUS: infinitivo, participio, adjetivo verbal, completivas, participio atributivo, participio predicativo, participio concertado, participio completivo, participio absoluto, genitivo absoluto, acusativo absoluto, sintaxis. OTROS ARTíCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Área de Sintaxis: Tema 9. Sintaxis del adjetivo en griego antiguo. Los cuantificadores y numerales. Tema 12. El verbo en griego antiguo. Las categorías verbales de número, persona y voz. Tema 13. Tiempo y aspecto en griego antiguo. Tema 14. Modo y modalidad en griego antiguo. La negación. Tema 18. Las completivas en griego antiguo. Tema 19. Oraciones temporales y causales en griego antiguo. Tema 20. Oraciones finales y consecutivas en griego antiguo. Área de Morfología: Tema 14. Las formas nominales del verbo: infinitivos, participios y adjetivos verbales. ESQUEMA 1. Formas nominales del verbo. 2. El infinitivo. 2.1. Características del infinitivo. 1. Formas nominales del verbo. 2. El infinitivo. 2.1. Características del infinitivo. 2.2. Funciones del infinitivo. 2.2.1. El infinitivo como complemento del verbo. 2.2.2. El infinitivo como predicado de una proposición subordinada. 2.2.3. El Infinitivo como enunciado. 2.3. Construcciones de infinitivo: Infinitivo concertado,

Infinitivo

suplementario,

Accusativus

cum

Infinitivo,

construcción personal o Nominativus cum Infinitivo. 2.4. Infinitivo dinámico e infinitivo declarativo. 2.5. Perífrasis de infinitivo. 3. El participio. 3.1. Características del participio. 3.2. Categorías verbales expresadas por los participios. 3.3. Funciones del participio. 3.3.1. Participio atributivo. 3.3.2. Participio predicativo. 3.3.2.a. Participio circunstancial. I. Participio Concertado. II. Participio absoluto. 3.3.2.b. Participio completivo. 3.3.3. Participio en función de predicado. 3.4. Perífrasis de participio. 4. El adjetivo verbal. 4.1. El adjetivo verbal en -to". 4.2. El adjetivo verbal en -tevo".

© 2006 E-EXCELLENCE –

WWW .LICEUS.COM


3

1. Formas nominales del verbo Las formas nominales del verbo incluyen los infinitivos, descriptibles como ‘sustantivos’ verbales (apdo. 2), los participios, descriptibles como ‘adjetivos verbales’ (apdo. 3), y los llamados ‘adjetivos verbales en –tov" y -tevo"‘ (apdo. 4), que constituyen formas adjetivas dotadas de ciertos contenidos modales. 2. El infinitivo El infinitivo, forma sustantiva del verbo documentada en numerosas lenguas, recibe el nombre de forma ‘no-finita’ por su carencia de indicación de persona y número, en contraste con las formas ‘finitas’, que sí expresan tales categorías. Desde el punto de vista diacrónico, se ha postulado una desinencia de dativo (cf. § 2.2.1) en el origen morfológico del infinitivo griego; su integración secundaria en el paradigma verbal le posibilitaría la expresión de las restantes categorías verbales (tiempo, aspecto, diátesis, etc.). Se expondrán a continuación los rasgos que caracterizan el infinitivo (2.1) y sus funciones (2.2); se describen seguidamente las diversas estructuras formales en las que interviene (2.3), para, a partir de ellas, considerar finalmente la diferencia entre los usos del infinitivo denominados ‘declarativo’ y ‘dinámico’ (2.4). 2.1. Características del infinitivo En tanto sustantivo verbal, el infinitivo posee rasgos comunes a sustantivos y a verbos, como ilustra (1): el infinitivo (e[cein) articulado por tw',/ actúa como núcleo del sintagma preposicional (SP) introducido por ejpiv; al tiempo, constituye el predicado verbal de la estructura predicativa a la que pertenecen su Sujeto (aujtou;") y Objeto (hJsucivan). (1) ei[ ti" aujtou;" xunelw;n faivh pefukevnai ejpi; tw'/ mhvte aujtou;" e[cein hJsucivan ... mhvte

... (“si alguien resumiera diciendo que tienen inclinación natural a ni tener ellos

tranquilidad … ni …”, Th. 1.70.9) (i) Rasgos que el infinitivo comparte con los sustantivos: • puede desempeñar la función de núcleo de SN (o SP); • puede, en esa función, recibir la adjunción de determinantes (especialmente del artículo; § 2.2.1.a) y de modificadores. (ii) Rasgos que el infinitivo comparte con los verbos:


WWW .LICEUS.COM


4

• expresa las categorías verbales de diátesis, aspecto y eventualmente de tiempo y modo (§ 2.4.3), pero no las de persona y número, lo cual explica su uso frecuente en contextos de generalización (§ 2.2.3); • estructuralmente, desarrolla la estructura predicativa de los verbos: términos obligatorios (Sujeto y Objeto) y opcionales. Este carácter verbal lo diferencia esencialmente de los sustantivos, incluso de los nombres de acción (poiei'n, poih'sai, pepoihkevnai, poihvsein, poiei'sqai, etc. :: poivhsi") de los que, por otra parte, no dispone todo semantema verbal; • semánticamente, refiere un evento (cf. Tema 2), como toda forma verbal finita. 2.2. Funciones del infinitivo En razón de su naturaleza nominal-verbal, el infinitivo puede (i) funcionar como un sustantivo (§ 2.2.1), (ii) equivaler funcionalmente a un verbo en forma finita de una proposición subordinada (§ 2.2.2) y (iii) equivaler en contextos muy específicos a una forma finita verbal en oración principal, i.e.: operar como enunciado (§ 2.2.3). 2.2.1. El infinitivo en función de sustantivo En tanto el infinitivo constituye un sustantivo (verbal), equivale al núcleo de un sintagma nominal (SN) y desempeña, por tanto, las funciones propias de éste tanto en el nivel sintagmático (I) como en el nivel oracional (II). I. En el nivel sintagmático el infinitivo puede funcionar, como todo sustantivo, bien como núcleo, bien como modificador de un núcleo. • En su función de núcleo de un SN, el infinitivo recibe las determinaciones propias que puede recibir todo sustantivo, en particular, la determinación del artículo, cuya adjunción, documentada desde el s. VII a. C., se incrementa en época clásica (una vez que el artículo está perfectamente consolidado), si bien se rastrea en la épica el estadio previo en el que el infinitivo se hallaba en aposición al antiguo demostrativo tov (2a). El artículo, siempre en género neutro y en el caso que corresponda (si bien tov tiende a suplantar desde el s. V a. C. a las demás formas casuales, como ilustra su presencia en (2b) en lugar del genitivo tou' exigido por ejpevcein), refuerza la dimensión nominal del infinitivo, al que dota de flexión, favoreciendo que reciba otras determinaciones propias del núcleo de un SN, como un complemento del nombre, o, desde época clásica, preposiciones (1). El empleo del infinitivo articulado se incrementa en época clásica (e.g. tou' mhv con valor final; cf. § 2.2.1.a) y en lengua neotestamentaria y koiné (e.g. usos preposicionales de Fin, Tiempo, Causa, etc.), hasta que a partir del s. I d.C. se extiende el uso articulado incluso tras verbos de voluntad y pensamiento, en un intento de detener la decadencia del infinitivo reforzándolo con el artículo.


WWW .LICEUS.COM


5

El infinitivo articulado tiende a acompañarse de la negación mhv —cf. (10a), (12b)—, expresa Tiempo, cf. (5)— y no admite la partícula modal a[n (cf. § 2.4.3). (2a) to; ga;r mevne mhtiveta Zeu;" nho;" kaiomevnh" sevla" ojfqalmoi'sin ijdevsqai (“Pues esto aguardaba el reflexivo Zeus: contemplar con sus ojos el resplandor de una nave ardiendo”, Il. 15.599-600) (2b) ejpevscon to; eujqevw" toi'" ∆Aqhnaivoi" ejpiceirei'n (“se abstuvieron de atacar de inmediato a los atenienses”, Th. 7.33.3) • En su función de modificador de un núcleo de SN, el infinitivo puede modificar a un sustantivo (3a), un adjetivo (3b) e, incluso, a un adverbio (3c). (3a) ”Wrh ejra'n, w{rh de; gamei'n, w{rh de; pepau'sqai (“Tiempo de amar, tiempo de casarse, tiempo de yacer en reposo”, Timón A.P. 10.38) (3b) ejpeida;n mhd∆ oJpwstiou'n faivnwmai deino;" levgein (“cuando quede patente que no soy en absoluto hábil orador [hábil en hablar]”, Pl. Ap. 17a) (3c) pw'" a]n toi'" me;n eu[noi" kavllista ijdei'n poioi'to th;n ejxevlasin (“cómo haría el desfile de la forma más hermosa de contemplar para los que le eran benévolos”, X. Cyr. 8,3,5) En esta función de determinación, en la que compite ocasionalmente con el caso genitivo (Tema 6), el infinitivo restringe el significado del término al que determina, precisándolo; puede adjudicársele, por ello, la FS Referencia, mientras que el valor final ocasionalmente propuesto para este uso (“tiempo para amar”, “hábil para hablar”, “forma hermosa para ver”) es sólo aparente (e.g. en [3b] “hablar” indica el ámbito de la [no] habilidad de Sócrates, y no la finalidad de dicha habilidad). Por otra parte, este infinitivo puede considerarse como complemento obligatorio en caso de que el término nominal del que depende esté formal o semánticamente relacionado con verbos que rigen infinitivo (cf. § 2.4.1). Asimismo, al igual que el sustantivo, el infinitivo con (4a) o sin (4b) artículo puede determinar en aposición a un SN; este SN, que no designa una entidad personal, suele referir toda una situación por medio de un pronombre neutro, como tou'to en (4). (4a) kai; tou'tov ejstin to; ajdikei'n, to; plevon tw'n a[llwn zhtei'n e[cein (“Y eso es cometer injusticia: el buscar tener más que los demás”, Pl. Grg. 483c) (4b) «H kai; e[sti tou'to kata; to;n so;n lovgon, ejxelevgxai (“¿Es que es posible eso según tu razonamiento: refutar?”, Pl. Euthd. 286e)


WWW .LICEUS.COM


6

II. En el nivel oracional, el infinitivo que conforma el núcleo de un SN puede desempeñar todas las funciones sintácticas y semánticas del SN (al que equivale) respecto de un verbo: • Sujeto (5), acompañado o no de artículo; en esta función, el infinitivo equivale a un SN en Nominativo, y desempeña las FS propias de éste (cf. Tema 4): (5) to; ga;r ... tosou'ton pra'gma ejgnwkevnai ouj fau'lovn ejstin (“pues el poseer conocimiento … de un asunto de tal magnitud, no es baladí”, Pl. Euthphr. 2c) • Predicado nominal (6a): (6) Oujkou'n to; ei[rgein ejsti;n ajf∆ w|n ejpiqumei' kolavzein… (“¿Y no es cierto que reprimirla [al alma] de lo que desea es imponerle un castigo?”, Pl. Grg. 505 b) • Predicativo (7) del Objeto (en dependencia de predicados de denominación y valoración como kalei'n, nomivzein, etc.) o del Sujeto (en dependencia de las formas pasivas de los citados verbos); en esta función el infinitivo se halla carente de artículo: (7) ajdikei'n aujto; kalou'sin (“a eso lo llaman cometer injusticia”, Pl. Grg. 483c) • Como argumento del verbo: el infinitivo, con o sin artículo, equivale a un SN en acusativo (8a), genitivo (8b) o dativo (8c), desempeñando las funciones semánticas y sintácticas asociadas a estos casos (Temas 5 a 7): (8a) boulovmeqa eu\ pravttein (“queremos que nos vaya bien”, Pl. Euthd. 279a) (8b) To; gavr pou kakw'" poiei'n ajnqrwvpou" tou' ajdikei'n oujde;n diafevrei (“pues —creo— el hacer mal a hombres en nada difiere de cometer injusticia”, Pl. Cri. 49c) (8c) oiJ me;n ga;r a[lloi ... eijwq v asi crh'sqai tw'/ bouleuvesqai (“pues los demás acostumbran a usar de la deliberación …”, D. 10.30) En ocasiones, la ligazón entre el verbo regente y el argumento en infinitivo se consolida hasta el punto de constituir una perífrasis verbal (cf. § 2.5). • Como complemento opcional de un verbo, el infinitivo puede expresar las FS propias de un SN o SP, e.g. Instrumento (9a), Causa (9b), Referencia (9c); en este último caso, con frecuencia el infinitivo refiere una situación prácticamente correferencial con (o, cuando menos, implícita en) la de la predicación principal por lo que ha recibido tradicionalmente el nombre de infinitivo “explicativo” o “epexegético” (en [9c] ijdei'n equivale a th;n o[yin, como comenta Burnet ad loc.):


WWW .LICEUS.COM


7

(9a) ta; ga;r tw'n a[llwn ... ajdikhvmata oujk e[stin a[llw" ejkfugei'n h] ... tw'/ mhde;n ajnievnai kolavzonta (“pues las injusticias de los demás … no es posible evitarlas de otra forma que … castigando sin remisión”, Pl. Lg. 731b) (9b) ta; de; ajfanh' tw'/ bouvlesqai wJ" gignovmena h[dh qea'sqe (“y por desearlo, contempláis lo incierto como ya teniendo lugar”, Th. 5.113.1) (9c) aujtov" te pro;" tw'/ eijrhmevnw/ lovgw/ h\n oJ Swkravth", wJ" ijdei'n ejfaivneto (“y el propio Sócrates se hallaba sumido en el razonamiento, según daba la impresión por su aspecto”, Pl. Phd. 84c) El complemento opcional en forma de infinitivo denominado ‘infinitivo final-consecutivo' (10) se documenta en los poemas homéricos y en la literatura posterior, si bien restringido en gran medida al registro poético; en koiné es sustituido por i{na con subjuntivo una vez que el infinitivo ha entrado en franco retroceso. Con este uso es congruente la hipótesis de que el infinitivo constituye en origen una forma de dativo, si bien el dativo de los sustantivos de acción no cubre el amplio campo de empleo que posee el infinitivo (cf. Adrados 1992: 646). (10) mnhmoneuvousin ajfeqevnta tou'ton ejleuvqeron ei|nai (“recuerdan que se le dejó ir para ser libre / de forma que fuera libre”, D. 29.25) No siempre es posible delimitar si el infinitivo en cuestión expresa Fin (a) o Resultado (b); sin embargo, en ocasiones una de estas FS destaca de forma clara. (a) El valor final es notorio en compañía de verbos de movimiento (baivnein, pevmpein), posesión (e[cein), estado (ei\nai) y donación (didovnai) (11a); así lo certifica la competencia con elementos con FS Fin, como dativos finales, participios de futuro y subordinadas finales (o{pw", i{na), que expresan la situación cuya realización el Agente promueve intencionalmente (cf. Tema 20 § 2). En caso de que el Sujeto del infinitivo no sea correferente con el del verbo rector, se expresa en forma de acusativo (11); cf. § 3.3. El refuerzo ocasional que el artículo en genitivo (11b) añade a este infinitivo (acompañado, en su caso, de negación mhv; § 2.2.1.a; cf. Ruijgh 1999: 225-6) se consolida y extiende desde época clásica, hasta suplantar en koiné al infinitivo incluso en la complementación de verbos de lengua y opinión. (11a) ajpedivdou Plataieu'si gh'n kai; povlin th;n sfetevran e[conta" aujtonovmou" oijkei'n (“devolvió a los plateenses la tierra y ciudad que les eran propias para que, ocupándolas, las habitaran en régimen de autogobierno”, Th. 2.71.2) (11b) iJppeva" mevntoi ejxevpempen aijei; tou' mh; prodrovmou" ajpo; th'" stratia'" ejspivptonta" ej" tou;" ajgrou;" tou;" ejggu;" th'" povlew" kakourgei'n (“sin embargo, enviaba de continuo jinetes para evitar que la avanzadilla del ejército, precipitándose sobre los campos próximos a la ciudad, los arruinara”, Th. 2.22.2) © 2006 E-EXCELLENCE –

WWW .LICEUS.COM


8

(b) El valor consecutivo que el infinitivo expresa se apoya con frecuencia en variadas expresiones de cualidad-capacidad insertas en la oración: expresiones léxicas de (in)suficiencia o capacidad (12a), expresiones comparativas, e incluso expresiones formalizadas gracias a la presencia de un correlato, e.g. la presencia de pronombres adjetivales de cualidad o cantidad toi'o", oi|o", o{so", thlivko" (12b), entre otros (para la presencia de w{ste/wJ" cf. Tema 20 § 3.2.2). (12a) ojlivgou" ga;r ei\nai stratih'/ th'/ Mhvdwn sumbalei'n (“pues eran pocos como para trabar combate con el ejército de los medos”, Hdt. 6.109) (12b) eijpovnte" kai; ajkouvsante" peri; sfw'n aujtw'n toiau'ta oi|a kai; tou;" parovnta" a[cqesqai uJpe;r sfw'n aujtw'n (“diciendo y escuchando de sí tales cosas que los presentes se irritan por sí mismos”, Pl. Grg. 457d) Podría considerarse que el valor que presenta este infinitivo emerge contextualmente a partir de la función básica de modificación del elemento verbal (o de él y sus complementos); cf. Stork (1982: 6) y Adrados (1992: 642-44); tal función es análoga a la citada del infinitivo en determinación de un elemento nominal o adverbial (de hecho, los ejemplos [3] pueden considerarse instancias de la amplia categoría “infinitivo final-consecutivo”, tal como es descrita en las gramáticas). 2.2.2. Infinitivo como predicado verbal de una proposición subordinada La citada capacidad del infinitivo de desarrollar una estructura predicativa dotada de Sujeto propio en acusativo, usual en dependencia de verbos de lengua y pensamiento como se verá (cf. § 2.3), se detecta en otras construcciones que no equivalen ya a un sustantivo (i.e., no son oraciones completivas) sino que constituyen una proposición circunstancial en la que el infinitivo equivale a una forma verbal finita: (a) proposición subordinada de Tiempo: el infinitivo es introducido por la conjunción privn (13a) (cf. Tema 19), o, excepcionalmente, por partículas temporales cuyo uso habitual es adverbial, como pavro" (13b): (13a) pri;n to;n si'ton ejn ajkmh'/ ei\nai (“antes de que el trigo estuviera maduro”, Th. 4.2.1) (13b) … pavro" tavde e[rga genevsqai (“… antes de que estos hechos sucedieran”, Il. 6.348) b) proposición subordinada consecutiva (FS Resultado): en asociación regular con w{ste (14a) o wJ" (14b), el infinitivo puede contemplarse como el predicado verbal de una construcción subordinada (cuyo Sujeto se expresa en acusativo [14a]) en competencia


WWW .LICEUS.COM


9

directa con una forma finita (14c), a diferencia de la cual, la subordinada de Infinitivo expresa la consecuencia calculable (si bien también puede expresar, como el Indicativo, la consecuencia real); cf. Tema 20 § 3.2.2. En este uso el infinitivo puede acompañarse de la partícula modal a[n. La presencia de conjunción w{ste o wJ" se combina frecuentemente con la de correlatos que figuran en la oración principal (los mencionados en § 2.2.1.b entre otros, cf. Tema 20 § 3.2.2.1); en ausencia del correlato, la expresión de la FS Resultado pende fundamentalmente de la conjunción. (14a) … w{ste tou'to mh; pavscein (“… de forma que no le suceda eso”, Pl. Euthd. 288a) (14b) … favnai ãta;Ã th'" ajreth'" movria ei\nai ou{tw" e[conta pro;" a[llhla, wJ " oujk ei\nai to; e{teron aujtw'n oi|on to; e{teron (“… decíais que las partes de la virtud tenían una disposición mutua tal que una no era como otra”, Pl. Prt. 330e) (14c) … w{ste ejpieikw'" qarrei' to; ajpokrivnasqai (“… de forma que, como es lógico, se atreve a responder”, Pl. Euthd. 275c) c) en construcciones adverbiales (15), con frecuencia acompañadas de wJ" (15b). Estas expresiones han sido descritas alternativamente como construcciones “absolutas” o “parentéticas” de infinitivo, en atención a su autonomía sintáctica (que resulta más obvia en ausencia de la conjunción); en efecto, en compañía de wJ" (e.g. wJ" e[moige dokei'n ‘en mi opinión’), se aproximan fuertemente a una subordinada; en ausencia de wJ" (e[moige dokei'n ‘en mi opinión’, ojlivgou/mikrou' dei'n ‘por poco’; eJkwvn ei\nai ‘voluntariamente’), resulta más notorio su status sintáctico “absoluto”. Debido a su carácter formular, estas construcciones tienden a fosilizarse, deviniendo locuciones adverbiales (e.g. wJ" e[po" eijpei'n), que pueden cualificar a un término aislado. Por otra parte, desde el punto de vista semántico, estas construcciones aportan información en el nivel de la interacción (cf. Tema 2 §§ 2.2 y 3.3): con frecuencia expresando la valoración del hablante sobre la validez del enunciado (wJ" ajpeikavsai ‘según cabe conjeturar’, wJ" e[moige dokei'n ‘en mi opinión’) (15a), y en ocasiones, matizando la forma de presentación del enunciado (15b): wJ" e[po" eijpei'n ‘prácticamente’, ‘por así decir’ (y sus múltiples variantes wJ" sunelovnti eijpei'n, wJ" d j eijpei'n sullhvbdhn, cf. Lg. 728a ‘en síntesis’; eijpei'n su;n qew'/ Tht. 151b, ‘sea dicho con el beneplácito de dios’, etc.). (15a) ∆Alhqh' (lovgon), e[moige dokei'n, kai; kalovn (“Un [relato] cierto, según me parece a mí, y hermoso”, Pl. Men. 81a) (15b) kaivtoi ajlhqev" ge wJ " e[po" eijpei'n oujde;n eijrhvkasin (“sin embargo, que sea verdad, no han dicho prácticamente nada”, Pl. Ap. 17a)


WWW .LICEUS.COM


10

2.2.3. Infinitivo como enunciado El infinitivo figura excepcionalmente en oración independiente, en clara competencia con formas verbales finitas, manteniendo al tiempo la peculiaridad de que su Sujeto figure en acusativo. En este uso, la función ilocutiva del enunciado nunca es asertiva, sino directiva o exclamativa (no constituyen declaraciones, sino órdenes, súplicas, deseos, exclamaciones; cf. Tema 14, § 1.2.1). • El denominado “infinitivo yusivo” o “imperativo” se documenta principalmente en poesía dramática, inscripciones y correspondencia epistolar familiar. En este uso, de forma regular el interlocutor es el Sujeto (Agente) de la acción expresada por el infinitivo, de modo que tal infinitivo equivale a un imperativo en segunda persona (1), si bien en ciertos contextos genéricos (e.g. legales) equivale a una forma imperativa de tercera persona con referencia indefinida. El recurso al infinitivo se sustenta, sin duda, en esta carencia categorial de persona-número, ya que ello lo convierte en la forma idónea para prescripciones de alcance general y, por tanto, para enfatizar la acción más que el Agente; cf. Moorhouse (1982: 237, 243), Ortega (1998). Es posible que en el registro familiar (e.g. en epistolografía; cf. Tema 14 § 1.3.2.4), el infinitivo imperativo pudiera constituir un vulgarismo en sustitución de las formas más complejas de imperativo y subjuntivo yusivo. Se ha postulado la elipsis de un verbo principal: keleuvw ‘ordeno’, ejqevlw ‘deseo’ (cf. Moorhouse, 1982: 243), dov" ‘concédeme’ o eu[comai ‘suplico’ (Smyth, 1968: 448) en el origen de este uso; por su parte, Ruijgh (1999: 2278) deriva este uso del infinitivo imperativo del empleo del infinitivo final acompañando al imperativo i[qi. (16) su; dev, Klearivda, ... tou;" meta; seautou' touv" t∆ ∆Amfipolivta" kai; tou;" a[llou" xummavcou" a[gwn aijfnidivw" ta;" puvla" ajnoivxa" ejpekqei'n (“Y tú, Cleáridas, … liderando a los tuyos, a los anfipolitas y a los demás aliados, abriendo las puertas, sal de inmediato a la carrera”, Th. 5.9.7) • La elipsis de un verbo rector es también postulada en la explicación del empleo cercano del infinitivo (con posible Sujeto en acusativo) en expresión de deseos (17); en caso de que figure un vocativo dirigido a la divinidad, el valor imprecatorio de la expresión es claro, se acepte o no la hipotética elipsis de un verbo de súplica o deseo. (17) «W Zeu', ejkgenevsqai moi ∆Aqhnaivou" teivsasqai (“¡Oh Zeus, que me sea posible castigar a los atenienses!”, Hdt. 5.105) • El denominado ‘infinitivo exclamativo’ (Tema 14 § 1.3.4), articulado o no, cuyo Sujeto figura en acusativo, se documenta desde época clásica, particularmente en poesía dramática (18), en la expresión por parte del hablante de sentimientos diversos (sorpresa, indignación,


WWW .LICEUS.COM


11

etc.) ante una situación presentada como real. Cabe formular la hipótesis de que se halla elíptico un verbo de sentimiento al que complementaría la construcción de infinitivo. (18) ‘W dustavlaina, toiavd∆ a[ndra crhvsimon ⁄ fwnei'n ... (“¡Desdichada!, ¡que tales palabras profiera un hombre noble …!”, S. Aj. 411) 2.3. Construcciones de infinitivo: Infinitivo concertado, Infinitivo suplementario, Accusativus cum Infinitivo, construcción personal o Nominativus cum Infinitivo Como hemos apreciado, las construcciones de infinitivo presentan cierta variedad formal en razón de la correferencialidad de su Sujeto: (i) el Sujeto del infinitivo es correferente con el Sujeto de la oración principal: se trata de la construcción denominada de ‘infinitivo concertado’; así, en (19a) el predicativo a[klhto", figura en caso nominativo por su correferencia con el Sujeto del verbo rector del infinitivo (oJmologhvsw); (ii) el Sujeto del infinitivo es correferente con un complemento del verbo: en (19b) el Sujeto de ajpodovsqai es correferente con soi, complemento de e[xesti; (iii) el Sujeto del infinitivo, que no es correferente con ningún constituyente de la oración principal, figura en caso acusativo (cf. Tema 5), motivo por el cual la construcción se denomina accusativus cum infinitivo (AcI) (19c). Con frecuencia, la construcción AcI en dependencia de un verbo de lengua o de opinión, se extiende más allá de sus límites oracionales: en (20) laqei'n, perteneciente a la claúsula parentética introducida por gavr, figura en infinitivo por extensión de la construcción de hJgou'mai (frente a la esperable forma finita e[laqon). (19a) wJ" ejgw; me;n oujc oJmologhvsw a[klhto" h{kein (“porque yo no admitiré haber acudido sin ser invitado”, Pl. Smp. 174d) (19b) a\ra e[xestiv soi aujtou;" ajpodovsqai… (“¿Acaso te es posible venderlos?”, Pl. Euthd. 303a) (19c) e[fh ... to;n de; Swkravth oujk eijsievnai (“dijo … que Sócrates no entraba”, Pl. Smp. 175c) (20) hJgou'mai ga;r aujtou;" ou[ ti diapravxasqai o} ejboulhvqhsan

WWW .LICEUS.COM


12

aparente es similar a la AcI (verbo rector, SN en acusativo, infinitivo); existe, sin embargo, una diferencia sustancial: en el primer caso, el SN en acusativo es regido directamente por el verbo principal (22a) al mismo nivel que el infinitivo, que es denominado ‘suplementario’); el acusativo Sujeto de la construcción AcI, en cambio, pertenece a la construcción de infinitivo y no se halla vinculado al verbo principal (22b). (21a) ejdevetov te tou' dhvmou fulakh'" tino" pro;" aujtou' kurh'sai (“y solicitó al pueblo obtener una guardia”, Hdt. 3.36) (21b) … se oujk ejwn' makrou;" lovgou" levgein (“… no permitiéndote extenderte en tus intervenciones”, Pl. Grg. 465e) (22a) Verbo principal [A/G/D] [Infinitivo + complementos] (22b) Verbo principal [A(Sujeto) + Infinitivo + complementos] Diversos criterios sintácticos señalados por Bolkestein (1976) fundamentan la diferencia entre ambas construcciones: (i) el grado de omisibilidad del Infinitivo: elevado si se trata de un infinitivo suplementario y escaso en AcI; (ii) la propuesta de una FS propia (Interlocutor) al SN en acusativo que acompaña al Infinitivo suplementario, acompañada de restricciones de selección específicas sobre el término que puede ocupar esa casilla (típicamente, un participante personal); (iii) el distinto status sintáctico del acusativo respecto del verbo principal (Objeto, en el primer caso, cero en el segundo) que repercute en su distinto comportamiento en la construcción pasiva. En efecto, en la construcción pasiva se testimonia, como cabía esperar, la transformación en Sujeto pasivo del Objeto que acompaña al infinitivo suplementario de la construcción activa (23a). La construcción AcI, en cambio, presenta dos correlatos pasivos: (i) la construcción esperada (admitida sólo por los verbos que rigen AcI; cf. Jiménez López 2003: 117), en la que el Objeto de la activa (i.e. la construcción AcI) figura como Sujeto de la pasiva (23b); (ii) una construcción pasiva similar a la del infinitivo suplementario, en la que el Sujeto (en acusativo) de AcI en la activa figura como Sujeto (en nominativo) del verbo principal (23c); no se ha formulado una explicación completamente satisfactoria para esta última construcción, denominada ‘construcción personal pasiva’ o ‘Nominativus cum infinitivo’ (cf. la hipótesis de Bolkestein 1976 sobre la relevancia informativa del constituyente Sujeto de la pasiva y una crítica de ella en Torrego 1987). (23a) ou[t j ejpi; toi'" e[rgoi" ou[t j ejpi; toi'" auJtw'n ijdivoi" ejwvmenoi diatrivbein (“sin serles permitido dedicar el tiempo a sus acciones ni a sus asuntos privados”, D. 2.16) (23b) ajpiouvsh/ ejk tou' iJrou' th'/ trofw'/ gunai'ka levgetai ejpifanh'nai (“se cuenta que, al salir del templo, se le apareció una mujer a la nodriza”, Hdt. 6.61)


WWW .LICEUS.COM


13

(23c) levgh/ nomivzh/ q∆ hJmi;n ojrqw'sai bivon (“se dice y cree que has enderezado nuestra vida” [eres dicho y creído haber enderezado]”, S. OT 38-9) La construcción AcI se distingue, en definitiva, por su envergadura oracional (ligada a la presencia de un Sujeto en acusativo), en lo cual se asemeja a otras construcciones completivas (de wJ"/ o{ti [cf. Tema 18] y construcciones de participio completivo; cf. § 3.3.2.b); en las restantes construcciones (incluido el infinitivo articulado), en cambio, el infinitivo se aproxima más a un complemento del verbo (se halla más próximo a un sustantivo de acción; cf. Martínez Vázquez, 1989). La presencia habitual de un constituyente en acusativo Sujeto de un infinitivo en otros contextos sintácticos (e.g. infinitivos imperativo, exclamativo [cf. 2.2.3], final, consecutivo [cf. § 2.2.1]) puede contemplarse como una extensión de la construcción AcI a partir de su presencia regular junto a verbos de lengua y opinión (§ 2.4). La relación entre la construcciones de Infinitivo suplementario y AcI, cuya conexión se halla, sin duda, en las secuencias comunes de SN en acusativo más infinitivo, ha suscitado diversas hipótesis: la construcción AcI podría derivar de las formadas por verbos transitivos que asocian (a un SN en acusativo) un infinitivo suplementario, como los verbos de mandato (Smyth, 1984: 440; Rijksbaron, 19942: 98), o a partir de los verbos de percepción (contra lo cual, cf. Bolkestein, 1976: 271), o a partir de los verbos de voluntad (Crespo et alii, 2003: 388). La hipótesis formulada por Ruijgh (1999), en cambio, sugiere que en el origen de AcI figura una construcción proléptica; i.e.: el constituyente en acusativo “salta” desde la oración subordinada al nivel superior pasando a ser regido directamente por el verbo principal. La cuestión se halla sujeta a debate en la actualidad (uid. Tema 18). 2.4. Infinitivo dinámico e infinitivo declarativo A tenor de lo expuesto, el ejemplo (24) incluye dos construcciones de infinitivo que se identifican como una construcción de infinitivo suplementario (pleu'sai) que, en compañía del SN en acusativo (aujtouv"), complementa al verbo de voluntad peivqei y una construcción AcI (prospoihvsein, cuyo Sujeto aujtouv" se halla omitido por ser fácilmente recuperable) en complementación del verbo de lengua favskwn. Al margen de esa diferencia formal, las dos construcciones se diferencian radicalmente en razón de la naturaleza de la “situación” expresada por el infinitivo: (a) la construcción de infinitivo que complementa a peivqei refiere una situación no existente de facto en el mundo real, sino objeto de la capacidad del participante “Sujeto” (de modo que su realización es necesariamente posterior al verbo principal); en tanto la situación designada existe sólo ejn dunavmei ‘potencialmente’, la construcción de infinitivo ha sido denominada de ‘infinitivo dinámico’ (Kurzová, 1968; uid.


WWW .LICEUS.COM


14

otras propuestas terminológicas, como ‘no deíctico’ en Bolkestein, 1976, o ‘non referring’ en Rijksbaron, 19942: 98). En la complementación de favskwn, en cambio, la construcción de infinitivo, refiere una aserción —de ahí el nombre de ‘declarativo’ (o 'deíctico’ o ‘referring’)– del participante expresado como Sujeto principal (Nicias) en relación a una situación existente en el mundo real (posterior en este caso). (24) Nikiva" ... peivqei aujtou;" ejpi; Kudwnivan pleu'sai, favskwn prospoihvsein aujth;n ou\san polemivan (“Pues Nicias … los persuade a navegar contra Cidonia alegando que, siendo enemiga, la iban a ganar para su causa”, Th. 2.85.5) Las diferencias entre los dos tipos de construcción, que han sido objeto continuado de estudio, se resumen en la Tabla 1 y se detallan a continuación en tres secciones: (i) el significado de los verbos (u otros elementos léxicos) rectores de los infinitivos (§ 2.4.1), (ii) las particularidades de las estructuras respectivas (§ 2.4.2) y (iii) las categorías verbales que expresa el infinitivo en cada caso (§ 2.4.3). Tabla 1 Factores diferenciales

Infinitivo dinámico

Infinitivo declarativo

(i) verbos regentes

voluntad, intención, capacidad

lengua, opinión, percepción

(ii) Sujeto distinto del principal

correferencial con un complemento propio del infinitivo (AcI)

alternancia con wJ"/ o{ti

no admite

sí admite

(iii) infinitivo en tema de futuro

no admite

sí admite

partícula modal a[n

no admite

sí admite

negación

mhv

ouj

2.4.1. Elementos léxicos complementados por Infinitivo dinámicos y declarativos (i) El Infinitivo dinámico suele figurar • en complementación de predicados de contenido modal de posibilidad (e[sti, e[xesti) y deónticos (dei', crhv, e[st∆ ajnagkai'on, prevpei, sumfevrei, dokei'), voluntad y deseo (bouvlesqai, ejqevlein, ejpiqumei'n), capacidad (duvnasqai, e[cein, poiei'n), intencionalidad (peira'sqai, paraskeuavzesqai, spoudavzein), mandato, exhortación y consejo (keleuvein, sumbouleuvein), petición (aijtei'n, dei'sqai), permiso (eja'n), persuasión (peivqein), influencia (ajnagkavzein, kwluvein; cf. Jiménez López, 2003), inicio (a[rcein-a[rcesqai, oJrma'n-oJrma'sqai), entre otros (cf. Stork, 1982: 15); • en complementación de sustantivos (i{mero", ejlpiv") y adjetivos (iJkanov", ejpithvdeio", deinov", etc.) relacionados semánticamente con los citados verbos;


WWW .LICEUS.COM


15

(ii) Las construcciones de Infinitivo declarativo figuran en complementación de: • verbos de lengua y opinión (levgein, favnai, ajggevllein, nomivzein, oi[esqai, hJgei'sqai, etc.; cf. Stork 1982: 14). • sustantivos relacionados con los verbos citados: fhvmh, lovgo", ajggeliva, etc. La distribución presentada (que se generaliza grosso modo en la dicotomía entre predicados de “voluntad” y predicados “declarativos”) es válida en líneas generales; sin embargo, la delimitación entre ambos grupos no es absolutamente tajante, como revela el hecho de que ciertos verbos admiten ambas construcciones. (a) Los verbos de lengua (ei\pein, levgein, ajggevllein, etc.) presentan típicamente Infinitivo declarativo (construcción AcI, en caso de que el Sujeto del infinitivo no sea correferente con el del verbo principal), mientras que ciertos verbos que expresan la voluntad del hablante a través de un acto de habla, como los verbos de mandato y petición, suelen adoptar, en cambio, un infinitivo dinámico suplementario a un argumento en acusativo, genitivo o dativo. La peculiaridad del infinitivo que complementa a este último grupo de verbos es que traspone no un indicativo (como los verbos del primer grupo) sino una forma yusiva, como ilustra (25). Pues bien, en la medida en que los verbos declarativos (del primer grupo) son capaces de trasponer una orden o súplica (“te digo que”, en el sentido de “te ordeno que”, “te ruego que”), pueden adoptar la construcción propia de tales verbos de orden: infinitivo dinámico suplementario acompañando a un SN (26a). Adicionalmente, los verbos declarativos pueden trasponer un mandato, como los verbos yusivos, a través de la construcción AcI que les es regular (26b). La diferencia de significado que los verbos citados manifiestan en asociación con uno u otro tipo de construcción de infinitivo depende, en última instancia, del tipo de modalidad que el infinitivo traspone (uid. § 2.4.3): (25) ajpokrivnou … kai; ga;r oJ novmo" keleuvei ajpokrivnesqai (“responde … pues la ley ordena responder” [la ley ordena: “responde”], Pl. Ap. 25d) (26a) kai; ei\pon aujtoi'" ejxievnai labou'si to;n misqovn (“y les dijeron que salieran llevándose su salario” [les dijeron: “salid”], Th. 8.69.4) (26b) ei\pon gnwvmhn devka a[ndra" eJlevsqai ... touvtou" de; ... ejsenegkei'n ej" to;n dh'mon (“propusieron elegir diez varones … y que éstos … presentaran ante la asamblea del pueblo” [propusieron: “elegid/elijamos” … “que presenten”], Th. 8.67.1) (b) Una serie de verbos que admiten ambas construcciones asocia a cada una de ellas una acepción diversa, “declarativa” o “voluntativa”: así, dokei'n (‘parecer’, ‘dar la impresión’) se construye como verbo de opinión con Infinitivo declarativo (en construcción personal) en (27a) mientras que en (27b) se construye como verbo de voluntad (‘parecer (bien)’, esto es,


WWW .LICEUS.COM


16

‘decidir’), habitualmente en forma impersonal acompañada de dativo del experimentante; cf. Jiménez López (1990). La nómina de verbos que admiten ambos tipos de infinitivo incluye también gignwvskein (‘resolver’/ ‘juzgar’), peivqein (‘persuadir de que algo es cierto’/’persuadir a hacer algo’; cf. Jiménez López 2006), ejlpivzein (‘esperar’), o[mnusqai (‘jurar’), uJpiscnei'sqai (‘prometer’), entre otros. (27a) dokei'" gavr moi levgein th;n politikh;n tevcnhn (“pues me parece que te estás refiriendo a la destreza cívica”, Pl. Prt. 319a) (27b) provteron de; puri; e[doxen aujtoi'" peira'sai (“y decidieron antes hacer un intento con fuego” [les pareció (bien) hacer], Th. 2.77.2) 2.4.2. Estructuras formales que presentan los infinitivos dinámicos y declarativos La estructura formal que presentan los infinitivos dinámicos y deliberativos en caso de correferencia del Sujeto del infinitivo con el Sujeto del verbo principal es la denominada “de Infinitivo concertado” (cf. § 2.3.i); en caso de no correferencia, se detecta una clara asociación, ilustrada en los ejemplos previos, entre Infinitivo declarativo y construcción AcI, por una parte, y entre Infinitivo dinámico y construcción de Infinitivo suplementario, por otra. Esta asociación es válida como generalización; sin embargo, entre las excepciones se cuentan las citadas en § 2.4.1 como (27b), y el hecho de que ciertas expresiones modales deónticas (e.g. dei', prevpei, sumfevrei, etc.) y epistémicas (e[sti, e[xesti) admiten la construcción AcI. La Tabla 2 sintetiza la situación. Tabla 2 Vbs. regentes

Inf. Suplem. AcI

voluntativos (grupo i) + —

[ de mandato [ +

[

—

declarativos (grupo ii) deónt./epistém.] +

“decir” (= “ordenar”) +

+

+

] ] ]

— +

2.4.3. Categorías verbales expresadas por los infinitivos dinámicos y declarativos • Aspecto y Tiempo. La elección de tema en el infinitivo declarativo expresa, como sucede en el indicativo al que dicho infinitivo equivale, tanto tiempo como aspecto. Por tanto, el valor temporal expresado por el Infinitivo declarativo es el de la forma de indicativo a la que sustituye: indicativo presente e imperfecto (infinitivo de presente), indicativo aoristo (infinitivo de aoristo), indicativo perfecto y pluscuamperfecto (infinitivo de perfecto), de modo que una relación de anterioridad puede ser expresada tanto por un infinitivo de aoristo (sumbalei'n) como por un infinitivo de presente (qewrevein) (28a); cf. Bornemann-Risch (19782: 227), Adrados (1992: 439). El Infinitivo dinámico, en cambio, al hallarse característicamente dirigido


WWW .LICEUS.COM


17

al futuro (§ 2.2.1), sólo es susceptible de expresar aspecto (por ello, el tema de futuro se atestigua exclusivamente en las construcciones declarativas; cf. Stork, 1982: 13): así, en (28b) el infinitivo pleu'sai, que refiere una acción posterior a la expresada por su verbo rector (peivqei), debe la selección del tema de aoristo a la expresión de aspecto (uid. Tema 13); en cambio, el infinitivo declarativo de futuro prospoihvsein expresa la categoría de tiempo, refiriendo una relación de posterioridad respecto de su forma rectora favskwn; por su parte, en (28a), el infinitivo de presente qewrevein corresponde a un imperfecto, expresando, al mismo tiempo, anterioridad respecto al verbo principal y aspecto imperfectivo. (28a) ”Ellhne" me;n levgousi Kambuvshn sumbalei'n skuvmnon levonto" skuvlaki kunov", qewrevein de; kai; th;n gunai'ka tauvthn (“Los griegos cuentan que Cambises había enfrentado un cachorro de león con uno de perro y que esta mujer estaba también contemplándolo” [levgousi: sunevbale ... ejqewvre], Hdt. 3.32) (28b) = (24) Nikiva" ga;r ... peivqei aujtou;" ejpi; Kudwnivan pleu'sai, favskwn prospoihvsein aujth;n (“Pues Nicias … los persuade a navegar contra Cidonia alegando que, siendo enemiga, la ganarían para su causa”, Th. 2.85.5) • Modo. El infinitivo declarativo, a diferencia del dinámico, puede acompañarse de la partícula modal a[n, marcadora de modalidades epistémicas (cf. Tema 14): la adjunción de a[n al infinitivo indica que el hecho descrito por éste no se presenta como real, sino como posible (29a) o irreal (29b); ahora bien, estos valores epistémicos también se documentan ocasionalmente en ausencia de partícula (29c). Cabe, por tanto, cierta neutralización en la expresión por parte del infinitivo de los contenidos modales epistémicos, que pueden estar marcados o no por la partícula (cf. Crespo, 1984). (29a) ÔWmologhvsamen gavr, e[fhn, ... eujdaimonei'n a]n kai; eu\ pravttein (“Pues, acordamos —dije— que … seríamos felices y nos iría bien”, Pl. Euthd. 280b) (29b) pavnu a[n se oi\mai aijscunqh'nai uJpe;r tou' seautou' eJtaivrou (“creo que habrías sentido gran vergüenza por tu amigo”, Pl. Euthd. 305a) (29c) qevama d∆ eijsovyei tavca / toiou'ton oi|on kai; stugou'nt∆ ejpoiktivsai (“Y contemplarás quizás una visión tal que incluso un enemigo se compadecería”, S. OT 1296) Por otra parte, en la medida en que el infinitivo reproduce en estilo indirecto un acto de habla, la expresión de la fuerza ilocutiva primaria (asertiva, directiva, etc.; cf. Tema 14) asociada a ese acto de habla fundamenta tanto la distinción entre la construcción de los verbos declarativos, por una parte, y de los verbos de mandato y súplica, por otra, como la posibilidad de que los verbos declarativos traspongan actos de habla directivos (órdenes, súplicas); cf. § 2.4.1.a. La capacidad del infinitivo de introducir en estilo indirecto uno u otro


WWW .LICEUS.COM

18


tipo de acto de habla se explica desde la hipótesis (Crespo 1984b) de que el infinitivo es neutro respecto a la expresión de la fuerza ilocutiva (y, por ello, compatible tanto con los verbos que trasponen al estilo indirecto mandatos y declaraciones como con los que trasponen meramente declaraciones), a diferencia, por ejemplo, de las completivas de o{ti/wJ", que son sólo compatibles con los verbos declarativos. Una hipótesis alternativa (De la Villa 1987-1988) sugiere que es más bien el “contenido modal” del verbo regente el responsable del tipo de complementación que admite; se da cuenta, así, de forma unitaria (Tabla 3) de las peculiaridades de complementación de los verbos de declaración y mandato, así como de la de los verbos modales y de suceso: tales verbos tienen en común que sus lexemas implican modo (los de suceso, un valor o “real” o de posibilidad; un valor “directivo”, los de mandato), mientras que otros verbos como los declarativos (de lengua) resultan neutros al respecto. Tabla 3 Verbo regente

Infinitivo Supl.

AcI

Compl. o{ti/wJ "

imperativo (mandato: keleuvein, etc.) con contenido modal

de posibilidad (e[xesti, e[sti, etc.)

X

X

—

X

X

X

de obligación (dei', prevpei, sumfevrei, etc.) real (suceso: sumbaivnei, etc.) sin contenido modal

verbos de lengua-opinión (levgein, etc.)

• Diátesis. El infinitivo puede expresar contrastes

diatéticos (30a).

Ciertas

construcciones en las que este contraste parece estar atenuado (30b-c) se han invocado como residuos de la primitiva indiferencia del infinitivo (en tanto sustantivo verbal en dativo) a la categoría de diátesis, de modo que a la voz (morfológica) activa de (30b) correspondería un contenido diatético pasivo (cf. Schwyzer-Debrunner, 1966: 241) o medio (Crespo et alii 2003: 240) no muy alejado del de la forma pasiva de (30c). La hipótesis contraria de que en estas construcciones se halla plenamente operativo el contraste diatético activo–pasivo (uid. Méndez Dosuna 2006: 306-307) permite interpretar tales construcciones a la luz del contraste regular activa-pasiva (30a), sin necesidad de postular anomalías en la correspondencia de voz morfológica y contenido diatético (cf. Tema 12) procedentes de estadios previos. (30a) hJ povli" ... ajnagkavzei kai; a[rcein kai; a[rcesqai (“la ciudad … les fuerza a ejercer el poder y a someterse a él”, Pl. Prt. 326d) (30b) «Hn ga;r oJ Qemistoklh'" ... a[xio" qaumavsai (“pues Temístocles … era digno de admirar”, Th. 1.138.3) (30c) Ku'ro" a[xiov" ejsti qaumavzesqai (“Ciro es digno de ser admirado”, X. Cyr. 5.1.6)


WWW .LICEUS.COM

19


• Negación. La negación que acompaña al infinitivo depende de la modalidad del acto de habla al que el infinitivo corresponde: si es epistémica, figura ouj (31a); si es deóntica, mhv (31b); se detecta, sin embargo, una extensión de uso de la que parece haber sido la negación propia del infinitivo: mhv (31c). (31a) = (19c) e[fh ... to;n de; Swkravth oujk eijsievnai (“dijo … que Sócrates no entraba”, Pl. Smp. 175c) (31b) mevmnhsqev moi mh; qorubei'n (“acordaos de no armarme alboroto”, Pl. Ap. 27b) (31c) levgousin … Æqeou;" mh; nomivzeinÆ (“dicen … ‘que [Sócrates] no cree en los dioses”, Pl. Ap. 23d) Especial interés exhibe el caso de negación de ciertos verbos (rectores de infinitivo) que poseen sentido negativo: verbos de lengua (ajrnei'sqai, ajntilevgein, ajmfisbetei'n) (32a), y verbos de significado preventivo y prohibitivo (ei[rgein, ajpagoreuvein, ajpeipei'n, ajpevcein, fulavttesqai) que expresan la reticencia a que la situación expresada por el infinitivo (dinámico) se realice (32b). En dependencia de tales verbos, el infinitivo se acompaña usualmente de negación mhv que reitera el contenido negativo del verbo principal (por tanto, no se refleja en la traducción), como ilustra (32). (32a)

o{sper

...

ajntevlege

mavlista

mh;

ajpoktei'nai

Mutilhnaivou"

(“quien

precisamente más se había opuesto … a matar a los mitilenios”, Th. 3.41.1) (32b) oiJ ijatroi; pavnte" ajpagoreuvousin toi'" ajsqenou'sin mh; crh'sqai

ejlaivw,/

(“todos los médicos prohíben a sus pacientes emplear aceite”, Pl. Prt. 334c2) En caso de que el verbo rector de sentido negativo esté negado, el infinitivo dependiente puede opcionalmente estar acompañado del complejo de negaciones mh; ouj, que reiteran tanto el contenido negativo del verbo como la propia negación del verbo principal (33). (33b) ∆All∆ oujdeiv" soi, e[fh, ajntilevgei to; mh; ouj levxein o{ ti e{kasto" hJgei'tai pleivstou a[xion ejpivstasqai (“Pero nadie —dijo— se te opone a que diga cada uno lo que considera más digno de ser conocido”, X. Smp. 3.3.6) (33b) to; me;n ga;r didakto;n aujto; ei\nai, ei[per ejpisthvmh ejstivn, oujk ajnativqemai mh; ouj kalw'" levgesqai (“pues el ‘que sea enseñable, si es que es un conocimiento’, no me retracto de que esté correctamente dicho”, Pl. Men. 89d) Ciertos predicados de contenido modal de propiedad o habilidad, en caso de estar negados, introducen también con mh; ouj el infinitivo (dinámico) que de ellos depende (34):


WWW .LICEUS.COM


20

(34) ajduvnata h\n ... mh; ouj megavla blavptein kai; ∆Erevtrian (“era imposible que no causaran grandes daños a Eretria”, Th. 8.60.1) En definitiva, en los verbos que se construyen con Infinitivo dinámico existen rasgos que condicionan el significado de modo y tiempo del infinitivo (que parece per se indiferente a esas nociones y resulta, por tanto, más próximo a un sustantivo verbal); en cambio, la ausencia de tales rasgos en los verbos que se construyen con Infinitivo declarativo permite que el infinitivo pueda poseer valor temporal y modal (que resulta, así, más próximo a la forma finita de una proposición subordinada). Puede concluirse, por tanto, la tendencia del infinitivo a polarizarse en dos empleos: un ámbito de uso más cercano al de un sustantivo (Infinitivo dinámico y articulado) y como equivalente del verbo finito en subordinada (Infinitivo declarativo); cf. Moorhouse (1982: 237), Martínez Vázquez (1989: 306). 2.5. Perífrasis de infinitivo Es característico de una perífrasis, en la que de facto se describe una única situación, que el Sujeto del infinitivo sea correferente con el del verbo del que depende, y que, mientras el infinitivo aporta el contenido léxico, las categorías de modo y negación recaen sobre el verbo flexionado. Cabe citar entre las más destacadas la perífrasis intencional o de futuro de mevllein (35a) y la modal de posibilidad-capacidad de e[cein (35b). (35a) kai; dh'ta mevllwn soi fravzein ... (“y cuando iba a decirte …”, Pl. Prt. 310c) (35b) oujc e{xomen eijpei'n a[llo h] tou'to (“nada podremos decir salvo esto”, Pl. Prt. 355e) 3. El participio Los participios son formas adjetivas (cuentan con distinción de caso, género y número), formadas a partir de los diversos temas aspectuales y el temporal de futuro del verbo en cada voz; como el infinitivo, carecen de distinción de persona. 3.1. Características del participio La propia denominación de “participio” (metochv) hace referencia a su “participación” en rasgos tanto propios del adjetivo como del verbo: (i) Rasgos que el infinitivo comparte con los adjetivos (Tema 9): • concordancia (en caso, género y número) con su núcleo nominal; • funciones: como modificador determinativo o no determinativo (epíteto); • posiciones: atributiva o predicativa; © 2006 E-EXCELLENCE –

WWW .LICEUS.COM

21


• semánticamente, la expresión de una propiedad o situación que se atribuye al (o se predica del) núcleo del SN con el que concierta; • como rasgo asistemático, los participios parecen haber gozado originariamente de la negación prefijal característica de sustantivos y adjetivos, según revelan formas como ajek v wn; con posterioridad exhiben la habitual negación adverbal (ouj, mhv); • debido a su carácter nominal, los participios pueden admitir ocasionalmente complementos en genitivo (testimoniados residualmente en los poemas homéricos): así, duvw kuvne eijdovte qhvrh" (“dos perros conocedores de la caza”, Il. 10.360), junto al régimen regular propio del verbo: pepnumevna mhvdea eijdwv" (“conocedor de prudentes pensamientos”, Il. 7.278). • puede funcionar como predicado adjetivo en compañía de verbos copulativos (§ 3.3); (ii) Rasgos que el participio comparte con los verbos: • indica las categorías de aspecto, diátesis y, en su caso, tiempo y modo (§ 3.2); • describe un evento (Tema 2) y, por tanto, • crea estructuras predicativas análogas a las de los verbos personales, con la particularidad de que la expresión del primer argumento (lo que sería el Sujeto en una predicación mediante verbo finito) es el término con el que el participio concuerda. Una excepción a esta norma la constiturían ciertas formas que se comportan a todos los efectos sintácticos como meros adjetivos (e.g. ejkwvn y ajek v wn). Por otra parte, en esta función de núcleo verbal, el participio puede introducir proposiciones interrogativas (36a) o relativas (36b): (36a) tiv ou\n a]n paraskeuasavmeno" a[nqrwpo" bohqhvseien auJtw',/ ... … (“Así pues, ¿con qué recurso podría un hombre acudir en su propio auxilio?”, Pl. Grg. 509c) (36b) ∆Alla; oi\da

kwvma"

...

ajpecouvsa"

hJmw'n

o{son

dielqovnte"

a]n

hJdevw"

ajristwv/hte (“pero conozco aldeas ... distantes de nosotros cuanta extensión, una vez que la hubiérais recorrido, con gusto tomaríais el almuerzo”, X. An. 7.3.9) 3.2. Categorías verbales expresadas por los participios La variedad sintáctica y semántica de usos del participio provoca notables dificultades en la propia clasificación de los participios. En efecto, las etiquetas clasificatorias atienden a criterios heterogéneos; entre los más destacados se hallan el criterio de la posición sintáctica del participio respecto de su núcleo (participio atributivo/ predicativo) y el criterio de la función propia de la subordinada a la que el participio equivale: atributivo (sub. de relativo), circunstancial (sub. circunstancial: causal, final, etc.), completivo (sub. completiva); cf. (§


WWW .LICEUS.COM


22

3.3). Ahora bien, la expresión de las categorías verbales varía en razón del tipo de participio, por lo que una exposición general sólo es válida como aproximación a los casos particulares. • Aspecto y Tiempo. Las formas participiales expresan el aspecto propio de su tema morfológico (cf. Tema 13). Por el contrario, la expresión de tiempo ha suscitado un intenso debate centrado en dos cuestiones: (i) la expresión de tiempo, limitada a aquellos casos en los que el participio equivale a una forma de indicativo, y (ii) la expresión de tiempo relativo, dado que el participio no porta una referencia temporal absoluta: su indicación de tiempo remite a la de la forma verbal principal. Se crean así las condiciones para que se establezca una relación de tiempo relativo: usualmente, el participio de presente (37a) y el de perfecto (37b) refieren un evento simultáneo, el de aoristo, uno anterior (37c) y el de futuro, necesariamente uno posterior (37d), respecto al expresado por el verbo principal. (37a) ajdikei' Swkravth" ou}" me;n hJ povli" nomivzei qeou;" ouj nomivzwn (“Sócrates es reo de no creer en los dioses en los que la ciudad cree”, X. Mem. 1,1,1) (37b) w{ste pavnu mikra; kekthmevno" pavnu rJa/divw" e[cein ... (“de modo que con muy escasas posesiones, tenía con gran facilidad …”, X. Mem. 1,2,1) (37c) eijpovnte" o{ti prevsbei" pevmyousin ej" Boiwtou;" ajph'lqon (“tras decir que iban a enviar legados a los beocios, se marcharon”, Th. 5.37.3) (37d) e[fasan h{kein ejpimaqhsovmenoi ... (“dijeron que venían para averiguar…”, Hdt. 2.160) Se detectan, sin embargo, excepciones a estas correspondencias: por una parte, el participio de presente, puede trasponer, cuando equivale una forma de indicativo (i.e. en el participio atributivo, completivo y determinados usos [uid. infra] del participio circunstancial), tanto una forma de tiempo presente como de pasado; así, en (38a) el participio atributivo kalouvmenon, acompañado de adverbio de pasado (provteron) equivale a un Imperfecto (o}n ejkavloun) y acompañado de adverbio de presente (nu'n), equivale a un Indicativo Presente (o}n kalou'sin). Por su parte, los participios de aoristo (que de forma prácticamente mecánica presentan este tema en el participio circunstancial cuando la forma principal figura en aoristo) expresan en ocasiones una acción simultánea (total o parcialmente coincidente) a la acción expresada por el verbo principal (38b). (38a) ej" ∆Orcomeno;n to;n Minuveion provteron kalouvmenon, nu'n de; Boiwvtion (“… a Orcómeno, antes apodado ‘minio’ y ahora ‘beocio’ ”, Th. 4.76.3) (38b) Nh; to;n Diva, w\ Swvkrate", e[fh, eu\ g∆ ejpoivhsa" ajnamnhvsa" me (“¡Por Zeus!, Sócrates —dijo— has hecho bien recordándomelo”, Pl. Phd. 60c)


WWW .LICEUS.COM


23

Estos datos sustentan la hipótesis de que las relaciones de tiempo relativo constituyen en gran medida una implicación del contexto, por más relevantes que puedan resultar en la lengua de recepción (Smyth, Bornemann-Risch 19782: 228, Adrados 1992: 629) frente a la polémica tesis contraria, sostenida por Ruijgh (1985), en favor de que las formas verbales expresan tiempo antes que aspecto (de modo que los participios son susceptibles de expresar tiempo relativo); cf. Tema 13. • Modo. El participio, habitualmente en compañía de la partícula modal a[n, puede expresar modalidad epistémica, en equivalencia de una forma potencial (39a) o de una irreal (39b); ocasionalmente, el participio se tiñe de la modalidad de la forma verbal a la que acompaña (39c): es el participio de “solidaridad modal” (Oguse 1962). En caso de que el participio exprese modalidad epistémica (e.g. participio circunstancial condicional o concesivo), se acompaña de la negación correspondiente mhv (40). (39a) (eijmiv) tw'n hJdevw" me;n a]n ejlegcqevntwn ei[ ti mh; ajlhqe;" levgw (“[soy] de los que con gusto admitirían ser refutados, si digo algo que no es cierto”, Pl. Grg. 458a) (39b) ajlla; rJa/divw" a]n ajfeqei;" uJpo; tw'n dikastw'n, eij ... ejpoivhse ... (“sino que, aunque hubiera sido fácilmente absuelto por los jueces, si hubiese hecho …”, X. Mem. 4.4.4) (39c) labw;n gavr, e[fh, tau'ta pavnta kevkthso kai; crw' (“pues tomando —dijo— todo esto, poséelo y úsalo [= toma y posee y usa])”, X. Cyr. 8.3.46) (40) … tivna a]n bohvqeian mh; dunavmeno" a[nqrwpo" bohqei'n eJautw'/ katagevlasto" a]n th'/ ajlhqeiva/ ei[h ... (“… ¿cuál es la ayuda cuya incapacidad de prestarse a sí mismo dejaría al hombre en verdadero rídiculo?” [lit. ¿qué ayuda, si no puede prestársela a sí mismo, resultaría un hombre en verdadero ridículo?], Pl. Grg. 509b) • Diátesis. El participio muestra las variaciones diatéticas que exhiben las formas finitas, tanto la variación activa-pasiva de (41a), como las expresadas por la voz media (41b) (para las cuales, cf. Tema 12). (41a) dei' … plevon e[cein to;n a[rconta tw'n ajrcomevnwn (“es preciso … que tenga más el que gobierna que los gobernados”, Pl. Grg. 490a) (41b) eja;n dia; tw'n aujtw'n lovgwn ajkouvhtev mou ajpologoumevnou … (“en caso de que me oigáis pronunciar mi defensa en los mismos términos … ”, Pl. Ap. 17c) 3.3. Funciones del participio El participio funciona, al igual que el adjetivo, como modificador: bien del núcleo de un SN (por tanto, en el nivel sintagmático) en posición atributiva, motivo por el que recibe el


WWW .LICEUS.COM


24

nombre de “participio atributivo” (§ 3.3.1); bien de un SN (por tanto, en el nivel oracional), al que modifica complementando a la par al verbo, es decir, en posición predicativa, por lo que recibe el nombre de “participio predicativo” (§ 3.3.2); por último, el participio puede actuar como el predicado (adjetivo) de la oración (§ 3.3.3). 3.3.1. Participio atributivo como modificador en posición atributiva El participio modifica el núcleo de un SN (o SP), en el cual figura en posición atributiva: bien entre artículo y núcleo (42a), bien precedido de artículo detrás del núcleo (42b); cf. Tema 9. (42a) parevlusen oJ dh'mo" th'" ajrch'" ... to;n xunavrconta Skirwnivdhn (“el pueblo destituyó del mando … a Escirónides, que compartía el mando con aquél”, Th. 8.54.3) (42b) kata; to;n crovnon to;n eijrhmevnon xunh's / an (“en el tiempo acordado se reunieron”, Th. 2.10.2) El participio atributivo restringe usualmente el referente expresado por el SN, actuando como modificador restrictivo (equiparable a un adjetivo o a una oración determinativa de relativo, con los que puede coordinarse [43a]); excepcionalmente, sin embargo, como la epopeya documenta, puede, al igual que el adjetivo epíteto (no restrictivo), expresar una propiedad permanente (43b). (43a) tivne" ou\n h\san oiJ para; touvtou lovgoi tovte rJhqevnte", kai; di∆ ou}" a{pant∆ ajpwvleto… (“Así pues, ¿cuáles eran las razones aducidas entonces por éste y a causa de las que todo fracasó?”, D. 18.35) (43b) ejgw; de; qeou;"

ejpibwvsomai aije;n ejovnta" (“y yo invocaré a los dioses

sempiternos”, Od. 1.378) En condiciones análogas a las de los adjetivos (cf. Tema 9), el participio puede sustantivarse, regularmente en compañía del artículo (to; mevllon ‘el futuro’), pero también en su ausencia, caso en el que usualmente posee referencia genérica o indefinida (44a). El uso articulado se documenta inicialmente en neutro plural, mientras que su empleo en género masculino y en neutro singular es posthomérico; de hecho, el uso del participio neutro singular articulado en designación de abstractos (44b) es un conocido estilema tucidideo. El tema aspectual-temporal del participio remite al que portaría la forma finita de la proposición de relativo a la que equivale (cf. § 3.2). (44a) oujk e[stin filou'nta mh; ajntifilei'sqai …… (“¿No es posible que el enamorado no sea correspondido …?”, Pl. Ly. 212b)


WWW .LICEUS.COM


25

(44b) th'" te povlew" uJma'" eijko;" tw'/ timwmevnw/ ... bohqei'n (“y es lógico que vosotros acudáis en ayuda de la dignidad de la ciudad” [ = timhv], Th. 2,63) 3.3.2. Participio predicativo En posición predicativa, el participio modifica a un SN con el cual mantiene una relación análoga a la del verbo personal respecto a su Sujeto (al tiempo, puede adoptar los complementos propios del verbo) por lo que equivale al verbo finito de una proposición subordinada. En razón de la función de la subordinada a la que equivalen (cf. § 3.2), las construcciones de participio predicativo se agrupan en participio circunstancial (3.3.2.a) y participio completivo (3.3.2.b). 3.3.2.a. Participio circunstancial El participio circunstancial presenta, por su parte, dos variedades en razón de su dependencia o autonomía sintáctica: la construcción engarzada sintácticamente o de “participio concertado” (I) y la construcción autónoma o de “participio absoluto” (II). I. Participio concertado El participio concertado (coniunctum) recibe esta denominación, al igual que la de ‘apositivo’, por su concordancia en género, número y caso con un SN que forma parte de la oración. La denominación alternativa de ‘circunstancial’ o ‘adverbial’ atiende a las diversas relaciones semánticas que este participio puede expresar: Tiempo (45a); Fin, en asociación con el tema temporal de futuro (45b); Causa (45c), (con la eventual presencia de a{te, expresión de causa objetiva, o de wJ" en expresión de causa subjetiva: “en la idea de que”); Concesión (45c), en la eventual compañía de kaiv, per, kaivper, ei\ta, e[peita; Condición (45d) y Manera (45e). (45a) tau't∆ eijpovnte" kai; ajkouvsante" ajph'm / en (“tras decir y escuchar esto, nos marchamos”, Pl. Prt. 362a) (45b) e[fasan h{kein ejpimaqhsovmenoi … (“dijeron que venían para averiguar …”, Hdt. 2.160) (45c) oiJ de; a{te Periavndrou ejovnta pai'da, kaivper deimaivnonte", o{mw" ejdevkonto (“y ellos, por ser hijo de Periandro, aún sintiendo temor, lo acogieron sin embargo”, Hdt. 3.51) (45d) eijdovte" kai; uJma'" a]n kai; a[llou" ejn th'/ aujth'/ dunavmei hJmi'n genomevnou" drw'nta" a]n taujtov (“conocedores de que también vosotros haríais lo mismo a otros, si estuviérais en la misma situación de poder que nosotros”, Th. 5.105.2) (45e) … e[ba plevwn eij" o[leqron (“… partió navegando en dirección a su ruina”, Tim. PMG 727)


WWW .LICEUS.COM


26

El participio puede alternar y coordinarse con las respectivas subordinadas (cf. Jiménez López 1987) que expresan las FS citadas: en época clásica se explota el participio como opción estilística preferencial, pero en koiné cede ante las subordinadas. Ahora bien, en ocasiones, es extremadamente difícil discernir el valor concreto de un participio: éste parece indicar una circunstancia de perfil poco definido. A este respecto, conviene destacar los dos modelos que se encubren bajo el tipo de participio concertado indicador de una circunstancia general: (a) el que expresa una idea equivalente a una subordinada, denominado por Moorhouse (1982: 250) uso “autónomo” del participio, y (b) el que equivale a un verbo principal hasta el punto de que podría estar coordinado con el verbo en paridad sintáctica (46), por lo cual es denominado “conjuntivo”. Dentro de este segundo tipo, Oguse (1962) había diferenciado (b1) el citado participio de “solidaridad modal” (§ 3.2), que comparte modo y tiempo con el verbo principal, y (b2) el participio de “asociación estrecha”, que no comparte tales categorías, y que recibe su nombre de la peculiaridad semántica de expresar una acción indisoluble de la acción principal: a pesar de estar subordinado sintácticamente, el participio absorbe la referencia temporal del verbo principal y comporta de facto el contenido principal (cf. Oguse, 1962: 198-203, Moorhouse 1982: 254); así, en (47) la referencia temporal de caivronte" es la futura que expresa la forma principal qhvsesqe: “no os alegraréis de haberos reído” puesto que, de hecho, la acción de qhvsesqe, a pesar del tiempo futuro, ha tenido ya lugar, y el hablante sugiere con su expresión que la burla no será “placentera” (ouj caivronte"), i.e.: no quedará impune. (46a) ajll∆ e[ceq∆ hJsucivan qarrou'nte" … (“¡ea, mantened la calma, cobrando valor …!”, D. 14.38) (46b) qavrseev te touvtou ei{neka kai; qumo;n e[ce ajgaqovn (“¡Cobra valor por esta razón y ten buen ánimo!” , Hdt. 1.120) (47) ajtavr toi uJmei'" ge ouj caivronte" gevlwta ejme; qhvsesqe (“pero, mirad: vosotros no os vais a reír de mí impunemente”, Hdt. 3.29.2) Asimismo, el participio puede expresar una circunstancia concomitante de la acción principal, con frecuencia, por medio de verbos que refieren la coexistencia espacio-temporal de Sujeto y Objeto (a[gwn, fevrwn, labwvn, e[cwn, crwvmeno" (48), mientras que un particular efecto semántico se halla asociado a los participios paronomásicos, formados sobre el mismo lexema del verbo de la oración (49). (48) aujto;" d∆ e[cwn dwvdeka ajfiknei'tai ej" Nauvpakton (“y él en persona con doce [naves] llega a Naupacto”,Th. 3.7.3)


WWW .LICEUS.COM


27

(49) o}" a]n feuvgwn katafuvgh/ ej" touvtou" (“quien, en su destierro, llegue exiliado a éstos”, Hdt. 4.23) Así pues, el participio concertado resulta un medio cómodo de insertar predicaciones a través del engarce nominal; por ello, constituye un procedimiento muy utilizado, no sólo porque puede acumularse modificando a diversos constituyentes –e.g. (45c)— e incluso a un mismo núcleo, o bien por medio de coordinación (macovmenon kai; ajmunovmenon en [50]), o bien por concatenación en diferentes niveles de dependencia: en (50) la victoria (nikw'nta) lograda por medio de una acción conjunta agresiva (macovmenon) y defensiva (ajmunovmenon) constituye el procedimiento para evitar la injusticia ajena (ejkfugei'n); así, al participio nikw'nta, que expresa el modo de ejkfugei'n, se hallan subordinados los participios coordinados macovmenon y ajmunovmenon, que expresan, a su vez, el procedimiento por el que se logra la nivkh. (50) ta; ga;r tw'n a[llwn ... ajdikhvmata oujk e[stin a[llw" ejkfugei'n h] macovmenon kai; ajmunovmenon nikw'nta (“pues las injusticias de los demás … no es posible evitarlas de otra forma que mediante la victoria [alcanzada] luchando y defendiéndose”, Pl. Lg. 731b) El participio concertado en el nivel sintagmático (51) (del tipo latino ab urbe condita), documentado desde el s. V, se caracteriza semánticamente por que el núcleo significativo recae sobre el participio más que sobre el sustantivo, si bien sintácticamente no constituye un tipo de construcción distinta. (51) meta; de; th'" stratih'" ajpikomevnh" ej" Savrdi" ejnovshse oJ ∆Aluavtth" (“y con la llegada del ejército a Sardes, Aliates cayó enfermó”, Hdt. 1.19) II. Participio absoluto Las construcciones absolutas de participio reciben este nombre a causa de su autonomía sintáctica: el término nominal con el que el participio concuerda no forma parte de la estructura sintáctica de la oración. En razón del caso que exhiben término nominal y participio se distinguen: (i) Construcción de genitivo absoluto (52a). Constituye un mecanismo del griego antiguo para adjuntar las FS propias de una subordinada circunstancial expresadas también por el participio concertado (Tiempo, Fin, Causa, Condición, Concesión y Manera); cf. Crespo (1989). Este uso, en tanto es paralelo al del ablativo absoluto latino, se ha considerado que remonta al primitivo ablativo indoeuropeo, supuestamente sincretizado en griego antiguo en el caso genitivo; si bien cabe la hipótesis de que haya contribuido a crear el tipo la segmentación de algunas construcciones de participio concertado con un SN en caso genitivo (de hecho,


WWW .LICEUS.COM


28

algunos casos resultan ambiguos). En la evolución de la construcción se detecta, no obstante, la creación de construcciones en las que el término nominal del genitivo absoluto ya ha sido mencionado previamente (52b). Eventualmente, la construcción puede figurar acompañada de wJ", que confiere un contenido (causal-)subjetivo (52b). (52a) rJa'/on

e[laqon

ejselqovnte",

fulakh'" ouj prokaqesthkuiva" (“entraron

fácilmente sin ser advertidos, pues no había vigilancia establecida”, Th. 2.2.4) (52b) oiJ ∆Argei'oi h\lqon ejpi; th;n ∆Epivdauron, wJ " ejrhvmou ou[sh" dia; to;n povlemon biva/ aiJrhvsonte" (“los argivos marcharon contra Epidauro, en la creencia de que / porque creían que se hallaba desierta por la guerra, para tomarla por la fuerza”, Th. 5.56.5) (ii) Construcción de acusativo absoluto (53): menos frecuente que la anterior, se halla limitada a verbos que expresan contenidos modales de posibilidad u obligación (o[n, ejxovn, mevlon, metamevlon, prosh'kon, dovxan) (53a); dado que tales verbos originan construcciones impersonales, la construcción participial carece de término nominal, por lo que su apariencia es la de un participio (neutro) aislado en caso acusativo. En caso de que el participio pertenezca a un tipo de verbo distinto de los citados, la construcción de participio suele hallarse introducida por wJ" (53b). (53a) dovxan de; tau'ta ejxekhvruxan ou{tw poei'n (“y, tomada esa decisión, proclamaron mediante heraldo que se hiciera así”, X. An. 4.1.13) (53b) ajllhvloi" ga;r a{pante" uJpovptw" prosh'/san oiJ tou' dhvmou, wJ" metevcontav tina tw'n gignomevnwn (“pues todos los del partido del pueblo se trataban recíprocamente con sospechas, en la idea de que alguno tenía parte en lo que estaba sucediendo”, Th. 8.66.5) (iii) Las excepcionales construcciones de dativo absoluto incluyen, al menos, dos variantes: en ocasiones, el participio en dativo es correferente con un SN con el que, sin embargo, no concuerda en caso, de modo que la secuencia resultante es anacolútica (54a); en otras ocasiones, el participio y el SN con el que concuerda parecen apoyarse en el uso del caso dativo en indicaciones de tiempo y espacio (54b) como extensión del empleo del participio absoluto a otros casos (cf. la construcción paralela de genitivo absoluto peritellomevnwn ejniautw'n en Il. 2.551) (54a) ejnnevpw se; ... prosauda'n mhvte touvsde mhvt∆ ejmev, ⁄ wJ" o[nti gh'" th'sd∆ ajnosivw/ miavstori (“te ordeno … que no dirijas la palabra ni a éstos ni a mí, dado que eres el contaminador impío de esta tierra”, S. OT 352-3) (54b) tiv moi h] nevon h] peritellomevnai" w{rai" pavlin ejxanuvsei" crevo" (“¿Qué obligación me vas a imponer, bien sea nueva o (repetida) al cabo de los años?”, S. OT 156)


WWW .LICEUS.COM


29

3.3.2.b. Participio completivo La construcción de participio completivo recibe este nombre por su equivalencia a una completiva. La construcción se distingue, por tanto, de las precedentes en que el participio es un constituyente necesario de la oración, por lo que ha sido calificado como “suplementario” u “obligatorio”; por otra parte, la denominación de “predicativo”, asignada característicamente a este participio, obedece a que es el uso más notorio en posición predicativa (cf. Tema 5. § 5c). La construcción de participio completivo (que puede figurar acompañado de wJ", asociado a cierto matiz de subjetividad) desempeña la función de completiva

(55),

especialmente en dependencia de verbos de percepción sensorial o intelectual (ajkouvein, ojra'n, punqavnesqai) —incluyendo los verbos de evidencia (faivnesqai, dhlou'sqai)—, sentimiento (caivrein), fase (a[rcesqai) y, muy excepcionalmente (uso homérico y poético), locutivos (levgein); cf. Schwyzer-Debrunner (1949: 392-396). (55) o{tan de; ajndro;" ajkouvsh/ ti" yellizomevnou h] paivzonta oJra'/ … (“pero cuando se escucha a un hombre tartamudeando o se le ve bromeando …”, Pl. Grg. 485d) Al respecto son pertinentes dos precisiones: (i) la forma casual del participio (como la del SN con el que concierta) varía en razón del régimen del verbo al que complementa: e.g., Ac: oJra'n, euJrivskein, lambavnein, etc. (55); G: ajkouvein, kluvein, etc. (55); D: suneidevnai, etc.; N: dh'lo"/fanerov" (ei|nai), tugcavnein, lanqavnein, fqavnein, etc. (56a); el caso N es obligado, además, con verbos pasivos (56b) y en caso de correferencia con el Sujeto del verbo principal (56c). (56a) pavntwn tw'n hJlivkwn diafevrwn ejfaivneto (“se mostraba diferente de sus coetáneos”, X. Cyr. 1.3.1) (56b) oujd∆ o{sti" pavroiqen h\n mevga",⁄ oujde; levxetai pri;n w[n (“ni quien antes era grande se dirá que ha existido previamente”, A. Ag. 168-70) (56c) ejnenovhsa tovte a[ra katagevlasto" w[n (“me di cuenta entonces de que estaba siendo objeto de burla”, Pl. Smp. 198c-d) (ii) La alternancia de la construcción de participio completivo con otros procedimientos completivos está condicionada y no siempre es posible (cf. Tema 18); por ejemplo, en dependencia de verbos percepción auditiva (ajkouvein, punqavnesqai) la construcción de participio expresa la percepción directa, mientras que una completiva AcI (o de wJ"/o{ti) expresa una percepción indirecta (cf. Schwyzer-Debrunner, 1966: 395; cf. Torrego 2003 sobre lengua latina); cf. (55) con (57a). Expresan una diferencia análoga un amplio conjunto de verbos (de evidencia: deivknusqai, ajpofaivnein, dhlou'n, ejoikevnai; de sentimiento:


WWW .LICEUS.COM


30

aijdei'sqai, aijcuvnesqai; de conocimiento y aprendizaje: eijdevnai, gignwvskein, euJrivskein, ejpivstasqai; de pensamiento: nomivzein, manqavnein, ejnnoei'n, etc.), respecto a los que es válido el principio general de que, mientras la construcción participial refiere una percepción (directa), (i) la construcción AcI reproduce una declaración (cf. [55] con [57a]) o, en su caso, (ii) el infinitivo suplementario expresa la capacidad, posibilidad o intencionalidad de una acción (cf. [56c] con [57b]). (57a) kai; se; gevron to; pri;n me;n ajkouvomen o[lbion ei\nai (“oímos que también tú, anciano, eras antes afortunado”, Il. 24.543) (57b) ajll∆ ejnnoei'" hJma'" prodou'nai kai; katafqei'rai povlin (“sino que tienes en mente traicionarnos y destruir la ciudad”, S. OT 330-331) Por último, en dependencia de ciertos verbos (e.g. sentimiento), la distinción entre participio completivo y circunstancial no es nítida, como ilustra (58). (58) (qeoi;) ⁄ timwvmenoi caivrousin ajnqrwvpwn u{po (“[los dioses] se deleitan en / al ser honrados por los hombres”, E. Hipp. 7-8) 3.3.3. Participio en función de predicado Como el adjetivo, el participio actúa como predicado con verbos copulativos (59). La construcción contribuye a la creación de perífrasis aspectuales (60), si bien no siempre es posible distinguir entre casos en los que el participio actúa como un predicado adjetivo de aquéllos en los que su combinación con la cópula ha dado lugar ya a una forma de sentido unitario (cf. Adrados 1992: 450, y uid. Tema 13): (i) la perífrasis imperfectiva (progresiva) con participio de presente de (60a), muy frecuente en koiné, considerada un posible semitismo; (ii) la perífrasis que combina el imperfecto de ei\nai con un participio de aoristo para crear tiempo relativo en el pasado, usual en koiné (60b); (iii) la perífrasis resultativa formada por ei\nai con participio de perfecto (60c), que constituye la forma usual del perfecto de subjuntivo, de optativo y de futuro perfecto (y de 3ª p. pl. del perfecto y pluscuamperfecto de ciertos verbos). (59) ajlla; kai; povrrw h[dh ei\ poreuovmeno" tou' e[rwto" (“sino que estás ya en un punto muy avanzado del amor”, Pl. Ly. 204b) (60a) ajll j; e[sti tau'ta th;n eJkavstou rJaqumivan uJmw'n ejpauxavnonta (“sino que ello está incrementando la indolencia de cada uno de vosotros”, D.3.33) (60b) «Hn ga;r oJ Qemistoklh'" bebaiovtata dh; fuvsew" ijscu;n dhlwvsa" (“pues Temístocles había dado sólidas muestras de la fuerza de su naturaleza”, Th. 1.138.3)


WWW .LICEUS.COM


31

(60c) eja;n mevn ge plhgw'n a[xia hjdikhkw;" h\/ (“en caso de que haya cometido algún delito que merezca azotes”, Pl. Grg. 480c) 3.4. Perífrasis de participio Los ejemplos precedentes ilustran las posibilidades de uso del participio en perífrasis aspectuales. A las ya citadas pueden unirse otras, conformadas por verbos no copulativos, junto a los cuales el participio no desempeña la función de predicado, como en el conjunto anterior: la perífrasis resultativa formada por formas finitas de e[cein con participio de aoristo (61a), rara vez de perfecto (61b) que implican un aspecto aorístico en la realización de la acción (a cargo del aspecto del participio) que se continúa en el presente. Asimismo, se registra la tendencia a constituir una perífrasis temporal de futuro integrada por formas finitas de verbos de movimiento (e[rcesqai, ijenv ai) y participio de futuro (62): (61a) o{tou pote; ⁄ mh'nin toshvnde pravgmato" sthvsa" e[cei" (“por qué motivo has cobrado tamaño enojo”, S. OT 698-9) (61b) … oi|av moi bebouleukw;" e[cei (“la clase de cosas que ha tramado contra mí”, S. OT 701) (62) oi\sqa eij" oi|ovn tina kivndunon e[rch/ uJpoqhvswn th;n yuchvn… (“¿Sabes cuál es la naturaleza del peligro al que te dispones a arriesgar tu alma?”, Pl. Prt. 313a) 4. El adjetivo verbal Los adjetivos verbales en –tevo" y –tov" constituyen formas creadas por sufijación adjetival a partir de un lexema verbal dado; su integración en el sistema verbal es, a diferencia de la de infinitivos y participios, incompleta, ya que salvo hechos muy excepcionales, se forman sobre un único tema aspectual-temporal, habitualmente de presente, y sólo muy marginalmente acogen variación diatética. En efecto, el contenido diatético usual de los adjetivos verbales en –tov" (63a) y –tevo" (63b) es pasivo; la expresión del Agente se efectúa través de un SN en dativo (64a) (cf. Temas 12 § 7.6, y para cuya interpretación, cf. Tema 6 § 3.2). (63a) nu'n dev moi ajprhvktou" ojduvna" ejmbavllete qumw'/ (“y ahora lanzáis a mi corazón dolores que no pueden ser manejados”, Hom. Od. 2.79) (63a) oiJ summacei'n ejqevlonte" eu\ poihtevoi (“los dispuestos a combatir a nuestro lado han de ser bien tratados”, X. Mem. 2.6.27) La construcción pasiva de adjetivos en -tevo" de (63b), denominada construcción “concertada” en razón de la concordancia del adjetivo verbal con el Sujeto (Afectado), © 2006 E-EXCELLENCE –

WWW .LICEUS.COM


32

coexiste con la construcción no concertada (“impersonal”), de uso más frecuente, en la que el participante Afectado figura como Objeto del adjetivo verbal —éste usualmente en singular (64a), rara vez en plural (64b)— en el caso que le sea propio. El participante Agente se expresa, al igual que en la construcción concertada, a través de caso dativo (toi'" ajrcomevnoi" en [64a], moi elíptico en [64b]). (64a) ’A d∆ a]n qw'ntai poihtevon toi'" ajrcomevnoi" … (“Y lo que dispongan ha de ser efectuado por los súbditos … ?”, Pl. R. 339c) (64b) xuvmmacoi ... ou}" ouj paradoteva toi'" ∆Aqhnaivoi" ejstivn (”aliados … a los que no se ha de entregar a manos de los atenienses”, Th. 1.86.3) Desde el punto de vista semántico, los adjetivos en –tevo" y en –tov" se han especializado en la expresión de contenidos modales, de obligación y posibilidad, respectivamente, como ilustraban (63b) y (63a). Los adjetivos en –tov" exhiben, por otra parte, junto al contenido modal epistémico citado, un contenido puramente pasivo (65a), posiblemente originario, e incluso un valor activo (65b), ligado habitual, pero no exclusivamente, a verbos transitivos. (65a) Prhvgmato" ajprhvktou calepwvtatovn ejsti teleuthvn gnw'nai (“es muy difícil conocer el final de una acción no realizada”, Theogn. 1075) (65b) o{" me met∆ ajprhvktou" e[rida" kai; neivkea bavllei (“quien me lanza junto a discordias y querellas estériles [que no hacen nada]”, Hom. Il. 2.376)


WWW .LICEUS.COM


33

BIBLIOGRAFÍA Además de los manuales de sintaxis griega: Kühner, R. – Gerth, B. (1898), Smyth, H. W. (1920); Schwyzer, E. – Debrunner, A. (1949); Bornemann-Risch (19782); Adrados, F. R. (1992), Crespo, E. – Conti, L. – Maquieira, H. (2003) Anderson, L.G. (1975): Form and function of subordinate clauses, Gotemburgo: Dpto. de Lingüística de la Universidad de Gotemburgo. Bolkestein, Machtelt (1976): «A.c.i.- and ut-clauses with verba dicendi in Latin», Glotta 54, 263-291. Chiappi, L. (1993), “Osservazioni sull’uso del participio in greco”, A&R 38, 196-202. Christol, A. (1991): «Les deux constructions des verbes d’ordre en grec», Lalies 12, 159168. Crespo, Emilio (1984a): «Infinitivo modal sin a[n en griego», en Gil, Luis - Aguilar, Rosa Mª., Apophoreta philologica Emmanueli Fernández-Galiano a sodalibus oblata, Madrid: Estudios Clásicos 87-88, 67-73. Crespo, Emilio (1984b): «On the system of Substantive Clauses in Ancient Greek. A functional approach», Glotta 62, 1-16. Crespo, Emilio (1988a), “La expresión de la función Manera en griego”, Emerita 56, 43-64. Crespo, Emilio (1988b): «La expresión de la finalidad en las subordinadas del griego antiguo», RSEL 18, 285-298 Crespo, Emilio (1989): «Participio absoluto y subordinada adverbial», Actas del VII Congreso Español de Estudios Clásicos I, Madrid: Universidad Complutense, 119-126. Gil, Luis (1953): «Sobre el origen y evolución del genitivo del infinitivo articular griego con valor final», Emerita 21, 48-58. Givón, Talmy (1984): Syntax. A Functional-typological Introduction, I, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. Jacquinod, Bernard (ed.) (1999): Les complétives en grec ancien, Saint-Étienne: Publications de l’Université de Saint-Étienne. Jiménez López, Mª Dolores (1987): «La distribución de participio concertado y subordinada adverbial en la lengua literaria griega del s. V a.C», Emerita 55, 51-62. Jiménez López, Mª Dolores (1990): «dokei'n + infinitivo: construcción personal e impersonal», CFC 24, 235-243. Jiménez López, Mª Dolores (2003): «Estructuras sintácticas de los “verbos de influencia”», Baños, J. M., Cabrillana, C., Torrego, M. E. & Villa, J. de la, (eds.), Praedicatiua. Complementación en griego y en latín, Anejo 53 de Verba, Santiago de Compostela:


WWW .LICEUS.COM


34

111-137. Jiménez López, Mª Dolores (2006), «Persuadir en griego: el marco predicativo de peivqw», E. Crespo - J. de la Villa - A. R. Revuelta (eds.), World Classes and Related Topics in Ancient Greek, Louvain-la-Neuve, BCILL 117, pp. 163-192. Kurzová, Helena (1968): Zur syntaktischen Struktur des griechischen: Infinitiv und Nebensatz, Amsterdam: Adolf M. Hakkert. Martínez Vázquez, Rafael (1989): «Infinitivos dinámicos e infinitivos declarativos en griego antiguo», Emerita 57, 293-307. Méndez Dosuna, Julián (2006): «Impératifs actifs anticausatifs: pau'e, e[geire», E. Crespo - J. de la Villa - A. R. Revuelta (eds.), World Classes and Related Topics in Ancient Greek, Louvain-la-Neuve, BCILL 117, pp. 291-312. Moorhouse, A.C. (1982): The Syntax of Sophocles, Leiden: E. J. Brill. Neuberger-Donath, R. (1980): «The obligative Infinitive in Homer and its Relationship to the Imperative», FL 14, 65-82. Oguse, A. (1962), Recherches sur le participe circonstanciel en Grec ancien, Estrasburgo: Klincksieck. Ortega Villaro, Begoña (1996): «La expresión del mandato en las inscripciones dialectales griegas», Fortunatae 8, 79-96. Ortega Villaro, Begoña (1998): «La distribución de imperativo, futuro e infinitivo-imperativo en las inscripciones dialectales cretenses», CFC(G) 8, 185-208. Rijksbaron, Albert (19942): The Syntax and semantics of the verb in classical Greek: an introduction, Amsterdam: J.C. Gieben. Ruijgh, Cornelius (1999): «Sur l’emploi complétif de l’infinitif grec», en Jacquinod, Bernard (ed.), Les complétives en grec ancien, Saint Etienne, Publications de l’ Université de Saint Etienne: 214-231. Stork, Peter (1982): The Aspectual usage of the dynamic infinitive in Herodotus, Groninga: Bouma's Boekhuis. Torrego, Esperanza (1984): La oración completiva latina: Acusativo con infintivo en Tito Livio, Madrid, Tesis doct., Universidad Autónoma. Torrego, Esperanza (1986): «The system of Substantive Clauses as Complement in Classical Latin», Glotta 64, 66-83. Torrego, Esperanza (1987) "Las construcciones pasivas de nominativo con infinitivo en latín clásico. Estudio sintáctico", Emerita 55, 71-84. Torrego, Esperanza (2003): «Estructura de complementación de aspicio» Baños, J. M. et alii (eds.), Praedicatiua. Complementación en griego y en latín, Anejo 53 de Verba, Santiago de Compostela: 185-214.


WWW .LICEUS.COM


35

de la Villa, Jesús (1987-1988): «La subordinación completiva en función sujeto en griego», Habis 18-19, 9-27. de la Villa, Jesús (1989): «Variantes en la expresión de las funciones semánticas Tiempo y Causa en griego antiguo», RSEL 19, 25-47. de la Villa, Jesús (2000): «La subordinación en griego antiguo: análisis y perspectivas», en Crespo, Emilio - Barrios Castro, Marisa (eds.), Actas del X Congreso Español


WWW .LICEUS.COM

16-Sintaxis de Las Formas Nominales Del Verbo en Griego Antiguo

Recommend Documents