10-Sintaxis Del Adjetivo. Cuantificadores y Numerales

Mª Dolores Jiménez López – Sintaxis del adjetivo en griego antiguo. Los cuantificadores.

SINTAXIS DEL ADJETIVO EN GRIEGO ANTIGUO. LOS CUANTIFICADORES Y NUMERALES ISBN 84-9822-359-8 Mª DOLORES JIMÉNEZ LÓPEZ [email protected] THESAURUS: adjetivo, modificador, atributo, predicativo, concordancia, sintagma nominal, comparativo, superlativo, cuantificador, indefinido, numeral, cardinal, ordinal. OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Área de Sintaxis griega: 3. Las categorías nominales en griego antiguo. Género, número y caso. 4. Sintaxis y semántica del Nominativo y Vocativo en griego antiguo. 5. Sintaxis y semántica del Acusativo en griego antiguo. 10. Los demostrativos y el artículo en griego antiguo. 11. Los pronombres en griego antiguo. 17. Oraciones de relativo en griego antiguo. 21. Oraciones comparativas en griego antiguo. Área de Morfología griega: 4. El adjetivo: declinación; los grados de comparación. 6. Los numerales.

ESQUEMA: 1. El adjetivo. 1.1. Definición y características. 1.2. Funciones del adjetivo. 1.2.1. Modificador o función atributiva. 1.2.1.1. El sintagma nominal. 1.2.1.2. Orden relativo del adjetivo. 1.2.1.3. Equivalencia con otras clases de palabras. 1.2.1.4. Varios adjetivos modificadores del mismo nombre. 1.2.2. Predicado nominal. 1.2.3. Predicativo. 1.3. Concordancia del adjetivo. 1.4. Sustantivación del adjetivo. 1.5. Clasificación sintácticosemántica. 1.5.1. Según su significado. 1.5.2. Según la posibilidad de coordinarse a otros adjetivos. 1.6. Modificadores y complementos del adjetivo. 1.7. Grados del adjetivo. 1.7.1. Grado comparativo. 1.7.2. Grado superlativo. 2. Cuantificadores. 2.1. Cuantificadores indefinidos. 2.1.1. Cuantificadores universales. 2.1.2. Cuantificadores no universales. 2.2. Cuantificadores numerales. 2.2.1. Numerales cardinales. 2.2.2. Numerales ordinales. 2.2.3. Numerales multiplicativos. 2.2.4. Numerales fraccionarios 1. El adjetivo 1.1.

Definición y características

La definición del adjetivo (gr. ej p iv q eton, lat. adiectivum) como clase de palabras en aquellas lenguas que conocen esta categoría aúna criterios formales, „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


2

funcionales y semánticos. En griego antiguo, como en las demás lenguas indoeuropeas, el adjetivo es una parte del discurso que funciona esencialmente como modificador del nombre e indica propiedades de la(s) entidad(es) a la(s) que éste se refiere. Constituye, pues, una clase de palabras específica en virtud de sus características morfosintácticas y semánticas. En efecto, desde el punto de vista gramatical el adjetivo en griego posee los rasgos nominales de caso, género y número, pero, frente a la justificación semántica y sintáctica que estas características morfosintácticas tienen en el nombre, en el adjetivo se dan en función de la concordancia con el sustantivo, de ahí que, a diferencia de éste, el adjetivo tenga forma para los tres géneros. Ofrece, además, la posibilidad de generar adverbios derivados. Y puede desempeñar las funciones de modificador, predicado de una oración copulativa o predicativo. Desde un punto de vista semántico, hay significados (dimensión, propiedad, color, edad, valor, etc.) que se expresan prototípicamente por medio de adjetivos. Estos conceptos, que definen propiedades de las entidades o acontecimientos que designan los nombres, son graduables y susceptibles de ser medidos, por lo que el adjetivo admite el grado y la intensificación. Al hablar del adjetivo, tradicionalmente se establece una relación con los posesivos, cuantificadores y demostrativos, aunque, al igual que en español (cf. Demonte, 1999: 1367), hay razones más que suficientes para sostener que el sistema de la cuantificación y determinación del nombre y el de la adjetivación son diferentes (p. ej., los determinantes y los cuantificadores constituyen clases cerradas con un número limitado de miembros desprovistos de significado léxico, en tanto que los adjetivos constituyen clases léxicas abiertas). En este capítulo estudiaremos por separado, por un lado, los adjetivos (§ 1) y, por otro, los cuantificadores y numerales (§ 2); los demostrativos y el artículo se tratan en el Tema 10 del Temario de Sintaxis griega y los posesivos e indefinidos en el Tema 11. 1.2. Funciones del adjetivo El adjetivo puede desempeñar una función atributiva, como modificador de un nombre (§1.2.1), o bien una función predicativa, como predicado nominal en estructuras copulativas (§1.2.2) o como predicativo (§1.2.3). 1.2.1. Modificador o función atributiva. En esta función el adjetivo expresa una propiedad o conjunto de propiedades del nombre al que modifica. La relación entre ambos se establece a través de la concordancia

„ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


3

en caso, género y número. Pero además, son relevantes otros dos rasgos: la proximidad del adjetivo con respecto al nombre y el orden relativo en que aparecen. 1.2.1.1. El sintagma nominal El conjunto [nombre + adjetivo] constituye un sintagma nominal, que puede ser más o menos complejo [cf. Tema 10: § 3.5] y presentar no uno solo, sino varios adjetivos y, además, otros modificadores (participios, genitivos, sintagmas preposicionales, oraciones de relativo…), determinantes y cuantificadores del núcleo: (1) Esas tres grandes y soleadas habitaciones de la casa que dan a la playa son las más bonitas (2) kai; a{ma aiJ plhsiovcwroi povlei" aujtw'n aiJ oujk ajfesthkui'ai xuneph'gon kruvfa ("y además las ciudades vecinas de ellos que no se habían sublevado les incitaban en secreto", Th. 4.79.2) En los estudios de lingüística general o de otras lenguas, se ha descrito una serie de principios que regulan el orden de palabras en el sintagma nominal (SN). Así, Rijkhoff (1990), en el ámbito de la gramática funcional, describe tres normas que se basan en un principio de iconicidad general, en la medida en que las estructuras sintácticas son reflejo de las estructuras semánticas: (i) los elementos que constituyen un SN tienden a permanecer dentro dicha estructura (evitando la dislocación, que sería un procedimiento marcado); (ii) el adjetivo ocupa una posición contigua al núcleo del sintagma nominal; (iii) los otros modificadores no adjetivales (genitivos, oraciones de relativo, etc.) así como los determinantes suelen aparecer más alejados. Por otra parte, el principio de la “pesantez relativa de los constituyentes” (Hawkins, 1983) establece que los modificadores de mayor extensión y complejidad tienden a situarse en último lugar del SN (de ahí que ésta sea la posición más habitual de las oraciones de relativo, por ejemplo). Se han revelado pertinentes también factores pragmáticos, en la medida en que los elementos informativamente más relevantes tienden a anteponerse (De Jong, 1982; Payne, 1992; Dik, 1995). En algunas lenguas los adjetivos de contenido más subjetivo aparecen más alejados del nombre (p.ej. beautiful big red ball) y los más objetivos más próximos a él (Quirk et al., 1972; Dixon, 1977; Hetzron, 1978; Risselada, 1985). En español, en fin, se ha señalado una diferencia entre adjetivos especificativos, también llamados determinativos o restrictivos, que tienden a ir pospuestos (un amigo viejo, un hombre bueno) y adjetivos explicativos, calificativos o no restrictivos (un viejo amigo, un buen hombre), que suelen ir antepuestos (Moreno, 2000: 258 ss.). Pues bien, criterios como éstos han sido aplicados también, en mayor o menor medida, al estudio del sintagma nominal del griego antiguo y, en particular, al adjetivo como



4

modificador del nombre. Muy sucintamente algunas tendencias sintácticas del orden de palabras en el SN en época clásica son las siguientes (Puebla, 2001): a) De acuerdo con el principio de “pesantez relativa de los constituyentes”, las oraciones de relativo [Tema 17] tienden a ocupar la última posición del SN en el que funcionan como modificador: (3) h\n aujtw'n hJ diavnoia tav" te a[lla" povlei" ta;" ∆Aktaiva" kaloumevna", a}" provteron Mutilhnaivwn nemomevnwn ∆Aqhnai'oi ei\con, ejleuqerou'n ("era su intención liberar a las demás ciudades llamadas Acteas, que antes habían ocupado los mitilenios y ahora tenían los atenienses", Th. 4.52.3) (4) a[ l loi te oiJ pavnte" ejk th'" ÔEllavdo" sofistaiv, oi} tou'ton to;n crovnon ejtuvgcanon ejovnte" "todos los demás sofistas de la Hélade, que en aquel tiempo estaban allí" (Hdt. 1.29.4) b) Los demostrativos, interrogativos, correlativos-demostrativos, cuantificadores, indefinidos, a[llo", loipov", aujtov" y el relativo o{so" usados como modificadores suelen aparecer más frecuentemente antepuestos al núcleo del SN (3-5), en cuyo caso tienden a ocupar la primera posición del SN, que postpuestos, en cuyo caso tienden a ocupar una posición no periférica (cf. tou'ton en 5 y 6): (5) kai; tou'ton a{panta to;n crovnon h\san oiJ Fwkei'" sw'/oi ("y durante todo este tiempo los foceos estuvieron a salvo", D. 19.57.6) (6) kai; xunevbh toiavde genevsqai uJp∆ aujto;n to;n crovnon tou'ton o{ n per oiJ tetrakovsioi xunivstanto ("y resultó que tales cosas sucedieron por la misma época esta en que los Cuatrocietos se habían establecido", Th. 8.73.2) c) Los genitivos [Tema 6] tienden a aparecer más cerca del núcleo que el resto de los modificadores del SN, a excepción del adjetivo (7); además, no hay una tendencia significativa a ocupar una posición antepuesta (8) o postpuesta (9) al núcleo: (7) gunaiko;" ei[dwlon cruvseon trivphcu, to; Delfoi; th'" ajrtokovpou th'" Kroivsou eijkovna levgousi ei\nai ("una estatuilla de oro de tres codos de una mujer, que los delfios dicen es la imagen de la panadera de Creso", Hdt. 1.51.23) (8) Kroiv s ou de; ajdelfeo;" oujk oJmomhvtrio" ("un hermano de Creso de diferente madre", Hdt. 1.92.18) (9) mikra; kai; megavla a[ s tea aj n qrwv p wn ("pequeñas y grandes ciudades de hombres", Hdt. 1.5.15) 1.2.1.2. Orden relativo del adjetivo En el caso concreto del adjetivo en función atributiva, es decir, como modificador del nombre en el SN, se pueden distinguir dos situaciones diferentes, según la (i) ausencia o (ii) presencia de artículo en el SN:



5

(i) nombre + adjetivo / adjetivo + nombre: Si el nombre y el adjetivo que concuerda con él como modificador no llevan artículo, cabe la posibilidad de anteponer o postponer el adjetivo con respecto al núcleo del SN. Bergson (1960) propone para el griego una distribución similar a la planteada para el latín: (a) los adjetivos determinativos (llamados también especificativos o restrictivos), de contenidos objetivos, en la medida en que expresan la pertenencia a un grupo, la localización espacial o temporal o una propiedad física o material, se postpondrían; (b) los calificativos (llamados en otras nomenclaturas explicativos, no restrictivos o epítetos), de contenidos más subjetivos puesto que expresan una cualidad, se antepondrían. Sin embargo, ya el propio Bergson se ve en la necesidad de reconocer numerosas excepciones a estas reglas de distribución, por lo que no han faltado propuestas que tratan de dar otra explicación (Brunel, 1964; Biraud: 1991: 38-9, etc.). En realidad, como ilustran (10)-(11), no siempre es fácil distinguir entre unos usos y otros ni entender por qué un mismo adjetivo se antepone o postpone. Además, las razones estilísticas, psicológicas, de búsqueda de mayor o menor expresividad o énfasis, la intencionalidad concreta de cada pasaje, etc. son criterios difícilmente objetivables. A falta, por lo tanto, de datos que demuestren lo contrario, cabe suponer que en griego la posición del adjetivo con respecto al nombre al que modifica no está en relación directa con su contenido semántico. Las cifras muestran, en todo caso, que hay una tendencia hacia la anteposición o postposición según los autores (Varona, 2002: 322; 2004b: 8-9): Platón, por ejemplo, manifiesta una predisposición a anteponer los adjetivos (en un 51 % de sus usos), frente a Heródoto (71 %) o Tucídides (56 %), que se inclinan a postponerlos. (10) e[peita de; novmon pavtrion levgei" ("y después mencionas una ley tradicional", Andoc. 1.116.4) (11) kai; ou}" patrivou" novmou" ej p onomav z ousin, oujk a[lla ejsti;n h] ta; toiau'ta suvmpanta. ("las que llaman leyes tradicionales no son sino todo eso", Pl. Lg. 793a) (ii) artículo + adjetivo + nombre: Ya en Homero, pero sobre todo en ático, se usa el artículo para determinar el sintagma nominal constituido por un nombre y un adjetivo modificador. En este caso, además de la concordancia obligada, es pertinente el orden de palabras, pues es la forma de distinguir la función atributiva del adjetivo de la función predicativa. Así, en la función atributiva caben tres disposiciones diferentes (posición atributiva); en todas ellas el adjetivo, modificador del nombre, se traduce igual: 'el hombre bueno': a) tipo oJ ajgaqo;" a[nqrwpo": el adjetivo está situado entre el artículo y el sustantivo. Aparece en Homero y se usa en todo el griego antiguo. Es el tipo no marcado. b) tipo oJ a[nqrwpo" oJ ajgaqov": el adjetivo se postpone al sustantivo con repetición del artículo. Se emplea desde Esquilo y Heródoto y es frecuente en ático, hasta época „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


6

helenística. Frente a la mayor concisión de la disposición anterior, este tipo se considera enfático (es posible que proceda de una estructura aposicional). c) tipo a[nqrwpo" oJ ajgaqov": se documenta en ático, pero es más frecuente en la koiné, en la que tendió a desplazar al tipo anterior. Por el contrario, el uso del adjetivo en función predicativa presenta la colocación oJ a[nqrwpo" ajgaqov" / ajgaqov" oJ a[nqrwpo", en la que el adjetivo queda fuera del ámbito del artículo –posición predicativa– y desempeña, entonces, la función de predicado de un verbo copulativo ('el hombre es bueno') o de predicativo. Los ejemplos (12)-(18) ilustran diferentes posiciones y funciones del adjetivo. En (12)(13) el mismo adjetivo (ajgaqoiv), modificador del mismo sustantivo (poihtaiv), presenta dos posiciones atributivas distintas. En (14) dos adjetivos concuerdan con el mismo nombre (ajstronovmo"), pero la posición atributiva de ajgaqov" deja clara su función como modificador, frente a la posición predicativa de yeudhv", que indica su función como atributo. Del mismo modo, en (15) la colocación de los adjetivos señalados fuera del ámbito del SN indica su función como predicado nominal, en tanto que la ubicación dentro del sintagma [artículo…nombre] en (16), evidencia que funcionan como modificadores del nombre. Igualmente, en (17) la diferente posición que ocupan los adjetivos permite distinguir sus funciones sintácticas: a la posición predicativa de fau'loi, fuera del dominio del artículo, le corresponde su función como predicativo, en tanto que la posición atributiva de ajgaqoiv, entre el artículo y el nombre del SN, indica su función como modificador. En ocasiones, no obstante, un adjetivo modificador de un nombre que lleva artículo puede no presentar ninguna de las tres posiciones descritas para la función atributiva, como en (18): a veces, los límites entre la función de modificador y la función de predicativo pueden, a veces, resultar difusos. Cuando el SN no lleva artículo –cf. supra (i)–, la diferencia entre la función atributiva y la predicativa viene determinada por otros factores, como la mayor proximidad al nombre del adjetivo modificador frente al adjetivo predicado nominal en (19). (12) kaiv moi dokou'si qeiva/ moivra/ hJmi'n para; tw'n qew'n tau'ta oiJ ajgaqoi; poihtai; eJrmhneuvein. ("y me parece que los buenos poetas nos interpretan eso por una condición divina procedente de los dioses", Pl. Ion 535a) (13) pavnte" ga;r oi{ te tw'n ejpw'n poihtai; oiJ ajgaqoi; oujk ejk tevcnh" ajll∆ e[nqeoi o[ n te" kai; katecov m enoi pav n ta tau' t a ta; kala; lev g ousi poihv mata, kai; oiJ melopoioi; oiJ ajgaqoi; wJsauvtw" ("pues todos los buenos poetas épicos dicen todos esos hermosos poemas no por una técnica, sino porque están endiosados y poseídos y lo mismo lo buenos poetas líricos", Pl. Ion 533e) (14) Kai; ejn ajstronomiva/ a[ra ei[per ti" kai; a[llo" yeudhv", oJ ajgaqo;" ajstronovmo" yeudh;" e[stai ("Luego también en astronomía, si alguien es mentiroso, el buen astrónomo será mentiroso", Pl. Hp.Mi. 368a)



7

(15) oJ ga;r kalw'" levgwn kalov" te kai; ajgaqov" ("pues el que habla bien es bello y bueno", Pl. Tht. 185e) (16) oJ sofo;" kai; ajgaqo;" ajnh;r dioikhvsei to; tw'n ajrcomevnwn ("el hombre sabio y bueno administrará los asuntos de los gobernados", Pl. Plt. 296e) (17) Ar∆ ou\n dokou'siv soi wJ" kovlake" ejn tai'" povlesi fau' l oi nomivzesqai oiJ ajgaqoi; rJhvtore"… ("¿Acaso te parece que los buenos oradores son considerados malos en las ciudades como aduladores?", Pl. Grg. 466a) (18) ejnevprhsavn te ta;" skhna;" ejrhvmou" kai; ta; crhvmata dihvrpasan ("incendiaron las tiendas vacías y se apoderaron del botín", Th. 1.49.6) (19) Aujta;r ajnh;r ajgaqo;" tote; me;n kakov", a[llote d∆ ejsqlov" ("Un hombre bueno, unas veces es cobarde y otras valiente", X. Mem. 1.2.20) Por otra parte, en algunos adjetivos como a[kro", e[scato" o mevso", la posición atributiva o predicativa no supone una diferencia en la función sintáctica del adjetivo, sino en su significado. Así, en posición atributiva estos adjetivos expresan una propiedad del nombre al que modifican, como es normal en esta función –(20), (22)–, pero en posición predicativa –(21), (23)– especifican a qué parte (el extremo, el centro) de la entidad que define el nombre se refiere el nunciado: (20) tosou'ton ... o{son e[xw tou;" ejscavtou" lovcou" genevsqai tw'n polemivwn keravtwn ("tanto… como para que las compañías situadas a los extremos queden fuera de los flancos enemigos", X. An. 4.8.12) (21) oujc oi{ou" te ei\nai hJma'" diexelqei'n ejp∆ e[scaton to;n ajevra ("no somos capaces de pasar hasta el extremo del cielo", Pl. Phd. 109e) (22) ajnti; ojxeiva" th'" mevsh" sullabh'" barei'an ejfqegxavmeqa ("pronunciamos grave, en lugar de aguda, la sílaba central", Pl. Crt. 399b) (23) ÔO de; potamov", e[fh, ou|to" ouj dia; mevsh" th'" povlew" rJei'...… ("Ese río, dijo, ¿no fluye por el centro de la ciudad…?", X. Cyr. 7.5.8) 1.2.1.3. Equivalencia con otras clases de palabras El uso del adjetivo como modificador del núcleo de un sintagma nominal se presenta, en ocasiones, como equivalente al empleo de un nombre en genitivo, en aquellas nociones semánticas en las que ambos coinciden. Así, no es infrecuente que de un mismo lexema se documente el sustantivo y el adjetivo (incluso de nombres propios se ha creado su adjetivo correspondiente) y que adjetivo y genitivo puedan alternar, por ejemplo, en la expresión de la materia, la pertenencia a un grupo, el poseedor, etc. (24-25); compárese el genitivo de (26) con el adjetivo patronímico de (27), uso este último que desaparece en prosa clásica, en beneficio del genitivo (28). En general, se considera que en los casos de alternancia, el empleo del adjetivo, frecuente en micénico, en eolio, en Homero y en la lengua de la poesía, responde a una construcción más antigua que el genitivo: (24) privn me ... / ÔEktovreon de; citw'na peri; sthvqessi dai?xai ("antes de que yo… desgarre la hectórea túnica en torno a su pecho", Hom. Il. 2.415-6) (25) pri;n ”Ektoro" ajndrofovnoio aiJmatoventa citw' n a peri; sthvqessi dai?xai ("antes de desgarrar la ensangrentada túnica de Héctor, matador de hombres, en torno a su pecho" Hom. Il. 16.840) „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


8

(26) ”Ektoro" h|de gunh; o}" ajristeuveske mavcesqai / Trwvwn iJppodavmwn ("esa es la mujer de Héctor" el que fuera el más valiente en la lucha entre los troyanos criadores de caballos, Hom. Il. 6. 460-1) (27) a{ma d∆ ajmfivpolo" kiven aujth'/ / pai'd∆ ejpi; kovlpw/ e[cous∆ ajtalavfrona nhvpion au[tw" / ÔEktorivdhn ajgaphto;n ("y junto con ella iba una criada, que sostenía en su regazo al tierno niño, aún sin habla, al amado Hectórida", Hom. Il. 6. 401) (28) ”Omhro" to; paidivon to; tou' ”Ektoro" uJpo; tw'n Trwvwn fhsi;n kalei'sqai ∆Astuavnakta ("Homero dice que el hijo de Héctor recibía el nombre de Astianacte por los troyanos", Pl. Crt. 392 c) 1.2.1.4. Varios adjetivos modificadores del mismo nombre Puede darse el caso de que el núcleo de un SN lleve más de un adjetivo concertado con él en función atributiva. A diferencia de lo que sucede en otras lenguas, como el latín (Risselada, 1985), en griego de época clásica el orden relativo de los adjetivos, como ilustran los siguientes ejemplos, no sigue la tendencia a situar más cerca del núcleo del SN los adjetivos que definen cualidades más objetivas –crusevh en (29)-(30)– y más alejados a los que denotan propiedades más subjetivas –megavlh– (Puebla, 2001: 101-102): (29) ejn de; Pronhivh" th'" ejn Delfoi'si ajspi;" crusevh megavlh (" y en el templo de Atenea Pronea en Delfos hay un gran escudo de oro", Hdt. 1. 92.8) (30) kaiv oiJ travpeza megavlh paravkeitai crusevh ("y a su lado hay una gran mesa de oro", Hdt. 1.183.3) Sí parece cumplirse, en cambio, un principio sintáctico según el cual los elementos funcionalmente iguales se coordinan y los diferentes se yuxtaponen, lo que, trasladado al ámbito sintáctico-semántico de los adjetivos, implica que cuando dos o más adjetivos modifican al mismo nombre, normalmente aparecen coordinados los adjetivos pertenecientes a la misma clase semántica (o clases próximas) y yuxtapuestos los que pertenecen a clases distintas (cf. infra § 1.5.2) (Varona, 2004b). Véase en (29)-(30) cómo se yuxtaponen los adjetivos crusev h y megav l h por expresar conceptos semánticos diferentes, materia y dimensión, respectivamente; lo mismo que sucede en (31) con los dos adjetivos modificadores de tei'co", que definen la dimensión (to; makro;n) y la ubicación (to; nov t ion) y que, por cierto, presentan cada uno repetido su artículo correspondiente. En cambio, en (32) todos los adjetivos señalados se han coordinado entre sí porque pertenecen a la misma clase semántica (denotan una valoración subjetiva). Así se explica también el que en (48)-(49), donde tres adjetivos funcionan como modificadores del mismo nombre, se hayan coordinado entre sí los dos que expresan contenidos semánticos equivalentes –una cualidad no inherente en el caso de au[hn kai; xhravn en (33); y una valoración subjetiva en el de ejmmelh;" kai; carivessa en (34)– y aparezca yuxtapuesto el tercero, que pertenece a



9

una clase distinta (a[fqonon en (33) denota la dimensión; Qra'/ttav en (34), la pertenencia a determinado grupo étnico). (31) kai; to; tei'co" to; makro;n to; novtion ejteicivsqh ("y se construyó el largo muro meridional", Andoc. 3.7.9) (32) touvtwn d∆ au\ genomevnwn di∆ ajndro;" dikaivou te kai; ajndreivou kai; swvfrono" kai; filosovfou ("habiendo sucedido esto gracias a un hombre justo, valeroso, prudente y amante de la sabiduría" Pl. Ep. 336a) (33) u{lhn paratiqevnta" au[hn kai; xhra;n a[fqonon ("poniendo al lado abundante madera seca y árida", Pl. Lg. 761d) (34) Qra'/ttav ti" ejmmelh;" kai; carivessa qerapaini;" ajposkw'yai levgetai ("se dice que una sirvienta tracia, agradable y graciosa, se burlaba", Pl. The. 174a) Hay que tener en cuenta, no obstante, que este principio sintáctico-semántico enunciado no se cumple con el mismo rigor en la prosa de época clásica que en la poesía, y en particular en Homero, donde intervienen factores como la métrica, el encabalgamiento, "la coordinación cero", etc. que permiten

una mayor libertad en el comportamiento

sintáctico del adjetivo (Varona, 2004b). 1.2.2. Predicado nominal En estructuras copulativas (con o sin verbo explícito), el adjetivo puede desempeñar la función de predicado nominal o atributo (cf. Tema 4) cuando expresa propiedad(es) del sujeto de la oración, con el que concierta en caso, género y número (cf., no obstante, §1.3): así, por ejemplo, en nominativo masculino singular en (35), en acusativo masculino plural en una construcción completiva de infinitivo en (36) o en genitivo neutro singular en una construcción de participio absoluto en (37). Se ha señalado ya (§ 1.2.1.2) la relevancia del orden de palabras y la llamada posición predicativa del adjetivo para distinguir esta función de su uso como modificador. (35) oJ ga;r kalw'" levgwn kalov" te kai; ajgaqov". ("pues el que habla bien es noble y bueno", Pl. Tht. 185e) (36) «H ou\n levgei" tou;" ajgaqou;" a[ndra" ei\nai kai; kakouv"… ("¿acaso dices que los hombres buenos son también malos?", Pl. Alc1. 125e) (37) Levgei pou oJ novmo" o{ti kavlliston o{ti mavlista hJsucivan a[gein ejn tai'" sumforai'" kai; mh; ajganaktei'n, wJ" ou[te dhvlou o[nto" tou' ajgaqou' te kai; kakou' tw'n toiouvtwn ("la ley dice que lo mejor es guardar la mayor tranquilidad en los avatares y no afligirse, puesto que no está claro lo bueno y lo malo de tales cosas", Pl. R. 604b) 1.2.3. Predicativo Otra de las funciones que puede desempeñar el adjetivo en griego es la de predicativo (cf. Temas 4-5). Como tal, el adjetivo atribuye una propiedad a otro argumento de la oración –sujeto u objeto–, propiedad que afecta tanto al verbo del que depende y del „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


10

que el predicativo constituye un complemento, como al elemento nominal –sujeto u objeto– con el que concuerda. La marca gramatical que recibe el adjetivo predicativo es, en efecto, de concordancia y no de rección: como en español, un adjetivo predicativo puede referirse al sujeto (predicativo del sujeto o predicativo subjetivo), en cuyo caso debe presentar las mismas características nominales que él (38)-(39) o al objeto (predicativo del objeto o predicativo objetivo), con el que concierta (40). El ejemplo (41) ilustra perfectamente las consecuencias de este principio de concordancia: los predicativos douvlw/ ... h]

ejleuqevrw/ se

refieren al sujeto del infinitivo diav g ein, sujeto que no se explicita en acusativo porque coincide referencialmente con el dativo complemento indirecto del verbo principal ejsti;n, de modo que este predicativo, aun siendo subjetivo establece la concordancia en ese mismo caso dativo. La posición predicativa, descrita en § 1.2.1.2, permite distinguir el adjetivo en función de predicativo del adjetivo atributivo (42). (38) povtera d∆ ej" oi[kou" soi suneiselqei'n me crh; / h] pro;" tavfwi tw'id∆ h{sucoi kaqwvmeqa… ("¿debo ir contigo al palacio o nos quedamos tranquilos junto a esta tumba?", E. Hel. 1083-4) (39) mevnein ajnavgkh plou'n oJrw'nta" hJsuvcou" ("es necesario que permanezcamos tranquilos mirando la travesía", E. Hec. 901) (40) eij mhv m∆ ejavseq∆ h{sucon, macouvmeqa. ("si no me dejáis tranquilo, pelearemos", Ar. V. 190) (41) eij dev ti" ajnavgkh zh'n ei[h, douvlw/ a[meinon h] ejleuqevrw/ diavgein tw'/ toiouvtw/ to;n bivon ejsti;n a[ra ("si hubiera alguna necesidad de vivir, es mejor para un hombre de tal clase vivir esclavo que libre", Pl. Clit., 408a) (42) to;n ej s qlo;n a[ndra ... krivnw fiv l on ("considero amigo al hombre bueno", E. Frag. 902.2) La mayor parte de los adjetivos que funcionan como predicativos aportan un valor circunstancial que, en función del significado del adjetivo y el contexto, puede ser espacial, temporal, modal. Por eso, muchos adjetivos predicativos del griego son equivalentes a adverbios, sintagmas preposicionales o nominales de lugar, de tiempo –cf. (43) y (44)– o de modo –cf. (45) y (46)–: la diferencia entre un procedimiento y otro es que, mientras el adjetivo expresa gramaticalmente, por medio de la concordancia, su función sintáctica (predicativo), los otros expresan gramaticalmente su función semántica (Dirección, Ubicación, Tiempo, Modo, etc.). Los adjetivos predicativos se usan en griego con mayor frecuencia y en más contextos de lo que los empleamos en español (43). (43) para; de; Mantivneian ... e[ti skotai'o" parh'lqen ("pasó por Mantinea todavía de noche (lit. nocturno)", X. H.G. 4.5.18) (44) nukto;" parh'lqon eij" th;n Tegevan ("llegaron de noche a Tegea", X. H.G. 6.5.16) (45) oiJ ∆Oluvnqioi iJppei'" h{ s ucoi poreuovmenoi dievbhsan to;n ... potamovn ( "los jinetes olintios, avanzando lentos, atravesaron el río", X. H.G. 5.3.3)



11

(46) touvtw/ me;n oJ Ku'ro" ... poreuvesqai ejkevleuen hJsuvcw" ("a éste le ordenó Ciro que avanzara tranquilamente", X. Cyr. 5.3.3) 1.3. Concordancia del adjetivo Una de las características morfosintácticas del adjetivo, según se ha visto, es su obligación de concertar en caso, género y número con la forma nominal a la que, en una u otra función, atribuye una propiedad. Las excepciones

a esta norma afectan a las

categorías de género y número y se justifican en buena lógica. Así, en sintagmas nominales compuestos, es decir, aquellos en los que el núcleo está constituido por dos o más nombres o pronombres coordinados entre sí, lo normal es, como en español, la concordancia del adjetivo en número plural y en el mismo género que los nombres, si éstos coinciden (47); pero si tienen género distinto, con preferencia del masculino sobre los demás géneros gramaticales (48). No obstante, y aunque puede haber una casuística variada (cf. Tema 3), es frecuente también la concordancia –en género y/o número– sólo con el nombre más próximo, como ilustran (49)-(50); en ocasiones, esta posibilidad de concordancia puede constituir un mecanismo por el que el nombre con el que concuerda el adjetivo tiene mayor relevancia pragmática en el texto: p. ej. en (50), Cebes, por encima de cualquier otro. En este tipo de sintagmas, cuando un mismo adjetivo modifica a varios nombres, no es preciso repetir el adjetivo para cada uno de ellos (49), lo que provoca, a veces, ambigüedad, como en (51) donde megav l ai puede entenderse sólo referido al último sustantivo o a los tres coordinados, según refleja la traducción anexa; la repetición suele deberse a razones de claridad o de énfasis, como en (52). (47) kai; to; uJgiaivnein (n.sg.) kai; to; nosei'n (n.sg.), o{tan me;n ajgaqou' tino" ai[tia givgnhtai, ajgaqa; (n.pl.) a]n ei[h, o{tan de; kakou', kakav (n.pl.) ("la salud y la enfermedad serían buenas, cuando sean causa de algo bueno, y malas, cuando lo sean de algo malo", X. Mem. 4.2.32) (48) hJmei'" (m. pl.) soi iJ k anoi; (m. pl.) h\men kai; hJ hJmetevra povli" (f. sg.) ("nosotros y nuestra ciudad éramos suficientes para ti", Pl. Crt. 52c) (49) to;n me;n ga;r kalo;n kai; ajgaqo;n (m. sg.) a[ndra (m. sg.) kai; gunai'ka (f. pl.) eujdaivmona (anim. sg.) ei\naiv fhmi ("pues afirmo que el hombre y la mujer buenos y honrados son felices", Pl. Grg. 470e) (50) e{toimo" (m. sg.) de; kai; Kevbh" (m. sg.) kai; a[lloi polloi; (m. pl.) pavnu ("y están dispuestos Cebes y otros muchos", Pl. Cri. 45b) (51) e[cqrai d∆ hJmi'n ejx aujtw'n kai; povlemoi kai; dapavnai megavlai gegovnasin ("de ello nos han surgido enemistades, guerras y gastos enormes / de ellos nos han surgido grandes enemistades, guerras y gastos", Isoc. 8.29) (52) w[/eto kthvsesqai ejk touvtwn o[noma mevga kai; duvnamin megavlhn kai; crhvmata pollav ("creía que de esta forma iba a conseguir un gran nombre, un gran poder y mucha riqueza", X. An. 2.6.17)



12

Otra excepción a la norma de obligada concordancia puede presentarse cuando interviene el dual: la evolución histórica de este número (cf. Tema 3) da pie, fundamentalmente en Homero, a la existencia de ejemplos como (53) en los que un adjetivo, en plural, modifica a un nombre en dual. E igualmente en los casos de concordancia ad sensum, como ilustra (54). (53) to;n tovq∆ uJp∆ ∆Idomenh'i> Poseidavwn ejdavmasse / qevlxa" o[sse faeinav ("a éste entonces a manos de Idomeneo lo sometió Posidón hechizándole los ojos resplandecientes", Hom. Il. 13.434-5) (54) wJ" ou\n tau'ta h[kousen oJ strato;" tou' Kuvrou... hJ s ucaiv t eroiv te h] wJ" eijwvqesan diefoivtwn, faidroiv te ouj pavnu ejfaivnonto ("cuando el ejército de Ciro oyó esto… iban de un lado a otro más tranquilos de lo que acostumbraban y no se mostraban muy alegres", X. Cyr. 6.2.12) Pero si alguna "anomalía" en lo que a la concordancia del adjetivo se refiere es frecuente y, además, característica de la lengua griega, es la que presentan usos como los de (55)-(59): un adjetivo en función de predicado nominal de un sujeto masculino o femenino, singular o plural, puede aparecer en neutro singular o plural. Este empleo, habitual con adjetivos en grado comparativo o superlativo, o en frases sentenciosas, suele explicarse en la idea de que el adjetivo se usa de forma sustantiva e indica una cualidad de valor general, universal, o referida, con carácter general, a un sujeto indeterminado. A ello puede añadirse ocasionalmente otros matices psicológicos difíciles de objetivar, un mayor énfasis en el adjetivo que en el nombre, etc. Aunque menos frecuentemente, se da también este empleo en adjetivos predicativos (58). (55) deino;n oiJ polloiv, kakouvrgou" o{tan e[cwsi prostavta" ("la gente es algo terrible, cuando tiene guías perversos", E. Or. 772) (56) ÔH kallivsth dhv ... politeiva te kai; oJ kavllisto" ajnh;r loipa; a]n hJmi'n ei[h dielqei'n, turanniv" te kai; tuvranno" ("el más hermoso régimen político y el hombre más hermoso serían para nosotros asuntos pendientes de tratar, la tiranía y el tirano", Pl. R. 562a) (57) mhtrov" te kai; patro;" kai; tw'n a[llwn progovnwn aJpavntwn timiwvterovn ejstin patri;" ("la patria es algo digno de mayor honor que la madre, el padre y todos los demás antepasados" Pl. Cri. 51a) (58) crhsimwvteron nomivzousi crhvmata h] ajdelfouv" ("consideran el dinero más útil que los hermanos", X. Mem. 2.3.1) 1.4. Sustantivación del adjetivo A pesar de que adjetivo y sustantivo constituyen dos clases de palabras diferentes, es evidente que entre ellas existe una conexión fundamental. Así, en muchas lenguas tiene lugar un fenómeno conocido como sustantivación o recategorización del adjetivo en sustantivo, proceso sintáctico-semántico por el que palabras que definen propiedades (adjetivos) pasan a usarse para referir clases de individuos (sustantivos). „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


13

Hay que advertir que en griego la sustantivación de los adjetivos conlleva usualmente la presencia del artículo (cf. Tema 10 § 3.3.), pero también puede hacerse sin él (cf. 59-60): (59) ejlavttw ejx aujth'" ajpedhvmhsa" h] oiJ cwloiv te kai; tufloi; kai; oiJ a[lloi ajnavphroi ("te has ausentado de ella menos que los cojos, los ciegos y los otros lisiados", Pl. Cri. 53a) (60) «H ou\n dokou'siv ti tuflw' n diafevrein oiJ tw'/ o[nti tou' o[nto" eJkavstou ejsterhmevnoi th'" gnwvsew"… ("así pues, ¿parecen diferir en algo de los ciegos los que de hecho están privados del conocimiento de todo ser?", Pl. R. 484c) En griego, como en español (Bosque, 1999: 58 ss.), podrían distinguirse bien dos tipos de sustantivación: (i) El proceso de recategorización culmina en algunos adjetivos hasta el punto de que se han convertido léxicamente en sustantivos y, de hecho, pueden funcionar plenamente en ambas clases. Se trata fundamentalmente de adjetivos que expresan propiedades tan significativas que pueden caracterizar grupos humanos fácilmente identificables, de suerte que la propiedad que designa el adjetivo referida a personas, pasa a designar una clase de personas: son adjetivos que denotan la edad, defectos físicos, la vencidad o proximidad, rasgos de carácter o comportamiento de las personas, etc. Los diccionarios asignan a algunos adjetivos de persona esta capacidad de total sustantivación: p. ej. dou' l o" 'esclavo', prevsbu" 'anciano', suv m maco" 'aliado', ej c qrov " 'enemigo', xev n o" 'extranjero', cwlov " 'cojo', provsoiko" 'vecino', gewrgov" 'labrador', etc. Puesto que pueden funcionar en ambas categorías, sólo el contexto sintáctico permite saber si se usan como adjetivos o como sustantivos. Así, en (61)-(62) fivlo", que lleva adjetivos concertados con él, está funcionando como núcleo de su SN y, por lo tanto, como pleno sustantivo; en cambio en (63) se comporta como un adjetivo, modificador del nombre ajnhvr, núcleo de su SN. (61) pavntwn kthmavtwn kravtiston a]n ei[h fivlo" safh;" kai; ajgaqov" ("el mejor de todos los bienes sería un amigo seguro y bueno", X. Mem. 2.4.1) (62) oJ ga;r ajgaqo;" fivlo" eJauto;n tavttei pro;" pa'n to; ejllei'pon tw'/ fivlw/ ("pues el buen amigo se pone a disposición de su amigo en todo lo que necesite", X. Mem. 2.4.6) (63) prouvdwken aujto;n fivlo" ajnhvr ("un amigo le traicionó", X. Mem. 2.5.5) (ii) Existen otros casos de en los que, aunque se habla también de sustantivación, en realidad el proceso no ha llegado a su fin, ya que el adjetivo conserva sus propiedades y lo que se produce es la elipsis del sustantivo núcleo del sintagma nominal. Este tipo de sintagmas nominales alude mayoritariamente a personas y tiene un valor genérico o inespecífico. Este tipo de "sustantivación", la más habitual en griego, viene favorecida por el valor genérico que puede tener el artículo en griego (Tema 10 § 3.2), en virtud del cual tales sintagmas no se refieren a un individuo concreto, sino a una clase de individuos que se caracteriza por la propiedad designada. Según se señala en el Tema 10, „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


14

en estos casos quedan neutralizadas las oposiciones de Definidad y Número, por lo que el artículo es facultativo y se usan indistintamente el singular o el plural. El mecanismo con artículo en masculino o femenino singular presentaría la clase de individuos como una entidad homogénea (65)-(66), en tanto que el uso del plural incidiría, más bien, en la idea de un conjunto constituido por entidades individuales (de género animado, normalmente personas) no necesariamente homogéneas (64), (67). En los casos sin artículo, el singular, como ou[te ajgaqw'/ ou[te kakw'/ de (66), no se refiere a una clase, sino a un ejemplar indefinido y representativo de dicha clase, en tanto que en el plural de (68) no parece haber gran diferencia en la interpretación del SN con respecto a (67). Una mención especial merece, por su frecuencia en griego, la sustantivación de adjetivos en neutro: el neutro plural designa genéricamente una clase o grupo de entidades inanimadas que poseen la propiedad indicada por el adjetivo (69); el singular equivale a un sustantivo abstracto (70). (64) kai; oJ qeo;" dev, wJ" e[oike, pollavki" caivrei tou;" me;n mikrou;" megavlou" poiw'n, tou;" de; megavlou" mikrouv" ("la divinidad, según parece, muchas veces se complace en hacer grandes a los pequeños (sc. hombres) y pequeños a los grandes (sc. hombres)", X. H.G. 6.4.24) (65) “Estin dev ge, e[ f hn, frov n imov " te kai; aj g aqo; " oJ a[ d iko", o J de; divkaio" oujdevtera… ("¿y el justo, dije, es inteligente y bueno y el injusto ni una cosa ni otra", Pl. R. 349d) (66) Tou'to toivnun aijnivttontai, wJ" ejmoi; dokou'sin, w\ eJtai're, oiJ to; o{ m oion tw'/ oJmoivw/ fivlon levgonte", wJ" oJ ajgaqo;" tw'/ ajgaqw'/ movno" movnw/ fivlo", oJ de; kako;" ou[te ajgaqw'/ ou[te kakw'/ oujdevpote eij" ajlhqh' filivan e[rcetai. ("esto, en efecto, es lo que insinúan, según me parece, los que afirman que lo semejante es amigo de lo semejante, del mismo modo que el bueno es amigo sólo del bueno y el malo jamás llega a una verdadera amistad ni con uno bueno ni con uno malo", Pl. Ly. 214d) (67) oiJ Lakedaimovnioi kai; ∆Aqhnai'oi ejpolevmhsan meta; tw'n xummavcwn pro;" ajllhvlou" ("los lacedemonios y los atenienses lucharon entre sí junto con sus aliados", Th. 1.18.3) (68) Lakedaimovnioi de; kai; ∆Aqhnai'oi ... ejkeceirivan ejpoihvsanto ejniauvsion ("lacedemonios y atenienses concertaron un armisticio por un año", Th. 4.117.1) (69) Kai; megevqei a[ra ta; megavla megavla kai; ta; meivzw meivzw, kai; smikrovthti ta; ejlavttw ejlavttw… (" Y, por tanto, ¿por la grandeza son grandes las cosas grandes y mayores las cosas mayores, y por la pequeñez son menores las menores?", Pl. Phd. 100e) (70) Periv ge mh;n tw'n hJbwvntwn polu; mavlista ejspouvdase, nomivzwn touvtou", eij gevnointo oi{ou" dei', plei'ston rJevpein ejpi; to; ajgaqo;n th'/ povlei ("No obstante se preocupó muy especialmente de los jóvenes, porque creía que, si llegaban a ser como debían, se inclinarían absolutamente al bien de la ciudad", X. Lac. 4.2.1) En otras ocasiones, la sustantivación del adjetivo se produce por elipsis del nombre, sin que el sintagma nominal tenga el valor genérico descrito anteriormente, bien porque el sustantivo elidido es una entidad concreta a la que se ha aludido previamente y se desprende del contexto –así, en (71) "el bueno" o "el malo" se refiere al "geómetra"–, bien



15

porque el sintagma se ha acuñado como una expresión fija que remite a una entidad determinada –ceivr, "mano derecha" o "mano izquierda" en (72)–: (71) Oujkou'n oJ ajgaqo;" kai; sofo;" gewmevtrh" dunatwvtatov" ge ajmfovtera… kai; ei[per ti" a[llo" yeudh;" peri; diagravmmata, ou|to" a]n ei[h, oJ ajgaqov"… ou|to" ga;r dunatov", oJ de; kako;" ajduvnato" h\n yeuvdesqai ("¿No es cierto que el geómetra bueno y sabio es el más capaz para ambas cosas? ¿Y que si algún otro miente con respecto a las figuras sería éste, el bueno? Pues éste es capaz, mientras que el malo sería incapaz de engañar", Pl. Hp.Min. 367e) (72) to; de; o[ro" ejx ∆Odrusw'n diiovnte" ejn dexia'/ me;n ei\con Paivona", ejn ajristera'/ de; Sintou;" kai; Maidouv" ("al atravesar el monte desde el territorio odrisa, tenía a los peones a la derecha, y a la izquierda a los sintos y los medos", Th. 2.98.2) 1.5. Clasificación sintáctico-semántica Existe una serie de conceptos básicos típicamente expresados por adjetivos en aquellas lenguas que tienen esta clase de palabras, de suerte que, por pocos adjetivos que se tenga, expresarán alguno de los siguientes significados: 1. Dimensión: grande, pequeño, largo, corto. 2. Propiedad física: pesado, ligero, suave, áspero. 3. Color: blanco, negro, rojo. 4. Propensión humana: feliz, triste, amable, listo. 5. Edad: joven, viejo. 6. Valor: bueno, malo, sucio, pobre. 7. Velocidad: rápido, lento. Cuanto más amplia sea la clase de adjetivos de una lengua, más adjetivos tendrá en cada una de estas clases semánticas y es posible que tenga más clases semánticas (Dixon, 1977). El griego antiguo es una lengua extremadamente rica en adjetivos, por lo que un aspecto importante en el estudio de esta categoría ha sido siempre el de su clasificación. Las propuestas han sido muy diversas, en función de los criterios, más o menos semánticos, más o menos morfológicos, más o menos sintácticos, que se hayan seguido. A continuación se presentan dos modelos diferentes. 1.5.1. Según su significado En otras lenguas, y en concreto en español (Demonte, 1999. 129 ss.), se propone una clasificación que se ha aplicado también al griego (Crespo et alii, 2003). Su punto de partida es el significado intrínseco de los adjetivos, que permite diferenciar tres tipos de adjetivos, en cada uno de los cuales concurren además, rasgos sintácticos caracterizadores: • Adjetivos calificativos: (i) asignan al nombre una propiedad que puede ser estable (elefante cuadrúpedo) o transitoria (elefante sediento); (ii) tienen la posibilidad de ser o no usados predicativamente (el niño bonito /el niño es bonito); (iii) pueden entrar en comparaciones y ser modificados por adverbios de grado (nunca he comido un melón tan dulce / este melón es más dulce que la miel); (iv) poseen la capacidad de formar parte de sistemas binarios y ser términos de correlaciones de polaridad (bueno/malo, rápido/lento). „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


16

Esta clase comprendería un amplísimo número de adjetivos que pueden, a su vez, agruparse en subtipos diversos según, una vez más, los criterios que se usen. Como en español, en griego serían adjetivos calificativos los que expresan: a) dimensión: mevga" 'grande', mikrov" 'pequeño', makrov" 'largo', uJyhlov" 'alto', baquv" 'profundo', stenov" 'estrecho', etc. b) velocidad: tacuv" 'rápido', braduv" 'lento' c) propiedad física: como la forma (kuvklio" 'redondo', tetravgwno" 'cuadrado'), peso (kou'fo" 'ligero', baruv" 'pesado'), sabor, tacto, olor, temperatura, sonoridad, etc. d) edad: neov" 'joven', prevsbu" 'anciano', etc. e) valoración: kalov" 'hermoso', ajgaqov" 'bueno', kakov" 'malo, divkaio" 'justo, etc. f) aptitudes y (pre)disposiciones humanas: dunatov " 'capaz', sofov " 'sabio', biv a io" 'violento', terpnov" 'alegre', hjlivqio" 'necio', etc. • Adjetivos relacionales: frente a los adjetivos calificativos, que expresan una sola propiedad que caracteriza o define al nombre al que modifican, los de este tipo expresan relaciones más complejas, ya que (i) derivan de sustantivos y lo que hacen es asignar al nombre al que modifican el conjunto de propiedades que define al sustantivo a partir del cual se han formado (p. ej. paseo marítimo es aquel que tiene un conjunto de características que se asignan a mar). (ii) La mayor parte de ellos no pueden ser usados predicativamente (la carga policial - * la carga fue policial). (iii) En general, no aceptan adverbios de grado ni pueden formar parte de estructuras comparativas (*el paseo tan marítimo/ *más marítimo que…). (iv) No tienen antónimos ni entran en correlaciones de polaridad (policial / *apolicial). La complejidad de las relaciones que este tipo de adjetivos establecen con los nombres da origen a muy diversas y difíciles clasificaciones. En griego, serían adjetivos relacionales, por ejemplo: a) los de procedencia y ubicación:

Lakedaimovnio" 'lacedemonio', oujravnio" 'celeste',

ejpicwvrio" 'indígena', qalavssio" 'marino', meqovrio" 'fronterizo', etc. b) materia: ajrguvreo" 'argénteo', cruvseo" 'áureo', xuvlino" 'de madera', etc. c) posesión: gunaikeiò" 'femenino', dhmovsio" 'público', ajnqrwvpino" 'humano', etc. • Adjetivos adverbiales: no expresan una propiedad del nombre con el que concuerdan y, por lo tanto, no admiten gradación ni construcciones comparativas. Pueden ser de dos tipos: (i) intensionales: indican la forma como se aplica un concepto a un determinado referente, es decir, modifican a la intensión y no al referente designado por el sustantivo. Se corresponden bien a adverbios modales epistémicos, que expresan la necesidad o posibilidad de ciertas relaciones (presunto/presuntamente, posible/posiblemente, „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


17

necesario/necesariamente), bien a adverbios focalizadores (único/únicamente, principal/principalmente) y marcadores de la actitud del hablante con respecto a esas relaciones (verdadero/verdaderamente, feliz/felizmente). En griego pertenecerían a este grupo adjetivos como dunatov" 'posible', dh`lo"

'evidente', ajlhqhv" 'verdadero', movno" 'único',

etc. (ii) circunstanciales y aspectuales: asociados fundamentalmente a nombres eventivos, es decir, nombres que hacen referencia no a objetos o personas, sino a una situación o un evento, estos adjetivos indican relaciones similares a las de adverbios circunstanciales temporales, locativos o modales (el próximo curso, la última cena, un largo invierno) o bien aspectuales (las visitas reiteradas, las constantes llamadas, el permanente asedio). En griego, por ejemplo: provtero" 'anterior', teleutaiò" 'último', ajrcaiò" 'antiguo',

sunechv"

'continuo', etc. En la división de estas tres clases de adjetivos pueden cruzarse, además, nuevas subclasificaciones semánticas si se distingue entre adjetivos estables o episódicos, absolutos o relativos, restrictivos o no restrictivos. Las posibilidades, en fin, pueden multiplicarse en función de los criterios empleados. 1.5.2. Según la posibilidad de coordinarse a otros adjetivos Se ha aplicado al griego un intento de tipificación inverso a los anteriores, ya empleado en latín y en otras lenguas, que trata de llegar a una clasificación semántica de los adjetivos usando como criterio precisamente su comportamiento sintáctico (Varona, 2004). La idea, basada en el principio sintáctico de que se coordinan las clases funcionalmente iguales y se yuxtaponen las diferentes, es que pertenecerán a la misma clase semántica aquellos adjetivos que puedan coordinarse entre sí y a clases distintas aquellos que no se coordinen (cf. supra § 1.2.1.4). En virtud de este mismo principio sintáctico, se explicaría en la anterior clasificación de 1.5.1. que no suelan coordinarse entre sí adjetivos calificativos y adjetivos relacionales, por ejemplo. Pues bien, se han propuesto las siguientes clases semánticas y funcionales de adjetivos en griego antiguo: 1. Valoración subjetiva: divkaio", kalov", pistov", ajndreiò", swvfrwn, crhstov", ajgaqov", gennaiò", tacuv" … Es la clase más numerosa y heterogénea 2. Dimensión: mevga", mikrov", makrov", uJyhlov" 3. Edad: en general, adjetivos que expresan una relación temporal: palaiov", eJfhvmero", neov", crovnio", prevsbu", ejpevteio" 4. Cualidad no inherente: designan cualidades objetivas, pero eventuales: ajsinhv", e[mpuro", ajtevlesto", uJgrov", ajmuvhto" 5. Cualidad inherente: se trata de cualidades intrínsecas y no temporales y en su mayoría denotan aspectos formales: kukloterhv", stereov", podhnekhv", ajnqrwpoeidhv" 6. Color: leukov", kuanou`", poikivlo" 7. Materia: ajrguvreo", cruvseo", livqino", livneo", xuvlino" „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


18

8. Procedencia y ubicación: bavrbaro", jAttikov", nwtiaiò", ejpicwvrio", oijkeiò", ajllovqroo", Mhvdo", katavgeio" 9. Posesor: i[dio", dhmovsio", qeiò", ajnqrwvpino", gunaikeiò", koinov", Titanikov" 10. Característica típica: saturikov" (dra`ma), oJmovgnio" (Zeuv") 11. Propósito: indican el propósito al que está destinada una entidad: mousikov " , tektonikov", nautikov", politikov" El carácter funcional de las clases anteriores implica, por un lado, (i) que no están constituidas como clases cerradas, sino que la adscripción de los adjetivos a cada una de ellas se hace de forma prototípica y puede variar según los contextos (hay que tener presente, por ejemplo, la polisemia del adjetivo, los empleos en sentido figurado, etc.) y, por otro, (ii) que no son clases estancas, sino un continuum, de suerte que los adjetivos de cada clase se coordinan mayoritariamente con adjetivos pertenecientes a la misma clase, pero eventualmente pueden hacerlo también con adjetivos de otras clases en proporción al grado de lejanía que ocupen en la clasificación. Así, por ejemplo, es normal la yuxtaposición entre adjetivos de las clases 1 y 2 (73), pero puede darse la coordinación entre ellos (74), en tanto que con la clase 6, lo habitual es la yuxtaposición (75) (73) eujch; de; movnon ... leivpetai, kai; smikra; metavbasi" eujlabh;" ("sólo queda la súplica y un pequeño cambio cauto", Pl. Lg. 736d) (74) ta; ga;r fronhvmata aj l hqina; kai; pavnth/ megav l a ejkevkthnto ("poseían pensamientos verdaderos y grandes en todo sentido", Pl. Criti. 120e) (75) pavnte" ou{tw" ejnduvnte" o{ti kallivsthn kuanh'n stolhvn ("todos vestían un hermosísimo vestido púrpura", Pl. Criti. 120b) Como puede verse, algunas de estas clases semánticas coinciden con subtipos también identificados en la clasificación del epígrafe anterior, fundamentalmente dentro de los grupos de adjetivos calificativos y relacionales. 1.6. Modificadores y complementos del adjetivo El adjetivo en griego, como en nuestra lengua, puede constituir el núcleo de un sintagma (adjetival) cuando de él dependen modificadores (p.ej., fácilmente previsible) o complementos (p.ej., difícil de decir) o ambos a la vez (p. ej. muy contento de verte). Los modificadores más frecuentes son adverbios cuantificadores que indican un grado o medida (mavla 'muy, mucho' (76), livan 'bastante, demasiado', poluv, pollav, pollou`, pollw`/ 'mucho, en mucho', ojlivgon, ojlivgw/ 'poco, en poco', o{sw/ 'cuanto, en cuanto', tovsw/ 'tanto, en tanto', ti 'algo', ouj d ev n 'nada', etc.), pero también adverbios que indican, por ejemplo, nociones temporales o aspectuales (77)-(78). Asimismo, un adjetivo puede ser modificado por un adverbio de negación, preferentemente ouj [cf. Tema 14 § 2.5]; es la figura llamada litotes (79). „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


19

(76) ga;r tw'n Persw'n basileu;"... katevpemye tw'/ dhvmw/ kai; mavla uJbristikh;n kai; bavrbaron ejpistolh;n ("pues el rey de los persas envió al pueblo una carta muy insolente y grosera", Aesch. 3.238.5) (77) ∆Aghsivlao" toivnun e[ t i me;n nevo" w]n e[tuce th'" basileiva" ("Agesilao, en efecto, consiguió la corona cuando era todavía joven", X. Ag. 1.6.4) (78) dh'lon o{ti kai; oJ h{lio" ouj movnon... nevo" ejf∆ hJmevrh/ ejstivn, ajll∆ ajei; nevo" sunecw' " ("es evidente que el sol no sólo es nuevo cada día, sino siempre ininterrumpidamente nuevo", Arist. Mete. 355a) (79) ouj ga;r ajklee;" tou[noma to; so;n par∆ hJmi'n ejstin oujd∆ ajnwvnumon ("famoso es tu nombre entre nosotras y no anónimo", Ar. Lys. 853-4) Al igual que los verbos y algunos sustantivos, también los adjetivos pueden admitir complementos (fiel a su amistad, verde de envidia) en cuyo caso constituyen el predicado o núcleo de un sintagma adjetival. Según los adjetivos, los complementos pueden ser formas nominales caracterizadas por la marca formal –desinencia casual (80)-(81) o preposición (82)– correspondiente a la función que desempeñen, o completivas de infinitivo o subordinadas (83). (80) tovte me;n oujdei;" h\n tw'n politw'n ejndeh;" tw'n ajnagkaivwn ("entonces ningún ciudadano carecía de lo necesario", Isoc. 7.83.2) (81) o{moio" a[n moi dokw' ei\nai tw'/ periiovnti ijatrw'/ kai; ejpiskopou'nti tou;" kavmnonta" ("me parece que sería igual al médico que visita y examina a los enfermos", X. Oec. 15.9.2) (82) " "kai; oJ me;n peri; ta; toiau'ta sofo;" daimovnio" ajnhvr ("pues el sabio en tales asuntos es un hombre divino", Pl. Smp. 203a) (83) Kaivtoi ouj dhvpou, w\ ∆Aqhnai'oi, oj s trakisqh' n ai me;n ejpithvdeiov" eijmi, teqnavnai de; oujk a[xio" ("en modo alguno, atenienses, soy digno de ser condenado al ostracismo, ni merecedor de morir", And. 4.36.7) 1.7. Grados del adjetivo El grado es la categoría gramatical típica del adjetivo. Hay que distinguir la intensificación o graduación del adjetivo mediante modificadores cuantificadores como los mencionados en § 1.6 (muy grande, poco grande) y los grados del adjetivo. La forma no marcada del adjetivo constituye el grado positivo; además, existen en griego el grado comparativo y el superlativo. 1.7.1. Grado comparativo En una estructura comparativa el hablante establece una posición gradual en una escala en la que se mide la igualdad o desigualdad –superiorioridad o inferioridad– entre dos elementos, uno de los cuales se toma como punto de referencia para medir el otro. En este marco caben tanto estructuras con adjetivos en grado comparativo (Juan es más simpático/mejor que Pedro) como estructuras oracionales (Juan corre más que Pedro). Aquí „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


20

sólo nos ocuparemos, obviamente, de las primeras y nos centraremos exclusivamente en la comparación de superioridad e inferioridad, que da lugar a estructuras llamadas comparativas de cantidad, intensidad o grado y que es la que afecta al adjetivo. Para la comparación de igualdad, en la que intervienen elementos correlativos demostrativos y relativos (tosou`to"... o{so", toiou`to"... oi|o") o la conjunción wJ", remitimos al Tema 17 de las oraciones de relativo y al Tema 21 donde se estudian las oraciones comparativas. Hay adjetivos que por su contenido léxico expresan una noción de igualdad (o{moio", i[so" 'igual', incluso aujtov" 'mismo', que llevan como complemento un nombre en caso dativo) sin que deban por ello estudiarse como un grado comparativo del adjetivo. En una oración como Juan es más simpático que Pedro intervienen los siguientes elementos: (i) Juan es el primer término de la comparación; (ii) Pedro es el segundo término, que se toma como punto de referencia para situar en la escala el término comparado; (iii) que es el introductor del segundo término (el conjunto que Pedro recibe el nombre de coda); (iv) el adjetivo simpático indica la propiedad comparada y (v) el adverbio más el grado de la comparación (según las lenguas, éste puede expresarse de forma analítica, con adverbios como más, menos, o de forma sintética: p.ej. mayor, menor). La construcción comparativa del griego posee los mismos elementos constitutivos. En griego antiguo sólo el comparativo de superioridad tiene forma sintética mediante la adición al lexema adjetivo de los sufijos específicos –tero", a, on o -iwn, ion (84), (91); además, existe una forma analítica mediante el adverbio cuantificador ma`llon 'más' (grado comparativo del adverbio

mav l a 'muy'), cuando el adjetivo no tiene forma para el

comparativo o la comparación no se establece en el grado de una propiedad, sino con un valor excluyente "A más que B", es decir, "A y no B" (85), (90). En (86) puede verse cómo pueden combinarse ambos procedimientos, el adjetivo comparativo kavllion y el adverbio ma' l lon. La comparación de inferioridad sólo tiene forma analítica, con el cuantificador comparativo h|sson 'menos' (87). La comparación de superioridad e inferioridad establece en la escala entre los dos términos comparados un intervalo susceptible de ser medido, por lo que los comparativos pueden ser modificados por cuantificadores de grado no comparativos, como mucho, bastante, poco, algo (85-86). (84) Polu; de; kav l lion ejkeivnw/ peri; th'" basileiva" polemei'n h] pro;" hJma'" aujtou;" peri; th'" hJgemoniva" ajmfisbhtei'n. ("es mucho más bello luchar contra él por la soberanía que discutir entre nosotros mismos por la hegemonía", Isocr. 4.166.5) (85) eij" dovxan katabavlh/ wJ" tou'to oujde;n ma'llon kalo;n h] aijscrovn ("lleva a la creencia de que eso no es en absoluto más hermoso que feo", Pl. R. 538e) (86) uJmi'n, w\ a[ndre", polu; kav l liov n ejsti yhfivsasqai kata; to; gevno" to; par∆ ajmfotevrwn hJmw'n oJmologouvmenon ma'llon h] kata; ta;" diaqhvka" ta;" ouj dikaivw"



21

gegenhmevna" ("para vosotros, ciudadanos, es mucho mejor votar conforme al parentesco, admitido por ambas partes, antes que conforme al testamento, que no es justo", Is. 1.43) (87) qermw'n prosqevsie" h|sson h] yucrw'n xunevferon ("las aplicaciones de agua caliente fueron menos beneficiosas que las de agua fría", Hp. Epid. 7.1.1.13) El segundo término de comparación puede construirse en griego

con dos

procedimientos distintos que se han descrito en los estudios tipológicos (Stassen, 1985): con una forma de alejamiento –el caso genitivo– o con una partícula –h[ seguida del mismo caso que el primer término–. Las lenguas en las que ambos tipos coinciden, como el griego o el latín, parecen haber pasado históricamente del primero al segundo. En griego, el genitivo, que se considera de valor ablativo [Tema 6], se emplea prototípicamente cuando el segundo término comporta de manera intrínsenca el grado más alto de la cualidad expresada por el adjetivo comparativo de superioridad que califica al primer término (88). La otra posibilidad se usa si no se da esta condición (89) o bien si tiene un valor de preferencia, elección o exclusión (90). Ahora bien, así como en un ejemplo del tipo de (88) no puede esperarse el uso de la partícula h[, sí se da la situación contraria, es decir, se puede usar el genitivo cuando el segundo término no representa intrínsecamente el más alto grado de la cualidad comparada, sino que se entiende que la posee en un grado suficiente como para participar en la comparación (91). Hay que tener en cuenta, además, que en las estructuras comparativas es muy frecuente la elipsis, dado que entre los elementos comparados hay una base común que puede deducirse fácilmente del contexto, por lo que, en ocasiones, en el segundo término de la comparación se elide la parte conocida y se explicita sólo la parte novedosa o diferente (92). (88) tou' kai; ajpo; glwvssh" mevlito" glukivwn rJeven aujdhv ("y de su lengua, más dulce que la miel, fluía la voz", Hom. Il. 1.249) (89) toi'si d∆ a[far povlemo" glukivwn gevnet∆ hje; nevesqai ("para ellos en seguida el combate se hizo más dulce que regresar", Hom. Il. 11.13) (90) wjnhth; ga;r hJ ∆Aqhnaivwn duvnami" ma'llon h] oijkeiva ("pues la fuerza de los atenienses es más comprada que propia", Th. 1.121.3) (91) tiv" ou\n tw'n ejn th'/ povlei ej p ithdeiov t ero" Nikomav c ou dou'nai divkhn… ("¿quién de los ciudadanos es más apropiado que Nicómaco para recibir castigo?", Lys. 30.24) (92) Bouvlomai de; peri; ejmautou' kai; novmon qei'nai calepwvteron h] peri; tw'n a[llwn kai; lovgon eijpei'n qrasuvteron h] kata; th;n ejmh;n hJlikivan ("Quiero establecer una ley más dura con respecto a mí que con respecto a los demás y pronunciar un discurso más vigoroso que [el discurso que] corresponde a mi edad", Isocr. 15.51) Como se ha dicho, el griego tiene dos sufijos distintos para formar el grado comparativo del adjetivo: -iwn, ion (*-yes/-yos/-ys) y –tero", a, on (*-teros). El primero ya en época micénica y en la lengua homérica ha limitado su productividad (restringido a formas concretas como aijscivwn, ajlgivwn, glukivwn...), mientras que el segundo es el que se ha „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


22

hecho verdaderamente productivo en griego clásico, helenístico e imperial. Sin embargo, ninguno de los dos sufijos tenía originariamente valor comparativo: *-yos expresaba intensidad y evaluación de la noción básica del adjetivo y *-teros, oposición y contraste entre dos conceptos, como ilustra la existencia de palabras en griego clásico y helenístico en las que no tiene valor comparativo (hJmevtero" 'nuestro', e{tero" 'otro', povtero" 'cuál de los dos', dexiterov" 'diestro'…). El paso de este valor originario a su función comparativa se basa en una especial relación de tipo sintagmático entre dos términos, los que se entienden como primero y segundo término de la comparación (Díaz Tejera, 1985). Por eso, cuando no se produce tal relación –no existe, por ejemplo, un segundo término (93) ni se desprende del contexto (94)–, es perceptible el valor originario de intensidad y contraste. Así pues, en los adjetivos en grado comparativo pueden darse tres usos diferentes: como comparativo de superioridad propiamente dicho (88), (89), (91), como expresión de un grado cuantitativo no comparativo, sino intensivo o evaluativo (94) o para indicar el contraste entre dos elementos de los que se elimina uno (95). Obsérvese en (95) que cuando el primer término es un adjetivo en grado comparativo y el segundo término es también un adjetivo, éste se pone igualmente en grado comparativo –cf. (90) y (95)–. (93) keleuvsa" th;n aujlhtrivda qavttona rJuqmo;n ejpavgein ("ordenó a la flautista que llevara el ritmo más rápido" [de lo que lo llevaba]" X. Smp. 2.22.8) (94) a[llh ga;r makrotevra kai; pleivwn oJdo;" hJ ejpi; tou'to a[gousa ("pues el camino que lleva a ello es otro bastante/demasiado largo y complicado", Pl. R. 435d) (95) ∆Iw; strathgoi; pleivone" h] beltivone" ("Ay generales, más numerosos que buenos", Ar. Ach. 1078) 1.7.2. Grado superlativo Es teoría común que el superlativo se estructura de forma paralela al comparativo. Así, al sufijo comparativo –ivwn, ion (*-ies/ios/-is) corresponde un superlativo con -isto", h, on (*-is-tos) y a -tero", a, on (*-teros), un superlativo –ato" / -tato", h, on (*-mos/-tmos/tm-tos). De ambos sufijos, también en esta ocasión, el más productivo es el segundo. En realidad, el superlativo es un comparativo identificativo como muestra en español, por ejemplo, el uso del artículo: Juan es más simpático (comp.) /Juan es el más simpático (superlat.); en griego el artículo no es obligatorio: cf. (96) y (98)-(99). En congruencia también con su origen no específicamente superlativo (cf. e{ s cato" 'último', triv t ato" 'tercero'…), los adjetivos con estos sufijos pueden expresar el grado superlativo de la cualidad expresada por el adjetivo positivo (96) o bien simplemente una intensificación de dicha cualidad (97). El primer sentido va asociado a un segundo término que puede presentarse en caso genitivo –partitivo o ablativo: cf. Tema 6– (96) o con un SP (98) [cf. Tema 8]. Existe también una forma analítica para expresar el superlativo de inferioridad, „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


23

mediante el adverbio h{kista (99). Un adjetivo superlativo puede a su vez ser modificado por un intensificador, indicando el más alto grado posible (100)-(101). (96) oJmologw' de; memelhkevnai moi oi{tine" e{kasta ejpisthmonevstatoiv eijsi tw'n ejn th'/ povlei ("reconozco que me ocupé de quiénes eran los más enterados de la ciudad en cada materia", X. Oec. 2.16.4) (97) pevfuke me;n ga;r livqo" ejn aujth'/ a[fqono", ejx ou| kav l listoi me;n naoiv, kavllistoi de; bwmoi; givgnontai, eujprepevstata de; qeoi'" ajgavlmata ("pues hay en él piedra abundante, con la que se hacen bellísimos templos, bellísimos altares y muy espléndidas estatuas para los dioses", X. Vect. 1.4.4) (98) hJ auj t h; timwriv a toi' " aj s qenestav t oi" pro; " tou; " ta; mev g ista dunamevnou" ajpodevdotai ("el mismo castigo se impone a los más débiles que/en relación con los más poderosos", Lys. 1.2.4) (99) tw'n d∆ au\ stratiwtw'n oiJ toi'" swvmasin aj d unatwv t atoi kai; h{ k ista filovtimoi ejpi; tw'n i{ppwn h\san ("además, de los soldados, los más incapaces de cuerpo y menos ambiciosos eran los que estaban en la caballería", X. HG. 6.4.11) (100) o{pw" o{ti dikaiovtato" w]n kai; oJsiwvtato" e[zh te zw'n ("para que viviera siendo lo más justo y piadoso posible", Pl. Lg. 959c) (101) o{pw" wJ" sofwvtato" e[ s tai ("para que sea lo más sabio posible", Pl. Euth. 282a) 2. Cuantificadores Los cuantificadores, que existen en todas las lenguas, no atribuyen, como los adjetivos, una propiedad al término al que modifican, sino que restringen el conjunto de entidades referidas; a diferencia de los determinantes del nombre como el artículo, los demostrativos o los posesivos, no identifican el referente del sintagma nominal, sino que aportan información cuantitativa sobre él. En general, los cuantificadores pueden tener uso adnominal o pronominal. Según el tipo de cantidad que denotan pueden clasificarse en diversos tipos: (i) cuantificadores numerales: expresan una cantidad exacta (uno, dos, primero, segundo, medio, doble, etc.); (ii) cuantificadores indefinidos: expresan cantidad, sin especificar número (algunos, todos, pocos, muchos, etc.); (iii) cuantificadores gradativos: expresan el grado de cantidad o intensidad con respecto a un elemento que se toma como punto de referencia (más, menos, bastante, mucho, algo, etc.). Este último tipo es el que forma parte de las estructuras comparativas y superlativas estudiadas en § 1.7. En § 2.1. se tratará de los cuantificadores indefinidos y en § 2.2. de los cuantificadores numerales.

2.1. Cuantificadores indefinidos Este tipo de cuantificadores se denominan tradicionalmente indefinidos porque expresan una cantidad de forma imprecisa. Se dividen, a su vez, en cuantificadores



24

universales, que expresan la totalidad de un conjunto determinado de entidades (todos los niños) y cuantificadores no universales (o indefinidos propiamente dichos), que expresan una parte indeterminada de un conjunto definido (varios niños) o el tamaño de un conjunto indeterminado (algunos niños) (cf. Sánchez López, 1999). 2.1.1. Cuantificadores universales Pertenecen a este grupo los cuantificadores "colectivos" pa`", a{pa", xuvmpa" que denotan la totalidad y a[mfw, ajmfovteroi que denotan una totalidad de dos entidades. En el caso de pa`" conviene tener presente que existe una diferencia de significado dependiendo de la presencia o ausencia de artículo y el orden de palabras [cf. Tema 10]. Así, pavnte" oiJ a[nqrwpoi, oiJ a[nqrwpoi pavnte" significa "todos los hombres (por separado)", es decir, un conjunto constituido por entidades individuales (102), oiJ pavnte" a[nqrwpoi "todos los hombres (en bloque)", es decir, el conjunto entero, sin excepción (103), y pavnte" a[nqrwpoi "todo tipo de hombres", si bien, como sucede en (104) la referencia genérica de a[nqrwpoi permite que se omita el artículo con el mismo sentido de (102); en (103), con el sintagma en singular, se observa bien el sentido indefinido o no específico frente al específico de (102-103). Con o{lo", en cambio, no existe tal diferencia: tanto o{lh hJ povli" como hJ povli" o{lh es "la ciudad entera". (102) pavnte" pou oiJ a[nqrwpoi pro;" to;n qeo;n ajpoblevpousin, oJpovte brevxa" th;n gh'n ajfhvsei aujtou;" speivrein ("todos los hombres dirigen su mirada a la divinidad para ver cuándo les permitirá sembrar la tierra haciendo llover",X. Oec. 17.2.2) (103) touv t wn de; katecomev n wn ouj d ∆ a] n oiJ pav n te" a[ n qrwpoi duv n aint∆ a]n dielqei'n ("y una vez dominadas éstas (las cimas de la montaña) ni siquiera todos los hombres / la totalidad de los hombres podría atravesar", X. An. 5.6.7) (104) «W Dh'me, kalhvn g∆ e[cei" /"" ajrchvn, o{te pavnte" a[n/qrwpoi dedivasiv s∆ w{s/per a[ndra tuvrannon. ("Oh Demo, hermoso poder tienes, cuando todos los hombres te temen como a un tirano", Ar. Eq. 112) (105) Pollw'n mh;n ejlpivdwn, wJ" ejlevgomen a[rti, pa'" a[nqrwpo" gev m ei… ("¿todo hombre/cualquier hombre, según acabamos de decir, está lleno de muchas esperanzas?", Pl. Phil. 40a) Un segundo tipo de cuantificadores universales tienen significado distributivo: e{ k asto" ('cada uno'), eJkavtero" ('cada uno de dos') (106). Y un tercero son los cuantificadores universales negativos: oujdeiv", mhdeiv", ou[ti", mhvti" ('ninguno, nadie') y oujdevtero", mhdevtero" ('ninguno de dos') (107) (para su descripción, cf. Tema 11 § 9): (106) i{na kai; tw'n loipw'n ajkouvswmen tiv e{kasto" ejrei', ma'llon de; tiv eJkavtero": ∆Agavqwn ga;r kai; Swkravth" loipoiv ("… para que podamos escuchar también qué dirá



25

cada uno de los demás, o mejor qué dirá cada uno de los dos, pues quedan Agatón y Sócrates". Pl. Symp. 193e) (107) gnovnte" o{ti fuvsei me;n oujdei;" oujdevteron touvtwn ejsti;n ("pues sabemos que nadie es por naturaleza de un bando o de otro", Isoc. 8.133.7) Los cuantificadores universales pueden usarse de forma adnominal o, pronominalizados, como núcleos de su sintagma. Permiten, además, construcciones partitivas: Samivwn pavnte" ("todos los samios", Th. 8.75.3), eJkavtero" hJmw`n ("cada uno de nosotros dos", Th.6.17), oujdeiv" tw`n ajggevlwn ("ninguno de los mensajeros", Th. 1.132.5). 2.1.2. Cuantificadores no universales Frente a los universales, los cuantificadores no universales

(o indefinidos

propiamente dichos) no expresan la totalidad del conjunto, sino la cantidad aproximada de valores de la entidad cuantificada. Esta cantidad puede ser cero, uno, o más de uno. En griego la cardinalidad uno se expresa con el cuantificador existencial ti", ti ("alguien, alguno/a, algo"), que está a caballo entre los cuantificadores propiamente dichos y los pronombres indefinidos (cf. Tema 11 § 7); su plural expresa "algunos, más de uno, al menos dos", lo mismo que e[nioi "varios", que no se usa en singular (108). Oujdeiv", mhdeiv", ou[ti", mhvti" ("ninguno, nadie"), además de como cuantificadores negativos universales, pueden interpretarse también como cuantificadores indefinidos no universales: si el afirmativo ti", ti denota la existencia de al menos una entidad de la que se predica algo, los negativos niegan su existencia, de modo que su cardinalidad es cero. (108) Eij dev tine" Swkravthn nomivzousin, wJ" e[ n ioi gravfousiv te kai; levgousi... kravtiston gegonevnai ("Y si algunos piensan que Sócrates, según varios escriben y dicen.., es el mejor", X. Mem. 1.4.1) Otros cuantificadores no universales indican una valoración o evaluación de la cardinalidad: poluv" "mucho", ojlivgo" "poco". Su valor es siempre relativo e implica, en cierto modo, una comparación entre la cardinalidad del nombre al que se refieren y la de un conjunto determinado por el contexto (109), (111); pueden usarse tanto de forma adnominal (109) como pronominalmente (110) o sustantivados (111). Admiten estructuras partitivas, en las que el cuantificador denota una parte del conjunto expresado por el nombre el genitivo (112), pero, además, se puede crear otro tipo de estructura partitiva mediante la presencia y posición del artículo: en efecto, en el caso de poluv " , cuando el artículo precede al cuantificador –tanto en singular como en plural– no significa "mucho(s)", sino "la mayor parte, la mayoría" (113)-(114).



26

(109) ejnteu'qen a[ n qrwpoi me;n pavnu oj l iv g oi ejlhvfqhsan, bove" de; kai; o[noi polloi; kai; provbata ("allí fueron capturados muy pocos hombres, pero muchos bueyes, asnos y ganado", X. An. 4.7.14) (110) ...toiauvta" oJdou;" a}" ou[te polloi; ou[te ojlivgoi duvnaint∆ a]n... poreuvesqai ("caminos tales que ni muchos ni pocos podrían recorrerlos", X. H.G. 4.6.14) (111) polu; ga; r a] n qa' t ton oiJ oj l iv g oi uJpo; tw'n pollw'n titrwskovmenoi ajnalwqeivhsan h] oiJ polloi; uJpo; tw'n ojlivgwn: ("pues la minoría [la tropa más pequeña] sería alcanzada y destruida por la mayoría [la tropa más numerosa] mucho más rápidamente que la mayoría por la minoría", X. Cyr. 2.1.8) (112) polloi; tw'n ajnqrwvpwn ejboulimivasan ("muchos [de los] hombres tenían un hambre insaciable", X. An. 4.5.7) (113) w{" fasin oiJ polloi; a[nqrwpoi ("según dice la mayoría de los hombres", Pl. Phaed. 80d-e) (114) i{na ta; skeuofovra kai; oJ polu;" o[clo" ejn ajsfalestevrw/ ei[h ("para que la impedimenta y el grueso del ejército estén más seguros", X. An. 3.2.36) Podría mencionarse también en este grupo a[llo" ("otro"), que aúna los valores de indefinitud y contraste o diferencia entre la entidad designada –en singular o plural– y otras entidades de la misma clase; cuando el contraste se establece sólo entre dos entidades o grupos se usa e{tero" ("otro de dos"). Del mismo modo, loipov" ("restante") se basa en una comparación con otros elementos del discurso. Su función como cuantificadores es más clara cuando se emplean con artículo, en plural, significando "los otros, los demás, los restantes": compárese (115) y (116), (117) y (128). (115) Loipoi; d∆ hJmi'n eijsi;n oiJ pro; hJmw'n genovmenoi ("nos quedan los que han nacido antes que nosotros", Isoc. 13.19.4) (116) plh;n eJno;" ajndrov", ... oiJ loipoi; ta;" pompa;" pevmpousin uJmi'n meta; tw'n iJeropoiw'n ("excepto un solo hombre, los demás conducen vuestras procesiones junto con los intendentes de sacrificios", D. 4.26.4) (117) suskhnou'si de; kai; a[lloi trei'" a[ndre" tw'n oJmoivwn ("comparten la tienda también otros tres varones de los iguales", X. R.Lac. 13.1.6) (118) ou[te ga;r ∆Amuvnta" oJ path;r oJ Filivppou ou[q∆ oiJ a[ l loi basilei' " oujdepwvpote suvmbola ejpoihvsanto pro;" th;n povlin th;n hJmetevran (pues ni Amintas el padre de Filipo ni los demás reyes jamás han hecho acuerdos con nuestra ciudad", D. 7.11.4) 2.2. Cuantificadores numerales Los numerales traducen al sistema lingüístico conceptos no lingüísticos, como son los números, de acuerdo con las reglas de cada lengua, por lo que hay grandes diferencias de una lengua a otra. Pertenecen a la clase de los cuantificadores propios y expresan cantidad exacta (Marcos Marín, 1999). En griego antiguo puede establecerse la siguiente clasificación: 2.2.1. Numerales cardinales



27

Denotan una cantidad exacta, puesto que son los nombres de los números naturales. Por ello normalmente modifican o se refieren a sustantivos contables. Los numerales cardinales tienen la doble capacidad que se ha visto en otras clases de palabras de funcionar adnominalmente (en (119) tettavrwn talavntwn, eJbdomhvkonta mna'") o como pronombres (triscilivwn, disciliva") cuando hacen referencia a un nombre anafórica o deícticamente. La concordancia en caso, género y número con el nombre cuantificado sólo es posible en los numerales que tienen flexión: así, del uno al cuatro (ei|", miva, e{n; duvo; trei`", triva; tevttare", -a) y desde el 200 en adelante (diakovsioi, -ai, -a, triakovsioi -ai, -a...). Como en español, también cabe su empleo metalingüístico para referirse a los nombres de los números: compárese en (120) to; e}n y ta; duvo, sustantivados en neutro, con eJniv, usado como cuantificador propio en uso pronominal. (119) o{sti" ga;r ejk tettav r wn talav n twn kai; trisciliv w n toi'" me;n t r i v a tavlanta kai; disciliva" proi'ka devdwken, tw'/ d∆ eJbdomhvkonta mna'" karpou' s qai, fanero;n dhvpou pa'sin o{ti... ("pues quien de cuatro talentos y tres mil (dracmas) ha entregado a unos tres talentos y dos mil (dracmas) como dote y a otro el derecho de usufructo de 70 minas, resulta evidente para todos que…" D. 27.44.5) (120) S W . ejavn se e[rwmai to; e}n kai; ta; duv o pov t era pleivw ejstiv, fhvsei" o{ti ta; duvo… AL. “Egwge. SW. Povsw/… AL. ÔEniv. SW. Povtero" ou\n hJmw'n oJ levgwn o{ti ta; duvo tou' eJno;" eJni; pleivw… ("Sóc. –Si yo te preguntase qué es más el uno o el dos, ¿dirías que el dos?. Alc.–Por supuesto. Sóc. –¿En cuánto? Alc. –En una unidad. Sóc. –¿Cuál de nosotros dos, por tanto, es el que dice que dos es más que uno en una unidad?", Pl. Alc. I, 112e) Los numerales cardinales son compatibles con determinantes como el artículo, cuando cuantifican a una entidad definida –en (121) en su empleo sustantivado y en (122) en uso adnominal–; pueden preceder o seguir al nombre (123); admiten construcciones partitivas (124); pueden formar parte de sintagmas preposicionales que expresan el límite numérico hasta el que se llega (124); pueden llevar adverbios o preposiciones que los modifican con el sentido de cantidad aproximada –mavlista, o{son, periv, ajmfiv, etc.– (125) o valor distributivo (126). (121) ejk de; touvtou ejkevleuse me;n oJ tw'n triavkonta kh'rux tou;" e{ndeka ejpi; to;n Qhramevnhn ("después de esto el heraldo de los treinta ordenó a los once que se hicieran cargo de Terámenes", X. H.G. 2.3.54) (122) ou{tw" ejfobou'nto w{ste kai; tw; duv o strathgwv ... krivnante" to;n me;n ajpevkteinan, to;n d∆... ejfugavdeusan ("tenían tanto miedo que incluso a los dos generales juzgaron y a uno lo mataron y al otro lo desterraron", X. H.G. 5.4.19) (123) meivna" aujtou' ei[kosin hJmevra" ("permaneciendo allí veinte días", X. H.G. 1.1.20) / ejntau'qa e[meinen hJmevra" eJptav ("permanecieron allí siete días", X. H.G. 1.2.6) (124) peiv q ei to; n ∆Aghsiv l aon uJ p osth' n ai, a] n auj t w' / dw' s i triavkonta me;n Spartiatw' n , eij" discilivou" de; tw'n neodamwvdwn, eij" eJxakiscilivou" de; to;



28

suvntagma tw'n summavcwn, strateuvesqai eij" th;n ∆Asivan ("persuade a Agesilao para que se encargue de hacer una expedición a Asia en caso de que le dieran treinta espartiatas, hasta dos mil neodamodes, y el contingente de los aliados hasta seis mil", X. H.G. 3.4.2) (125) e[rcetai Miqradavth" su;n iJppeu'sin wJ" triavkonta ("llega Mitrádates con unos treinte jinetes", X. An. 3.3.1) (126) ajei; kata; prevsbin kai; kata; trei'" dielovmenoi sfa'" aujtouv" (" dividiéndose ellos mismos siempre por edad y de tres en tres", Pl. Lg. 924c) Hay también, como en español, cardinales que pertenece a la categoría de los sustantivos, formados con el sufijo -av" -avdo": eJnav" -avdo" "unidad", pempav" -avdo" "grupo de cinco", dekav" -avdo" "decena", dwdekav" -avdo" "docena", muriav" -avdo" "miríada, número de diez mil" –con el que pueden formarse cardinales de diez en adelante (127), aunque puede usarse también como cantidad indefinida ("un sinnúmero")–, etc. (127) ejn Davtw/ de; murivou" oJplivta" auJtw'n kai; tw'n summavcwn ajpwvlesan, ejn Sikeliva/ de; tevttara" muriavda" kai; trihvrei" tettaravkonta kai; diakosiva" ("en Dato perecieron diez mil hopitas propios y de los aliados, en Sicilia cuarenta mil (i.e. cuatro miríadas) y doscientas cuarenta tirremes", Isoc. 8.86.7) 2.2.2. Numerales ordinales No son cuantificadores en sentido estricto, puesto que no expresan la cantidad de entidades referidas por el nombre con el que concuerdan, sino el lugar que éste ocupa en una serie numérica ordenada; por lo tanto, más que cuantificar al sustantivo, lo identifican o individualizan (Marcos Marín, 1999: 1194). A diferencia de lo que ocurre cada vez más en español, los cardinales no se usan en griego antiguo en lugar de los ordinales. Estos tienen la forma de adjetivos de tres terminaciones y se constituyen, en su mayoría, a partir del cardinal correspondiente con el sufijo –to" / -sto" (dev k a "diez" / dev k ato" "décimo", triav k onta "treinta" / triakostov" "trigésimo", eJptakovsioi "setecientos" / eJptakosiostov" "septingentésimo", etc.), si bien hay formas irregulares para las unidades: prw` t o" "primero", con la variante prov t ero" para referirse específicamente al "primero de dos"; deuv t ero" "segundo", triv t o" "tercero", tev t arto" "cuarto", etc. Además, están u{stato" "último", u{ s tero" "último de dos" y teleutaiò" también "último" (137). Concuerdan, como los adjetivos, con el nombre al que modifican, precediéndolo (129) o siguiéndolo (130) indistintamente, aunque también pueden referirse a él anafóricamente (131)-(132). Tanto en un caso como en otro el sintagma puede llevar artículo o no [cf.Tema 10]: compárese (128) con (129)-(301); y (131) con (132).



29

(128) th'/ de; tetavrth/ hJmevra/ oJ ∆Aghsivlao" h\ge pro;" to; Peivraion to; stravteuma ("al cuarto día, Agesilao condujo el ejército hacia el Pireo", X. H.G. 4.5.3) (129) ejk de; touvtou trivth/ h] tetavrth/ hJmevra/ aijsqavnetai oJ Spiqridavth"... ("desués de esto, al tercer o cuarto día, Espitrídates se entera …", X. H.G. 4.1.20) (130) ejk touvtou dh; hJ m ev r a/ triv t h/ h] tetav r th/ proh' l qon oiJ iJ p pei' " eij " to;n iJppovdromon ("después, al tercer o cuarto día, los jinetes llegaron al hipódromo", X. H.G. 6.5.30) (131) trei'" me;n hJmevra"... polla; ta; ejpithvdeia th'/ stratia'/ ei\ce, th'/ de; tetavrth/ h|kon oiJ tw'n polemivwn iJppei'" ("durante tres días … obtuvo muchas provisiones para el ejército, pero al cuarto llegaron los jinetes de los enemigos", X. H.G. 3.4.22) (132) trivth/ de; kai; tetavrth/ ajnivstanto w{sper ejk farmakoposiva" ("al tercer y cuarto (día) se levantaron como si hubieran tomado un fármaco", X. An. 4.8.21) Normalmente los ordinales concuerdan en singular, pero pueden ir también en plural para indicar que las entidades a las que se refieren ocupan el mismo lugar en series distintas (los segundos platos son muy apetitosos) o, como en el caso de prwvto" para referirse a las primeras entidades de la misma serie, sin precisar cuántas (133). Según se ha visto en los ejemplos anteriores, los ordinales pueden funcionar de forma adnominal o como núcleos de su sintagma –con o sin artículo–, pero, además, son frecuentes también como predicativos (cf. § 1.2.3 y Temas 4-5). En este caso, no suelen llevar artículo (134), (137) y es relevante su posición predicativa o atributiva para distinguir un uso de otro, según se ha explicado en § 1.2.1.2: compárese en (135) la primera aparición de prw'to", en uso adnominal y en posición atributiva, con la segunda como predicativo del sujeto o la diferente posición del ordinal, atributiva en (133) y predicativa en (134). Cabe mencionar algunos numerales derivados de los ordinales con el sufijo –aio"

que indican la fecha de forma

ordinal: deuterai` o " "segundo, del segundo día", tritai` o " "tercero, del tercer día", tetartai' o " "cuarto, del cuarto día" (136), etc.; suelen funcionar preferentemente como predicativos. En el caso de teleutai` o " tiene el sentido general de "último", opuesto a "primero" (137). (133) poreutevon d∆ hJmi'n tou;" prwvtou" staqmou;" wJ" a]n dunwvmeqa makrotavtou" ("hemos de hacer las primeras etapas lo más largas que podamos", X. An. 2.2.12) (134) ejpipivptousin aujtoi'" oiJ Farnabavzou iJppei'" prw'toi ("los jinetes de Farnabazo son los primeros que caen sobre ellos", X. An. 6.4.24) (135) ejgw; me;n hJgou'mai, kai; oJ prw'to" lovco" prw'to", kai; oJ deuvtero" wJ" dei', kai; oJ trivto" kai; oJ tevtarto"... ("yo voy en cabeza, la primera sección primera, y la segunda como es preciso, y la tercera y la cuarta…", X. Cyr. 2.3.22) (136) Ou{ t w me; n dh; poreuov m enoi t e t a r t a i ' o i pro; " toi' " oJ r iv o i" th' " Gwbruva cwvra" ejgevnonto ("avanzando así, estuvieron en los límites del país de Gobrias el cuarto día", X. Cyr. 5.3.1) (137) kai; ga; r ej n tw' / polev m w/ tou; " aj r iv s tou" dei' prwv t ou" tav t tein k a i ; teleutaivou" ("desde luego, en la guerra conviene colocar a los mejores primeros y últimos", X. Mem. 3.1.8)



30

2.2.3. Numerales multiplicativos Una gran parte de los multiplicativos se forma como adjetivos con el sufijo –plou`" (diplou`" "doble", triplou`" "triple", etc.) o –plavsio" (diplavsio" "doble", triplavsio" "triple", etc.) –que indica, más bien, proporcionalidad (lo mismo que –ttov " /-ssov " /-xov " : dissov " "doble", trissov" "triple", etc.)– añadido a la raíz del numeral cardinal correspondiente (138), (140) o de un numeral indefinido (139)-(140). Expresan el número por el que se multiplica la entidad que define el nombre con el que concuerdan. (138) th;n de; dh; th'" blavbh" ajxivan, ei[te diplh' n ei[te triplh' n ei[te kai; tetraplasivan, oiJ katayhfisavmenoi dikastai; tattovntwn ("determinen el valor del año, si es doble, triple o cuádruple, los jueces que lo condenaron", Pl. Lg. 878d) (139) Spartiav t a" de; meta; th; n h| t tan mhd∆ ej n pollaplasiv w / crov n w/ dunhqevnta" katasth'sai sfa'" aujtou;" eij" th;n aujth;n e{xin ("pero los espartiatas, tras su derrota, ni siquiera en un tiempo muchas veces mayor pudieron restablecerse en la misma situación", Isoc. 12.58.3) (140) oujk e[stin diplou'" ajnh;r par∆ hJmi'n oujde; pollaplou'", ejpeidh; e{kasto" e}n pravttei. ("no existe entre nosotros un hombre doble [i.e. que pueda actuar como dos] ni múltiple, ya que cada uno se dedica a una sola cosa", Pl. R. 397e) Hay, además, multiplicativos que pertenecen a la categoría de los adverbios (141): junto a a{pax "una vez", div" "dos veces" y triv" "tres veces", el resto de la serie se forma con el sufijo –ki" añadido a la raíz del ordinal o indefinido correspondiente (tetravki" "cuatro veces", pollavki" "muchas veces", etc.). Uno de estos adverbios puede multiplicar la cantidad expresada por un numeral cardinal, como en (142) –"dos veces siete", es decir, catorce y "tres veces siete", es decir, veintiuno–, pero obsérvese el caso de (143) donde el adverbio div" tiene un valor casi distributivo: el tributo enviado al Minotauro es, en efecto, de "dos veces siete muchachos", esto es, catorce en total, pero, más específicamente, un grupo de siete muchachos y otro de siete muchachas. A partir de civ l ioi "mil", los multiplicativos div", triv", etc. se unen al cardinal para formar cardinales que expresan los miles y millares: discivlioi "dos veces mil", es decir, "dos mil", triscivlioi "tres veces mil", es decir, "tres mil", dismuvrioi "dos veces diez mil", es decir, "veinte mil", etc. (141) Fanovstrato" me;n tetrihravrchken eJptavki" h[dh ("Fanóstrato ha sido trerarca ya siete veces", Is. 6.60.3) (142) “Arcetai de; fevrein to; spevrma peri; ta; di;" eJpta; e[th, gennhtiko;" de; peri; ta; tri;" eJptav ("empieza a producir esperma sobre los catorce años y a ser fecundo sobre los veintiuno", Arist. HA 544b) (143) kata; manteivan dasmo;n th'" povlew" di;" eJpta; pai'da" ajpostellouvsh" ("de acuerdo con el oráculo, nuestra ciudad enviaba como tributo "dos veces siete" muchachos", Isoc. 10.27.4)



31

2.2.4. Numerales fraccionarios Expresan el resultado de la división de la entidad cuantificada. Para la expresión de la mitad, se usa el adjetivo h{ m isu" "medio" (con explicitación del nombre o referencia anafórica a él) o los sustantivos to; h{misu, hJ hJmivseia (144). (144) to; d∆ h{misu ejn hJ m iv s ei crovnw/ (h] ejn hJmivsei h{misu) ("la mitad [de la alteración] se produce en medio tiempo (o mejor, en medio tiempo, media alteración)", Arist. Ph. 250b) Cuando la fracción tiene uno en el numerador y otro número en el denominador, se usa un sustantivo compuesto con el numeral correspondiente y como segundo elemento –movrion: trithmovrion "un tercio", tetarthmovrion "un cuarto", pempthmovrion "un quinto", etc. (145). Si

el numerador es inferior al denominador sólo en una unidad, se emplean

locuciones como ta; duvo mevrh, aiJ duvo moi`rai "dos terceras partes", ta; triva mevrh "tres cuartas partes", etc. (146) y si la diferencia es mayor, hay otras fórmulas en estructuras partitivas con los sustantivos mevro" o moi`ra "parte" (147)-(148): (145) poievein duvo h] triva ei[dh tou' farmavkou, to; me;n ijscurovtaton to; a[nqo" trithmov r ion th'" lepivdo", to; de; deuvteron, tetarthmov r ion, to; de; trivton, pempthmov r ion: ("hacer dos o tres clases del medicamento, una, la más fuerte, con un tercio de flor de cobre en relación con la viruta, la segunda con un cuarto y la tercera, con un quinto", Hp. Mul. 96.4) (146) oujk a[n pot∆ ajdikei'n ejpiceirw'n ta; me;n duvo mevrh th'" parakataqhvkh" ajpevdwke ("si hubiera intentado delinquir alguna vez, no habría devuelto las dos terceras partes del depósito", Isoc. 21.16.3) (147) oiJ proshvkonte" d∆ eJkavstwn kata; ta;" oijkiva" fulattovntwn aujtouv"... h] zhmivan ejktinovntwn, oJ me;n tou' megivstou timhvmato" eJkato;n dracmav", ...deutevrou de; timhvmato" tevttara mevrh th'" mna'" tw'n pevnte, triva d∆ oJ trivto", kai; duv o oJ tevtarto" ("los parientes de cada uno que los guarden en su casa o paguen una multa, el de clase más alta cien dracmas, el de la segunda cuatro quintas partes de una mina, tres quintos el de la tercera y dos quintos el de la cuarta", Pl. Lg. 934d) (148) Peloponnhvsou tw'n pevnte ta;" duvo moivra" nevmontai ("habitan las dos quintas partes del Peloponeso", Th. 1.10.2) BIBLIOGRAFÍA (Además de los manuales de sintaxis griega: Kühner-Gerth, 1898; Schwyzer-Debrunner, 1950; Delanois, 1988; Humbert, 1982; Adrados, 1992; Crespo et alii, 2003) Basset, Louis (1991): «Les fonctions de l’adjectif en grec ancien», en M. Biraud (ed.), Études de syntaxe du grec classique, Niza, pp. 9-23. Benveniste, Emile. (1975): «Comparatifs et superlatifs», en Noms d'Agent et noms d'Action en Indoeuropéen, París: Klincksieck, pp. 115-168. Bergson, L. (1960), Zur Stellung des Adjektivs in der älteren griechischen Prosa, Estocolmo: Almqvist & Wiksell. „ 2006. E-EXCELLENCE–WWW.LICEUS.COM


32

Biraud, Michelle (1980): «Le système numéral du grec», Cratyle 1, pp. 3-8. ----- (1983): «Les expressions de l'idée comparative en Grec classique: coréference et disjonction», Glotta LXI, pp. 167-182. ----- (1991): La determination du nom en grec classique, Nice: Faculté des Lettres et Sciences Humaines. ----- (1993): «Description syntaxique et sémantique du groupe adjectival», Cratyle, 12, pp. 148. Bosque, Ignacio (1999): "El nombre común", en Bosque, I. – Demonte, V., 1999, pp. 3-76. Bosque, Ignacio – Demonte, Violeta (dtores.) (1999): Gramática descriptiva de la lengua española. 1. Sintaxis básica de las clases de palabras, Madrid: Espasa Calpe. Brunel, F. (1964), La construction de l’adjectif dans les groupes nominaux du grec, París: PUF. Crespo, Emilio (1983): «Una clasficación de los adjetivos en griego», Emerita 51, pp. 301313. De Jong, J.R. (1982): «Word order within Latin Noun Phrases», en H. Pinkster (ed.), Latin Linguistics and Linguistic Theory, Amsterdam: Benjamins, pp. 199-214. Demonte, Violeta (1999): «El adjetivo: clases y usos. La posición del adjetivo en el sintagma nominal», en Bosque, I. – Demonte, V., 1999, pp. 129-216. Díaz Tejera, Alberto (1985): «El factor semántico en la configuración categorial. La gradación del adjetivo como ejemplificación», RespLing 15, pp. 277-290. Dik, H. (1995): Word order in ancient Greek: a pragmatic account of work order in Herodotus, Amsterdam: Gieben. Dixon, R.M.W. (1977): «Where have all the adjectives gone?», en R.M.W. Dixon, Where Have All the Adjectives Gone? And Other Essays in Semantics and Syntax, La Haya: Mouton, pp. 1-62. Hawkins, J.A. (1983): Word Order Universals, Nueva York: Academic Press. Hetzron, R. (1978): «On the Relative Order of Adjectives», en H. Seiler (ed.), Language Universals, Tubinga: Narr, pp. 165-184. Marcos Marín, Francisco A. (1999): «Los cuantificadores: los numerales», en Bosque, I. – Demonte, V. 1999, pp. 1189-1208. Moreno Cabrera, J.C. (20002): «Las categorías adnominales II: el adjetivo», en Curso universitario de Lingüística General I, Madrid: Síntesis. Payne, D.L. (1992): «Introduction», en D.L. Payne (ed.), Pragmatics of word order flexibility, Amsterdam: Benjamins. Puebla, Mª Mar (2001): «El orden de los modificadores en el sintagma nominal del griego clásico», Revista Española de Lingüística, 30,1, pp. 77-105. Quirk, R. et al. (1972): A Grammar of Contemporary English, Londres: Longman. Rijkhoff, J. (1990): «Explaining word order in the noun phrase», Linguistics 28, pp. 5-42. Risselada, R. (1985): «Coordination and juxtaposition of adjectives in the Latin NP», Glotta 62, 3, pp. 202-31. Sánchez López, Cristina (1999): «Los cuantificadores: clases de cuantificadores y estructuras cuantificativas», en Bosque, I. – Demonte, V.,1999, pp 1025-1130. Stassen, Leon (1985): Comparison and Universal Grammar, Oxford-Nueva York: Basil Blackwell. Varona, P. (2002): «La relación entre semántica y sintaxis en el adjetivo en griego. Una revisión crítica», en A. Bernabé et alii (eds.), Presente y futuro de la lingüística en España. La Sociedad de Lingüística 30 años después, Actas II. Congreso SEL, Madrid, pp. 321-326. ----- (2004a): «La clasificación semántica de los adjetivos en griego clásico (I), Faventia 26/1, pp. 7-.17. ----- (2004b): «La clasificación semántica de los adjetivos en griego clásico (II), Faventia 26/2, pp. 7-23.


10-Sintaxis Del Adjetivo. Cuantificadores y Numerales

Recommend Documents