EL PROFESOR FRONTELA La misma tarde que estaban desenterrando los cuerpos de las tres niñas, "alguien" de la Guardia Civil realizó una llamada de teléfono a la Cátedra de Medicina Legal de la universidad de evilla! u titular, el catedrático don Luis rontela, uno de los más prestigiosos forenses de nuestro pa#s, recibió la noticia del $allazgo de los cuerpos sin vida de Miriam, %oñi & 'esirée, a la vez que se le ped#a que participase como forense en las autopsias que se realizar#an a los cadáveres! (l profesor profesor ron rontela tela aceptó el requ requerim erimiento iento que le $izo el desconocido desconocido mando de la Guardia Civil )desconocido )desconocido por la proverbial discreción del doctor rontela que no $a querido que se $iciera p*blico el nombre+ & se puso en contacto telefónico con el Cuartel de la Guardia Civil de Llomba&, donde el "desconocido" le $ab#a comentado que se llevar#an los cadáveres! (l profesor mantuvo una breve conversación con el doctor os, el forense que $ab#a participado en el levantamiento, & éste le di-o que no era necesaria su colaboración, que &a se $ab#a organizado un equipo de forenses valencianos que iban a ser los que realizar#an las autopsias! .ero, además del desconocido mando de la Guardia Civil, $ab#a más personas que deseaban que el doctor rontela participara en las autopsias de las niñas! /na de ellas era el teniente de alcalde del 0&untamiento 0&untamiento de 0lcácer, 1osé Manuel 0lca&na, quién se lo contaba de esta forma al escritor & periodista ernando Mart#nez La#nez2 "Todo empezó cuando el teniente coronel Miranda, Jefe de la Agrupación de Valencia, me aconsejó la intervención del doctor Frontela. Francisco Granados, el delegado del Goierno en la !omunidad Valenciana estuvo de acuerdo, el asunto pareció resuelto. A la ma#ana siguiente, a las diez recio una llamada del profesor Frontela, a $ui%n a se le &a'a dic&o por los representantes de la Guardia !ivil $ue ia a intervenir en el caso como forense, complementando al e$uipo de Valencia. (ero Frontela &a'a &alado con el forense del juzgado le &a'a dic&o $ue no era necesaria su presencia, por$ue la autopsia se realizar'a esa misma noc&e dif'cilmente ia a poder llegar a tiempo. !uando Frontela me dice a m' esto, &aiendo &ipotecado a la palara del teniente coronel Miranda del delegado del Goierno, saiendo saie ndo ien cual era la opinión del colectivo colectivo de padres, le contesto $ue coja el primer avión de )evilla se venga a Valencia*+ntonces parece $ue empiezan los prolemas por$ue no est ien visto por parte del e$uipo m%dico-forense de Valencia la intervención de Frontela. Adems, se necesitaa la re$uisitoria legal. (ara $ue Frontela pudiese actuar era necesario necesario $ue los pad padres res se pre present sentase asen n com como o acu acusac sación ión par partic ticular ular.. +nt +ntonc onces, es, coj cojo o a los tre tress pad padres res nos personamos en Alcira, el juez ort, mu a rega#adientes, rega#adientes, autoriza la intervención del doctor sevillano. Mi opinión opini ón particular -dijo Alcana- es $ue el juez es mu mu joven, el caso le vino, $uizs, e/cesivamente grande, se se dejó aconsejar por las personas $ue ten'an entidad para ello, como era el propio e$uipo forense de Valencia. +n una reunión celerada en el 0nstituto Anatómico Forense, despu%s de dejar &alar a las otras partes, tuve $ue plantar un poco la ca#a -comentó Alcana- decir $ue no era de profesionales los comentarios $ue all' se estaan produciendo sore el doctor Frontela. 1 $ue si nos e$uivocamos, se estaan e$uivocando los propios padres como acusación particular, %se era un tema $ue a no les compet'a a ellos".
Llamaba la atención que el má3imo responsable de la Guardia Civil de 4alencia, 4alencia, el teniente coronel Miranda, recomendara la participación del famoso forense sevillano, algo que causó un profundo malestar entre los médicos valencianos! us motivos tendr#a para no confiar demasiado en la pericia de los forenses supuestamente designados designados por el -uez! Lo cierto es que la llegada del profesor rontela al 5nstituto 0natómico orense de 4alencia causó una gran conmoción, produciéndose incluso un fuerte fuerte altercado entre familiares familiares de las niñas niñas & vigilantes del 5nstituto, cuando cuando éstos pro$ibieron la entrada al profesor! (l director del 5nstituto, 0le-andro ont de Mora, -ustificaba de esta forma el que no $ubieran de-ado intervenir al profesor rontela en las primeras autopsias2 "2o conocimos la venida del profesor Frontela &asta mediada la segunda autopsia. 2os cogió un poco por sorpresa, pues estamos traajando, esto &a $ue plantearlo como un traajo en e$uipo3 es como si a mitad de un partido de f4tol del Valenc Valencia ia llegase un delantero del )evilla para incorporarse".
inalmente, el -uez 6ort, "mu& a regañadientes" autorizó la intervención del profesor rontela, quién comenzó su autopsia a las seis de la tarde del d#a siguiente, 78 de enero! /na segunda autopsia en la que estuvieron presentes como "observadores" los seis forenses de 4alencia que $ab#an realizado la primera & dos guardias civiles que fotografiaron & filmaron en v#deo las operaciones! Cuando el profesor rontela & su a&udante el doctor Montes conclu&eron su traba-o, se facilitó la siguiente nota a los medios de comunicación2
INSTITUTO ANATÓMICO FORENSE - VALENCIA En primer lugar debemo pre!iar "ue no en!on#ramo #oda$%a limi#ado por la i#ua!i&n de e!re#o de umario "ue no impide dar !ual"uier #ipo de de#alle en rela!i&n !on lo 'e!'o in$e#igado( iendo el ob)e#o de e#e !omuni!ado in*ormar obre el pro!eo de in$e#iga!i&n m+di!o-legal empleado en e#e !ao( !u,a #ra!enden!ia o!ial e ob$ia
Con *e!'a de a,er( , dede la . 'a#a la /0 'ora inin#errumpidamen#e( e pra!#i!& a au#opia de lo #re !ad1$ere a !argo de un e"uipo in#egrado por !ua#ro m+di!o *orene , do pro*eore de la C1#edra de Medi!ina Legal de la Fa!ul#ad de Medi!ina de Valen!ia Lo 'alla2go ob#enido en e#a au#opia 'an permi#ido e#able!er un diagn&#i!o !ier#o de la !aua de la muer#e , de la e3i#en!ia de o#ra $iolen!ia "ue !on!urrieron en el *alle!imien#o de la $%!#ima En el d%a de 'o,( , una $e2 "ue pro!ealmen#e 'a ido poible( 'a in#er$enido !omo peri#o a in#an!ia de par#e peronada en el pro!edimien#o el pro*eor Fron#ela( "ui+n 'a e*e!#uado un egundo e3amen de lo !ad1$ere( en preen!ia de lo miembro del e"uipo "ue a,er pra!#i!& la au#opia , !on apo,o #+!ni!o de e#e In#i#u#o Ana#&mi!o Forene Lo reul#ado de e#e egundo e3amen !oin!iden plenamen#e !on lo ob#enido #ra la pr1!#i!a de la au#opia del d%a de a,er No ob#an#e( 'a, "ue e4alar "ue la in$e#iga!i&n m+di!o-legal de lo 'e!'o e en!uen#ra en una *ae no de*ini#i$a( en !uan#o "ue *al#a !ono!er lo reul#ado de la numeroa prueba anal%#i!a oli!i#ada al In#i#u#o Na!ional de To3i!olog%a de Madrid , al 5abine#e de Poli!%a Cien#%*i!a de la 5uardia Ci$il( a% !omo de lo e#udio "ue el pro*eor Fron#ela $a a reali2ar en el labora#orio de la Fa!ul#ad de Medi!ina de Se$illa Por ello( la !olabora!i&n en#re lo peri#o a!#uan#e !on#inuar1 en un *u#uro inmedia#o 'a#a la #ermina!i&n de*ini#i$a del e#udio m+di!olegal Pee a "ue no e puede !oniderar !on!luida( pue( la in$e#iga!i&n( , ome#i+ndono a la limi#a!ione impue#a por el e!re#o del umario( podemo mani*e#ar "ue lo 'alla2go ob#enido permi#en e*e!#uar una re!on#ru!!i&n u*i!ien#emen#e pre!ia de lo 'e!'o a pear de #iempo #ran!urrido Todo e#o da#o !on#i#u,en un impor#an#e !uerpo de e$iden!ia "ue a no dudar !on#ribuir1n de *orma e*e!#i$a a la reolu!i&n del !ao Firmado6 Pro* L Fron#ela Pro* A Fon# de Mora Pro* F Verd7 (l anterior comunicado pretend#a quitar importancia a la polémica suscitada entre los médicos forenses, una polémica que $ab#a saltado a las páginas de los periódicos! eg*n publicaba un diario de 4alencia2 "5os dos e$uipos m%dicos $ue practicaron las necropsias, el del 0nstituto Anatómico Forense el encaezado por el catedrtico sevillano 5uis Frontela, protagonizaron diversos enfrentamientos aiertos con motivo de las autopsias, seg4n fuentes de la investigación. +l e$uipo de Valencia reciió con muc&as reticencias la noticia de $ue Frontela ia a participar en los e/menes, a $ue los forenses valencianos se lo tomaron casi como un insulto. (or su parte, el catedrtico de medicina legal se mostró mu enfadado cuando, al llegar de )evilla, sus colegas de Valencia le impidieron la entrada a la primera necropsia, argumentando $ue no pod'a colaorar con ellos a menos $ue lo autorizase el juez. Frontela, $ue llegaa con la aureola de &aer resuelto el crimen de la ni#a de 6uelva por el $ue fue condenado "+l oca", se tuvo $ue conformar con irse al &otel esperar a $ue el juez instructor le dejase uscar en los cadveres &asta el d'a siguiente. 5as ganas de intervenir llevaron a algunos forenses a pedir incluso una tercera autopsia, a lo $ue el juez se negó rotundamente". 5ncluso el propio director de 5nstituto 0natómico orense, 0le-andro ont de Mora, reconoció a los periodistas las discrepancias $abidas2 "(or un malentendido, tal vez por un afn de protagonismo, se produjeron discrepancias, las cuales solamente enefician a los criminales. !uando fue autorizado a &acer su traajo, lo &izo dio un comunicado en el $ue reconoc'a la laor realizada por los profesionales de Valencia. 5a segunda autopsia sirvió para una comproación de lo $ue a$u' a &a'amos &ec&o3 tomó algunas muestras adicionales, si ello &a servido, aun$ue nada ms fuera para $ue los padres de las ni#as se $ueden ms tran$uilos, nos damos por mu satisfec&os los forenses de Valencia". in embargo, el profesor rontela consideraba muc$o más grave lo ocurrido & as# se lo $izo saber por escrito al abogado de las familias, Luis Miguel omero 4illafranca, el d#a 7 de febrero! +stimado 7. 5uis Miguel8 +ste escrito contiene tres apartados, los dos primeros le ruego los considere estrictamente confidenciales, aun$ue en caso necesario puede compartirlos con sus clientes, a los $ue ruego la misma reserva, dado $ue por cuestiones %ticas, de relaciones entre m%dicos, no deseo $ue trascienda lo $ue se#alo en esos dos primeros apartados, para $ue esos profesionales no $ueden en mal lugar3 salvo $ue en un determinado momento acordemos otra cosa por$ue usted crea $ue de seguir con el secreto perjudicar'a los intereses de un tercer. A(A9TA7: (90M+9:. ;0ncidencias<. Antes de comenzar a realizar nosotros las segundas autopsias, los m%dicos forenses $ue efectuaron la primera autopsia se reunieron conmigo, se#alndome la desagradale situación $ue se les &a'a planteado ante la opinión p4lica, por$ue parecer'a $ue su traajo no &a'a sido adecuado3 les indi$u% $ue o 4nicamente cumpl'a un encargo de las familias de las v'ctimas, colaorando en el esclarecimiento de los &ec&os. +l director del 0nstituto Anatómico Forense propuso, de acuerdo con los m%dicos forenses profesores de la !tedra de Medicina 5egal de Valencia, $ue se redactase un comunicado conjunto con destino a los medios informativos, a trav%s del cual $uedase limpia su imagen, de a&' $ue firmsemos el comunicado cua fotocopia le adjunto. Transcurridas unas dos &oras de realización de las segunda autopsias, tuvo lugar el siguiente dilogo8 +l 7r. Verd4 ;al parecer profesor de la !tedra de Medicina 5egal de Valencia $ue intervino en la primera autopsia< me dijo, con astante enfado ;siendo testigos do#a Mar'a Gravn un guardia civil<8 "(rof. Frontela =est usted &aciendo una autopsia mu minuciosa>".
(rof. Frontela8 "esto &aciendo una autopsia como siempre la &ago, minuciosa, responsale cient'fica". 7r. Verd48 "+s $ue eso no es lo acordado, $uedamos en $ue Vd. sólo coger'a pelos para estudio criminal'stico". (rofesor Frontela8 ")er'a una inmoralidad por mi parte &acer un simulacro de autopsia, o no &ago inmoralidades sino $ue cumplo con la misión $ue me &a sido encomendada de la forma ms responsale eficaz, as' $ue las autopsias las efectuar% con la t%cnica $ue estime ms correcta". 7r. Verd48 "+so no es lo acordado". (rofesor Frontela8 "5o 4nico $ue se acordó es la realización de un comunicado conjunto , desde luego, nunca la forma en $ue o &ar'a las autopsias por$ue, como perito, deo cumplir con mi deer de la forma ms &onesta ms e/perta posile, al igual $ue supongo Vds. &ar'an de actuar como peritos &onestos". A(A9TA7: 7:). ;(rimera autopsia< )inceramente, la primera autopsia efectuada a los cadveres de 7esir%, Antonia Miriam fueron decepcionantes, mediocres por no decir p%simas. 5e indico algunos de los muc&os errores $ue oserv% se &a'an cometido en el transcurso de su realización. a< 5as ropas de las v'ctimas se &allaan completamente empapadas en agua e introducidas en olsas de plstico3 esto es un atentado contra los principios ms elementales de criminal'stica por$ue con esta torpe maniora, las manc&as de sangre, de saliva, de esperma otras $ue pudieran e/istir, se desnaturalizan, se invaden por &ongos, se pudren ms de lo $ue estaan muc&os indicios de inter%s criminal'stico pueden perder su valor o desaparecer. !uando de un cadver se retiran ropas o muestras &4medas o mojadas, %stas deen secarse inmediatamente o con la m/ima urgencia posile3 una vez secas se conservan normalmente inalteradas manc&as e indicios, este es un principio sico $ue no cumplieron $ui%nes efectuaron la primera autopsia. < )eg4n el estado $ue presentaan las ropas, %stas o no &a'an sido estudiadas en el transcurso de la primera autopsia o no con la suficiente minuciosidad criterio cient'fico, en ellas &a indicios de gran inter%s. c< !uando nosotros efectuamos a segunda autopsia, los cadveres &a'an sido decapitados por los M%dicos Forenses posilemente enviadas las caezas a otro centro, as' como e/tirpados genitales manos. +sto me indica $ue los M%dicos Forenses o el e$uipo $ue intervino no domina las t%cnicas de realización de autopsias, de interpretación criminal'sticas3 no &ac'a falta efectuar tales amputaciones, con una toma de muestras adecuada &uiese sido suficiente. d< Me alarma &aer entendido, entre las opiniones de alguno de los m%dicos forenses, sus dudas acerca de si &uo penetración peneana o introducción de palos. e< !uando pregunt% a los M%dicos forenses donde estaan los pelos de cada una de las v'ctimas, para tomar muestras independientes de cada una de ellas, $ue pudieran servir para ulteriores constataciones criminal'sticas, para mi asomro me dijeron $ue los pelos de las tres v'ctimas se &allaan mezclados3 en efecto, en vez de tener la precaución de separar los pelos de cada v'ctima, =estaan todos mezclados formando una pelota entre las e/tremidades de uno de los cadveres> f< =Alarmante>8 5os M%dicos Forenses $ue realizaron la primera autopsia no efectuaron la correcta disección autopsia de las e/tremidades de las v'ctimas, lo cual tuvo $ue ser efectuado por nosotros. +ste aspecto tiene gran trascendencia pudo &aer tenido consecuencias desagradales por$ue, por la descripción $ue efectuaa un m%dico forense de las lesiones $ue ten'an las v'ctimas, me da la impresión $ue no &an saido delimitar correctamente lo $ue son transformaciones cromticas putrefactivas de las verdaderas violencias. +sto es especialmente grave por$ue, de no &aer intervenido nosotros para aclararlo, podr'a ocasionar notales discrepancias a la &ora de constatar las declaraciones de los procesados con la realidad de los &ec&os la reconstrucción del suceso, e impedir'a conocer la e/acta verdad de lo sucedido. g< 2o &a'an sido realizadas radiograf'as previas a los cadveres, las cuales deen efectuarse en estos casos3 radiograf'as $ue tuvimos $ue efectuar nosotros cuos originales $uedaron en poder del juzgado, aun$ue nos dieron copias. Me pregunto8 )i las partes esenciales de los cadveres, caeza, manos genitales &a'an sido e/tirpadas enviadas a otro lugar, las pocas partes $ue $uedaan en el cadver no &a'an sido estudiadas convenientemente. ?@u% &an efectuado en la primera autopsia. 5os orificios de disparo por arma de fuego los ve cual$uier persona, casi un profano, por lo tanto la identificación de la causa de la muerte la tuvieron fcil, ? los dems prolemas m%dicolegales de criminal'stica Me consta $ue los m%dicos forenses me &an puesto, siguen $ueriendo poner, todos cuantos ostculos puedan para impedir mi laor3 prefiriendo $ueden somras con tal de salvar su orgullo. T+9!+9 A(A9TA7: 2osotros estamos en condiciones cient'ficas de apoo t%cnico para esclarecer totalmente los &ec&os, con ojetividad, reconstruir la verdad de lo sucedido , a trav%s de indicios, identificar a los verdaderos autores en cada una de las fases3 para poder efectuar la pericia encomendada dado $ue nos &a'an $uitado de los cadveres partes importantes, de momento, es imprescindile $ue nos sean enviados los siguientes elementos8 BC.- Todas las fotograf'as $ue fueron efectuadas en el transcurso de la realización de la primera autopsia, con descripción de lo $ue representan, dado $ue nosotros no vimos partes de los cadveres $ue faltaan es necesario $ue comproemos el estado de las v'ctimas desde antes de ser retirada la ropa, &asta el aspecto de los tejidos en el transcurso de la primera autopsia ;indicaron $ue me enviar'an urgentemente las fotograf'as, incluso cre' $ue me las ian a entregar al finalizar las autopsias $ue realizamos, aun no las &e reciido<. ;!on carcter de urgencia<.
DC.- Fotograf'as realizadas en el transcurso del levantamiento de los cadveres ;deemos correlacionar determinadas marcas $ue &a'a en la piel de los cadveres la distriución de manc&as con las posiciones de los cadveres en el lugar del suceso, para la correcta interpretación de algunos signos<. EC.- 7ado $ue &emos comenzado el estudio de las ropas de las v'ctimas, no es prudente devolverlas &asta $ue terminemos de efectuar todas cuantas operaciones sean necesarias. C.- +s necesario $ue nos sean enviadas muestras de pelos de los sospec&osos, para cotejarlas con los pelos &allados en la ropa, a fin de conseguir prueas rotundamente identificativas de los autores. C.- +lementos importantes es la determinación de las distancias a $ue fueron efectuados los disparos, posiciones, direcciones la indagación de otras violencias, aclarar $ue clase de acceso carnal &uo toda una aundante serie de detalles de inter%s para la completa reconstrucción del suceso, a tal fin necesitamos disponer de8 a< 5as caezas, manos aparatos genitales e/tirpados de las v'ctimas, una vez $ue &aan terminado su estudio. )i a consecuencia del estudio realizado, partes de estos tejidos se &an tenido $ue destruir, $ue nos env'en fotograf'as $ue se &aan efectuado de los mismos antes de su destrucción resultados de los anlisis estudios efectuados. < Hn ejemplar de cada una de las preparaciones &istológicas otenidas o $ue puedan efectuar. IC.- (elos dems indicios encontrados en ve&'culos, casas u otros lugares, en relación a los sospec&osos, a fin de cotejarlos con los pelos firas de las v'ctimas. C.- 9elación detalle de las ropas $ue vest'a cada v'ctima, sus edades de otros detalles de sus caracter'sticas f'sicas. +n cuanto a nuestro traajo, va a ser desinteresado, no vo a corar &onorarios, 4nicamente el aono de los gastos tenidos con motivo de los desplazamientos a Valencia, en virtud del ofrecimiento $ue me &izo el teniente de alcalde. +sto a su disposición para cual$uier duda, aclaración o ampliación de información. Atentamente le saluda 5uis Frontela !arreras
(l profesor rontela, catedrático de universidad, pon#a claramente de manifiesto el nefasto traba-o realizado por sus colegas de 4alencia, algo que iba a demostrarse en el informe que éstos realizaron, en el que las dudas e incógnitas superaban con muc$o a los datos comprobados! .ero, además esta carta aportaba un detalle important#simo2 "los cadáveres $ab#an sido decapitados por los médicos forenses, as# como e3tirpados genitales & manos"! (ste dato demostraba varias cosas2 9!: ;ue los forenses de 4alencia no le $ab#an facilitado información alguna al profesor rontela acerca de cómo $ab#an aparecido los cadáveres, ni de los datos que ellos $ab#an obtenido en la primera autopsia! 7!: ;ue no se $ab#an desprendido las cabezas de los cadáveres por efecto de la putrefacción! "Los cadáveres $ab#an sido decapitados", pero no como pensaba el profesor rontela por los forenses, sino por los asesinos! .orque si el desprendimiento de las cabezas $ubiera sido natural, un catedrático de Medicina Legal, como el profesor rontela, con más de !: ;ue las dos manos que les faltaban a las niñas, la izquierda del cadáver n*mero dos & la derec$a del cadáver n*mero tres, tampoco se $ab#an ca#do por efecto de la putrefacción, sino que "$ab#an sido e3tirpadas" igualmente por los asesinos, no por los forenses de 4alencia! Como en el caso de las cabezas, el profesor rontela se $ubiera dado cuenta, sin ning*n género de dudas, si los forenses $ubieran amputado cuatro de las seis manos & las otras dos se $ubieran desprendido de forma natural! in embargo, no fue as#! .ara finalizar con la carta, $ab#a otro dato en el que el profesor rontela no se iba a equivocar en absoluto2 "Me consta que los médicos forenses $an puesto, & siguen queriendo poner, todos cuantos obstáculos puedan para impedir mi labor? prefiriendo queden sombras con tal de salvar su orgullo"! 0lgo que iba a volver a comprobar mu& pronto! Cuando el doctor rontela finalizó las segundas autopsias le pidió autorización al -uez 6ort para poder llevarse a su laboratorio de evilla las ropas de las v#ctimas para analizarla! (l -uez no puso ning*n inconveniente & el profesor cogió las tres bolsas de plástico "llenas de agua" donde estaban depositadas las ropas & se las llevó! 0l d#a siguiente, cuando los forenses de 4alencia se dieron cuenta de esto, acudieron a toda prisa al 1uzgado de 0lcira, para pedirle al -uez 6ort que ordenase inmediatamente al profesor rontela que devolviese las ropas, nadie sabe porqué ni para qué! @ el -uez 6ort les $izo caso! (l d#a A de febrero, el profesor rontela remit#a el siguiente escrito al 1uzgado2
En !umplimien#o del !on#enido de u #elegrama "ue me *ue en#regado por el bedel del In#i#u#o en la #arde del d%a 8 de Febrero( aun"ue el #elegrama #iene *e!'a 9 de Febrero( ad)un#o remi#o a VI la mue#ra "ue e#1bamo e#udiando No 'emo podido !omple#ar el e#udio de #oda ella( dado "ue le in#errumpimo !uando re!ibimo la orden en$%o En el d%a de a,er( el le#rado de la a!ua!i&n me indi!& "ue iba a 'ablar !on VI , me !omuni!ar%a la de!ii&n del en$%o o no de la mue#ra( al no 'aber re!ibido no#i!ia de +l( e la remi#o a VI in demora :e alguna prenda( por e)emplo de lo pan#alone ,a 'ab%amo #omado mue#ra "ue en gran par#e #en%amo en ma!era!i&n para in$e#igar di$ero reiduo org1ni!o( el re#o "ue no 'ab%amo ma!erado( e en$iado #ambi+n Repe#o , a!a#o la de!iione de VI aun"ue no !omprendo lo innumerable ob#1!ulo "ue e no ponen para "ue podamo e*e!#uar una peri!ia ob)e#i$a( !ien#%*i!a , !omple#a; al no erno *a!ili#ada la di*eren#e mue#ra "ue ne!ei#amo( no e impoible reali2ar la peri!ia en!omendada a in#an!ia de par#e( "ue #en%a por ob)e#o !on#ribuir a e!lare!er la $erdad de lo u!edido , la de#e!!i&n de indi!io iden#i*i!a#i$o de lo au#ore En#end%( an#e de !omen2ar a reali2ar la egunda au#opia( "ue dado "ue de lo !ad1$ere 'ab%an ido e3#irpada par#e een!iale( e me en#regar%an inmedia#amen#e *o#ogra*%a e*e!#uada en el #ran!uro de la primera au#opia ,
#oda !lae de mue#ra para !umplir nue#ra mii&n( in!luo "ue en la ma4ana iguien#e e llamar%a a la 5uardia Ci$il a *in de "ue me en$iaen lo pelo o indi!io 'allado en $e'%!ulo de ope!'oo( , no olo no e me en$%an la mue#ra ino "ue adem1 me re#iran la "ue #en%amo :e aber "ue no iba a !on#ar !on lo elemen#o ne!eario no 'ubiee a!ep#ado la peri!ia ni reali2ado la egunda au#opia por"ue #engo por !o#umbre apo,ar mi !on!luione , el dearrollo de mi in*orme en 'alla2go ob)e#i$o ,( por #an#o( i no e me *a!ili#an la mue#ra , elemen#o ne!eario( por 'one#idad pro*eional( debo renun!iar a una peri!ia "ue me e impoible e*e!#uar
(l camino del profesor rontela por el "caso 0lcácer" iba a estar sembrado de afiladas & dolorosas espinas! %odo por cometer un gran pecado2 querer averiguar la verdad!
