UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO ESCOLA DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS Departamento de História
Prova de História conteporânea III. Análise dos livros: Era do Extremos de Eric Hobsbawm e o Continente Sombrio de Mark Mazower
Profº Dr. Luiz Ferla Discente: Paulo Henrique Santana
Setembro, 2013
Introdução
No presente trabalho, proponho uma breve reflexão sobre os treze últimos capítulos do livro A Era Dos Extremos, do historiador Eric Hobsbawm e dos seis últimos de O continente Sombrio, de Mark Mazower. Obras que de maneira geral, visam expor os acontecimentos que marcaram a Europa durante o século XX. Parto em um primeiro momento, de uma análise comparativa entre as perspectivas de Hobsbawm e de Mazower sobre alguns acontecimentos que marcaram o pós-Segunda Guerra Mundial. Em uma segunda etapa, faço uma análise de um tema específico que abrangem os dois autores com o auxilio de uma fonte.
A segunda metade do século XX: análise do continente europeu do pósguerra ao fim do socialismo. Os 45 anos que vão do lançamento das bombas atômicas até o fim da União Soviética não formam um período homogêneo único na história do mundo
1
A análise do período pós-Segunda Guerra Mundial se torna imprescindível para a história. Palco de diferentes ações como “Guerra Fria”, conflitos políticos, revoltas, décadas de crise, e uma das mais emblemáticas o “fim do socialismo”; expõe um período de grandes transformações, ou seja, “não formam um período homogêneo” segu ndo Eric Hobsbawm. Nesse
contexto, serão analisados como os dois autores dimensionam suas respectivas análises do período que abarca a reestruturação da Europa pósguerra até a crise da União Soviética.
1
HOBSBAWM, Eric. Era dos Extremos: O breve século XX (1914-1991). São Paulo: Companhia das Letras, 1995.p.233
Os primeiros anos de reestruturação do continente europeu no pósguerra se esboçariam como um amálgama de transformações. Para Mark Mazower no capítulo “Projetos para idade do ouro”, a sociedade do continente europeu concentra seus esforços na preocupação de uma nova ordem dialógica entre Estado-nação democrático e a ordem nazista que vigorou no entre guerras. Dessa relação, se pensaria “uma nova tentativa de definir o Estado democrático no mundo moderno”.
2
A ressurreição da ordem
democrática se tornaria uma nova convicção frente à ordem hitlerista – “monstro autoritário criado por Berlim”. Não obstante, o modelo democrático
teria que passar por novas reformulações se quisesse sobreviver nos anos seguintes. Uma dessas formas consistiria em críticas ao Laissez-faire e no embasamento de uma nova ótica em que a intervenção estatal na economia passaria a ganhar contornos mais enraizados contra a antiga ênfase liberal. Ainda neste contexto, a experiência da segunda-guerra mundial reafirmou a primazia do individuo sob o estado. A democracia burguesa foi substituída pela democracia humana, ou seja, o existencialismo, o senso de honra do individuo prefigurou novos objetivos, enquanto comparação com a experiência “sombria” do jugo nazista. Entretanto, como aponta Mazower no capítulo “Uma paz brutal, 1943 -9”, não houve propriamente uma ruptura entre a
sociedade de 1945 e a do pós- guerra, pois como indica o autor: “os regimes que surgiram no pós-guerra tinham raízes nas experiências sociais da época do conflito.” 3 Portanto, grande parte das ideologias, ainda que sutilmente se
transfigurariam no continente como racismo, expurgo, genocídio de minorias etc... Outro ponto que é elucidado entre os autores; é a Guerra Fria. Ainda que para Mazower a guerra ganhasse seus contornos a partir da doutrina Truman que “foi um a política mais decisiva francamente anticomunista de
Washington para Europa .” 4 O mote se prefiguraria do golpe comunista de Praga em 1948, e a partir dessas prerrogativas o comunismo seria o maior perigo para segurança mundial. Neste contexto, a guerra passa a ser um 2
MAZOWER, Mark. O continente sombrio: a Europa no século XX . São Paulo: Companhia das Letras, 1995.p.185 3 Ibidem.p.214 4 Ibidem.p.243
campo ideológico dos perigos de um confronto nuclear. É evidente, que esses novos contornos que o continente tomou a partir da guerra fria e da divisão de fronteiras do estado alemão entre ocidente e oriente traria novas questões para democracia. Mesmo com vários casos e resistência, o autor aponta que a maioria da população europeia aceitou a diferença de poder entre a divisão oriental e ocidental na esperança de ser o preço a pagar para a possibilidade de reorganizar suas vidas econômicas e de hábitos políticos mais sólidos. A paz brutal e a Guerra fria, portanto: "proporcionou à Europa o bem mais precioso – tempo.” 5 Entretanto, para Hobsbawm em uma sensibilidade mais abrangente sobre o período, expõe que “de fato, a situação mundial se tornou
razoavelmente estável pouco depois da guerra, e permaneceu assim até meados da década de 1970.” 6 Mas a Guerra Fria s e constituiria “numa crença
ocidental, retrospectivamente absurda mas bastante natural após a Segunda Guerra Mundial, de que a Era da Catástrofe não chegara de modo algum ao fim; de que o futuro do capitalismo mundial e da sociedade liberal não estava de modo algum assegurado.” 7 Ainda que no discurso apocalíptico surgiu a
inconteste histeria anti comunista norte americana, o que se fazia presente para Hobsbawm, é que “não existia perigo eminente de guerra mundial”. Além
disso, por princípios lógicos a União Soviética acabara com sua vitalidade bélica e econômica do país depois do confronto com a Alemanha, com uma “postura não agressiva, mas defensiva.” 8 Portanto, o fantasma da Guerra Fria
se mostraria nas bases políticas dos governos de um modelo de “democracia” dos EUA contra o regime “autoritário” da URSS. E como bom marxista, Hobsbawm colocaria que democracia, neste caso, dos EUA “era mais perigosa.” Do “tempo” para Mazower a “razoável estabilidade” para Hobsbawm, era
indubitável que os próximos anos pós Segunda Guerra seriam mais abastados para o “sombrio” continente, mas que boom desses anos entraria em declino
nas três ultimas décadas do século XX. 5
MAZOWER.p.247 HOBSBAWM.p225 7 Ibidem.p.228 8 Ibidem.p.230 6
No capítulo “A construção da democracia popular”, Mazower aproxima
mais as discussões da construção democrática. O autor começa o capítulo apontando que "a Europa Oriental foi o infeliz laboratório dos três experimentos ideológicos do século".
9
Nesse sentido, é apontado como primeiro a
Democracia Liberal, consolidada pelo ano de 1918. Posteriormente, após a depressão mundial, o segundo experimento foi à Nova Ordem de Hitler. A derrota do Nazismo deu-se, por fim, espaço para Stalin fazer a terceira tentativa entre os experimentos ideológicos. Em uma linha de pensamento diferente, Mazower expõe um debate se houve processo de dominação soviética ou revolução social, onde o autor mais coloca as leituras múltiplas do período do que toma uma posição analítica sua. Segundo ele, o comunismo apresentava uma maneira mais rápida de tomada de poder e de possíveis rupturas políticas radicais apoiadas no crédito que Stalin conseguiu com os méritos da Segunda Guerra, mas que os anos consequentes pós 1945 seria palco de rupturas do partido. Todavia, Mazower atribui uma opinião tanto sobre a uma possível dominação soviética como uma revolução social. Neste caso, “o terror stalinista [...] acompanhou a marcha do partido ruma à modernidade” 263 Portanto, mais que um ideal de revolução seria uma dominação por parte do terror partidário. Por outro lado, as mudanças e quebras de hierarquia do passado tanto no sistema educacional, como em um maior demanda de empregos e direitos se demonstrariam como “a soma de tudo isso constituiu uma revolução social.” 10
A Guerra Fria foi um período de crescimento econômico e de um amplo desenvolvimento da vida moderna; estava ligado, sobretudo a ideia de ciência e progresso, como expõe Mazower "no final dos anos 1950 e na década de 1960, acreditavam que as respostas à vida moderna estavam na ciência, no progresso tecnológico e no Estado gerido por especialistas." Havia com insistência no discurso soviético que a Guerra Fria era a corrida de uma utopia material entre capitalistas e comunistas, mas ainda não havia bases certas, cabendo estipular, dos dois lados, quem saia na frente com esse projeto.
9
MAZOWER.p.248 Ibidem.p.275
10
Os anos dourados, por sua vez, mostrou que a “utopia material”
conseguiu atingir grande desenvolvimento no período tanto para Mazower como para Hobsbawm; e as explicações estavam ligadas aos setores públicos e privados. Segundo Mazower : “o que há de surpreendente no boom do pósguerra é a maneira como os setores público e privado chegaram uma simbiose mutuamente aceitável e benéfica”
11
Hobsbawm, por sua vez, atribuía que “a
Era de Ouro foi a era do livre comercio, livres movimentos de capital e moedas estáveis que os planejadores do tempo da guerra tinham em mente.”
12
E
desse modo, os filhos da revolução social vivenciaram essas mudanças. E "diferentemente da geração mais velha, eles não comparavam seu padrão de vida com o existente antes ou durante a guerra, e sim com contemporâneos ocidentais"
13
Dessa geração surgiam as principais movimentações que, aos
poucos, levavam o fim gradativo do regime após a morte de Stalin e o questionamento cada vez mais presente do partido. A década de 1970 viu o fim da Era de Ouro. Havia um individualismo triunfante, pessoas cada vez mais céticas quanto a sua realidade. A época que viu o pleno emprego, a facilidade de bens de consumo, o auge do bem-estar social, chegara, portanto, ao fim. Segundo Mazower: “uma sensação de perigo e mal-estar apoderou-se do Ocidente, e as tensões entre mão-de-obra e capital resurgiram com nova intensidade .” 14 Para Hobsbawm, o período Pós-1973 levou a um caos dos modelos estabelecidos durantes os Anos Dourados. Hobsbawm analisa sobre a retomada do desemprego, da desigualdade social e da pobreza que emerge no na décadas finais do século XX. Na teoria econômica, na tentativa de superar a crise, a briga era entre Neo-Liberais - como grande expressão de M. Thatcher “a dama de ferro” – e os Keneysianos - que tinham um paralelo com a Social
Democracia. Essa briga da condução econômica da condução da crise é reflexo da desorientação política pelo qual passava os Estados. Os NeoLiberias perderam a batalha “o triunfalismo neoliberal não sobreviveu aos
11
Ibidem.p.292 HOBSBAWM.p.270 13 MAZOWER.p,277 14 Ibidem.p.322 12
reveses econômicos de início da década de 1990”
15
. Surgem novos países
industriais no Terceiro Mundo. O desemprego nesse período também devido à mecanização da produção . “Os trabalhadores estavam desaparecendo como classe” os proletários já não estavam mais no centro da política europeia, “já 16
não eram mais o heróis ”
do passado engajado enquanto classe – ouve,
neste sentido, uma crescente perda da ideologia. Em paralelo, as estruturas dos Estados democráticos começam a ser minadas. Crise geral, dos socialistas, dos sociais-democratas e dos capitalistas. O individualismo passava a reduzir os esforços de coletividade. Enquanto isso, na URSS o padrão de vida cai, desaceleração econômica, Anos Brejenev relativos a um período de estagnação. A crise de 1973 agravou ainda mai a URSS, apesar dela ser grande exportadora de petróleo, não soube reestruturar-se, e sua crise era iminente e próxima. “a Europa Oriental era o calcanhar de Aquiles do sistema soviético...”
17
Nos pós anos 80, uma mudança
era iminente – críticas mais acentuadas. Fracasso do regime “ Era o velho império czarista sob nova administração.”
18
A sociedade soviética estava
estável, o Estado implementava a censura, era autoritário. Enfraqueciam o sistema a corrupção, percepção de níveis médios da crise, Guerra no Afeganistão (O Vietnã da URSS). Isso levou a instabilidade do regime levando sua desestruturação. : Uma Os anos dourados
sociedade de consumo.
Os Anos Dourados condensou tudo aquilo que antes de 1950, demonstrou-se como privilégio para poucos. O estado do bem-estar social atingia seu auge no pós-guerra, o pleno emprego, as políticas assistencialistas governamentais afirmavam a crescente qualidade de vida, ou seja, o modelo “do bem viver”
Segundo Mazower, neste período “a produção de desejos precedeu a aquisição de mercadorias.” 15
HOBSBAWM.p.402 MAZOWER.p.333 17 HOBSBAWM.p.460 18 Ibidem.p.62 19 MAZOWER.p.290 16
19
Foi, sobretudo, “a revolução da publicidade” e da
difusão do consumo que impulsionou não somente homens, mas “as mulheres, longe de ser ignoradas, receberam destaque como motor da vida moderna”. Para Hobsbawm: “era agora possível o cidadão médio desses países viver como só os muito ricos tinham vivido no tempos do seus pais” 20 As oportunidades de consumo levaram grandes contingentes de pessoas as lojas, as grandes galerias centrais em busca do “novo”, do “moderno”. Ainda assim, o bem mais prazeroso era o carro. “O carro era talvez
o bem de consumo mais importante. A produção anual da indústria automobilística da Europa ocidental saltou de 500 mil unidades em 1947 para mais de 9 milhões em 1967.”
21
Uma fotografia de Henri Cartier-Bresson de
1968 em paris, expõe esse boom de automóveis em uma reta quase sem fim. Mas, o mais emblemático é a dicotomia entre o “novo e o velho”. Afinal, os automóveis são transportados pelos trens que outrora percorriam grandes distancias para encurtar as viagens e facilitar a vida do homem. Agora, encurtava o tempo da chegada para as grandes lojas de automóveis, e o automóvel cumpriria o papel de encurtar o tempo do consumidor em seus afazeres. Mais do que o encurtamento do espaço, o automóvel seria parte da família. Do lazer, transportaria a família para os lugares mais distantes em menos tempo. Em outra fotografia na França de 1955 de Bresson, o carro faz parte do passeio em família, participa como plano de fundo da atividades da família em um parque público. O bem material se torna no período como uma extensão do corpo do individuo, o objeto de consumo passa também a ser sacralizado pelas massas. Mas, todavia o consumo de automóveis na Era de Ouro, só chegaria para alguns como expõe Hobsbawm “ A Era de Ouro foi um
fenômeno mundial, embora a riqueza geral jamais chegasse a vista da maioria da população do mundo”.22
20
HOBSBAWM.p.259 MAZOWER.P.300 22 HOBSBAWM.P.255 21
Referencias: HOBSBAWM, Eric. Era dos Extremos: O breve século XX (1914-1991). São Paulo: Companhia das Letras, 1995 MAZOWER, Mark. O continente sombrio: a Europa no século XX . São Paulo: Companhia das Letras, 1995 .p
Fontes: Imagem I: Henri Cartier-Bresson 1968. Disponível in: http://www.magnumphotos.com Imagem II: FRANCE. Essonne. Near Juvisy-sur-Orge. 1955. Disponível In: http://www.magnumphotos.com
