A n ge g e l P a n a gu gu a io
te
rura rura
ro
je io discip disciplin lina, a,ma ma ali de losobviam losobviament ent adver advertid tidos ospo po el anali analisis sis de un subdis subdiscip ciplin lin netam netamen ente te es acia acial. l. to as ta ta la salv salved ed es lo if re te ritm ritm s, la su er icio icio enco encont ntra ra cent centro ro (con (conce cept ptua uale les) s) erif erifer eria ia (a lica licada das) s) qu todo todo ensa ensayo yo de revi revisi sion on inte interracio acio al es ific ificil il ed re er leta leta ri za ci es en lo ro pios pios trab trabaj ajos os de revi revisi sion on conc concep eptu tual al suel suelen en esta esta fund fundad ados os en la prop propia ia di amic amic en escu escueela acio aciona nale les, s, sobr sobr todo todo dond dond exis existe te un cier cierta ta trad tradic icio io en la in esti esti acio acion. n. un esfu esfuer erzo zo de sfnt sfntes esis is de lo ejes ejes vert verteb ebra rado dore re de la evol evoluc ucio io de la geog geogra rafi fi rura rura te en ia isla isla su jeto jeto estu estu io ella ella ro ie el cara caract ct ta ente ente sp cial cial st su disc discip ipli lina na geog geogra rafi fica ca hori horizo zo ta que, que, en do llev llev co side sidera rars rs co un er concontene tenedo do de hech hechos os feno feno enos enos Po otra otra part parte, e, ta bien bien inte interv rvie iene ne un er anen anente te infl influe uennci la tend tenden enci cias as te rica rica etod etodol olog ogic icas as gene genera rale le la eogr eograf afia ia en uc as ocas ocasio io ne de la prop propia ia cien cienci cias as soci social ales es stos stos do ejes ejes en la prog progre resi sion on de la geog geogra rafi fi rura rura tien tienen en dife difere rent ntes es velo veloci cida dade de en la dist distin inta ta area area geog geogra rafi fica ca cien cienti tifi fica ca qu pudi pudies esem emos os admi admiti tir: r: angl anglos osaj ajon ona, a, fran france cesa sa lati lati noamericana Ta bien bien es frut frut de real realid idad ades es soci social ales es ambi ambien enta tale le prop propia ia ente ente espa espaci cial ales es dife difere rent ntes es st vari variac acio io espa espaci cial al en el desa desarr rrol ollo lo de la eogr eograf afia ia rura rura pone pone de anif anifie iest st el cara caraccte emin eminen ente te ente ente apli aplica ca de la disc discip ipli lina na os prob proble le as en cada cada area area vari varian an en rela relaci cion on ello ello es prec precis is intr introd oduc ucir ir ca bi en lo enfo enfoqu ques es en la agen agenda da inve invest stig igac acio ion. n. st capi capitu tulo lo se estr estruc uctu tura ra en la tres tres prin princi cipa pale le fase fase la ge graf grafia ia rura rural, l, na prim primeera ta asta asta lo alio alio esen esenta ta en la la ra ia rura rura ed li ad la eo ra ia re io al eg ta re acio acio to ia la is ipli ipli sd lo alio alio sese sese ta sete sete ta li ad al itiv itivis is la rele rele ci estr estr ct rali ralism sm inal inal ente ente terc tercer er rriente rriente ambie ambienta ntales les
etico-reflexivas,
71
Ange Paniagua
urbano
port
teoricos od
lo ic
lo
Moseley; 1990).
eogr ff
2. La geografl
te
tica rtir respecto
ur
versus
la geog afla
is ares asta iert la eg Guerra ia lo estudios regionales
gricol
ru al
la arnpliaclon de temari
to le tos. Gr retaria, es si le ap ta esta le en ig ex re an ci rt auto ia as rales. ll in id ca relati
area este ais. er ra te ch tiem la id ra i6 ra ea el espaci agrario-rura contri ui ue se vier co escasa complejidad. Lo agricultores la acti idad rari stra co la rele an ia lo sp ci rurales. En tod caso este pape la agricultur frec odificacione entr escuelas acionales. Asi en Francia, lo estudios sobr agricult ra tienen im orta ci prestigi dura te ch as tiem (Sautter Ka ser, 1990), s610 frecen claros si no de progreso desd lo afio ge grafia rural: el caracter aciona de te ario elprestigio qu entr lo circulos acaderni co alcanzan pierde cierto tipo de in estigaciones ro tran rm ci la eo ra ia rural, ea inte ci al te ro alguna manera reproduc la integraci6 econ6mic de lo espacios rurales. Esta apertura de la geografi rura se pued situar en un contexto favorecido po diversos elementos: 1)en primer lugar,un contexto propicio en el conjunto de la ciencias sociales tant la sociologia como la filosofi la etica, qu tienen co objeto especifico lo espaci rurales, en os direccione st io la rmas tradicio le la id rura la intera ci6n ia tr lo es ci rurale urbanos, ligado la formas de vidamarcada po el contexto geografico En segund lugar,2) form parad6jica un disc si6n permanente sobr elpro io objeto de estudi la geografi rural, respecto otra subdisciplinas geografica qu es reflej de un mayo divertrabaj
eo rafico en la area rurales, solventa
edia te cate oria de analisis ue trata-
transformaciones as relevantes tant de indole social como econ6mic (Pacione 1984). En tercer lugar, 3) se co stat un estandarizaci6 de lo circ itos academicos edia te el esta blecimient de rupo trabaj la creaci6n de foro de ebat permanente un reconoci miento public de la cienci geografica rura mediante contrato especializados Lavirtualidad el trabaj geografico se resuelve ediant listas dond se etallaba lo despoblaci6n-repoblaci6n Es posibl indica qu esta nuev geografi tuvo tre ejes temati co esenciales co reciente ente ha in icad oods (2005): eo ra ia la agri lru escu iert la ebilid te6ric el tr aj eo ra ic realizad ar la te ria. La geografi de la agricult ra es un area de estudi ue resent un cierta contin idad co la etap recedente. de su area principale esta asocia lo ca io es aciale en la agri lt ra ra Ko tr icki (1983) en asis en la caract risticas so
tr
jo
ie
re ac relaci6n al st leci ie to ti re io es ri la fi id ro vienen traves la infl enci espacial lo ca bi tecnol6gic s, de lo enfoques relati la li taci6n la laci6n la su er ci la reza la in lu ci la liti as li as interacci6 co la ar as rb (llb ry 1986).
Ange Paniagua
ft rvicio to 6n residenciales, ligado ella la generaci6n de nuevas clases sociales habitual ente urbanas, co su particulare comportamiento espaciales urbanos. os estudios sobr el paisaj criticados po su caracter descriptivo, se ve revitalizado ra 6n la li ic 6n la rurale (Clok Moseley, 1990). er la te dencia tran fonn ci6n enalad ta ie se on nifiesto en la geograffarura francesa ejempl es eltratado de geografi rura de Bonnamou (1973),en isti iert te la estructura de la propieda el paisaj rural, frut de la relevancia qu habian adquirid obra ya clasicasrealizada en la decada de lo arios cincuent sesenta, qu impedian un ayor conceptualizaci6n En particula existia dificultade para incorporar en el analisis geografic el alcanc espacial de lo fen6meno globalizadores esta situaci6n generaba imprecisi6n en lo estudios sobr lo ca bios de lo espacios rurales. tr part esta eren ia im id el desarrollo de perspectivas estructuralista emergentes en el ambito de la ciencias sociales Ii la rafi ri ra la re lu la profunda utacione de lo espacios rurale qu ya no ad iten un lectur horizontal sino qu requiere de un lectur vertical de espacio, co consecuencia de un interdependeni6 to ro iz i6 ta la ra tr to tu id in 6v lo aisaje agrarios acia nalisi de tr re lida once id on tant tran fonn ci6n ta odific ci6n en la caracteristica el objeto studio en raba na tran feraci6 en lo on epto rn todo de la pr pi geografi rural. id ti term la ta io agricolas. isis rafi icio iste socioeco 6micos generales. as intera cion es aciale escala re iona de la ra de fuerza econ6micas generale constituia el nuev objeto de la geografia. En definitiva lo sistemas espaciales pasa fundamentars en esta epoc en sistemas socioecon6 icos Co especial tenci6 eq ilibri -ad rea- de la fu rzas so ioecon6micas la ctuaci6n de lo agente privados semipublicos la resistenci adapta i6 de la structuras ntiguas Esta nuev perspectiv suponi un critic haci lo estudios estricta ente fundados en la estructura funcionale de la explotacione agricolas. io ic ri ri rt Bretafia,
re id ncia pr pios de es acio rura se constituye otro de lo te as qu ge ra 6n rural. ra te io fr is ro io 6m deterior de la relacion proximidad co nida caracteristi as de la (p ej., Kayser 1990a b, ie tr 1962y ro 19
er un nota rafi ru ro zona rurale 3)
propensi6n realizar estudios de caracter co parativo entr diversos espacios rurales. Esta tend ncia ue ab up ditada la expu stas arri teni co fi alidad establecer elprogres relativo de cada zona Ta bien esta co paraci6n teni co finalida conceder te iste ro ia ipli ta ic to ti lo lo ra ruir ra re li is fu da ntales el studio la structuras ue lo condicio ab n. stos ca io qu se ob ervaba en la geografi rura qued ro sist ti ad po la ni6n Geografica Inte aciona (Enyedi, 1975). tr i6 in
74
Geograffa rural
el
sefialado
Lo
ne is
ct
ne
bl
acompafiada
75
Ange Paniagua
2003;Robinson, 2002;Hoggart Paniagua, 2001).Pero esta linea, lejo de solventar dificultades te6ricas propia de la geografia, contribuy6 reforzar el empirism en este tipo de estudios la bras clav en esta area de trabaj la co stit la ap rtaci6 Cl key ittl en la se in aga, co su ro io titulo apunta en la existencia de actuaci6 pu lica es ecffic en la area rurales. Se ad ite, arti de este te to la relaciones entr el stad la sociedad civilse plas an en la area rurale traves de ca bios me planea ie to en la area rurale co se ed ad irir ayor nive te6ric ar la aplica ci6n la ec omia olitic en la eo rafi rural. to caso es esta 6ptica se acepta la rganizaci6 soci ec n6 ic se ro uc forma, cuan en eculiar, en la area rurale dond existe un seri de grupos sociales co interese contrapuesto en relaci6n al suel elmedi am ient rura ue interact an entr elio na form ri inal ar cada espacio geografico Asi,el espacio es vist como fruto deljueg de lo actores afectados qu no siempr so si ilares En definitiva se acepta qu lo procesos de especial dina is adop ta formas espaciales peculiares (Paniagua Hoggart, 2002). En todo caso la aportaci6n te6ric es li itad se ro ce na im ortaci6n co ceptos te re to es re is er re eren ia in lu ia rc te ri ro tras is ipli iale rela i6 la ic iale la re rurale ccidentales. osible cita el reliev qu ad ta el estudi de evas clases edia en la tran formacione lo espaci rurale lo roceso co flicto entr lo istintos rupo sociales este respecto es posible estaca la ra colectiv Butler Savage (1995). desarr ll enla ge rafi esta rientaci ne sereproducira enud en lo estudios sobr planificaci6n. Este tipo de estudios perrnite unir la perspectiv nacional co inistrativ inim re re tati la taci6n Atrave el roceso de im la taci6n se bser
rv el ro la interacci6
ti im sing lar, en cada
ro co in ic rrib as li ic cr ac 6n la io la ra i6 re titu ra ig ic ra ra i6 io tr lo e6 rafo es anoles (Ortega, 1979). em straci6n esta te encias se realiz en ti re rese tati s, er ta bien recurr ac 6n rn io l. to ca la isi6 ivel isis
tu
i6
el
ta
la
re
ru al
ie tali
io es
li i-
lo li ic it rc te ri ra li at re rurales. Para ello se lantea la insuficienci el caracter arcial de lo la teamie to te6rico utilizado previamente para explica la actuaci6n de Estado, po parte de estructuralism rs interpreta io erivad is to te ir io ge grafic es co secuenci la progresi intr ucci6n urante lo anos chenta inicio de lo noventa, de consideracione ambientale en la actuacione publicas dirigida ra (Wil ry 99 ).
oc nt el espacio-mundo st
pr qm
el sp
estu io tienen su inicio en la ecesidad
ur l,
ia
co ocer elterritori
ci
ar el esta leci ie to
Ge graffa
ra
areas, ligado al establecimient de nuevas poblacione la pari i6 /o reconocimiento social de la nuevas necesidade de la poblaci6n, as co la extensi6 de lo servicio publicos haci area uy alejadas La metodologias se desarrolla ad ar pais, mediante la asignaci6n devalore edio espacialesque afecta un conjunto dela poblaci6n (Paniagu Hagg rt 2002). Su desarrollo ralelo na yo ompl ji ad es acia la tu ci6n de stad la producci6n continua cada ve as co plej de estadisticas publicas Ello da luga sc la interpretati as la ruralida (Cloke 1977 edia te ri bl st bl ci as previa ente.' Co todo esto para etre se establecen gradacione escalas. La aplicaci6n de un vi estructuralist lo estudios rurale llev la aceptaci6n tacita de lo estudios rurale co un vi de estudi especifica en un er de rapida transfor acione mundiale (Paniagua Hoggart, 2002). La especificida no de lo espacios rurale en elmarc de rapida transfor acione globales ha generado notables discrepancia (par ayor detalle, veas Hoggar Paniagua 2001) En muchos caso esta investigacione ha estado exenta de debido rigo acadernico al enjuicia de un aner si plemente positiva lo grande procesos de transfor aci6n. Esta situaci6 ha debilitado el propio desarrollo te6ric de la disciplina ra ti amente li ad anterior iste un bate sobr la im li ci ne de na
io
ri i6
io
la
ra
is
ie to so ie ad indu tria (Bun e, 1982). du
re unta la
br lo
al re
ra ia
pala ra
ni er al
la i6
ie
unce (1982) ello deri lo pr ce os de formaci6
ro
fi
na tr nsforde la
ociale
menos generalizado
ri ru ti ta rt la nc ptualizaci6n lo ue os ro so emografico sera un nu vo le ento lejida la et rmin ci6n lo roce os espa iale rurale da ra re is ru li
en lo
iste
fo la ificaci6
ahor
lo ic centrado re as concretas. rativas la liberalizaci6n de co erci
er
ti or lo imperativo
as influido
om nj
te estructura
1992 re ir ad la to tecn logi os la nuev stru tura rpoagrari so lo elemento clav de la agenda de trabajo,
la nuevas relaciones globales la
is
6r
Hoggart, 2002): 1) de si bl i6 io de po la i6 3) 1. Variable habituales so (Paniagu poblaci6 po encima de 65 anos 4)poblaci6n asculina entr 15-45afios: 5)poblaci6n de mujere entr 15·45anos 6-7) tasa de ocupaci6 censal 8) servicios; 9) estructura ocupacional; 10 modelo de desplaza ient diario 11 inmigraci6n; 12)emigraci6n; 13)balanc migratorio 14)distanci al centro urbano de ma de 50.000habitantes; 15 di ta ia de el tr rb er no de 100.00 bitant 16 is ro cercan de 20.000 habitantes.
77
Ange Paniagua
lo elemento espaciales (Deffontaines, 1985).El debate desde la geografi rura francesa esta in rdinad en el pe qu ce la releva ia de la di ipli la or na i6 del territori en el analisis estricta ente espacial Esta caracteristic hace qu en multiple ca ione bate br es ci ur no tricta te eo afic ta de te utiliz la expresi6 «rnutacion para interrogarse sobr la identificaci6n de la categori ru en ri ad ta i6 la ez de si tencia lo io ,20 0) fse explor sobr la falt de ho ogeneida de espaci rural, la transfor aci6 social la necesi da de un readaptaci6n de lo criterio de clasificaci6 la inercias de espaci fisico Esta tend ci su la pr cu ci es la ge ra ia ce la eb te br la ruralidad ha presentado tres lfneas maestras (Berger,Rouzier 1995):u ej espacialligado lapercepci6n de is o, de base as bien etico-cultural un ej hu an asociado al balanc entr poblacione nuevas tradicio le rc ie to territ ri pr im la actividade socioecon6 icas st debate ha quedad uy ligado la definiciones ad inistrativa de ografica de espaci rural, qu ha li itad su transfor aci6n. unqu ta ie en ad ce to ue co es io ida» ci la cu le ia tr lo pa io id ia lo sp io tr jo thie 98 En otro ambito geografico nacionales co el espano ellatinoamericano, la in to do inan lo enfoques de tipo regional-paisajfstico, fundados en estudios de tipo comarcal en sintesis as regionales (Mat lrno 1987).Una clar vi de progresi6n de esta situaci6 et al., 1993). so lo tu io de ge la og ia ra ral, 19 1;Ga ll tendencias homogeneas Hast lo afio setenta, la geografi rura er notablemente descripie agricultura (Pinto 1974;Becker, 1986).Aparti de esos anos lo analisis pivotara ma sobr la repercusione de orde econ6mic inte aciona en lo espacios rurales, en particular lo ce od iz i6 ic la de la leji rb o-indu tria la modalidade de penetraci6 de la formas de producci6n capitalista Tambie adquiere un cierta relevancia lo enfoques fundados en el poblamient rura (Gutierrez de MacGrego Gonzalez 2001 Ra irez 1992). to st sa ll te ti te6ricos st ta tr af inclus entr centro de investigaci6 de un is pais de as ha estado notablemente influido po la relaciones inte acionale de cada escuel nacional espacios rurales la tuaci6 el ta er esta id or la co ia it lo li i6 area espaciales de distinto rango. ll no qued exento de desarrollo de odelos fundados en variable numerica para defini urbano rural (Gutierrez de MacGregor Gonzalez 2001 Ramirez, 1992).Ma escasa so la aportaciones desd un perspectiv estricta ente socia (Levi, 1991).
3.
entre agricultura
la og medi ambient
ur
ic
relaciones
homogeneizaci6n entre poblaciones al deterior de edio ambiente va condiciona el desarrollo de la geografi rura as reciente El rechaz po lo procesos de globalizaci6 en toda su Iormas lo procesos eticos de individualizaci6 la generaci6n de politica am
78
eogr fi
rio posmaterialista.
de la disciplina
repoblaci6
rura
contraurbanizaci6n
2002).
1)
2005). 2)
2003).
,ha
ca
in
stig ci6n
(P
ia
a,
2004).
rura
Ange Paniagua
ques qu en ucho caso llevan es ca la ibil interi
analisis dellenguaje. lgunas de esta criticas se orientan ra erir imie to ra lo
la co unidades academicas
pretacione macro (Paniagua, 2004). ta en as an ra la ad
niversitaria as
ti
lo
roblemas para realizar interte
ra
la
ac
te id el te la tr i6 ta ie ci lg ra ia do inadas or el analisis regi al paisajistico de la area rurales. tr ar tu em ri la ra rura 10 titu in le ente la aproximaciones al medi ambiente la naturaleza. incorporaci6 de lo estudios
ropi
esarroll de la isci lina reciente ente de ella es la influe ci interacci6 ie te la ie lo ta ra es en la ifii6 es io tura (S 93).Ello reta ra le al en en lo aise ccidentales, elmarc regula encorsetad el desarr ll de
exi6 co estu io as estr ct ra de es acio (B wler Br an Cocklin, 2002). efecto la intr ducci6 de co si eracione am ientales en la eo rafi rura se ro ce ri ci al ente traves el acerca ient fundad en la re laci6n st pu to vist tiende examinar lo estran ulamient lltico en la pr cci6 de or as edia te la consideraci6 de instituciones, organizacione civilesyprofesionales (Wilsony Bryant 1997). eo ra ia rura ta ta ri ta i6 jo ta rt to re titi analisis de la rmativas analisis institucio al analisis de proces de im la taci6n de la regulaci6n ad inistrativa, co especial atenci6n al diferencia entr planteamientos resultado es aciales, co ex resi6n de lo estran ulamient entr la pers ecti as politica la racticas sociales en eter inad territ ri nt vist alte ativ en lo estu io ge rafico so re elmedi am ie te rural, rupturista ad se ed califica iere la id ia alte ti ra lograr un equilibrio entr la di ensiones sociales econ6micas ambientales. as principa le transfor acione no se pueden lograr segu esta interpretaci6n s610desarrolland nueeg la io rn an to ista ial. io lo la io rurale termin ro lati la im la ta i6 as eg la ciones en el re enta inea en rale 0ha rvid ra re rz el statu quo en la zo as rurales. to am ig se la ra ra la ig en la cate oria am ie tal. Dich am igue ad qued li ad al relati idad de la eman as rela i6 lo je iv am ie tale ir ar re id acerca ientos conceptuales alte ativos en terminos de rede co binatorias entr lo acto tr clar co secuenci
lo estu io am ie tale
es la emerge ci
de analisis so re
regulaci es agroambientales. Do an sido la area de preocupaci6n entr lo e6 rafo rurales: la relevancia de factores contextuales en relaci6n progra as agroambientale concret la eneraci6 ue as ivisio es sociales entr lo agricult re articipa te participante en la aplicaci6n de normativas agro-a bientales.
eografia
rura
4. Conclusiones
interes
introduccion sustitucion
eliminacion
caracter tambien un
solidas
autonomas
de
ricanos
concentracion
geograficos en tematicas
teoria etico,
transversale
os
cerc
ento
Bibliograffa
orientatio
methodologique»,
Economic Rurale
Progress in Huma
Geography, BLANC,Michel (1997) «La ruralite: diversite des BONNAMOURJacque (1973) Geographic rurale:methodes etperspectives, he su tainabilit of rura O\AJ Ian; hris ophe BRYANT Christ pher OCKLIN(2002) systems: Geographica interpretations, le UNCE icha (1 82), BUTLER,Ti Michae SAVAGE1995), Social change an th middle classes, Londres, University Colleg London HA PI N,T ny Charle
TKIN S( 991) (e s.
People in th countryside, Paul Chap
n,
Regional Studies, 31-46.
An introd ctio Jo
to rura settleme
LITTLE (1990)
Bodiguel,
in
la
in
in
ta
81
A n ge l P a n a g u
Spaces geographical thought, CROSS,David (1990), Co nt rurb nizati in En la an ales vebury Aldershot, 26 pp ru al Canada [r nc is Quebec, DEFFONTAINES,i err (1953) Le rang type depeupleme l, LlEspace Geographique, pp.37-47. Questionnaire) ENYEDI,Gyorg (1975) Research problems in Rura Geograph (Discussio ,o Teoriay prdctica de la Geografia, Madrid lhambr p. 25-2 FAUCHER,Daniel (1975) Geografia agraria, Barcelona, Omeg [I." GARCIA RAMON,Maria Dolores et alii Geoforum, Etudes de Geographic Rurale
ti
Compendio de GeografiaRural, Barcelona, Ariel, 36 pp [I." GUTIERREZDE MACGREGOR, ri resa Jorg 001) «Propuesta Investigaciones Geograiicas, 4, p. 103- 8. HARRINGTON, Vick Da O'DONOGHUE(1998) «Ruralit in replic ti an exte sion fthe 1981rur lity index» Sociologi Ruralis, 38-2 pp 178-203. HILL Michae (2003) Londres, HOGGART, Keit
Henr
BULLER(1987) Rura development:
(1995), Rura Eu ope: Id ntit
an change
pp.41-62. ILBERY Bria (1986) iv it KAYSER, Bernard (1990a), domi atio entr espace et developpement,
geographical perspective, Lon-
Journal ford
rb in »,
n:
rn rd
ys ir
xf rd
(c mp.) Geographic: il
«L nouvea systerne de relation villes-campagnes», en Bernar Geographic entr espace et developpement, lo
ayse (comp.),
Economie Rurale, 255- 6, p. 100- 03 KOSTROWICKI,erzy (1983), Geogra{i dell'agicultura. Ambiente societa, sistema, politich dell'agricoltura, LEBEAU,R ene (1983) Grande modelo de estructura agrarias en el mundo, Barcelona, Vicens ir la Aca ro ic oacan, exic », Investigaciones Geograjicas, n.? Iberia Studies, MAJORAL, in tu MATAOLMORafael (1987) «Sobre lo estudios de geografi agrari en Espana (1940-1970)>>, Eria, p. 25-42. L'Espace Geographique, MEYNIER,Andre (1958), Le paysages agraires
82
Ge graffa
rura
(ed.), Agricultural change environmen an economy, dominaci6n de espacio, ORTEGA Nicola (1979) Politica agrari PACIONE,Michael (1984) Rural geography, PANIAGUA,Angel (2002) «Counterurbanization
Scottish Geographical Journal, n." 118, construetivistas», Document d'Analis Geograiica Keit HOGGART(2002) «Lo
Informaci6
geografica PINTO, Rivald
(1974)
fatorial», Revist PRYKE,
ic
Comercia Espanola n.?
«Estudo da organizacao agraria
traves
Brasileira de Geografia,
l, Gill an ROSE
AT OR (200 ), Usin social theory Thinking throug
Sara
research,
demograficos», Revis-
,Er
ta Geogrdiica de Venezuela,
transition,
Ec
om
an So iety
,G
R( ndres,
SIMMONS, Ia
1993),
nt rpreting
tu e.
ultura co stru tion
th en ir
Be ha en
ment
Lon-
Etudes de Geographic Rurale Societe Reshapin
th twenty-first century, OODS Mi he 2005), Rura Geography,
th countryside,
