TRABAJO PRACTICO ADAM SMITH
BIOGRAFIA ADAM SMITH, (Kirkcaldy, Gran Bretaña, 1723 - Edimburgo, id., 1790) Economista escocés. Hijo de un interventor de aduanas, a la edad de catorce años ingresó en la Universidad de Glasgow, donde fue discípulo de Francis Hutcheson, profesor de filosofía moral. Graduado en 1740, ganó una beca en el Balliol College de Oxford, en el que adquirió formación en filosofía. Ejerció la docencia en Edimburgo, y a partir de 1751, en Glasgow, como profesor de lógica y filosofía moral.
En 1759 publicó Teoría de los sentimientos morales. Smith veía en el comportamiento humano la presencia de una dualidad entre razón e impulsos pasionales. La naturaleza humana, individualista y racional al mismo tiempo, empuja al hombre tanto al enfrentamiento como a la creación de instituciones destinadas a la consecución del bien común. Expuso además la creencia en una «mano invisible» armonizadora de los intereses individuales en el marco de la actividad colectiva.
En 1763 abandonó Glasgow y aceptó (por recomendación de David Hume) un empleo en Francia como preceptor del joven duque de Buccleuch, hijastro del canciller del Exchequer Charles Townshend. En Francia conoció a Turgot, Quesnay y otros economistas fisiócratas y enciclopedistas de la época. Residió principalmente en Toulouse y París, ciudad desde la que tuvo que regresar a Londres debido al asesinato del hermano del duque de Buccleuch. En el curso de una corta estancia en Ginebra conoció a Voltaire.
En 1776 publicó la Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations), dividida en cinco libros, que terminó de escribir durante seis años en su pueblo natal de Kirkcaldy, cerca de Edimburgo.
CONTEXTO HISTORICO El surgimiento y desarrollo de la revolución industrial, que modificó radicalmente la forma de producción con la invención y desarrollo de la maquina, (además de todos los cambios socioeconómicos que ocurrieron a consecuencia de dicho fenómeno). f enómeno). revolución industrial, proceso de evolución que conduce a una sociedad desde una economía agrícola tradicional hasta otra caracterizada por procesos de producción mecanizados para fabricar bienes a gran escala. este proceso se produce en distintas épocas dependiendo de cada país.
La independencia de estados unidos de américa , que modificó las relaciones tradicionales del colonialismo. a finales del siglo xix, sobre todo en estados unidos, empezaron a aparecer grandes
corporaciones de responsabilidad limitada que tenían un enorme poder financiero. la tendencia hacia el control corporativo del proceso productivo llevó a la creación de acuerdos entre empresas, monopolios o trusts que permitían el control de toda una industria. las restricciones al comercio que suponían estas asociaciones entre grandes corporaciones provocó la aparición, por primera vez en estados unidos, y más tarde en todos los demás países capitalistas, de una legislación antitrusts, que intentaba impedir la formación de trusts que formalizaran monopolios e impidieran la competencia en las industrias y en el comercio. las leyes antitrusts no consiguieron restablecer la competencia perfecta caracterizada por muchos pequeños productores con la que soñaba adam smith, pero impidió la creación de grandes monopolios que limitaran el libre comercio.
La revolución francesa , que cambió radicalmente las estructuras feudales que todavía imperaban en francia todos estos acontecimientos hicieron que el capitalismo comercial evolucionara hasta llegar a convertirse en capitalismo industrial. la revolución francesa resulta difícil de comprender porque ocurre en una época de transición económica. por lo menos una generación antes de que comenzase, ya inglaterra se había convertido en la fábrica industrial del mundo y comenzaba a experimentar la rápida aceleración de la revolución industrial que iba a transformar de manera tan evidente las vidas de millones de ingleses. a la estructura financiera del capitalismo se estaban incorporando sus bases industriales y maquinistas, y a las antiguas clases comerciantes y terratenientes se iba a incorporar, como factor político poderoso, el nuevo capitalismo industrial.
IDEAS La economía clásica fue la primer escuela moderna de pensamiento económico, cuyos principales exponentes fueron: Adam Smith (núcleo ideológico y fundador) , Jean Baptiste Say, Thomas Robert Malthus, William Petty, Fréderic Bastiat, David Ricardo, John Stuart Mill (el último clásico) , entre otros. Para Adam Smith, la división del trabajo es fundamental para el crecimiento, ya que incrementa la producción al aumentar la destreza de cada operario, repitiendo una tarea sencilla; al ahorrar tiempo al trabajador no necesita cambiar de una clase de trabajo a otra, y al inventar maquinaria para aumentar la productividad cuando las tareas se simplificaron y convirtieron en rutinarias. Sin embargo, la división del trabajo atrofia la mente del trabajador y tiene efectos negativos sobre su personalidad. Aunque la base del progreso la constit uye la división del trabajo, ésta depende de la magnitud del mercado. Smith defendió la libertad de mercado. El valor es independiente de los caprichos del mercado y permanece constante aunque los precios nominales fluctúen, ya que el trabajo es la medida del valor. En una sociedad primitiva el valor de un bien depende de la cantidad de trabajo necesaria para producirlo. En la distribución de la renta entre las distintas clases sociales, los asalariados no reciben lo suficiente para permitir excedente sobre sus necesidades.
Capitalistas y terratenientes sí pueden tener fondos suficientes para financiar reemplazamientos y sostener sus niveles de vida. El excedente puede ampliar el consumo o ahorrarse. Esto último permite que las rentas se conviertan en fondos que ampliarán la producción. Los capitalistas son los principales agentes con los que la renta se convierte en acumulación.
BIBLIOGRAFIA
En 1759 publicó “Teoría de los sentimientos morales” , obra profundamente influida por el utilitarismo de Bentham y Mill en la que describía la formación de los juicios morales en el marco de un «orden natural» de ámbito social, y sobre cuyos principios basaría su posterior liberalismo económico.
En Francia inició la redacción de su obra más importante, la “Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones” (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations), dividida en cinco libros, que terminó de escribir durante seis años en su pueblo natal de Kirkcaldy, cerca de Edimburgo, y publicó después de una estancia de tres años en Londres, en 1776. El libro fue esencialmente un estudio acerca del proceso de creación y acumulación de la riqueza, tema ya abordado por los mercantilistas y fisiócratas, pero sin el carácter científico de la obra de Smith. Este trabajo obtuvo para él el título de fundador de la economía porque fue el primer estudio completo y sistemático del tema.
DETRACTORES Críticas del Marxismo a la economía de mercado: Concibe a la historia como la lucha de clases y al capitalismo como la lucha entre la burguesía(profesionales y capitalistas) y los trabajadores. Sus previsiones sobre el futuro del capitalismo eran lúgubres, y éste se autodestruiría. La acumulación de capital y las técnicas ahorradoras de trabajo originarían desempleo y reducción salarial, y los capitalistas se encontrarían con que los beneficios disminuirían al saturarse los mercados, debido a que la acumulación de capital haría que aumentase la producción y descendieran los precios. El desarrollo capitalista era cíclico. Sistemáticamente surgirían depresiones inevitables con costos sociales elevadísimos. Los beneficios que obtienen los capitalistas son el resultado de la explotación de los trabajadores y no una retribución por su actitud innovadora ni por el alquiler del capital (equipo y maquinarias) que posee y que deben su existencia al trabajo necesario para fabricarlos. El valor de los bienes se deriva íntegramente de la cantidad de trabajo necesaria para producirlos.
La realidad refutó las hipótesis marxistas. La teoría marxista del valor del trabajo condicionó el desenvolvimiento del sistema de planificación centralizada, ya que al limitar la retribución del capital no se ha propiciado la sustitución de mano de obra por capital, frenándose la introducción de mejoras tecnológicas. La concentración del capital está en pocas manos. La competencia y la acumulación son de los capitalistas. Criticó la ley de los mercados de Say: hay posibilidad de crisis incluso en el ámbito de la producción simple de mercancías.
Crítica de John Maynard Keynes. La Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero fue un alegato contra la economía clásica. Niega la ley de Say y rechaza la tendencia automática hacia el pleno empleo. Rechaza que el estado normal de la economía fuese el pleno empleo y justificó el equilibrio con desempleo
Rechaza que el estado normal de la economía fuese el pleno empleo y justificó el equilibrio con desempleo involuntario. Procuró soluciones de política económica para acercar la economía a la senda del pleno empleo.
Malthus, Ricardo y Stuart Mill creían en la propiedad privada, el libre mercado y la competencia al igual que Smith. Pero, ellos alentaban la regulación gubernamental de la economía en ciertos casos.
DESARROLLO DE LAS TEORÍAS DE ADAM SMITH LA ESCUELA CLÁSICA: Adam Smith pertenece a esta escuela de la que junto con David Ricardo es el máximo representante. Adam Smith sentó las bases de algunas teorías como la del valor, la distribución y el capital, y David Ricardo sintetizó las teorías de la población y la renta en una doctrina general del valor y la distribución. A diferencia de Adam Smith defendía la idea de que las leyes de la distribución son problema de la economía política, no considerando por tanto eficaz el mecanismo de la “mano invisible”. De esta forma desplazó la investigación de la economía del problema del crecimiento económico al problema de la distribución.
THOMAS ROBERT MALTHUS También perteneció a la escuela clásica pero su preocupación se centra en el estudio de la evolución de la población distinguiéndose de la teoría de Adam Smith en el punto de que la población crece más rápidamente que la producción y consecuentemente ésta no es suficiente
para alimentar a todo el mundo. Esta teoría es considerada pesimista frente al optimismo de los textos de Adam Smith.
EL NEOLIBERALISMO El neoliberalismo que se da en nuestros días es una versión renovada de las ideas de Adam Smith. Figuras como Milton Friedman, F.von Hayeck, y, en general, la escuela de Chicago, fueron los grandes impulsores de esta teoría que resurgió como intento de dar solución a los problemas económicos de la década de los 70. Los economistas neoliberales sostenían con relación a la idea de la mano invisible de Adam Smith, que el libre mercado es una institución perfecta y que por si sólo es capaz de generar un crecimiento equilibrado, aunque con la condición de que no se intervenga en él.
CRÍTICAS A LAS TEORÍAS DE ADAM SMITH
-
Jhon Stuart Mill, representante de la escuela clásica inglesa, criticó la división del trabajo como causa de los incrementos de producción, que según él dependen de las condiciones técnicas y también el mecanismo de la mano invisible como regulador de la distribución, que en su opinión depende de las instituciones humanas.
-
Friedrich List, que se sitúa en el contexto de la Alemania anterior a la unificación de 1870, crítica la teoría de Adam Smith basándose en la afirmación de que ésta sólo es eficaz en economías dominantes y no ayuda al desarrollo en un país atrasado, que según él, necesita un proteccionismo temporal que favorezca las fuerzas productivas.
-
Otra de las críticas más notables de la teoría de la teoría de Adam Smith es que el mecanismo de la mano invisible, ese orden natural que se supone interviene sobre el mercado no se ha podido probar , pero sin embargo, hoy en día se habla de los mecanismos autorreguladores del mercado, es decir, que el propio mercado regula los fenómenos económicos estableciendo un equilibrio.
ACTUALIDAD: AMARTYA KUMAR SEN Un ejemplo de que las teorías de Adam Smith siguen vigentes y de que es tomado como referencia por los economistas, lo tenemos en el discurso que Amartya Kumar Sen, nombrado Doctor Honoris Causa por la Universitat Jaume I en el mes de marzo de este año, pronunció en el Círculo de Economía de Barcelona en 1999. En este discurso compara el Estado de bienestar con la economía de Mercado, en el sentido de que, según explicó Adam Smith en “La Riqueza de las Naciones”, en la Economía de mercado es fundamental el intercambio como consecuencia de la búsqueda de la ganancia personal, y por tanto, la consecuencia de la búsqueda de la interdependencia de unos individuos con otros, además de la creación de las instituciones que hacen posible el intercambio, y de una confianza en el resto de las personas para que si alguien se compromete a algo yo pueda creerlo. De esta forma, Amartya Sen explica que de igual forma en el Estado de bienestar es también fundamental la interdependencia entre individuos de forma que se ha producido un acuerdo sobre las
necesidades básicas de las personas, y el hombre puede confiar en la ayuda de los demás y en la de esa institución nombrada antes que hacia posible el comercio, y que en este caso garantiza un apoyo básico a las personas para no caer en el “agujero de la pobreza” y que debe ser el gobierno de cada país.
EL COMERCIO EN ARGENTINA Adam Smith se refirió a la presión de los empresarios industriales sobre los gobernantes para lograr que tomaran medidas de protección aduanera y aconsejó a los gobiernos no confiar en sus argumentos, ya que cuando los industriales se referían a estimular el empleo y la inversión, ocultaban sus propios intereses bajo el interés general de la nación. Un ejemplo en la actualidad de este comportamiento se halla en los representantes de la industria del automóvil de Argentina que mediante argumentos similares, han logrado la transferencia de alrededor de 1500 millones de dólares anuales a través de un impuesto que graba la compra de automóviles y que beneficia directamente a las empresas de este sector.
LOS SISTEMAS DE ASIGNACIÓN DE RECURSOS Los sistemas de asignación de recursos son un sinónimo para referirse a la distribución de la riqueza a la que se refiere Adam Smith. En la actualidad los sistemas que se dan en la mayoría de los países son sistemas mixtos, es decir, hay una actuación simultánea del sistema de libre mercado que defendía Adam Smith y de intervención del Gobierno con el fin de evitar desequilibrios que afecten a los agentes económicos menos favorecidos ya que el mercado por si sólo (mano invisible) no es completamente eficiente y no podemos encontrar el sistema de libre mercado en ningún lugar en estado puro, ya que es necesaria la intervención de los gobiernos (la llamada política económica) en mayor o menor medida para la eficiencia en la distribución de la renta y la estabilización de la economía.
