Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES ESCUELA DE COMERCIO Y NEGOCIOS INTERNACIONALES
CURSO
:
ECONOMÍA INTERNACIONAL
TEMA
:
ESTUDIANTE
:
FERNADEZ RAZURI, Jose TAPIA CASTILLO, Lidia PEÑA, Melisa CASTILLO LIMA, Tania NEP LOPEZ, Xiomara
CICLO
:
V
DOCENTE
:
COTRINA, Ana
Resolución de problemas, capítulo 6
LAMBAYEQUE, Septiembre 2014
EJERCICIOS RESUELTO – CAPÍTULO 6 1. Suponga que Noruega y Suecia comercian entre sí, y que Noruega exporta pescado a Suecia, y Suecia exporta Volvos (automóviles) a Noruega. Ilustre las ganancias del comercio entre los dos países utilizando el modelo estándar de comercio suponiendo primero que los gustos de los bienes son los mismos en ambos países, pero que las fronteras de posibilidades de producción difieren: Noruega tiene una gran costa que bordea el Atlántico Norte, lo que hace que sea relativamente más productivo pescando. Suecia tiene una mayor dotación de capital, lo que hace que sea relativamente más productivo en automóviles. OR *
Precio relativo del pescado, Pp
OR MUNDIAL
/Pv
or
(PP /PV ) 1
DR Cantidad relativa del auto, (QT /Qv ) (a) Oferta y demanda relativa Cantidad de autos, QA 1
VV (PP/PA )
1
Cantidad de autos, QA
Noruega
DP
Suecia
Q*
QP*
D Exportaciones de autos en Noruega
Exportaciones de autos en Suecia
QP
Q
D*
D*
VV 1(PC /PF ) 1
P
Cantidad Cantidad
DV
Q*
D*
QT Exportaciones
de pescado, QP
T T
de pescado, QP
Importaciones de autos de Noruega
de pescado de Suecia (b) Producción, consumo y comercio
Las exportaciones de pescado de Noruega son iguales a las importaciones de pescado de Suecia; y las importaciones de autos de Noruega son iguales a las exportaciones de autos de Suecia.
2. En el escenario comercial del problema anterior, debido a un exceso de pesca anterior, Noruega es incapaz de pescar la cantidad de pescado de años anteriores. Este cambio provoca tanto una reducción de la cantidad potencial de pescado que se puede producir en Noruega como un incremento del precio mundial relativo del pescado, Pp/Pa. a) Demuestre que el problema del exceso de pesca puede dar lugar a una disminución del bienestar de Noruega Si existe una disminución de exportación del pescado por parte de Noruega, la renta dentro del país bajara debido a que se podría sustituir la demanda de pescado por otro alimento es por ello que al aumentar el precio del pescado existirá un problema en cuanto al bienestar del país. b) Demuestre también que es posible que el problema de exceso de pesca dé lugar a un incremento del bienestar de Noruega. Al existir una menor cantidad relativa de pescado el precio de este aumentara si no existe un producto sustituto en el extranjero la demanda será inelástica y por ello el pescado se seguirá comprando a un precio alto lo que mejorara el bienestar de Noruega. Producción de autos, QA
Producción de autos, QA
TT 1
TT 2
TT 1
Producción de pescado, Qp (a) Crecimiento sesgado hacia el pescado
TT 3 Producción de pescado, Qp
(b) Crecimiento sesgado hacia los autos
Precio relativo del pescado, Pp /Pa Crecimiento sesgado hacia los autos
RS 3 RS 1 RS 2
Crecimiento sesgado hacia el pescado
Producción de pescado
Cantidad relativa del pescado, Qp/ Qa (c) Efectos del crecimiento sesgado sobre la oferta relativa
2. En algunos países la oferta relativa puede ser insensible a las variaciones de los precios. Por ejemplo, si los factores productivos fueran completamente inmóviles entre sectores, la frontera de posibilidades de producción tendría un ángulo recto y la producción de los dos bienes no Precio relativo del NUESTRO PAÍS dependería de sus OR precios relativos. ¿Sigue siendo verdad en este caso que un incremento de la consumo futuro, de intercambio incrementa el bienestar? Analícelo gráficamente 1/(1 + rrelación ) OR MUNDO
En este caso el intercambio no incrementaría el bienestar puesto que para ello es necesario que exista una dependencia de los precios relativos endeeste caso el bienestar sigue estando igualmente Producción al aumento o disminución deautos producción. 1/(1 +proporcional r 1)
4. La contrapartida a la inmovilidad de los factores en el lado de la oferta sería la ausencia de sustitución en el lado de la demanda. Imagine una economía en la que los consumidores siempre compran los bienes en proporciones constantes (por ejemplo, un metro de tela por cada kilo de alimentos), independientemente de los precios de los dos bienes. Demuestre que una mejora de la relación de intercambio también beneficia a esta economía.
En este caso como existe una demanda constante de los bienes la protección del consumo tendrá un punto de corte equivalente a 1/(1 + r 1) por cada año que avance. OR EXTRANJERO
Consumo futuro Consumo presente
5. Japón exporta principalmente bienes manufacturados e importa materias primas como alimentos y petróleo. Analice el impacto sobre la relación de intercambio de Japón de los siguientes acontecimientos: a) Una guerra en Oriente Medio reduce la oferta de petróleo. Si se reduce la oferta del petróleo el precio de este aumentara debido a la escases por lo tanto existirá un crecimiento sesgado hacia las manufacturas haciendo que la producción de esta crezca pero se genere una decrecimiento en cuanto al precio. b) Corea desarrolla la capacidad para producir automóviles que puede vender en Canadá y Estados Unidos. Al existir competencia en el mercado automovilístico, el precio de las exportaciones japonesas bajarían debido a existe una mayor oferta de automóviles. c) Una mala cosecha en Rusia. Japon como importador de alimentos al tener mala cosecha Rusia existiría una escases de alimentos por lo que el precio de estos aumentaría. d)
Una reducción de los aranceles japoneses a la importación de carne de ternera y cítricos.
Aumento de las exportaciones de carne de ternera y cítricos en Japón. 6. Internet ha permitido aumentar el comercio de servicios como la programación informática y la asistencia técnica, un hecho que ha reducido los precios de estos servicios respecto a los bienes manufacturados. En concreto, la India ha sido considerada recientemente como un país «exportador» de servicios de tecnología, un área en que Estados Unidos es uno de los grandes exportadores. Utilizando las manufacturas y los servicios como bienes comerciables, cree un modelo estándar del comercio de la economía estadounidense e india que muestre cómo la reducción del precio relativo de los servicios exportables que dan lugar a la «contratación en el extranjero» de servicios puede reducir el bienestar en Estados Unidos y aumentar el bienestar en la India. El Modelo Estándar de comercio pronostica que el crecimiento sesgado a las importaciones de servicios en India reduce los términos de intercambio de EE.UU., y el estándar de vida en los EE.UU.
O
D D
7. Los países A y B tienen dos factores de producción, capital y trabajo, con los que producen dos bienes, X e Y. La tecnología es la misma en los dos países. El bien X es intensivo en capital; A es abundante en capital. Analice los efectos sobre la relación de intercambio y el bienestar de los dos países de lo siguiente: a) Un incremento del stock de capital de A. De acuerdo al modelo Heckscher-Ohlin, el incremento en un factor de producción (En este caso el stock de capital) causa un crecimiento sesgado
Q(x )
Q(y) En este caso, la economía puede producir más de ambos bienes pero, para un precio relativo constante del bien Y, la producción real del bien Y se reduce. b) Un incremento de la oferta de trabajo de A. De acuerdo al modelo Heckscher-Ohlin, el incremento en un factor de producción, en este caso de capital hace Cuando el crecimiento está sesgado hacia los alimentos, la curva de oferta relativa se desplaza hacia la izquierda, de OR1 a OR3.
c) Un incremento del stock de capital de B.
En este caso, la economía puede producir más de ambos bienes pero, para un precio relativo constante del bien Y, la producción real del bien X se reduce. d) Un incremento de la oferta de trabajo de B. Aunque el crecimiento no es siempre tan fuertemente sesgado como en estos ejemplos, incluso el crecimiento que es moderadamente sesgado hacia el bien Y inducirá, para cualquier precio relativo dado del bien Y, a un incremento de la producción del bien Y con relación al bien X. En otras palabras, la curva de oferta relativa del país se desplaza hacia la derecha. Este cambio viene representado como la transición de OR1 a OR2.
8. Es tan probable que el crecimiento económico empeore la relación de intercambio de un país como que la mejore. ¿Por qué, pues, muchos economistas ven el crecimiento empobrecedor, en que el crecimiento perjudica realmente al país que crece, como improbable en la práctica? Si bien el crecimiento de nuestro país conduce normalmente a incremento de nuestro bienestar, incluso en el comercio internacional, sin embargo, no es totalmente cierto que el crecimiento sesgado a importaciones deje de ser una posibilidad poco probable, ya que siempre que el resto del mundo dicho crecimiento empeoran nuestros términos de intercambio. 9. Desde un punto de vista económico, la India y China son, en cierto sentido, similares: ambos son países enormes de salarios reducidos, probablemente con patrones parecidos de ventaja comparativa, que hasta hace poco han estado relativamente cerrados al comercio internacional. China fue la primera en abrirse. Ahora que la India también se está abriendo al comercio mundial, ¿cómo esperaría que esto afectara al bienestar de China? ¿Y al de Estados Unidos? (Pista: piense en añadir una nueva economía idéntica a la de China a la economía mundial.) Se trata de los dos países con la mayor población del mundo y con un potencial tecnológico y militar de creciente importancia, aunque aún mantienen heridas de la guerra de hace casi medio siglo. La principal
concentración militar de la India se encuentra sobre las fronteras chinas. El tema Pakistán es otro factor de diferencias ya que China mantiene una relación especial con Islamabad y es el que ha suministrado las transferencias tecnológicas para que Pakistán cuente con armas nucleares. Considero a ambas potencias fuertes competidoras para Estados Unidos que surgen de manera acelerada. 10. Suponga que el país X subsidia sus exportaciones y el país Y impone un arancel que compensa sus efectos, por lo que al final los precios relativos en el país Y no cambian. ¿Qué ocurre con la relación de intercambio? ¿Y con el bienestar en los dos países? Suponga, por otro lado, que el país Y toma represalias con un subsidio a sus exportaciones. Compare los resultados. Un país extranjero puede subsidiar la exportación de un bien que también exporta el país local, lo cual reducirá el precio en los mercados mundiales, disminuyendo sus términos de intercambio. Por ejemplo, la UE subsidia las exportaciones agrícolas, lo cual reduce el precio que los agricultores norteamericanos reducen por sus bienes en los mercados mundiales. Un país extranjero puede poner una tarifa sobre los bienes importados también por el país local, lo cual reducirá el precio que el país local enfrenta en los mercados internacionales, lo que aumentará sus términos de intercambio. 11. Explique la analogía entre los préstamos y el endeudamiento internacional y el comercio internacional normal. Los préstamos y el endeudamiento internacionales se pueden entender como una forma de comercio internacional, pero una forma que implica el intercambio de consumo presente por consumo futuro y no intercambio de un bien por otro. El precio relativo al que se realiza este comercio intertemporal es igual a uno más el tipo de interés real. 12. En su opinión, ¿cuál de los siguientes países tendría posibilidades de producción intertemporales sesgadas hacia los bienes de consumo actual, y hacia cuál bienes de consumo futuro? a) Países, como Argentina o Canadá en el siglo pasado, que solo recientemente se han abierto a la inmigración a gran escala, y han recibido grandes flujos de inmigrantes. b) Un país, como el Reino Unido a finales del siglo XIX o Estados Unidos hoy, que lidera tecnológicamente el mundo pero está viendo este liderazgo erosionado a medida que otros países lo alcanzan. c) Un país como Arabia Saudí, que ha descubierto grandes reservas de petróleo, que pueden ser explotadas con pequeñas inversiones. d) Un país que ha descubierto grandes reservas de petróleo, que pueden ser explotadas solo con masivas inversiones (como Noruega, cuyo petróleo yace bajo el Mar del Norte). e) Un país como Corea del Sur, que ha descubierto el don de producir bienes industriales, y está ganando rápidamente a los países avanzados.
