Tentang EBD
EVIDENCE-BASED DENTISTRY (EBD) BUKTI BERBASIS GIGI (EBD)
Evidence-based dentistry (EBD) is based on three important domains: the best available scientific evidence, a dentist's clinical skill and judgment, and each individual patient's needs and preferences. Only when all three are given due consideration in individual patient care is EBD actually being practiced. kedokteran gigi be rbasis bukti (EBD) didasarkan pada tiga domain penting: bukti ilmiah terbaik yang tersedia, keterampilan klinik dokter gigi dan penilaian, dan kebutuhan masing-masing pasien individu dan preferensi Hanya ketika ketiganya diberikan pertimbangan dalam perawatan pasien individual EBD sebenarnya. dipraktekkan. The first domain, evidence, is there to inform dentists and patients, but never to mandate a specific course of treatment. Domain pertama, bukti-bukti, apakah ada untuk menginformasikan dokter gigi dan pasien, tetapi tidak pernah dapat mandat program khusus pengobatan. If we think about Evidence, Clinical Judgment, and Patient P atient Needs and Preferences as three circles, then E BD is right in the center where all three circles overlap . Jika kita berpikir tentang Bukti, Klinis kiamat, dan Kebutuhan Pasien dan Preferensi sebagai tiga lingkaran, maka EBD yang benar di pusat di mana ketiga lingkaran overlap. This Web site helps clinicians identify systematic reviews, the preferred method for assembling the best available scientific evidence, through our database and provides appraisal of the evidence through our critical summaries Situs Web akan membantu dokter mengidentifikasi tinjauan sistematis, metode yang disukai untuk perakitan buk ti ilmiah terbaik yang tersedia, melalui database kami dan memberikan penilaian bukti melalui ringkasan kritis kami DEFINITION OF EBD DEFINISI EBD
Evidence-based dentistry (EBD) is an approach to oral healthcare that requires the judicious integration of systematic assessments of clinically relevant scientific evidence, relating to the patient's oral and medical condition and history, with the dentist's clinical expertise and the patient's treatment needs and preferences. kedokteran gigi berbasis bukti (EBD) adalah sebuah pendekatan untuk perawatan kesehatan mulut yang memerlukan integrasi bijaksana penilaian
sistematis bukti ilmiah klinis yang relevan, yang berkaitan dengan kondisi pasien oral dan medis dan sejarah, dengan keahlian klinis dokter gigi dan pasien perawatan kebutuhan dan preferensi . By saying “relating to the patient's oral and medical condition and history”, this definition takes a patient-centered approach to treatment decisions. Dengan mengatakan "berkaitan dengan kondisi pasien lisan dan medis dan sejarah", d efinisi ini mengambil pendekatan yang berpusat pada pasien untuk keputusan pengobatan. It is important to understand that EBD is an approach to practice, an approach to making clinical decisions, and is just one component used to arrive at the best treatment decision. EBD is about providing personalized dental care based on the most current scientific knowledge. Penting untuk memahami bahwa EBD adalah sebuah pendekatan untuk praktek, pendekatan untuk membuat keputusan klinis, dan hanya satu komponen yang digunakan untuk sampai pada keputusan pengobatan terbaik. EBD adalah tentang menyediakan dipersonalisasi perawatan gigi berdasarkan pengetahuan ilmiah terbaru. FREQUENTLY ASKED QUESTIONS PERTANYAAN 1. 1. W h a t c a n I f i n d o n t h i s E B D W e b s i t e ? A p a y a n g b i s a s a y a t e m u k a n d i s i t u s W e b i n i E B D ?
- A database of systematic reviews . This searchable database has citations for over 1200 systematic reviews. The database, which is updated monthly, includes systematic reviews on all oralhealth topics. Sebuah database tinjauan sistematis . ini database dicari telah kutipan untuk lebih dari 1200 topik tinjauan sistematis. Database, yang diperbarui setiap bulan, sistematis meliputi review oralhealth semua. - Critical Summaries of systematic reviews . - Ringkasan Kritis tinjauan sistematis . One-page synopses of the key elements of a systematic review with clinical implications written by practicing dentists trained in critical assessment of published studies. Satu halaman sinopsis dari elemen kunci dari tinjauan sistematis dengan dampak klinis yang ditulis oleh praktisi dokter gigi yang terlatih dalam penilaian kritis terhadap penelitian yang diterbitkan. - Clinical Recommendations/Guidelines . - Rekomendasi Klinis / Pedoman . Developed or endorsed by the ADA Council on Scientific Affairs and the ADA Center for Evidence-Based Dentistry, clinical recommendations/guidelines are useful tools that can be applied in making evidence-based clinical treatment decisions. Dikembangkan atau didukung oleh Dewan ADA Ilmiah Negeri dan Pusat ADA untuk Bukti-Berbasis Kedokteran Gigi, rekomendasi klinis / pedoman adalah alat yang berguna yang dapat diterapkan dalam membuat keputusan berbasis bukti pengobatan klinis. - Links to many other useful resources . - Link ke berbagai sumber daya bermanfaat lainnya . This is a central resource for EBD information, and includes links to many outside resources including tutorials, glossaries, and databases. Ini adalah sumber utama untuk informasi EBD, dan termasuk link ke sumber daya dari luar, termasuk tutorial, daftar kata, dan database. 2. 2. Where do I search fo r evidence? D i m a n a s a y a m e n c a r i b u k t i -b u k t i ?
The ADA's EBD Web site has a database of systematic reviews dedicated to oral health topics. This is a great place to start your search. There are other databases that can also be searched. ADA's EBD situs Web memiliki database tinjauan sistematis didedikasikan untuk topik kesehatan gigi dan mulut adalah. Ini tempat yang tepat untuk memulai pencarian Anda. Ada database lain yang juga dapat dicari. - PubMed - PubMed - TRIP Database - TRIP Database - DARE (Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness) - DARE (Database Abstracts dari Ulasan Efektivitas) - National Guideline Clearinghouse - Pedoman Clearinghouse Nasional - Cochrane Library - Cochrane Perpustakaan
3. 3. What is a Systematic Review? Apakah Review sistem atis?
A review that identifies and evaluates a ll of the evidence with whic h to answer a specific, narro wly focused clinical question. Sebuah review yang mengidentifikasi dan mengevaluasi semua bukti dengan yang menjawab, pertanyaan difokuskan secara sempit klinis tertentu. 4. 4. What are the hallmarks o f a System atic Review? Apa keungg ulan dari sebuah Review Sistematis?
- Exhaustive search for studies (the evidence) - Exhaustive mencari studi (bukti) - Elaborate procedures to maximize objectivity and minimize bias - Teliti prosedur untuk memaksimalkan obyektivitas dan meminimalkan bias - Identification, presentation, and consideration of the best available evidence (the strongest studies) Identifikasi, presentasi, dan pertimbangan dari bukti terbaik (studi terkuat) - Quality of each included study explicitly evaluated using standard criteria - Kualitas setiap studi masuk secara eksplisit dievaluasi dengan menggunakan kriteria standar - If possible, statistical combination of available evidence for a single estimate of effect - Jika mungkin statistik kombinasi, bukti yang tersedia untuk suatu perkiraan tunggal efek - Interpretation of the evidence for clinicians and researchers - Interpretasi bukti untuk dokter dan peneliti 5.Why is a Systematic Review better than a tradition al review? 5.Why adalah Review sistem atis lebih baik dari tinjauan tradisional?
- Specific clinical question is addressed, rather than a general topic - Pertanyaan klinis spesifik ditujukan, daripada sebuah topik umum - All information is considered, not just that favored by the reviewer - Semua informasi dianggap, tidak hanya yang disukai oleh resensi - The quality of each study, and overall quality of the evidence are objectively assessed - Kualitas studi masing-masing, dan kualitas keseluruhan bukti yang secara objektif dinilai - Information is organized so that comparison across relevant studies is facilitated - Informasi diatur sehingga perbandingan di studi yang relevan yang difasilitasi 6. 6. W h a t w o u l d y o u e x p e c t t o s e e i n a S y s t e m a ti c R e v i ew ? A p a y a n g a k a n A n d a m e n g h a r a p k a n untu k melihat di Review Sistematis?
- A stated clinical question, prefer ably in “PICO” format that identifies the population (the individuals or groups for whom an answer is sought), intervention (the treatment or clinical condition of interest, ie patient type, disease), comparison (an alternative treatment or control group for comparison to intervention) and outcome (the measure(s) used to assess the effects of the intervention) - Pertanyaan klinis lain, terutama di PICO "format" yang mengidentifikasi populasi (individu atau kelompok untuk siapa jawaban dicari), intervensi (pengobatan ata u kondisi klinis bunga, yaitu tipe pasien, pen yakit), perbandingan (alternatif perawatan atau kelompok kontrol untuk perbandingan untuk intervensi) dan hasil (ukuran (s) yang digunakan untuk menilai dampak intervensi) (Example: “In persons with adult periodontitis, how does scaling and root planing combined with local antimicrobial therapy affect bleeding and pocket depths compared to scaling and root planing alone?”) (Contoh: "Pada orang dengan periodontitis dewasa, bagaimana scaling dan root planing dikombinasikan dengan terapi antimikroba lokal mempengaruhi perdarahan dan kedalaman saku dibandingkan dengan scaling dan root planing saja?") - A search strategy that uses several databases as well as additional searching of specific journals, references in included articles, and unpublished data - Sebuah strategi pencarian yang menggunakan beberapa database serta tambahan mencari jurnal khusus, referensi dalam artikel disertakan, dan data tidak dipublikasikan - Selection criteria for inclusion and exclusion in the review of studies identified in the search - Pemilihan kriteria inklusi dan eksklusi di review studi diidentifikasi dalam pencarian
- Application of the selection criteria to produce groups of included and excluded studies that are fully identified - Penerapan kriteria seleksi untuk menghasilkan kelompok dan dikecualikan studi termasuk yang diidentifikasi sepenuhnya - Assurances that the application of selection criteria at every stage of the search was performed independently by more than one individual, with all differences resolved after discussion - Assurances bahwa penerapan kriteria seleksi pada setiap tahap pencarian dilakukan secara independen oleh lebih dari satu individu, dengan semua perbedaan diselesaikan setelah diskusi - An evidence table that summarizes key features and results from all included studies - Sebuah tabel bukti yang meringkas fitur utama dan hasil dari semua penelitian termasuk - A narrative summary of the highlights of the evidence table - Ringkasan cerita yang menarik dari tabel bukti - If possible, a statistical combination of the results for the studies in the evidence table - Jika mungkin, kombinasi statistik hasil untuk penelitian dalam tabel bukti - An interpretation of the evidence, including discussions of: - Sebuah interpretasi bukti, termasuk diskusi dari: - The overall strength of the evidence available to apply to the question - Kekuatan keseluruhan bukti yang tersedia untuk diterapkan ke pertanyaan - The implications of the evidence for clinicians - Implikasi dari bukti untuk dokter - The implications for any additional research that will address the question - Implikasi untuk penelitian tambahan yang akan membahas pertanyaan - Any limitations of the search strategy and review methods - Setiap keterbatasan strategi pencarian dan metode tinjauan 7. 7. What is a Critical Sum mary? A p a k a h R i n g k a s a n K r i t i s ?
A critical summary is a short (1-2 page) summar y and discussion of a systematic review. Ringkasan kritis adalah ringkasan (1-2 halaman) singkat dan diskusi dari tinjauan sistematis. 8. 8. What sho uld I expect to see in a Critical Summ ary? A p a y a n g h a r u s s a y a b e r h a ra p u n t u k m e l i h a t d a l am R i n g k a s an K r i t i s ?
- A summary of the Systematic Review in abstract form - Ringkasan Review Sistematis dalam bentuk abstrak - An evaluation of the strength and weaknesses of the review as well as the evidence within the review Evaluasi kekuatan dan kelemahan dari kajian serta bukti di dalam meninjau - A discussion and critique of the review's interpretation of the evidence and implications for clinicians Sebuah diskusi dan kritik tinjauan's interpretasi bukti dan implikasi untuk dokter 9. 9. W h y i s a C r i t ic a l S u m m a r y u s e f u l ? Mengapa sebuah Kritis Ringkasan berguna?
- Efficiency: they present a means of rapidly - Efisiensi: mereka menyajikan sebuah cara cepat learning the principal findings of a systematic review belajar temuan utama dari tinjauan sistematis - Oversight: they offer a second opinion concerning the quality of the review and the validity of the interpretations drawn by its authors - Pengawasan: mereka menawarkan pendapat kedua mengenai kualitas tinjauan dan validitas interpretasi yang ditarik oleh penulisnya - Commentary: they offer additional insight into the implications for clinicians - Komentar: mereka menawarkan wawasan tambahan implikasi untuk dokter 10 . 10 . Where can I find a Critical Sum m ary on this Web site? Dimana saya dapat menemu kan R i n g k a s an K r i t i s p a d a s i t u s W e b i n i ?
- Critical Summaries are available through the database of systematic reviews on this website Ringkasan Kritis tersedia melalui database tinjauan sistematis pada website ini
- An icon next to the title of the systematic review indicates that a critical summary is available - Sebuah ikon di samping judul dari tinjauan sistematis menunjukkan bahwa ringkasan kritis tersedia 11 . 11 . What is a Clinical Recom mend ation? A p a y a n g d i m a k s u d d e n g a n R e k o m e n d a s i K l i n i s ?
A clinical recommendation is a recommendation for patient treatm ent made by an expert panel based on the best evidence available Sebuah rekomendasi klinis adalah suatu rekomendasi untuk perawatan pasien yang dibuat oleh panel ahli berdasarkan bukti terbaik yang tersedia 12 . 12 . W h a t s h o u l d I e x p e c t t o s e e i n a C l i n i c a l R ec o m m e n d a t i o n ? A p a y a n g h a r u s s a y a b e r h a r ap u n t u k m e l i h at d a l a m R e k o m e n d a s i K l i n i s ?
- Comprehensive search for all the available evidence including systematic reviews and clinical studies Komprehensif mencari semua bukti yang tersedia, termasuk tinjauan sistematik dan studi klinis - Critical appraisal of the evidence with objective statements summarizing the evidence along with an assessment of evidence quality - Kritis penilaian bukti dengan tujuan merangkum bukti laporan bersama dengan penilaian kualitas bukti - Clear statements of recommendations with appropriate classification of the strength of recommendations - Hapus laporan rekomendasi dengan klasifikasi yang tepat untuk kekuatan rekomendasi - Description of the rationale used in translating evidence into clinical recommendations - Deskripsi pemikiran yang digunakan dalam menerjemahkan bukti menjadi rekomendasi klinis - Detailed description of patient groups to whom the recommendations are intended to apply - Deskripsi rinci dari kelompok pasien kepada siapa rekomendasi dimaksudkan untuk menerapkan - Identification and discussion of all relevant issues for which expert opinion was divided and how consensus was reached - Identifikasi dan diskusi semua masalah relevan yang pendapat ahli terbagi dan bagaimana konsensus telah dicapai - Qualifications of panel members and conflict disclosures - Kualifikasi anggota panel dan pengungkapan konflik 13 . 13 . W h y a r e C l in i c a l R e c o m m e n d a t i o n s u s e f u l ? Mengapa klinis Rekom endasi berguna?
- Validity - they represent multiple-expert oversight of all available evidence - Validitas - mereka mewakili-ahli pengawasan beberapa dari semua bukti yang tersedia - Guidance - they represent the combined opinion of expert clinicians about implications for practice Panduan - mereka mewakili pendapat gabungan dari dokter ahli tentang implikasi untuk praktek - Patient Education and Assurance - the presence of recommendations may improve patient confidence in making informed treatment decisions - Pasien Pendidikan dan Assurance - adanya rekomendasi dapat meningkatkan kepercayaan pasien dalam membuat keputusan pengobatan informasi
GLOSSARY OF TERMS DAFTAR ISTILAH This glossary is designed to assist dental professionals and public policymakers in developing a common language for discussion of issues pertaining to evidence -based dental care. Glosari ini dirancang untuk membantu para dokter gigi dan pembuat kebijakan publik dalam mengembangkan bahasa yang umum untuk diskusi tentang isu-isu yang berkaitan dengan perawatan gigi berbasis bukti. Best Evidence Bukti terbaik The highest level of evidence available represents the current best evidence for a spe cific clinical question. Level tertinggi dari bukti yang tersedia merupakan bu kti terbaik saat ini untuk pertanyaan klinis tertentu. Based on a hierarchy of levels of evidence, systematic reviews of randomized controlled trials constitute the highest level of current best evidence, and expert
opinion is lower-level evidence. Berdasarkan hirarki tingkat bukti, tinjauan sistematis RCT merupakan tingkat tertinggi bukti terbaik saat ini, dan pendapat ahli yang lebih rendah tingkat bukti. Case-Control Study Case-Control Study A clinical study that involves identifying subjects with a clinical condition (cases) and subjects free from the condition (controls), and investigating if the two groups have similar or different exposures to risk indicator(s) or factor(s) associated with the disease. Sebuah studi klinis yang melibatkan mengidentifikasi subyek dengan kondisi klinis (kasus) dan subyek bebas dari kondisi (kontrol), dan menyelidiki jika dua kelompok yang memiliki eksposur yang sama atau berbeda dengan indikator risiko (s) atau faktor (s) yang berhubungan dengan penyakit . Case Series Kasus Seri A report on a series of patients with an outcome of interest. Sebuah laporan pada serangkaian pasien dengan hasil bunga. No control group is involved. Tidak ada kelompok kontrol yang terlibat. Clinical Protocol Protokol Klinis A step-by-step decision-making tool that describes how a h ealth condition is diagnosed and managed. Sebuah langkah-demi-langkah pengambilan keputusan alat yang menggambarkan bagaimana kondisi kesehatan yang didiagnosa dan dikelola. Cochrane Collaboration Cochrane Kolaborasi An international nonprofit organization that develops evidence -based systematic reviews on health care interventions. Suatu organisasi nirlaba internasional yang men gembangkan tinjauan sistematis berdasarkan bukti-intervensi perawatan kesehatan. Cohort Study Cohort Study A clinical study that with two groups (cohorts) of subjects, one that did receive the exposure of interest and another that did not, and following these cohorts forward for the outcome of interest. Sebuah studi klinis bahwa dengan dua kelompok (kohort) mata pelajaran, yang tidak menerima eksposur bunga dan lain yang tidak, dan mengikuti kohort depan untuk hasil bunga. Comparison Perbandingan An alternative treatment or control group. Pengobatan alternatif atau kelompok kontrol. Controlled Clinical Trial Clinical Trial Terkendali A clinical study that uses the same design features of a randomized controlled clinical trial but, for reasons beyond the control of the investigators, the subjects are assigned using a non -random process into control or experimental groups. Sebuah studi klinis yang menggunakan fitur desain yang sama dari percobaan klinis acak terkontrol tetapi, karena alasan di luar kend ali para peneliti, mata pelajaran yang ditugaskan dengan menggunakan proses non-acak ke d alam kelompok kontrol atau eksperimental. Critical Appraisal Kritis Penilaian A process followed by the ADA's EBD experts to evaluate the strength and content of a
systematic review. Sebuah proses yang diikuti oleh para pakar ADA's EBD untuk mengevaluasi kekuatan dan isi dari tinjauan sistematis. The process of critical appraisal results in a Critical Summary intended to focus on the clinical utility or application of the systematic review findings. Proses hasil penilaian kritis dalam Ringkasan Kritis dimaksudkan untuk fokus pada utilitas klinis atau penerapan hasil tinjauan sistematis. Critical Summary Ringkasan Kritis The process of critical appraisal results in a Critical Summary, which focuses o n the clinical utility or application of the systematic review findings. Proses hasil penilaian kritis dalam Ringkasan Kritis, yang berfokus pada utilitas klinis atau penerapan h asil tinjauan sistematis. Crossover Study Design Crossover Studi Desain The administration of two or more experimental therapies, one after the other in a specified or random order, to the same group of patients. Administrasi dari dua atau lebih terapi eksperimental, satu demi satu dalam urutan tertentu atau acak, dengan kelompok pasien yang sama. Cross-Sectional Study Cross-Sectional Study The observation of a defined population at a single point in time or in a specified time interval. Pengamatan dari sebuah populasi tertentu pada satu titik waktu atau dalam interval waktu tertentu. Exposure and outcome are determined simultaneously. Exposure dan hasil yang ditentukan secara bersamaan. Evidence-Based Clinical Recommendations Bukti klinis Berbasis Rekomendasi Recommendations developed through critical evaluation of the collective body of evidence on a particular topic. Rekomendasi dikembangkan melalui evaluasi kritis dari tubuh kolektif bukti tentang topik tertentu. The recommendations provide practical app lications of scientific information that can assist dentists in clinical decision-making. Rekomendasi menyediakan aplikasi praktis dari informasi ilmiah yang dapat membantu dokter gigi da lam pengambilan keputusan klinis. The strength of the recommendation is classified according to the existing level of evidence. Kekuatan rekomendasi diklasifikasikan sesuai dengan tingkat yang ada bukti. An example of evidence-based clinical recommendations is the ADA Evidence-Based Clinical Recommendations on Professionally Applied Topical Fluoride. Contoh rekomendasi klinis berbasis bukti adalah ADA Bukti-Berdasarkan klinis Rekomendasi profesional Terapan Topical Fluorida. Evidence-Based Dentistry Bukti Berbasis Kedokteran Gigi An approach to oral health care that requires the judicious integration of systematic assessments of clinically relevant scientific evidence, relating to the patient's oral and medical condition and history, with the dentist's clinical expertise and the patient's treatment needs and preferences. Pendekatan untuk perawatan kesehatan mulut yang memerlukan integrasi bijaksana penilaian sistematis bukti ilmiah klinis yang relevan, yang berkaitan dengan kondisi pasien oral dan medis dan sejarah, dengan keahlian klinis dokter gigi dan perawatan pasien kebutuhan dan preferensi. Evidence-Based Medicine Bukti-Based Medicine The conscientious, explicit and judicious use o f current best evidence in making decisions about
the care of individual patients. Penggunaan teliti, eksplisit dan bijaksana bukti terbaik saat ini dalam membuat keputusan tentang perawatan pasien individu. The practice of evidence-based medicine means integrating individual clinical expertise with the best available external clinical evidence from systematic research. Praktek kedokteran be rdasarkan bukti berarti mengintegrasikan keahlian klinis individu dengan buk ti terbaik yang tersedia klinis eksternal dari penelitian sistematis. Intervention Intervensi A diagnostic test or procedure, prescribed therapy, or other action intended to detect, prevent or treat a health condition. Sebuah tes diagnostik atau prosedur, ditentukan terapi, atau tindakan lainnya yang ditujukan untuk mendeteksi, mencegah atau mengobati kondisi kesehatan. Levels of Evidence Tingkat Bukti Hierarchical rating systems used to grade individual or multiple studies based on type of study design and effectiveness in answering a specific research question. Hirarkis penilaian sistem yang digunakan untuk studi individu atau beberapa kelas berdasarkan jenis rancangan studi dan efektivitas dalam menjawab pertanyaan penelitian tertentu. Evidence levels follow a structured hierarchy of criteria for grading strength of evidence.Some include assessment of a study's methodological quality, precision of statistical data for the population bein g studied (internal validity), and other considerations. Bukti tingkat mengikuti hirarki terstruktur kriteria untuk menilai kekuatan evidence.Some termasuk penilaian kualitas suatu metodologi penelitian, ketepatan data statistik untuk populasi yang sedan g dipelajari (validitas internal), dan pertimbangan lainnya. MEDLINE MEDLINE The National Library of Medicine's searchable database of over 12 million indexed citations from more than 4,600 medical, dental, health and scientific journals. Perpustakaan Nasional database Kedokteran dicari lebih dari 12 juta kutipan diindeks dari lebih dari 4.600 medis, kesehatan gigi, dan jurnal ilmiah. Additional information is available through the ADA Library. Informasi tambahan tersedia melalui Perpustakaan ADA. Meta-Analysis Meta-Analisis A review that uses quantitative methods to combine the statistical measures from two or more studies and generates a weighted average of the effect of an intervention, degree of association between a risk factor and a disease, or accuracy of a diagnostic test. Sebuah tinjauan yang menggunakan metode kuantitatif untuk menggabungkan langkah-langkah statistik dari dua atau lebih penelitian dan menghasilkan rata-rata tertimbang dari pen garuh intervensi, derajat hubungan antara faktor risiko dan penyakit, atau akurasi tes diagnostik. Outcome Hasil Measures used to assess effects of an intervention or exposure. Langkah-langkah yang digunakan untuk menilai dampak dari intervensi atau eksposur. PICO (or PECO) PICO (atau Peco) An acronym used to identify four primary components of a well-formulated clinical question: Patient Population or Problem (P) , Intervention or Exposure (I/E) , Comparison (C) , and
Outcome (O) . Akronim digunakan untuk mengidentifikasi empat komponen utama dari dirumuskan klinis pertanyaan-baik: Pasien Penduduk atau Masalah (P), Intervensi atau Exposure (I / E), Perbandingan (C), dan Hasil (O). Population Populasi Individuals or groups for whom an answer is sought. Individu atau kelompok untuk siapa jawaban dicari. Probability of Success Probabilitas Sukses A ratio of the number of patients who benefit from an intervention to all those wh o receive an intervention. Sebuah rasio jumlah pasien yang mendapatkan manfaat dari intervensi kepada semua orang yang menerima intervensi. A probability figure, such as 0.5 or 50%, means that out of 100 patients, 50 would benefit from an intervention and 50 would not benefit. Seorang tokoh probabilitas, seperti 0,5 atau 50%, berarti bahwa dari 100 pasien, 50 akan mendapat manfaat dari intervensi dan 50 tidak akan menguntungkan. Neither the dentist nor the patient can determine beforehand to which of the two groups a patient will belong. Baik dokter gigi maupun pasien dapat menentukan terlebih dahulu mana dari kedua kelompok pasien akan menjadi milik. PubMed PubMed The National Library of Medicine's free-access Web site for searching the MEDLINE database. Perpustakaan Nasional gratis akses Kedokteran-situs Web untuk mencari da tabase MEDLINE. For more information, visit this online tutorial. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi tutorial online. Randomized Controlled Clinical Trial Clinical Trial Acak Terkendali A clinical study in which participants are randomly (ie, b y chance) assigned to either an experimental group or control group. Sebuah studi klinis di mana peserta secara acak (yaitu, secara kebetulan) ditunjuk untuk kelompok eksperimental atau kelompok kontrol. The experimental group receives the new intervention and the control group receives a placebo or standard intervention. Kelompok eksperimen menerima intervensi baru dan kelompok kontrol menerima plasebo atau intervensi standar. These groups are followed for the outcomes of interest. Kelompok-kelompok ini diikuti untuk hasil bunga. Systematic Review Systematic Review A process of systematically locating, appraising and synthesizing evidence from scientific studies to obtain a reliable overview. Suatu proses sistematis mencari, menilai dan sintesa bukti dari penelitian ilmiah untuk mendapatkan gambaran yang handal. The aim is to ensure a review process that is comprehensive and unbiased. Tujuannya adalah untuk memastikan proses kajian yang komprehensif dan tidak bias. Findings from systematic reviews ma y be used for decision making about research and the provision of health care. Temuan dari tinjauan sistematis dapat digunakan untuk pengambilan keputusan tentang penelitian dan penyediaan layanan kesehatan.
Some of these definitions are based on information provided in the glossary of the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine . Beberapa definisi ini didasarkan pada informasi yang diberikan di glosarium dari Pusat Oxford untuk Bukti-Kedokteran Berbasis .
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=id&sl=en&u=http://ebd.ada.org/about.aspx &prev=/search%3Fq%3Devidence%2Bbase%2Bdentistry%26start%3D20%26hl%3Did%26clie nt%3Dfirefoxa%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:id:official&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjt4JjI 6S9znv5emVBTMzLI4tGCuw
