Taller Unidad ll análisis de vulnerabilidad PE

Servicio Nacional de Aprendizaje – SENA

REGIONAL BOYACÁ

TALLER UNIDAD ll ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD

Fecha: Octubre de 2011 Versión: 1 Pág. 1 de 7

Programa salud ocupacional

TALLER UNIDAD ll Análisis de vulnerabilidad APRENDIZ:

Edwin velosa jimenez

EMAIL:

[email protected]

FECHA:

10-02-2014

CODIGO CURSO:

669762

Resultado de Aprendizaje del Taller: Determinar el plan de emergencias y

contingencias de acuerdo con la normatividad normatividad vigente vigente y los lineamientos del del SNPAD Conocimientos:

Comprender los conceptos de amenaza, vulnerabilidad y capacidad en la seguridad. Aprender cómo realizar una valoración del riesgo.

Ponderación: Este taller tiene un valor de: El taller debe ser enviado al Tutor por el link “ ACTIVIDADES” en el enlace “ver/completar actividad….”

Descripción del taller

Desarrolle la siguiente lista de verificación, para comprobar el estado cómo se encuentra la organización respecto del cumplimiento de las normas y exigencias en los Programas de seguridad industrial y salud ocupacional, respecto al plan de emergencias, para esto deberá hacer un ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD. Desarrolle cada uno de los puntos que a continuación se plantean. Nota: (Se sugiere preferiblemente usar información del lugar donde labora, o en su defecto, de una empresa conocida (Por un familiar, amigo etc. que le facilite información)) Taller a desarrollar: Con base en la documentación presentada:


Fecha:

REGIONAL BOYACÁ

Octubre de 2011 Versión: 1

TALLER UNIDAD ll ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Pág. 2 de 7


1. Identifique para su empresa el objetivo y el alcance del análisis de vulnerabilidad, Objetivo del análisis de vulnerabilidad

Alcance del análisis de vulnerabilidad

Identificar plenamente los sitios de riesgo existentes.

Lograr reducir en un 100% los accidente que pudiesen generar los sitios de riesgo dentro de la empresa.

2. Desarrolle la siguiente matriz, siguiendo los pasos recomendados, esto debe

hacerse para la organización donde usted labora actualmente (preferiblemente o de donde pueda obtener dicha información, se sugiere que sea lo más objetiva posible, para que el resultado sea más productivo). Desarrolle la siguiente matriz.

MATRIZ DE EVALUACION DEL GRADO DE VULNERABILIDAD Nombre de la institución:

Informe No.

001

Fecha:

DD

MM

AAAA

10

02

2014

MM

AAAA

Clínica saludcoop

Área de evaluación:

cirugia

DD

Fecha de inicio

08

MM

02

AAA

2014

DD

Fecha de cierre

10

02

2014

2. OBJETIVO Y ALCANCE DE LA EVALUACION OBJETIVO Identificar sitio de gran riesgo dentro del area ALCANCE Salas de cirugía , pasillos, central de esterilizacion 3. RESULTADOS DE LA EVALUACION INTERNA NO.

ASPECTO A EVALUAR

RESULTADO DETALLADO CLASIFICACION A B

C

PUNTAJE


Fecha:

REGIONAL BOYACÁ

Octubre de 2011 Versión: 1


Pág. 3 de 7


1

RUTA DE EVACUACION

A.

Existe una ruta exclusiva de evacuación, iluminada, señalizada con pasa manos Presenta deficiencia en alguno de los aspectos B anteriores. No hay ruta exclusiva de evacuación. LOS VISITANTES DEL EDIFICIO CONOCEN LAS RUTAS DE EVACUACION Fácil y rápidamente gracias a la señalización visible desde todos los ángulos Difícilmente por la poca señalización u B orientación al respecto. No las reconocerían fácilmente. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION Se han establecido claramente y los conocen A todos los ocupantes del edificio. Existen varios sitios posibles, pero ninguno se ha delimitado con claridad y nadie sabría hacia donde evacuar exactamente. No existen puntos óptimos donde evacuar. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACION Son amplios y seguros Son amplios pero con algunos riesgos. B Son realmente pequeños para el numero de personas a evacuar y realmente peligrosos. LA SE ALIZACION PARA EVACUACION Se visualiza e identifica plenamente en todas las áreas del edificio Esta muy oculta y apenas se observa en algunos B sitios. No existe flechas o croquis de evacuación en ninguna parte visible. LAS RUTAS DE EVACUACION SON Antideslizantes y seguras en todo recorrido Con obstáculos y tramos resbalosos. B Altamente resbalosos, utilizados como bodegas o intransitables en algunos tramos. LA RUTA PRINCIPAL DE EVACUACION Tiene ruta alterna optima y conocida Tiene una ruta alterna pero deficiente. B No posee ninguna ruta alterna o no se conoce LA SE AL DE ALARMA Se encuentra o se ve claramente en todos los sitios Algunas veces no se escuchan ni se ven claramente. Los ocupante no la conocen Usualmente no se escucha ni se ve. SISTEMA DE DETECCION El edificio posee sistema de detección de

B. C. 2 A. B. C. 3. A. B. C. 4. A. B. C. 5. A. B. C. 6. A. B. C. 7. A. B. C. 8. A. B. C. 9. A.

2.0

2.0

4.0

2.0

2.0

2.0

2.0

C

0.4


REGIONAL BOYACÁ

Fecha: Octubre de 2011 Versión: 1


Pág. 4 de 7


B. C. 10. A. B. C. 11. A. B. C. 12. A. B. C. 13. A. B. C. 14. A. B. C. 15. A. B. C. 16. A. B. C. 17. A. B. C. 18. A. B.

incendio, revisado el último trimestre en todas las áreas. Solo existen algunos detectores si revisión y no en todas las áreas. No existe ningún tipo de detector. EL SISTEMA DE ILUMINACION DE EMERGENCIA. Es optimo de día y noche (siempre se ve claramente, aun de noche) Es optimo solo en el día (En la noche no se ve con claridad ) Deficiente día y noche EL SISTEMA DE ILUMINACION DE EMERGENCIA. Es de encendido automático en caso de corte de A energía. Es de encendido manual en caso de corte de energía. No existe. EL SISTEMA CONTRA INSENDIO Es funcional Funciona parcialmente No existe o no funciona. LOS EXTINTORES PARA INCENDIO Están ubicados en las áreas criticas y son A funcionales Existen pero no en número suficiente No existen o no funcionan DIVULGACION DEL PLAN DE EMERGENCIA A LOS EMPLEADOS Se ha desarrollado mínimo una por semestre Esporádicamente se ha divulgado para algunas áreas. No se ha divulgado. COORDINADOR DEL PLAN DE EMERGENCIA Existe y está capacitado A Existe pero no está capacitado. No existe. LA BRIGADA DE EMERGENCIA Existe y está capacitada. Existe pero no está capacitada No existe. SE HAN REALIZADO SIMULACROS Un simulacro en el último año Un simulacro en los dos últimos años Ningún simulacro ENTIDADES DE SOCORRO EXTERNAS Conocen y participan activamente en el plan de A emergencia de la empresa. Están identificadas las entidades de socorro pero no conocen el plan de emergencia de la empresa

C

B

0.4

2.0

4.0

B

2.0

4.0

B

2.0

4.0

B

2.0

B

2.0

4.0


REGIONAL BOYACÁ




C. 19. A. B. C. 20. A. B. C. 21. A. B. C. 22. A. B. C. 23. A.

B. C.

No se tienen en cuenta. LOS OCUPANTES DEL EDIFIO SON Siempre los mismos con muy poco s visitantes Con un 10 a 20% de visitantes nuevos cada dia El 90% de los ocupantes son visitantes EN LA ENTRADA DEL EDIFICIO O EN CADA PISO Existe y es visible un plano de evacuación en cada piso. No existe un plano de evacuación en cada piso, pero alguien daría información. No existe un plano de evacuación y nadie esta responsabilizado de dar información al respecto. LAS RUTAS DE CIRCULACION. En general las rutas de acceso y circulación de los trabajadores y visitantes son amplias y seguras En algún punto de las rutas no se circula con facilidad por falta de espacio u obstáculos al paso. En general las rutas y áreas de circulación son congestionadas y de difícil uso. LAS PUERTAS DE SALIDA DEL EDIFICO Las puertas cumplen con las medidas mínimas reglamentarias y de uso de cerraduras de seguridad Solo algunas puertas permiten una salida rápida y poseen cerraduras de seguridad Ninguna puerta es lo suficientemente amplia o brinda garantías para salida segura ESTRUCTURA Y TIPO DE CONSTRUCCION La estructura del edificio se soporta por estructuras de concreto y no presenta deterioro en paredes, columnas, techos o aditamentos internos. Presenta deterioro observables en paredes y techos que hagan pensar en daños estructurales La estructura no posee cimentación ni soportes de concreto y presenta deterioros estructurales observables en progreso durante los últimos seis meses.

B

2.0

B

2.0

B

2.0

B

2.0

B

2.0

52.8

3.2. CONCLUSIONES LA EMPRESA NO TIENE LOS ELEMENTOS NECESARIOS EN CUANTO A LA PARTE FISICA. Y ESTRUCTURAL BULNERAVILIDAD MEDIA ALTA . 3.3 FORTALEZAS


REGIONAL BOYACÁ



Programa salud ocupacional EL EQUIPO HUMANO ES EL MEJOR …

3.4 DEBILIDADES

EQUIPAMENTO Y INFRAESTRUCTURA

4. NOMBRES Y FIRMAS Responsable de la evaluación

FIRMA

EDWIN VELOSA

Revisó la evaluación.

FIRMA

MARIAM PACHON

FECHA DD/MM/AAAA 10-02-2014

FECHA DD/MM/AAAA 10-02-2014

Asigne el siguiente puntaje a cada una de las opciones de respuesta: A = 4.0

B = 2.0

C = 0.4

CONSOLIDADO DE LA EVALUACION: Multiplique el numero de íte ms obtenidos con cada una de las letras por el valor correspondiente según la siguiente tabla. Total ítems con respuesta según la valoración A= ---- x 4.0 = ----Total ítems con respuesta según la valoración B= ---- x 2.0 = ----Total ítems con respuesta según la valoración C= ---- x 0.4 = ----PUNTAJE TOTAL = A+B+C = __52.8__


REGIONAL BOYACÁ




3. Escriba las conclusiones del aprendizaje que obtuvo luego del desarrollo del

presente taller.

-COMO CONCLUCION PRINCIPAL DEBEMOS TOMAR ACCIONES URGENTES PARA FORTALEZER LA INSTITUCION FRENTE A UNA EMERGENCIA - CITAR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES PARA QUE LOS PATRONOS NO SE HAGAN LOS DE LAS GAFAS YA QUE JUEGAN CON LA SALUD DE MUCHOS…

Muchas Gracias!!!

Taller Unidad ll análisis de vulnerabilidad PE

Recommend Documents