taller 4 generacion transformacion de la energia electrica
Full description
Descripción: taller
Entorno de desarrollo de app inventorDescripción completa
taller
taler 4 sena
Descripción: CONTABILIDAD DE LAS ORG
Taller metales
taller 4 generacion transformacion de la energia electrica
Descripción: taller cap 8
taller del capitulo 4 del libro de economia internacionalDescripción completa
TRABAJO DE ANTROPOLOGIADescripción completa
Descripción completa
Descripción completa
cigueñal cat 3114
Descripción: trabajo
Descripción completa
los factores abioticosDescripción completa
TALLER 4 – LOGICA MATEMATICA 1. A continuación continuación se presenta unos silogismos silogismos responder responder si si la conclusión conclusión es valida. Representar cada uno en su respectivo diagrama de Venn. a. Algunos viajeros no son ocasionales b. Ninguno de los turistas es un viajero. Conclusión es la siguiente: Algunos turistas no son ocasionales. Premisa Mayor: Algunos viajeros no son ocasionales Premisa Menor: Ninguno de los turistas es un viajero ermino ermino Medio: Medio: Viajeros Viajeros CONCLUSIÓN NO VALIDA a. odos los canadienses son derec!as. b. odos los derec!os son ópticos. Conclusión es la siguiente: Algunos ópticos son canadienses. Premisa Mayor: odos los canadienses son derec!as. Premisa Menor: odos los derec!os son ópticos. ermino ermino Medio: Medio: "erec!as "erec!as CONCLUSIÓN NO VALIDA a. odos los #rboles son plantas. b. Algunos #rboles son arbustos. Conclusión es la siguiente: Ninguna de las plantas es un arbusto. Premisa Mayor: Algunos #rboles son arbustos. Premisa Menor: odos los #rboles son plantas. ermino ermino Medio: Medio: $rboles $rboles CONCLUSIÓN NO VALIDA
a. Ninguno de los pilotos es una a%a&ata. b. odos los pasajeros son a%a&atas. Conclusión es la siguiente: Algunos pilotos son los pasajeros. Premisa Mayor: odos los pasajeros son a%a&atas. Premisa Menor: Ninguno de los pilotos es una a%a&ata ermino Medio: A%a&atas CONCLUSIÓN NO VALIDA
a. Algunas plantas no son verdes. b. Ninguno de los organismos es una planta. Conclusión es la siguiente: Algunos organismos no son verde. Premisa Mayor: Algunas plantas no son verdes. Premisa Menor: Ninguno de los organismos es una planta. ermino Medio: Plantas CONCLUSIÓN NO VALIDA '. A continuación se presenta unos silogismos responder cual es laconclusión valida. Representar cada uno en su respectivo diagrama de Venn. a. odas las !amburguesas son comidas. b. Algunas vacas son !amburguesas. Conclusión: Al menos alunas comi!as son "acas Premisa Mayor: odas las !amburguesas son comidas. Premisa Menor: Algunas vacas son !amburguesas. ermino Medio: (amburguesas odas las comidas son las vacas Al menos algunas comidas son vacas Ningunas vacas son comidas Algunas comidas no son vacas CONCLUSIÓN VALIDA a. odas las ciudades tienen casas.
b. odos los pa)ses tienen ciudades. Conclusión: To!os los #a$ses %ienen casas Premisa Mayor: odas las ciudades tienen casas. Premisa Menor: odos los pa)ses tienen ciudades. ermino Medio: Ciudades odas las casas tienen pa)ses odos los pa)ses tienen casas No todas las casas tienen pa)ses Ninguna conclusión es v#lida CONCLUSIÓN VALIDA a. odos las cocinas tienen armarios. b. odos los armarios tienen estantes. Conclusión: To!as las cocinas %ienen es%an%es Premisa Mayor: odos los armarios tienen estantes. Premisa Menor: odos las cocinas tienen armarios. ermino Medio: Armarios Al menos algunas cocinas tienen estantes odos los estantes tienen cocina odas las cocinas tienen estantes Ninguna conclusión es v#lida CONCLUSIÓN VALIDA a. odos los perros son marrón. b. odos los *ull "ogs son marrón. Conclusión: Ninguna conclusión es v#lida Premisa Mayor: odos los *ull "ogs son marrón. Premisa Menor: odos los perros son marrón. ermino Medio: Marrón Al menos algunos perros son *ull "ogs Algunos perros son *ull "ogs odos los *ull "ogs son perros Ninguna conclusión es v#lida
a. odos los libros son libros de re&erencia. b. Ningunos libros de re&erencia son enciclopedias. Conclusión: To!os los li&'os son enciclo#e!ias Premisa Mayor: Ningunos libros de re&erencia son enciclopedias. Premisa Menor: odos los libros son libros de re&erencia. ermino Medio: Re&erencia Ningunos libros son enciclopedias odos los libros son enciclopedias Ning+n libro no son enciclopedias Ninguna conclusión es v#lida
CONCLUSIÓN NO VALIDA ,. Anali%ar la siguiente !istoria- y dar una conclusióndespus de reali%ar la tabla de verdad.
•
•
•
Premisa 1: Ningún hombre puede pensar en dos cosas al mismo tiempo. Premisa 2: Juan (por ejemplo) es un hombre. Conclusión: Juan no es capa de pensar en dos cosas al mismo tiempo.
!un"ue a Juan no le agrade# deber$ admitir "ue el raonamiento es correcto. Cual"uier persona con sentido común (incluso Juan) se da cuenta de "ue la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Pero supongamos "ue Juan sabe algo de lógica (al menos# calcular tablas de %erdad) & decide analiar el raonamiento# 'ormaliarlo & someterlo a la prueba de las tablas de %erdad. espus de algunos es'ueros (& siempre pensando una sola cosa cada %e) Juan podr*a llegar a la siguiente 'ormaliación: •
•
•
Premisa 1: +Ningún hombre puede pensar en dos cosas al mismo tiempo+ ser*a p. Premisa 2: +Juan es un hombre+ ser*a ". Conclusión: +Juan no es capa de pensar en dos cosas al mismo tiempo+ ser*a r.
,i son %erdad la premisa 1 & 2# entonces ser$ %erdad la conclusión. -o "ue signi'ica "ue la conclusión es el consecuente de un condicional. -a epresión lógica resultante ser*a: (p Λ q)
r
/na %e hallada la tabla de %erdad# Juan se encontrar*a con "ue no es cierto que Juan no es capaz de pensar en dos cosas al mismo tiempo, dado que la tabla muestra que el razonamiento es invalido.
(
)
'
#* )
+# * ), '
V V V V / / / /
V V / / V V / /
V / V / V / V /
V V / / / / / /
V / V V V V V V
0. Coloca el silogismo en 'orma est$ndar# identi'icando su conclusión e identi'icando cada una de sus partes.
Alunos -'&oles !e .o/as #e'ennes son o&/e%o !e cul%o0 #ues %o!os los a&e%os son !e .o/as #e'ennes 1 alunos o&/e%os !e cul%o son a&e%os2 Premisa a&or: algunos objetos de culto son abetos Premisa enor: odos los abetos son de hojas perennes Conclusión: !lgunos árboles de hojas perennes son objeto de culto
0 P To!os los sa%3li%es a'%iciales son !escu&'imien%os cien%$cos im#o'%an%es5 #o' lo %an%o0 alunos !escu&'imien%os cien%$cos im#o'%an%es no son in"en%os no'%eame'icanos #ues%o )ue alunos sa%3li%es a'%iciales no son in"en%os no'%eame'icanos2
Premisa a&or: ! lgunos satlites articiales no son inventos norteamericanos. Premisa enor: odos los satlites articiales son descubrimientos cient)cos
importantes
!escu&'imien%os cien%$cos importantes no son in"en%os no'%eame'icanos 0 p Ninuna es%'ella !e %ele"isión es con%a!o' #6&lico %i%ula!o5 %o!os los con%a!o'es %i%ula!os son #e'sonas con &uen sen%i!o come'cial5 !e !on!e se siue )ue ninuna es%'ella !e %ele"isión %iene &uen sen%i!o come'cial2 Premisa Mayor: odos los contadores titulados son personas con buen sentido comercial Premisa Menor: Ninguna estrella de televisión es contador p+blico titulado Conclusión: Ninguna es%'ella !e %ele"isión tiene buen sen%i!o come'cial2 0 p Alunos conse'"a!o'es no son !e7enso'es !e los al%os a'anceles #ues%o )ue %o!os los !e7enso'es !e los al%os a'anceles son 'e#u&licanos 1 alunos 'e#u&licanos no son conse'"a!o'es2 Premisa Mayor: todos los de&ensores de los altos aranceles son republicanos Premisa Menor: algunos republicanos no son conservadores. Conclusión: Algunos conse'"a!o'es no son de&ensores de los al%os a'anceles 0 p To!os los a#a'a%os es%e'eo7ónicos son ins%'umen%os !elica!os 1 ca'os0 #e'o nin6n ins%'umen%o !elica!o 1 ca'o #ue!e se' un Conclusión:
!lgunos
/uue%e in7an%il5 en consecuencia0 nin6n a#a'a%o es%e'eo7ónico #ue!e se' un /uue%e in7an%il2 Premisa Mayor: Ning+n instrumento delicado y caro puede ser un juguete in&antil Premisa Menor: odos los aparatos estereo&ónicos son instrumentos delicados y caros Conclusión: Ning+n a#a'a%o es%e'eo7ónico puede ser un /uue%e in7an%il2 0 p (a'a es%e #un%o +4, como com#lemen%o 7ue'a !e lo "is%o en la %u%o'$a se #ue!en a1u!a' !e es%o: Los "indicadores de conclusión" son palabras o frases que sirven para introducir la conclusión de un argumento: Por lo tanto De ahí que Así
En consecuencia Consecuentemente Por esta raón
Los "indicadores de premisas" son palabras que sirven para se!alar premisas de un argumento Puesto que Dado que A causa de