Resumen de Obligaciones Completo

TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 5/10/2018

Re sume n de Obliga c ione s Completo - slide pdf.c om

Naturaleza de las obligaciones Concepto de obligación Relación jurídica en virtud de la cual un sujeto (deudor) tiene el deber jurídico de realizar a favor de otro (acreedor) determinada prestación. Se trata de una relación jurídica (relación humana regulada por el derecho que denota adecuadamente la conexión de los sujetos activo y pasivo de la obligación), Se trata de un deber, específico y calificado, en virtud del cual el cumplimiento de la obligación no es un acto libre, de concesión o de gracia por parte del deudor. Existe un sujeto pasivo o deudor(tiene una deuda) que debe cumplir frente a un sujeto activo o acreedor ( tiene un crédito). Existe la prestación, que implica el comportamiento o actitud debidos. •

•

Concepción subjetiva: El crédito como potestad; crítica El criterio subjetivo concibe a la obligación teniendo en cuenta, exclusivamente, la posición del acreedor: la obligación le conferiría poderes sobre la persona o el comportamiento del deudor. Para la escuela del derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad conferido por el ordenamiento jurídico. Correlativamente, afirma que el crédito –uno de los derechos subjetivos- somete el comportamiento del deudor a la voluntad del acreedor. Critica: el deudor es sujeto y no objeto de la relación jurídica, de manera que no es posible concebir a la obligación como un poder del acreedor que recaiga sobre él. Además este poder, cuando hablamos de libertad, no llegaría a operar en las obligaciones más ligadas a la persona del sujeto pasivo, las que son de hacer , pues ellas no autorizan la “violencia contra la persona del deudor”. Concepción objetiva: El crédito como titulo a una prestación; crítica Ihering lo definió como el interésobjetivos: jurídicamente De allí surgió la concepción del crédito en términos tiende aprotegido. la satisfacción de un interés privado del acreedor y la prestación es sólo un medio para ello. Esta concepción desvincula la prestación de la persona del deudor porque se admite que un tercero satisfaga al acreedor en lugar del obligado o que en ciertos casos sea procedente que otro asuma la deuda del deudor, que tome su lugar en la obligación, pues en tales supuestos se contempla el interés del acreedor en ser satisfecho, con independencia de quien cumpla con la prestación.

•

Concepción integral: la obligación como vínculo complejo En la relación jurídica se advierten, en situación bipolar, un deber jurídico y un derecho subjetivo. Aquel implica la sujeción a determinada conducta y éste la facultad o poder del sujeto activo. Al explorar la naturaleza jurídica de la obligación no pueden ser ignorados estos dos términos: deber del deudor y la facultad del acreedor. El deudor está sujeto a cumplir y el acreedor está investido de poderes conferidos por el Derecho, relativo al patrimonio del deudor, para obtener la satisfacción de su interés. La naturaleza jurídica en análisis ha sido buscada en la teoría que ve, en la obligación un doble sistema; la deuda y la responsabilidad (deber y garantía)

Pág. 1 de 241

1 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

1/240



•

Deuda y Responsabilidad.

Deuda: En el Derecho hay organizado todo un sistema de protección al crédito a través de la regulación de sanciones jurídicas para el deudor que no cumple –cuya amenaza, cabe agregar, no es ilegítima en tanto no sea injusta -, que también alientan al deudor para que cumpla y lo inducen a ellos si la regla moral no le resulta incentivo suficiente. Virtualidades de la Relación de Deuda: -

-

El deudor tiene el deber jurídico de realizar la prestación (para lo cual el acreedor ha de prestar la necesaria cooperación) y, asimismo, dicho deber tiene correlato en la facultad de liberarse mediante el pago por consignación si el acreedor se niega injustificadamente a aceptar la prestación ofrecida ( art. 757 inc. 1°). El acreedor tienen con su crédito, la expectativa de obtener la prestación, y está investido de un título para ello, de manera que si el deudor realiza el pago (art. 725) este es debido y no corresponde su repetición.

Responsabilidad: en la relación de deuda, que acaba de ser analizada, la actitud del acreedor es esencialmente pasiva, pues aguarda el cumplimiento del deudor que, a su vez, juega un rol en cierto modo activo, desde que debe realizar la prestación. Esos papeles se truecan en la relación de responsabilidad: el acreedor, ahora en actitud francamente activa, está investido de un poder de agresión que consiste en la facultad de emplear las vías legales tendientes a obtener la ejecución específica de los debido, o un equivalente indemnizatorio. Virtualidades de la Responsabilidad: -

El patrimonio acreedor tiene poderes,dedirigidos obtener su satisfacción, sobre el del deudor, tal formaa que el patrimonio cumpleque asírecaen una función de garantía para aquel. El deudor, cuyo patrimonio está sujeto a dicho poder, tiene sin embargo la facultad de liberarse de su obligación, aunque promedie su incumplimiento, siempre que satisfaga íntegramente el interés del acreedor.

Semejante poder, sin embargo, no implica un derecho real, pues en ningún caso el acreedor es titular de un derecho sobre las cosas del patrimonio del deudor.

En la deuda el acreedor tiene una expectativa a la prestación, es decir, al cumplimiento exacto pora la parte del deudor; la responsabilidad tiene, eno cambio, una expectativa satisfacción, por en medio de la ejecución forzada, por otro, o por la indemnización. Deuda sin responsabilidad: Admitida la noción de obligación natural, esta plantea un caso típico de deuda sin responsabilidad: el deudor tiene el deber de cumplir y el pago que realiza es debido (art. 791), pero el acreedor carece de “acción para exigir su cumplimiento” (art. 515). Responsabilidad sin deuda: NO se concibe la responsabilidad sin que esté respaldada por la deuda. En el caso del fiador, éste se ha “obligado accesoriamente por un tercero”(art. 1986), esto es, ha contraído una deuda que puede serle exigida una vez ejecutado los bienes del deudor(art. 2012). En cuanto al tercero poseedor de la cosa Pág. 2 de 241


2/240



hipotecada –que es quien adquiere esa cosas sin asumir la deuda garantizada- como no es deudor no sufre “condenaciones personales a favor del acreedor”, y sí éste puede “perseguir la venta del inmueble” lo es por virtualidad del derecho real de garantía que importa la hipoteca, y no porque haya en el caso una responsabilidad sin deuda. Responsabilidad limitada: la responsabilidad puede estar circunscripta a determinados bienes del patrimonio del deudor. Tal situación se da claramente en la aceptación de la herencia con beneficio de inventario: en este caso el patrimonio del heredero “no se confunde con el del difunto” y, por ello, “está obligado por las deudas y las cargas de la sucesión sólo hasta la concurrencia del valor de los bienes que ha recibido de la herencia”. En otros términos: el heredero beneficiario, en cuanto continuador de la persona del causante, es deudor “de todo lo que el difunto era deudor”, pero es responsable sólo en la medida de los bienes que componen el acervo hereditario. La responsabilidad, en la obligación civil, nace con la deuda y queda en estado latente. Es la potestad que el ordenamiento jurídico positivo otorga al acreedor para ser satisfecho, y se pone en ejercicio al promediar el incumplimiento. Por ello, precisamente, la responsabilidad del contratante que no cumple, sigue siendo contractual, y no está fuera del contrato, sino implicada por el mismo contrato que hizo nacer la deuda. •

Comparaciones

Criterio de clasificación: el derecho subjetivo (extremo de la relación jurídica), se corresponde con deberes de comportamiento a cargo del sujeto pasivo. Este comportamiento constituye el contenido del deber propio de la relación jurídica que se trate, y permite una clasificación elemental que arranca de dos criterios: a) De acuerdo con la índole del contenido la relación jurídica es patrimonial o extrapatrimonial. El derecho del titular caso puede un bien económico, de “valor pecuniario” apreciable, enrecaer el cualen la relación es patrimonial. O puede recaer en un bien carente de esa valoración, y tratarse así de una relación extrapatrimonial. b) En orden a la identidad del sujeto pasivo, el derecho es absoluto si puede ser opuesto a todo integrante de la comunidad (erga omnes), y relativo si solo compete respecto de persona o personas determinadas. Son patrimoniales los derechos reales y de crédito. Los reales porque recaen sobre cosas que integran el patrimonio; los creditorios porque dan derecho a exigir una conducta de dar, o node hacer susceptiblesyde económica. Y son extrapatrimoniales loshacer derechos la personalidad losapreciación derechos de familia. Los derechos de la personalidad porque se conceden al individuo como calidad que se presupone esencial a su naturaleza; los de familia porque, aunque en plano secundario pueden conferir facultades patrimoniales, tiene un contenido esencialmente moral. Son absolutos los derechos de la personalidad y los derechos reales porque pueden ejercerse contra todos, sin que tengan un destinatario especial. En cambio, son relativos, los derechos de familia (establecen una relación entre personas determinadas) y los creditorios (confieren facultad al acreedor para reclamar su deudor, no a cualquiera, el cumplimiento de la prestación.

Pág. 3 de 241


3/240



D. Reales

Patrimoniales D. Creditorios

s o v i t e j b u S s o h c e r e D

S/índole del contenido D. Personalidad

Extrapatrimoniales D. Familia

D. Personalidad

Absolutos "Erga Omnes" D. Reales

S/identidad del sujeto pasivo

D. Familia

Relativos D. Creditorios

Comparación con los Derechos Reales: a) Criterio Dualista. Caracteres típicos de la obligación: 1. Relatividad Patrimonialidad 2. 3. Alteridad (bilateralidad) en cuanto la relación se enlaza con otro sujeto, confiriendo a uno (el acreedor) derecho a obtener determinado comportamiento del otro (el deudor), es decir, a obtener la prestación, con una coercibilidad típica del “vinculum juris” obligacional. 4. Autonomía de la voluntad creadora, que se denota en cuanto el Derecho no da modales rígidos para las figuras de obligación y porque las normas que la regulan son sustancialmente supletorias y no imperativas 5. Temporalidad , pues la relación jurídica no es perpetua y se agota en un tiempo limitado, a lo queextintiva se agrega la inacción del titular puede derivar en la prescripción de que la acción. Caracteres típicos del derecho real 1. Patrimonialidad : que es la única común con la obligación, pues las demás lo diferencian de ella 2. Carácter absoluto: en cuanto a la oponibilidad erga omnes 3. Relación directa e inmediata con la cosa. El titular de un derecho real puede decir “tengo”, en tanto el titular de un derecho personal (el acreedor) solo puede afirmar “he de tener”: 4. Creación legal exclusiva pues “los derechos reales sólo pueden ser creador por ley”.

Pág. 4 de 241


4/240



5. Perpetuidad en el sentido de que el titular del derecho real no lo pierde por su inacción 6. Adquisición por tradición: salvo el caso de sucesión hereditaria, y sin perjuicio de la exigencia de la inscripción en ciertos supuestos. 7. Posibilidad de usucapir: cuando transcurre el plazo de posesión. 8. Jus Persequendi: o facultad de perseguir la cosa aunque este en manos de terceros. 9. Jus Preferendi: preferencia a favor del titular más antiguo cuando concurren varios pretendientes sobre la misma cosa. B) Explicación Monista. Crítica Esta concepción intenta asimilar el derecho real a la obligación o explicar al crédito como un derecho real. El derecho real como obligación pasivamente universal: el derecho real no sería otra cosa que una obligación que incumbe a todo miembro de la comunidad a respetar el derecho (real) de una persona, por ello, porque todos deben respetar el derecho de otro sobre una cosa, tal obligación de no hacer sería pasivamente universal. •

Critica: Esta teoría distorsiona todos los conceptos, la oponibilidad erga omnes con el consiguiente deber de todos de respetarlos, es propia de los derechos subjetivos. Los cuales, tanto absolutos( personalidad, reales) como relativos(creditorios, familia) importan el deber de la comunidad de no inmiscuirse en ellos. Por ello, la caracterización del derecho real como una obligación de todos hacia el titular del derecho no resulta convincente, pues tal deber es, en mayor o menor medida, propio de todos los derechos subjetivos y no específico de los derechos reales. Asimismo, la obligación que genera un derecho creditorio a favor de quien puede reclamar una importaLauna situación excepcional quecrédito incideconstituye sobre el patrimonio del prestación, deudor obligado. existencia de un derecho de siempre una carga excepcional para el deudor, un elemento del pasivo de su patrimonio, mientras que la abstención universal ordenada por la ley para asegurar el respeto a las personas y a los bienes no puede considerarse como una carga: es el estado normal. El crédito como un derecho real: en este caso se pretende atribuir al crédito el carácter de derecho real. •

Critica: no se duda que la voluntad del deudor es en cierta medida incoercible, porque el derecho acreedor no recae sobre aella. Pero derecho del acreedor, se concreta endel emplear los medios legales, fin de queeste el deudor le procure aquelloque a que se ha obligado (art. 505 inc. 1) y termina por recaer en las indemnizaciones correspondientes (art. 505 inc. 3), no implica un derecho “sobre el patrimonio del deudor o cosas determinadas que le pertenezcan. Es por ello que, si el acreedor pretende la entrega en especie de la cosa que le es debida (art. 740), no puede tomarla por sí y debe acudir a los medios de ejecución principiando por embargarla.

Afinidades entre la Obligación y el Derecho Real . En ciertas circunstancias la obligación constituye antecedente del nacimiento de un derecho real. Así ocurre por ejemplo, en la compraventa, pues luego de la entrega el comprador se convierte en dueño de la cosa, y el vendedor en dueño del dinero dado como precio, en razón de que aquel contrato –generador de obligaciones- constituye el título del dominio de uno Pág. 5 de 241


5/240



y otro. Y a la inversa, el derecho real puede ser antecedente de la existencia de ciertas obligaciones: las propter rem. Comparación con el Derecho de Familia Entre la obligación y los derechos de familia se advierten las siguientes diferencias: 1. En el Derecho de familia hay deberes ajenos al contenido patrimonial propio del Derecho de obligaciones. 2. En los derechos de familia predomina la idea de institución en tanto la obligación está regida en buena medida por la idea de la autonomía de la voluntad 3. En los derechos de familia se exige una conducta personal, en tanto ello no ocurre necesariamente en la obligación. 4. Las sanciones son distintas en una y otra órbita. En familia: Divorcio, pérdida de la patria potestad, etc.

Obligaciones Ambulatorias o “Propter Rem” En ciertas obligaciones la persona del deudor es determinada por su relación con una cosa; se trata de las obligaciones “propter rem”. Son obligaciones que descansan sobre determinada relación de señorío sobre una cosa, y nacen, se desplazan y se extinguen con esa relación de señorío. Es decir resulta deudor quien es actualmente dueño o poseedor de una cosa. Por esa dependencia de una relación real, la obligación “propter rem” es también denominada real y, en virtud de que el sujeto pasivo es uno u otro, según sea el titular de la relación real, se la designa como ambulatoria o cabalgante. Sus características son especiales, pues tienen notas comunes con el derecho creditorio y el derecho real. Se asemejan a la obligación porque el deudor no responde sólo con la cosa en razón de la cual nace la obligación “propter rem”, sino con todo su patrimonio. Pero se asemejan también al pues se transmiten con la cosa, través de su abandono; sin perjuicio dederecho que, si real, el ulterior titular debe responder de auna deuda propter rem nacida en cabeza del titular anterior, pueda reclamarle lo que haya pagado en razón de ella (art. 2103).

Elementos de la Obligación •

Sujeto.

Sujeto Activo y Pasivo. Haysujeto un sujeto activo, titular de está la facultad es el el acreedor. Y un pasivo, a cuyo cargo el deberque, que,en en lala obligación, obligación es deudor El sujeto puede estar provisionalmente indeterminado, pues basta con que sea determinable, es decir susceptible de determinación. Generalmente, tanto el acreedor como el deudor están determinados desde el nacimiento mismo de la obligación. Pero en ciertas circunstancias tal determinación se produce con posterioridad al origen de la relación obligacional, aunque siempre en tiempo anterior o simultaneo con el del cumplimiento; carecería de sentido que no se supiera, en ese momento, quien debe cumplir (deudor), o a favor de quién se debe cumplir (acreedor).

Pág. 6 de 241


6/240



La indeterminación provisional del deudor se da en las obligaciones propter rem. La del acreedor ocurre en los títulos al portador, o en las promesas de recompensa concebidas a favor de quien halle una cosa extraviada. Quienes pueden ser sujetos. Calidad: la calidad de sujeto corresponde a la persona, sea ésta física o jurídica (art. 33) Capacidad: cuando la obligación surge de un acto jurídico (como un contrato), es indudable que el sujeto debe ser capaz de derecho, si fuera incapaz de hecho, tal incapacidad sería supible por representación. Pero cuando la obligación nace de un hecho ilícito, la capacidad del sujeto no es exigible. Un incapaz de hecho puede ser acreedor de la indemnización del daño, aunque para reclamarla judicialmente precise que actúe su representante; y puede ser deudor de la indemnización por un hecho ilícito suyo que soporta su representante. Transmisión de la calidad de sujeto. la calidad de acreedor y la de deudor pueden ser trasmitidas, puede darse por actos entre vivos o por acto de última voluntad. Asimismo cabe la transmisión del crédito, la transmisión de la deuda e inclusive la situación goblal que el trasmitente ocupa en un contrato. Excepciones: no se admite la transmisión cuando el crédito solo es concebible si lo ejerce el propio titular (art. 498) o cuando existe una prohibición convencional (art. 1444 in fine) Pluralidad de sujetos: la relación obligacional no se enlaza necesariamente entre un sujeto acreedor y un sujeto deudor. Puede haber pluralidad en una u otra parte, o en amabas, desde el nacimiento de la relación (pluralidad originaria), o surgir con ulterioridad (pluralidad sobreviniente)ej: si muere del deudor o el acreedor singular, y la deuda o el crédito se dividen(loentre varios herederos. Entoncespluralidad el vínculode puede ser simplemente mancomunado cual significa que hay solamente sujetos), o mancomunadamente solidario y todavía la prestación puede ser divisible o indivisible. Objeto. • El objeto es aquello sobre lo cual recae la obligación jurídica. Es el qué de la relación. Puede ser definido como el bien apetecible para el sujeto activo, sobre el cual recae el interés suyo implicado en la relación jurídica. No se concibe la obligación sin objeto. No es posible estar obligado en abstracto, sino que es menester deber algo en concreto. La ausencia de objeto se traduce en la inexistencia de la obligación. Es indispensable el objetopecuniaria. este determinado sea ser determinable. susceptible de que apreciación El objetoodebe legítimo. El objeto debe ser Así el objeto de la relación de entregar la cosa vendida que tiene a su cargo el vendedor, es la cosa misma; esta cosa es, precisamente, lo que pretende el comprador, acreedor de aquella obligación. En cambio, el contenido de la relación jurídica es cierta conducta humana: el comportamiento del sujeto pasivo destinado a satisfacer el interés del titular activo respecto del objeto. Cuando la obligación es de dar, la calidad de objeto corresponde a la cosa (art. 496), en las de hacer se considera objeto a la ventaja o utilidad que deriva del hecho debido; y en las de no hacer, la ventaja o utilidad que deriva de la abstención debida. Pág. 7 de 241


7/240



•

Prestación.

Es el comportamiento del deudor tendiente a satisfacer el interés del acreedor. Hay prestaciones positivas (que implican hechos positivos), y negativas (que consisten en una abstención). Y, a su vez, la prestación positiva puede ser real (entrega de una cosa) o personal (realización de una actividad). Requisitos a) Posibilidad: la prestación debe ser física (cuando materialmente es factible de realizar) y jurídicamente (cuando no está obstaculizada por el Derecho) posible. La imposibilidad física o jurídica, para tener relevancia, debe ser actual, no sobreviniente a la constitución de la obligación. b) Licitud: la prestación no puede consistir en un hecho ilícito. c) Determinabilidad: es menester que el comportamiento del deudor recaiga sobre algo concreto. Este algo, puede estar determinado ab initio, pero basta con que sea determinable en tiempo anterior o simultáneo al del cumplimiento. d) Patrimonialidad: en nuestro derecho, el contenido (prestación) debe ser susceptible de valoración económica, pero el objeto (interés del acreedor) puede ser extrapatrimonial. •

Vínculo.

Se manifiesta por la sujeción del deudor a ciertos poderes del acreedor. El vínculo constriñe al deudor a cierto comportamiento concreto, que es la prestación. Se manifiesta paratendiente ejercer una acciónuna tendiente a obtener el cumplimiento y; para oponer una excepción a repeler demanda de repetición. •

Fuente de la obligación.

Toda relación jurídica, pues, proviene de un hecho con virtualidad suficiente para establecerla; lo mismo sucede en la relación obligacional. De allí que se denomine fuente de la obligación al hecho dotado de virtualidad bastante para generarla. El art 499 del CC, en ese orden de ideas preceptúa que no hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivada de uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o de las relaciones civiles. •

Evolución histórica. Crítica moderna.

La Ley de la XII Tablas reconocía dos fuentes • El contrato (nexum) • Los delitos (el furtum y la rapina) Las Institutas de Justiniano concibió una clasificación cuatripartita: • El contrato • • •

El El cuasi delito contrato El cuasi delito Pág. 8 de 241


8/240



Pothier agergó como fuente de las obligaciones a la ley Ortolán enunció como fuentes al: Contrato • Hecho ilícito • Enriquecimiento ilícito • La relaciones de la familia y sociedad • •

Clasificación de Planiol. Otras clasificaciones.

Planiol encontró dos fuentes: la voluntad y la ley. Demogué sólo una: la ley, aunque en realidad esto escamotea el problema porque es tanto como decir la obviedad de que el Derecho vigente es el Derecho positivo. Según Colmo, la única fuente es la voluntad: la de las partes en el acto voluntario, la del legislador en la ley. Llambías pensó que jurídico las fuentes son tres: El acto • El hecho ilícito • La norma jurídica (legal o consuetudinaria) • •

La teoría de la causa de las obligaciones en el Código Civil argentino

El Art. 499 del CC expresa algo muy evidente: toda obligación deriva de un hecho jurídico, fuente de un derecho: ese hecho jurídico origina el crédito, con su correlato necesario, la deuda, que constituyen los dos términos de la relación obligacional. Entonces, no resulta que sean fuentes la voluntad, sino el hecho obrado; la ley, sino el hecho al cual le asigna virtualidad generadora de una obligación. Ciertos hecho enunciados como fuentes, en virtud de su difusión, o de la especialización de la dogmática jurídica respecto de ellos, o por alguna razón merecen un tratamiento específico. Tales hechos son, así fuentes nominadas; tienen nombre propio. Fuentes Nominadas (Art 1648) 1. el contrato; que es acto jurídico bilateral o plurilateral 2. la voluntad unilateral 3. los hechos ilícitos 4. el ejercicio abusivo de los derechos 5. el enriquecimiento sin causa 6. la gestión de negocios Fuentes Innominadas: En ellas quedan comprendidos todos los hechos generadores carentes de una denominación especial. Por eso se dice la obligación nace ex lege (de la ley), implicando de al manera que nace de un hecho dotado por le ordenamiento jurídico de energía bastante para generar una obligación.. La ley, por si sola, no crea obligación alguna.

Obligación Inválida.

Pág. 9 de 241


9/240



El Art. 796 se ocupa de la obligación putativa , esto es, la creada por error. Tanto el acreedor como el deudor incurrieron en error al constituir la obligación, razón por la cual tal relación carece de virtualidad: el acreedor queda obligado a restituirle (al deudor) el respectivo instrumento de crédito, y a darle liberación por otro instrumento de la misma naturaleza”. Lo relevante para la invalidez de la obligación es la falta de intención del deudor, sea el error espontáneo o provocado por dolo-engaño,. Y en igual situación quedan los actos generadores fallados en la libertad o la capacidad. Siendo inválido el acto jurídico, cae con él la obligación que hizo nacer, porque ésta carece de fuente. • Finalidad o causa fin. Consiste en la razón determinable del acto, pero está sometida a tres requisitos: a) En la esfera obligacional debe referise a un comportamiento de índole patrimonial, aunque responda a un interés extrapatrimonial del sujeto. b) La finalidad de una parte debe ser apreciada coherentemente con la finalidad de las demás partes, en la perspectiva del acto común. c) Debe haber sido incorporada al acto, debe ser conocida o haber sido conocible por la otra parte. •

Principio de legitimidad de causa. Causalismo.

La corriente jurídica, separó la causa de las motivaciones individuales de las partes. La causa, vacía así de contenido, estaba implicada por la naturaleza del contrato, y era invariable cualesquiera fueren los intervinientes en el acto; los motivos, esencialmente variables, eran referidos a las intenciones de cada sujeto. Estos motivos carecían de virtualidad jurídica, pero la obligación debía tener causa (final) para ser válida: (1) en los contratos bilaterales la obligación de una de las partes es el fundamento (causa fin) de la obligación de la otra; (2) en los préstamos de dinero la obligación del prestamista esta poren lo las quedonaciones el prestatario darenpara realizar el contrato (causa fin de precedida aquélla) y (3) (en debe general los contratos gratuitos en que una sola de las partes hace o da) la aceptación hace surgir el contrato, y la obligación del que da tiene causa fin si se funda en algún motivo razonable y justo. Régimen de los arts. 500, 501 y 502 del Código Civil. •

Principio de necesidad de causa.

La Ciencia moderna desarrolló en especial la noción de causa eficiente, en la que subsumió el concepto de causa. Esta misma causa eficiente es también relevante para el Derecho; así el art. 499 del CC establece enfáticamente que “no hay obligación sin causa” • Presunción de causa Conforme al art. 500 “aunque la causa no esté expresada en la obligación, se presume que existe mientras el deudor no pruebe lo contrario”. El sustantivo obligación alude aquí, indebidamente, al instrumento en que consta, de manera que el precepto rige sin duda para las obligaciones documentadas, aunque es extensivo a todas las debidamente probadas en juicio. Así, pues, establecida la existencia de la relación obligacional, se presume que el acto generador tiene causa fin. Pero quien aparece como deudor Pág. 10 de 241


10/240



puede, sin embargo, probar que no la tiene. La presunción del art. 500 del CC resulta, en consecuencia juris tantum. La presunción de causa – fin existe cualquiera sea la causa – fuente de la obligación (acto jurídico, hecho ilícito, etc.); lo que importa es que haya un acto jurídico invocable como fuente de la deuda concretamente exigida. •

Falsedad de la causa.

De acuerdo con el art. 501 “la obligación será válida aunque la causa expresada en ella sea falsa, si se funda en otra causa verdadera” Se implica así la causa fin simulada siempre que la simulación sea relativa y además licita, puesto que “cuando en la simulación relativa se descubriese un acto serio, oculto bajo falsas apariencias, no podrá ser este anulado desde que no haya en él la violación de una ley, ni perjuicio a tercero”. El precepto no se refiere a la causa errónea, pues tal situación genera la invalidez del acto jurídico: si se yerra sobre la causa fin principal del acto, este se arruina sin que sobreviva nada de él, porque no se puede desviar la voluntad de las partes en un sentido distinto al perseguido. La prueba de que la causa – fin expresada es falsa le incumbe a quien lo alega ( art. 960). El deudor puede demostrar que la causa fin exteriorizada no es real, pero el acreedor, a su vez, todavía puede probar últimamente que subyace en verdad una causa verdadera. •

Ilicitud de causa

La obligación fundada en una causa ilícita, es de ningún efecto. La causa es ilícita, cuando es contraria a las leyes o al orden público. Siempreelse presume que causa del acto pero es lícita. No obstante, posible invalidar acto probando la la ilicitud de fin la finalidad; tal alegación no es es admitida a quien, al plantearla, invoca su propia torpeza. La causa fin es ilícita en las siguiente circunstancias: 1. Ilicitud Stricto Sensu: Si es contraria a una disposición legal imperativa 2. Si es contraria al orden público, aunque no exista una disposición expresa de la ley, y 3. Si es contraria a la moral y las buenas costumbres. •

Falta de causa.

Nada prevé concretamente el CC respecto de la falta de acusa fin. No obstante, desde que la finalidad es un elemento de los actos jurídicos, su falta arruina el acto, porque no hubo voluntad y, entonces no hubo acto ( art. 944), o porque la voluntad estuvo viciada y el acto es inválido (art. 1045). La falta de causa – fin sólo puede ser aducida por la parte para quien el acto obrado carece de razón determinante. •

Síntesis. a. El acto es inválido si carece de causa – fin, si ella es ilícita, o si es falsa; en este último caso, el acto vale si subyace otra causa – fin verdadera y lícita.

Pág. 11 de 241


11/240



b. Se presume que el acto tiene causa – fin, que ella es lícita, y que la expresada es verdadera. Pero el interesado, en todos los casos puede probar eficazmente lo contrario. Tales presunciones son Juris Tantum. Actos Abstractos: aquellos cuya virtualidad es independiente de la causa – fin. La existencia, licitud y veracidad de la causa – fin sólo es discutible luego del cumplimiento por el obligado.

Reconocimiento. Art. 718.- El reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona reconoce que está sometida a una obligación respecto de otra persona. Art. 719.- El acto del reconocimiento de las obligaciones está sujeto a todas las condiciones y formalidades de los actos jurídicos. Art. 720.- El reconocimiento puede hacerse por actos entre vivos o por disposición de última voluntad, por instrumentos públicos o por instrumentos privados, y puede ser expreso o tácito. Art. 721.- El reconocimiento tácito resultará de pagos hechos por el deudor. Art. 722.- El acto del reconocimiento expreso debe contener la causa de la obligación original, su importancia, y el tiempo en que fue contraída. Art. 723.- Si el acto del reconocimiento agrava la prestación original, o la modifica en perjuicio del deudor, debe estarse simplemente al título primordial, si no hubiese una nueva y lícita causa de deber. Efectos: Sirve como prueba de la obligación reconocida e interrumpe la prescripción pendiente.

Efectos de las Obligaciones en General. •

Noción

Los efectos son consecuencias. Tales consecuencias surgen de la relación obligacional y se proyectan: a) Con relación al acreedor, en una serie de dispositivos tendientes a que la satisfacción interés suyo quederechos la sustenta; b) obtenga Con relación al deudor,del como verdaderos en torno de su deber de cumplir. Como la obligación es una relación jurídica, sus efectos son, consecuencias de índole jurídica que derivan de ella. •

Distingo con los efectos de los contratos.

El contrato crea obligaciones, y las virtualidades que son consecuencia de la obligación resultan de ella misma, y no inmediatamente del contrato. •

Desubicación del Art 504. Pág. 12 de 241


12/240



El Art. 503 del CC sienta un principio de indudable aplicación a toda clase de obligaciones, cualquiera sea su fuente. “Las obligaciones no producen efecto sino entre acreedor y deudor, y sus sucesores a quienes se transmitiesen”. Pero a renglón seguido, el Art. 504 prevé que “si en la obligación se hubiere estipulado alguna ventaja en favor de un tercero, éste podrá exigir el cumplimiento de la obligación, si la hubiese aceptado y hécholo saber al obligado antes de ser revocada”. Esta norma está desubicada en un tratamiento de los efectos de la obligación en general, pues se refiere concretamente a los contratos a favor de terceros.

Efectos Inmediatos y Diferidos: Los efectos de la obligación pueden operar desde su nacimiento mismo, o ser operativos solo mas adelante. Los efectos son inmediatos cuando las virtualidades de la relación obligacional no están sometidas a modalidad alguna que las demore, pues la obligación es pura y simple (Art. 527). Son diferidos si actúa un plazo inicial (suspensivo según el Art. 566 CC) o una condición suspensiva ( Art. 545) que postergan, aunque por razones distintas, la exigibilidad de la obligación. •

•

Efectos Instantáneos y Permanentes.

Se denominan efectos instantáneos o de ejecución única, a los que se agotan con una prestación unitaria. Se les oponen los efectos permanentes o de duración, que son los que se prolongan en el tiempo. A su vez, la permanencia de los efectos puede ser: 1) Continuada: caso en el cual no hay solución de continuidad en la prestación (depósitos). 2) Periódica o de tracto sucesivo: en que la ejecución es distribuida o •

reiterada en el tiempo. (Renta vitalicia). Entre quienes se producen.

El Art. 503 sienta una regla de extrema obviedad: la relación obligacional sólo produce efecto entra las partes y sus sucesores, y no puede ser opuesta ni, mucho menos aún, perjudicar a terceros. Así, los terceros, no son afectados por la obligación, aunque están facultados para impugnar los actos fraudulentos y los simulados, y para suplir la inacción del deudor en cobrar sus propios créditos. •

Efectos con relación al ACREEDOR.

El acreedor está dotado de una serie de poderes que son derivaciones, o efectos, de la relación obligacional de la cual es titular activo, todos los cuales llevan a la satisfacción del interés suyo que está involucrado en la obligación. Tales efectos tienden a obtener que el acreedor se satisfaga en especie (que obtenga exactamente el objeto debido) o por equivalente (que se le de en cambio algo de valor parejo con aquello) y, es esos supuestos, se los denomina Principales. O tienden a proteger la integridad del patrimonio del deudor en el cual, habida cuenta del carácter patrimonial que tiene la prestación y la indemnización, el acreedor va a satisfacer de una o de otra manera su interés; en tal situación selos denomina Auxiliares, porque coadyuvan a la virtualidad de los efectos principales.

Pág. 13 de 241


13/240



Efectos principales: Llevan a la satisfacción del acreedor, en especie o por equivalente. Cuando el acreedor se satisface en especie, el efecto principal es Normal ; es lo que comúnmente ocurre, por eso es lo normal o necesario pues se da en todas las obligaciones de la siguiente forma: a) De Modo Espontáneo. b) Art. 505 inc. 1. Ejecución forzada. c) Art. 505 inc. 2. Ejecución por otro. Y cuando lo hace por equivalente, mediante la indemnización o reparación, el efecto es Anormal, accidental o subsidiario. (en los hechos solo por excepción se acude a este modo de satisfacción). Casos: a) Art. 505 inc. 3. Indemnización de Daños y Perjuicios. b) Presupuesto de la responsabilidad.

Efectos auxiliares: tienden a mantener la incolumnidad del patrimonio del deudor. Abarcan: a) Las medidas precautorias o cautelares que pueden ser solicitadas antes o después de deducida la demanda judicial. Y cuya finalidad es “asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia” que se vaya a dictar mas adelante, y evitar que el acreedor sufra un perjuicio grave e irreparable. b) Las acciones de integración y deslinde del patrimonio que, respectivamente tienden a recomponer un patrimonio desintegrado por acto simulado (acción de simulación) o fraudulento (acción revocatoria) o a remplazar al deudor inactivo en la percepción de sus propios créditos (acción subrogatoria); o en el caso del deslinde, a evitar que se confundan dos patrimonios distintos con desmedro de los acreedores de uno de sus titulares (acción de separación de

•

patrimonios). Efectos con relación al DEUDOR.

El deudor tiene, no obstante su carácter pasivo en la relación obligacional, ciertos derechos. Es lógico que se lo faculte a cumplir, allanando los obstáculos que encuentre para ello y que, ulteriormente, se lo libere definitivamente de la deuda cumplida. 1. Derechos previos al cumplimiento: está facultado para obtener la recepción o la cooperación del acreedor 2. Derechos al tiempo de intentar cumplir: está facultado para hacer el pago por judicial o pago por consignación. 3. víaDerechos al cumplimiento: el deudor cumple efectivamente tiene derecho a obtener la liberación correspondiente 4. Derechos ulteriores al cumplimiento: el cumplimiento exacto da derecho al deudor a repeler las acciones del acreedor.

CUMPLIMIENTO. PAGO Pago: Es el cumplimiento de la prestación que hace el objeto de la obligación, ya se trate de una obligación de hacer, ya de una obligación de dar (art 725 cc.) ya de una obligación de no hacer. Según la CSJN: el pago es el cumplimiento especifico, integral y oportuno de la obligación, Pág. 14 de 241


14/240



El pago como cumplimiento. El pago es sinónimo de cumplimiento; pagar es cumplir; aunque el art. 724 trata al pago como un modo extintivo, se prefiere desarrollarlo como cumplimiento, porque si bien a través del pago la obligación se extingue, es el único modo extintivo que satisface (específicamente) al acreedor, que obtiene así lo que se le debe. En el pago sobresale el tramo de la deuda y queda latente el de la responsabilidad. El acreedor logra agotar su expectativa a la prestación, mediante el cumplimiento concreto y exacto del comportamiento debido por el deudor. Elementos del pago: 1) Sujetos: quien paga (solvens) y quien recibe lo pagado (accipiens). 2) Objeto: aquello que se paga (mediante un acto positivo, dar o hacer, o negativo, no hacer). 3) Causa – fuente: la deuda anterior es el antecedente que determina el pago 4) Causa – fin: la extinción de la deuda es el objetivo a que se orienta, en los pagos hechos espontáneamente, la intención del solvens. Cuando se paga por error, fallando así la necesaria concordancia entre la intención y el obrar, el pago es también repetible. Medios para obtener el pago: El pago debe ser obtenido por medios lícitos, pues el C.C. da lugar a la repetición del logrado por medios ilícitos. Se involucran así, el dolo – engaño (art. 931) y la fuerza e intimidación (art. 936), que no pueden ser empleados por el acreedor para obtener que el deudor pague. En caso contrario el pago es anulable (art. 1045) y hay lugar a indemnización (art. 1056). Naturaleza jurídica Respecto a su naturaleza jurídica se discrepa seriamente acerca de cuál es. Para algunos es un mero acto lícito, para otros un acto debido y, para la mayoría, un acto jurídico. Existen además posiciones dualistas que asignan al pago una u otra característica, según sea la prestación cumplida. •

Mero acto licito: en el mero acto licito el sujeto no persigue un fin jurídico sino un simple resultado material. Sin embargo tal caracterización no resulta adecuada, pues quien cumple “esta a derecho” y así realiza un acto jurídico. Ello ocurre inclusiveuna enobligación algunos ejemplos extremos, como el del personal del servicio domestico: se dice que la empleada al realizar las tareas de la casa no tiene intención jurídica alguna, pero es el caso que pretende la contraprestación, que no trabaja porque si sino por un salario, con lo cual persigue la retribución, y esto es jurídico.

•

Acto debido: se distingue: actos permitidos o negocios jurídicos ( actos jurídicos en la terminología del Código Civil); actos prohibidos, o ilícitos; y actos impuestos o debidos son los actos en los cuales el sujeto no es libre de obrar o no obrar, porque esta constreñido a realizarlos. No hay duda de que el pago es un acto impuesto, un acto debido. Pero esa explicación no esclarece su naturaleza jurídica. Además hay

Pág. 15 de 241


15/240



actos debidos que no son pagos (ej: legatario de cumplir un cargo de vender un inmueble; esta venta es un acto debido, pero no constituye un pago). •

•

Acto jurídico: la naturaleza jurídica asignable al pago stricto sensu es la de acto jurídico en los términos del art. 944. Su fin inmediato, conforme a dicho precepto es “aniquilar derechos”. 1) Como acto jurídico es unilateral pues en su formación solo interviene la voluntad del solvens (art 946). El accipiens se limita a cooperar en la recepción del pago, pero no integra el acto, tanto que el deudor puede imponer esa recepción, unilateralmente por medio del pago por consignación. 2) No es un acto jurídico bilateral y menos aún un contrato, ya que falla el requisito de generar obligaciones. Posiciones dualistas: Para algunos el pago participa de una u otra característica según fuera la prestación debida. Sería, según los casos, un mero acto lícito o un acto jurídico; un acto jurídico unilateral ( en las obligaciones de no hacer), o un acto jurídico bilateral (en las de dar y las de hacer que requieren cooperación del acreedor).

El requisito del animus solvendi : Como consecuencia de que el pago en sentido estricto es ubicado en la categoría de acto jurídico tiene un fin inmediato que es denominado animus solvendi o intención de cumplir. Cuando una entrega de bienes carece de animus solvendi no hay un pago, es lo que ocurre cuando el deudor paga bajo protesta, caso en el cual se reserva el derecho de discutir ulteriormente el derecho del accipiens o cuando da bienes a embargo, pero igualmente la obligación se extingue. Sujetos del pago:

Legitimación activa: a)

El deudor : (sujeto pasivo en la relación jurídica obligacional) es sujeto activo del pago, pues es quien debe realizarlo. No solo tiene derecho de pagar, también está investido de jus solvendi. Pero, además del deudor, pueden pagar otros sujetos (art 726): los terceros interesados y los terceros no interesados: de todos estos, el deudor y los terceros interesados no solo pueden pagar, sino que tienen el derecho de pagar.

Se dan con relación al deudor, estas distintas situaciones: 1) Si el deudor es singular, no existe dificultad alguna, pues él debe pagar; 2) Si hay pluralidad de deudores, le corresponde hacer el pago a cada uno de ellos si la obligación es de solidaridad pasiva o de objeto indivisible; en cambio la deuda se fracciona entre los varios deudores si el objeto es divisible. 3) Si el deudor singular muere, la deuda se fracciona entre sus herederos siempre que la prestación sea divisible; 4) El deudor puede pagar por medio de un representante, salvo que el acreedor tenga interés legitimo en que el cumplimiento lo realice personalmente el deudor 5) Si la deuda se ha transmitido, el nuevo deudor toma la situación jurídica del anterior. Pág. 16 de 241


16/240



Capacidad para pagar 1) Capacidad de hecho: el articulo 726 del Código Civil tiene como exigencia que el deudor se capaz de hecho. La incapacidad no obsta a que el pago lo realice su representante necesario. 2) Capacidad de derecho: está exigida genéricamente para los actos jurídicos por el articulo 1040 del Código Civil. 3) Legitimación respecto del objeto: se predica de un sujeto que está legitimado respecto de cierto objeto cuando puede actuar con relación a éste. Quien paga debe estar legitimado en ese sentido: si debe transferir la propiedad de una cosa es preciso que “ sea propietario de ella”. Efectos del pago hecho por un incapaz: Cuando paga un incapaz de hecho el acto obrado es nulo, de nulidad relativa en razón de que el interés primordialmente comprometido es particular. La nulidad, no podría ser planteada por el accipiens capaz. b) Terceros interesados: es quien, no siendo deudor, puede sufrir un menoscabo en un derecho propio si no paga la deuda. Se trata de un tercero, porque no es deudor, pero está interesado en el cumplimiento porque, si no se cumple, es pasible de sufrir un perjuicio. Casos: Es el caso del tercero poseedor del inmueble hipotecado que, no siendo deudor, puede sufrir “la venta del inmueble”; el del extraño constituyente de hipoteca o prenda sobre una cosa propia; el de otro acreedor que paga a quien ejecuta al deudor, para evitar que esa ejecución, por intempestiva, sea perjudicial para él, etcétera. Manifestaciones del jus solvendi del tercero interesado: El tercero interesado tiene derecho de pagar. Este derecho le permite vencer la opción al pago que intente, formulada 1) porOposición el deudor,del pordeudor: el acreedor, o por ambos a la vez. el articulo 728, autoriza el pago contra la voluntad del deudor, quien no se puede oponer eficazmente a esa pretensión del tercero interesado. 2) Oposición del acreedor: el articulo 729 establece el deber del acreedor de “aceptar el pago hecho por un tercero”, salvo que tenga interés legitimo en que cumpla el propio obligado. 3) Oposición conjunta del acreedor y del deudor: El criterio moderno admite el pago por tercero aunque se opongan ambos sujetos de la relación obligatoria. Las razones que abonan esta solución son evidentes: por lo pronto, de otro modo se favorecía la confabulación de las partes en perjuicio del tercero; y desde oposiciones aisladasdedel deudorno o del acreedor son estériles, la que sumalasesas “dos ausencias derecho puede engendrar derecho”. c) Terceros no interesados: es quien no sufre menoscabo alguno si la deuda no es pagada. Carencia de jus solvendi: el tercero no interesado puede pegar, pero carece del derecho de pagar o jus solvendi, de manera que no puede imponer la recepción del pago que pretenda realizar (Art. 726). •

Efectos del pago por terceros: Principio: el pago extingue el crédito y libera al deudor. Sin embargo, cuando paga un tercero, sea o no interesado, esos efectos, Pág. 17 de 241


17/240



se reducen a la extinción del crédito, pues el acreedor cobra, pero no se produce la liberación del deudor, que continua obligado hacia el solvens. Relaciones del tercero con el deudor: los derechos del tercero que pago respecto del deudor son distintos según haya obrado con: 1)

2)

3)

•

Pago con asentimiento del deudor  conforme al art.727 el tercero solvens “puede pedir al deudor el valor de lo que hubiese dado en pago”. La situación de ese tercero, cuando el deudor asiente a su actuación, es la de un mandatario. El tercero como mandatario, tiene derecho a recuperar lo que invirtió en la ejecución del mandato, con los intereses desde la fecha e que efectuó el desembolso. Por otro lado, tiene a su favor la subrogación legal mediante la cual se le traspasan “todos los derechos, acciones y garantías del antiguo acreedor”, “hasta la concurrencia de la suma que él ha desembolsado realmente”. En síntesis, el tercero solvens puede elegir la acción de mandato o la subrogación legal. Si quiere prevalerse de las garantías del crédito que pago, le conviene la subrogación; si quiere cobrar intereses, y el crédito pagado no los llevaba, le conviene ejercer la acción de mandato; si la deuda que pago fuera nula o estuviese prescripta, la subrogación no le permitiría cobrarle al deudor, pero si podría percibir su inversión por las acciones emergentes del mandato. Pago en ignorancia del deudor se configura una gestión de negocios, porque el tercero se ha encargado sin mandato “ de la gestión de un negocio que directa o indirectamente se refiere al patrimonio de otro”. El gestor de negocios solo recupera lo que invirtió útilmente. Si la deuda pagada por el fuese nula, o estuviera prescripta, carecería de todo derecho a obtener el reembolso de su inversión, por haber sido inútil (para le deudor) la gestión hecha. El tercero quelegal. pagaTambién en ignorancia delsupuesto deudor tiene ademásdea su la subrogación en ese la elección unofavor u otro medio depende de las circunstancias. Pago contra la voluntad del deudor  cualquier tercero puede pagar contra la voluntad del deudor con tal de que el acreedor lo acepte (Art. 505 inc 2) y si es tercero interesado tiene derecho a imponer al acreedor la recepción del pago. En tal caso sólo podrá cobrar del deudor aquello en que le hubiere sido útil pago (Art. 728), esto es, dispondrá de la acción in rem verso, que se concede a todo aquel que emplea so dinero o sus valores en utilidad de las cosas de un tercero. Debe probar la utilidad de su inversión, y solo puede pretender aquello en que se hubiera enriquecido el deudor mediante el pago, pero carece de subrogación en los derechos del acreedor accipiens. Tal es el principio. No obstante, si el solvens es tercero interesado, el código civil le otorga subrogación legal en los derechos del acreedor, conforme a los inciso 1°,2°,4° y 5° del articulo 768.

Síntesis -

Pago por 3° con asentimiento del deudor: dispone de la acción de mandato y de subrogación legal en los derechos del acreedor. Pago por 3° en ignorancia del deudor: dispone de la acción de gestión de negocios y de subrogación legal en los derechos del acreedor.

Pág. 18 de 241


18/240



-

Pago por 3° contra la voluntad del deudor: dispone sólo de la acción de enriquecimiento y carece de subrogación legal.

Pago Anticipado (Art. 727): el tercero que hubiese hecho el pago antes del vencimiento de la deuda, solo tendrá derecho a ser reembolsado desde el día del vencimiento. Esta solución comprende todos los casos de pago por 3°, aunque es inadmisible cuando el deudor le dio mandato expreso al tercero para que pagara anticipadamente. Relaciones del tercero con el acreedor: el acreedor no tiene derecho a oponerse al pago por un tercero salvo cuando tiene interés en que sea ejecutado por el propio deudor. Si el tercero paga a conciencia de ser tercero y no deudor, su pago es definitivo y por tal irrepetible. Inversamente cabe la repetición si, por error se considero deudor y pago creyendo estar sometido al deber jurídico de hacerlo. La repetición del pago hecho por un tercero también procede cuando resulta efectuado sin causa, porque lo realizó en consideración de una causa existente (al tiempo de pagar) pero que ha dejado de existir. Relaciones del deudor con el acreedor: con el pago por tercero el acreedor se satisface, aunque el deudor no queda liberado pues debe soportar las acciones de ese tercero. Los efectos accesorios del pago no se producen, porque todos ellos presuponen que quien ha pagado es el propio deudor.

Deberes del Solvens Quien paga esta sometido al cumplimiento de ciertos deberes: 1)

2)

3)

4)

BUENA FE  el cumplimiento, o pago, que hace el deudor, debe ser de buena fe, o sea según lo que verosilmente se entendió, o pudo entenderse, obrando con cuidado y previsión. También debe obrar de buena fe con relación a sus demás acreedores; caso contrario procede la revocación del pago. encuentra  elen PRUDENCIA deber del deudor de actuar prudencialmente sostén en diversos precepto: si el derecho del acreedor es dudoso y concurren otras personas a exigir el pago, debe consignar; si por imprudencia grave le paga al acreedor un crédito que éste había cedido, aunque no haya sido notificado de la cesión, es responsable de es imprudencia; el banco girado debe abstenerse de pagar el cheque que se le presenta al cobro con firma visiblemente falsificada., etc. COMUNICACIÓN  el deudor debe comunicar al acreedor algunas circunstancias relativas a la obligación; por ejemplo el inquilino y el depositario deben hacer saber al locador y al depositante las novedades relevantes respecto de la cosa; el asegurado debe comunicar al asegurador los hechos que importen agravación del riesgo asegurado DEBERES COMPLEMENTARIOS  el deudor está obligado por todo lo que, verosilmente estuvo comprendido en su deuda.

Legitimación Pasiva a) Acreedor : Es el sujeto pasivo del pago (sujeto activo en la relación jurídica obligacional), es quien debe recibirlo. Pero además del acreedor pueden recibir el pago otros sujetos: su representante y los terceros habilitados. Distintas situaciones: Pág. 19 de 241


19/240



1) Si el acreedor es singular, no existe dificultad alguna pues debe pagársele a él. 2) Si hay pluralidad de acreedores, puede recibir el pago cualquiera de ellos si la obligación es de solidaridad activa o de objeto indivisible, siempre que “el deudor no estuviese demandado pro alguno de ellos”; en cambio el crédito se fracciona entre los varios acreedores si la prestación es divisible. 3) Si el acreedor singular muerte, el crédito se fracciona entre sus herederos siempre que la prestación sea divisible. 4) El acreedor puede cobrar por medio de un representante. 5) Si el crédito ha sido transmitido, el nuevo acreedor toma la situación jurídica del anterior. Capacidad para recibir pagos. 1) Capacidad de hecho: el acreedor debe ser capaz de hecho, con aptitud para administrar sus bienes, al tiempo de recibir el pago. No pueden recibir pagos aquellos con incapacidad absoluta, los quebrados, los concursados en ciertas circunstancias, los inhabilitados en cuanto el pago exceda los actos de administración, etc. Ante la incapacidad del acreedor, el deudor está habilitado para consignar. Como excepción es válida el pago si el accipiens incapaz es representante voluntario del acreedor. 2) Capacidad de derecho: Actos jurídicos del articulo 1040. Así, por ejemplo, un juez no podría recibir válidamente la cosa que hubiera comprado, si con relación a ella hubiese habido un litigio ante el tribunal a su cargo. Efectos del pago hecho a un incapaz: 1) La regla es que el pago hecho al acreedor incapaz es nulo, de nulidad relativa. La nulidad no podría ser aducida por el solvens capaz. 2) Sin •embargo tal pago, en ciertas circunstancias, resulta(Art. eficaz: “en cuanto se hubiese convertido en su utilidad” 734 Civil). el pago es también válido si concurren estas dos circunstancias: si • el acreedor era capaz al nacer la obligación y se incapacitó ulteriormente; y si el deudor ignoraba esta pérdida de capacidad.

b) Representantes del acreedor : Conforme al articulo 731, inciso 1° del Código Civil, el pago debe ser hecho al representante del acreedor “constituido para recibir el pago”. Distintos casos: el pago debe ser hecho al representante dellaacreedor “constituidode para el pago, así como cuando este “no tuviese libre administración susrecibir bienes”. 1) Representantes voluntarios: en la representación voluntaria hay un acto constitutivo de la representación, esto es un acto voluntario que le asigna la facultad de actuar en nombre de otro: a) El acreedor confirió mandato expreso o tácito b) Si cobro un factor o gerente o un dependiente de un establecimiento comercial

Pág. 20 de 241


20/240



2) Representantes legales: la representación por ministerio de ley, es decir, independiente de todo acto voluntario constitutivo de la representación, se da en varios supuestos: a) Con relación a los incapaces: b) En la representación judicial que ejerce el oficial de justicia, o el administrador judicial, quienes están autorizados para recibir pagos vinculados con la función que ejercen. c) Cuando actúan “representantes legales” de la persona jurídica, en los términos del artículo 36 del Código Civil. c) Terceros habilitados para recibir el pago: son terceros habilitados aquellos a quienes el deudor puede hacerles el pago, liberándose de la deuda aunque no resulte extinguido el crédito. Los terceros habilitados para recibir el pago son: el tercero indicado, el tenedor de un titulo al portador y el acreedor aparente. Tercero indicado : es quien ha sido señalado para percibir el crédito. • Tenedor de un titulo al portador: el pago también puede ser hecho al que “presentase el titulo del crédito, si este fuese de pagares al portador, salvo el caso de hurto o graves sospechas de no pertenecer el titulo al portador”. El deudor paga bien a quien le presenta el documento, salvo: Si sabe que el documento ha sido perdido o sustraído, caso en el cual debe hacer el pago por consignación; o Si tiene graves sospechas de que no pertenece al portador •

Acreedor aparente: “El pago hecho al que esta en posesión del crédito es valido, aunque el poseedor sea después vencido en juicio sobre la propiedad •

de la deuda, precepto queostensiblemente alude al acreedor aparente, decir asin quien momento del cobro reviste el carácter de es acreedor serlo.al Para que el pago al acreedor aparente sea liberatorio para el deudor es necesario que concurran estos requisitos: 1) El deudor debe actuar de buena fe 2) Su error al respecto debe ser de hecho (arts 20, 923) y excusable (art 929). Efectos del pago a terceros habilitados con relación al verdadero acreedor. El pago libera al deudor aunque no satisfaga al acreedor. 1) Con respecto al tercero indicado para el pago, éste y el acreedor deberán ajustar sus derechos según los términos de la relación interna que los unes; por ejemplo, si el adjectus es un mandatario, debe rendir cuentas al acreedor, y entregarle “cuanto haya recibido”. 2) Cuando el tenedor de un título de crédito lo cobra sin ser acreedor, debe restituir lo mal habido al verdadero acreedor del documento. 3) El acreedor aparente queda obligado hacia el verdadero acreedor: si actúo de buena fe, por aplicación de las reglas de la acción in rem verso; si actuó de mala fe, según la normativa de la responsabilidad extracontractual. d) Caso del pago a terceros no autorizados:

Pág. 21 de 241


21/240



Principios: quien paga mal paga dos veces , porque el pago a un tercero ajeno y no habilitado para recibir el inoponible al acreedor Excepciones: 1) Vale “en cuanto se hubiese convertido en utilidad del acreedor”, lo cual constituye una aplicación que veda el enriquecimiento sin causa que existiría si el acreedor pudiera volver a cobrar íntegramente su crédito no obstante la utilidad que le ha revertido dicho pago. De tal modo si la utilidad es total, carece de toda acción y si es solo parcial tiene acción contra el deudor solo por el remanente, caso en el cual el deudor podrá reclamar al tercero no autorizado que recibió el pago la restitución de ese saldo como pago sin causa. 2) El pago al tercero no autorizado vale también, en el todo si el acreedor lo ratificase”.

Deberes del accipiens 1) BUENA FE: si carece de ella puede ser obligado a restituir lo que cobro, aunque haya percibido lo que es suyo, es el caso de los pagos hechos en fraude de otros acreedores 2) ACEPTACIÓN: el acreedor tiene el deber de aceptar el pago que se le ofrece, en caso contrario queda en mora, y se abre para el deudor la vía de la consignación. La aceptación puede ser expresa o tácita. 3) COOPERACIÓN: el acreedor tiene deberes más extensos, que suponen cierto grado de colaboración para recibir el pago. La infracción de este deber, genera la mora del acreedor y en su caso el derecho del deudor para consignar. Objeto del pago. Para que haya pago debe producirse “el cumplimiento de la prestación” (Art. 725). Esta prestación esta sometida a dos principios fundamentales: el de identidad (¿Qué se debe pagar?) y el de integridad (¿Cuánto se debe pagar?); y complementariamente, dos principios generales: el de localización (¿Donde se debe Pagar?) y el de puntualidad (¿Cuando de se debe pagar?). La observancia de estos cuatro principios da como resultado un pago: calidad y magnitud de la prestación, en el lugar y tiempo debidos. Otros requisitos: si la prestación consiste en la entrega de una cosa, el solvens debe ser dueño de ella; el bien con el cual se paga no debe estar afectado por embargo o prenda del crédito; el pago debe ser hecho sin fraude a otros acreedores.

Principio de identidad (Art. 740/1). Surge de los artículos 740 y 741 del Código Civil. El primero establece que “el deudor debe entregar al acreedor la misma cosa cuya entrega se obligo. El acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra, que sea de igual o mayor valor”; y el segundo, que “si la obligación fuere de hacer, el acreedor tampoco podrá ser obligado a recibir en pago la ejecución de otro hecho, que no sea el de la obligación”.

Pág. 22 de 241


22/240



Tales disposiciones son especialmente categóricas pues ni siquiera siendo lo ofrecido de “mayor valor” (art. 740) puede imponérsele al acreedor la recepción de una prestación distinta de la debida; claro está que él puede aceptarla, o puede contentarse con menos, o con otra prestación, pero entonces no habría pago sino dación en pago, que es una figura distinta de la que ahora se analiza. Cuando la prestación esta provisionalmente indeterminada (obligaciones de dar cosas inciertas, alternativas y facultativas) es menester, que previamente se determine cual es el objeto de la prestación. Extensión del principio: los artículos 740 y 741 se refieren, respectivamente, a las obligaciones de dar y a las de hacer. Sin embargo hay consenso doctrinario unánime en el sentido de que igual principio abraca las obligaciones de no hacer; quien debe una abstención no cumple si se abstiene de otro hecho distinto. Excepciones: En ciertas situaciones, sin embargo, el principio de identidad tiene excepciones, es decir, el deudor tiene derecho a pagar con algo distinto de lo que debe. Ello ocurre especialmente cuando la obligación es facultativa. • Obligación facultativa: Es “la que no teniendo por objeto sino una sola prestación, da al deudor la facultad de sustituir esa prestación por otra” (art. 643), como si debe una vaca, pero puede igualmente liberarse entregando un caballo. El deudor debe una prestación ( dar la vaca), pero puede cumplir pagando la otra ( el caballo), que está in facultate solutionis. Cuando opta por pagar el caballo, para bien, y así resulta cumpliendo con algo distinto de lo principal que debía ( la vaca). Obligación de dar moneda nacional: La Ley 23.928 modificó el artículo 619 del código civil, que actualmente dispone: “ Si la obligación del deudor fuese de entregar una suma de determinada especie o calidad de moneda, •

cumple lahay obligación dando especielas designada, el díaexpresadas de su vencimiento”. Cuando un cambio de la moneda, obligaciones en el viejo signo pueden ser canceladas con el nuevo. Tal sucedió cuando fue creado el peso en sustitución del austral caso en el cual el deudor de 10.000 australes tuvo derecho de pagar $1. Casos en que esta legalmente autorizado un pago menor: Tal sucede en estas situaciones: 1) Cuando el deudor debe restituir la cosa que recibió, y ésta se halla disminuida en razón del uso acordado con el acreedor, o por vicio o defecto de ella, como en los casos locacion y 2886) o usode ( art. 2966).( art. 1569), comodato (art. 2270), usufructo (arts. 2883 2) Cuando una cosa inmueble es vendida con indicación de sus superficie. Si el precio ha sido fijado por unidad de medida, la superficie real del inmueble puede variar hasta un 5 % sin que sea afectado el contrato ( art. 1345). Cuando ha sido convenido un precio global pero existe diferencia entre la superficie indicada en el contrato y la real, no cabe “suplemento de precio a favor del vendedor por el exceso del área, ni a su disminución respecto del comprador por resultar menor el área, sino cuando la diferencia entre el área real y la expresada en el contrato, fuese de un vigésimo ( 5 %), con relación ala rea total de la cosa vendida” (art. 1346)

Pág. 23 de 241


23/240



Seudoexcepciones: a veces el deudor no cumple, en los hechos, lo mismo que debe. Pero ello ocurre porque incide otro modo de extinción, y no porque exista una cabal excepción al principio de identidad. Dación en pago: La hay “cuando el acreedor recibe voluntariamente por • pago de la deuda, alguna cosa que no sea dinero en sustitución de lo que se le debía entregar o del hecho que se le debía prestar (ej: si A es acreedor de D, por la entrega de una tv, y se da por satisfecho mediante la entrega de un lavarropas. Pero esta entrega no es un pago, pues no constituye la prestación de lo debido (Art. 725) de manera que no hay una excepción autentica al principio de identidad. Sálvatele (cramdown): en el concurso: los acreedores y terceros interesados en la adquisición de le empresa en marcha, a través de la adquisición de la cuotas o acciones representativas del capital social de la concursada pueden formular ofertas para acordar con los acreedores del concurso la sustitución de los titulares de su capital social. En este caso tampoco se transgrede el principio de identidad del pago, pues los efectos de la transferencia operada a favor del acreedor no son los de un pago. Se advierte en esta situación un paralelo con la Dación en pago. •

Pago con cheque: A pesar de que el acreedor no esta constreñido a aceptar un cheque del deudor de dinero, es muy común que ello suceda. Pero la entrega de un cheque no es un pago, porque no se produce la liberación del deudor, sino que ella esta sujeta a que, cuando el cheque sea presentado al cobro en el banco girado, haya fondos suficientes en la cuenta corriente. El deudor se libera efectivamente solo cuando el tenedor del cheque recibe el dinero del banco. •

•

Deposito en cuenta bancaria: tampoco es pago el depósito de dinero por

el deudorsobre en laesa cuenta bancaria del acreedor. haber un embargo cuenta que frustre el efectivoPorque derechopuede del acreedor a percibir el dinero debido. Pago con otros títulos de crédito: Es también común que el acreedor reciba pagares o letras de cambio entregadas por el deudor. Tales documentos instrumentan una promesa de pago, no un pago y su recepción no significa novación de la deuda. El deudor solo queda liberado cuando el acreedor del pagare o la letra de cambio recibe el importe respectivo. •

Principio de integridad (Art. 742). Concepto: cuando el acto de la obligación no autorice los pagos parciales, no puede el deudor obligar al acreedor a que acepte en parte el cumplimiento de la obligación. El acreedor no tiene el deber de recibir pagos parciales, pero puede aceptarlos y correlativamente, el deudor no tiene el deber de pagar parcialmente. El pago es integro solo cuando incluye los accesorios. Excepciones: el deudor esta legalmente autorizado a pagar fraccionadamente su deuda. •

Convenio sobre pagodel parcial: Latítulo facultad del deudor deobligación, fraccionar oel de pago su deuda puede derivar mismo constitutivo de la un

Pág. 24 de 241


24/240



acuerdo posterior (expreso o tácito, cuando recibe sin observaciones el pago parcial). • Deuda solo parcialmente liquida: Una deuda es liquida cuando su existencia es cierta y su cantidad se encuentra determinada. Si la deuda fuese en parte liquida y en parte iliquida, podrá exigirse por el acreedor y deberá hacerse el pago por el deudor de la parte liquida, aun antes de que pueda tener lugar el pago de la que no lo sea. Como el total de lo debido es lo liquido, mas lo liquido, el deber de pagar y recibir, de ese total, lo que sea actualmente liquido comporta otra excepción al principio de integridad. Deuda reducida: cuando se produce una reducción legal de la deuda, hay • otra excepción al principio que nos ocupa. • Pago parcial del cheque: cuando no haya provisión de fondos en la cuenta corriente contra la cual se libre un cheque el banco tiene derecho a realizar el pago parcial, que el portador no puede rehusar. Es decir: el banco puede rechazar el cheque en esas circunstancias u optar por pagarlo hasta la concurrencia de la provisión de fondos, en este ultimo supuesto también se pasa por alto el principio de integridad de pago • Pago parcial de la letra de cambio o el pagare : el obligado cambiario esta facultado para pagar parcialmente el importe de la letra de cambio o ela pagare que le sea presentado al cobro. El portador no puede negarse recibir ese pago parcial, por el que debe dar recibo y al cual debe hacerse constar en el documento.

Seudoexcepciones: están derivan de que si bien el deudor no paga íntegramente su deuda, resto. es porque ella es fraccionable o se ha extinguido en parte antes del pago del •

•

•

Compensación: La neutralización de las deudas y créditos recíprocos, por vía de la compensación determina que el deudor de la prestación mayor solo quede obligado por el saldo de ella: ej: si D le debe 100 a A y este a su vez 80 a D, queda obligado a pagar D solo 20. En este caso, no hay excepción al principio de integridad, sino que la deuda quedó limitada a dicho saldo por incidencia de la compensación. Insuficiencia de bienes del deudor afectables a la ejecución por el acreedor : Cuando el acreedor no puede obtener integra satisfacción, de su derecho porque los bienes embargables del deudor son insuficientes, solo se configura una excepción aparente al principio de integridad del pago. Precisamente porque si el acreedor ha debido ejecutar a su deudor, no ha promediado un pago que en sentido estricto, es el cumplimiento exacto y espontáneo de la prestación. Es decir si A es acreedor de 1000 y cuando ejecuta a su deudor solo puede embargarle 300, solo cobra esos 300, pero no a título de pago, sino de ejecución de sus bienes. Rehabilitación del fallido: el quebrado que no pago íntegramente a sus acreedores, luego de cierto tiempo es rehabilitado con lo cual “queda liberado de los saldos que quedare adeudando”. El acreedor no se satisface por pago, sino porque obtiene su finalidad.

Pág. 25 de 241


25/240



•

Retenciones impuestas legalmente al deudor: En muchos casos el deudor debe realizar ciertas retenciones o deducciones, por imperio de la ley, respecto de lo que tiene que pagar a su acreedor. Ej: aportes jubilatorios, etc.

Pluralidad de relaciones obligaciones que son satisfechas separadamente Si entre dos sujetos se enlazan varias relaciones jurídicas obligacionales distintas, cada una de ella es exigible separadamente. Cada una de esas entregas es exigible por separado. El hecho de que se cumplan aisladamente, por cierto, no obsta al principio de integridad del pago, pues no se trata de una relación jurídica única. Una situación semejante se plantea en las deudas por alimentos, alquileres o renta vitalicia; cada deuda es independiente de la otra, por aplicación del art. 746 el acreedor tiene derecho a oponerse a recibir el pago de un periodo ulterior si no está oblado el periodo anterior; el locador, por ejemplo, puede negarse a recibir el alquiler correspondiente al mes de mayo, si está impago el del mes de abril. Fraccionamiento de la deuda: En la relación obligacional puede haber pluralidad de sujetos originaria o derivada. Al darse tal pluralidad “ el crédito o la deuda, se dividen en tantas partes iguales como acreedores o deudores. Si D debe 300, a A, B, y C tiene que pagar 100 a cada uno de estos, pero no porque se pase por alto el principio de integridad, sino porque solo le debe 100 a cada uno

Otros requisitos en cuanto al cuanto al objeto del pago 4

a)Propiedad de la cosa: art. 738 cuando por el pago deba trasferirse la propiedad de la cosa es preciso para su validez, que el que lo hace sea propietario de ella. Este requisito se refiere concretamente al caso de trasferencia del dominio de la obligación de dar (ej: la deuda del vendedor que debe transferir la propiedad de la cosa a favor del comprador), y es una manifestación de un principio genérico: el solvens debe estar legitimado para obrar con relación al objeto del pago. Virtualidades: En caso de ser la cosa ajena, se abren efectos con respecto al acreedor y al dueño de ella: 1) El acreedor puede demandar la anulación del pago ( Art. 1045). Tal nulidad es relativa, pues la sanción esta prevista en resguardo primordial de los intereses del acreedor. 2) Para el dueño de la cosa el pago es inoponible y tiene derecho: 1) contra el accipiens, para reivindicar las cosa (art. 2758 y sigs.), a menos que sea mueble y aquél haya obrado de buena fe ( Art. 2412); o puede demandarlo pro indemnización si la reivindicación es imposible: pro ejemplo, si la cosa se destruyó (art.no2435) o pasó a 2767, manos2778); de un tercero quiena su la reivindicación es viable ( arts. y 2) contra respecto el solvensde puede, arbitrio, demandarlo por indemnización y, si la obtiene “cesa el derecho de reivindicar la cosa” contra el accipiens (art. 2779). En síntesis: Si D entrega como pago a A una cosa de T, A puede demandar la anulación del pago, y T tiene derecho a reivindicarla de A, o e su caso, a obtener la indemnización de daños. 3) La acción por anulación del pago que compete al acreedor se extingue, sin embargo, en tres hipótesis: 1) si el dueño de la cosa ratifica el pago; 2) si el solvens ulteriormente “hubiese venido a ser sucesor universal o singular del propietario de la cosa”; y 3) si el dueño de la cosa obtiene plena indemnización del solvens, caso en el cual el acreedor carece de derecho a demandar la

Pág. 26 de 241


26/240



anulación del pago, puede no correr ya riesgo de verse privado de la cosa ajena que se le dio. b) Disponibilidad del objeto del pago: Si la deuda estuviese prendada o embargada judicialmente el pago hecho al acreedor no será valido (Art. 736, 1parte). La exigencia de que el objeto del pago esté disponible presenta estas variantes:  



Por lo pronto, no debe estar embargada la cosa con la cual se paga; Tampoco debe estar embargado el crédito; verbigracia, si el crédito por salarios de A contra D es embargado pro T, acreedor de A, D no puede pagar directamente a A, la parte embargada del sueldo, sino que le cabe consignarla ( art. 757 inc. 5°) o aguantar la orden judicial de depositarla en el proceso judicial seguido pro T contra A; Finalmente el crédito no debe estar pignorado, es decir, prendado ( arts. 3209 y 3211)

Virtualidades: El pago de un crédito embargado o prendado es inoponible al tercero embargante o acreedor prendario ( art. 736, 2° parte). La noción de inoponibilidad aparece expresa en el artículo 781 del proyecto de Reformas al Código Civil del Poder Ejecutivo de 1993. Consiguientemente, el deudor está obligado a pagarle de nuevo ( el que paga mal paga dos veces) “salvo su derecho a repetir contra el acreedor a quien pagó”. c) Ausencia de fraude a otros acreedores: El pago hecho por el deudor insolvente en fraude de otros acreedores es de ningún valor (737), el fraude consiste aquí en la evasión de bienes para eludir la ejecución de los acreedores y se diferencia del dolo o engaño (931) en que no se provoca error alguno en la víctima, sino que “se practica a espaldas de la víctima, que no interviene en el acto aunque sufre consecuencias. Virtualidades: El pago hecho en fraude de algún acreedor es inoponible a este acreedor, quien podría prescindir del pago y embargar el crédito respectivo. Pero como tal medida es inútil por la insolvencia del deudor, su interés concreto es obtener la restitución de los bienes distraídos por el deudor, para ello debe plantear la nulidad del pago (953), y obtener la restitución de su objeto (1051) o demandar por indemnización al accipiens cómplice (972 y 1052).

Causa de pago En cuanto elementos del pago, la causa – fuente es la deuda antecedente que determina el pago, y la causa – fin, el objetivo al que se orienta el solvens. Cuando se produce una traslación de bienes por parte del solvens al accipiens, desprovista de causa, no se puede entender que ha habido un pago, sino un enriquecimiento sin causa que da lugar a la repetición. Relación temporal con la deuda: como la causa – fuente del pago es la deuda, y la causa – fin pagarla, la noción de pago sin causa involucra ambos conceptos. El pago sin causa es en el doble sentido: falla la causa – fin (pagar la deuda) y falla la causa – fuente (existencia de esa misma deuda). Porque solo hay pago: 1) si existe una deuda – 2) si se la satisface con animus solvendi. Pero no solamente se considera pago al que extingue una deuda que ya existe, sino también al que se propone extinguir una

Pág. 27 de 241


27/240



deuda futura. Si esta deuda futura en consideración a la cual se hizo un pago, no se configurara, aquel pago resultaría “sin causa”. Casos de carencia de causa: Es pago sin causa el realizado sin existir obligación, así como el efectuado en virtud de una causa inmoral o ilícita, o en consideración a una causa futura no realizada (792).

Circunstancias del pago a) Lugar del Pago. Regla General. El Domicilio del deudor: Conforme al articulo 747 in fine del Código Civil el lugar del pago es el “domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación”. Se trata del domicilio actual del deudor, en el momento en que la deuda se hace exigible. Pero el articulo 748 confiere un derecho al acreedor: “ si el deudor mudase de domicilio, en los casos en que el lugar de éste fuese el designado para el pago, el acreedor podrá exigirlo, o en el lugar del primer domicilio, o en el del nuevo del deudor”. Excepciones. 1) Lugar convenido o de uso: La primera excepción a esa regla dada está dada por el mismo articulo 747 del código civil: “ el pago debe ser hecho en el lugar designado en la obligación”. En defecto de convención, rige el lugar de uso. Así, por ejemplo, en materia de compraventa, se entiende que si los usos locales no indican al domicilio del vendedor como lugar de pago, según los casos, el animal vendido deberá ser entregado en el corral de la estancia y no a campo abierto. 2) Ubicación de designado, la cosa cierta: citado articulo 747:deberá “si no hubiese lugar y se Sigue tratasedisponiendo de un cuerpoelcierto y determinado hacerse donde éste existía al tiempo de contraerse la obligación”. Ese precepto se aplica a las cosas inmuebles, que son cosas ciertas y cuya situación es fija, y a las cosas muebles ciertas que, al tiempo de nacer la obligación, se hubieran encontrado habitualmente en un lugar determinado. 3) Precio de la compra al contado: “Si el pago consistiese en una suma de dinero, como precio de alguna cosa enajenada por el acreedor, debe ser hecho en el lugar de la tradición de la cosa, no habiendo lugar designado, salvo si el pago fuese a plazos.” 4) Lugar en que fue contraída la obligación: Rige si no hay lugar convenido o de uso, o la cosa debida no es cierta, o no se trata del precio de contado; el pago debe ser efectuado en el lugar “ en que el contrato fue hecho, si fuere el domicilio del deudor, aunque después mudare de domicilio o falleciere”. Particularidades referentes al pago en lugar designado Forma de la designación: Si hay lugar designado para el pago, allí debe ser hecho. Tal designación puede ser expresa o tácita, ejemplo de esta ultima es la obligación de pintar una casa que solo puede ser llevada a cabo en la ubicación del inmueble. Cuando la obligación es alternativa en cuanto al lugar de pago, rigen en cuanto a la elección del lugar las reglas propias de esas obligaciones.

Pág. 28 de 241


28/240



Efectos respecto de la competencia: El lugar en el cual debe ser cumplida la obligación determina la competencia territorial. Según la doctrina, la sola constitución de un domicilio especial en un contrato, no significa fijar lugar de pago, pues no incide en el cumplimiento voluntario de la obligación, rigiendo solo en trance de ejecución forzada. En los hechos sin embargo, los contratantes constituyen domicilio especial a todos los efectos y entonces, tal constitución vale como lugar del pago. b) Tiempo de pago. •

•

Obligaciones puras y simples: las obligaciones puras y simples no están sometidas a modalidad alguna, de manera que deben ser pagadas inmediatamente. Tal exigibilidad inmediata se da en las letras de cambio y pagares a la vista, en las sentencias judiciales condenatorias que no fijan plazo alguno, en la obligación de pagar el precio en las compraventas al contado. Obligaciones con plazo determinado.

El plazo es determinado cuando está fijado su término o puede ser fijado sin intervención judicial; se entiende por término al momento final del plazo. Tal determinación puede: 1) Derivada de la ley, como en el caso de la compraventa comercial, en el cual el vendedor debe entregar la cosa en el plazo legal “ de las veinticuatro horas siguientes al contrato”. 2) Resulta de los usos, como lo disponen los artículos 1422 y 1427 del código civil para el pago del precio, y la entrega de la cosa, en la compraventa. 3) Ser expresa, caso en el cual se lo ha manifestado inequívocamente, y 4) Ser tácita, caso en el cual el plazo es típico del acto por la naturaleza y circunstancias de la obligación. Cuándo se debe pagar: Si el plazo está expresamente determinado, el pago debe ser hecho en el término establecido (art. 750); por ejemplo, el 16 de Junio (plazo cierto), o cuando haya un eclipse solar (plazo incierto). Si, está determinado tácitamente, la definición de su término depende de un acto volitivo del acreedor: la interpelación o requerimiento de pago. •

Obligaciones con plazo indeterminado.

El plazo es indeterminado cuando su definición depende de la intervención judicial. Es menester, al efecto, acudir a un proceso de conocimiento “sumario”. Hay obligaciones con plazo indeterminado en los siguientes supuestos: cuando el juez debe señalar el tiempo de cumplimiento de las obligaciones que no lo establece, y no es de exigibilidad inmediata; o el de cumplimiento de un cargo en igual situación; e el de cumplimiento de la obligación de dar cosa cierta en igual; o el del pago a mejor fortuna; o el de ejecución de la obra locada “ a falta de ajuste sobre el tiempo”, etc. Cuándo se debe pagar: en tales caso el pago debe ser hecho “ en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligación”. En la fecha fijada por el juez, y no en la fecha de la sentencia. Caducidad del plazo: En ciertas hipótesis el plazo caduca, es decir, se lo tiene por vencido anticipadamente. Pág. 29 de 241


29/240



El tiempo útil en que debe ser hecho el pago La realidad negocial: se advierten dos dificultades respecto de la oportunidad en que debe ser hecho el pago: 1) cuando el día del termino es inhábil – 2) en cuanto al horario en que se desenvuelven las actividades, puesto que conforme los usos normalmente ellas son realizadas en determinado momento del día. El sistema trae soluciones particulares solamente con relación a la primera de esas dificultades, “si el termino venciera en un día inhábil bancario, el cheque podrá ser presentado el primer día hábil bancario siguiente al de su vencimiento. •

Caso del pago a mejor fortuna.

Concepto: se trata de la obligación en la cual se autoriza al deudor a pagar cuando pueda, o cuando tenga medios para hacerlo. Naturaleza jurídica: diferentes teorías: 1) Condición: se trata de una condición que afecta la existencia misma de la obligación: el hecho condicionante sería la mejoría de fortuna, de por sí incierto y futuro. 2) Plazo incierto: es la opinión dominante, pues la incertidumbre no existe sobre la existencia de la obligación sino sobre su exigibilidad. 3) Plazo indeterminado: Así surge del Art. 620 que difiere al juez la determinación del tiempo en que se deba pagar y no se trata de un plazo incierto, que es una especie del plazo determinado, pues el tiempo del pago no es definido por la sola voluntad del acreedor. Régimen legal. 1) Pronunciamiento se obtiene mediante un mejoría procesode defortuna conocimiento sumario o sumarísimo y nojudicial: es menester probar la efectiva del deudor. Sin embargo el deudor puede demostrar útilmente que su situación es igual o peor que antes, salvo que el propio acreedor este amenazado de ruina si no se le paga; es decir, el deudor para conservar el beneficio debe acreditar que las circunstancias no mejoraron para él, pero la benevolencia del acreedor no debe ser revertida en su contra. 2) Cesación del plazo: 1) desde que es dictada sentencia acogiendo la pretensión de cobrar deducida por el acreedor – 2) si el deudor renuncia al beneficio y opta por pagar inmediatamente – 3) si el deudor muere, porque tal beneficio es intuitus personae¸o sea no alcanza a sus herederos. 4) en caso de concurso o quiebra del deudor. Gastos del pago. El criterio de Vélez, fue que le corresponden al deudor. Este criterio es correcto y responde al principio de integridad del pago, pues de otro modo, la prestación resultaría retaceada por la incidencia de dichos gastos. Aplicaciones. Distintos dispositivos particulares del Código Civil atribuyen al deudor los gastos del pago: 1) El articulo 765 pone a su cargo los gastos de transporte “si la cosa se hallase en otro lugar que aquel en que deba ser entregada”; Pág. 30 de 241


30/240



2) El artículo 1415 dispone que, salvo pacto en contrario, “ el vendedor debe satisfacer los gastos de la entrega de la cosa vendida”; 3) El locador, obligado a mantener al inquilino en el goce pacífico de la cosa por todo el tiempo de la locación, debe “conservarla en buen estado” ( art. 1515 y sigs.); etc.

Prueba del pago. Carga de la prueba: la prueba del pago incumbe al deudor pues cuando el acreedor ha demostrado la existencia de la obligación, aquel debe acreditar el hecho del pago que invoca. Excepciones: 1) en las obligaciones de no hacer, supuesto en el cual el acreedor debe probar el incumplimiento de la abstención, es decir la acción que debió omitir el deudor. Este pago absteniéndose simplemente 2) si el pago es invocado por el tercero que afirma haberlo realizado. Medios de prueba. Criterio amplio: como el pago es un acto jurídico, su prueba puede ser realizada por cualquiera de los medios que autoricen el cc (1190) y el cod procesal. No rige el impedimento para la prueba por testigos. Sin perjuicio de ello, la prueba del pago, para esta opinión, debe ser apreciada por el juez con criterio estricto. Esta posición es la correcta y coincide con la naturaleza jurídica del pago y con el criterio juridprudencial dominante. Criterio restrictivo: esta opinión por lo contrario, aplica infundadamente al pago por lo dispuesto por el 1193, y estima por consiguiente que rige la restricción que esa norma prevé para la prueba por testigos. Enno suma: el pago ser acreditado porapreciada cualquierestrictamente. medio de prueba, inclusive testigos, obstante quepuede dicha prueba deba ser El recibo: es el instrumento escrito emanado del acreedor en el cual consta la recepción del pago. Puede ser extendido con arreglo al principio de libertad de forma, salvo la escritura publica para los recibos de “los pagos de obligaciones consignadas en escritura publica, con excepción de los pagos parciales, de intereses, canon o alquileres”. Derecho a exigirlo: El deudor tiene derecho a exigir que el acreedor le entrego el recibo correspondiente al pago que le haga, 505 in fine. Igual derecho le corresponde en el caso de pagos parciales, letras de cambio y pagare. Contenido: el recibo como instrumento privado debe ser firmado por el otorgante, asimismo, el acreedor puede hacer constar en el recibo las aclaraciones o reservas pertinentes, así como la imputación del pago; pero una pretensión abusiva suya de introducir cláusulas que retaceen el efecto cancelatorio de tal pago, lo dejaría en mora. Recibo laboral: debe contener, datos del empleador y del trabajador, especificaciones respecto de la remuneración y de las deducciones que se le efectúes, importe neto percibido expresado en números y letras, constancia de la recepción del duplicado por el trabajador (contrarecibo). Un recibo laboral carente de ciertos requisitos no produce la prueba completa del pago, pero este puede ser acreditado igualmente por otros medios de prueba y el recibo incompleto, servirá, en todo caso, como principio de prueba por escrito (art 1192, 2parte)

Pág. 31 de 241


31/240



Valor probatorio: el recibo otorgado por instrumento privado reconocido o por instrumento publico, produce la prueba completa del pago (Art. 994 y 1026). El recibo en las condiciones señaladas tiene fecha cierta. Si el tercero impugna la verdad de la fecha allí expresada, debe acreditar lo necesario. Alcances liberatorios: En principio el recibo provoca el efecto liberatorio absoluto del deudor, toda vez que constituye la prueba del pago. Casos especiales: •

•

•

Recibo por saldo: mediante este recibo se cancelan todas las deudas existentes al tiempo de otorgamiento, el acreedor puede obtener su modificación probando que incurrió en error. Recibo de capital: el recibo de capital por el acreedor sin reserva alguna sobre los intereses, extingue la obligación del deudor respecto de ellos. (Art. 624) Prestaciones parciales: cuando el pago deba ser hecho en prestaciones parciales y en periodos determinados, el pago hecho por el ultimo periodo hace presumir el pago de los anteriores, salvo la prueba en contrario.(Art. 746)

Pago sin recibo: si bien en principio la carencia de recibo por parte del deudor hace presumir la inexistencia de un pago y para destruir esa presunción el deudor debe acreditar fehacientemente por otros medios la efectividad de tal pago, en ciertas situaciones aquella presunción no rige. En el caso de los pagos en los cuales la costumbre establece que no se exige el recibo: como el pago de los servicios de taxímetro, o de servicios domésticos, excluidos de la ley de contrato de trabajo. El contrarecibo: constituye el instrumento mediante el cual se hace constar el contenido del recibo: lo otorga el deudor al acreedor. Se entiendo que el acreedor tiene derecho a exigirlo.

Efectos del pago. Concepto: el pago produce una serie de consecuencias, que se dividen en 3 niveles. 1) Principales o necesarios: que corresponden a toda obligación y coinciden con las virtualidades mas significativas del cumplimiento: la extinción del crédito y la liberación del deudor, a lo cual no obsta que, en ciertas hipótesis, esos efectos se desdoblen (es decir, que se extinga el crédito sin que se libere el deudor o viceversa). 2) Accesorio o auxiliares: que se proyectan en la relación jurídica obligacional sin que, sin embargo, conciernan ni a la extinción del crédito ni a la liberación del deudor. 3) Incidentales o accidentales, que versan sobre situaciones ulteriores al pago, generadoras de nuevas relaciones de reembolso de lo pagado, de repetición de lo mal pagado, etc. Efectos principales Extinción del crédito: Principio: cuando el deudor paga, el crédito del acreedor se extingue, pues se agota el interés suyo comprometido en la obligación: el acreedor obtiene por el cumplimiento del deudor, aquello que este le debe. Tal extinción del crédito también se produce cuando obtiene la •

Pág. 32 de 241


32/240



satisfacción de su finalidad ej: actividad de un tercero que no obra por cuenta del deudor. Excepciones: a veces el pago no extingue el crédito, no obstante que el deudor quede liberado. Es el caso del pago realizado a un tercero habilitado. En tal situación la actividad del deudor, coincidentemente con la que debía realizar en virtud de la obligación, lo libera del vinculo, pero el acreedor, que no recibió efectivamente el pago – no se satisface simultáneamente con esa liberación. Para ello el acreedor debe ajustar cuentas con el tercero habilitado que cobro la deuda ajena. Carácter definitivo: la extinción del crédito, en razón del pago, liquida definitivamente los poderes del acreedor para cobrar. No obstante, existen algunas limitaciones: 1) Si el acreedor recibe un daño a causa del pago, por ejemplo,. Si se le entrega un animal enfermo que contagia a otros del accipiens; 2) Si se produce la evicción, o un vicio redhibitorio: 3) Si el pago es inválido y, en consecuencia, renace la deuda que se pretendió cancelar, etc. Liberación del deudor: el pago también produce la liberación del deudor, no solo en cuanto a la deuda en si, sino también respecto de todos los accesorios de la obligación. El deudor, también puede obtener judicialmente su liberación mediante el pago por consignación. Excepciones: aunque el acreedor haya sido satisfecho, el deudor no se libera si aquella satisfacción provino de la acción por terceros. Solo con ulterioridad, cuando el deudor ajusta sus cuentas con el solvens, queda definitivamente liberado, en tal situación el acreedor nada puede reclamarle, porque esta satisfecho y la pretensión del solvens queda cubierta cuando arregla cuantas con el. •

Carácter irrevocable: la adquirido liberación conforme del deudorarts tiene irrevocable constituye un derecho 14 carácter y 17 CN. Cuando ely acreedor recibe el pago sin formular reserva alguna, el deudor queda irrevocablemente liberado. No obstante en materia laboral, el pago insuficiente hecho por el empleador “aunque se reciba sin reservas”, da acción por la diferencia al trabajador, por todo el tiempo de la prescripción. Liberación putativa: cuando promedio error en el acto que genera la liberación, el deudor tiene que reconocer al acreedor como tal “con las mismas garantías y por instrumento de igual naturaleza(797). La solución legal se explica porque: el acto del acreedor por el cual libera al deudor esta viciado, porque entendió, por error, haber recibido el pago. Consiguientemente nulidad de ese acto restablece la obligación de la cual, en realidad nunca selalibero al deudor. Efectos accesorios o auxiliares del pago. Efecto Recognoscitivo: el pago constituye uno de los modos de reconocimiento tácito en los términos del Art. 721. Efecto Confirmatorio: la confirmación implica la renuncia a la acción de • nulidad relativa. ej: si una persona contrato cuando era menor de edad, ese contrato afectado de nulidad, relativa, es confirmado cuando realiza un pago derivado de él una vez llegado a la mayoría de edad. •

Pág. 33 de 241


33/240



Efecto Consolidatorio: Las partes pueden pactar la facultad de arrepentirse de un contrato mediante la cláusula de seña(1202). Del derecho de arrepentirse, se puede hacer uso hasta que haya “principio de ejecución”. • Efecto Interpretativo: los hechos de los contrayentes, subsiguientes al contrato, que tengan relación con lo que se discute, serán la mejor explicación de la intención de las partes al tiempo de celebrar el contrato. •

Efectos incidentales o accidentales: Se producen con ulterioridad al pago: Reembolso de lo pagado por el tercero: cuando paga un tercero, este tiene derecho a obtener que el deudor le reembolse lo que invirtió Repetición del pago indebido: el pago de lo que no se debe, genera para • el solvens el derecho a repetir lo pagado. • Restitución al acreedor de lo pagado a un tercero: es el caso de un tercero que recibe la prestación de manos del deudor, debe ajustar cuentas con el acreedor real. • Inoponibilidad del pago: ocurre cuando el pago es hecho con un objeto indisponible, o en fraude de otros acreedores •

Imputación del pago. Art. 773: la imputación del pago es el mecanismo por el cual se lo asigna a una u otra deuda cuando lo que se paga no alcanza para cubrir todas las que existen entre el deudor y el acreedor. Dicha norma exige que concurran estos requisitos: 1) Pluralidad de deudas. 2) Con prestaciones de la misma naturaleza 3) pago insuficiente para cubrirlas a todas Casos: la imputación puede ser hecha: (1) por el deudor, (2) por el acreedor si aquel no imputo, (3) por la ley, si no imputo ninguno de ellos. Modificación: Una vez hecha la imputación, en cualquiera de los casos indicados, el pago tiene carácter definitivo y aquella no puede ser modificada unilateralmente, salvo que haya habido vicios (Art. 775). Si ambas partes (deudor y acreedor) se ponen de acuerdo en cambiar la imputación, pueden hacerlo siempre que no perjudiquen derechos de terceros fundados en dicha imputación.

•

Imputación por el deudor

Oportunidad para hacerla: La imputación por el deudor es efectuada mediante declaración “al tiempo de hacer el pago” 773. Limitaciones: Con todo, la facultad del deudor de elegir una u otra de las deudas no es absoluta, esta sometida a las siguientes limitaciones: 1) La elección: no podrá ser sobre deuda iliquida, ni sobre la que no sea de plazo vencido Art. 774. (el deudor esta impedido de imputar el pago a una deuda iliquida porque no puede todavía siporque habrá un pago no integro, no puede elegir una deuda de saberse plazo pendiente el pago podráy hacerse antes del plazo, sino de común acuerdo) Pág. 34 de 241


34/240



2) Si el deudor debiese capital con intereses, no puede, sin consentimiento del acreedor imputar el pago al principal Art. 776. (o sea pagar solo el capital, salvo acuerdo entre las partes). •

Imputación por el acreedor:

Oportunidad para hacerla: Imputa el acreedor en el momento de recibir el pago Art. 775. Limitaciones: 1) Debe elegir “una de las deudas liquidas y vencidas” 775, (en esto tiene igual limitación que el deudor). 2) No puede dividir el pago, imputándolo al pago total de una deuda y al pago parcial de otra, porque esto implicaría pasar por alto el impedimento de exigir pagos parciales al deudor. Vicios: La imputación que el acreedor hace al recibir el pago puede estar viciada. El articulo 775 menciona los casos de dolo y de violencia del deudor, debiendo ser agregado el de error, respecto de todos los cuales rige la teoría general del acto jurídico ( art. 922 y siguientes). Pero aquel precepto incorpora una noción nueva: la “sorpresa por parte del acreedor”, que también invalida la imputación hecha por éste. Implica “una suerte de dolo de tono menor”, que si bien no supone la maniobra engañosa, comporta “deslealtad o abuso de confianza por parte del acreedor”. (Llambias). •

Imputación por la ley :

Procedencia: Cuando ni el deudor, ni el acreedor han hecho la imputación corresponde acudir a las reglas legales (Art. 778, 1parte). Principio de mayor onerosidad: el pago debe ser imputado a la deuda “mas onerosa al deudor, o porque llevara intereses o porque hubiera pena constituida por falta de cumplimiento de la obligación, o por mediar prenda o hipoteca, o por otra razón semejante (Art. 778). Prorrateo: Si las deudas fuesen de igual naturaleza, se imputara a todas a prorrata (Art. 778 in fine), es decir: si no hay motivo para decidirse por la mayor onerosidad de una u otra de las deudas, corresponde atribuir el pago en proporción a la magnitud de cada una de estas. Hay que señalar que en el derecho argentino, no tiene relevancia alguna la antigüedad de una u otra deuda, solo rige el principio de mayor onerosidad y en su defecto corresponde el prorrateo.

Capítulo VII. Ejecución Especifica. Introducción: Mediante el cumplimiento del deudor es satisfecha la expectativa a la prestación del acreedor, aquél efectúa espontáneamente el comportamiento debido. El acreedor tiene también una expectativa a la satisfacción, cuando no es cumplida la prestación o el comportamiento debido, a tal efecto puede obtener la ejecución especifica, esto es constreñir al deudor a realizar dicho comportamiento (ejecución forzada) o procurar la satisfacción de su interés con intervención de un tercero (ejecución por otro) A) Modos de hacerla efectiva Pág. 35 de 241


35/240



Compulsión personal: se hace efectiva a través de dos vías fundamentales: la prisión por deudas y el contempt of court en el derecho anglosajón. En la actualidad la tendencia universal es adversa a la prisión por deudas, conforme al art 75 inc22cn, no podrá ser restablecida en Argentina. Contempt of court: es un instituto (del derecho anglosajón) que sanciona la desobediencia de los jueces. Cuando un juez manda al deudor que pague, y este no lo hace, se produce su desobediencia o menosprecio al tribunal(contempt of court) que genera una sanción disciplinaria de prisión. Multas civiles: las multas civiles constituyen una especie de las poco frecuentes sanciones civiles represivas o retributivas. Se las clasifica como: 1) Legales (dispuestas por ley ej: como si no arriba transporte autorizado en plazo fijado) – 2) convencionales (se pacta mediante la cláusula penal art 652cc) – 3) judiciales (art 525 cod com y 622cc) B) Ejecución forzada Concepto: como el acreedor esta impedido de hacerse justicia por mano propia, el Art. 505 inc1 solo lo autoriza a emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que se ha obligado. Limitaciones a la ejecución forzada: Obligaciones de dar: la ejecución forzada solo es posible cuando se cumplen 3 requisitos con relación a la cosa debida: 1) debe existir – 2) debe estar en el patrimonio del deudor 3) el deudor debe tener la posesión de la cosa. •

•

Obligaciones : en estas, el acreedor no puede ejercer “violencia contra la personade delhacer deudor”. Obligaciones de no hacer: no obstante el silencio de la ley respecto de estas, se las estima sometidas al igual impedimento que las de hacer. •

La ejecución forzada cabe tanto en las obligaciones de hacer como en las de no hacer, pero los poderes del acreedor tienen una valla infranqueable en la prohibición de violentar la persona del deudor. Si no se ejerce tal violencia, la ejecución forzada se realiza sin inconvenientes: se puede constreñir al deudor de un hacer mediante asterintes. Por el contrario en las obligaciones de dar, cuando la ejecución forzada es viable por concurrir los requisitos expresados, no hay impedimento en el ejercicio de violencia personal: es el caso del desalojo por la fuerza publica del inquilino obligado a dar para restituir al dueño. C) Astreintes (Art. 666 Bis y 37 CP) Son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurídico impuesto en una resolución judicial. Significa compeler al deudor y se aplican ante la inacción del mismo en el cumplimiento de la obligación. Son a pedido de parte y facultativas de los jueces. Naturaleza jurídica: constituyen un medio de compulsión del deudor. Pág. 36 de 241


36/240



Fundamento: la posibilidad de compeler pecuniariamente al sujeto pasivo de un deber jurídico que no lo cumple tiene fundamente en poderes implícitos de los jueces. Uno de los aspectos de la actuación judicial es la ejecución de las resoluciones y a tal fin, es idóneo el empleo de mecanismos como el descripto. Conviene advertir que el área de aplicación de las astreintes es mas amplia que la correspondiente a las obligaciones: pueden ser impuestas en relación con cualquier clase de deberes jurídicos que motiven una resolución judicial y no solo respecto de los deberes obligacionales. Por ello es muy común su vigencia en el área del derecho de familia. Desde 1968 rige las astreintes en el art 666bis CC, ley 17.711 y el Art. 37 del CPCC. Régimen Legal Art.666bis CC: “los jueces podrán imponer en beneficio del titular del derecho condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a quienes no cumplieron deberes jurídicos impuestos en una resolución judicial. Las condenas se graduaran en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto o reajustadas si, aquel desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder”. Art.37 CPCC: “ los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe será favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. Podrán aplicarse sanciones conminatorias a tercios, en los casos en que la ley lo estableces. Las condenas se graduaran en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto, o ser objeto de reajuste, si aquel desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. Caracteres a) Discrecionales: toda vez que los jueces tienen la facultad de imponerlas o no, según las circunstancias y aun pueden dejarlas sin efecto o reajustarlas. Además las gradúan de acuerdo con el caudal económico del obligado a satisfacerlas. b) Provisionales: esto es, no definitivas. En efecto: como vimos pueden ser dejadas sin efecto, o reducidas, si se dan dos requisitos: I) el deudor desiste de su resistencia, es decir, cumple y II) justifica su proceder, total o parcialmente. c) Conminatorias: lo cual denota su propia finalidad de vencer la resistencia de un deudor recalcitrante mediante el incentivo económico. No son d) indemnizatorias. Pecuniarias: solo pueden consistir en dinero. e) Ejecutables: el acreedor debe poder en determinado momento, liquidar la deuda por astreintes y ejecutarla, pues de otro modo, tal imposición seria ilusoria. f) Pronunciables a favor del acreedor y a su pedido. g) Aplicables al deudor o a un tercero (Art. 37 CPCC). Punto de partida: Las astreintes rigen solo si la resolución judicial que las impone esta ejecutoriada, o sea si no existe contra ella recurso procesal alguno. Sin embargo si la imposición de astreintes por el juzgado de 1ª instancia fue efectuada para regir a partir de la notificación de la resolución respectiva, debe computarse desde dicha

Pág. 37 de 241


37/240



notificación, una vez que el tribunal de alzada confirma el pronunciamiento de primera instancia (por aplicación de principios generales) Cesación: Las astreintes cesan, por: I) II)

Vía principal: cuando el deudor las paga, o cuando son dejadas sin efecto (Art. 523) Vía accesoria: cuando se extingue la obligación en razón de la cual fueron impuestas, o el acreedor recibe lo debido sin hacer reserva de las astreintes. (Art. 624)

Relaciones con la indemnización Acumulabilidad: No obstante, que las “Astreintes” y la “Indemnización” responden a distintas categorías, no son acumulables. Se discute si el acreedor tiene derecho a sumar su crédito por la indemnización al crédito por las astreintes. Esto tiene dos posturas, uno la negativa, entendiendo que: I) el monto del daño es superior al de la astreinte, el acreedor puede reclamar el total de la indemnización – II) si la astreinte es más grande que el daño, el acreedor podrá reclamar el total de la astreinte, porque la misma procede aunque no haya daño alguno, La positiva, predica el derecho de acumular ambos créditos. Pero en todo caso la astreinte esta “destinada a vencer la resistencia del deudor”. D) Ejecución por un tercero: Concepto: El acreedor tiene derecho respecto del bien que constituye objeto de la obligación a “hacérselo procurar por otro a costa del deudor (Art. 505 inc2). Régimen: la propia naturaleza de las cosas determina que la ejecución por otro sea inconcebible hipótesis: 1) En en lasalgunas obligaciones de dar cosas ciertas, al estar determinadas desde el nacimiento de la obligación, solo el deudor puede darlas, hay que hacer salvedad, empero de la obligación de dar una cosa cierta fabricada en serie. 2) En las obligaciones de hacer intuitus personae Art. 626 3) En las obligaciones de no hacer, pues la abstención debida es personal del deudor. La autorización judicial: en principio el acreedor debe obtener autorización judicial para hacer efectiva la ejecución por otro (Arts. 630 y 633). Dicha autorización se requiere mediante un mecanismo sencillo: una audiencia, que es celebrada con quienquiera de los interesados en la queeldebe producirse toda la prueba. Si concurra promedioyurgencia, acreedor esta eximido de requerir tal autorización ,mas aun deberá prescindir directamente de ella, si con la demora, agrava innecesariamente los daños. Es el caso de quien contrata un auto de remise para llevarlo al aeropuerto, si el auto no llega a la hora indicada, antes que perder el avión, debe procurar ser llevado por otro vehículo y luego discutir lo relativo a aquel incumplimiento. Hay diferencias en el caso en que se requiere autorización judicial y aquel en que se prescinde de ella: I) Cuando existe autorización judicial, el acreedor tiene derecho a reclamar al deudor todo lo que ha invertido (reembolso), pues el juez al darle la autorización, lo ha facultado a invertir hasta cierta suma que constituye el

Pág. 38 de 241


38/240



II)

tope de dicha pretensión (ej: lo autoriza a hacer pintar la casa por tercero y gastar hasta 20mil, pueden reclamar lo invertido hasta el tope de 20mil). Si no hay autorización judicial, únicamente puede pretender lo que invirtió si ello es justo (reintegro). Por ejemplo, en el mismo supuesto anterior, si gasto efectivamente los 20mil, en el juicio contra el deudor debe acreditar que la inversión es ajustada a derecho, es decir que no gasto de más.

Caso del boleto de compraventa: en la actualidad, la sentencia que condene “al otorgamiento de escritura publica, contendrá el apercibimiento de que si el obligado no cumpliere dentro del plazo fijado, el juez la suscribirá por él y a su costa. Es un ejemplo de ejecución con intervención de un tercero. E) Modo de actuar los efectos normales. Mediante su expectativa a la prestación, el acreedor espera el pago o cumplimiento espontaneo, por parte del deudor. Si el deudor paga, el acreedor, investido de titulo para ello, se apropia del bien pagado. Si el deudor no cumple de esa manera le queda pendiente al acreedor su expectativa a la satisfacción, que presupone a) Un efectivo incumplimiento del deudor b) Que aquel le sea jurídicamente atribuible, por ello no podrá prescindir todavía de aguardar el cumplimiento del deudor y acudir sin mas, a la ejecución forzada, o la ejecución por otro, si el deudor no incurrió en mora, que presupone, precisamente un incumplimiento jurídicamente relevante. Pero frente a la mora del deudor puede optar por la ejecución forzada o la ejecución de un tercero. Pero finalmente el acreedor puede también pedir la indemnización que lo satisfará por equivalente (efecto anormal). Para ello debe poder convertir su derecho a la prestación, en un derecho a la indemnización.

Capitulo VII. Responsabilidad por Incumplimiento A) La responsabilidad en general. Concepto: La responsabilidad puede ser entendida en distintos sentidos: I) En una concepción amplia: se puede entender por responsable a todo el que debe cumplir. II) O es dable calificar como responsable al deudor que no ha cumplido y esta sujeto a las acciones del acreedor (ejecución forzosa, por otro, o reclamo de indemnización). III) O en sentido estricto: se dice responsable a quien, por no haber cumplido se le reclama indemnización. Esta es la acepción que comúnmente se da al concepto, en cuanto concierte al deber de reparar el daño jurídicamente atribuible causado por el incumplimiento. Responsabilidad e imputabilidad: La responsabilidad moral.

Pág. 39 de 241


39/240



Una acción es imputable cuando se la puede referir a la actividad de una persona, pero tal imputación no adelanta criterio acerca de la responsabilidad del sujeto. Un obrar es imputable a alguien cuando puede ser referido a su conducta: ese sujeto es moralmente imputable, si obro voluntariamente, y solo es jurídicamente responsable cuando lo ha hecho transgrediendo el ordenamiento jurídico. Cuando el juez encuentra en un individuo la causa material del acto le dice, “tú lo hiciste”: imputación física que, lógicamente, presupone tener la certeza de aquel acto. Cuando encuentra que el sujeto realizó el acto con voluntad inteligente, le dice, “tu lo hiciste voluntariamente”: imputación moral. Si halla que el hecho era legalmente prohibido, le dice “tu obraste contra la ley”: imputación legal. Y solo después que tenga el resultado de estas tres proposiciones podrá el juez decir al ciudadano: ”Te imputo este hecho como delito”, o en la órbita del derecho civil “Te imputo este hecho como generador de responsabilidad. Ambitos de la Responsabilidad Jurídica El derecho tiene organizado todo un sistema de sanciones, algunas de las cuales son retributivas represivas y otras resarcitorias. La sanción resarcitoria supone un principio de equivalencia entre el daño y la indemnización con el cual se lo enjuga. La sanción represiva, es típica del derecho penal, hay pues una órbita propia de la responsabilidad penal. No hay equivalencia material entre la infracción y el mal inferido al autor; late la idea de retribución: se infiere un mal al sujeto, se lo afecta en sus derechos subjetivos, como retribución por un hecho sancionable; pero el término de comparación no se da entre cosas. Hay además una esfera de responsabilidad civil generadora de indemnización. materia alderesponsable obligaciones, civilEsta consiste en una prestación que En se impone de la un reparación daño injusto. prestación es establecida en consideración a la cuantía del daño, que constituye su tope, aun en los supuestos de agravación del monto indemnizatorio en función del dolo, ese plus no se debe de manera independiente de la medida exacta del perjuicio, sino como reparación del daño inferido. Tiene pues, una concreta finalidad de satisfacción de la víctima por el victimario, a través de una prestación patrimonial que se impone al victimario en favor de la víctima. Los principios en la responsabilidad civil Los principios son ciertas básicas que sirven Estas como primeras premisas del sistema, o comopreposiciones reglas que permiten elaborarlo. proposiciones son evidentes o son convencionales y dan un punto de arranque para construir determinado sistema. Para encontrar los principios en la responsabilidad civil, podemos andar dos caminos: a) la noción de justicia, utilizando el sentido común, b) la conciencia jurídica. En derecho mas bien que la racionalidad es determinante la razonabilidad, porque la razonabilidad presupone circunstancias que son significativas en la órbita jurídica. La conciencia jurídica es la versión del sentido común en el ámbito del derecho y es propia, pero no exclusiva de los juristas, es decir de quienes dedican sus

Pág. 40 de 241


40/240



afanes al estudio de la ciencia del derecho. Otro camino hacia los principios es inducirlos. Principios de la responsabilidad civil •

•

•

• •

•

•

•

Relatividad de los derechos subjetivos: Ningún derecho es ilimitado. Art 2611 y siguientes estableció una serie de restricciones y limites al dominio como emanación de la relatividad de los derechos subjetivos. Principio de reserva: no hay deber ni transgresión sin norma que lo imponga: principio que deriva directamente de la noción de seguridad, puesto que es preciso saber a que atenerse. Neminem laedere: corresponde del derecho romano, (no dañar a nadie). Es norma implícita de los sistemas que incriminan el daño injusto y es consecuencia de la relatividad de los derechos subjetivos. Se debe responder por actos propios, no ajenos: responsabilidad por actos propios. Imputabilidad subjetiva: no hay responsabilidad sin culpabilidad a la vez que no puede haber culpabilidad sin que el acto principie por ser voluntario en sentido jurídico, esto es, obrado con discernimiento, intención y libertad. Agravación del tratamiento para el dolo: tanto el antiguo derecho francés, como el código Napoleón, establecieron un máximo reproche para el autor de dolo. Ihering lo concibió con mayor amplitud. Según las bases del derecho, es distinto ser injusto que malvado, ya que el culposo es injusto, pero cuando se obra "por elección deliberada, se es injusto y malvado". De ello se sigue que el derecho no puede trata igualmente a quien comete un entuerto por descuido que a quien lo comete con la conciencia del mal que quiere causar. Pacta Sunt Servanda - Rebus Sic Stantibus: tienen lugar de ley y rige en el Art. 1197cc, "las convenciones tienen fuerza obligatoria equivalente a la ley general". Implica que no hay que dañar a los demás a través del incumplimiento de la palabra empeñada. , con fuerza equivalente a la ley, en la convención de las partes. Pero pacta servanda siempre que Revus stantibus,eneseldecir siempre que las cosas sigansunt siendo así. Esto principio tiene sic su germen derecho romano, e implican el trastorno de la situación que por ser distinta merece un tratamiento especifico. Buena fe: la buena fe puede ser a) Buena fe – creencia: cuando versa justificadamente acerca de la titularidad de un derecho. b) Buena fe – probidad: importa el comportamiento leal, el comportamiento honesto en la celebración y cumplimiento del acto, es decir desde otro enfoque, es el presupuesto del reconocimiento de ciertas facultades o derechos subjetivos.

B) Orbitas Contractual y Extracontractual o Aquiliana Deslinde da ambas: La responsabilidad jurídica juega dos esferas distintas: la responsabilidad penal y la responsabilidad civil. La responsabilidad civil: existen las órbitas contractual y extracontractual, que tienen génesis distintas que condicional regulaciones mas o menos diversas, con diferencia en todo caso apreciable. La responsabilidad contractual: es cuando hay un deber preexistente que es especifico y determinado, tanto en relación al sujeto como al objeto determinado. (Ej: cuando D Pág. 41 de 241


41/240



venda a A un equipo de video, queda obligado a entregárselo, y si no cumple, la transgresión de ese deber de entrega genera su responsabilidad contractual). La responsabilidad extracontractual: se da cuando hay un deber preexistente que es genérico (deber general de no dañar), e indeterminado en cuanto a los sujetos pasivos, que viene impuesto por la ley y que rige por el mero hecho de la convivencia social. (Ej. Accidente) Casos comprendidos en una y otra: La responsabilidad contractual abarca, el incumplimiento de las obligaciones nacidas de un contrato (1137), especie de acto jurídico (944). Es decir la responsabilidad contractual rige también supuestos en los cuales no hay contrato y sus normas deben serles aplicadas por argumento extraído del Art 16cc. Consiguientemente para denominar contractual a esa responsabilidad, se debe tener presente que se trata de responsabilidad derivada del incumplimiento de obligaciones que tienen fuente en un acto lícito. La responsabilidad extracontractual (etimológicamente: fuera del contrato) no cubre todas las hipótesis que no resultan contractuales. Son sin embargo, propias de la responsabilidad extracontractual, las siguientes situaciones: la anulación del acto jurídico (1056), la responsabilidad post-contractual, la emergente del daño a terceros respecto del contrato, o la del tercero que causa su inejecución Diferencias de régimen •

•

•

•

•

•

•

•

Génesis: el origen de la responsabilidad contractual es una obligación preexistente que es incumplida; el de la responsabilidad extracontractual, es la violación de un mero deber no obligacional. Estructura: en tanto la responsabilidad contractual sustituye o se adiciona a la obligación preexistente, el deber de resarcías daños y perjuicios a causa de un hecho ilícito implica una: laobligación nueva. extracontractual es más amplia Extensión deaquiliano la responsabilidad responsabilidad que la contractual. En un hecho ilícito se responde de las consecuencias inmediatas y mediatas y en ciertos casos, de las casuales, ante el incumplimiento contractual, solo de las consecuencias inmediatas-necesarias si hay culpa y de las mediatas si hay dolo. Plazos de prescripción liberatoria: en responsabilidad contractual 10 años y en extracontractual de 2 años. Edad del discernimiento: para los actos lícitos se adquiere a los 14 años y para los ilícitos a los 10 años. Carga de la prueba de la culpa: El acreedor está eximido de probar la culpa del deudor la obligación seapruebe de medios. En del la responsabilidad Aquiliana la regla essalvo que elque acreedor (víctima) la culpa deudor (Art. 1109), excepto en los casos de daños con intervención de cosas (Art. 1113). Producción de la mora: mientras en el hecho ilícito la mora se produce automáticamente, en el contrato solo se a en algunas hipótesis. Juez competente en razón del lugar: En las responsabilidades contractuales, es juez competente el del lugar convenido para el pago, o en su defecto, a elección del actor, el domicilio del demandado o el del lugar de celebración del contrato, siempre que el demandado se encuentre en él al ser notificado de la demanda. En las derivadas de un hecho ilícito, lo es el del lugar del hecho o el del domicilio del demandado, a elección del actor. O el del domicilio del asegurador, si la víctima lo cita en garantía.

Pág. 42 de 241


42/240



•

Juez competente por razón de la materia : La responsabilidad emergente de ciertos contratos debe ser ventilada ante fueros especiales, ej: trasporte, ante el fuero federal - contrato de trabajo, ante el fuero laboral- Las acciones por responsabilidad Extracontractual se plantean ante el fuero civil.

Opción Aquiliana ante el incumplimiento contractual Queda marcada una frontera entre los ámbitos contractuales y extracontractual de la responsabilidad civil. No obstante se da un pasaporte, para transitar del primero hacia el segundo, cuando el incumplimiento del contrato implica un delito penal. Por ej: la venta de una cosa gravada que implica incumplimiento contractual y configura defraudación penal. Discusión doctrinaria sobre el cúmulo y la opción: Se trata de establecer si el incumplimiento de un contrato, puede dar lugar a la aplicación de las normas propias de la responsabilidad extracontractual, concebidas como se sabe, para el caso de violación del deber general de no dañar ajeno a la existencia de un contrato. Por cierto que ello es dable únicamente por vía de opción en bloque, es decir, aplicando el sistema propio de la responsabilidad contractual, o el de la extracontractual, pero no por vía de cúmulo; es inadmisible pretender acumular, en un reclamo de responsabilidad, lo mejor de uno y de otro sistema. Sistema Argentino. El sistema argentino enrola en el grupo que admite la opción con restricciones a través de la exigencia de que el incumplimiento implique delito penal. En tal situación el acreedor puede optar, a su arbitrio, por la vía contractual o la aquiliana. El delito puede ser doloso o culposo, y si el juez criminal no se ha pronunciado sobre la existencia o no de delito, el juez civil puede calificar el hecho59a CP) los fines de habilitar opción; excepto el acusado falleció (Art. o está ausente la(Art. 1101CC) quecuando se limita a tener penalmente por configurado el presupuesto de la opción. C) Presupuestos de la responsabilidad La responsabilidad generadora del deber de indemnizar exige la concurrencia de 4 presupuestos: 1)

El incumplimiento objetivo, o material: que consiste en la infracción al deber, sea mediante incumplimiento dede la no palabra la violacióneldel deber general dañar.empeñada en un contrato, sea a través de

2)

3)

4)

Un factor de atribución de responsabilidad: esto es una razón suficiente para asignar el deber de reparar al sujeto indicado como deudor. Tal factor de atribución puede ser subjetivo (culpabilidad) u objetivo. El daño que consiste en la lesión a un derecho subjetivo o interés de la víctima del incumplimiento jurídicamente atribuible. Una relación de causalidad suficiente entre el hecho y el daño : es decir que pueda predicarse del hecho que es causa (fuente) de tal daño. Pág. 43 de 241


43/240



Cuando la responsabilidad del deudor que se reclama no es la indemnización sino que se lo ejecuta forzadamente o por 3°, el daño y la relación causal resultan indiferentes, ya que no se trata de reparar el daño, sino de remedios distintos. Para ello bastan el incumplimiento objetivo y un factor de atribución suficiente; alcanza con que el incumplimiento sea jurídicamente relevante. Virtualidades: Sin la concurrencia de estos cuatro presupuestos, no hay responsabilidad que de lugar a la indemnización. D) Incumplimiento objetivo: El incumplimiento objetivo o material consiste en la infracción de un deber: su carácter objetivo deriva de que se trata de una observación previa y primaria del acto, ajena a toda consideración de la subjetividad del agente. De tal manera, el obrar de un loco que no puede ser culpable por carácter de discernimiento (Art. 921), puede sin embargo resultar objetivamente ilícito. Conductas trascendentes e intrascendentes: si se relacionan los actos con las consecuencias jurídicas se advierte que algunas conductas son indiferentes para el Derecho, como las relativas a las reglas de cortesía o de urbanidad; tales conductas son intrascendentes. Otras por lo contrario son trascendentes. La trascendencia puede ser: 1) Positiva: si adecua a las pautas del ordenamiento jurídico (ej: cumplir un contrato) 2) Negativa: si transgrede dichas pautas (ej no cumplir un contrato). Estos actos de trascendencia negativa son disconformes con el derecho. •

Ilicitud objetiva contractual: no cabe duda, de que quien incumple un contrato procede ilícitamente (Art.1197), de manera que quien no cumple un contrato viola la

norma legal. Ilicitud objetiva extracontractual: "ningún acto voluntario tendrá el carácter de ilícito, si no fuere expresamente prohibido por las leyes ordinarias, municipales o reglamentos de policía y a ningún acto ilícito se le podrá aplicar pena o sanción de este código, si no hubiere una disposición de la ley que la hubiese impuesto. 1) La ilicitud objetiva: en este caso surge de la confrontación de la conducta obrada con la ley en sentido material, o sea toda la norma general dictada por escrito por la autoridad competente. 2) Se reafirma el principio de reserva (Art 19cn), pues se exige la ley previa a la transgresión. •

3) El análisisjurídico. de la ilicitud, es realizado mediante la confrontación total del ordenamiento 4) En nuestra opinión son también ilícitas, las conductas contrarias a los fines de la norma jurídica al conceder un derecho o adversas a la buena fe, la moral y las buenas costumbre, en cuanto importan un ejercicio irregular del derecho subjetivo y configuran así un acto abusivo (art 1071) Relevancia de la consideración objetiva de la ilicitud: •

La legitima defensa procede ante la simple agresión, aunque no provenga de un sujeto jurídicamente imputable. (Art. 34 CP y 2470 CC)

Pág. 44 de 241


44/240



•

•

El acto del menor de 10 años o del demente, no puede ser ilícito en sentido subjetivo, pero únicamente proyecta responsabilidad al padre, tutor o curador, si es objetivamente ilícito (908,921) El incumplimiento contractual objetivamente considerado autoriza por si solo la adopción de medidas cautelares y da derecho a quien lo padece para promover demanda contra el incumplidor, sin que la demostración de la culpabilidad de este sea presupuesto de esa promoción.

Modos de obrar: Actos de comisión: la infracción puede ser llevada a cabo mediante un acto positivo, ej: matar, lesionar hurtar. En tal supuesto se obra por comisión o ejecución.(Ej. Matar, lesionar) Comisión por omisión: en esta situación hay hechos negativos que en si mismos no constituyen infracción, pero cuyo resultado es ilícito. (Ej: madre que no alimenta al hijo, esta omisión no es ilícita, quien a consecuencia de ello muere, este resultado si es ilícito). Actos de omisión: (1074) "toda persona que por cualquier omisión hubiese ocasionado un perjuicio a otro, será responsable solamente cuando una disposición de la ley le impusiere la obligación de cumplir el hecho omitido. En la órbita extracontractual, la omisión sólo es ilícita cuando la acción omitida estaba impuesta (Ej: Omisión de ayuda Art. 108 CP); mientras que en los incumplimientos contractuales es común que se obre por omisión: la acción tendiente al cumplimiento está impuesta en el Art. 1197 CC. Causa de justificación Ciertas circunstancias justifican una conducta que, de no haber mediado ellas, seria ilícita. Se trata de las denominadas causas de justificación, por consiguiente, excluyen la ilicitud de la conducta en el caso dado. Diferencias: •

•

Causa de inimputabilidad: estas excluyen la culpabilidad, sea porque el sujeto carece de discernimiento (Art. 921), fuera porque obro víctima de error o de coacción (Arts. 897 y 900). El acto inimputable es objetivamente ilícito, aunque no acarrea responsabilidad, el acto justificado es, objetivamente licito. Excusas absolutorias: casoresponsabilidad se excluye la sanción. El acto es objetivamente ilícito e imputable, peroennoeste genera integra para el autor, es el caso de las cláusulas limitativas de responsabilidad.

Casos Ejercicio regular de un derecho: es frecuente que los sujetos perjudiquen a otros con su obrar. Consiguientemente el daño causado en ejercicio regular de un derecho esta justificado y no da lugar a resarcimiento a favor de quien lo sufre. Legitima defensa, caracterización: Art. 34 inc 6° CP "el que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) agresión ilegitimo - b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla - c) falta

Pág. 45 de 241


45/240



de provocación suficiente por parte del que se defiende". Es decir "hay defensa legitima privada cuando una persona, en situación de urgencia y con medios racionales causa un daño a otra al repeler, contra este una agresión actual e ilegitima". (No aparece en el CC pero se contempla en el Art. 2470 como defensa de la posesión). Estado de necesidad: Art. 34 inc 3° en cuanto justifica la conducta de quien causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño". Si alguien se viere constreñido a causar a otro un daño para evitar otro mayor que no tuviere la obligación de soportar, inminente al que hubiera sido extraño, le estará permitido en la medida de lo indispensable. (No aparece en el CC pero su vigencia es indudable por el principio de conservación de los bienes jurídicos). Otros casos Facultad publica o privada para atracar un derecho subjetivo (poder de los padres para corregir o hacer corregir a sus hijos) El consentimiento de la lesión por el damnificado, ej: paciente que admite ser operado Intromisión en la facultad ajena realizada en interés del tercero y en atención a su voluntad real o presumible, ej: quien gestiona un negocio ajeno, aun contra su expresa prohibición, con tal que lo haga útilmente. El derecho de resistir la orden injusta, por parte del subordinado (derecho de desobediencia). ej: policía federal no puede ser utilizada para finalidades políticas partidarias. Cumplimiento defectuoso: 1) Absoluto: cuando la conducta obrada es inversa a la debida 2) Relativo: cuando hay un defecto en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo o lugar de cumplimiento. Este cumplimiento es endelrealidad, una solo especie del incumplimiento y genera también defectuoso, la responsabilidad deudor que se libera mediante su cumplimiento exacto (Art. 505 in fine y 778). Actitudes que puede adoptar el acreedor: • •

•

Rechazar el pago por carencia del requisito de identidad Aceptar el pago defectuoso, con lo cual la deuda queda extinguida por dación en pago (Art.779). Aceptar el pago defectuoso, pero con reserva del derecho a reclamar que se lo adecue debidamente, o la correspondiente indemnización por el defecto.

Cumplimiento defectuoso ignorado: Ocurre a veces que el defecto no es ostensible, de manera que la recepción del pago en tales circunstancias, aunque no hayan sido formuladas reservas, no extingue el derecho del acreedor a reclamar ulteriormente, pues falta el requisito de haber recibido "voluntariamente por pago de la deuda", algo distinto de lo debido en los términos del Art.779. E) Relevancia del incumplimiento: Mora del deudor

Mora: es el estado en el cual el incumplimiento material se hace jurídicamente relevante. Para ello deben concurrir tres requisitos: 1) dicho incumplimiento; 2) que sea imputable al deudor; 3) que el deudor este constituido en mora. Es un estado

Pág. 46 de 241


46/240



conciencia compartido (acreedor y deudor) respecto del incumplimiento. La demora o retardo del deudor, es así, un elemento material de la mora, pero no la mora misma. Diversos sistemas de constitución en mora: 1) La constitución en mora se produce automáticamente sin necesidad de que el acreedor requiera el pago al deudor, esto es sin que lo interpele (este criterio rige en código alemán y suizo). Es decir, el tiempo interpela por el hombre. 2) El código francés, exige el sistema de la interpelación para que se produzca la mora del deudor y este es el criterio del 509. Es un requerimiento formal de pago con condiciones intrínsecas y extrínsecas que emana del acreedor. Es un acto jurídico unilateral recepticio (emana del A y lo recibe el D) con información detallada de la obligación donde se indica lugar de cumplimiento factible. Ej: Carta documento, telegrama colacionado. Interpelación: consiste en la exigencia del pago Formas de interpelar: • Judicialmente: cuando interviene el órgano jurisdiccional; es el caso de la intimación de pago hecha por el oficial de justicia (Art 531 CPCC) • Extrajudicialmente: como esta no es un acto formal, no esta sometida a requisito especifico alguno, así puede ser hecha por escrito o verbalmente y aun ha sido admitida la eficacia de la efectuada por teléfono. Claro esta que por razones de prueba conviene llevarla a cabo por un medio susceptible de acreditación ulterior, ej: acta notarial, participación de testigos, telegrama colacionado. Naturaleza jurídica de la interpelación: La interpelación es un acto jurídico unilateral y recepticio: 1) es un acto jurídico: en razón de que con ella se persiguen consecuencias jurídicas (Art. 944) 2) es unilateral: pues “basta para formarlo la voluntad de una sola persona”. El Acreedor 3) es recipticio: la declaración esta destinada a ser recibida por un destinatario concreto: el deudor interpelado. Requisitos intrínsecos: son los relativos a la interpelación misma que consiste en la exigencia del pago. • Exigencia categórica: la interpelación no es un requerimiento categórico e indudable concebido en el modo verbal imperativo. • Requerimiento apropiado: la exigencia del pago debe estar referida a la prestación debida. •

Requerimiento coercitivo: es una derivación de que la interpelación comporte una exigencia de pago. • Exigencia de cumplimiento factible: es decir que permita al deudor realizar el cumplimiento, que no sea intempestiva. • Requerimiento circunstanciado: la interpelación finalmente debe indicar precisamente las circunstancias del pago (tiempo y lugar) si ellas no fueron establecidas de antemano o no surgen de la ley. Requisitos extrínsecos • Cooperación del acreedor: en las obligaciones en las cuales es preciso que el acreedor coopere para que la prestación del deudor sea factible, aquel no puede requerir útilmente el pago si no ofrece brindar su colaboración.

Pág. 47 de 241


47/240



Ausencia de incumplimiento del acreedor: este recaudo rige en las obligaciones correlativas, pues en tales casos “el uno de los obligados no incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir la obligación que le es respectiva (510). (ej: si el comprador C no podrá exigir al vendedor V la entrega de la cosa vendida, si por su parte ha incumplido – aunque sea solo materialmente – su deuda del precio. Casuística del Art. 509 CC: •

El viejo articulo 509 trazaba un principio general: la interpelación, judicial o extrajudicial. Había dos excepciones expresas allí mismo: • Inc. 1º) Mora convencional - automática, cuando era voluntad expresa de las partes que el solo cumplimiento del plazo dejara al deudor en mora . • Inc. 2º) en caso de mora ex re, cuando de la naturaleza y circunstancia de la obligación surgía que el tiempo en que debía ser cumplida había sido un factor determinante para que el acreedor la contrajera (esto se da en aquellas obligaciones de plazo esencial que solo tienen sentido cuando son cumplidas en cierto termino, pues si no son cumplidas en su fecha carecen de interés o de utilidad para el acreedor, como cuando se contrata un transporte para llevar tomates al mercado, y los camiones demoran el viaje hasta que están echados a perder. La Ley 17.711 suprime el principio metodológico general de la interpelación, limitándose a un apilamiento casuístico de diversos supuestos , en el cual incide la clasificación de los plazos. •

Obligaciones con plazo expresamente determinado:

Art. 509: párrafo 1º) En las obligaciones a plazo, la mora se produce por su solo vencimiento. El plazo determinado puede ser cierto o incierto: a) cierto: “cuando fuese fijado para terminar en designado año, mes o día o cuando fuese comenzado desde la fecha de la obligación o de otra fecha cierta (Art. 567) b) incierto: “si fuese fijado con relación a un hecho futuro necesario, para terminar el día en que ese hecho necesario se realice (Art. 568). Obligaciones con plazo cierto: cuando el plazo determinado es cierto, resulta indudable que en los términos de la ley vigente, la mora se produce automáticamente por el “solo vencimiento de ese plazo”. Obligaciones con plazo incierto: Existen tres posturas: a) Borda: Mora Automática. b) Llambías: Interpelación. c) Alterini: Declaración recepticia acerca de la exigibilidad actual de la prestación: se trata de una declaración, que como no tiende a interpelar, no precisa ser coercitiva porque no es una exigencia de pago. *Hecho notorio: En el derecho procesal no necesita ser probado. Rige mora Automática.

Pág. 48 de 241


48/240



Incidencia del lugar de pago: Aun cuando la obligación tenga plazo expresamente determinado y cierto, la mora no debiera producirse automáticamente cuando el lugar de pago es el domicilio del deudor. Porque si el deudor tiene que pagar allí le bastaría al acreedor con no concurrir para dejarlo en mora.

•

Obligaciones con plazo tácitamente determinado

Art. 509 2º) párrafo: Si el plazo no estuviere expresamente convenido, pero resultare tácitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligación, el acreedor deberá interpelar al deudor para constituirlo en mora. En estos casos el plazo esta determinado pero, solo de manera tácita, de modo que su definición exige la interpelación del acreedor. •

Obligaciones con plazo indeterminado

Art. 509 párrafo 3º) Si no hubiere plazo, el juez a pedido de parte, lo fijará en procedimiento sumario, a menos que el acreedor opte por acumular las acciones de fijación de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor quedará constituido en mora en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligación. De dicho precepto se pueden extraer estas conclusiones: 1) La acción por fijación de plazo tramita por proceso de conocimiento sumario 2) Cuando el acreedor pretende la fijación de plazo puede reclamar simultáneamente el cumplimiento de la obligación. Es una facultad con la cual se evita el inútil desgaste de dos juicios, uno para que sea fijado el plazo, y otro para que una vez fijado el plazo el deudor cumpla. 3) fecha El deudor en misma). mora en la fecha indicada por la sentencia (no en la de la queda sentencia Nota: este párrafo no incluye las obligaciones puras y simples (Ej. Compra de cigarrillos). Factores impeditivos de la mora Art. 509, párrafo 4º) Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el deudor debe probar que no le es imputable. apartado las en diferencias entre else incumplimiento materialpero y la mora. ImplicaEste que al deudor denota demorado el cumplimiento lo presume culpable, puede igualmente probar que el retardo “no le es imputable”, excluye la responsabilidad cuando la demora “fuese motivada por caso fortuito o fuerza mayor”. Asimismo, constituyen aplicación de este precepto los siguientes casos: I) si el acreedor no presta la colaboración necesaria para el cumplimiento, II) si el lugar de pago es el domicilio del deudor. Otros supuestos de mora sin interpelación • Obligaciones a plazo cierto Mora legal • • Obligaciones con plazo esencial Obligaciones derivadas de hechos ilícitos • Pág. 49 de 241


49/240



• • • •

Los casos en que el deudor confiesa estar en mora Cuando el deudor ha manifestado su voluntad de no cumplir la prestación Cuando el deudor ha incurrido en inejecución absoluta definitiva Si la interpelación resulta imposible a causa del deudor, como cuando provoca esa imposibilidad ocultándose o suprimiendo las chapas indicadoras de su domicilio, etc.

Régimen de las obligaciones a plazo esencial: No obstante que el plazo es un elemento accidental de las obligaciones – esto es que puede o no existir – en ciertas relaciones obligacionales es un motivo determinante para el acreedor que el cumplimiento sea oportuno. Si el deudor no cumple en tiempo, su retardo equivale a la inejecución definitiva y hace completamente inútil al pago pretendido, y el deudor ha quedado automáticamente en mora. Ello ocurre en el transporte de mercadería perecederas, en la obligación por la cual un artista debe actuar en cierta ceremonia. Hechos ilícitos: En materia de hechos ilícitos, la mora se configura automáticamente “desde el día en queelsedía produce cada perjuicio que no se lo computa del hecho, sino la objeto fecha de dereparación”. cada rubro Adviértase de la cuenta indemnizatoria, ej: la víctima sufre la fractura de un miembro, los intereses correrán desde la fecha de cada uno de los rubros (los gastos médicos o farmacéuticos o kinesiologicos, desde la echa de cada pago, el lucro cesante, desde la fecha en que debió haber percibido la ganancia)., que no coincide necesariamente con la fecha del hecho, en caso contrario, si se pudieran cobrar intereses desde el mismo día del accidente por gastos no realizados o ganancias no perdidas todavía, habría un enriquecimiento sin causa para la víctima. Efectos de la mora del deudor: 1) tiene Apertura de las la moraladel deudor,por el acreedor derecho a I)acciones pretenderpor su responsabilidad: ejecución forzadaante - II) obtener ejecución otro - III) reclamar indemnización 2) Indemnización del daño moratorio: el deudor es igualmente responsable por los daños e intereses que su morosidad causare al acreedor en el cumplimiento de la obligación (Art.508). la indemnización del daño derivado del retardo puede ser acumulada: I) al cumplimiento espontáneo tardío, II) a la ejecución específica, aunque tardía; III) a la indemnización por el daño compensatorio que deriva de la inejecución absoluta y definitiva. 3) Imputación del caso fortuito: el moroso soporta el caso fortuito(Art. 513), a menos que la mora sea irrelevante(Art. 892), pero no puede prevalerse de esta irrelevancia y el poseedor de mala fe carga de todos modos con el caso fortuito. 4) Inhabilidad para constituir en mora: en las obligaciones correlativas la parte morosa, no tiene derecho a constituir en mora a la otra (Art. 510). 5) Operatividad de la cláusula resolutoria: en los contratos con prestaciones reciprocas el contratante inocente puede pedir la disolución del vinculo con los daños y perjuicios a cargo del moroso; es decir, la mora de un contratante autoriza al otro a disolver el contrato.(Arts. 1203 y 1204 CC) 6) Perdida de la facultad de arrepentirse: Art. 1202, dice que se puede pactar una seña mediante la cual cualquiera de los contratantes puede arrepentirse del contrato y dejar así de cumplirlo, con lo cual se lo disuelve. Tal facultad puede usarla quien no esta en mora. De manera que la mora propia es un impedimento para arrepentirse del contrato. (El contrato queda en firme, pero no se pierde la seña)

Pág. 50 de 241


50/240



7) Facultad de exigir la prestación o la pena: cuando existe una cláusula penal, el acreedor puede "a su arbitrio" demandar el cumplimiento de la prestación o el pago de la pena (659), de modo que la mora del deudor autoriza al acreedor a ejercitar esa opción. 8) Imposibilidad de invocar la teoría de la imprevisión (Art. 1198) no puede argüir la rescisión del contrato cuya obligación se ha hecho "exclusivamente onerosa", la parte que estuviese en mora. 9) Indexación de la deuda dineraria: en caso de mora corresponde indexar la deuda dineraria, esto es que corresponde tratarla como una deuda de valor y actualizarla en función de la depreciación monetaria. 10) Translación de los riesgos que pesaban sobre la prestación del Acreedor al Deudor El deudor moroso tiene derecho de pagar, con tal que anexe la prestación debida los accesorios derivados de la mora (ej: intereses moratorios, Art. 744). Excepciones: hay circunstancias en las cuales el deudor moroso carece del derecho de pagar y son: 1) si el acreedor, fundándose en la mora del deudor, hizo uso de la cláusula resolutoria, con lo cual la pretensión de pagar la deuda emergente del contrato resuelto carecería de causa 2) si la prestación ofrecida por el moroso carece de utilidad para el acreedor, como en los casos de obligaciones con plazo esencial. Cesación de la mora: el estado de mora cesa y concluyen sus efectos, en los siguientes casos: 1) Si el acreedor renuncia a prevalerse de los efectos de la mora del deudor. Esta renuncia puede ser expresa o tácita, como en el caso que brinda el deudor una nueva oportunidad de cumplir reiterando la interpelación o interpelándolo cuando aquel ya estaba automáticamente en mora. Para evitar los efectos de esta renuncia tácita es preciso, al interpelar al moroso, hacer reserva expresa de no renunciar a los efectos ya generados por su mora (918), por ejemplo los intereses ya devengados. 2) Si el deudor paga o consigna: cuando paga o consigna se libera, inclusive de los accesorios, como el daño moratorio, a menos que el acreedor haga reserva respecto de este. La consignación tiene virtualidad semejante. 3) Se discute si la perención de instancia provoca la cesación de la mora del deudor. Pensamos que dicha perención no borra los efectos de la mora. Porque no es extensivo. F) Factores de atribución La noción de culpabilidad Los factores de atribución pueden ser subjetivos u objetivos. La culpabilidad, con sus versiones (culpa en sentido estricto y el dolo), constituye el sustento subjetivo de la responsabilidad. El previo análisis de la voluntariedad del acto: la culpabilidad importa una situación psicológica del sujeto que se traduce en la omisión de cierta actitud que el derecho impone a la conducta social. La conducta culpable merece reproche, pero es previo saber si el sujeto en razón de haber actuado voluntariamente, es reprochable.

Pág. 51 de 241


51/240



El acto voluntario como presupuesto de la culpabilidad: los actos voluntarios tienen como componentes el discernimiento, la intención y la libertad. • Discernimiento: el sujeto esta dotado del mismo para los actos ilícitos, a los 10 años y para lícitos a los 14 (Art. 921 y 127). Los actos ilícitos practicados en estado de embriaguez son considerados voluntarios "si no se probare que esta fue involuntaria" (Art.1070). • Error o ignorancia: que recaigan sobre "el hecho principal", sin culpa del autor (Art. 929 y 930), así como el error provocado por dolo-engaño (Art. 931), obstan a la •

intención. Fuerza irresistible: (Arts. 936 y 937) o el temor fundado de sufrir un mal grave e inminente derivado de injustas amenazas, configuran el vicio de violencia que obsta a la libertad. Cabe también la violencia de un tercero que genera responsabilidad para quien la realiza (941 y 943) e inclusive para quien fue sabedor de la fuerza impuesta (942).

La denominada culpa objetiva: en Francia ha sido desarrollada la idea de culpa objetiva admitiéndose que pueda haberla aun en los casos en que el agente no obra con voluntad jurídica. Por lo tanto pueden incurrir en ella los locos o infantes. La culpa objetiva supone algún descarrío de conducta del autor material. Factores objetivos de atribución: hay una notable expansión de la atribución objetiva del deber de reparar el daño. Se trata de la teoría del riesgo que pone el resarcimiento a cargo de quien emplea una cosa, o desarrolla una actividad apta para causar daños; la idea básica es que quien introduce en la sociedad algo que tiene aptitud para provocar un perjuicio, cuando este se produce, debe soportarlo. El eje del problema, por lo tanto, se desplaza de la culpabilidad del autor a la causalidad, esto es, a la determinación de cual hecho fue, materialmente, causa del daño; y de su aplicación resulta que, cuando no se puede determinar quien causo el daño (autor no identificado), el deber de reparar a la víctima pesa igualmente sobre el titular de la cosa o defactores la actividad. Los objetivos exceden a la teoría del riesgo.

Culpa. 2° Causal de atribución de responsabilidad subjetiva. Concepto: "la culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas del tiempo y del lugar (Art. 512). la culpa se presume derivada del incumplimiento, el dolo se prueba. Culpa, negligencia e imprudencia: La culpa proviene de un acto voluntario, o sea realizado con los necesarios elementos internos: discernimiento, intención y libertad La culpa se presenta en dos versiones: 1) como negligencia: caso en el cual el sujeto omite cierta actividad que habría evitado el resultado dañoso: hace menos de lo que debe. 2) como imprudencia: caso en el cual el sujeto obra precipitadamente o sin prever por entero las consecuencias en las que podía desembocar su acción irreflexiva: hace mas de lo que debe. Elementos de la culpa: (ambos son negativos) 1) carencia de la diligencia debida (Art. 512)

Pág. 52 de 241


52/240



2) carencia de malicia. Porque si el sujeto obro con intención de no cumplir una obligación contractual, o de dañar extracontractualmente, esos procederes maliciosos, configuran dolo, categoría distinta de la culpa y mas grave que ella. Culpa civil y culpa penal: En el código penal la culpa aparece caracterizada como "imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los reglamentos o de los deberes de su cargo". La culpa penal tiene iguales elementos que la culpa civil. Clasificación y graduación de la culpa: Sistema del derecho romano, en el que fueron distinguidas 3 especies de culpa. 1) culpa grave: implica una enorme desaprensión 2) culpa leve: a) en abstracto: que tomaba como modelo al buen padre de familia y b) la culpa leve en concreto: cuyo paradigma era la diligencia del propio deudor en sus demás relaciones. 3) la culpa levisima, incorporada como categoría por los glosadores, que tomaba como arquetipo a un superhombre, el muy buen padre de familia, de manera que la mas mínima desatención significaba culpa. Sistema argentino: Existe un termino de comparación entre la conducta real y la conducta debida: no se compara la conducta obrada frente a la obligación con la actitud general del mismo agente "pues si este es torpe o inhábil o poco inteligente, su acto también lo será y en consecuencia, esto importaría de admitirse la excusa, crear una nueva fuente de inimputabilidad. El art. 909 establece que para "la estimación de los hechos voluntarios, las leyes no toman en cuenta la condición especial, o la facultad intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes”. El art. : " cuanto el deberque de obrar con y pleno conocimiento de las 902 cosas, mayor mayor será lasea obligación resulte deprudencia las consecuencias posibles de los hechos”. Unidad o pluralidad de culpa Se trata de establecer si la culpa que genera responsabilidad contractual es o no la misma culpa que constituye elemento del acto ilícito. Las denominadas culpas precontractual e in contrahendo y postcontractual: En el proceso de formación del contrato pueden surgir deberes para las partes, previos o distintos, dedetalles los emergentes del contrato de un negocio complejo cuyos son ajustados pas amismo. pas. EsCuando comúnse untrata previo acercamiento de partes, en tratativas preliminares, mas bien un cambio de ideas acerca de un contrato que se piensa formalizar, pero respecto del cual no existe otra base que dicho acercamiento: no hay todavía oferta, a persona o personas determinadas, “con todos los antecedente constitutivos” de los contratos como exige el Art. 1148, CC. Existe, también la posibilidad de que sea concluido un contrato viciado de nulidad cuya falla sea in contrahendo. Como consecuencia de la manera en que esa sanción opera respecto del acto, lo priva de sus efectos propios, aunque ello no significa que el acto con vicio de nulidad no produzca efectos de ningún genero, pues el Art. 1056 del CC, le adjudica los efectos de los actos ilícitos. Asimismo, y siempre antes perfeccionarse el contrato, pueden suceder diversos accidentes ( prueba antes

Pág. 53 de 241


53/240



de comprar un auto, contrata de prueba). En estos casos habría una culpa precontractual o in contrahendo. Inversamente, después de que el contrato ha agotado sus efectos jurídicos, algunos deberes que subsisten pueden ser transgredidos actuando con la culpa que es denominada postcontractual, por ejemplo la violación de los secretos de fabrica que haga un ingeniero de planta con posterioridad a cesar en sus funciones. Prueba de la culpa En principio, el acreedor de la indemnización proveniente de un hecho ilícito debe probar la culpa de aquel a quien le asigne responsabilidad. En la esfera contractual, el acreedor estaría eximido de esa prueba, pues para liberarse el deudor estaría precisado a demostrar su diligencia o la ruptura de la relación causal, el deudor solo se libera demostrando caso fortuito, que es opuesto contradictorio de la culpa. La razón de ser de que la víctima de un hecho ilícito deba probar la culpa del autor deriva, de aquel deber general de no dañar. Excepciones: esa regla, en materia de responsabilidad extracontractual, queda de lado cuando el daño se produce con intervención de cosas, pues en algunos casos (daños causados con ellas), se presume la culpa del dueño o guardián y en otros se prescinde de la noción de culpa como factor de atribución (daños causados por ellas). En la esfera contractual, aquella presunción tiene vigencia en las obligaciones de resultado (basta probar el incumplimiento, la culpa se presume), pero no rige en las obligaciones de medios (por las características de la obligación, hay que probar la culpa para demostrar el incumplimiento). Demogue. Dispensa de la culpa Hay dispensa de la culpa cuando se conviene eximir el deudor de responsabilidad, total o parcial, por incumplimiento culposo. Cuestión distinta es la renuncia a la indemnización, por suparte del acreedor con posterioridad a dicho incumplimiento. Alcances: La eximición convenida de la responsabilidad por culpa puede ser : total o parcial 1) Total: se trata de una cláusula eximente de responsabilidad que no puede ser admitida porque le quita seriedad al vinculo obligatorio en la medida en que el deudor podría desentenderse de toda diligencia sin incurrir en responsabilidad. 2) Parcial: Se trata de una cláusula limitativa de responsabilidad. En principio estas cláusulas son validas, pues su operatividad se limita a eximir al deudor de alguna culpa concreta que pueda de cometer o a marcarnounhaya, tope para su responsabilidad; ello en tanto bajo la apariencia una limitación en realidad, una eximición total de responsabilidad (ej: si D vendedor de un camión limita su responsabilidad por culpa a la suma ínfima de $10). Sin embargo en ciertos casos las cláusulas limitativas están prohibidas (ej: relación a la responsabilidad del hotelero por los efectos introducidos por los viajeros – respecto de ciertas relaciones derivadas del transporte – y en caso de ruina de edificio) Comprensión actual: la eficacia de las cláusulas limitativas de responsabilidad esta sometidas a estas directivas: a) en materia extracontractual la regla es la validez b) en contratos discrecionales, (o sea los celebrados con plena libertad negocial de ambas partes), tales cláusulas son consideradas validas.

Pág. 54 de 241


54/240



c) En especial y para toda especie de contratos, se predica la invalidez de las cláusulas que afectan la libertad contractual, desnaturalizan la esencia del vinculo obligacional, dispensan el dolo o la culpa grave, son lesivas o reducen la responsabilidad a un monto irrisorio. d) en los contratos con cláusulas predispuestas, o celebradas por adhesión: son nulas las cláusulas en desmedro de la relación de equivalencia, afectan los derechos del adherente o amplían los derechos del predisponente que resultan de normas legales supletorias. e) la nulidad es parcial y circunscripta a la cláusula limitativa (a menos que estén afectados elementos esenciales del contrato, o la obligación sea indivisible y en principio absoluta Culpa de la víctima: El CC se refiere a la culpa de la víctima en materia de responsabilidad extracontractual en el Art. 1111: “el hecho que no cause daño a la persona que lo sufre sino por una falta imputable a ella, no impone responsabilidad alguna”: la solución de irresponsabilidad se reitera en el Art. 1113. Es decir: la víctima debe soportar el daño sufrido por ella misma en razón de su culpa. Esta culpa opera como una causa extraña al hecho del autor (concausa) que suprime o desvía el curso de los sucesos y genera una relación causal propia que resulta ajena a la responsabilidad de dicho autor. Quid del mero hecho de la víctima: En materia contractual el Art. 513 del CC, sienta la regla de que el caso fortuito libera al deudor. En la órbita extracontractual no provee una norma genérica que regule la virtualidad del caso fortuito, pero su Art. 1128 dispone congruentemente (en materia de daños causados por animales) que cesa “la responsabilidad en caso en que el daño causado hubiese provenido de fuerza mayor. Es problemático si, cuando la ley admite a la culpa de la víctima como circunstancia eficiente la ruptura de la de causalidad jurídica, que también pueda serpara argüido útilmente el relación mero hecho de una o de otro enello losimplica casos en que la ley carga a determinado sujeto con una presunción de causalidad a nivel de autoría: tal es el del dueño de la cosa con riesgo o vicio (Art. 1113 2ª parte, parr 2º ). Va de suyo que si se entendiera que en estas situaciones el sistema legal otorga virtualidad para romper la relación causal al hecho de la víctima, o al de un tercero, no habría responsabilidad cuando el daño proviniera de un hecho voluntario no culposo, o de un hecho involuntario como el de un menor impúber o el de un demente (Art. 897 , 921) Actos de altruismo: en ciertas circunstancias el sujeto realiza actos de abnegación o altruismo resultas de los cuales sufre En principio no que corresponde considerarde que tales actos signifiquen culpaun dedaño. la víctima, de manera cabe la resarcibilidad del daño a cargo del beneficiario de esos actos. Pero en cambio hay un acto imprudente (culposo) si se afronta un peligro desproporcionado con el fin perseguido, esto ocurriría, ej: si alguien se arroja a las aguas de una catarata para rescatar a un perro ajeno Aceptación de riegos: En ciertas circunstancias la aceptación de riesgos por parte de la víctima incide sobre su derecho a la indemnización: 1) Hay aceptación impropia de riesgos cuando una persona asume un peligro del que nadie es particularmente responsable: ej una operación quirúrgica, un partido de rugby. En estos casos, el someterse a tal riesgo impropio no configura culpa, y si el cirujano o

Pág. 55 de 241


55/240



jugador de rugby causan un daño por culpa, no cobra limitar la responsabilidad que les compete. 2) Hay aceptación propiamente dicha de riesgos cuando la víctima asume el peligro inherente a la cosa o actividad que le produce el daño. (ej: si se somete a una operación quirúrgica e innecesaria y riesgosa o se sube a un auto conducido por un ebrio, o utiliza una escalera ajena que esta manifiestamente deteriorada. En tales casos hay cierta dosis de culpa de parte del aceptante del riesgo que excluye o disminuye su derecho a la indemnización. Culpa concurrente Concepto: hay culpa concurrente cuando se conecta la culpa del damnificado con la del autor del hecho. No debe confundir la concurrencia de causas, con la concurrencia de culpas: ej: en un choque de vehículos, si uno solo de los conductores es culpable habrá concurrencia de causas pero no de culpa. Habiendo culpa tanto del autor como de la víctima, una de esas culpas puede haber sido indiferente por ejemplo, si alguien embiste por torpeza propia un automóvil mal estacionado, solo es relevante la culpa del embistente. Si ambas culpas derivan una de la otra (es decir no son autónomas) tampoco habría concurrencia de culpa: es el caso del pasajero de un automóvil que aterrorizado por la velocidad que el conductor le ha impreso se arroja a la calle, el daño que sufre el pasajero esta determinado exclusivamente por la culpa del conductor, su propia culpa es irrelevante Atribución dos tipos: 1) si la culpa de la víctima es ulterior al daño causado por el responsable 2) si es concomitante con la culpa del responsable 1) Si hay culpa del autor que genera un daño y ulteriormente, se agrava ese daño a causaresultante de la culpadedeldescontar acreedorde (víctima), responsabilidad deacreedor. aquel el saldo la masasolo totalsedeasigna dañoslalos causados por el Por ejemplo si la masa total es 100 y el acreedor causo 30 de ellos, el deudor solo responde por 70. 2)Es más problemático el supuesto en que ambas culpas concurren cuando se produce el daño. a)El criterio del derecho romano era que cada uno debía soportar su propio daño. b) otra opinión: el daño debe ser distribuido por partes iguales: cada uno soporta así la mitad del daño sufrido por el otro. c) el daño la gravedad de la culpa. asigna d) otra El opinión: criterio distribuye apropiado, en según caso de culpa concurrente, responsabilidad según la gravitación de cada culpa, es decir ateniéndose a la teoría de la relación de causalidad: una culpa mínima puede gravitar máximamente y viceversa (Llambias) En síntesis: habrá que atenerse a la influencia causal de cada culpa. Si no se la puede establecer, es dable presumir que cada culpa ha gravitado en la medida de su gravedad. Y finalmente, si nada de eso puede ser establecido, corresponde dividir por mitades la masa total de daños. Proyección de la culpa ajena

Pág. 56 de 241


56/240



Nociones de representación y dependencia: cuando actúa un representante, legal o voluntario, su obrar culposo, en materia contractual perjudica al representado. Pero en materia extracontractual, como no hay representación para los actos ilícitos, la culpa del representante lo compromete a él mismo, no al representado.

Dolo. 1° Causal de Atribución de Responsabilidad. Concepto: El dolo es otro factor subjetivo de atribución. Tiene distintas acepciones 1)

2)

Como vicio de la voluntad se trata del dolo o engaño a: “la acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto, es toda aserción de lo que es falso, disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese fin” (Art. 931). Se trata de la acción de un sujeto que provoca error en el otro y destruye así su voluntad jurídica. Como elemento del delito civil: el delito civil es el hecho ilícito cometido a “sabiendas y con intención de dañar”.

3) Como causa de incumplimiento contractual: consiste en la intención deliberada de no cumplir. Quid de la malicia: el Art. 521, reformado, introduce la idea de inejecución maliciosa. La malicia en el incumplimiento contractual, dentro del genero de la mala fe, consiste pues en la inejecución deliberada de la deuda. Especies de dolo: 1) Hay dolo directo cuando existe la voluntad concreta de dañar (1072). Este dolo es cierto con relación al daño concretamente querido, e incierto respecto de aquellos daños hipotéticamente inseparables de la inconducta. Ej: la muerte de todos los ocupantes de un auto si se arroja una bomba queriendo mata solamente al conductor. 2) Hay dolo indirecto o eventual cuando el sujeto no tiene la voluntad concreta de dañar, pero no descarta que se pueda producir daño y a pesar de ello continua adelante. En este caso, si se hubiera representado la efectividad del daño, igualmente habría continuado su obrar, desentendido de aquel. Ej: el caso del colectivero que conduce con exceso de velocidad y se despreocupa de la circunstancia de que algún peatón se cruce en su camino, e incluso imaginándoselo, sigue haciendo lo mismo. 2) Culpa con representación: en este caso el sujeto culpable actúa con la esperanza de que el daño no se producirá: confía en su pericia, o en su buena estrella, persigue una finalidad licita y si se representa el resultado dañoso concreto como efectivamente realizado de deja de obrar. Esenelque caso conductor de unen coche de carrera, con la intención ganarla confía nodel atropellara a nadie la recta de llegada, pero si ese daño se le representara como cierto, disminuiría la velocidad. En síntesis: la actitud del sujeto frente a la perspectiva del daño es la siguiente: 1) En el dolo directo quiere el daño – 2) en el dolo eventual no lo quiere3) En la culpa con representación, en definitiva no lo quiere. En nuestro sistema no hay delito civil sin dolo directo (1072), de manera que los demás supuestos engloban genéricamente en la noción de culpa extracontractual.

Pág. 57 de 241


57/240



Culpa grave y dolo: el CC se desentiendo de la clasificación y graduación de la culpa. No obstante hay ciertas culpas que son graves porque demuestran una máxima desaprensión. La culpa grave tradicionalmente ha sido asimilada al dolo. Prueba del Dolo Incumbe al acreedor: la prueba del dolo incube al acreedor por aplicación de las reglas generales en materia de prueba. Para ello se puede acudir a cualquier medio de prueba de los hechos siendo de agregar que, el dolo no es presumido. Efectos: Art. 506 CC, “el deudor es responsable al acreedor de los daños e intereses que a este resultaren por dolo suyo en el cumplimiento de la obligación”. Dispensa del dolo Concepto: la cláusula de dispensa de dolo es aquella por la cual el deudor se reserva la facultad de incumplir dolosamente sin cargar, total o parcialmente con responsabilidad: el Art. 507, del CC, prohibe tal dispensa “el dolo del deudor no podrá ser dispensado al contraerse la obligación. Alcances de la prohibicion: lo que el art507cc, prohibe es la dispensa anticipada del dolo. Nada impide sin embargo, que con ulterioridad a la inejecución dolos, el acreedor renuncie a obtener indemnización.La prohibición de dispensa anticipada abarca: 1) la dispensa total y la parcial de responsabilidad y 2) la dispensa del dolo propio y la del dolo del subordinado.

Teoría del riesgo Concepto: esta constituye el soporte fundamental de la atribución objetiva de responsabilidad en el momento actual. a) el riesgo provecho pone los daños a cargo de quien obtiene ventajas de la realización de cierta actividad. b) la del riesgo creado, va mas allá: se independiza de la idea de aprovechamiento económico y considera bastante la introducción del elemento con aptitud para dañar a los fines de asignar el deber de resarcir a quien con el creo el riesgo. Coexistencia de la culpa: en tanto el Art. 1067cc, proclama que no hay responsabilidad sin culpa, poco después el Art. 1113 establece contradictoriamente que puede haberla en función de la teoría del riesgo. Juicio a) Porcritico: lo pronto la teoría del riesgo solo debería regir para cosas o actividades peligrosas, la reforma argentina del 68, no contemplo las actividades peligrosas sino tan solo el “riesgo de la cosa”. b) No parece admisible un deber de reparar fundado en la teoría del riesgo sin un tope cuantitativo (ej 55.000 U$S en la ley 24.028, ley de accidentes de trabajo) sin perjuicio de que si el acreedor (la víctima) quiere y puede probar el dolo o la culpa del responsable, obtenga una reparación plena, pero ya no por aplicación de la teoría del riesgo sino en virtud de esos factores subjetivos de responsabilidad. c) El tercer freno imprescindible es establecer, que solo se atribuye el daño en razón del riesgo en tanto no haya una concausa que desplace o desvíe la relación de los sucesos. La reforma de 1968 se ha limitado sobre esto a tomar en cuenta como concausas la culpa de la víctima y la culpa de un tercero extraño; nada dijo del caso

Pág. 58 de 241


58/240



fortuito genérico, aunque se interprete que igualmente incide para liberar al dueño o guardián de la cosa. La noción de garantía: es otro factor objetivo de responsabilidad de garantía. En materia contractual: hay garantía por evicción, se refiere a la privación o la turbación de los derechos trasmitidos y genera responsabilidad del enajenante aunque la turbación o la privación del derecho tenga “causa anterior a la adquisición”. A su vez la garantía por vicios redhibitorios (defectos ocultos de la cosa que la hacen impropia para su destino), compromete al sindicado como responsable “aunque los ignore”. En materia extracontractual: hay garantía del principal por los daños que causen quienes se hallan “bajo su dependencia” Art. 1113 1ª parte, caso en el cual la prueba de haber obrado con diligencia, esto es sin culpa, no libera al deudor. La víctima tiene derecho de accionar indistintamente contra o el principal o el despendiente, y si aquel paga, puede repetir contra el principal. La noción de solidaridad: se creo como mecanismo idóneo para posibilitar la realización individual en el contorno social, un criterio solidarista,. Desentenderse de la desgracia ajena, en cambio, traduce egoísmo. a) el seguro es un instituto adecuado a la idea solidarista; el asegurado, mediante el pago de una prima, obtiene que el asegurador cubra el daño que sufre. b) la importancia del seguro ha sido encomiada reiteradamente sosteniéndose la necesidad de seguros obligatorios para el desarrollo de múltiples actividades, como los que existen para el caso de muerte de trabajadores en relación de dependencia. c) cuando quien resulta demandable no esta asegurado, o lo esta insuficientemente (caso de infraseguro), o el autor es indeterminado o insolvente, la creación de un fondo de garantía permite a la víctima acceder a un arbitrio de pronto pago. d) cuando se trata de daños derivados de circunstancia excepcionales, como ej: suele intervenir el estado que losde asume y “reparte entre lossobrellevadas contribuyente ycatástrofes, los distribuye2 , porque “las desgracias los particulares deben solidariamente por el grupo. Mecanismos de pronto pago: La indemnización para no agregar nuevas afecciones a los intereses de la victima debe serle liquidada rápidamente. La ley de infortunio laborales, adopto un sistema de liquidación rápida del daño, el empleador toma un seguro que tiene el respaldo de un fondo de garantía y de tal modo se exime de la responsabilidad personal por accidentes de trabajo y por enfermedades profesionales. El empleado tiene derecho a reclamar la indemnización a la aseguradora que dispone de sujeta 15 díasalpara el pago a partir de la denuncia de los hechos causantes de daños y esta régimen de mora automática. La ley 17.711 Noción: conforme al Art. 1113 del CC, tras la reforma de 1968, cuando el daño es causado “por el riesgo o vicio” de la cosa, la responsabilidad es objetiva: como se prescinde de la noción de culpabilidad, el “dueño o guardián” no se pueden liberar del deber de reparar que se les asigna mediante la prueba de no haber sido culpa de ellos. La ley no habla de cosas riesgosas, sino de riesgo de la cosa. Es que resulta diabólico encontrar que cosas son riesgosas. Para interpretar el régimen del CC.

Pág. 59 de 241


59/240



A través del Art. 1113, hay que tener presente estas directivas a) no ha sido formulada una categoría rígida de cosas riesgosas, debiéndose ponderar en cada caso, si en razón de haber quedado la cosa fuera del control, del guardián (por su riesgo o vicio) desempañando un papel activo, causo un daño en violación del deber de no causarlo. b) hay vicio en la cosa cuando tiene un defecto – ostensible u oculto – que la hace impropia para el destino que se le da. Es decir el daño deriva directamente del defecto, como si un vehículo lo provoca a un peatón al romperse la barra de dirección fallada. c) en todos estos casos el daño es causado por la cosa , pues sobresale una causa física y la acción humana aparece solo de manera mediata. Cuando el daño se origina con la cosa, ella tiene una relación mayor con la acción humana, no rige la teoría del riesgo sino que hay una simple inversión de la carga de la prueba de la culpa. La teoría del riesgo prescinde de la noción de culpa; en el daño con la cosa la culpa solo se presume. d) el art. 1113 del código civil vigente no menciona a la actividad riesgosa , que implica un concepto distinto del riesgo de la cosa: una actividad puede ser riesgosa en si misma, o por las circunstancias en que se desarrolla, sin que sea menester que el daño resultante derive de la intervención de cosas (ej: ciertas actividades laborales que provocan enfermedades profesionales por posiciones forzadas del cuerpo del trabajador. La Cámara Nacional del Trabajo en pleno resolvió que “en los limites de la responsabilidad establecida por el Art. 1113 del CC, el daño causado por el esfuerzo desplegado por el trabajador para desplazar una cosa inerte, puede imputarse a riesgo de la cosa. Responsabilidad contractual objetiva: el Art. 1113 esta emplazado en él titulo de los hechos ilícitos, No lo cual técnicamente obstaculiza su aplicación a los cumplimientos contractuales. obstante en doctrina se propicia su extensión a la materia contractual, en especial para los daños provocados por productos de consumo. Fundamentos de la asignación del riesgo: El sistema de atribución de responsabilidad objetiva del CC, aplica según los casos, la teoría del riesgo en sus dos versiones : la de riesgo creado y la de riesgo provecho. En términos generales, las distintas situaciones pueden ser agrupadas así. a) cuando se trata de daños causados por la cosa: la responsabilidad del dueño o el guardián resulta combinadamente: 1) de la creación del riesgo, porque cuando es usada una cosa con riesgo o vicio se incrementa el peligro potencial de que se produzcan daños – 2) del provecho que se obtiene de la cosa al servirse de ella. La reforma de 1968, no establece la responsabilidad del loco o del menor de 10 años, sino tan solo una equitativa indemnización. No es lo mismo ser responsable que deudor de una indemnización equitativa, porque el responsable lo es por las consecuencias inmediatas, mediatas y causales en la medida que corresponda, en cambio la indemnización por equidad se desentiende de esas pautas y es fijada según otros datos circunstanciales, con independencia de las relaciones causales jurídicamente relevantes. Es lo que establece el 907cc “los jueces podrán también disponer un resarcimiento a favor de la víctima del daño, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situación personal de la víctima”.

Pág. 60 de 241


60/240



Quid de otros supuestos factores objetivos a) El abuso del derecho: Art. 1071 “el ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal al que contraríe los fines que aquella tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los limites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. Pero este no es un acto ilícito típico, sino un acto ilícito abusivo, que es una especie dentro del genero, porque en el acto ilícito común (el delito o el cuasi delito) la transgresión es franca, es a cara descubierta, se viola el derecho subjetivo ajeno cuando, con un automóvil se atropella a un peatón, pues nunca se tuvo derecho para hacerlo. En cambio en el ejercicio abusivo de los derechos la transgresión es solapada: bajo la mascara de una facultad, que se la exorbita; se invoca una facultad determinada y se va mas allá de ella. Ej: cuando a tenor del Art. 2629, se cortan las raíces de los arboles del terreno vecino, se tiene el derecho de cortarlas, a menos que se exorbite esa facultad y mediante el corte, se provoque un daño injusto. Si aquellas raíces no molestaban tanto como para cortarlas y se las corta igualmente, sé esta abusando del derecho e ingresando en la zona de la ilicitud a través de una transgresión solapada del ordenamiento jurídico, mediante la pantalla del facultamiento para obrar que resultaría del 2629. b) El exceso en la normal tolerancia entre vecinos El Art. 2618 dispone “las molestias que ocasionen, el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o daños similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque mediare autorización administrativa para aquellas”. Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnización de los daños o la cesación de tales molestias. c) El auxilio benévolo Se ha resuelto que en el acto de solidaridad o colaboración benévola es fuente de obligaciones, en virtud de motivos de carácter ético y de equidad y también de los principios generales del Derecho. Y que, así quien concurre a prestar auxilio a un automovilista accidentado y con ese motivo, también se accidenta y sufre deterioros en su vehículo, debe ser indemnizado por la persona a quien pretendió ayudar, en la medida de los perjuicios que se le ocasionaron a raíz de su gesto de solidaridad. f) Directiva de prevención del daño: Responsabilidad del productor aparente: es tal “toda persona que se presenta como productor, colocando distintivo. ( ley 24240 arten40)el producto su nombre, su marca o cualquier otro signo La razón de que considere responsable al productor aparente adecua a las características del mercado moderno, en el cual el oferente enlaza una “vinculación directa con el consumidor mediante la propaganda y la publicidad es el producto, porque la gente lo adquiere a través de su imagen. El titular de la marca obtiene provecho de ella al autorizar a terceros para que la empleen; por ello, la atribución de su responsabilidad es derivada de la noción de riesgo provecho. La responsabilidad por aseguribilidad: La ley 24.441 en materia de fideicomiso y leasing, dispone que la “responsabilidad objetiva emergente del art. 1113 del cc, se limita al valor de la cosa, si el fiduciario (o el dador del leasing) no pudo razonablemente haberse asegurado”. Con lo cual

Pág. 61 de 241


61/240



1) si no pudo tomar un seguro, su responsabilidad es limitada al valor de la cosa – 2) si pudo haberlo tomado, y no lo hizo es responsable con todos sus bienes. Manifestaciones de la teoría de los costos en la responsabilidad civil: Noción: todo daño incide sobre alguien. A su vez, el derecho de la víctima para trasladar el costo del accidente esta sujeto a varios criterios: atribuirlo al causante únicamente si es culpable; o cuando es dueño o guardián de la cosa; o derivarlo sobre quien garantiza por daños. El daño en definitiva es, un costo del accidente que soporta la víctima o que debe asumir quien esta precisado a repararlo. *) distribución de los daños: la distribución de los daños conforme al principio de eficiencia determina, por ejemplo que sea atribuido al dueño o guardián el daño causado por el vicio o riesgo de la cosa porque ellos “están en condiciones de prevenirlo mejor, a un costo menor que las posibles víctimas”. En el caso de daños derivados de la actividad empresaria es preciso ponderar diferenciadamente el costo comercial y el costo social del producto. Así cuando se tolera que un productor contamine el medioambiente, su producto “se encuentra indebidamente subsidiado” y se produce una “ineficiente asignación de los recursos sociales a través de un mercado falseado”, porque al no haber asumido el costo social de prevenir el daño ecológico, compite en el mercado con un precio menor que el de los otros fabricantes que se atuvieron a esa prevención. Aunque en definitiva, cuando el empresario incluye en sus costos los gastos derivados de las indemnizaciones que debe soportar, de las primas de los seguros mediante los cuales cubre la eventualidad del siniestro, o de las medidas necesarias para prevenir el daño, los traslada a los precios e indirectamente, los descarga sobre un numero indeterminado de adquirentes de sus productos o servicios. La CEE explico que “el fabricante puede incluir los gastos que derivan de esta responsabilidad, a titulo de costos de producción, en él calculo de sus precios y repartirlos así entre todos los consumidores de productos idénticos, pero desprovistos de defectos”. Vale decir, esta en juego la solidaridad. Daño En sentido amplio: hay daño cuando se lesiona cualquier derecho subjetivo En sentido estricto: la lesión debe recaer sobre ciertos derechos, patrimoniales o extrapatrimoniales, cuyo menoscabo genera (en determinas circunstancias) una sanción patrimonial. Este ultimo significado es relevante en materia de responsabilidad civil. El daño en sentido estricto es la lesión, menoscabo, mengua, agravia, de un derecho subjetivo, que contractual genera responsabilidad. En la esfera el daño es presupuesto del resarcimiento y en el campo extracontractual no hay acto ilícito punible si no hubiese daño causado u otro acto exterior que lo pueda causar. Especies: Actual o Futuro a)Daño actual o presente: Es el ya ocurrido al tiempo en que se dicta la sentencia. b)Daño futuro: es el que todavía no ha sucedido aunque su causa generadora ya existe. Puede ser: 1) cierto: que es el que se presenta como indudable o con un alto margen de probabilidad (ej: la privación de ulteriores ganancias de un viajante de comercio a causa de su incapacidad) – 2) incierto: que es eventual, hipotético, o conjetural.

Pág. 62 de 241


62/240



Patrimonial y Extrapatrimonial: •

•

Patrimonial: El daño es patrimonial cuando repercute en el patrimonio de manera directa o indirecta. “Habrá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible de apreciación pecuniario o directamente en las cosas de su dominio o posesión, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades” (Art. 1068). El daño patrimonial comprende: 1) daño emergente: perdida sufrida (Art. 519) – 2) lucro cesante: ganancia dejada de percibir (Art. 1069) Extrapatrimonial o moral: se caracteriza por su proyección moral, sea que el hecho generador lesione un derecho patrimonial o extrapatrimonial, pues “si lo que se quiere clasificar es el daño resarcible, no hay que atender a la naturaleza de los derechos lesionados, sino al daño en sí mismo, esto es a los efectos o consecuencias de la lesión. El daño moral, además debe ser distinguido del daño patrimonial indirecto: aquel tiene proyección moral, éste, proyección patrimonial (1068).

Daño a la persona: La persona es un proyecto de vida y todo lo que afecte a ese proyecto configura daño a la persona. Se lo denomina también daño no patrimonial, biológico, a la salud, extraeconomico, a la vida de relación, inmaterial, a la integridad sicosomatica, no material. En esto ha habido una evolución notable: antiguamente se reparaba lo que la persona tenia y perdió a causa del hecho dañoso vale decir, los daños a su propiedad; luego se indemnizo también lo que la persona dejo de ganar, o sea su lucro cesante; actualmente se pretende reparar por lo que la persona dejo de disfrutar o gozar los bienes de la vida. La reforma introducida en el 94 a la Cn, al otorgar jerarquía superior a variosellos tratados y convenciones (art75.22), ha robustecido noción de persona, puesto que reconocen expresamente el derecho de todolaser humano a la vida, a la libertad y a la integridad de su persona (física, síquica y moral), así como a la protección de su honra, reputación y su vida privada y su salud. Común y Propio: El daño es común: cuando lo habría sufrido cualquier persona a causa del incumplimiento. El daño es propio cuando lo sufre un acreedor determinado. En principio es solo reparable el daño común, pues se asigna responsabilidad por el daño propio únicamente en caso de haber sido conocido o conocible por el deudor. Ej: el daño común derivado perdida un libro es valor del libro- el daño propio puede derivar del hecho de de quelase hallaradededicado y eleldeudor solamente responderá por esto ultimo en las circunstancias ya indicadas. Intrínseco y Extrínseco El daño intrínseco se proyecta en el bien sobre cual recae la prestación. El daño extrínseco se refleja en otros bienes del acreedor. Ej: si se vende una vaca enferma, el daño intrínseco se circunscribe al valor de la vaca; si contagia a otras vacas del rebaño del comprador, el daño es extrínseco. Moratorio y Compensatorio

Pág. 63 de 241


63/240



Moratorio: el daño derivado del cumplimiento tardío es denominado moratorio, se trata del daño derivado exclusivamente del estado de mora, por la insatisfacción temporaria del acreedor. Compensatorio: es el que corresponde a la inejecución definitiva: ej: Si V vende a una maquina a C, y no la entrega en fecha, hay daño moratorio; si su inejecución es definitiva, genera daño Compensatorio. El daño moratorio puede ser anexado al cumplimiento tardío de la prestación, a su ejecución especifica, o la indemnización del daño compensatorio. Inmediato, mediato y remoto: Daño inmediato: es el que deriva del incumplimiento en sí mismo, es aquel del cual el incumplimiento es la causa próxima. Dado que la inmediatez en el caso es lógica y no cronológica. Daño mediato: resulta solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto.(Art. 901) Daño remoto: es el que tiene una conexión más lejana que esa con el hecho generador. (Art. 906) En síntesis: si la conexión con el hecho generador es de primer grado, el daño es inmediato, si es de segundo grado es mediato, si es de tercer o ulterior grado es remoto. Inmediato: Conexión de 1er grado art 901, 1 parr Mediato: conexión de grado más • Mediato propiamente dicho lejano •

(conexión de 2do grado, art 901 parr 2do) Remoto: (conexión de 3er o ulterior grado, art 906)

Ejemplo: Un automóvil embiste a otro en su guardabarros derecho y lo desplaza hacia la izquierda (consecuencia inmediata), circunstancia en la cual otro vehículo que circula por la misma mano le abolla también el guardabarros izquierdo (consecuencia mediata), y como consecuencia del accidente, el conductor se demora en su marcha hacia el aeropuerto, lo que determina que no pueda tomar el avión que había previsto, y el otro aparato en el que realiza el vuelo se precipita a tierra (consecuencia remota). Previsible e imprevisible El daño es previsible: cuando empleando la debida atención y conocimiento de la cosa haya podido preverlo (Art. 904). El daño imprevisible: cuando no ha podido ser previsto (Art. 901 in fine). La previsibilidad es: la aptitud para prever. Cuestión distinta es la previsión: 1) un daño es previsto cuando efectivamente, se tuvo en cuenta su producción – 2) es imprevisto en el caso inverso. Si un daño previsible es imprevisto por el sujeto, tal falta de previsión demuestra su negligencia. Pág. 64 de 241


64/240



Daño al interés positivo y al interés negativo: El daño al interés positivo: involucra aquello con que contaba el acreedor para el caso de que el deudor cumpliera (interés de cumplimiento). El daño al interés negativo: versa sobre lo que el acreedor no habría sufrido si la obligación se hubiese constituido. Es decir si V vende una casa a C y no se la entrega hay daño al interés positivo concretado en el daño emergente y el lucro cesante sufrido por C ante el incumplimiento de V. Pero si la vinculación de V y C quedo en la etapa de las tratativas precontractuales y fue rota intempestivamente por V, el daño al interés negativo que sufre C es el derivado de los gastos y el lucro cesante que haya sufrido, por ejemplo si con miras a concertar esa compra hizo un viaje desde otra provincia y abandono entre tanto sus propios negocios. Pero C en tal caso, no podrá reclamar nada referido concretamente a la venta fallida (ej: lucro cesante por no haber podido dar la casa en alquiler) porque esto excede la órbita del interés negativo y pertenece a la del interés positivo o de cumplimiento.

CAUSALIDAD Causa eficiente: esta se usa para designar la relación que existe entre un hecho (el incumplimiento) y los resultados que de el derivan. Porque no todas las derivaciones de un hecho son atribuibles al sujeto, sino solo algunas de ellas imputadas con la perspectiva de justicia. Por ejemplo, podría cargarseela accidente la responsabilidad delque sastre que retraso en la entrega de lasiropa encargada, de transito sufre unse cliente cuando debe volver a su taller para retirarla en una fecha posterior a la que se había convenido originalmente. En tal caso hay un daño remoto y el derecho, a pesar de que sea una derivación del incumplimiento, no lo imputa al incumplidor. Autoria y Adecuación. Es preciso formular una distinción entre la causalidad referida a la autoria y la causalidad referida a la adecuación. a) Por una parte, la teoría de la relación de causalidad sirve para determinar quien es autor del hecho. b) Pormaterial otra parte, dicha teoría sirve para establecer la adecuación de los daños causados por el autor material. Esto es, que consecuencias del hecho son asignadas a la responsabilidad de su autor material, las cuales también pueden estar sujetas a presunciones. Sucesión y relación de hechos: La causalidad importa una relación entre el antecedente y consecuente, de manera que sea posible afirmar que el efecto es atribuible a la causa o a la inversa, que ésta determino el efecto. Causa, Condición y Ocasion: es el clásico ejemplo del nacimiento de una planta: causa es la semilla, pero concurren condiciones, humedad, calor, que llevan a dicho nacimiento.

Pág. 65 de 241


65/240



1) la causa produce el efecto. 2) la condición (que no lo produce por si) de alguna manera lo permite o descarta un obstáculo. 3) la ocasión, en cambio se limita a favorecer la operatividad de la causa eficiente.

Teorías individualizadoras. Causa próxima: se atribuye el efecto al ultimo suceso, con el cual aparece conectado de manera inmediata. Claro esta que ello puede derivar en soluciones irritantes, como en el caso de la enfermera que aplica una inyección que, en realidad contiene veneno, habiendo cargando la jeringa de un frasco rotulado, como antibiótico por el laboratorio farmacéutico: la causa próxima del daño habría sido puesto por dicha enfermera. Condición más eficaz: 1) Cuantitativamente: la relación de cantidad no siempre conduce a resultados justos, si el domador encierra a un hombre en la jaula del leon y este lo mata, la condición cuantitativamente mas activa la pone el leon, pero el imperativo de justicia exige asignar virtualidad de causa al hecho del domador 2) Cualitativamente: lo cual merece objeciones parecidas: la causa de una herida seria la propia víctima, porque la calidad de las consecuencia no esta determinada por el golpe sino por aquello que la recibe, esto es el cuerpo de la víctima. Causa eficiente: de lo que se trata es no solo de caracterizar precisamente que es causa, sino a cual de los hechos relacionados se le asigna categoría causal. Causa adecuada: Esta teoría niega la equivalencia de las condiciones y preconiza un criterio para generalizador: el resultado. acto humano sido, conforme a laun experiencia, propio producir el Es debe decir,haber en términos generales, efecto es adecuado a su causa cuando “acostumbre suceder según el curso natural y ordinario de las cosas” (Art. 901). La teoría presenta 3 versiones 1) la subjetiva: que hace un juicio de previsibilidad respecto de las condiciones que el agente conocía o podía conocer. 2) la objetiva: toma en cuenta las condiciones que el sujeto normal (en abstracto) debe prever. 3) juicio de probabilidad: según la captación de un hombre muy perspicaz,. Toma en cuenta una suerte de superhombre, pues el modelo es un perito en la actividad de que se trate. Solución del Código Civil: Aquí el sistema de imputación del Derecho común recoge simultaneamente tres de las doctrinas indicadas: 1) La equivalencia de condiciones: rige en cuanto tiende a establecer si un hecho dado tiene o no, materialmente incidencia en el resultado. Dicha teoría: si suprimido hipotéticamente uno de los hechos eslabonados el resultado no se produce, ese hecho es condición de tal resultado; si este igualmente se produce, hay que descartar tal acontecimiento por irrelevante.

Pág. 66 de 241


66/240



2) La causa próxima: la inmediatez de la consecuencia – que tiene como causa próxima al hecho generador – sirve para que por esa sola razón se la presuma adecuada de modo que el autor debe probar, si quiere liberarse que no sucedió según el curso natural y ordinario de las cosas. 3) La causalidad adecuada: se achacan al autor las consecuencias previsibles, según un patrón objetivo (903, 904, 909), se trata de la causalidad adecuada en la versión objetiva. 4) Los daños en relación causal jurídicamente relevantes pueden no ser resarcidos íntegramente: 1) cuando la indemnización tiene un tope legal – 2) cuando es atenuada por razones de equidad. Relaciones entre la causalidad y la culpabilidad Noción de previsibilidad: La relación causal, y la culpabilidad se asientan sobre el concepto común de previsibilidad. Pero ambas categorías toman en cuenta distintas formas de previsibilidad. La causalidad adecuada computa la previsibilidad en abstracto según la normalidad de las consecuencias en si mismas captadas por la experiencia vital. La culpabilidad pondera la previsibilidad en concreto de acuerdo con la situación propia del autor frente al acto. Cuando el autor prevé o puede prever un resultado dañoso (y actúa sin la debida diligencia), es culpable y responde por todos los demás resultados normales de su acto, que son adecuados y genéricamente previsibles. Por otra parte, puede haber causalidad sin culpabilidad, como en el caso en que alguien arroja una cosa sobre un terreno propio, no sometido a una servidumbre de paso, hiriendo a un extraño que se encontraba allí sin permiso; y a la inversa, puede culpabilidad sinmuere causalidad, comopor si se sujeto que, anteshaber de que aquél actúe, atropellado un administra automóvil. veneno a un Concurrencia de varios a la producción del resultado La concausa: La operatividad de una causa puede ser desplazada o desviada por otra que actúe junto con ella: en tal caso existe una concausa. La teoría de la indiferencia de la concausa: esta teoría asigna la totalidad del resultado a cada una de las concausas, con lo cual viene a coincidir con la conditio sine que non. Causalidad adecuada: ciertas situaciones, la consecuencia final puede ser imputada a varios sujetos, como en en los siguientes casos: 1) causalidad conjunta o común: se da cuando varias personas cooperan al mismo resultado. Es el caso de los coautores de un delito o el de los intervinientes de un cuasidelito que responden solidariamente. 2) causalidad acumulativa o concurrente: existe cuando la pluralidad de intervinientes actúa de tal modo que cada uno de sus actos independientes entre si, habrían producido el mismo daño en el caso de haber sido obrados aisladamente; todos y cada uno de ellos responden por el resultado final (ej: en que dos fabricantes arrojan al río desechos de cada una de las fabricas, aisladamente considerados son venenosos.). 3) causalidad disyunta o alternativa: el hecho es atribuible a una u otra persona de manera excluyente. Así ocurre cuando se sustrae un objeto de un cuarto en el que solo entraron dos personas: el ladrón debe ser uno u otro. (ej: en materia de accidentes de

Pág. 67 de 241


67/240



caza, ocasionados por el fuego de varios cazadores sin que fuera posible determinar a quien pertenece la bala nociva, es uno de los casos en que se incrimina a todos por ser caso de responsabilidad colectiva). Causalidad separable: no se suman responsables, cuando cada uno de dos intervinientes provoca una parte determinada del daño, perfectamente separable, como si por negligencia de dos personas dejan pastar cada una diez vacas en el campo del vecino, cada una responde de su propio daño, que de hecho seria la mitad del total. Circunstancias irrelevantes o indiferentes: pueden ser descartadas mediante el uso de la supresión hipotética ya explicado. Presunciones de causalidad: En la responsabilidad contractual se responde de los daños causados por dolo (Art. 506) y por culpa (Art. 511), de manera que quedan excluidos los daños producidos por otra causa que el hecho doloso o culposo. En la órbita extracontractual responde el que ejecuta un hecho imputable (Art. 1109), él y no otra persona (Art. 1077) a) Presunción de causalidad a nivel de autoria: tal sucede cuando se presume que el autor material es autor jurídico y por lo tanto responsable, a menos que pruebe la ruptura de la relación causal, Es el caso del transportador o del conductor del auto que para liberarse están precisados a demostrar el caso fortuito o culpa de la víctima de un tercero extraño (1113). b) Presunción de causalidad a nivel de adecuacion: en este caso se presume que cierto resultado, que ocurre conforme al orden natural y ordinario de las cosas, es por lo tanto previsible, se responde de las consecuencias inmediatas, a menos que se pruebe que no fueron adecuadas o sea que resultaron imprevisibles (ej: cuando el vendedor tiene derecho a cobrar “los costos de conservación”, de lacomo cosaperjuicio cuando el comprador rehusa recibirla, es conforme a lo normal que aquel sufra costo de conservarla cuando el comprador no la recibe oportunamente y por eso la ley presume que lo ha sufrido. c) Presunciones de culpabilidad: las cuales son destruibles mediante la acreditación de haber obrado diligentemente, esto es sin culpa, como en la hipótesis de daños causados con las cosas. d) Presunción de responsabilidad o de la magnitud del daño: descargan al acreedor de la prueba respectiva. EJ: en el caso de deudas de dinero la ley imputa al deudor moroso los intque (622), sinfue que el acreedor tengapagar que probar que habría colocadaela pago renta de el capital no le pagado o que debió a su vez intereses para obtener ese dinero por otra vía: la cláusula penal se debe aunque el deudor pruebe “que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno (656), la seña (1202), se debe también independientemente de la prueba de haber sufrido daño a causa del arrepentimiento de la otra parte.

CAPITULO 9. EJECUCION DEL DEUDOR. A) VÍAS DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN.

Pág. 68 de 241


68/240



Ejecución individual Concepto: La ejecución del deudor consiste en el ejercicio de los poderes del acreedor, o de la masa de acreedores, respecto de su patrimonio, para obtener forzadamente el objeto debido o la indemnización. Cuando el acreedor singular encara a su deudor, en su propio interés, se trata de ejecución individual. En cambio, cuando actúa en masa o conjunto de acreedores respecto del deudor insolvente, se trata de ejecución colectiva. Procedencia: La ejecución individual procede: 1) Respecto de las sentencias de los tribunales judiciales o arbitrales, una vez vencido el plazo fijado para su cumplimiento. (la sentencia puede contener una condena de dar, hacer, o no hacer) 2) Con relación a ciertos créditos, que surgen de un título que traiga aparejada la ejecución. (cheque, pagares, letras de cambio, instrumentos públicos o privados reconocidos) Se trata de la ejecución forzada de la obligación de dar dinero y queda excluida la idea de la indemnización. Etapas Embargo: Individualización de un bien de propiedad del deudor, el cual queda afectado a la ejecución. 1) Efectos: El bien embargado puede ser enajenado, pero la enajenación es inoponible al embargante, el cual tendrá derecho a cobrar íntegramente su crédito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores. 2) Formas de trabarlo: Si es una cosa inmueble o una cosa mueble registrable, basta con comunicar el embargo al Registro respectivo. Si se trata de una cosa que se hallase en poder de un tercero basta con la notificación al tenedor de aquella. En los demás casos es preciso diligenciar un mandamiento por medio del oficial de justicia, funcionario auxiliar de juez, quien embarga bienes suficientes para cubrir la cantidad fijada en el mandamiento. Subasta. Liquidación: Cuando el embargo es dinero el acreedor se limita a practicar liquidación y lo retira directamente. Si se trata de otros bienes corresponde venderlos en remate judicial que es llevado a cabo por un martillero designado de oficio con previa publicación de edictos (con base si se trata de inmuebles y sin base los demás). El producido de la subasta es dinero y una vez que ella es aprobada, el acreedor practica liquidación y está en condición de percibir su crédito. Otros mecanismos de ejecución: Lo antes expuesto rige en los casos en los cuales se ejecuta un crédito de dinero. Cuando, en cambio, el deudor debe entregar una cosa, se libera mandamiento para desapoderarlo de ella. También interviene justicia parapuede hacer proveer efectivalauna obligación de no hacer, o la destruccióneldeoficial lo malde hecho. El juez conducente a establecer la forma más rápida y eficaz de satisfacer el crédito, procurando evitar perjuicios innecesarios. (los poderes del acreedor, nacidos de la relación obligacional no pueden ser esgrimidos inútilmente como despiadadas armas agresivas) Cuestiones incidentales: Un tercero puede sostener, en el juicio en el cual se trabo el embargo, que los bienes son suyos, o que tiene mejor derechos que ellos. En el primer caso se trata de la tercería de dominio, en ciertas circunstancias, puede ser planteada por vía incidental. En el segundo caso, hay una tercería de mejor derecho; el tercero tiene un derecho superior al embargante. Si le es reconocido el derecho percibe su crédito antes que el embargante.

Pág. 69 de 241


69/240



EJECUCIÓN COLECTIVA. El régimen concursal A quienes comprende: La ejecución colectiva puede alcanzar a las personas de existencia visible, las de existencia ideal de carácter privado y aquellas sociedades en que el estado nacional, provincial o municipal sea parte. Principios orientadores: La ejecución colectiva presupone varios principios: 1) Carácter universal del patrimonio: como garantía común a los acreedores. 2) Concurrencia de todos ellos al proceso concursal, manteniéndose en un pie de igualdad, sin perjuicio de que se considere la existencia de distintas categorías de acreedores. 3) La protección adecuada del crédito. 4) La conservación de la empresa en marcha, en cuanto supone una organización destinada a la producción de bienes o a la prestación de servicios, con el interés general en la preservación de una fuente de trabajo. 5) La protección del comercio en general, a través de la inhabilitación del concursado. 6) La unidad del régimen de los concursados comerciales y civiles. Presupuesto: El estado de cesación de pagos, cualquiera sea su causa y la naturaleza de las obligaciones a las que afecte, es presupuesto para la apertura de los concursos. Se considera en cesación de pagos al deudor que está en situación de impotencia patrimonial, y ella se demuestra por cualquier hecho que exteriorice que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir regularmente sus obligaciones, como su mora o demora. Etapas: El procedimiento concursal tiene dos etapas posibles: 1) El concurso Preventivo (preventivo de la quiebra): mecanismo mediante el cual el deudor que está en cesación de pagos convoca a la masa de acreedores para lograr una solución a ese problema. 2) La quiebra: no supone como con previo el acreedores, tramite anterior. deudor quebrado puede celebrar un acuerdo sus y enElcaso contrario se liquidan sus bienes para que, del dinero obtenido, cobren dichos acreedores. Ello no impide que se continúe con la explotación de la empresa. Concurso preventivo Apertura: Se abre a pedido del propio del deudor. Para ello debe cumplir ciertos requisitos que tienden a demostrar su verdadero estado patrimonial a la masa de acreedores, a la que va a plantear el problema. El juez, si hace lugar a la petición, designa un síndico para que vigile la administración de los bienes que haga el deudor y un comité provisorio de acreedores, y se publican edictos haciendo saber a los interesados que deberán requerir a ese funcionario la verificación de sus créditos, es decir, su inclusión en la nomina de acreedor. Quiebra. Declaración: La quiebra puede ser declarada: 1) A pedido del acreedor 2) A pedido del deudor. 3) En caso de incumplimiento de ciertos deberes o cargas El juez al declarar la quiebra designa un síndico para que administre y disponga de los bienes del fallido, decreta su inhibición general de los bienes, prohibe que se le hagan pagos, ordena la publicación de los edictos para que los acreedores verifiquen sus créditos ante el síndico. Se abre un procedimiento de ejecución del deudor por parte de la masa de acreedores. Efectos personales: El fallido queda inhabilitado desde la fecha de la quiebra por lo cual no puede ejercer el comercio por sí o por interpósita persona, ni integrar

Pág. 70 de 241


70/240



sociedades, participar de la administración de las personas jurídicas o ser apoderado de sociedades con facultades generales. Sólo puede desempeñar tareas artesanales, profesionales o en relación de dependencia, así como actuar respecto de derecho no comprendidos en el desapoderamiento de que es pasible. Desapoderamiento: El fallido queda desapoderado de pleno derecho de sus bienes existentes a la fecha de la declaración de la quiebra y de los que adquiriera hasta su rehabilitación. El desapoderamiento impide que ejercite los derechos de disposición y administración, los cuales quedan a cargo del síndico. 1) El Desapoderamiento que se extiende hasta la rehabilitación, incluye lo que reciba por herencia o legado o por donación, e involucra la legitimación procesal para actuar en los litigios referentes a los bienes desapoderados. 2) El Desapoderamiento no afecta: Los bienes extrapatrimoniales, los bienes embargables, las indemnizaciones por daños materiales o morales a su persona: el fallido puede actuar en juicio en relaciones con estos bienes. Continuación de la empresa: El desapoderamiento no impide que el síndico pueda continuar de inmediato con la explotación de la empresa o algunos de sus establecimientos sólo si no daña gravemente a los intereses de los acreedores. La ley prevé ciertos recaudos. Efectos de la quiebra sobre las relaciones jurídicas creditorias: Declarada la quiebra todos los acreedores quedan sometidos a las disposiciones de la ley y solo pueden ejercitar sus derechos sobre los bienes desapoderados en la forma prevista en la misma. (En la ley). Efectos específicos, entre otros: 1) Caducan los plazos pendientes para las deudas del fallido 2) Se suspende el curso de los intereses de todo tipo 3) Son inaplicables las disposiciones relativas a la resolución de los contratos por incumplimiento del deudor. 4) En el caso de boletos de compraventa de inmuebles, si el comprador pago al fallido el 25% del precio, o más, tiene derecho a obtener la escrituración. 5) Cada casoa no contemplado debe ser resuelto mediante la analogía, atendiendo la debida protección del crédito, la integridad del patrimonio del deudor y de su empresa, el estado de concurso y el interés general. Conclusión: El procedimiento puede ser clausurado por falta de activo: ocurre cuando no existe activo suficiente para soportar los gastos del juicio. Otro modo de clausura ocurre por distribución final: cuando ha sido practicada la liquidación. Liquidación: Cuando el fallido no llega a un acuerdo con el acreedor, el síndico debe proceder a la realización de los bienes de inmediato, lo cual es llevado a cabo mediante subasta judicial. El precio obtenido en la venta de los bienes se distribuye entre los acreedores verificados.

Rehabilitación El desapoderamiento del fallido a consecuencia de la quiebra pervive hasta la rehabilitación. Ésta hace cesar los efectos personales de la quiebra y lo libera de los saldos que quedare adeudado en el concurso, respecto de los bienes que adquiriera después de la rehabilitación. Acciones Directas Concepto: Es la que compete al acreedor para percibir de un tercero lo que éste adeuda a su deudor. Tres sujetos: el acreedor, su deudor y el tercero deudor de este último. Fundamento: La razón de ser de ésta facultad del acreedor se encuentra en el principio que veda el enriquecimiento sin causa. Se ve claramente en materia de subcontratos. Pág. 71 de 241


71/240



Caracteres: 1) Medio de ejecución: el acreedor obtiene lo que debe el tercero sin que el bien objeto de su obligación pase por el patrimonio del deudor de aquél. 2) Una vía excepcional: constituye una restricción al efecto relativo de la relación obligacional. Solo hay acción directa cuando la ley la concede expresamente. Condiciones de ejercicio: Para que proceda la acción directa deben concurrir: 1) Un crédito exigible, lo cual es coherente con su carácter ejecutivo. 2) Una deuda correlativa 3) La deuda de un tercero, homogénea con relación a aquella y disponible. (por ejemplo, que ambas sean de dar dinero) No es necesario citar al deudor al proceso seguido por el acreedor contra el tercero.

Efectos Respecto del acreedor: el acreedor tiene acción contra el tercero, sometido a: no puede reclamar más que su crédito, ni más de lo que debe el tercero al deudor de aquél. El acreedor obtiene para sí el bien debido, de manera que la acción directa resulta ejercida en su provecho. Respecto del deudor: Cuando el acreedor obtiene el resultado de su acción directa, su deudor se libera en la medida que corresponda al pago efectuado por el tercero. Respecto del tercero: El tercero puede oponer al demandante todas las defensas que le compitieran contra su propio acreedor. Cuando paga se libera por el juego de la compensación. En su calidad de tercero al pagar la deuda ajena se subroga en los derechos del acreedor, de manera que si su propio acreedor lo demanda, puede oponerle la compensación hasta ese importe. Casos Acciones derivadas de los subcontratos: el subcontrato deriva de otro contrato (madre). subcontratos de dancosas lugar adamúltiples 1) Los La sublocacion lugar aacciones accionesdirectas: del subinquilino contra el locador y del locador contra el subinquilino. (por cobro de alquiler) 2) La sublocacion de obra confiere acción a quienes ponen su trabajo o materiales contra el dueño de la obra, por el cobro de trabajo o de los materiales. 3) Cuando existe sustitución de mandato, el mandante tiene acción directa contra el sustituido y viceversa. Otros supuestos: 1) El abogado del vencedor en costas, que es acreedor de su cliente, tiene directa contra el litigante vencido el cobro de suselhonorarios. 2) acción El trabajador accidentado tiene acciónpordirecta contra asegurador del patrón. Casos de la citación en garantía del asegurador: Fue discutida sí la víctima de un accidente tenia, genéricamente, acción directa contra el asegurador del causante del daño. La doctrina mayoritaria: se la concedía. La jurisprudencia: se pronunciaba negativamente. Se soluciono por la legislación de seguros: el damnificado puede citar en garantía al asegurador (del causante del daño) y la sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable contra él en la medida del seguro. Es acción directa atípica porque es preciso que sea practicada en un proceso seguido contra dicho causante y no automáticamente, (en la acción directa típica: la citación del propio deudor es necesaria)

Pág. 72 de 241


72/240



Paralelo con la acción subrogatoria: Surge del Art. 1196 del Cód.Civ.: Sin embargo los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones de su deudor, con excepciones de los que sean inherentes a su persona. Se trata de la acción subrogatoria, indirecta u oblicua, en la que reemplaza al acreedor inactivo. B) EJERCICIO DE LAS ACCIONES INDEMNIZATORIAS

Legitimación activa Concepto: Se entiende por legitimación activa, la aptitud para demandar por indemnización. Principio: La acción indemnizatoria corresponde al damnificado, sea que reclame por daño directo o indirecto (por el sufrido directamente en las cosas de su dominio o posesión; o por el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades). El daño indirecto, que también confiere acción para reclamar indemnización, abarca a quien lo hubiese sufrido, aunque sea de manera indirecta: se toma en cuenta quien padece el daño que rebota sobre un tercero. Legitimación de los titulares de cierto interés: En el derecho actual: idea de conferir legitimación activa a los titulares de intereses simples, colectivos y difusos. 1) Interés simple: Se trata del interés que asiste a quien, carece de un derecho subjetivo para demandar a título propio. 2) Interés colectivo: al que corresponde a quienes forman un grupo asociativo no ocasional, integrado en razón de bienes jurídicos comunes, y que cuentan con un ente representativo: Art.43 CN. 3) Interés difuso: corresponde a un conjunto impreciso e indeterminado de personas, carente de toda base asociativa (interés de cualquiera en la preservación del medio ambiente). Según la CN el defensor del pueblo está legitimado para ejercer los intereses. Caso de Muerte: Los herederos forzosos (ascendientes, descendientes y cónyuge) son damnificados directos por el Art. 1079: La muerte del causante les provoca un daño a ellos, y se computa su situación, no la del muerto. Pero también hay damnificados indirectos por el Art.1079 que tienen acción: aquellos que no siendo herederos forzosos reciben de rebote el daño derivado de dicha muerte.(Ej: la guardadora de un niño que le fue entregado a muy corta edad). Caso de Daños Materiales: La acción indemnizatoria puede ser planteada por el dueño, poseedor, usucfructuario, usuario, o tenedor de la cosa dañada (Art.1110). También compete a quien sin estar en las circunstancias, pagó la reparación.

Renuncia o transacción Conforme al Art.1100 la acción civil es renunciable por el damnificado, pero la renuncia del damnificado directa no enerva la acción del damnificado indirecta. Esta renuncia no se induce de las circunstancias de que el damnificado no haya promovido la acción criminal, o haya desistido. Cuando la víctima hace transacción respecto de la acción civil, o sobre el daño, o realiza una renuncia: queda renunciada la acción criminal. (delitos criminales de acción privada)

Pág. 73 de 241


73/240



Sucesión Mortis Causa La acción por indemnización pasa a los herederos. Pero cuando se trata de delitos que solo causaron agravio moral, únicamente pasa a ellos si el difunto intentó en vida su reparación. ( a menos que el difunto no haya tenido tiempo material para demandarla) Otros Casos Cesión: La indemnización puede ser transmitida por actos entre vivos, mediante el mecanismo de la cesión de derechos. Subrogación: El derecho de subrogarse que corresponde a ciertos terceros que pagan involucra la facultad de demandar en juicio. (quien pagó reparación del daño, compañía aseguradora de la víctima que tiene derecho a reclamar al causante del daño) Saldo de cobertura del seguro: Aunque la víctima del daño haya cobrado la indemnización de manos de la compañía de seguros, está también legitimada para accionar contra el responsable por la diferencia entre el monto del daño y lo que haya percibido. Pero si la víctima recibió del asegurador el manto que de común acuerdo con éste, estimo bastante para enjugar el daño, no puede ulteriormente aducir, sin probar lo necesario, que es insuficiente. Principal del dependiente: El causante del daño debe pagar al empleador los salarios que éste debió abonar a la víctima durante el periodo de inactividad derivado del accidente. Legitimación Pasiva Responsabilidad directa o indirecta Tienen legitimación pasiva (pueden ser demandados por indemnización) el responsable directo y el indirecto; es decir, quien realizó el acto dañoso personalmente o quien debe responder de él en virtud de tratarse de un hecho ajeno que lo compromete, o de un daño causado con intervención de una cosa suya o de la que es guardián. Sucesión Mortis Causa Art. 1098: La víctima tiene acción contra los sucesores universales, salvo el beneficio de inventario. La deuda se divide a prorrata entre los herederos. Otros casos El asegurador: La compañía de seguros puede ser demandada por la víctima del daño en las siguientes situaciones: 1) Si ella es la aseguradora, en virtud del contrato de seguro. 2) Si trata de la aseguradora del causante del daño, por medio de la citación de se garantía. La línea de transporte : La jurisprudencia asignó responsabilidad al concesionario por tratarse de una sociedad de hecho o por aplicación de la responsabilidad refleja por acto del dependiente: El problema se soluciona en la medida que las líneas de transportes funcionan como sociedad, porque éstas son las legitimadas pasivas. Hecho con pluralidad de intervinientes: La jurisprudencia dominante sostiene que la víctima del daño en el cual intervino una pluralidad de sujetos puede demandar a cualquiera de ellos. La sola circunstancia de que hay habido relación de hechos de

Pág. 74 de 241


74/240



varios, involucra a todos en el proceso, con el alcance de que todos sean condenados a la reparación. Relación entre las Acciones Civil y Criminal. Distintos sistemas: Existen varios criterios de la relación entre la acción civil indemnizatoria y la acción criminal. 1) Independencia: Sistema adoptado, en la letra, por el Art.1096, la indemnización sólo puede ser demandada por acción civil independientemente de la acción criminal. 2) Unidad: La indemnización en caso de delito penal sólo puede ser reclamada ante el juez en lo criminal. La unidad puede ser forzosa o voluntaria. 3) Interdependencia: Sistema vigente en el derecho Argentino: admite la interpelación de las acciones civil y criminal. Sistema Actual.: El Cód. Civ. Enrolaba la idea de interdependencia. Luego se vario. a) El Cód. Penal de 1929 invistió al juez en lo criminal de potestades para ordenar la restitución de la cosa obtenida por delito y la indemnización del daño material y moral. Desde entonces no fue imprescindible la acción civil para obtener indemnización, la cual podía ser reclamada también en sede penal. b) En la Actualidad: El régimen de la acción civil substanciada ante el juez en lo penal está sujeto a ciertas directivas: 1) La acción civil tendiente a la restitución de la cosa obtenida por medio de un delito y la pretensión resarcitoria civil, puede ser ejercida ante el juez en lo criminal, en cualquier estado del proceso hasta la clausura de la instrucción y en tanto esté pendiente la acción penal. 2) Tienen legitimación activa: el titular de la pretensión resarcitoria civil, sus herederos en relación a ejercer su cuota representantes legales o mandatarios. Para la hereditaria, acción es preciso que se constituyan en actor civil. 3) Son legitimados pasivos: los partícipes del delito y el civilmente responsable. El actor tiene derecho para demandar civilmente a todos, o dirigir su acción solamente contra el partícipe, pero si demanda al civilmente responsable, obligatoriamente debe demandar también al partícipe. 4) La constitución como actor civil procede aun cuando no estuviere individualizado el imputado. Pero la demanda civil debe ser concretada inmediatamente después de dictado el auto de 5) procesamiento. Las facultades de actuación del actor civil en el proceso penal son amplias: se le reconoce la intervención necesaria para acreditar la existencia del hecho delictuoso y los daños que le haya causado y reclamar las medidas cautelares y restituciones, reparaciones e indemnizaciones correspondientes. 6) Cuando el juez en lo criminal ha decretado el procesamiento del imputado, y luego resuelve absorverlo, en la sentencia absolutoria debe pronunciarse sobre la pretensión civil. 7) El acreedor civil no tiene derecho a plantear recurso contra el auto de sobreseimiento o la sentencia absolutoria, sin perjuicio de las acciones que pudieran corresponderle en sede civil.

Pág. 75 de 241


75/240



8) El actor civil puede desistir de su acción en cualquier estado del proceso. Cuando se trata de acción penal pública, el desistimiento importa renuncia de la acción civil. Cuando se trata de una acción penal privada y la acción civil no fue promovida en sede penal, cabe la expresa reserva de la acción civil emergente del delito, para deducirla posteriormente en sede civil.

AcciónRégimen Criminaldel queArt.1101. procede Principio. a la Civil : En su primer parte dispone: “Si la acción criminal hubiere procedido a la acción civil, o fuere intentada pendiente ésta, no habrá condenación (sentencia) en el juicio civil antes de las condenaciones del acusado en el juicio criminal.” Según la jurisprudencia, el impedimento que deriva de que exista una acción criminal pendiente únicamente incide sobre la sentencia definitiva del juez en lo civil: es decir, el proceso civil continua, y solo se detiene antes de dictar sentencia a la espera del pronunciamiento del juez en lo criminal. Excepciones: El juez en la civil puede dictar sentencia aunque esté pendiente el proceso penal, en las siguientes situaciones: 1) Si el acusado fallece. Art.1101, inc 1 2) Si está ausente Art.1101, inc2 3) En general, siempre que haya paralización temporaria o definitiva del proceso penal. (por amnistía, prescripción, perdón del ofendido en su caso, etc.) Quid del sobreseimiento provisional: El sobreseimiento cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicte. Ha desaparecido del sistema la figura de sobreseimiento provisional.

Influencia recíproca de las sentencias civil y criminal. Incidencia de la acción civil Principio: En principio la sentencia del juicio civil sobre el hecho no influenciará en el juicio criminal, ni impedirá ninguna acción criminal posterior, intentada sobre el mismo hecho o sobre otro que con él tenga relación. Art.1105 Cuestiones prejudiciales: Ciertas cuestiones son prejudiciales respecto de la acción criminal y constituyen una limitación al principio expresado; puesto que ellas deben ser decididas antes de que sea viable el proceso penal. Art. 1104: si la acción criminal dependiese de cuestiones prejudiciales, cuya decisión compete exclusivamente al juicio civil, no habrá condenaciones en juicio criminal, antes que la sentencia civil hubiese pasado en cosa juzgada. penal. La jurisprudencia en estos caso entiende que se impide la iniciación del proceso Las cuestiones prejudiciales son: 1) Las que versan sobre la validez o nulidad de los matrimonios, la cual es decisiva para juzgar por ejemplo la existencia de adulterio, de bigamia. 2) Las que versan sobre la calificación de las quiebras de los comerciantes. Está perdió actualidad. Incidencia de la acción criminal El proceso penal: Puede concluir por condenación del acusado, por absolución o por sobreseimiento. Tales pronunciamientos se interrrelacionan con el proceso civil cuando han sido anteriores a la sentencia del juez en lo civil, porque en el supuesto inverso, cualquiera que sea la sentencia posterior sobre la acción criminal, la

Pág. 76 de 241


76/240



sentencia anterior dada en juicio civil pasada en cosa juzgada conservará todos sus efectos. Condenación: Art.1102 Después de la condenación del acusado en el juicio criminal, no se podrá contestar en el juicio civil la existencia del hecho penal. La sentencia penal condenatoria hace cosa juzgada: 1) En cuanto al hecho 2) En cuanto a la culpa El juez en lo civil no podrá desconocer el hecho como no realizado, o considerar que el condenado no tuvo culpa. Ha debido postergar su sentencia a las resultas del proceso criminal pendiente. La sentencia de la condena dictada en sede penal no constituye obstáculo para que el juez en lo civil decida que hay culpa concurrente de la víctima, ni para que tenga plena libertad en la determinación del monto indemnizatorio. Absolución: Art. 1103 La sentencia absolutoria recaída en el juicio criminal no hace cosa juzgada en el juicio civil respecto de la culpa del autor del hecho en cuanto a su responsabilidad por los daños y perjuicios ocasionados. Cuando promedia absolución, la sentencia criminal: 1) Hace cosa juzgada en cuanto a la inexistencia del hecho 2) No hace cosa juzgada en cuanto a la inexistencia de la culpa. El juez en lo civil estaría impedido de tener por cierto un hecho que el juez en lo penal, al absolver, consideró inexistente pero la absolución recaída por inexistencia de la culpa (penal) no lo ata, y puede decidir que ha habido culpa (civil) del demandado. Cuando la culpa es irrelevante para asignar el deber de reparar (responsabilidad objetiva), nada obsta a que el juez en lo civil fije el monto indemnizatorio con prescindencia de esa absolución. Sobreseimiento: Actualmente solo puede ser definitivo, no hace cosa juzgada en absoluto. La inoperancia del sobreseimiento versa sobre: 1) El hecho criminal 2) La culpa del sobreseído. El juez en lo civil queda en plena libertad para decidir que hubo tal hecho, y que existió culpa del demandado, con independencia implica de lo resulto por el juez criminal. que La jurisprudencia estima que el sobreseimiento una presunción de inocencia, debe ser destruida por prueba concluyente rendida en sede civil. En la doctrina: Hay escándalo jurídico: si el juez en lo civil pudiera tener por autor del hecho a quien fue sobreseido por el juez en lo penal.

Supuestos especiales. Demencia: Es causa de inimputabilidad penal. Sin embargo, la sentencia civil de interdicción y la de rehabilitación del interdicto, no hacen cosa juzgada en el juicio criminal para excluir una imputación de delitos o dar lugar a condenaciones. Tampoco constituye cosa juzgada en lo civil, cualquier sentencia en juicio criminal que no hubiese hecho lugarcomo a la acusación por motivo de la demencia del acusado o que lo hubiese condenado si no fuere demente. Razón: para que haya demencia a los efectos civiles es menester el estado habitual, mientras que a los efectos de la inimputabilidad penal basta que el reo no haya podido, en el momento del acto, comprender su criminalidad o dirigir sus acciones. Indignidad: El autor del delito de homicidio o de su tentativa y el cómplice son indignos para suceder. Si con ulterioridad a la condena criminal de la que deriva la causal de indignidad, esa condena es revista, la modificación de la condena es irrelevante en sede civil, es decir, que el declarado indigno no recupera aun aptitud para heredar.

Pág. 77 de 241


77/240



Ley de propiedad intelectual: El sistema de independencia de las acciones tiene manifestaciones. Tanto el juicio civil como el criminal son independientes y sus resoluciones definitivas no se afectan.

REPARACION DEL DAÑO Indemnización Concepto : La indemnización consiste en la reparación del daño. A ella tiene derecho el acreedor de una obligación contractual, como efecto anormal que satisface por equivalente. En la órbita extracontractual es el contenido de la obligación a cargo del responsable, nacida del hecho ilícito generador de un daño. Sistemas: Orgaz: En el derecho comparado hay tres sistemas en torno a la extensión del deber de reparar, según ponderen o no, como circunstancia determinante, la subjetividad del responsable. 1) Sistema Objetivo: (Sistema Puro) Cód Civ. Alemán: En la órbita contractual el obligado debe reponer el estado que existiría si la circunstancia que obliga a la indemnización no se hubiera producido; y en la extracontractual debe indemnizar a la víctima el daño causado. El grado de subjetividad del agente (dolo, culpa) no influye para calibrar la medida de los daños resarcibles. 2) Sistema Subjetivo: (Sistema Puro) Cód. Suizo de las obligaciones, la medida de la culpabilidad determina la extensión del resarcimiento, en lo contractual y en lo extracontractual. 3) Sistema Mixto: Cód. Francés: traza una línea entre la responsabilidad dolosa o culposa en el incumplimiento contractual. La diferencia de régimen no subsiste en la responsabilidad extracontractual. El derecho Argentino sigue éste último. Porque atribuye extensión distinta al deber de reparar en los incumplimientos contractuales dolosos y en los culposos. Fundamentos: de la indemnización: es la noción de justicia. Es justo dar a cada una lo suyo. Cuando el acreedor recibe la indemnización, recibe lo suyo, porque ha sufrido un menoscabo, que es restablecido mediante dicha indemnización. Finalidad: de la indemnización: es resarcitoria, de equilibrio entre el daño patrimonial causado y la prestación que se impone al responsable. La prestación se impone en consideración a la cuantía del daño, que constituye su tope. Su finalidad concreta es la satisfacción de la víctima por el victimario, a través de una prestación patrimonial que se impone a este último a favor de aquélla. Caracteres: 1) recayendo unacosa, obligación dar dinero (pecuniaria) o en Patrimonial: una obligación de darenotra o de de hacer (reparación en especie. 2) Subsidiaria: el acreedor de una obligación contractual puede pretender, en primer término, ser satisfecho en especie. En la esfera extracontractual, la obligación de indemnización nace directamente del hecho ilícito 3) Resarcitoria: y no punitiva. Rubros de las cuentas indemnizatorias: las pretensiones, cuando se reclama la indemnización, son agrupadas:

Pág. 78 de 241


78/240



1) Capital: Quantum generador de intereses. Se involucra a los diversos daños por los que se demanda. (Por ejemplo: daño emergente y lucro cesante) 2) Intereses: Se deben desde la mora del deudor, y en la órbita extracontractual (mora automática) aunque no hayan sido reclamados. Su razón: no debe quedar sin reparación la productividad frustrada. 3) Costas: Son los gastos causados u ocasionados por la substanciación del proceso y los que hubiesen realizado para evitar el pleito, mediante el cumplimiento de la obligación. impuestos de justicia, etc.

Involucran honorarios profesionales,

Compensación del Daño con el Lucro Concepto: parte de la base de que deben ser computadas las circunstancias favorables generadas por el incumplimiento. Se trata del caso en que la víctima recibe ciertos beneficios a causa del daño, o, al serle reparado el daño, se lo coloca en situación ventajosa con respecto al estado anterior al hecho generador. Procedencia: Para que proceda la compensación de beneficios deben concurrir estos requisitos: 1) Que el daño y el beneficio provengan del mismo hecho 2) Que ese hecho haya sido la causa de ambos 3) Que la compensación no esté excluida por otros principios Casos: La compensación del daño con el lucro cesante procede por ejemplo: si la víctima cobró su salario en el periodo de incapacidad derivado del accidente, no tiene derecho a reclamárselos al autor; si el comprador de un inmueble tuvo su posesión, el vendedor moroso no le debe indemnización. Conversión del derecho a la prestación en derecho a la indemnización. Causas que la determinan: El acreedor tiene derecho a obtener la prestación, o sea, el cumplimiento espontáneo por parte del deudor (pago). Tiene, también, derecho ao ser obteniendo su finalidadel mediante específica (forzada por satisfecho otro) . En ciertas circunstancias acreedor ejecución puede prescindir de pretender que se lo satisfaga en especie y optar por la indemnización. Para ello debe encara el efecto anormal de dicha obligación. Las causa que lo autorizan a proceder de esta manera son: 1) Cuando ejercita un pacto comisorio o cláusula resolutorio, que pueden ser expresos o tácitos 2) Cuando existe una seña penitencial 3) Cuando la pretensión se hace imposible por culpa del deudor 4) Cuando la pretensión, aunque siendo posible, carece de interés para el acreedor 5) 6) 7)

Cuando existepena una cláusula penal compensatoria, que lo autoriza a exigir lo debido como Cuando no procede la ejecución forzada Cuando no procede la ejecución por otro.

El pacto comisorio: (o cláusula resolutoria) Facultad que tiene el acreedor para resolver al contrato si la otra parte no lo cumpliere. Puede ser expreso cuando se lo conviene en el contrato, o tácito como facultad implícita; en los contratos con prestaciones correlativas, el acreedor debe requerirle al incumplidor el cumplimiento de su obligación en un plazo no menor a 15 días. La parte que haya cumplido podrá optar por exigir a la incumplidora la ejecución de sus obligaciones con daños y perjuicios, el contratante inocente puede elegir entre ejecución especifica o la resolución del contrato. En el pacto comisorio expreso la resolución

Pág. 79 de 241


79/240



se producirá de pleno derecho, y sentirá efectos desde que la parte interesada comunique a la incumplidora, su voluntad de resolver. La seña: Puede ser penitencial o confirmatoria. Es penitencial en el sistema del código civil, pues permite el arrepentimiento y es confirmatoria en el sistema del código de comercio, pues se da en signo de ratificación del contrato, sin que pueda ninguna de las partes retractarse. En el cód.civ., la seña permite al contratante desligarse (arrepentirse) del contrato. Cuando se pacta una seña, no hay contrato en firme. Si se arrepiente quien dio la seña, la pierde, y si lo hace quien la recibió, debe devolverla con otro tanto de su valor (devuelve el doble de lo recibido). El arrepentimiento puede ser ejercido sólo hasta dos momentos: 1) el de principio de ejecución del contrato 2) el de la constitución en mora

La reparación integral Su verdadero sentido: debe reparase todo el daño, no más allá del daño pero todo el daño. Cátedra: la expresión reparación integral no quiere decir nada. Solo tiene sentido hablar de reparación plena: la que condice con la plenitud propia de cada ordenamiento jurídico, la que se obtiene según lo que cada ordenamiento jurídico atribuye al causante del daño. Excepción a la reparación plena: A veces la víctima no obtiene la reparación plena. Ello ocurre cuando se la disminuye computando la situación patrimonial del deudor. Requisitos del daño resarcible Concepto: EL daño es distinto al daño jurídico. Sólo cuando se cumplen ciertos requisitos que deben concurrir en un cierto menoscabo o detrimento para que el perjuicio sea contemplado a los fines de su indemnización, el daño es jurídico, y por lo tanto reparable. Daño Cierto Concepto: El daño debe ser cierto en cuanto a su existencia misma, debe resultar objetivamente probable. Este se opone al incierto, eventual, hipotético, que puede tanto producirse como no, si se indemnizara esta último y el perjuicio no se consumara, habría un enriquecimiento sin causa. La pérdida de una posibilidad o chance es un daño cierto, no loes el mero peligro o amenaza del daño. Daño Actual y Daño Futuro: La resarcibilidad del daño cierto no exige que sea actual, sino que también puede ser futuro: Ambos daños ciertos pueden ser resarcibles. Resarcibilidad a la pérdida de una chance: Se repara por la probabilidad de éxito frustrada. Daño Subsistente Concepto: El daño es subsistente en tanto no haya sido reparado por el responsable. Es jurídicamente subsistente: 1) Si lo reparó la propio víctima, que conserva acción por lo invertido por el responsable 2) Si pagó un tercero, como el asegurador que resarce a la víctima.

Daño Propio Concepto: El daño debe ser propio o personal del reclamante, porque se carece de interés (de acción) para accionar a causa de un daño ajeno. El accionante

Pág. 80 de 241


80/240



debe: haber sufrido un daño, o ser el destinatario posible de una acción futura de quien lo recibió directamente Daño Directo o Indirecto: El daño propio puede ser uno u otro. Es el primero cuando hubo un perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria o directamente en las cosas de su dominio. Es el segundo cuando el mal es hecho a su persona, o a sus derechos o a sus facultades.

Afección a un interés legítimo Concepto: tendencia actual: ampliar el concepto de daño jurídico en punto a los legitimados para reclamarlo. La posición extrema, que exigía la lesión de un derecho subjetivo, ha sido contradicha por otra concepción según la cual es bastante la existencia de un interés para dotar de legitimación activa al demandante. Queda pendiente determinar si, para la acción de daños, es menester ser titular de un interés legitimo, salvaguardado por el Derecho. Parece indudable que no hay acción para formular reclamos fundados en supuestos de créditos a los que no se tenía derecho. Daño significativo Concepto: Un sector de la doctrina y la jurisprudencia niegan acción cuando el daño es insignificante. En la doctrina más moderna esa exigencia de importancia en el daño es cuestionada. Relación causal relevante Remisión: Sólo son resarcibles los daños que se hallan en cierta relación de causalidad jurídicamente relevante. Encuadramiento del daño en una categoría resarcible Concepto: El daño debe encuadrar en una categoría que, en cada caso, sea resarcible.

Modos de Reparar el Daño Sistemas Sistema Romano y Germánico: El sistema de reparación propio del derecho romano es la indemnización pecuniaria, el del derecho germánico, el de la reparación en especie. En el primero se repara en el patrimonio (la víctima recibe una suma equivalente al daño) y en el segundo se repara en la cosa dañada (la víctima obtiene del responsable que la reponga al estado anterior al incumplimiento). En el primero consiste en una obligación de dar dinero, mientras que en el otro en una obligación de dar o de hacer. originaria del Código Argentino: Antes de la Reforma de 1968: en su Art. Solución 1803 preveía la reparación en Civil dinero. Las reglas eran: 1) Reparación pecuniaria 2) No obstante, correspondía la restitución del objeto que hubiera constituido materia de la infracción 3) Cabría el desmantelamiento de los efectos del acto ilícito.

La ley 17711 Principio: art. 1083 sienta esta regla en materia de responsabilidad extracontractual. “El resarcimiento de daño concistiera en la reposición de las cosas a su estado anterior” ,de manera que consagra el sistema de la reparación en especie. En la órbita contractual, el acreedor también tiene el derecho a obtener la satisfacción especifica (el bien debido como prestación por el deudor ya sea por ejecución forzada Pág. 81 de 241


81/240



o por tercero, a menos que su derecho a la prestación se convierta en un derecho a obtener la indemnización) Excepciones: el principio de reparación en especie, en la esfera contractual, tiene las siguientes excepciones: 1) Si lo debido no es una cosa en el sentido del art. 2311 2) Si la reposición al estado anterior es imposible (total o parcial) 3) Si la pretensión de reparación en especie es abusiva 4) Si es de aplicación la facultad judicial de atenuar la indemnización por razones de equidad Por cierto que tal modo de reparación es operativo para el acreedor: el art. 1083 in fine prevé que también podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero. En los hechos es lo que comúnmente sucede. Alcances: La reposición no excluye el daño moratorio, porque un caso es reponer y otro indemnizar por el estado de mora. Generalmente los acreedores optan por dinero porque así la reparación es más fluida y se evita la renovación de incidentes. El damnificado hace el arreglo por su cuenta y lo paga, luego repite lo pagado del deudor de la indemnización. Comparación con el sistema Alemán: La opción es más amplia que e el sistema alemán, en el cual el acreedor sólo puede optar por dinero cuando ocurre la lesión de una persona o el deterioro de una cosa. En Alemania no se puede reclamar una cosa equivalente de otra destruida o perdida. Existencia y cuantía del daño Prueba de la existencia Regla general: La prueba de la existencia del daño incumbe al damnificado, pues la indemnización carece de sentido si aquel no es demostrado. Presunciones del daño: No obstante, en ciertas circunstancias, el daño es presumido. Se de los casos de daños sonde consecuencia inmediata del en hecho generador, de trata la cláusula penal, de la que seña, la deuda por interese las obligaciones de dar dinero. En todos esos supuestos se presume la relación de causalidad a nivel de adecuación.

Prueba de la cuantía Facultad judicial: Una vez que ha sido acreditado que existe el daño, la sentencia fijará el importe del crédito o de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia esté legalmente controlada, aunque no resultare justificado su monto. Agravación del daño por el acreedor Remisión: Cuando el unque daño causado por el responsable un caso de concurrencia deacreedor culpa, deagrava manera éste sólo responde de la masaserá de daño atribuible a su responsabilidad, pero por los generados por el hecho del acreedor. Evaluación del daño Valorización y evaluación Concepto: Valorizar significa determinar el valor de un bien. La moneda es una medida común de los valores y sirve para determinar el valor para valuar (cuantificar materialmente). Pero, cuando un valor es medido en moneda, es menester realizar dos posiciones elementales: 1) De qué moneda se trata 2) A qué momento se realiza esa medición

Pág. 82 de 241


82/240



Modos de evaluar el daño La evaluación del daño puede ser: 1) Convencional (art.1197) 2) Legal: Cuando la norma tarifa el monto indemnizatorio. 3) Judicial: Cuando se difiere al juez la determinación del daño. Si está legalmente comprobada la existencia de los perjuicios, aunque no resulte justificado su monto, la sentencia debe fijar el importe de aquellos. 4) Arbitral: Sea por medio de árbitros (son de derecho), de amigables componedores (laudan según su saber y entender), peritos árbitros (deben tener especialidad en la materia y se pronuncian sobre cuestiones de hechos concretadas expresamente). Fecha de evaluación Principio: el daño debe ser evaluado a la fecha de la sentencia, o a la fecha más próxima a ella. Porque el acto de la sentencia es la oportunidad procesal de fijar la cuantía del daño más cercana a la fecha del pago de la indemnización por el responsable. Debe ser estimado a la fecha en que se la dicta. Excepciones: En ciertos casos, la determinación del quantum debido es efectuada con relación a otra época: 1) Si el deudor debe cosas inciertas fungibles, la evaluación es hecha al momento del incumplimiento 2) Si el daño representó un valor mayor en el momento anterior de la sentencia. Se discute acerca de los siguientes supuestos 1) Cuando se trata del incumplimiento de la obligación de escriturar un inmueble 2) Cuando por culpa del propio damnificado no se lo indemniza con anterioridad. Límites de la pretensión Determinación de los rubros delobtener, daño. Elmediante monto reclamado en la demanda: en principio el damnificado sólo podrá la sentencia, lo que haya reclamado en la demanda puesto que el juez debe pronunciar de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio. Han de ser distinguidos los aspectos intrínsecos y extrínsecos del daño. (mirar libo) La formula o lo que en más o en menos resulte de la prueba: el damnificado reclama una cantidad X, o lo que resuelve el juicio. Distingos entre los rubros en la cuenta indemnizatoria y su valuación: quien demanda debe precisar qué pretende, qué daños quiere que le sean indemnizados. Nada obsta a que su evaluación sea hecha con montos distintos de los que indicó en su reclamo. Pero sino hizo ninguna salvedad, si se limitó a demandar por una suma X, rígida, inflexible, la sentencia no puede darle más de la cantidad que solicitó. Liquidación de los daños Régimen: el sistema procesal prevé distintos mecanismos para la liquidación de los daños. 1) Si está acreditado el daño pero no su cuantía, la fija el juez. 2) Si la cuantía no resulta líquida, el juez establece las bases sobre las que haya que hacerse la liquidación. 3) En la alternativa de que no surja cantidad líquida, ni hayan hecho las partes estimación de los frutos o intereses, el juez condena a pagar lo que resulte determinado ulteriormente en proceso sumarísimo. Extensión del resarcimiento en la responsabilidad extracontractual

Pág. 83 de 241


83/240



Delitos Daños comprendidos: daños que son abarcados en el deber de resarcir a cargo del responsable. El autor del delito civil: 1) De las consecuencias inmediatas (art. 903) 2) De las consecuencias mediatas, previstas o previsibles (art. 904) 3) De las consecuencias casuales, pero solamente si debieron resultar según las miras que tuvo al ejecutar el hecho (Art.905) La ley 17711: A partir de ésta, el delincuente no responde por las consecuencias casuales salvo el daño que fue subjetivamente querido por el autor. En el antiguo sistema el autor respondía por las consecuencias casuales en virtud del art.1077: cargaba con los daños que por el delito se le provocaban a la víctima. Cuasidelitos Daños comprendidos: la responsabilidad es menor, pues se excluyen las consecuencias casuales. El autor de un cuasidelito responde: 1) De las consecuencias inmediatas 2) De las consecuencias mediatas Casos en que la responsabilidad es objetiva: Esta teoría determina que el juicio de reproche no presuponga, en ciertos casos, la culpabilidad del obligado a reparar. La culpa exige previsibilidad en concreto, y la previsibilidad típica de la causalidad adecuada es juzgada en abstracto, ésta juega su propio papel, indiferente a que se prescinda de la culpabilidad. De allí, entonces, que en todos los casos el metro del deber de reparar sea la relación causal que el Derecho le atribuye como relevante, tanto cuando se lo atribuye a titulo de culpa, como cuando se lo asigna por atribución objetiva. Tiene vigencia general en la órbita de los hechos ilícitos que no son delitos (cuasidelitos). Extensión resarcimiento en las obligaciones que no tienen por objeto dinero El Art. 520del y 521 520: En el resarcimiento de los daños e intereses sólo se comprenderán los que fueren consecuencias inmediatas y necesarias de la falta de cumplimiento de la obligación. 521: Si la inejecución de la obligación fuese maliciosa los daños e intereses comprenderán también las consecuencias mediatas. Cuestiones que plantean: 1) Juego reciproco: 520 se refiere al incumplimiento culposo y 521 al doloso. 2) El viejo art. 521 determinaba que la responsabilidad del incumplidor doloso (Tratándose depor obligaciones darextrínsecos). dinero) abarcaba los daños sufridos el acreedorque en no susconsistieran otros bienesen( los 3) Fuente de ambos: Idea de ambos es común en el pensamiento jurídico universal, en cuanto se agravaba la responsabilidad del incumplidor doloso. Orbita de vigencia: 520,521 regulan el incumplimiento de las obligaciones que tienen otro objeto que el de dar dinero: de las obligaciones de fuente contractual, con una prestación distinta de la entrega de dinero: obligaciones de dar cosas ciertas, o de dar cosas inciertas que no sean dinero, de hacer, o de no hacer.

Incumplimiento Culposo Consecuencia Inmediata: 901, la que deriva del hecho del incumplimiento, en una relación de primer grado. Pág. 84 de 241


84/240



Consecuencia necesaria: Acontecimiento que infaliblemente debe existir; es la determinada por el incumplimiento; se refiere a la teoría de la condictio sine qua non; concierne al daño intrínseco (distintos criterios) Cátedra: 520: No alude a dos categorías distintas sino a una única categoría con un doble adjetivo: consecuencias inmediatas – necesarias. Se considera tales, de acuerdo a la buena fe, las que resultan conocidas o conocibles por el deudor y que abarcan de tal manera a todo lo que expresa o tácitamente forma la trama obligacional del convenio. Incumplimiento doloso Consecuencias comprendidas: las resarcibles son más extendidas porque la responsabilidad abarca: 1) Las consecuencias inmediatas 2) Las consecuencias mediatas, previstas o previsibles. No se responde de las mediatas imprevisibles o casuales. Consecuencias excluidas: el doloso no responde: 1) de las consecuencias casuales, salvo la aplicación del art.1107 (acreedor opte por ejercer su acción en la esfera de responsabilidad aquilina) 2) de las consecuencias remotas. Vigencia de las reglas generales del responder: las reglas en cuanto a los límites de la reparación están dadas por el art. 901 y siguientes. Tales reglas son de indudable aplicación a los hechos ilícitos, pero –en principio- están excluidas de la responsabilidad contractual: los daños que tienen causa en el incumplimiento de un contrato están regidos por las arts. 520 y 521 o por el 622 si la situación es de dar dinero; salvo los extremos excepcionales donde el art.1107 habilita a la vía aquiliana. Extensión del resarcimiento en las obligaciones que tienen por objeto el dinero Artículo 622 Texto original: “El deudor moroso debe los intereses que estuviesen convenidos en la obligación, desde vencimiento de ella.hubiesen Si no hay intereses convenidos, debe los intereses legales queellas leyes especiales determinado. Si no se hubiere fijado el interés legal, los jueces determinaran el interés que debe abonar”. Debe los intereses convencionales, legales o judiciales. Ley 17711: agrega un párrafo más: el en cual prevé una sobretasa para el caso de inconducta procesal maliciosa del deudor de dar dinero, pero supedita su aplicación a la inexistencia de sanciones para esa inconducta procesal en las leyes procesales locales, lo cual genera dos cuestiones: 1) el indebido ceñimiento a la inconducta procesal 2) la invalidez constitucional de una norma de fondo que no puede quedar supeditada en su aplicación a la inexistencia de disposiciones locales. Llambías: hubiese preferible un plus indemnizatorio para cualquier inconducta dolosa del deudorsido de dinero. Interés moratorio Concepto: Los intereses moratorios constituyen la indemnización debida por el deudor de dinero. Este es responsable por los daños e intereses que su morosidad causare al acreedor en el cumplimiento de la obligación y el pago de interés se anexa como accesorio a la prestación debida de dar el capital. Los intereses moratorios son debidos en razón de la ley pero nada obsta a que se los establezca convencionalmente; caso en que se llaman punitorios. Tasa: 622 art.: esta puede ser convencional, legal o judicial.

Pág. 85 de 241


85/240



Indemnización suplementaria Planteamiento de la cuestión: Cabe o no una indemnización mayor que los intereses? Hay que descartar: 1) los casos en que la ley dispone expresamente el pago de otra indemnización aparte y más allá de los intereses. 2) los supuestos de inconducta procesal maliciosa (622, 2 parte) En materia de seguros la mora del asegurador le impone, además del pago de intereses, el resarcimiento de los daños que cause. Criterio francés: la mala fe del deudor habilita al acreedor para reclamar la indemnización de los perjuicios causados por aquella distintos de los intereses moratorios del crédito. Criterio alemán: admite la posibilidad de hacer valer un daño mayor. Le da lugar a la indemnización supletoria en cualquier momento, en cambio, el sistema francés, sólo cuando promedia mala fe. Discusión en el derecho argentino: los intereses moratorios constituyen la indemnización impuesta por la ley, que faculta a las partes para fijar su tasa. Pero nada obsta a que éstas, convencionalmente, prevean el pago de una indemnización distinta para el caso del incumplimiento de la obligación de dar dinero. Incumplimiento culposo Solución legal: Cuando promedia culpa del deudor de dinero, la atribución exclusiva de los intereses sobre el capital, funciona adecuadamente. (art.622) 1) El acreedor está liberado de producir la prueba del perjuicio, pues la ley presume la relación casual relevante con el incumplimiento, también se excluye la demostración de haber existido tal perjuicio; presupone su responsabilidad. “el deudor moroso debe sus intereses” 2) La tasa del interés representa la inversión que debe hacer el acreedor para proveerse del capital que el deudor no le pagó en el tiempo, o el lucro cesante que sufre por haber dispuesto dicho capital fructíferoinmediataRazones: el pago de no intereses viene a de resultar consecuencia necesaria del incumplimiento del deudor de dinero. El deudor sabe que si no paga la suma adecuada su acreedor tiene que conseguirla. El interés corresponde a los perjuicios e intereses que debía pagar el deudor moroso. El acreedor está facultado para fijar convencionalmente la tasa de interés, o establecer otro tipo de indemnización distinta. Incumplimiento doloso Agravación de la responsabilidad: la agravación de la responsabilidad del incumplimiento doloso de la deuda de dinero es admitida no sólo por quienes aceptan la indemnización complementaria, por aquellas autores (llambias) que sólo le dan lugar en caso de dolo, nosino en eltambién de culpa. Razones: 1) Pensamiento universal respecto del deudor doloso, que generalmente responde con mayor extensión que el culposo 2) Si el deudor doloso pudiera incumplir la obligación de dar dinero sin otra responsabilidad que el pago de intereses, vendría a resultar dispensado su dolo 3) Implicaría una condición puramente potestativa, prohibida por el art.542, desde que pagaría si quisiera, pues no pesaría sobre él ninguna amenaza de sanción patrimonial.

Pág. 86 de 241


86/240



4) 521 agrava la responsabilidad del deudor doloso en las obligaciones que no consistan en dar dinero. Y se impone llegar a la misma solución cuando la deuda es de dar dinero. Extensión del deber de reparar: el deudor que incumple dolosamente una obligación de dar dinero responde en iguales alcances que los previstos en el 521: consecuencias inmediatas-necesarias. Para obtener esta extensión de responsabilidad del deudor, el acreedor debe probar el dolo de aquél y el daño sufrido. Régimen de reparación de ciertas especies de daños Daños a la persona Daño moral: (tratado aparte) Daño estético: el daño relativo a las circunstancias estéticas de la víctima es indemnizable. Por un lado, puede tener proyección moral (daño moral) y por el otro, proyección material, como daño patrimonial indirecto. Enfermedad: cuando la víctima sufre enfermedad a causa de un hecho generador tiene derecho a que se le indemnice en razón de ella. No se puede coartar su derecho a obtener la asistencia médica que considere más conveniente para lograr el restablecimiento de su salud. La enfermedad deriva de lesiones que, en ciertas circunstancias, generan incapacidad, corresponde indemnizar a la víctima aunque ésta no realizara tarea remunerada alguna. Muerte: ésta priva a la víctima de su derecho a la vida. Naturalmente la indemnización corresponde a ciertos terceros, porque el muerto no es víctima jurídica del homicidio, sino solamente la víctima material. Daños materiales Daño emergente: es la pérdida sufrida por el acreedor a causa del incumplimiento. Lucro cesante: consiste en las ganancias dejadas de percibir. El acreedor de dinero tiene derecho a percibir los intereses correspondientes al capital: los intereses moratorios, presuponen mora del deudor, pueden representar lucro cesante que sufre elque acreedor que, alla no haber dispuesto de ese capital, seelvio privado de invertirlo. Beneficio industrial y costos organizativos: este rubro es invocado cuando demanda un ente estatal, que ha reparado en los talleres oficiales una cosa suya dañada: se trata de lo que habría debido ganar, si fuera empresario y del costo de la organización necesaria para montar ese taller. Responsabilidad: el responsable se beneficiara de la actividad organizativa de la víctima en tanto cuanto, si el trabajo hubiera sido realizado en un taller particular, habría debido pagar tal beneficio industrial al empresario. Daños Gastos vinculados con el reclamo judicial judiciales: las costas integran la indemnización, pues en caso contrario se reduciría lo que debe recibir el damnificado. La ley 24432 introdujo reformas al 520 y al 521: 1) En el caso de contienda judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, no excederá del 25% del monto de la sentencia. 2) En este porcentaje no son incluidos los honorarios de la parte condenada en costas 3) Si el total de las regulaciones que corresponde practicar excede dicho porcentaje el juez procederá a prorratear los montos entre los beneficiarios 4) Agrega al 521: que no será aplicable el tope porcentual cuando el condenado en costas haya obrado con inconducta procesal maliciosa.

Pág. 87 de 241


87/240



Gastos extrajudiciales: son, también, reparables en cuanto ocasionados por el proceso. Reparabilidad del daño moral. Concepto: Texto originario del Art. 1098: caracterizaba al daño moral como el causado a la persona molestándole en su seguridad personal, o en el goce de sus bienes, o hiriendo sus afecciones legitimas. El daño moral, que se proyecta sobre derechos subjetivos extrapatrimoniales consiste en el sufrimiento causado como dolor o como daño en la afección: daño al honor por ejemplo. Viabilidad de la reparación: ésta ha sido objetada en razón de tres argumentos: 1) El daño moral seria inconmensurable no podría ser medido. 2) No podría ser compensada pues el equivalente del dolor es de otro dolor 3) Se daría lugar a poner precio al dolor, situación inmoral: el dolor no puede ser fuente de lucro. Fundamento Teoría del resarcimiento: el daño moral es resarcible: el responsable debe su indemnización como un equivalente del daño moral inferido, de modo que el dinero es dado para la víctima se procure satisfacer semejantes en intensidad al sufrimiento recibido. Lambias: cae en un grosero materialismo. Tesis de sanción ejemplar: no se trata de resarcir a la víctima del daño moral sino de sancionar a quien lo causó. Algunas sanciones, que tienen carácter retributivo: se independizan de la cuantía del daño y no cumplen función de equivalencia con éste. Consecuencias que se siguen de la adopción de uno y otro criterio: 1) Hechos generadores: en la tesis del resarcimiento, cualquier incumplimiento. En la sanción sólo ciertos hechos. 2) Titular de la reparación: para el primer criterio cualquier damnificado, para el segundo,de solo damnificados, al efecto 3) Cuantía la ciertos reparación: para ellegitimados primer criterio se lo determina por la magnitud del sufrimiento: a mayor daño moral mayor indemnización. De acuerdo con la segunda idea, como se trata de sancionar, se computa la situación del responsable, no de la víctima. 4) Trasmisibilidad de la acción: la teoría del resarcimiento admite que sea transmitida sin cortapisas. La de sancion solo acepta tal transmisión si la víctima antes de morir ya promovió demanda. 5) Acción subrogatoria: Esta acción estaría habilitada para la primera posición y quedaría descartada de acuerdo con la segunda. Criterio actual:del Ladaño doctrina nacional predica el carácter resarcitorio (no represivo) de la indemnización moral. Casos en que procede Sistemas. Derecho comparado: Se alinean de distintos sistemas en torno de la procedencia de la reparación del daño moral: 1) El más amplio lo acepta en todo incumplimiento. 2) Solo lo admite en la órbita de responsabilidad extra contractual. 3) Procede únicamente cuando el hecho ilícito es a la vez, delito de derecho penal. 4) Otra teoría exigió que hubiera simultáneamente delito civil (no cualquier hecho ilícito civil) y delito penal, para que tuviera lugar la reparación del daño moral.

Pág. 88 de 241


88/240



5) Ciertos códigos, italiano y suizo, limitan la reparabilidad de ese daño exclusivamente a los casos particulares en que la ley determina. Solución originaria del código civil: Viejo art. 1.078: la reparación de l daño moral procedía solo si el hecho fuese in delito del derecho criminal Procedía en la responsabilidad extra contractual con el delito o cuasidelito civil, era, a la vez, delito penal. Régimen actual: Ley 17.711 Art. 522: en los casos de indemnización por responsabilidad contractual el juez podrá condenar al responsable a la reparación del agravio moral que hubiera causado, de acuerdo con la índole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso. Art. 1.078: la obligación de resarcir el daño causado por los actos ilícitos comprende, además de la indemnización de perdidas e intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la víctima. La acción por indemnización del daño moral solo competerá al damnificado directo; si del hecho hubiera resultado la muerte de la víctima, únicamente tendrán acción los herederos forzosos. Explicación: 1) Amplitud: En la actualidad el daño moral se puede reclamar tanto si proviene de un hecho ilícito o por un incumplimiento contractual. En el primer caso la ley lo impone; en el segundo, le compete al juez apreciar en cada caso. 2) Daño o agravio moral? : El agravio es una especie del daño moral. Sin embargo, la ley 17.711, lo emplea promiscuamente cabe la indemnización de cualquier daño moral. 3) Legitimados para accionar: Tienen derecho a accionar: El damnificado directo. • • Si este muere, accionan sus herederos forzosos. • Si muere por una causa distinta al hecho que produce el daño moral, la acción no pasa a sus susel sucesores universales, si nocivil cuando hubiese sidoherederos entablado ypor difunto, a menos que no haya habido tiempo material. Cláusula penal Concepto: instituto polivalente: proporciona un incentivo para la conducta debida del deudor, esto es el cumplimiento especifico de su obligación, y fija de antemano el monto indemnizatorio parta el caso de incumplimiento, sea éste definitivo (cláusula penal compensatoria) o temporario (cláusula penal moratoria). Art. 652. Es aquella en que una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la obligación, Art. 655 y esta pena o multa entra en lugar de la indemnización de perjuicios e intereses cuando el deudor se hubiese constituido en mora. Antecedentes: Derecho romano: compeler al deudor en obligaciones que eran consideradas insusceptibles de ejecución forzada. Funciones: Cumple dos funciones. 1. Función compulsiva o estimulativa: Surge de la definición del 652. Esta prevista para asegurar el cumplimiento. El primer deber del deudor frente a la obligación es cumplirla. Esta función sobresale cuando la cuantía de la pena esa mayor que la de la prestación principal debida, con lo cual se incita a deudor a cumplir. 2. Función indemnizatoria: Se superpone a la anterior o la desplaza, y rige aunque no haya perjuicio para el acreedor. Cuando la cláusula penal es pactada a favor de un tercero subsiste la función indemnizatoria, pues si el acreedor desvía hacia ese Pág. 89 de 241


89/240



tercero el pago de la indemnización tarifada al estipularse la pena, una vez satisfecha no hay ya daño subsistente que sea pasible de reparación. Clasificación: Art. 652 dos especias de cláusula penal: 1. Compensatoria que es debida en caso de inejecución definitiva. 2. Moratoria: juega en el caso de la inejecución temporaria. Caracteres: 1. Es accesoria Art. 524: La nulidad de la obligación principal implica la invalidez de la pena y la extensión de aquella arrastra la de esta, aunque no viceversa. No obstante, esta regla tiene excepciones: • Si la pena garantiza a una obligación natural, caso en el cual la obligación principal (natural) es inexigible, pero se puede ejecutar la cláusula penal. • En el caso de acceder a contratos de objeto inexistente, o al de compraventa civil de la cosa ajena. Tales contratos son inválidos pero el acreedor tiene derecho a reclamar la cláusula penal a manera de indemnización, claro está, sino opta por sostener la nulidad del acto. Seudoexcepciones: son excepciones aparentes, falsas, de dicho principio • Las cláusulas penales en contratos por terceros, que son exigibles pese a la invalidez del contrato. No hay aquí una supuesta accesoriedad sino una obligación condicional. • Las cláusulas penales en contratos a favor de terceros. También hay aquí una obligación condicional: el deudor debe la pena a favor del estipulante de tal contrato si, por su parte, no cumple en beneficio del tercero lo que le prometió a aquél. 2. Es subsidiaria, lo cual significa que reemplaza a la prestación incumplida Art. 659. Excepciones: 1) Si se trata de una pena moratoria; 2) si las partes convinieron quees el susceptible pago de la pena extinguiría la obligación principal. La pena moratoria de sernoacumulada: Al cumplimiento o a la ejecución especifica de la obligación • principal. • A la cláusula penal compensatoria que se haya pactado. • A la indemnización del daño compensatorio que sea fijada, en caso de no haberse previsto una pena compensatoria. La razón de ser de la pena moratoria es indemnizar al acreedor por la demora en que ha incurrido el deudor. 3. Es condicional, y el hecho condicionante que la supedita es el incumplimiento del deudor. 4. Es estipulable a favor del acreedor o de un tercero. 5. Es relativamente inmutable. Art. 656 (ley 17.711): Los jueces podrán, sin embargo, reducir las penas cuando por su monto desproporcionado con la gravedad de la falta que sancionan, habida cuenta del valor de las pretensiones y demás circunstancias del caso, configuren un abusivo aprovechamiento de la situación del deudor. Presupuesto de reducibilidad de la cláusula penal: La pena debe ser de monto desproporcionado: la • desproporción debe ser de acuerdo a: la gravedad de la falta, el valor de las pretensiones (interés legitimo que tenga el acreedor en el cumplimiento de la obligación porcircunstancias el deudor, sea patrimonial o extrapatrimonial) y las demás del

Pág. 90 de 241


90/240



caso (implica la noción de equidad, por ejemplo: las ventajas que supone para el deudor el incumplimiento en que incurre). La ley no trae directivas expresas en cuanto al monto del daño efectivamente irrogado por el incumplimiento. La amplitud del precepto que manda a tomar en consideración, genéricamente, las circunstancias del caso, autoriza a concluir que la desproporción puede surgir asimismo de la grosera diferencia entre el monto de la pena y en daño patrimonial causado por el incumplimiento. • La lesión subjetiva: La desproporción del monto de la pena no basta por si para justificar su reducción judicial. Debe configurar un abusivo aprovechamiento de la situación del deudor. Esto tiene contacto con la figura de la lesión subjetiva como vicio del acto jurídico en el art.954, hay lesión cuando la parte acreedora explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra parte obtiene una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación. En el caso de la cláusula penal esta descartada la nulidad total y, consiguientemente, no hay ocasión de que el acreedor ofrezca transformar la acción de nulidad en otra de reajuste. • Desproporción sin que haya lesión subjetiva: No hay explotación cuando el deudor no esta en una situación de subordinación respecto del acreedor y le es indiferente el monto exorbitante de la cláusula penal porque piensa cumplir la obligación principal. Pero si incumple, la carencia de efectivo aprovechamiento por parte del acreedor no puede optar al reajuste de la pena. Por un lado, porque tal desproporción hace presumir el aprovechamiento, y por otro, porque en todo caso subsiste la inmoralidad o la ilicitud del objeto de la cláusula excesiva. Caracteres de lapenal sanción legal: la lesión está estructurada como un vicio del acto jurídico, y la reducibilidad de la cláusula penal como un caso de lesión. Consiguientemente, la sanción que corresponde es la nulidad, pues se trata de un vicio que incide en la formación del acto. La nulidad de la cláusula penal es sólo parcial, en la medida del exceso. La ley 17711, ha facultado a los jueces para reducir ciertas penas convencionales. Desde otro enfoque la nulidad es relativa. El Derecho no puede proteger más ampliamente a la víctima de un aprovechamiento ajeno que a quien sufre dolo o violencia, extremos que provocan una nulidad meramente relativa. El carácter relativo de la nulidad determina que sólo pueda ser declarado a pedido de parte y que el acto pueda ser expurgado del vicio a través de la confirmación. Caso de cumplimiento parcial o irregular: si el deudor cumple sólo una parte de la obligación, o la cumple de un modo irregular, o fuera del lugar del tiempo a que se obligó, y el acreedor la acepta, la pena debe disminuirse proporcionalmente, y el juez puede arbitrarla si las partes no se conviniesen. La reducción queda descartada si se ha pactado que se debe la pena íntegramente aunque haya incumplimiento parcial o irregular. Tampoco corresponde la disminución proporcional cuando el cumplimiento parcial o irregular carezca de toda utilidad para el acreedor.

Pág. 91 de 241


91/240



Ampliación de ciertas cláusulas penales: Se trata de un supuesto inverso al anterior: el de la posibilidad de obtener una indemnización suplementaria, más allá de la pena. 1. Convención de las partes. Daños distintos. La indemnización suplementaria es admisible si las partes lo han convenido así, o si se producen daños distintos de los contemplados al fijar la pena. 2. Pena ínfima: Es la que no guarda ninguna relación con el daño. La cláusula penal tiene función limitativa de la responsabilidad, de manera que la pena ínfima está sometida a igual régimen que la cláusula de irresponsabilidad. 3. Dolo del deudor: Cuando el incumplimiento es doloso deja regir el impedimento consagrado en el art. 655 al reclamo de un daño superior al fijado en la cláusula penal. Improcedencia de la ampliación: la ampliación de la cláusula penal no procede: 1. Principio: la inmutabilidad: la regla es la inmutabilidad de la pena, pues el acreedor no tendrá derecho a otra indemnización, aunque pruebe que la pena no es indemnización suficiente. Art.655. Se explica porque la cláusula penal integra un contrato y, en principio, corresponde atenerse a los términos convenidos, y porque la pena convencional también satisface los intereses del deudor. 2. Quid de la aplicabilidad de la teoría de las obligaciones de valor: Se ha discutido si la cláusula penal importa una obligación de valor, esto es, si puede pasar por alto la inmutabilidad de la pena y reajustar, según las oscilaciones del poder adquisitivo de la moneda, la cantidad tarifada como indemnización convencional. La solución negativa tiene apoyo actualmente.

Circunstancias de estipulación Sujetos: El acreedor de la pena puede ser tanto el acreedor de la obligación principal como un otercero. Inversamente, su deudor puede ser, el deudor de la obligación principal un tercero. Objeto: la cláusula penal solo puede tener por objeto el pago de una suma de dinero o cualquiera otra prestación que pueda ser objeto de las obligaciones. Funcionamiento: La indemnización convenida como cláusula penal es debida desde la demora del deudor, sea que aquella actúe como compensatoria o como moratoria. Cuando se trata de la pena compensatoria, el acreedor puede a su arbitrio demandar la ejecución de la obligación principal o el pago de la pena. Extinción de la pena: La obligación de pagar la cláusula penal se extingue por vía directa: cuando lo debido como pena es de cumplimiento imposible por caso fortuito. Se extingue por vía de consecuencia: cuando la obligación principal de la que depende se extingue o es invalida. La prevención del daño: de un ex post a un ex ante. Concepto: El primer efecto que debe seguir al acto ilícito en general es el restablecimiento de la situación conforme a Derecho o, en otros términos, el desmantelamiento de la obra ilícita, mediante la supresión de todos sus efectos, pasados, presentes y futuros. No obstante que el deber de no dañar a otro tiene carácter principal, también involucra el principio de prevención, según el cual los daños deben ser evitados, tanto deriven de actos lícitos como de infracciones contractuales. En el moderno Derecho de daños se procure prevenir los daños y se autoricen mecanismos jurisdiccionales de anticipación de ellos, esto es de tutela preventiva, dirigidos a impedir la realización posible del daño.

Pág. 92 de 241


92/240



Se procura, de tal modo, dar una solución ex ante (evitar el daño), en vez de confirmar el remedio a una solución ex post (la indemnización). CAP. X. RESGUARDOS DEL CREDITO COMO ACTIVO PATRIMONIAL A) El patrimonio como garantía común de los acreedores. Concepto: Art.2312:” El conjunto de bienes de una persona”. El patrimonio presenta unidad de masa y una unidad de gestión. U de masa: que está asegurado a su vez por la continuidad que supone la sustitución de bienes por subrogación real, y la transmisibilidad mortis causa . Es una masa orgánica tratada por el ordenamiento jurídico. También es garantía para los Acreedores (ACREEDORES), para facilitar la satisfacción de sus créditos en orden al bien común. El concepto de que la unidad de masa de bienes genera responsabilidad para el verdadero titular determina 2 consecuencias: →La idea de unidad económica, hay unidad esencial de masa y de gestión, por lo tanto se asigna unidad de responsabilidad. →La idea de sancionar el abuso de la personalidad jurídica, caso en el cual se desestima la forma de la pers. jurídica cuando fue empleada antijurídicamente para ocultar un patrimonio único bajo la pantalla de socs. tan vinculadas que en verdad son una sola. Fundamentos legales del principio: Art. 505 cc permite al ACREEDOR obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes →son percibidas en dinero, o sea, recaen sobre otros bienes que el que constituyó objeto de la obligación incumplida. Pendiente la condición suspensiva,→ el ACREEDOR puede proceder a todos los actos conservatorios, necesarios y permitidos por ley para la garantía de sus intereses y DS. En materia sucesoria,→ el estado de indivisión de los bienes cesa con la partición. Cuando sucesión es insolvente, los legados no pueden pagarse hasta que estén pagadas las deudas. •

Alcances: derechos(DS) del deudor y ACREEDOR: el ppio. sufre limitaciones →no alcanza a ciertos ACREEDORES, ni abarca, con respecto al deudor, la totalidad de sus bienes→sólo los embargables y ejecutables contenidos dentro del patrimonio del deudor quedan a merced de los ACREEDORES. •

Distintas clases de ACREEDORES:

•

⇒ ⇒

privilegiados : tienen derecho llevan a ser pagados con otros. (ausencia de quirografarios: sus créditos riesgo de nopreferencia poder ser acobrados privilegio) son percibidos en último término con el sobrante de los privilegiados. Limitaciones, bienes excluidos, enunciado: REGLA→bienes del patrimonio del deudor son pasibles de ejecución por sus ACREEDORES, para percibir sus créditos. Supuestos excepcionales por ley: →inembargabilidad de ciertos bienes, en resguardo de necesidades mínimas del deudor y flia. Supuestos de inembargabilidad: 1) suma para pago de alimentos 2) bienes que gozan de beneficio de competencia 3) jubilaciones y pensiones en su totalidad 4) salario mínimo y vital 5) aguinaldo de empleados públicos •

Pág. 93 de 241


93/240



6) 7) 8) 9)

indemnización por riesgo de trabajo ropas, muebles de su uso indispensable Bien de flía. Sepulcros

Limitaciones que surgen del sujeto o del objeto de la O: cláusulas limitativas y eximentes de responsabilidad: Limitación en función del sujeto:→determinadas socs. que responden hasta cierta suma. . → aplicación del 1069cc, que faculta a jueces para reducir las indemnizaciones por razones de equidad. Limitación en función del objeto:→ clausulas limitativas o eximentes de responsabilidad, clausulas penales, etc. •(Bis) Caso del fideicomiso : se da cuando una persona (fiduciante)transmite el dominio en confianza(fiducia) a favor de otra(fiduciario)” quien se obliga a ejercerla en beneficio de quien se designe en el contrato (beneficiario)” Bienes fideicomitidos constituyen un patrimonio separado del patrimonio del fiduciario y del fiduciante”. Pero administración y disposición de esos bienes corresponde al fiduciario. Forman un patrimonio especial. •

(tter) Sociedad de un solo socio : posibilita la compartimentacion del patrimonio de la persona física→deja de estar compuesto por una masa única de bienes: quien contrae una obligación por intermedio de la Soc. unipersonal solo responde hasta la concurrencia de los bienes sociales. •

Garantía y responsabilidad: la responsabilidad→ implica una circunstancia objetiva: sobre qué se hace efectivo el poder de agresión del ACREEDOR, ⇒sobre los bienes. La garantía→circunstancia subjetiva: da la medida de ese poder de agresion de cada ACREEDOR. PPIO⇒es el de la garantía genérica, de la cual derivan 2 efectos: 1. que todos los ACREEDORES concurren a la par 2. que cada ACREEDOR. puede afectar cualquier bien del deudor para satisfacerse, salvo que haya una causa de prelación de otro ACREEDOR. a)puede haber responsabilidad ilimitada con garantía genérica con garantía específica. •

b) puede haber responsabilidad limitada benef. de inventario)

con garantía genérica (herencia con con garantía específica

•Beneficio Concepto: de es competencia el que se le concede a ciertos deudores→se advierte: → que se trata de un favor que la ley acuerda excepcionalmente a cierta clase de deudores (art.800cc) →que se les deja lo indispensable para subsistir →Que el beneficio se les concede con cargo de devolución si mejoran su fortuna. Fundamento: Originado en el D. Romano, se funda en razones humanitarias. • Derecho comparado: moderna// tendencia contraria a legislar sobre el beneficio de comp. → Se legisla sobre este en algunos cods.: chile, Uruguay, etc. •

Casos de aplicación: Art.800cc→ el ACREEDOR está obligado a conceder este beneficio: •

Pág. 94 de 241


94/240



1. A descendientes y ascendientes, no habiendo éstos irrogado al ACREEDOR ofensa alguna 2. A su cónyuge, no estando divorciado por su culpa o por presentación conjunta 3. A sus hermanos, con tal que no sean culpables de una ofensa al ACREEDOR grave como causas de desheredación 4. A consocios en el mismo caso 5. Al donante, en cuanto se trate de hacerle cumplir la donación prometida 6. Al deudor de buena fe que hizo cesión de bienes Efectos: a) Reduce la prestación que debe satisfacer el deudor en los limites en que buenamente pueda b) Sin extinguir el saldo insoluto, resultan aplicables los ppios. de las obligaciones sujetas a cláusula de pago a mejor fortuna, pudiendo los jueces(a pedido de parte) fijar el tpo. en que deba ser pagado el saldo. El beneficio es personalísimo y cesa con la muerte del deudor. El juez no lo puede conceder de oficio→deudor debe reclamarlo, aportando la prueba de los recaudos necesarios para su concesión. •

Atenuación de la indemnización en razón de la equidad: •Antecedentes: La reparación es plena en la medida de las consecuencias inmediatas, mediatas y casuales(901cc y ss) y en órbita contractual (520,622 cc). La indemnización es, así, plena cuando deben ser soportadas todas las consecuencias en relación causal jurídicamente relevante. Una concepción clásica prescindía de la situación patrimonial del autor del daño para fijar el monto de la indemnización debida. Pero jurisprudencia cambia esto para determinar la cuantía de la indemnización para impedir la ruina del responsable de escasos recursos. •Derecho comparado: esto fue plasmado en: CC español, c suizo de las obligaciones de 1911, portugués de 1967, boliviano, etc. •Régimen vigente: La ley 17.711 agregó al 1069cc:” Los jueces, al fijar las indemnizaciones por daños, podrán considerar la situación patrimonial del deudor, atenuándola si fuere equitativo; pero no sera aplicable esta facultad si el daño fuere imputable a dolo del responsable.” Es aplicable a responsabilidad objetiva. Hay que dar lo suyo según la obra del autor y según sus necesidades. La naturaleza del obrar del autor excluye la posibilidad de atenuar la responsabilidad cuando hay dolo. Es indiferente la necesidad de la víctima, → se la enjuga solo con todo el daño en relación causal jurídicamente relevante. Se toma en cuenta exclusivamente la situación del victimario no doloso. La protección al deudor que permite el ejercicio de la facultad conferida en el artículo 1069 es extensiva al área contractual. •(Bis)Reducción equitativa de la deuda en caso de ejecución hipotecaria: el deudor tiene derecho a pedir la reducción equitativa de su deuda garantizada con hipoteca, si el inmueble ha sido vendido en subasta a un precio menor que el que habría podido obtener mediante una vta. voluntaria.

Rehabilitación del sujeto pasivo de la ejecución colectiva. •Procedencia; distintos casos: “ La inhabilitación cesa de pleno derecho, al año de la fecha de la sentencia de quiebra, o de que fuere fijada la cesación de pagos.” a) criterio Este plazo puedenoser reducidoprima o dejado sin efecto, si verosimilm, del juez), estuviere facie incurso en delito penal. el inhabilitado (a

Pág. 95 de 241


95/240



b) En caso de proceso penal, se amplía hasta la absolución→ si media condena, hasta el cumplimiento de la accesoria de inhabilitación. Efectos: a) Cesan los efectos personales de la quiebra b) Siguen aplicándose los efectos patrimoniales del concurso c) El fallido no responde por los saldos que adeude al concurso con los bienes que adquiera después de rehabilitado. El fallido queda desapoderado de pleno derecho de los bienes que adquiriera hasta su rehabilitación. d) Cesa el fuero de atracción del proceso de quiebra. •

Fundamento de la rehabilitación: según alguna doctrina →es análogo al ético- jurídico penal. Otra parte de la doctrina →diferencias entre ambos. Cátedra→ se halla en los ppios grales del derecho. •

B) DINAMICA DE LA GARANTÍA COMÚN Medidas cautelares •Concepto: sirven para resguardar la posibilidad de percibir un crédito. En ppio. → pueden ser solicitadas antes deducida demanda menester aguardar el reconocimiento poroladespués otra partededel derecholaque se invoca,noni es la sentencia que en su caso así lo declare, y sólo presuponen la verosimilitud del derecho invocado.

Enunciado y análisis: 1)embargo→implica la individualización de un bien de propiedad del deudor. 2) Inhibición gral. de bienes → prohibición de vender o gravar los bienes, y procede en todos los casos en que habiendo lugar a embargo este no procediera por no conocerse los bienes del deudor, o por no cubrir estos el importe del crédito. 3) Anotación de litis→asentar en un registro la existencia de un litigio pendiente. 4) Prohibición de innovar → procede cuando existe el peligro de que la modificación de la situación de hecho o derecho pueda influir en la sentencia. 5)Prohibición de contratar → se la autoriza por ley o contrato, o para asegurar la ejecución forzada o los bienes objeto de juicio y significa la prohibición de contratar sobre determinados bienes. 6)Intervención judicial→ sustitución de quien tiene a su cargo una administración. 7)Designación de interventor recaudador → puede ser ordenada a falta de otra medida, o como complemento de la que haya sido dispuesta, cuando deba recaer sobre bienes productores de rentas o frutos 8)Designación de interventor informante→ es un veedor, que da noticia acerca del estado de los bienes objeto del juicio •

9)Medidas cautelares genéricas→ los 8 medidas son reguladas por el código procesal→ autoriza medidas cautelares genéricas, aparte de las precedentes, para asegurar provisionalm. el cumplimiento de la sentencia. Intervención del ACREEDOR en juicios en que el deudor es parte: Régimen⇒ ACREEDORES pueden intervenir en juicios pendientes donde sus deudores son parte. Es uno de los casos de intervención voluntaria de terceros en el proceso civil. ACREEDORES puede intervenir sustentando el derecho que le asistiere, para evitar que se produzca un menoscabo en su patrimonio(deudor) que impida o dificulte el propio cobro de su crédito. Tiene que acreditar sumariamente que la sentencia pudiera afectar su interés propio. Su intervención en ningún caso hace retrogradar el juicio ni suspender su curso, pero después de su intervención, →3º queda afectado por la sentencia dictada igual que litigantes ppales. •

Pág. 96 de 241


96/240



Accion subrogatoria Nociones previas: •concepto: art.1196 “Los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones de su deudor, con excepción de los que sean inherentes a su persona. ⇒se reemplaza al AC inactivo, se coloca en su lugar. Procede en créditos de fuente contractual y extracontractual. •Antecedentes: origen: derecho romano •Doble legislación: el CC no da regulación precisa a esta acción, pero cód. procesal ha cubierto ese vacío. •Naturaleza jurídica: distintas teorías: 1)Gestión de negocios: la actuacion del ACREEDOR seria semejante a la de un gestor de negocios. Crítica: gestor de neg. Actúa desinteresadamente, y el ACREEDOR no. 2) Cesión tácita: así sería el comportamiento del ACREEDOR, como una cesión tácita de las acciones del deudor. Crítica: deudor nada cede, no hay cesión. 3)Mandato legal: ACREEDOR ejercería la acción en virtud de un mandato legal. Crítica: actúa in porresu interés exclusivo,actuaría lo que es ajeno mandato. in rem suam. Crítica: 4) Procuratio sua: ACREEDOR como unalProcurator mientras este puede disponer como propia la cosa que procura, no el ACREEDOR subrogante, que no actúa en interés propio. 5)Título propio: se trataría de un D.propio del ACREEDOR. Crítica: no aclara la naturaleza jurídica de ese derecho. 6)Institución compleja: Llambías: es una representación legal en interés del representante, es una institución compleja. Fundamento: está en el ppio de la garantía común que quedaría desvirtuado si no se reconociera a los ACREEDORES la facultad de actuar en sustitución del deudor en •

caso de inacción de éste en perseguir a sus propios deudores. Carácter: se discute el carácter conservatorio o ejecutivo de la acción. a) Carácter conservatorio→ finalidad de incorporar bienes del deudor a su patrimonio a fin de mantener su integridad. Los que están por el carácter ejecutivo la explican como un acto de ejecución y persecución de los bienes que el deudor abandona para conseguir el cobro del crédito. b) Posición ecléctica→ carácter mixto. Depende de cómo actúe el ACREEDOR. c) Cátedra→ a favor de quienes la consideran una acción de naturaleza especial. No puede ser identificada con función conservatoria o ejecutiva → tiene un carácter •

abstracto y neutro. Legitimación activa: ACREEDORES a quienes es otorgada: cualquier AC, que sea titular de un crédito cierto. Es problemático si es preciso que este crédito sea liquido y exigible: = lo exigen los partidarios de carácter ejecutivo =no lo exigen los sustentadores del carácter conservatorio = depende del tipo de acción(ejecutiva o conservatoria) que promueva el AC → sólo sería preciso que el crédito fuese líquido exigible cuando accionara ejecutivamente. •

•

Acciones y derechos que lo autorizan: PPIO⇒ son ejercibles todos los derechos y acciones del deudor. Excepciones: Acreedor no podría intrometerse en la Pág. 97 de 241


97/240



administración de los bienes del deudor, porque no esta autorizado para inmiscuirse en el manejo de su patrimonio, mientras éste actúe de buena fe y con relativa diligencia. El mismo Art. 1196 cc excluye de la subrogación los derechos inherentes a la persona. Acreedor tampoco puede subrogar en las simples facultades del deudor. Por Ej: no puede contratar la edición de un libro del cual es autor el deudor.

Condiciones de ejercicio: •

1. 2. 3. •

•

Sustanciales: Calidad de ACREEDOR del subrogante→ (ver legitimación activa) Inacción del deudor → sólo se justifica el ejercicio de la acción ante su negligencia, desidia o pasividad. Interés legítimo→ lo debe acreditar el ACREEDOR. Utiles: la citación del deudor no es exigida por el CC. Pero es útil ya que practicada la citación del deudor, la sentencia le es oponible como cosa juzgada. Superfluas:

1. La intimación autorización judicial previa para la acción. 2. previa al deudor paraejercer que haga vales sus derechos 3. La previa constitución en mora 4. Su ejercicio con titulo ejecutivo, etc. (bis) Casos en que la autorización judicial es necesaria : Cuando el mandatario contrató con 3ºs actuando a nbre. propio→ no obliga al mandante, pero el mandante tiene derecho a exigir una subrogación judicial en los derechos que nazcan de los actos respecto a esos 3ºs. 2. Incumbe al fiduciario ejercer las acciones correspondientes para la defensa de los bienes fideicomitidos. •

1.

•

Procedimiento: No se requiere autorización judicial previa. Se cita a juicio al deudor (AC del 3º), quien cuestiona la procedencia de la subrogación o interpone la demanda respecto de la cual fue remiso, y en todo caso, tiene derecho a intervenir en el juicio. Cesación: cuando el deudor inactivo toma a su cargo la acción o ejercicio del derecho abandonado. Remedio contra su inacción → cesa cuando actúa el AC., si este inició la acción →deudor que era renuente puede continuarla y así hace cesar la subrogación, pero AC puede ejercerla nuevam. si su deudor no la prosigue. •

Efectos: Entre el ACREEDOR subrogante y el demandado : el demandado sólo tiene derecho a oponerle las defensas que hubieran podido prosperar contra el Deudor subrogado, y no las que tuviere el ACREEDOR subrogante a título personal. La sentencia alcanza a la totalidad del crédito del subrogado y no sólo al monto de la deuda pendiente con el ACREEDOR subrogante. En cuanto al crédito, desde que el ACREEDOR subrogante no es su titular, no tiene derecho a disponer de él durante el ejercicio de la acción → no puede recibir pagos, etc. sin la conformidad del deudor subrogado. •

Pág. 98 de 241


98/240



•

•

•

Entre el ACREEDOR subrogante y el deudor subrogado: el subrogante no se puede apropiar se su producido, y tampoco tiene preferencia frente a los demás ACREEDORES del subrogado. Entre el deudor subrogado y el demandado: La relación obligacional existente entre ambos no queda afectada por la acción del subrogante →subrogado puede recibir pagos directam. del demandado. Respecto de los demás ACREEDORES del deudor subrogado: el ejercicio de la acción no genera preferencia alguna a favor del AC subrogante → se halla en pie de igualdad con los otros ACREEDORES que pudiera tener el deudor subrogado. El producido de la acción entra en el patrimonio del deudor y sirve de garantía común para todos los ACREEDORES.

Comparaciones: • Con acciones de simulación y revocatoria :(después) • Con acción directa→ subrogante carece de preferencia frente a los otros ACREEDORES del deudor. Titular de la acción directa toma para sí lo obtenido durante su ejercicio. Utilidad de acción subrogatoria ingresa en el patrim. del subrogado; en acción directa la hace suya quien la ejerce (porque es un medio de ejecución) En acción subrogatoria, deudor no puede seguir disponiendo de su crédito; en acción directa supone el embargo del crédito a favor del ACREEDOR que demanda. Acción de simulación Nociones previas: • Concepto: Art.955 CC (leer) En el acto simulado hay un escamoteo de la verdad, un ocultamiento de un acto real escondido debajo de otro y a veces, sólo una apariencia de acto real que no corresponde a ninguno en efectivo.(956 CC) • Especies: Absoluta : cuando se celebra un acto jurídico que nada tiene de real Relativa: cuando se emplea para dar a un acto jurídico una apariencia que oculta su verdadero cáracter. 2. Lícita: cuando no es reprobada por ley porque no perjudica a nadie ni tiene un fin ilícito. Ilícita: cuando se viola la ley o se perjudica a un 3º.

1.

Relaciones con el negocio fiduciario y el negocio indirecto . Negocio indirecto es aquél en el que la finalidad buscada por las partes resulta implementada por un medio incoherente, excedente o insuficiente y que produce una transmisión de D. real o aparente. Son negocios indirectos: 1) El absolutam. simulado 2) El relativam. simulado 3) El fiduciario, donde hay una transmisión al fiduciario que debe hacer otra transmisión al 3º o al mismo fiduciante 4) El indirecto no fiduciario •

Naturaleza jurídica de la acción de simulación: a) Simulación importa un acto nulo o anulable de nulidad relativa. Criticado porque no se considera a la licita, acá la ley respeta la simulación. b) Acto inexistente porque partes carecen de la finalidad inmediata de establecer una relación jurídica. La voluntad es aparente, sin buscar el nacimiento de las obligaciones que derivan del acto ostensible. Colmo → no es un acto jurídico, y la •

Pág. 99 de 241


99/240



nulidad supone su previa existencia→ juega una acción de inexistencia, con la cual hace constar que el acto simulado es pura apariencia, que no existe y que carece de cualquier virtualidad. En el D. Positivo, para nuestro CC genera una acción de nulidad (relativa, que surge por la prescriptibilidad de esa acción en el plazo de 2 años).

Acción entre partes: Pasa que las partes quieren desbaratar el acto simulado, y alguna de ellas se resiste a descubrir la verdad de las relaciones habidas entre si. Cuando la simulación es lícita→ nada impide al ejercicio de esa acción entre las partes. Problema cuando es ilícita→ en ppio no hay acción entre las partes. Pero se la admite cuando el accionante quiere dejar sin efecto el acto simulado, desmantelar ese acto perjudicial para los 3º´s o violatorio de la ley; no, cuando a través de esta acción se viniera a consolidar la maniobra consumada. • Quid del contradocumento: Es un acto destinado a quedar en secreto, modifica las disposiciones de un acto ostensible. (Art.996) ART.960 →si hubiere sobre la simulación algún contradocumento firmado por alguna de las partes, ”explicando o restringiendo el acto se precedente, los jueces pueden conocer sobre él y sobre la simulación”. Sin embargo admite la acción de simulación entre partes aunque no exista contradoc. en muchas situaciones. Por ej. → Cuando hay imposibilidad moral para obtenerlo padres e hijos, etc.) Ley 17.711 agregó al Art.960 ⇒“sólo podrá prescindirse del contradoc. para admitir la acción, si mediaren circunstancias que hagan inequívoca la existencia de la simulación.” El contradoc. no puede contener nada ilícito.

Acción de los terceros: prueba: Los terceros no necesitan del contradocumento. La prueba más idónea frecuente en la acción planteada por los terceros es la de presunciones, que producirán convicción al juez según su número, gravedad, etc. Cuando el acto simulado fue otorgado por instrumento pco. → contradoc. privado no tendrá ningún efecto contra los sucesores a título singular. Efectos : la simulación importa ⇒para una de las tesis, el ejercicio de una acción de nulidad. Para la opinión dominante ⇒la acción busca la declaración de inexistencia como acto jurídico. Entre las partes debe ser restituido el bien adquirido en fcion. del título aparente, con sus accesorios. Si la simulación es relativa, el acto real oculto subsiste por aquella. •

Caso de los subadquirentes: Respecto de 3º´s subadquirentes el CC no regula de manera expresa. Pero el Art. 996 da pie para interpretar que los 3º´s de buena fe no son afectados por la sentencia que haga a lugar el acto de simulación. a) Los 3º´s subadquirentes de buena fe a título oneroso no son afectados por la declaración judicial de simulación del acto que confirió título aparente a aquél de quien adquirieron el bien. b) La acción prospera contra el 3º que adquirió el bien a título gratuito. •

•

Acumulabilidad de la acción revocatoria: pueden ser articuladas ambas acciones en un mismo juicio.

•

Comparación con las acciones reparadoras: cuadro comparativo nº 796. ACCION REVOCATORIA Pág. 100 de 241


100/240



Nociones previas: • Concepto y terminología: Art.961 CC “Todo ACREEDOR quirografario puede demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o en fraude de sus derechos.” Se concede acción a los ACREEDORES contra actos del deudor fraudulentos o perjudiciales. • Antecedentes : D, Griego, la institución se desarrolló plenamente en Roma después. • Naturaleza jurídica: 1. Espín C. La acción tiende a lograr la extinción del acto por vía de la rescisión. 2. Capitant : la acción no puede ser subsumida en ninguna otra, es una acción sui generis. 3. Messineo: acción desemboca en la declaración de ineficaia relativa al acto de disposición perjudicial. 4. Acción de nulidad parcial con fin indemnizatorio 5. El acto revocable es inoponible en realidad. → inoponibilidad mantiene la validez del acto entre las partes pero sin que se produzcan efectos respecto de ciertos 3º´s. El acto es válido entre las partes, pero ineficaz en relación a ciertos 3º´s. (borda, LL, etc.) Condiciones de ejercicio • Requisitos grales y particulares: son distintos según se trate de actos a título gratuito u oneroso. Gratuito→basta el perjuicio Oneroso→hace falta fraude CC consagra requisitos grales, no diferencia gratuitos de onerosos. Art.962 →:Para ejercer la acción es necesario que: 1. Que el deudor se halle en estado de insolvencia. 2. Que el perjuicio de los ACREEDORES resulte del acto mismo del deudor, o que antes ya se hallase insolvente. 3. Que el crédito, en virtud del cual se intenta la acción, sea de una fecha anterior al acto del deudor. En los supuestos normales el orden temporal es: el créditoart.963: y el actoelque ataca Excepción actoseque se ataca (realizado para perjudicar ACREEDORES) y el crédito(que en caso de delito nace para su comisión) Para atacar las enajenaciones a título oneroso rige lo dispuesto en el Art. 968. ” si la acción de los ACREEDORES es dirigida contra un acto del deudor a título oneroso, es preciso para la revocación del acto, que el deudor haya querido por ese medio defraudar a sus ACREEDORES, y que el 3º con el cual ha contratado, haya sido cómplice en el fraude” a) Intención fraudulenta del deudor, que se presume por su estado de insolvencia b) Complicidad en el fraude del adquirente, que se presume si este conocia el estado de insolvencia del deudor. •

1. 2. •

Quienes tienen derecho a intentarla: Art.961 solo menciona a ACREEDORES quirografarios. Salvat : solo disponen ellos de acción ,Borda, Llamb.: es para toda clase de ACREEDORES, incluso ellos. Casos en que el deudor renuncia facultades: Art.964 CC “Si el deudor por sus actos no hubiere abdicado derechos irrevocablemente adquiridos, pero hubiese renunciado facultades, por cuyo ejercicio hubiera podido mejorar el estado de su fortuna, los ACREEDORES pueden hacer revocar sus actos, y usar de las facultades renunciadas.

Efectos: Pág. 101 de 241


101/240



Entre los diversos ACREEDORES: La acción revocatoria esta prevista en interés del ACREEDOR accionante, y tiene como límite la medida de su crédito. Art.965 "La revocación de los actos del deudor será sólo pronunciada en el interés de los ACREEDORES que la hubiesen pedido, y hasta el importe de sus créditos.” •

Entre el accionante y el adquirente del bien: se debe distinguir a qué título se hizo la enajenación del bien: 1. A título oneroso: para que prospere la acción el 3º tiene que ser cómplice en el •

fraude. Debe restituir la cosa con sus frutos, como poseedor de mala fe. Si la cosa pasó a manos de un subadquirente contra quien la acción no prospera, debe indemnizar al ACREEDOR accionante. 2. A título gratuito: prospera (la acc´)con el sólo cumplimiento de los requisitos genéricos del art. 962→el tercer adquirente a título gartuito debe restituir la cosa aunque ignorase la insolvencia del deudor. Entre el accionante y el subadquirente del bien: si hay subadquirente de la cosa, la acción prospera contra ellos si se cumplen los requisitos de la acción con relación a todos los que estuvieron en cadena de enajenaciones. El tercero a quien hubiese pasado los bienes del deudor, puede cesar la acción de los ACREEDORES, satisfaciendo el crédito de los que se hubiesen presentado, o dando fianzas suficientes sobre el pago íntegro de sus créditos, si los bienes del deudor no alcanzaren a satisfacerlos. Art. 966 CC. •

•

Entre el adquirente del bien y el deudor: El acto fraudulento es eficaz entre las partes(carácter inoponible). Solo es atacable por ciertos ACREEDORES. →Por eso, si cobrados los ACREEDORES queda algún remanente⇒ pertenece al adquirente del bien.

Relaciones con el procedimiento concursal: •

•

Acción delelsíndico de en losquiebra, ACREEDORES interesados: cuando en la Los ejecución colectiva deudorycae ciertos actos suyos son ineficaces. actos cumplidos en violación a las prohibiciones, son ineficaces de pleno derecho respecto de los ACREEDORES. Comparación con la acción revocatoria del CC: legislación concursal también prevé el ejercicio de la acción regulada por Ats.961 a 972 CC. Ahí sólo puede ser continuada por los ACREEDORES después de haber intimado al síndico para que la inicie. Si se declara ineficacia, ACREEDOR →derecho al resarcimiento de sus gastos.

IMPUGNACION DE LA COSA JUZGADA IRRITA. • Concepto: Cosa juzgada→cuando una sentencia judicial ya no es susceptible de impugnación alguna. En ciertas hipótesis el imperativo de justicia se impone para pasar por alto la estabilidad propia de la sentencia firme. • Antecedentes: D. Romano • Presupuestos: El cuestionamiento puede ser realizado tanto por las partes del juicio como por ciertos terceros. Estos están legitimados si se pretende hacer valer contra ellos una sentencia írrita . Para la impugnación de la cosa juzgada deben existir causas de notoria gravedad→que sentencia sea fraudulenta, obtenida por dolo, etc. • Efectos: ⇒

Si la la acción por acción una dedelas partes del juicio en que recayó sentencia contra otra →essededucida trata de una nulidad.

Pág. 102 de 241


102/240



Si la deduce un tercero con relación al proceso → es acción de inoponibilidad de similar estructura a la revocatoria. • Jurisprudencia : da lugar a acciones de impugnación de la cosa juzgada írrita. ⇒

Acción de separación de patrimonios • Concepto: todo ACREEDOR de la sucesión, sea privilegiado o hipotecario, puede demandar contra todo ACREEDOR del heredero, por privilegiado que sea su crédito, la formación de inventario, y la separación de bienes de la herencia de los del heredero, c/ el fin de hacerse pagar con los bienes de la sucesión con preferencia a los ACREEDORES del heredero. Inventario se hace a costa del AC que lo pidiere. Los únicos ACREEDORES que tienen derecho a reclamar la separación de patrimonios ⇒ACREEDORES de la sucesión(del muerto), no de los herederos. La mayoría de la doctrina arg. considera a la separación de patrimonios como un privilegio→ solo es ejercible frente a otro ACREEDOR en conflicto. Efectos: Art. 3445 CC: “ la separación de patrimonios crea a favor de los ACREEDORES del difunto, un derecho de preferencia en los bienes hereditarios, sobre todo ACREEDOR del heredero de cualquier clase que sea.” Puede ser aplicada a los bienes que pertenecieron al difunto. • Derechos de los ACREEDORES del heredero : los ACREEDORES del heredero tienen derecho a reclamar la revocación de la aceptación pura y simple de la herencia que aquél realice. •

Privilegios Nociones previas • Concepto: El derecho dado por ley a un Acreedor para ser pagado con preferencia a otro se llama privilegio. •

•

a) b) c)

•

1. 2. 3.

Fundamento : se hacen referencias al D. Natural ydeequidad. Cátedra: se trata de evitar cierta desigualdad hecho que, a veces, trae aparejada la igualdad jurídica. Naturaleza jurídica: Salvat: son derechos reales: tienen su fuente en la ley y son ejercitables sobre cosas. Crítica: no aparecen mencionados entre derechos reales en CC. Molinario: derechos personales Llambías, Borda: no son D. Reales ni personales porque no constituyen D. Subjetivos contra el deudor. Solo son calidades de ciertos créditos, que les atribuyen determinada prelación de cobro sobre los bienes del deudor, o sobre algún bien en particular. Caracteres: Tienen fuente legal exclusiva→el privilegio no puede resultar sino de una disposición de la ley Son accesorios→ sólo es concebible un privilegio en razón de un crédito determinado, y además son transmitidos con él. Son indivisibles→afectan integram. El bien o bienes en que se asienta el privilegio.

b)asiento de privilegio. La subrogación legal: Se asientanantes sobre determinada o un conjunto de cosas. Si la cosa es enajenada deuna quecosa sea ejercida ⇒ se traslada sobre su valor por subrogación legal. Pág. 103 de 241


103/240



Clasificación: 1. Generales: pueden recaer sobre todos los bienes (inmuebles, muebles) o sobre todos los muebles. 2. Especiales: sobre ciertos inmuebles o ciertos muebles. No hay privilegios sobre la generalidad de los inmuebles, salvo en que recaigan sobre la generalidad de los bienes del deudor. Pero no los hay sobre la generalidad de los inmuebles sin comprender también los muebles. (a) Gozan de privilegio gral. sobre la totalidad de los bienes ciertos gastos de justicia (b) Tienen privilegio sobre todos los muebles los gastos funerarios (c) Se concede privilegio especial sobre ciertos muebles: a favor de ACREEDOR de alquileres impagos, etc. Derecho de retención Nociones previas: • Concepto: Originado en Roma. CC arg. → Art.3939 “ La facultad que corresponde al tenedor de una cosa ajena, para conservar la posesión de ella hasta el pago de lo que le es debido por razón de esa misma cosa.” Ej,: si alguien lleva su auto a arreglar, el tallerista tiene derecho de retención hasta que le paguen. Pero si el dueño del auto es deudor de ese tallerista por otra causa, no conectada con la cosa que pretende retener, no hay derecho de retención. No hay conexidad entre el crédito y la cosa retenida. •

1. 2. 3. 4. 5.

•

(a) (b) (c) (d) (e) •

1. 2. 3. 4.

Naturaleza jurídica: Teorías: D. real→(Salvat) Crítica: CC no lo enumera entre esos. D. Personal →crítica: la accesoriedad trasunta una relación de dependencia que no implica la identidad de naturaleza de los Ds. Ligados por ella. Privilegio→ posición rechazada por jurisprudencia. D. Sui generis→ también criticado (no dice por que) De la excepción procesal→ es la mas compartible. El retenedor goza de una excepción dilatoria por la cual se resiste a ser desapoderado de la cosa que se le reclama, hasta ser desinteresado. Caracteres: Es accesorio de una obligación, para asegurar su cumplimiento. No es subsidiario: puede coexistir con la prenda Es ejercitable como excepción Es indivisible: puede ser ejercido por la totalidad del crédito Es transmisible, en sentido gral Requisitos: Que el retenedor tenga la posesión actual o mera tenencia de la cosa Que sea ejercitado en virtud de un crédito cierto Que se trate de una cosa ajena Debe haber conexidad entre el crédito y la cosa

Efectos: El ACREEDOR retenedor y el propietario: El retenedor tiene a su cargo derechos y • obligaciones. No puede usar la cosa, debe mantenerla respondiendo portiene el uso indebido que hiciera. A surespectivamente vez, el propietario derecho a exigir la restitución después de pagar el crédito. El ejercicio del derecho de retención no lo priva de sus sus facultades Pág. 104 de 241


104/240



como propietario. • Efectos con relación a la cosa: queda bajo tenencia del retenedor, a quien se le confieren acciones restitutorias. • Efectos con relación al crédito: el derecho de retención es oponible al deudor, sucesores univ. O singulares. Prevalece sobre los privilegios especiales. Extinción: el derecho de retención se extingue: • 1. Cuando se extingue el crédito ppal 2. Cuando se renuncia al derecho de retención o se entrega voluntariamente la cosa. • Sustitución: el juez podrá autorizar que se sustituya el derecho de retención por una garantía suficiente.

Relaciones con los privilegios: El derecho de retención es distinto de los privilegios y no impide de éstos. En la actualidad, por ley 17.711 el derecho de retención confiere al retenedor una suerte de superprivilegio. Este derecho prevalece sobre los privilegios especiales. CAP. XI. INCUMPLIMIENTO INIMPUTABLE A)CASO FORTUITO Concepto: • Definición legal: Art. 514 cc” Caso fortuito es el que no ha podido preverse o que previsto no ha podido evitarse. Caso fortuito y fuerza mayor: la doctrina y jurisprudencia consideran que ambos • conceptos son sinónimos y dotados de idénticos efectos jurídicos.(cuadro pag.368) • Virtualidad en las órbitas contractual y extracontractual: (a) Campo contractual →hay una obligación preexistente, cuyo incumplimiento puede generar responsabilidad. Cuando la responsabilidad se asienta en la culpa → el caso fortuito la excluye. La causa de incumplimiento ahí es el hecho fortuito y no la negligencia del deudor. I. El caso fortuito no es la única causal de liberación, porque suele bastar la prueba de la falta de culpa→prueba de haber actuado diligentemente. II. Cuando hay atribución objetiva de responsabilidad contractual, el deudor sólo se libera si el caso fortuito es extraño a la actividad propia del contrato. (b) En esfera extracontractual → obsta a la configuración del acto ilícito, falla elementos del acto ilícito: la relación de causalidad se rompe.

•

En ciertas Es hipótesis liberación exige requisitos Accidentes nucleares. preciso la acreditar la existencia de dolo omás culpaseveros: grave deej. la víctima. En esos casos no basta la incidencia del caso fortuito genérico. Prueba : A cargo del deudor. Al ACREEDOR sólo le incumbe probar el incumplimiento de la obligación contractual. El deudor esta dispensado de tener que probarlo en guerra, inundación, etc. El ACREEDOR deberá probar la irrelevancia del caso si quiere hacer responsable al deudor.

Requisitos del caso fortuito: debe ser externo, positivo, concreto y determinado. La causa desconocida no es invocable(?) como tal. 1. Imprevisibilidad : imposible de prever, no hay razón para pensar que sucederá. Es juzgada: en materia extracontractual: al momento del hecho dañoso. Contractual: al •

Pág. 105 de 241


105/240



nacimiento de la obligación. el parámetro para determinar la previsibilidad es la diligencia que exige la obligación de que se trata. Lo imprevisible es distinto a lo imprevisto, que es lo que no se previó efectivam. 2. Inevitabilidad: aunque haya sido efectivamente previsto, era inevitable ser evitado, a pesar de la diligencia que haya sido puesta para ello. 3. Extraneidad: hecho debe ser extraño al deudor . debe producirse en el exterior de la esfera de la acción por la cual el deudor debe responder. 4. Actualidad : tener incidencia actual → se trata de una actualidad lógica más que cronológica. Por ej: si la cosa cierta vendida se pierde por un hecho fortuito antes de la fecha prevista para la entrega, el vendedor queda liberado de su obligación porque ese hecho provoca el incumplimiento aunque éste se consume con posterioridad. 5. Sobreviniencia: en lo contractual, el hecho debe ser sobriviniente al nacimiento de la obligación. 6. Insuperabilidad: la incidencia del hecho debe ser insuperable. No puede argüir el caso fortuito quien no haya actuado con diligencia apropiada a las circunstancias del caso. Quid de la generalidad: no es un requisito del caso fortuito→ bastante con que incida sobre el deudor de que se trata, de manera que cualquier deudor en su lugar se habría visto imposibilitado de cumplir. • Imposibilidad física y jurídica: la física proviene del hecho, la otra, de circunstancias de derecho. Imposibilidad :absoluta →cuando, como consec. del caso fortuito ninguna persona • puede cumplir con determinada obligación. relativa→no lo puede hacer el deudor de esa obligación, que eventualm, podría ser cumplido por otro. La doctrina mayoritaria analiza imposibilidad de cumplimiento con un criterio objetivo⇒solamente exoneraría la responsabilidad del deudor la que se da de modo absoluto, con excepciones. •

Otra posición, con criterio subjetivo⇒teniendo especialm. en cuenta al deudor de la obligación, de manera concretada en cada caso, la responsabilidad relativa es bastante para exonerar la responsabilidad. • Imposibilidad total o parcial: total: cuando obligación en su totalidad no puede ser cumplida. Es parcial cuando el deudor, a pesar del caso fortuito, está en condiciones de cumplir en parte la obligación contraída. Autoriza así al acreedor a optar entre el cumplimiento o tener por disuelta la obligación. • Imposibilidad definitiva o temporaria: definitiva: obligación nunca podrá ser cumplida: trae aparejada la liberación del deudor. La temporaria impide el cumplimiento mientras duren los efectos del caso fortuito. Deudor se libera sólo de →

los daños sufridoslapor el AC en razón de la demora ACREEDOR derecho a disolver obligación si el cumplimiento tardío ocurrida. carece de interés para él. • Imposibilidad moral: cuando existen causas de índole moral que impiden que el deudor lo lleve a cabo (cumplimiento). Caso fortuito y extraordinario: Vélez en nota al Art. 514 diferencia a estas 2 clases. Acontecimientos que son resultado del curso ordinario y regular de la naturaleza, y los que exceden lo que normalmente ocurre, y superan la posible previsión: éstos son los casos fortuitos. Caso fortuito o fuerza mayor extraños a la actividad: la teoría de Exner ⇒ él elabora • una teoría sobre el caso fortuito →. brinda criterios que a su juicio deben regular la configuración de caso fortuito: 1. Debe tratarse de un hecho de cierta magnitud y notorio o público. •

Pág. 106 de 241


106/240



2. Debe ser de orden excepcional, saliendo de lo ordinario. 3. La imposibilidad debe derivar de una circunstancia externa a la actividad comprometida. Es dificultosa la acreditación de esto extremos, sería muy difícil liberarse para el deudor. Esta teoría fue valorada negativamente, pero la exigencia de externalidad del hecho… penetró en el derecho contemporáneo. •

•

1. 2. 3.

4.

Efectos : PPIO GRAL⇒caso fortuito exime de responsabilidad al deudor → lo libera de la obligación y del deber de indemnizar los daños. Excepciones: Art. 513 CC Cuando el deudor asumió el caso fortuito, por pacto de garantía o una cláusula de responsabilidad (en el campo contractual sólo) Cuando el caso fortuito fue provocado por culpa del deudor: culpa del deudor excluye la existencia del caso fortuito. Cuando el caso fortuito es sobreviniente a la constitución en mora del deudor. Entre mora y caso fortuito existe un nexo causal: la mora debe ser causa del caso fortuito, si no hay una contraexcepción →si la cosa igualmente hubiera perecido en manos del ACREEDOR, la mora del deudor carecería de relevancia y el obligado se eximiría de responder. Cuando la ley no reconoce al deudor el derecho de invocar el caso fortuito como causal de responsabilidad.

La cláusula de responsabilidad y el pacto de garantía: deudor puede asumir algunos casos fortuitos→ahí hay una cláusula de responsabilidad . El deudor no se exime de responder por los casos fortuitos que expresamente asumió, pero si sucede cualquier otro evento, puede alegarlos útilmente. Deudor también puede asumir todos los casos fortuitos → pacto de garantía, no pudiendo eximir su responsabilidad por ninguna causa. Funciona este pacto como un seguro a favor del ACREEDOR. •

La causa extraña calificada: en obligaciones de resultado agravadas, la causa extraña calificada útilmente invocable es calificada, porque la ley describe con puntualidad los únicos hechos relevantes para la liberación del deudor: caso fortuito genérico es insuficiente. Relación causal del caso fortuito en el incumplimiento: el caso fortuito debe estar • conectado en una relación de causa- efecto con el incumplimiento obligacional. Si existe una fuerza mayor en concurrencia con un comportamiento culposo del deudor, éste deberá responder en la medida en que su culpa incidió sobre el daño sufrido por el ACREEDOR. • Casuistica: fallos de tribunales donde aplicaron conceptos de caso fortuito: 1. Hechos naturales: los hechos de la naturaleza deben ser apreciados de acuerdo a las circunstancias en que se acontecen. Por ej., un temblor en Mendoza no puede ser tenido como caso fortuito, salvo que sea de una intensidad desusada, pero el temblor el B.A. sí es un caso fortuito. El fenómeno natural debe ser extraordinario, no ocurrir regularmente, sino excepcionalmente. 2. Hechos del príncipe: está impedido de cumplir con la obligación debido a un acto de autoridad pública. El acto del soberano que impide cumplir puede ser una ley. Las resoluciones judiciales en ppio no son caso fortuito. 3. Guerra: debe ser sobreviniente a la constitución de la obligación, si no no es •

imprevisible obligación para el deudor. Debe causar la imposibilidad material de ejecutar la

Pág. 107 de 241


107/240



4. Huelgas: ver si ella es legal o ilegal. Sólo la ilegal es un caso fortuito, implica una actitud imprevista adoptada por los obreros. Si es legal, no puede invocarla. La legalidad la determina el ministerio de trabajo. 5. Incendio: en materia de locación de cosas, la sola producción libera de responsabilidad al inquilino, a menos que el locador demuestre la culpa del locatario. 6. Hecho de un tercero: puede que este hecho impida el cumplimiento espontáneo de la obligación siendo imprevisible e irresistible. Ej: robo de lo que se debía entregar. 7. Cláusula de irresponsabilidad : las partes pueden pactar libremente que si ocurre algún evento que enuncian, cuya caracterización como caso fortuito podría ser dudosa, el deudor se exonerará de responsabilidad, tanto del cumplimiento de la obligación como de la indemnización de daños. • Impedimento ajeno a la voluntad del deudor: dispone que éste no será responsable de la falta de cumplimiento de cualquiera de sus obligaciones si prueba que esa falta de cumplimiento se debe a un impedimento ajeno a su voluntad. • Caso fortuito y carencia de culpa en la responsabilidad contractual: se puede distinguir el daño inevitable(el caso fort) del daño producido a pesar de haber obrado con una conducta diligente (no culpable) Caso fortuito →determinar que el deudor diligente habría estado en la imposibilidad de obrar de otra manera. Para considerar que no hubo culpa basta establecer, que ese deudor diligente no habría obrado de otra manera en las circunstancias dadas. Caso fortuito y culpabilidad son términos antinómicos: si hay culpa del deudor, no hay caso fortuito y si hay caso fortuito no hay culpa. Caso f . ha sido considerado como una prueba de ausencia de culpa. Esto no significa que el caso f. sea la única causa de liberación del deudor contractual. El sistema descansa sobre la noción de culpabilidad en estas hipótesis: 1. En las oblig. De medios sólo responde el deudor que incurre en culpa; en ppio debe ser probada por el ACREEDOR. 2. En oblig.de de resultado responsabilidad del haber deudoractuado es por culpa también , si perjuicio que enatenuadas: ppio esté precisado a probar con diligencia. Hay situaciones donde la ley impone al deudor que quiere liberarse la prueba del caso fortuito(Oblig. de resultado ordinarias) o la de una causa extraña calificada (oblig. De resultado agravadas) En la esfera de responsabilidad contractual , art.511: el deudor es responsable por culpa propia.

Imposibilidad de pago : • Concepto: en ciertas situaciones, el cumplimiento se torna imposible, a pesar de existir buena fe por parte del deudor, porque la prestación que es objeto de la obligación no resulta factible, por caso fortuito o fuerza mayor, provocando así la extinción del nexo reditorio al privado de uno de sus elementos esenciales. Vélez incluyó a la imposibilidad de pago como modo extintivo de las obligaciones. ART.800 “La obligación se extingue cuando la prestación que forma la materia de ella, viene a ser física o legalmente imposible sin culpa del deudor.” SON APLICABLES LAS PAUTAS DEL CASO FORTUITO. • Requisitos: coinciden con los del caso fortuito. • Aplicaciones legales del ppio: CC ARTS. 890,893,894 establece la relevancia de la imposibilidad de pago en distintas clases de obligaciones de dar: a) Obligación de dar cosas ciertas: (890) cuando prestación consiste en dar una cosa cierta, la obligación se extingue por la pérdida de ella, y sólo se convierte en la satisfacer daños e intereses en casos del art. 889. Éste consagra la responsabilidad

Pág. 108 de 241


108/240



del deudor cuando actúa con culpa, cuando no tiene relevancia el caso fortuito como eximente de imputabilidad. b) Obligación de dar cosas inciertas: art. 894 si la oblig. Fuese de entregar una cosa incierta no fungible, determinadas sólo por su especie, el pago nunca se juzgará imposible, y la oblig. Se resolverá en indemnización de pérdidas e intereses. Pudiendo optar al ACREEDOR :- exigir cumplimiento de la oblig más la indemnización de los daños que corresponden o disolverla con indemnización de daños. Doctrina: también aplicable a oblig. De dar dinero y de cantidad. c)

•

1.

2.

3. 4.

•

Obligaciones de género limitado : configuran una obligación alternativa. Cuando la oblig, tenga por objeto la entrega de una cosa incierta, determinada entre un nº de cosas ciertas de la misma especie, queda extinguida si se perdiesen todas las cosas comprendidas en ellas por caso fortuito o fuerza mayor. Efectos, distintas situaciones: el caso fortuito puede imposibilitar el cumplimiento de una obligación de manera definitiva o temporaria: efectos también adecuados a la teoría del caso fortuito): Imposibilidad definitiva: cuando obligaciones se extinguen por imposibilidad de pago, se extingue para el deudor y ACREEDOR. El deudor debe devolverle todo lo que hubiese recibido por motivo de la obligación extinguida. Imposibilidad temporaria: la obligación renace en cabeza del deudor, quien podrá cumplirla útilmente, salvo que el ACREEDOR haya perdido interés que tenía en el pago de la deuda, o utilizado facultad para disolver la obligación. En obligaciones recíprocas: Aquel cuyo pago es imposible pierde derecho a reclamar la contraprestación y debe restituir lo recibido de la otra parte. Caso de la indivisibilidad impropia: como es menester la actividad conjunta de todos los obligados, la imposibilidad para uno de los obligados frustra por completo el cumplimiento. Transformación de la obligación en el pago de daños: La imposibilidad de pago no es jurídicamente relevante como causal exonerativa de responsabilidad en estos

casos: el cumplimiento es imputable al deudor (a) Cuando (b) Cuando el deudor asumió el caso fortuito que origina la imposibilidad de pago (c) Cuando el evento fortuito es posterior a la constitución en mora del obligado (d) Cuando la ley expresamente pone a cargo del deudor el caso fortuito: deudor debe responder por los daños ocasionados al ACREEDOR. La primitiva obligación perdura, transformándose en objeto ministerio legis al dejar de consistir en la prestación originalmente debida, que es suplida por otra que representa el valor de los daños sufridos por el AC por la falta del pago de la deuda.

IMPREVISIÓN Nociones previas • Concepto: toda obligación contraída debe ser cumplida del modo pactado( pacta sunt servanda)lo exige el ppio de buena fe. Pero puede ocurrir que las circunstancias fácticas imperantes cuando se celebró la obligación varíen al tiempo de su cumplimiento, de modo imprevisto o imprevisible para las partes, tornando excesivamente oneroso el pago de la prestación, que es el contenido de la obligación. Ahí no es justo que el deudor siga obligado a pagar idénticamente la prestación debida, por no haberse previsto lo imprevisible. Se trata de una dificultad en el pago y no una imposibilidad de éste. • Antecedentes: nº 360 en Arg . la doctrina mayoritaria se expidió acerca de la vigencia del pacta sunt servanda, siempre que rebus sic stantibus (sigan las cosas Pág. 109 de 241


109/240



así) . ley 17.711 sustituye el antiguo texto del 1198 por otro nuevo: consagra expresamente el ppio. de buena fe y la imprevisión como causal eximente de imputabilidad. Fundamentos de la imprevisión: • 1. Teoría de la presuposición: Winscheid adopta noción de presuposición subjetiva:condición no desrrollada. Por más que tomen las máximas precauciones, es imposible que expresen todo lo que han tenido en cuenta al contratar, dan algunas circunstancias por presupuestas y por eso no las incluyen expresamente. Si llega a faltar ese presupuesto que integra la voluntad contractual el acto celebrado pierde validez, y obligaciones que nacen de él dejan de existir por carecer de causa. Aparte si los contratantes hubieran pensado en la circunstancia imprevisible, la habrían puesto como condición para disolver el acto. (Llambías acá) Esta teoría tiene una variante objetiva: presuposición típica de Pisko: no toma en cuenta la voluntad real de las partes, sino circunstancias que deben aparecer en el acto, por ser típicas de la naturaleza de éste. 2. Teoría de las bases del negocio jurídico: para la celebración de un contrato, las partes tienen en cuenta ciertas circunstancias básicas que son propias del negocio jurídico en cuestión Existen tres versiones de esta teoría: ♦ Subjetiva: considera como bases del negocio jurídico aquellas circunstancias en las cuales las partes realmente apoyan la eficacia del contrato, aunque no las hayn estipulado expresamente. ♦ Objetiva: considera como bases del negocio jurídico aquellas circunstancias cuya existencia o subsistencia es objetivamente necesaria para que el contrato subsista como regulación dotada de sentido. Si desaparece la relación de equivalencia entre las contraprestaciones, se arruina el sentido del acto. La objetividad está dada porque para establecer si una circunstancia es base del negocio jurídico, se prescinde por completode ella si ha sido o no esperada por las partes. Eclética: para considerar a una circunstancia como base de un negocio jurídico sigue un criterio eclético: tres requisitos: a) Que la importancia de esa circunstancia para que una de las partes celebre contrato fuera conocida por el otro contratante. b) Que una de las partes tuviera la certeza acerca de la existencia, subsistencia o producción posterior de la circunstancia. c) En el supuesto de no existir esa certidumbre, el otro contratante hubiera aceptado la imposicion de la condicion. Esto puede ser considerado el fundamento del nuevo articulo 1198. 1. Otros criterios: teorias que se sustentan en ideas de moral y de equidad (Ripert), en el principio de buena fe (Von Tuhr), abuso del derecho (Spota). ♦

Vigencia La ley 17711 consagró la teoría de la imprevisión en el nuevo art.1198: en los contratos: • Bilaterales, conmutativos • Unilaterales, onerosos • Conmutativos de ejecución diferida o continuada Si la prestación a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa, por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato. Esto se aplicara a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato. Pág. 110 de 241


110/240



En contratos de ejecución continuada la resolución no alcanzara a los efectos ya cumplidos. No procederá la resolución si el perjudicado hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte podrá impedir la resolucion ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato. Analisis del precepto legal: Conforme al 1198 la teoria es aplicable a contratos onerosos, conmutativos y de ejecucion diferida o continuada, agregandose los aleatorios solo cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato. Critica: Los contratos gratuitos estarian excluidos de la aplicación de la teoria. • Borda: contratos gratuitos deben considerarse implicados, pero esto choca con el art 1198 (…sean onerosos…). El 1198: para ser aplicable la teoria en contratos aleatorios las causas extrañas que hacen al pago muy onerosos tienen que ser ajenas al riesgo del contrato. Deberia decir alea en lugar de riesgo. Según el 1198 los contratos de ejecucion continuada se oponen a los de ejecucion unica . Y esto no es así. •

Limitaciones a la vigencia de la teoría: (a) Porque no puede invocarla el deudor en estado de mora, si la mora es irrelevante para la mayor onerosidad el impedimento desaparece. (b) Llambías: el marco de aplicación de la teoría que daría circunscripto a los derechos “fluyentes”, que son los poderes subjetivos que requieren ser fecundados por la acción del tiempo. Para él, los contratos de ejecución única aunque fuera diferida por un plazo, no deben ser influidos por la teoría de la imprevisión. En los contratos de ejecución diferida, el derecho ya ingresó en el patrimonio del ACREEDOR desde el nacimiento de la obligacióny que su ejercicio quedaría suspendido hasta ocurrencia del plazo. Esto no ha sido recogido por la jurisprudencia. (c) El deudor puede renunciar anticipadamente al derecho de invocar la imprevisón, •

siempre que lo haga en forma expresa, cuanto seConfigura trataría deuna unalimitación asunción adel caso fortuito que dificulta el pago de lapor obligación. la vigencia de la teoría de la imprevisión: es imprescindible poner cuidado en que esa renuncia sea pactada libremente por las partes. •

I. II. III. •

Requisitos necesarios para invocar la teoría: deudor podrá cuando: El hecho que ocasione la dificultad reúna los caracteres del caso fortuito. No haya ni mora ni culpa determinantes de la mayor onerosidad El evento fortuito provoque una excesiva onerosidad en el cumplimiento obligacional. Quid del abuso del derecho: si falla alguno de los recaudos de aplicación de la doctrina de la imprevisión, se puede invocar la teoría del abuso del derecho? Jurisprudencia dio Rta. Afirmativa. El abuso del derecho paraliza los efectos del acto desviado. Tambien se sostiene la aplicabilidad de oficio de la teoría del abuso del derecho, etc.

Efectos: El deudor podrá invocar la imprevisión peticionando la rescisión del contrato cuyo cumplimiento se tornó muy oneroso. El ACREEDOR puede imponerle al deudor la subsistencia del vínculo creditorio ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato. El diferendo queda así librado a la decisión judicial: revisar los terminos contractuales restableciendo la equivalencia de las prestaciones, violada por el evento fortuito. Pág. 111 de 241


111/240



Corresponde evitar la situación ruinosa para el deudor, eliminando la injusticia que resulto del acontecimiento imprevisible. • Paralelo con el caso fortuito→ éste implica imposibilidad de pago El otro: pago dificultoso. Caso fortuito :imposibilidad jurídica de cumplir. Este, imposibilidad economica Caso fortuito rige en ambitos contactual y extracontractual, imprevision sólo en campo contractual, y en determinados supuestos. • Paralelo con la lesion: en ambas deudor sufre un perjuicio patrimonial desmesurado e inicuo . En imprevisión: al tiempo del cumplimiento y por circunstancias extrañas al comportamienbto de las partes. Trae la rescision del contrato,no incide sobre efectos ya cumplidos. En lesion:al ser celebrado, y como consecuencia que una de las partes se aprovecha de la otra. Trae la anulación del acto juridico. •

Quid de la lesión por ajuste : 1198: deudor no dispone de acción para pretender el reajuste de la prestación. Está precisado a demandar por resolución y el reajuste sólo lo ofrece el ACREEDOR . la doctrina reclama la acción por reajuste al deudor.

CAPITULO XII: EFECTOS CON RELACION AL DEUDOR

A) MORA DEL ACREEDOR Concepto: El cumplimiento de una obligación puede no concretarse en tiempo debido a una falta de cooperación del acreedor en la recepción del pago. Nota al Art. 509: “El acreedor se encuentra en mora toda vez que por un hecho o por una omisión culpable, hace imposible o impide la ejecución de la obligación”. Discusión acerca de su entidad: BORDA piensa que respecto de las obligaciones de dar “no hay en nuestro derecho otra manera de constituir en mora al acreedor, que consignando”. Sin embargo, para que el acreedor caiga en mora, solo es menester que el deudor emita unaefectos oferta demuchos pago, y mas que leextendidos sea rechazada; en cambio, la consignación en pago tiene ya que, de ser apropiada, trae aparejada la extinción de la obligación. Reglas aplicables: El CC no legisla sobre la mora del acreedor, ella se rige por los principios establecidos para la mora del deudor, los que son aplicables por analogía. Requisitos para la constitución en mora: Es necesario: 1) Falta de cooperación del acreedor, que obstaculice el cumplimiento de la obligación. 2) Esa falta de cooperación debe ser imputable al acreedor a titulo de culpa o de dolo. 3) Debe mediar ofrecimiento real de pago por parte del deudor, rechazado injustamente por el acreedor. Este ofrecimiento no es necesario para constituir en mora al acreedor: I) Cuando no es posible efectuarlo por culpa del acreedor; II) Cuando las partes convinieron que la falta de cooperación del acreedor lo constituía en mora sin necesidad de mediar la oferta de pago; III) Cuando el pago se torno imposible por culpa del acreedor; IV) Cuando el acreedor ha manifestado anticipadamente que procederá a rechazar cualquier ofrecimiento de pago que le efectúe el deudor; V) Cuando el acreedor confiesa estar constituido en mora. Efectos: 1) Responsabilidad del acreedor por los danos moratorios sufridos por el deudor. 2) Traslación al acreedor de los riesgos que soportaba el deudor, quedan a su cargo la perdida o el deterioro del objeto debido. Pág. 112 de 241


112/240



3) Cese del curso de los intereses moratorios o punitorios a cargo del deudor. Los compensatorios deben ser abonados por el obligado que conserva en su poder el capital debido (Llambias, Busso) 4) Liberación del deudor, si el cumplimiento, ante la mora del acreedor, resulta imposible. 5) Impedimento para la constitución en mora del deudor. Cesación de la mora del acreedor: 1) Aceptación por parte del acreedor del cumplimiento de la obligación; debe resarcir al deudor los danos moratorios que su proceder le haya ocasionado (Daño del deudor) 2) Renuncia expresa o tacita del deudor, con referencia al reclamo de lo que le corresponde como consecuencia de la mora del acreedor. 3) Imposibilidad de pago de la prestación, lo cual no obsta al reclamo por parte del deudor de los danos moratorios sufridos (danos del deudor). 4) Extinción de la obligación que dio origen al estado de mora del acreedor. B) PAGO POR CONSIGNACIÓN 1. Nociones previas Concepto: El deudor tiene el derecho de obtener la liberación de la deuda efectuando el pago por consignación. Art. 756: “Pagase por consignación, haciendo deposito judicial de la suma que se debe”. Para consignar en pago el deudor debe iniciar un proceso judicial de carácter sumario, que concluye con la aceptación del pago por parte del acreedor moroso, o con la sentencia judicial que declara valida la consignación. Casos: El Art. 757 CC: 1) Negativa del acreedor . “Cuando el acreedor no quisiera recibir el pago ofrecido por el deudor” (inc. 1º). Lo puede realizar con intervención judicial. Para ello debe demostrar, valiéndose de cualquier medio de prueba, el rechazo del pago por parte de acreedor; comúnmente se intima al acreedor a que reciba el pago por telegrama colacionado, carta documento, intervención de un escribano publico. También por es procedente cuandooelcon acreedor pretende no otorgar recibo frente al pago que efectúa el deudor. 2) Incapacidad del acreedor. “Cuando el acreedor fuese incapaz de recibir el pago al tiempo que el deudor quisiere hacerlo” (inc. 2º). Procede solamente si el incapaz no tiene representantes legales. 3) Ausencia del acreedor. “Cuando el acreedor estuviese ausente” (inc. 3º). Procede la consignación judicial, para cuya tramitación es imprescindible la designación de un curador que represente al ausente. 4) Derecho dudoso del acreedor. “Cuando fuese dudoso el derecho del acreedor a recibir el pago, y concurrieren otras personas a exigirlo del deudor” (inc. 4º) 5) desconocido. “Cuando el acreedor fuesefuese desconocido” (inc. 4º) 6) Acreedor Deuda embargada o retenida. “Cuando la deuda embargada o retenida en poder del deudor, y este quisiera exonerarse del deposito”. En el supuesto en que el crédito se encuentre prendado, en tal caso el deudor puede igualmente pagar por consignación. 7) Perdida del titulo. “Cuando el deudor del precio de inmuebles adquiridos por él, quisiera redimir las hipotecas con que se hallasen gravados” (inc. 7º). Otros casos: La enumeración del Art. 757 CC no es limitativa sino meramente ejemplificativa. La consignación cambiaria: Con relación a la letra de cambio y el pagare, basta con el deposito de la suma debida y, por ende, para la validez del pago no es necesario promover formalmente un juicio por consignación.

Pág. 113 de 241


113/240



Requisitos: El pago por consignación es excepcional. Art. 758: “La consignación no tendrá la fuerza de pago, sino concurriendo en cuanto a las personas, objeto, modo y tiempo, todos los requisitos sin los cuales el pago no puede ser valido. No concurriendo estos requisitos, el acreedor no esta obligado a aceptar el ofrecimiento del pago”. 1) Personas: Pueden consignar en pago: el deudor, sus herederos, sus representantes y los 3ros interesados. Todos ellos tienen jus solvendi; no lo pueden hacer los 3ros no interesados. Se puede demandar por consignación: al acreedor, a sus herederos, a sus representantes y a los 3ros habilitados para recibir el pago. El actor y el demandado deben ser personas capaces (en caso contrario debe ser intentada por su representante). 2) Objeto: Para que la consignación sea valida se deben cumplir los principios de identidad e integridad del pago. 3) Modo: La prestación debe ser cumplida del modo pactado por las partes o, en su defecto, según corresponda de acuerdo con la índole y las características de la obligación. 4) Tiempo: El pago por consignación debe ser efectuado oportunamente. No es viable antes de haber vencido el plazo al que estaba sujeta la obligación; ni tampoco es procedente cuando el cumplimiento, por ser tardío, ha dejado de ser útil al acreedor. Aunque el deudor este en mora tiene el jus solvendi y, por lo tanto, tiene derecho a consignar en pago. Pero deberá anexar a la prestación debida el importe de la cláusula penal moratoria. 5) Lugar: La consignación debe ser ventilada ante el juez que tenga competencia en el lugar del cumplimiento de la obligación. Carácter facultativo: El deudor esta facultado para pagar por consignación, y no obligado a ello. 2) Efectos de la consignación Noción: El pago por consignación produce los efectos generales propios de todo1)pago. También hace: Cesar el curso de los intereses, legales o voluntarios, que acceden a la obligación. 2) Trasladar del deudor al acreedor los riegos que pudieran afectar al objeto que se consigna. 3) Que las ventajas y frutos de la cosa consignada beneficien al acreedor de ella. Momento en que se producen: 1) Consignación no impugnada. El Art. 759 “La consignación hecha por deposito judicial, que no fuese impugnada por el acreedor, surte todos los efectos del verdadero pago.” La doctrina predominante entiende que los efectos se producen, en las obligaciones dinerarias, a partir del deposito del dinero; y, en las darlas cosas, desde el realizar momento en que se intima judicialmente al acreedor paradeque reciba. Al no impugnación alguna, acepta la consignación efectuada. 2) Consignación impugnada. El acreedor puede impugnar la consignación efectuada por el deudor, “por no tener todas las condiciones debidas”. En tal caso, “surte los afectos del pago, desde el día de la sentencia que la declare legal”. Estableciendo al día de la sentencia como momento en que comienza a producirse esos efectos. La doctrina: en busca de una solución mas justa interpreta el precepto legal de diversas maneras: I) Una 1ra opinión sostiene que si hubo impugnación, la sentencia tiene efecto retroactivo al día de la notificación de la consignación al acreedor, fecha en que se producen los efectos del pago efectuado. II) Otro criterio entiende que la sentencia retrotrae sus efectos al día en que fue realizado el deposito judicial. III) Una

Pág. 114 de 241


114/240



3ra postura, que compartimos, considera que debe ser aplicado realizándose la siguiente distinción: a) Si la consignación, en el momento debe ser efectuada, no tenia todas las condiciones debidas, las que recién fueran cumplimentadas con posterioridad, produce sus efectos desde la fecha de la sentencia que, la declara legalmente valida (Art. 759); b) Si la consignación, en el momento de ser efectuada, reunía las condiciones debidas pero, a pesar de ello, fue impugnada por el acreedor, la sentencia que la declara valida retrotrae sus efectos al día del deposito judicial si se trata de deudas dinerarias.

Incidencia sobre otros juicios: Puede ocurrir que las partes tengan otros pleitos pendientes sobre los que pueden proyectarse los efectos del pago efectuado con intervención judicial: 1) Juicios ejecutivos. La excepción de pago no resulta procedente debido a que, si aun la consignación no ha sido aceptada o aprobada, no se puede hablar apropiadamente de un pago. Esta defensa solo es admitida si se la prueba con el pertinente recibo, que en el supuesto planteado no existe. La jurisprudencia ha establecido que, para ser admitida como excepción en un juicio ejecutivo, la consignación debe haber sido realizada con anterioridad al diligenciamiento del mandamiento de intimación del pago, y su monto no debe ser menor al reclamado en aquel juicio. 2) Juicios de desalojo. El inquilino solo podrá hacer valer la consignación para detener el curso de aquel cuando hubiese sido efectuada con anterioridad a la notificación de demanda. 3) Juicios ordinarios. Deben ser acumulados, y ambos juicios tramitaran por ante el juzgado en el que se encuentre radicada la causa cuya demanda sea notificada previamente. Retiro de la consignación: 1) Consignación aun no aceptada o declarada valida. Art. 761 “mientras el acreedor no hubiese aceptado la consignación, o no hubiese recaído declaración judicial teniéndola por valida, podrá el deudor retirar la cantidad consignada”. cosa ohasta sumatanto de dinero de lacomo consignación egresa delo patrimonio delLa deudor no seaobjeto aceptada pago por no el acreedor, declarada valida como tal por el juez; por ello el obligado, revocando el acto unilateral mediante el cual consigno, tiene derecho a retirar el deposito efectuado, salvo que se encuentre embargado. Si el deudor retira la consignación, “la obligación renacerá con todos sus accesorios”. El acreedor puede retirar el deposito efectuado por el deudor, lo que es viable cuando solo ha impugnado la consignación por insuficiente, pues tiene el derecho de recibir pagos parciales. 2) Consignación aceptada o declarada valida. Art. 762 “Si ha habido sentencia declarando valida la consignación, el deudor no puede retirarla, ni con consentimiento del acreedor, prejuicio valida de sus codeudores oel fiadores”. Adquiere la virtualidad del pago.en Si declarada la consignación, acreedor consiente que el deudor la retire, no puede, para el pago de su crédito, aprovecharse de las garantías o seguridades que le competían; los codeudores y fiadores quedaran libres. Gastos y costas: Los gastos del deposito y las costas judiciales serán a cargo del acreedor cuando: 1) no impugne o acepte la consignación, y 2) cuando fuere vencido en la impugnación articulada, declarando el juez procedente la consignación. Por el contrario, serán a cargo del deudor: 1) cuando retire el deposito efectuado, y 2) cuando el juez declare improcedente la consignación (Art. 760). Este principio gral. puede ser dejado de lado por el juez según las circunstancias fácticas, y de acuerdo con términos de equidad.

Pág. 115 de 241


115/240



3. Modo de efectuar la consignación Obligaciones de dar dinero: Cuando el pago por consignación es efectuado para cancelar una obligación dineraria, el deudor debe hacer su “deposito judicial” (Art. 757). La suma es depositada en un banco oficial, a la orden del juez a cuyo cargo se encuentra el juzgado por ante el cual tramitara la causa, y a su nombre del juicio que se promueve. Una vez realizado el deposito, el deudor tiene que adjuntar el comprobante otorgado por el banco oficial al escrito de demanda, e iniciar el proceso por consignación. Obligaciones de dar cosas ciertas: Art. 764 “si la deuda fuese de un cuerpo cierto, que deba ser entregado en el lugar en que se encuentre, el deudor deberá hacer intimación judicial al acreedor para que lo reciba; y desde ese entonces la intimación surte todos los efectos de la consignación”. La consignación, cuando se trata de una obligación de dar cosas ciertas, consiste en intimar judicialmente al acreedor para que reciba la cosa, no siendo indispensable que el deudor se desprenda materialmente de ella. Puede ocurrir que la cosa debida se halle en un lugar distinto del pactado para su entrega. En este cado el deudor debe transportarla a este ultimo y recién entonces intimar al acreedor para que la reciba en pago. En el supuesto de que el deposito de la cosa se torne inconveniente, ya sea por ser excesivamente oneroso, o por ser el bien perecedero, el juez puede ordenar su venta en publica subasta, consignándose a favor del acreedor el precio obtenido. Obligaciones de dar cosas inciertas: El deudor que pretende consignar en pago para cancelar una obligación de dar una cosa incierta, debe principiar por elegir el objeto con el que cumplirá la obligación y luego, como esta se transformo en una obligación de dar cuerpos ciertos, consignar del modo reglado por los Arts. 764 y 765. Cuando la elección de la cosa esta a cargo del acreedor, el deudor debe realizar una doble intimación; la 1ra, para que aquel efectúe la elección, la 2da, para consignar el cuerpo cierto ya elegido. Art. 766 “si la cosa debida fuese indeterminada ay a elección del acreedor, el deudor debe hacerle intimación judicial para que haga la elección. Si rehusare hacerla, el deudor podrá ser autorizado por el juez para verificarla. CC nada no eslafactible pago Obligación ya deque hacer: por consignación, esteElconsiste enestablece. la entrega En de principio alguna cosa, cual noelpuede ser efectivizada cuando lo debido es la realización de un hecho. Pero en algunas obligaciones de hacer, la prestación debida se cosifica ya que, además de llevar a cabo la actividad el deudor debe entregar al acreedor la obra terminada; en tal supuesto cabe la consignación en pago. Cuando no es factible el pago por consignación, el deudor de una actividad se puede liberar de la obligación a su cargo demandando al acreedor renuente por rescisión del contrato. Obligaciones de no hacer: La consignación no es viable en las obligaciones de no hacer, ya que al deudor le basta con mantenerse inactivo para cumplir con la deuda a su cargo. CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

A) CRITERIOS a) Por la naturaleza del vinculo: se las clasifica en: 1) civiles: son las que confieren acción para exigir su cumplimiento en juicio (Art. 515)

Pág. 116 de 241


116/240



2) Naturales: son las que, fundadas solo en el Derecho natural y en la equidad, no son ejecutables pero, una vez cumplidas, lo dado en pago en razón de ellas no es repetible (Art. 505)

b) Por el tiempo de cumplimiento de la prestación: se clasifican en: 1) De ejecución inmediata y diferida: la ejecución es a) Diferida: cuando la obligación se encuentra postergada en cuanto a su exigibilidad por un plazo inicial pendiente, o en cuanto a su existencia por una condición suspensiva pendiente; b) Inmediata: cuando sus efectos no se encuentran postergados por alguna de dichas modalidades. 2) De ejecución única y permanente: a) De ejecución única o espontánea: cuando el cumplimiento es efectivizado de una sola vez. b) De ejecución permanente: cuando se prolonga en el tiempo. Estas comprenden: I)

Las de ejecución continuada: reiterada en el tiempo sin solución de continuidad.

II)

Las periódicas o de tracto sucesivo: en las cuales el cumplimiento va siendo efectivizado de manera salteada.

c) Por las modalidades: se las clasifica en: 1) Puras: cuando no están sujetas a ninguna modalidad. “Cuando su cumplimiento no depende de condición alguna” (Art. 527). 2) Modales: cuando están sujetas a alguna modalidad que puede ser: la condición, el plazo o el cargo: I) Condicional: cuando la existencia de la obligación depende del acaecimiento de un hecho futuro e incierto. II) A plazo: cuando la exigibilidad de la obligación esta supeditada al acaecimiento de un hecho futuro y cierto. III) Con cargo o modo: cuando el adquiriente de un derecho se le impone una obligación accesoria y excepcional.

Método del CC: El tratamiento de las modalidades en el CC es criticado en cuanto al método, por cuanto ellas no son privativas de las obligaciones, sino que corresponden a cualquier acto jurídico. Deberían haber sido legisladas en la parte general de los Actos Jurídicos.

Pág. 117 de 241


117/240



Relación con los A. Jurídicos: las modalidades son elementos accidentales de los AJ y no únicamente del Derecho creditorio. No obstante, ciertos AJ no pueden estar sujetos a modalidades; por ej. el matrimonio.

d) Por la prestación: se clasifican en: 1) De acuerdo con el modo de obrar: a) Positivas: la prestación debida consiste en una acción. b) Negativas: la prestación consiste en una omisión. 2) De acuerdo con la naturaleza: I)

Obligaciones de dar: su prestación consiste en la entrega de una cosa (Art. 574).

II)

De hacer: su prestación consiste en la realización de una actividad;

III)

De no hacer: su prestación consiste en una abstención.

3) De acuerdo con la complejidad: I)

Obligaciones simples: una prestación singular.

II)

Compuestas: varias prestaciones. A su vez se subdividen en: 1. Conjuntivas: el objeto de la obligación contiene 2 o más prestaciones, todas las cuales deben ser cumplidas por el deudor. 2. Disyuntivas: el objeto de la obligación abarca varias prestaciones, y el deudor cumple entregando una de ellas; comprende las obligaciones alternativas y facultativas: i. Alternativas:

el

deudor

debe

varias

prestaciones independientes y distintas entre si, y cumple realizando una de ellas. (Art. 635). ii. Facultativas: el deudor debe una única prestación denominada principal, pero tiene la facultad de sustituirla por otra denominada accesoria. (Art. 643) 4) De acuerdo con la determinación: las obligaciones de dar son clasificadas así: I)

De dar cosas ciertas: son aquellas en que el objeto debido no es fungible, pues se encuentra individualizado ab initio, desde el mismo nacimiento de la obligación.

II)

De dar cosas inciertas no fungibles o de genero: son las que versan sobre objetos no individualizados, que se definen por el genero a que pertenecen, con caracteres diferenciales dentro del

Pág. 118 de 241


118/240



mismo genero, los cuales determinan que un individuo no pueda ser sustituido por otro. III)

De dar cantidades de cosas: son las obligaciones de dar cosas inciertas fungibles con tal de que conste su numero, peso o medida, y que sea conocida su especie y calidad.

IV)

De dar dinero: constituyen una especie de las obligaciones de dar cantidades de cosas, y son las que tienen por objeto el dinero, cuya especie y cantidad se encuentran determinadas desde el nacimiento de la obligación.

V)

Deuda de valor: es aquella cuyo objeto consiste en un valor abstracto que, posteriormente, será valuado en dinero.

5) De acuerdo con la índole del contenido: las obligaciones pueden ser: I)

De medios: el deudor promete su actividad mediante la cual normalmente es obtenible el resultado esperado por el acreedor, aunque su consecución no esta garantizada por el deudor.

II)

De resultado: por el contrario, el acreedor promete un objetivo determinado.

e) Por el sujeto: las obligaciones se clasifican en: a) de sujeto simple o singular b) de sujeto compuesto o plural, que a su vez se dividen en: I) De pluralidad disyuntiva: existe una falsa pluralidad, por cuanto la elección de uno de los sujetos excluye a los no elegidos. II) De pluralidad conjuntiva: en ellas hay concurrencia de deudores y/o acreedores. A su vez, teniendo en cuenta la índole de la prestación, pueden ser divisibles e indivisibles; y teniendo en cuenta la virtualidad del vinculo, pueden ser simplemente mancomunadas y solidarias: -

Divisibles: son las que tienen prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial (Art. 667), pueden ser fraccionadas.

-

Indivisibles: son aquellas cuyas prestaciones solo pueden ser cumplidas por entero (Art. 667).

-

Solidarias: cualquiera de los acreedores tiene derecho a exigir a cualquiera de los deudores la totalidad del crédito.(Art. 699)

-

Simplemente mancomunadas: c/u de los deudores no esta obligado sino por su parte, y c/u de los acreedores no tiene derecho sino a su parte (Art. 691) Pág. 119 de 241


119/240



f) Por la interdependencia: las obligaciones son clasificadas en: 1) Principales: las que tienen vida propia e independiente. 2) Accesorias: las que tienen la razón de su existencia en la obligación principal, que les da vida (Art. 523)

g) Por la fuente: se clasifican en: 1) Nominadas: casos de las contractuales, delictuales, cuasidelictuales, etc. 2) Innominadas: las obligaciones ex lege. B) OBLIGACIONES NATURALES

1.Nociones previas Concepto. Comparación con las obligaciones civiles: Art. 515 “las obligaciones son civiles o meramente naturales. Civiles son aquellas que dan derecho a exigir a su cumplimiento. Naturales son las que, fundadas solo en el derecho natural y en la equidad, no confieren acción para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas por el deudor, autorizan para retener lo que se ha dado por razón de ellas”. La obligación natural se funda solo en el Derecho natural y en la equidad. La obligación civil se basa no solo en el Derecho natural, sino también en el Derecho positivo. El acreedor tiene derecho para promover acciones judiciales, tendientes a su ejecución especifica, o a obtener la indemnización (Art. 505).

El Derecho natural en la obligación natural: el jusnaturalismo concede primacía al derecho natural; el positivismo le asigna al derecho positivo y desconoce correlativamente las virtualidades del derecho natural. El CC argentino se limita a asumir al derecho natural y a la equidad como únicos fundamentos de la obligación que califica como naturales.

Antecedentes históricos: El origen de la obligación natural proviene del Derecho Romano. Ej: las contraídas por los esclavos.

Derecho comparado: 1) Sistema francés: las trata incidentalmente. 2) Sistema germánico: no menciona a las obligaciones naturales sino que se refiere a los deberes morales o motivos éticos o de decoro, y no admite la repetición de lo dado en pago de ellos. 3) Códigos que guardan silencio: otros códigos no mencionan ni las obligaciones naturales ni los deberes morales (Ej.: España, Costa Rica y Puerto Rico) 4) Sistema Hispanoamericano: los CC hispanoamericanos suelen dedicar un tratamiento especial a las obligaciones naturales, estableciendo su concepto, casuística y efectos. El argentino arts. 515 a 518. Pág. 120 de 241


120/240



Naturaleza Jurídica: 1) La doctrina negativa: considera que la obligación natural no es una verdadera obligación por no ser coercible. No obstante la obligación natural reúne los mismos elementos constitutivos de la obligación civil, diferenciándose de ella únicamente, en la falta de acción, lo cual no parece suficiente para excluirla del campo del derecho. 2) Las doctrinas afirmativas: admiten la existencia de las obligaciones naturales como un vinculo jurídico, pero discrepan en cuanto a su fundamento: I) Para 1 posición, no habría distinción sustancial con las obligaciones civiles puesto que, como se basan en una razón de deber, brindan en todo caso una excepción para retener lo que se ha dado en pago de ellas. (Salvat, Borda) II) Otra considera a la obligación natural como una deuda sin responsabilidad (Carnelutti) III) La doctrina predominante opina que las obligaciones naturales son deberes morales o de conciencia, pero que no están circunscriptos al terreno puramente moral, sino que han penetrado en el campo jurídico. (Pothier, Savatier) IV) Es preferible la opinión que entiende a la obligación natural como un puro deber de equidad o de Derecho Natural (Busso, Llambias) Dicho deber debe responder a una exigencia de justicia, o de conciencia, o sea, de Derecho natural.

Caracteres: 1) Es una verdadera obligación, pues existe una razón de deber 2) Se funda solo en el Derecho natural y la equidad 3) No es exigible por carecer de acción para pedir su cumplimiento 4) Una vez cumplida espontáneamente por el deudor, lo pagado en razón de ella no es repetible. 5) Según los casos, la obligación natural coexiste con la obligación civil, o se independiza de ella. Toda obligación civil es, a la vez, natural.

2. Enumeración legal Análisis: El Art. 515 CC menciona enunciativamente diversos supuestos de obligaciones naturales. La obligación civil, en algunos casos en que el acreedor pierde el derecho de accionar contra su deudor (caso de la prescripción), no se transforma en natural, sino, simplemente, deja de ser civil.

Pág. 121 de 241


121/240



Obligaciones prescriptas: El inc. 2º del Art. 515 califica como naturales a “las obligaciones que principian por ser obligaciones civiles, y que se hallan extinguidas por la prescripción”. La inactividad del acreedor durante cierto tiempo le hace perder el derecho de accionar judicialmente para exigir de su deudor el cumplimiento de la obligación civil, que por ello subsiste solo como obligación natural. 1) La mayoría de los autores (Salva, Buzo) sostiene que la obligación civil se transforma en natural cuando la prescripción de la acción es declarada por sentencia judicial. 2) Una 2da opinión afirma que la obligación civil se transforma en natural por el solo transcurso del tiempo (Borda) 3) Sin embargo, tales transformaciones no se producen (Llambias). La obligación civil se desvanece, y la obligación natural, que existía conjuntamente con aquella, pasa a 1er plano. La perdida de virtualidades de la obligación civil se produce cuando transcurre el plazo de la prescripción, pero bajo condición de que sea planteada útilmente.

Falta de formas solemnes: El inc. 3º del Art. 515 CC enuncia como obligaciones naturales a las “que proceden de actos jurídicos, a los cuales faltan las solemnidades que la ley exige para que se produzcan efectos civiles”. Por ej: los casos de carencia de escritura publica en la donación de inmuebles, el cual reviste el carácter de actos formales solemnes absoluto.

Obligaciones no reconocidas en juicio: El inc. 4º del Art. 515 abarca las obligaciones “que no han sido reconocidas en juicio por la falta de prueba, o cuando el pleito se ha perdido, por error o malicia del juez”. Si bien no existe una obligación civil porque la sentencia rechazo la demanda del acreedor, hay sin embargo una obligación natural a cargo del deudor.

Convenciones desprovistas de acción: El inc. 5º Art. 515: las obligaciones que se derivan de una convención que reúne las condiciones generales requeridas en materia de contratos; pero a las cuales la ley, por razones de utilidad social, les ha denegado toda acción; tales son las deudas de juego”. Los juegos pueden clasificarse en: 1) Tutelados: originan una obligación civil. Art. 2055 “ejercicio de fuerza, destreza de armas, corridas y de otros juegos o apuestas semejantes” (también denominados deportivos). 2) Juegos no prohibidos: los juegos no tutelados, pero tampoco prohibidos, originan una obligación natural. Se trata de los juegos de azar o de suerte. El

Pág. 122 de 241


122/240



ordenamiento jurídico es indiferente a ellos, porque no son útiles para la sociedad. 3) Juegos prohibidos: las deudas provenientes de juegos que contravienen “a alguna ley o reglamento de policía” (Art. 2055) no pueden ser demandadas judicialmente.

Otros supuestos: La enumeración del Art., 515 es meramente ejemplificativa existiendo otros supuestos de obligaciones naturales. 1) Pago de alimentos entre parientes en los casos que la ley no los impone. 2) Pago de gratificaciones no exigibles legalmente 3) Intereses no estipulados 4) Obligaciones contraídas por incapaces dotados de discernimiento.

3. Efectos Cumplimiento: El pago voluntario de una obligación natural es irrepetible por el solvens (Arts. 515 y 516). “Lo pagado” debe ser entendido en sentido amplio, no solo como cumplimiento de la prestación que es el contenido de la obligación (Art. 725) sino involucrando tanto “la dacion o entrega de cualquiera cosa, sino también la ejecución de un hecho, la fianza de una obligación, la suscripción de un documento, el abandono de un derecho, el perdón de una deuda”. El pago de una obligación natural para ser irrepetible debe reunir 2 características: 1) ser espontáneo 2) ser realizado por persona capaz

Naturaleza jurídica del cumplimiento: Se trata de un verdadero pago, por cuanto en ella existe una razón de deber, un dictado de conciencia; es un pago debido y, por lo tanto, no esta sujeto a repetición, ni a reducción.

Pago parcial: el pago parcial de una obligación natural es irrepetible pero ello no la transforma en civil, ni torna exigible el saldo adeudado.

Pago por consignación: El deudor de una obligación natural tiene derecho de pagarla por consignación en las situaciones previstas en el Art. 757 ya que posee jus solvendi y puede desgravar su conciencia poniendo la prestación a disposición del acreedor.

Conversión: la obligación natural puede ser transformada por acuerdo de partes en una obligación civil, ya que hay una obligación (la natural) que le sirve de causa. La Obligación Natural por tanto, se torna perfecta.

Reconocimiento: el reconocimiento de la obligación natural no altera su carácter, pues solo se convierte en civil cuando existe animus novandi expreso o Pág. 123 de 241


123/240



manifiesto (Art. 812) o sea cuando la existencia de ambas obligaciones es incompatible.

Garantías: Art. 518 contempla la posibilidad de garantizar el cumplimiento de una obligación natural por medio de 3ros, quienes, a tal efecto, pueden constituir hipotecas, prendas, finanzas o cláusulas penales a favor del acreedor. La obligación debe ser natural al tiempo de ser constituidas tales garantías. La obligación natural también puede ser garantizada por el propio deudor, puesto como tiene derecho de pagar la deuda, también debe estar en situación de garantizar su cumplimiento, lo cual le es menos gravoso.

Compensación: las obligaciones naturales no son compensables con las civiles por no reunir los requisitos de subsistencia civil y exigibilidad (Art. 819). Son viables las compensaciones voluntarias y la facultativa.

Transmisión de obligaciones naturales: las obligaciones naturales pueden ser transmitidas, activa y pasivamente, por actos entre los vivos y por actos de ultima voluntad. C) OBLIGACIONES CONDICIONALES

1. Nociones previas Concepto de condición. : una obligación es condicional cuando su existencia depende del acaecimiento de un hecho futuro e incierto. La condición implica la subordinación de la existencia de la obligación a un acontecimiento futuro e incierto.

Condición y hecho condicionante: el hecho futuro e incierto al cual la condición supedita la existencia de un derecho es, en si, el hecho condicionante; este no integra el acto jurídico (como lo hace la condición) sino que se encuentra fuera de el. El hecho condicionante debe ser : 1) Incierto: el hecho condicionante puede ocurrir o no ocurrir (Art. 528). La incertidumbre debe ser objetiva (no subjetiva) 2) Futuro: todo hecho pasado, a pesar de ser ignorado por las partes, pierde su incertidumbre, no siendo en consecuencia valido como hecho condicionante. La condición más el hecho condicional, conjuntamente, integran un supuesto de hecho jurídico complejo al que la ley vincula las consecuencias del acto jurídico que engendra la obligación, supeditándose la existencia de ésta (mediante la condición) al acaecimiento del hecho condicionante.

Caracteres: la condición: 1) es accesoria de la obligación o del acto jurídico, por cuanto su vida no es independiente, sino que su razón de ser es la obligación de que se trate. Pág. 124 de 241


124/240



2) es accidental del acto jurídico del que forma parte ya que normalmente no se encuentra en él (como los elementos esenciales y naturales), pero puede ser introducida por los sujetos. 3) es excepcional, no se presume la existencia de la condición sino que debe ser probada por quien la alega, y en caso de duda se reputa que el acto jurídico es puro y simple. 4) no es coercible.

Diferencias con la conditio juris: entre la llamada conditio juris (condiciones legales) y la condición (conditio factis) hay diferencias esenciales: 1) la 1ra es impuesta por la ley, y la 2da por la voluntad de las partes 2) Aquella es un requisito extrínseco del acto mientras que la conditio factis es un elemento intrínseco. El derecho sometido a la conditio juris debe ser caracterizado como eventual.

Diferencias con la conditio necessitatis: condición necesaria se diferencia de la condición propiamente dicha porque ésta debe recaer sobre un hecho condicionante futuro o incierto, lo que por cierto no ocurre en el caso de un presupuesto del acto jurídico tenido en cuenta por las partes al contratar.

Diferencias con la suposición: la suposición carece de futuridad, es un motivo que impulso a las partes a contratar, no expresado en la obligación. Modo de establecerla: La condición puede ser establecida expresa o tácitamente, siéndole aplicables las reglas generales sobre formas de los actos jurídicos. Son hipótesis de condiciones tacitas; cuando se promete una gratificación a un empleado supeditada a que haya ganancias; etc.

Funciones: la condición puede tener funciones suspensiva o resolutoria. Es suspensiva cuando el nacimiento de la obligación esta supeditado al acaecimiento de un hecho futuro e incierto (Art. 545), es resolutoria cuando lo subordinado a dicho evento es la extinción de la obligación (Art. 553).

Comparación con figuras afines: 1) Con el plazo. Ambas modalidades están referidas al acaecimiento de un hecho futuro pero mientras en la condición ese hecho futuro es incierto, en el plazo es cierto o fatal. La condición afecta la existencia misma de la obligación, mientras que el plazo atañe únicamente a su exigibilidad, pues la obligación ya existe. 2) Con el cargo. El cargo es coercible, por cuanto se trata de una obligación impuesta al adquirente de un derecho, en cambio la condición no lo es porque su cumplimiento resulta ajeno a la voluntad de las partes. La Condición suspende o resuelve la adquisición de un derecho, en cambio el derecho con Pág. 125 de 241


125/240



cargo es firme, ya se encuentra adquirido; en caso que no se cumpla, el acreedor puede ejecutar a su deudor. 3) Con el acto jurídico incompleto. En la condición el acto se encuentra integrado, solo ocurre que su existencia depende del hecho condicionante, mientras que en el acto jurídico incompleto sus efectos dependen de que el acto sea definitivamente integrado. 4) Con la obligación alternativa. En la obligación alternativa la incertidumbre radica en cual de las prestaciones, de entre las varias que integran su objeto, será en definitiva la elegida para ser cumplida, pero la obligación existe indudablemente; en la obligación condicional la incertidumbre recae sobre su misma existencia. 5) Con la obligación facultativa. En la obligación facultativa esa incertidumbre acerca de si se pagara la prestación principal o la accesoria depende exclusivamente de la voluntad del deudor, en tanto en la obligación condicional su hecho condicionante no puede depender exclusivamente de ella.

2. Clases Positivas y negativas: Son tales según el hecho condicionante consista: en una acción o en una omisión. Posibles e imposibles: la imposibilidad puede ser material o jurídica. El hecho condicionante debe ser imposible de manera objetiva (para todos) y no subjetiva (para el deudor). Cuando una obligación es subordinada al acaecimiento de un hecho condicionante imposible positivo, la obligación es ineficaz (Art. 530). Cuando el hecho condicionante imposible es negativo hay una obligación eficaz que es pura y simple, y no condicional (Art. 532). La imposibilidad debe ser contemporánea a la celebración del acto.

Licitas e ilícitas: la condición es ilícita: cuando supedita la existencia de la obligación a un hecho condicionante que, en si mismo, es ilícito. En tal caso la obligación carece de validez. a) Corresponde distinguir, en la condición suspensiva si esta previsto que el hecho condicionante ilícito sea llevado a cabo: 1) por el acreedor: la obligación es nula 2) por el deudor: la obligación seria nula, por cuanto se considera deshonesto respetar el derecho para no pagar algo. 3) Por un 3ra persona: la obligación es valida; por cuanto es una especie de seguro para el supuesto de que un 3ro cometa un acto ilícito. (ej. Seguros) b) Cuando la condición referida a un hecho ilícito es resolutoria la obligación es valida. Pág. 126 de 241


126/240



c) La obligación condicional, seria nula si el hecho condicionante ilícito fuera negativo.

Ilegitimas: son las que el ordenamiento jurídico prohíbe por razones de índole social a pesar de que el hecho condicionante a que se refiere es en sí mismo licito. (Art. 531) 1) Habitar siempre en un lugar determinado o sujetar la elección del domicilio a la voluntad de un 3ro. 2) Mudar o no mudar de religión 3) Casarse con determinada persona. 4) Etc.

Hecho condicionante inmoral: cuando el hecho condicionante es inmoral o contrario a las buenas costumbres, invalida la obligación.

Casuales, potestativas y mixtas: 1) Casuales: cuando el hecho condicionante depende del azar o del hecho de un 3ro. 2) Potestativas: el hecho condicionante depende solo de la voluntad del deudor. La ley le quita eficacia (Art. 542) por cuanto no es serio obligarse de tal modo que cumplir o no con la obligación quede librado al arbitrio del deudor. 3) Mixtas: el hecho condicionante depende en parte de la voluntad del deudor y en parte le es ajeno.

Casos particulares: algunos supuestos plantean dudas acerca de la existencia y la validez de una condición. 1) cláusulas de pagar “cuando quiera”. Esta cláusula no transforma a la obligación en condicional sino que en realidad introduce un plazo incierto por cuanto el acreedor tiene derecho a exigir el cumplimiento de la obligación al deudor. 2) La venta ad gustum. En un contrato de compraventa es posible pactar que este sujeta a la degustación o prueba de la cosa que debe efectuar el comprador, quien tiene derecho a rechazarla si no le resulta satisfactoria (Art. 1336); en ese supuesto el hecho condicionante depende de la voluntad del acreedor. 3) La conditio viuditatis. Art. 3576 “la viuda que permaneciere en este estado y no tuviere hijos, o si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrió la sucesión de los suegros tendrá derecho a la 4ta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones”. 4) Compromiso de no casarse en ciertas relaciones laborales. Serán nulos y sin valor los actos o contratos de cualquier naturaleza que se celebren entre las partes, o las reglamentaciones internas que se dicten, que establezcan para su personal el despido por causas de matrimonio. Pág. 127 de 241


127/240



3. Cumplimiento Tiempo: 1) Cuando existe plazo. Si el hecho condicionante es positivo, la obligación caduca cuando ese hecho condicionante no sucede en el tiempo establecido, o desde que se tiene certeza de que no sucederá (Art. 539). Si el hecho condicionante es negativo, la condición se da por cumplida si en el plazo fijado no ocurrió ese hecho condicionante y, por lo tanto, la obligación tiene plena vigencia (Art. 541). 2) Inexistencia de plazo. El hecho condicionante debe suceder en el plazo en que verosímilmente las partes entendieron que habría de ocurrir (Art. 541)

Forma: Art. 533 establece que lo serán “de la manera en que las partes verosímilmente quisieron y entendieron que habían de cumplirse”.

Indivisibilidad: El hecho condicionante debe producirse íntegramente. Si, en el caso de la condición suspensiva, sucede solo parcialmente, no habilita al acreedor a pedir el cumplimiento parcial de la obligación (Art. 534 y 535). La indivisibilidad del cumplimiento de la condición es independiente de la divisibilidad del objeto sobre el cual recae (Art. 535)

Cumplimiento ficto: El cumplimiento de la condición puede ser efectivo (porque el hecho condicionante acaeció) o ficto (cuando, a pesar de no haber acaecido el hecho, la ley da por cumplida la condición). Casos: 1) Cuando las partes a quienes su cumplimiento (de las condiciones) aprovecha, voluntariamente las renuncien (Art. 537) 2) Cuando, dependiendo del acto voluntario de un 3ro, este se niegue al acto, o rehúse su consentimiento (Art. 537) 3) Cuando fuere indudable que el acontecimiento no sucederá, etc.

Condición simple, conjunta y disyunta: La existencia de una obligación puede estar supeditada a un solo hecho condicionante ( simple), o al de varios hechos condicionantes; en este supuesto hay que distinguir si fueron impuestos de manera

conjunta o disyunta. En el 1er caso, todos los hechos condicionantes deben producirse para que exista la obligación; en cambio en el 2do caso, basta con la producción de 1 o de otro de los previstos (Art. 536)

4. Efectos a) Modo de producción Actuación de pleno derecho: La condición opera ipso jure o de pleno derecho. “En la condición resolutoria desde que esta se cumple, la obligación queda para ambas partes como no sucedida”. Pág. 128 de 241


128/240



b) Retroactividad Concepto: Art. 543, una vez “cumplida la condición, los efectos de la obligación se retrotraen al día en que se contrajo”. Cuando se trata de una obligación sujeta a condición suspensiva, una vez acaecido el hecho condicionante, los efectos se reputan producidos desde la celebración del acto, como si este fuera puro y simple; y cuando se trata de una condición resolutoria, una vez acaecido el hecho condicionante, se reputa al acto como extinguido en el momento de su celebración, como si nunca se hubiese realizado.

Critica: la doctrina y la legislación contemporáneas son adversas al principio de retroactividad, en razón de que, con su aplicación, pueden resultar perjudicados los derechos de 3ros de buena fe que contratan con acreedores condicionales, y lesionadas la seguridad y la estabilidad de las relaciones jurídicas.

Caso del derecho eventual: tanto el derecho condicional como el eventual comportan situaciones interinas. Pero en la eventualidad existe solo una expectativa, un pre-derecho. La comparación del derecho condicional con el eventual: 1) la condición es un elemento excepcional del acto, en tanto la eventualidad es una circunstancia propia del derecho de que se trata; 2) el acto bajo condición es completo, en tanto el derecho eventual esta en gestación; 3) el hecho condicionante es futuro e incierto, y el derecho eventual esta sujeto a un hecho también futuro, pero que puede resultar cierto. La condición funciona retroactivamente, lo cual no ocurre en la eventualidad.

Transmisibilidad: El derecho condicional es transmisible, ya sea mortis causa (Art. 544) o por actos entre vivos (Art. 1446). La transmisión mortis causa tiene excepciones: 1) cuando se trata de los derechos emergentes de un legado bajo condición, que no son transmisibles; 2) cuando se trata de un derecho que concluye con la vida del titular, o que tiene en cuenta aptitudes personales del deudor; 3)cuando las partes establecen que el derecho condicional no es transmisible mortis causa.

c) condición suspensiva Efectos entre partes: 1) Hecho condicionante pendiente: la obligación condicional todavía no existe plenamente pero, de igual modo, el acreedor tiene un derecho en suspenso o en expectativa lo que trae aparejado que: I) El acreedor dispone de todos los actos conservatorios, necesarios y permitidos por la ley para la garantía de sus intereses y de sus derechos (Art. 546); II) Los derechos condicionales son transmisibles por sucesión mortis causa (Art. 544), o por actos entre vivos (Art.

Pág. 129 de 241


129/240



1446); III) El deudor tiene el derecho de repetir lo que durante la condición hubiere pagado al acreedor, si existió error esencial (Art. 799). 2) Hecho condicionante fracasado: la obligación es considerada como si nunca se hubiera formado(Art. 548). “Si el acreedor hubiere sido puesto en posesión de la cosa que era el objeto de la obligación, debe restituirla con los aumentos que hubiere tenido por si, pero no los frutos que haya percibido”. 3) Hecho condicionante producido: la obligación sujeta a condición suspensiva se transforma en pura y simple con retroactividad al momento en que fue celebrado el acto jurídico que dio origen (Art. 543).

Riesgos: la cosa cuya entrega estaba sujeta a condición puede sufrir deterioros. Frutos y aumentos: los frutos percibidos por el deudor sujeto a condición suspensiva antes de entregar la cosa, le pertenecen (Art. 583); si el acreedor fue puesto en posesión de la cosa y después tiene que restituirla al deudor porque la condición suspensiva no se cumplió, los frutos que percibió son suyos (Art. 548). Respecto de los aumentos, cuando el acreedor sometido a condición suspensiva esta precisado a restituir la cosa que estaba en su posesión por haber fracasado el hecho condicionante, lo debe hacer “con los aumentos que hubiere tenido por si”.

Efectos respecto de 3ros: 1) Actos de disposición: I) Inmuebles: “si se tratare de bienes inmuebles, el cumplimiento de la condición no tendrá efecto retroactivo respecto de 3ros, sino desde el día en que se hubiese hecho tradición de los bienes inmuebles”. De allí que son validos los actos de disposición realizados por el deudor hasta la entrega del bien acreedor y son nulos los efectuados con posterioridad a esa entrega. II) Muebles: si son fungibles “ el cumplimiento de la condición no tendrá efecto retroactivo respecto de 3ros, (salvo) en los casos de fraude”. Los actos de disposición son validos. Si son no fungibles tampoco habrá efecto retroactivo respecto de 3ros, sino cuando sean poseedores de mala fe”. 2) Actos de administración: los celebrados por el deudor condicional pendiente el hecho condicionante son validos, no operando con respecto a ellos el principio de retroactividad.

d) condición resolutoria Efecto entre las partes: 1) Hecho condicionante pendiente: la obligación es eficaz; tiene la misma virtualidad que si fuera pura y simple, por lo cual el acreedor dispone de todas las acciones pertinentes para pedir el cumplimiento, y puede ejercer las medidas conservatorias: los derechos son transmisibles. Pág. 130 de 241


130/240



2) Hecho condicionante fracasado: la obligación queda perfeccionada; el derecho queda firme e irrevocablemente adquirido como si nunca hubiese habido condición. 3) Hecho condicionante producido: los derechos quedan, de “pleno derecho” extinguidos con retroactividad a la celebración del acto, como si la obligación nunca hubiera existido. I) El acreedor debe restituir al deudor lo recibido en virtud de la obligación; II) El acreedor no tiene derecho exigir el cumplimiento de la obligación.

Riesgos: 1) Perdida o deterioro sin culpa: si la cosa estaba en poder del acreedor quien debe restituirla por haberse cumplido el hecho condicionante, y se pierde sin culpa “las partes nada podrán demandarse”. En caso de que la cosa sufra deterioros debe ser entregada en el estado en que se encuentre sin indemnización. Si la cosa estaba en poder del deudor y se pierde o deteriora sin su culpa, la obligación queda disuelta. Al acreedor no se le deben danos. 2) Perdida o deterioro por culpa: el obligado a entregarla (deudor), o a restituirla (acreedor) debe reemplazarla por una cosa equivalente, con la indemnización de los danos.

Aumentos: siendo accesorios de la cosa, deben ser entregados al antiguo dueño (deudor) junto el bien.

Frutos: en el supuesto de que se produzca el hecho condicionante y la cosa deba ser devuelta por el acreedor al deudor, aquel tiene derecho a retener los frutos percibidos.

Efectos respecto de 3ros: 1) Actos de disposición. Hay que distinguir: I) Respecto de los inmuebles son nulos si se produce el hecho condicionante, por cuanto el antiguo propietario (deudor) esta autorizado a tomar el inmueble libre de todas las cargas, servidumbres o hipotecas con que hay gravado el propietario desposeído o el 3er poseedor. II) Respecto de los bienes muebles no fungibles el acaecimiento del hecho condicionante no tiene efecto retroactivo frente a 3ros, salvo que sean de mala fe; en caso de que sean fungibles, tampoco tiene efecto retroactivo, a menos que exista fraude. 2) Actos de administración: Los celebrados pendiente el hecho condicionante son validos conforme al Art. 2670.

5. Condición resolutoria y pacto comisorio Pág. 131 de 241


131/240



Comparación: tanto la condición resolutoria como el pacto comisorio producen la resolución del contrato. Pero (en principio) la condición resolutoria opera con relación a un contrato (en firme) cuya vida no depende de un hecho incierto extraño; el pacto comisorio, en cambio, tiene un hecho condicionante concreto: el incumplimiento por parte del deudor. Mientras la condición resolutoria opera de pleno derecho, el pacto comisorio debe ser invocado en su virtualidad resolutoria por la parte inocente. Cuando se estipula que el pacto comisorio operara de pleno derecho, en tal situación el acreedor puede igualmente optar entre exigir el cumplimiento o dar por resuelto el contrato. Pero si opta por la resolución, entra a jugar su operatividad con independencia de cualquier decisión judicial que solo será necesaria si la otra parte pretende que no han dado los presupuestos necesarios para que ese pacto tenga virtualidad. D) OBLIGACIONES A PLAZO

1. Nociones previas Concepto; plazo y termino. La obligación esta sujeta a plazo cuando su exigibilidad depende del acaecimiento de un hecho futuro y cierto, que ocurrirá fatal o necesariamente. Plazo es el lapso durante el cual no puede exigirse la obligación, y termino es el punto final del plazo.

Caracteres: 1) Futuro 2) Cierto o necesario, que fatalmente ocurrirá: a veces no se sabe cuando (plazo incierto) pero indudablemente acontecerá. 3) Sus efectos no son retroactivos, opera ex nunc (desde ahora).

Computo: c) El plazo cierto: vence a las 24 del día establecido o del ultimo día del plazo. d) El plazo incierto: vence a las 24 del día en que ocurrió el acontecimiento futuro y cierto e) El plazo indeterminado: vence a las 24 del día que fijo el juez, o el ultimo día del plazo fijado por el juez.

A quien favorece: Art. 570 el plazo se presume (juris tantum) establecido a favor de ambas partes (ni el acreedor puede pretender cobrar ni el deudor pagar antes de vencido el plazo), a no ser que, por objeto de la obligación o por otras circunstancias, resultare haberse puesto a favor del deudor o del acreedor. El pago no Pág. 132 de 241


132/240



podrá hacerse antes del plazo, sino de común acuerdo. El sistema argentino permite excepciones cuando la ley o las partes lo disponen, o cuando la naturaleza de la obligación y otras circunstancias lo hacen presumir, casos en los cuales el plazo puede favorecer al deudor, o al acreedor, exclusivamente.

Comparación con la condición y el cargo: Entre el plazo y el cargo hay diferencias nítidas: el plazo supedita la exigibilidad de la obligación, en tanto el cargo es un gravamen que se le impone al adquiriente de un derecho; en el plazo el acontecimiento es futuro y cierto, mientras que en el cargo es futuro e incierto; el plazo no es coercible y su vencimiento supedita la exigibilidad del derecho, en tanto el cargo es coercible y su incumplimiento no incide en la exigibilidad del derecho. (Art. 558)

2. Clases Inicial y final: El plazo inicial implica la postergación de los efectos de la obligación (exigibilidad) hasta que advenga el termino, como punto final del plazo. El plazo final es aquel a cuyo vencimiento se extingue ex nunc un derecho.

Cierto e incierto: El plazo es cierto cuando se conoce el momento en que vencera, como cuando fuese fijado para terminar en designado ano, mes o día, o cuando fuese comenzado desde la fecha de la obligación, o de otra fecha cierta (Art. 567). En el plazo incierto, aunque el hecho esta fatalmente cierto, no se sabe cuando va a llegar el termino; es fijado con relación a un hecho futuro necesario, para terminar el día en que ese hecho necesario se realice (Art. 568)

Accidental y esencial: Hay un plazo esencial cuando el tiempo en que debe ser cumplida la obligación es un motivo determinante para el acreedor. El plazo

accidental, no ha determinado la contracción de la obligación. Expreso o explícito, y tácito o implícito Legal, judicial y convencional: el plazo legal es el establecido por la ley. El judicial el determinado por el juez. El convencional, el fijado por las partes ya sea expresa o tácitamente.

3. Efectos Antes del vencimiento: el plazo, supeditada la exigibilidad de la obligación, pero esta existe plenamente. 1) En el plazo suspensivo el acreedor no tiene derecho a pedir el cumplimiento de la obligación; le están impedidas las medidas de carácter ejecutivo contra el deudor (Art. 566) 2) El acreedor puede ejercer toda clase de actos conservatorios de su crédito. Pág. 133 de 241


133/240



3) El deudor que paga el crédito no tiene derecho a repetir lo pagado. 4) Los derechos, en las obligaciones sujetas a plazo cierto, son transmisibles, ya sea por actos entre vivos como de ultima voluntad. En las sujetas a plazo incierto, solo por actos entre vivos (Art. 1446).

Después del vencimiento: la obligación se convierte en pura y simple, por lo que es exigible y, ante el incumplimiento del deudor reclamable en juicio. Por su parte, el deudor tiene derecho a pagar, y si el acreedor es renuente esta facultado para consignar.

Pago anticipado: el deudor “que ha pagado antes del plazo no puede repetir lo pagado” (Art. 571), porque en tal situación no hay error esencial.

Caducidad del plazo: existe caducidad del plazo cuando se extingue sin haber llegado a su termino. Por ej.: 1)Cuando el deudor cae en insolvencia; etc. E) OBLIGACIONES CON CARGO

1. Nociones previas Concepto, terminología: el cargo es una obligación accesoria y excepcional con la que se grava al adquirente de un derecho. Caracteres: el cargo: 1) Impone una obligación, cuyo cumplimiento es coercible; 2) Es accesorio, por cuanto sigue la suerte del acto principal; si este es invalido el cargo deja de tener vigencia. 3) Es excepcional, ya que como obligación no es propia del acto jurídico en el que fue impuesto 4) Es impuesto al adquirente de un derecho sea a titulo gratuito o oneroso

Comparación con la Condición: I)la condición no depende de la voluntad de las partes, en cambio el cargo es una obligación y como tal es ejecutable coactivamente II) la condición torna incierta la existencia misma de la obligación, en el cargo no, ya que el derecho existe en el patrimonio del beneficiario aunque puede sea cumplido o no.

Comparación con el Plazo: I) en el plazo el acontecimiento es futuro y cierto, en el cargo es futuro e incierto (puede cumplirse o no). II) el plazo no es coercible y su vencimiento supedita la exigibilidad de un derecho, el cargo es coercible y su incumplimiento no incide en la exigibilidad del derecho:

Comparación con el consejo: el cargo se distingue del consejo porque es el cargo coercible, y el mero consejo no lo es.

Pág. 134 de 241


134/240



Cumplimiento: El adquiriente del derecho esta obligado a cumplir el cargo. Si no lo hace, es aplicable el Art. 505, por lo cual es posible el cumplimiento por un 3ro, a su costa. Cuando el cargo no es inherente a la persona del adquirente del derecho, y este fallece debe ser cumplido por sus herederos. Pero cuando el cumplimiento del cargo es intuitus personae, “si el gravado falleciere sin cumplirlo, la adquisición del derecho queda sin ningún efecto volviendo los bienes al imponente del cargo o a sus herederos legítimos” (Art. 562)

Tiempo y forma: las partes pueden fijar expresa o tácitamente el plazo en que debe ser cumplido el cargo: en caso contrario lo determina el juez (Art. 561 y 509). La forma del cumplimiento también puede ser establecida por las partes.

Transmisibilidad: Cuando el cargo no es inherente a la persona del adquirente del derecho y este fallece, debe ser cumplido por sus herederos. Pero cuando el cumplimiento del cargo es intuitus personae “si el gravado falleciere sin cumplido, la adquisición del derecho queda sin ningún efecto, volviendo los bienes al imponente del cargo o a sus herederos legítimos.

Cargos imposibles, ilícitos o inmorales: Art. 564 “si el hecho que constituye el cargo fuere imposible, ilícito o inmoral, no valdrá el acto en que el cargo fuese impuesto”. No obstante, “si el hecho no fuere absolutamente posible pero llegase a serlo después sin culpa del adquirente, la adquisición subsistirá, y los bienes quedaran adquiridos sin cargo alguno”.

2. Cargo simple Efecto: El incumplimiento del cargo simple no produce “la perdida de los derechos adquiridos” (Art. 560) y solo confiere acción para exigir su cumplimiento.

3. Cargo condicional Concepto. Efectos: es el que tiene los efectos de una condición por lo cual afecta a la existencia del acto. Se puede comportar como condición suspensiva o resolutoria. En el 1er caso, si no se cumple el cargo no se adquiere el derecho; y, en el 2do, cuando se cumple el cargo el derecho se pierde.

Casos: 1) En la donación, el donante puede pedir la revocación por inejecución de los cargos (Art. 1851). 2) El incumplimiento del cargo autoriza la revocación del legado, etc.

F) OBLIGACIONES DE DAR COSAS CIERTAS 1. Nociones previas Pág. 135 de 241


135/240



Concepto, clasificación: De acuerdo con la naturaleza de la prestación las obligaciones se clasifican así: de dar, de hacer y de no hacer (Art. 495). La obligación

de dar entraña un hecho positivo, a semejanza de la de hacer, pero mientras en la 1ra dicho hecho consiste sustancialmente en la entrega de una cosa, en la 2da recae sustancialmente sobre una actividad.. La obligación de no hacer, por el contrario, recae sobre una abstención o hecho negativo. La obligación de dar consiste en la entrega de una cosa; cosas con “los objetos materiales susceptibles de tener un valor” (Art. 2311). Las obligaciones de dar son subclasificadas en obligaciones de dar cosas ciertas y de dar cosas inciertas, según que la prestación sea determinada: 1) ab initio, desde el mismo nacimiento de la obligación; o 2) con posterioridad , por una elección o por una individualización: se trata de las obligaciones de dar cosas inciertas no fungibles o de genero, de dar cosas fungibles o de cantidad, y de dar dinero.

Comparaciones: en las obligaciones de dar la prestación consiste en una acción (entrega de una cosa); en las obligaciones de no hacer, en una abstención (no llevar a cabo una actividad). La obligación de hacer recae sustancialmente sobre la actividad y la de dar recae sustancialmente sobre la entrega.

Clasificación según la función económico – jurídica de la prestación: Hay: 1) obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales 2) para restituirlas a su dueño. 3) para transferir su uso; y 4) para transferir su tenencia (Art. 574)

Extensión: Art. 575 “la obligación de dar cosas ciertas comprende todos los accesorios de estas, aunque en los títulos no se mencionen, o aunque momentáneamente hayan sido separados de ellas”. Si lo accesorio fue separado definitivamente de la cosa principal antes de ser contraída la obligación, el deudor no esta obligado a entregarlo; pero si la separación fue solo momentánea, el deudor para liberarse debe entregar la cosa principal con lo accesorio (Art. 575) Deberes del deudor: en las obligaciones de dar cosas ciertas los deberes fundamentales del deudor son: 1) conservar la cosa 2) entregarla al acreedor en el lugar y tiempo que corresponda, con todos sus accesorios. Art. 576 “el deudor de la obligación es responsable al acreedor, de los perjuicios e intereses, por falta de las diligencias necesarias para la entrega de la cosa en el lugar y

Pág. 136 de 241


136/240



tiempo estipulados, o en el lugar y tiempo que el juez designare, cuando no hubiese estipulación expresa”.

Diligencias

necesarias:

El

deudor

esta

precisado

a

comportarse

diligentemente en el cumplimiento de su deber de entregar, debe adoptar las medidas necesarias propias de cada caso (Art. 512)

2. Transferencia de derechos reales a) Sistema de transmisión: Concepto: Art. 577 dispone que antes de la tradición no se adquiere derecho real sobre la cosa. Existe un derecho a la cosa ( jus ad rem), que se convierte en derecho sobre la cosa ( jus in re) recién después de producida la entrega.

Sistema Romano: es el seguido por el CC, según el cual para constituir un derecho real sobre una cosa mueble o inmueble, es menester efectuar la tradición de ella. La tradición consiste en la entrega de la cosa. En el derecho de gentes romano la tradición era un modo derivado de adquirir el dominio.

Criticas al sistema de la tradición : el sistema de la tradición es idóneo en una comunidad pequeña, pero se torna insuficiente cuando ella crece. La tradición es en sí ambigua....(ver libro).

Sistema francés: El código Napoleón de 1804 no implanto el sistema de la tradición por haber llegado a ser, con el correr del tiempo una mera ficción. Tratando de simplificar el sistema, el Código francés estableció que el dominio se transmite por el solo consentimiento de las partes.

Sistema alemán: el derecho germánico clásico conoció otra forma de publicidad: los registros, cuya aparición se hace remontar al s. XII. Se entendía que el estado debía intervenir en la transmisión de los derechos reales sobre inmuebles. El actual sistema alemán, de base registral, esta regido por una ley. Según esta la inscripción de los inmuebles de propiedad de los particulares es obligatoria, y el dominio y otros derechos reales deben ser anotados en el registro. Sistema argentino: Art. 577 “antes de la tradición de la cosa, el acreedor no adquiere sobre ella ningún derecho real”. Art. 3265 “todos los derechos que una persona transmite por contrato a otra persona, solo pasan al adquiriente de esos derechos por la tradición, con excepción de lo que dispone respecto a las sucesiones”. Vélez se inclino por el sistema romano de la tradición, excepto en el caso de las transmisiones por causas de muerte, y no instituyo el sistema de los registros, limitándose a hacerlo respecto de las hipotecas.

Pág. 137 de 241


137/240



Los registros locales: estableciéndose que para que la transmisión de derechos reales sobre cosas inmuebles fuera oponible a 3ros, debía ser inscripta en dichos registros. El régimen de transmisión del dominio debe ser regulado por el Congreso Nacional.

Ley 17.711: la ley 17.711 modifico el Art. 2505 así: “la adquisición o transmisión de derechos reales sobre inmuebles, solamente se juzgara perfeccionada mediante la inscripción de los respectivos títulos en los registros inmobiliarios de la jurisdicción que corresponda. Esas adquisiciones o transmisiones no serán oponibles a 3ros mientras no estén registradas”. Fue introducido un nuevo requisito para que la transmisión de derechos reales sobre una cosa inmueble sea oponible a 3ros: la inscripción de los títulos en los registros inmobiliarios. Dicha inscripción tiene efecto meramente declarativo.

Otras leyes especiales: a) El sistema declarativo es adoptado por el Art. 156 y 159 de la ley 20.094 (registro de buques) y 36 del Código Aeronáutico (aeronaves), etc.

Cuadros Comparativos 1) Forma de producirse la transmisión entre las partes - Muebles - Inmuebles

CC argentino Tradición Tradición

Derecho francés Convención Convención

Derecho alemán Tradición Inscripción registral

2) Forma de producirse la transmisión frente a 3ros - Muebles

CC argentino Derecho francés Tradición (salvo los Convención

- Inmuebles

registrables) Tradición

+ Convención

Derecho alemán Tradición + Inscripción registral

inscripción inscripción 3) Vinculación entre la tradición y el contrato del que surgen obligaciones de dar CC argentino Derecho francés La tradición es un acto El contrato produce

Derecho alemán la La transmisión es distinta e

distinto del contrato, pero transmisión, que sigue la independiente del contrato sigue su suerte suerte de aquel 4) Efectos de la inscripción en los registros CC argentino Derecho francés Derecho alemán Declarativa (efecto frente a Declarativa (efectos frente Constitutiva (efectos entre 3ros)

a 3ros)

partes y frente a 3ros)

b) Efectos entre las partes

Pág. 138 de 241


138/240



Efectos: las obligaciones de dar cosas ciertas para transmitir derechos reales no producen la transferencia del dominio a favor del adquirente hasta el momento en que se hace la tradición de la cosa; en el caso de los inmuebles, para que la transferencia sea oponible a 3ros, es preciso que también sea efectuada la inscripción registral. Entretanto, producen los efectos propios de toda obligación.

Modos de cumplimiento 1) Cumplimiento voluntario: Es el pago de la obligación, que debe ser realizado en lugar y tiempo propios. 2) Ejecución forzada o por otro: el acreedor tiene derecho a la ejecución forzada de la obligación (Art. 505) aun ejerciendo violencia personal sobre el deudor. Cabe también la ejecución por otro, a costa del deudor (Art. 505): I) cuando la cosa esta en el patrimonio o en la posesión de un 3ro contra quien procede la acción tendiente a la entrega; II) cuando el objeto de la obligación es una cosa ajena, y el 3ro accede a entregarla al acreedor; III) cuando se trata de una cosa producida en serie.

Régimen de los frutos: Art. 583 “todos los frutos percibidos, naturales o civiles, antes de la tradición de la cosa, pertenecen al deudor; mas los frutos pendientes el día de la tradición pertenecen al acreedor”. 1) Los frutos percibidos antes de la tradición le pertenecen al deudor 2) Los frutos pendientes al momento de la tradición le corresponden al acreedor.

Aumentos y mejoras: la cosa debida, desde que se constituye la obligación hasta que se extingue, puede sufrir modificaciones materiales que incrementen su valor económico. Se las denomina aumentos si son provocadas por obra exclusiva de la naturaleza, y mejoras si provienen del hecho del hombre. Lo atinente de los aumentos y las mejoras esta regulado por el principio res crescit domino (las cosas crecen para su dueño), Art. 582 “si la cosa se hubiere mejorado o aumentado, aunque no fuese por gastos que en ella hubiere mejorado o aumentado, aunque no fuese por gastos que en ella hubiere hecho el deudor, podrá este exigir del acreedor un mayor valor, y si el acreedor no se conformase, la obligación quedara disuelta”. 1) Las mejoras de origen natural pertenecen al deudor (dueño) 2) Las mejoras necesarias deben ser pagadas por el acreedor 3) Las mejoras útiles y suntuarias no deben ser pagadas por el acreedor, por cuanto el deudor debió haber conservado la cosa tal como se encontraba.

Expensas necesarias: son gastos que no incrementan el valor de la cosa, por lo cual no pueden ser cobradas al acreedor.

Pág. 139 de 241


139/240



Valuación: En los supuestos en que las mejoras son cobrables al acreedor, su valuación es la siguiente: 1) Aumentos y mejoras necesarias: el acreedor debe abonar el “mayor valor” adquirido por la cosa como consecuencia de la mejora introducida (Art. 582) 2) Mejoras útiles: si el acreedor pretende conservarlas, debe abonar el costo de la inversión efectuada por el deudor al introducirlas, hasta la concurrencia del mayor valor adquirido por la cosa como consecuencia de la mejora. 3) Mejoras suntuarias: el acreedor que pretende conservarlas debe reintegrarle al deudor el costo de la inversión efectuada para introducir la mejora.

c) Riesgos de la cosa y de la obligación Concepto: El riesgo de la cosa, así como los aumentos, inciden sobre el dueño de ella, que es el deudor hasta que haya tradición de la cosa. Pero ese riesgo de la cosa (perdida o deterioro) puede incidir como un riesgo del contrato o como un riesgo de la obligación, determinando su disolución, o el pago de indemnización, o ambos a la vez.

Caso de perdida: Hay perdida de la cosa cuando ella se destruye totalmente, cuando desaparece, o cuando es puesta fuera del comercio (Art. 891). Implica imposibilidad de pago. 1) Producida sin culpa del deudor: la obligación queda disuelta para ambas partes, sin indemnización alguna (Art. 513, 578, 888 y 890) 2) Producidas por culpa del deudor: el deudor “será responsable al acreedor por su equivalente (de la cosa) y por los perjuicios e intereses” (Art. 579). Lo equivalente = valor de la cosa en dinero.

Caso de deterioro: es un detrimento sufrido por la cosa que disminuye su valor económico. 1) Producido sin culpa del deudor: el acreedor no puede ser forzado a recibir la cosa con esa disminución, pero tiene derecho a optar entre: I) aceptarla con disminución del precio; o II) disolver la obligación, sin indemnización alguna (Art. 580) 2) Producido por culpa del deudor: el acreedor puede optar entre: I) exigir la entrega de la cosa en el estado en que se encuentra, con indemnización de danos (Art. 581); II) exigir la entrega de una cosa equivalente de la cosa deteriorada, con indemnización de danos; III) disolver la obligación con indemnización de danos, por cuanto si le es permitido hacerlo cuando el

Pág. 140 de 241


140/240



deterioro se produce sin culpa (Art. 580), no existe razón para resolver el caso de culpa con un criterio distinto.

d) Efectos con relación a 3ros Efectos: Puede ocurrir que el deudor de una obligación de dar cosa cierta para constituir derechos reales se haya obligado también frente a otras personas (3ros). Es menester indagar quien tendrá mejor derecho para adquirir el dominio de la cosa.

Régimen de preferencias: 1) Sea la cosa mueble o inmueble, es preferido el acreedor que recibió la tradición de la cosa, cuando es de buena fe y a titulo oneroso, independientemente de la fecha del titulo (Art. 592) 2) Cuando no ha habido tradición, es preferido el acreedor cuyo titulo sea de fecha anterior (Art. 593 y 596) 3) La buena fe de la posesión se presume (Art. 2362). La mala fe consiste en el conocimiento de que el deudor estaba obligado a entregar la misma cosa a otro acreedor (Art. 592)

Nulidad de la transmisión: El acreedor tiene mejor derecho que el poseedor cuando este es de mala fe, o adquirente a titulo gratuito. Puede accionar conjuntamente contra el deudor y contra el poseedor, planteando la anulación del acto de transmisión porque su objeto es prohibido.

Responsabilidad: Art. 595 “si la tradición se hubiere hecho a persona de buena fe, el acreedor tiene derecho a exigir del deudor otra cosa equivalente, y todos los perjuicios e

intereses”. El

incumplimiento

de

la obligación

genera estas

responsabilidades: 1) El deudor debe al acreedor la correspondiente indemnización (Art. 505) 2) El adquirente de mala fe debe indemnización a los demás acreedores de buena fe por los danos que les haya causado al haber recibido indebidamente la cosa.

3. Restitución al dueño a) Efectos entre partes Concepto: En la obligación de dar una cosa cierta para restituirla a su dueño, este es acreedor (adviértase que en el caso de la obligación de dar para constituir derechos reales, dueño es el deudor)

Cumplimiento: como todas las obligaciones de dar cosas ciertas. Régimen de los frutos: es menester distinguir si el obligado a restituir la cosa es poseedor de buena o mala fe; también se puede tratar de un tenedor

Pág. 141 de 241


141/240



1) Deudor que es poseedor o tenedor de buena fe: los frutos percibidos le pertenecen; los pendientes son del acreedor (dueño) quien debe pagar los gastos hechos para producirlos (Art. 2426) 2) Deudor que es poseedor o tenedor de mala fe: debe restituir al al acreedor (dueño) los frutos percibidos y los pendientes, sin derecho a indemnización alguna (Art. 590)

Aumentos, mejoras, expensas: 1) Aumentos: pertenecen al acreedor (dueño), y el deudor no tiene derecho a ningún reclamo (Art. 588) 2) Mejoras necesarias: sea el deudor de buena o mala fe, el acreedor (dueño) debe indemnizarle su justo valor, incluso en el caso en que le hubiera prohibido producirlas (Art. 589) 3) Mejoras útiles: si el deudor es de buena fe, el acreedor (dueño) debe indemnizarle su justo valor; pero si el deudor es de mala fe, no tiene derecho a reclamar ninguna indemnización (Art. 589) 4) Mejoras suntuarias o voluptuarias: no son indemnizables en ningún caso, sea el deudor de buena o mala fe (Art. 589) 5) Expensas necesarias: deben ser abonadas al deudor (de mala o buena fe), puesto que si bien no incrementan el valor de la cosa, posibilitan su conservación.

Situación del poseedor frente al dueño reivindicante: las obligaciones derivadas de la reivindicación tienen un régimen especifico: 1) Poseedor de buena fe: hace suyos los frutos percibidos y debe entregar al dueño los pendientes con descuento de los gastos hechos para producirlos. Los gastos de conservación de la cosa se compensan con los frutos percibidos, pero tiene derecho a reclamar por las mejoras necesarias y las útiles. 2) Poseedor de mala fe: debe entregar al dueño no solo los frutos percibidos sino también los que por su culpa hubiera dejado de percibir. Aunque la cosa no sea fructífera, debe igualmente indemnizar al propietario por los frutos civiles que la cosa hubiera podido producir. 3) Poseedor vicioso: especie de los poseedores de mala fe. Responde máximamente: por destrucción o deterioro de la cosa “aunque estando en poder del dueño no lo hubiese este evitado” (Art. 2436)

Valuación de mejoras: Para la determinación de ese justo valor toman en cuenta los principios de la teoría del enriquecimiento sin causa, combinados con la teoría de las obligaciones de valor (¿?) Pág. 142 de 241


142/240



Riesgos de la cosa y de la obligación: la cosa crescit et perit domino; dueño es el acreedor y la cosa se pierde o se deteriora para el, de igual modo que aumenta para el mismo. Los riegos llevan la posibilidad resolutoria (disolución del vinculo), o a la abstención de indemnizaciones, o al reclamo de una y otra a la vez.

Casos de perdida de la cosa: 1) Producida sin culpa del deudor: Art. 584 “si la obligación fuera de dar casa cierta con el fin de restituirla a su dueño y la cosa se perdiese sin culpa del deudor, la cosa se pierde para su dueño (acreedor), salvo los derechos de este hasta el día de la pedida y la obligación quedara disuelta”. 2) Producida por culpa del deudor: Art. 585 “si se pierde la cosa por culpa del deudor se observara lo dispuesto en el Art. 579”, que trata de las obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales, pudiendo el acreedor reclamar el valor de la cosa en dinero más la indemnización.

Deterioro sin culpa del deudor: el acreedor, dueño de la cosa, debe recibirla del deudor en el estado en que se encuentre, sin derecho a ninguna indemnización (Art. 586)

Deterioro por culpa del deudor: es aplicable el régimen legal de las obligaciones de dar cosas ciertas para transmitir derechos reales. El acreedor puede recibir la cosa como se encuentra con indemnización de danos, o reclamar su valor en dinero (equivalente) mas los danos, o disolver la obligación también con indemnización de danos.

b) Efectos con relación a 3ros Planteamiento de la cuestión: el deudor de una obligación de dar cosa cierta para restituirla a su dueño puede contraer, con un 3ro, otra obligación de dar la misma cosa. Para establecer el régimen legal aplicable es necesario distinguir si se trata de una cosa mueble o inmueble.

Cosa mueble: en los Art. 597 y 598, que distinguen si el deudor efectuó o no tradición de la cosa al 3ro, y si este es de buena o mala fe. 1) Si el deudor efectuó la tradición de la cosa a un 3ro de buena fe, y a titulo oneroso, el acreedor no tiene acción reivindicatoria contra este ultimo, a menos que la cosa le haya sido robada o la haya perdido. Tiene derecho contra el 3ro si este es poseedor de mala fe, o si la tradición ha sido hecha a titulo gratuito. 2) Si el deudor no efectuó la tradición de la cosa a un 3ro, prevalece el derecho del acreedor (dueño de la cosa), pues no es posible afectar el derecho real del dueño. Aquellos tienen solo un derecho a la cosa, y este lo tiene sobre la cosa. El 3ro de buena fe puede demandar al deudor de la obligación la indemnización. Pág. 143 de 241


143/240



Cosa inmueble: Art. 599 “si la cosa fuere inmueble, el acreedor tendrá acción real contra 3ros que sobre ella hubiesen aparentemente adquiridos derechos reales, o que la tuviesen en su posesión por cualquier contrato hecho con el deudor”.

Responsabilidad: En los casos en que el acreedor carece de derecho a ejercer la acción reivindicatoria contra el 3ro que tiene la cosa cuya propiedad le corresponde, puede reclamar al deudor que no se la restituyo la indemnización por los danos sufridos.

4. Transferencia del uso Casos: el contrato de locacion de cosas se trata de una obligación de dar una cosa cierta con el fin de transmitir su uso al inquilino, que se convierte en tenedor. Art. 600 “los derechos se reglaran por lo que dispone en el titulo ‘Del arrendamiento’”.

Modos de cumplimiento: En este tipo de obligaciones también se dan los efectos en forma normal (satisfacción especifica del acreedor, por cumplimiento espontáneo, y ejecución forzada por otro) y anormal (indemnización de danos). Para liberarse, el deudor de la obligación debe entregar la cosa “en buen estado de reparación para ser propia al uso para el cual ha sido contratada, salvo si conviniesen en que se entregue en el estado en que se halle” (Art. 1514). La entrega de la cosa comprende, por extensión, sus accesorios (Art. 575).

Responsabilidad: cuando se dan el cumplimiento o la ejecución especifica, el acreedor tiene derecho a reclamar la disolución del contrato con indemnización de danos.

5. Transferencia de la tenencia Casos: en el contrato de deposito existe la obligación, por parte del depositario, de restituir la tenencia de la cosa y no tiene derecho a utilizarla, salvo autorización expresa o presunta del depositante. La tenencia debe ser restituida al depositante al termino del contrato (Art. 2182).

Modos de cumplimiento: el contrato de deposito es real por lo cual solo queda concluido cuando se realiza la entrega de la cosa. Nacería y se extinguiría con la entrega de la cosa. De admitirse la validez de la promesa de contrato real , cabria la existencia de una obligación de dar para transferir la tenencia. En nuestro sistema normativo no es atendible la pretensión de alguien que reclame la entrega de una cosa en deposito.

G) OBLIGACIONES DE DAR COSAS INCIERTAS

Pág. 144 de 241


144/240



Cuando la prestación no se encuentre determinada desde el nacimiento de la Obligación sino que es susceptible de ser determinada a posteriori, ya sea por la realización de una “elección” (Obligaciones de genero) o de una individualización (Obligaciones de cantidad). Solo esta determinado el genero al cual pertenece la prestación y no la prestación misma. Art. 2324.- Son cosas fungibles aquellas en que todo individuo de la especie equivale a otro individuo de la misma especie, y que pueden sustituirse las unas por las otras de la misma calidad y en igual cantidad. Si recae sobre: •

Cosas no fungibles, la Obligaciones es de genero, se tiene en cuenta la individualidad.

•

Cosas fungible, la Obligaciones es de cantidad, tiene la prestación expresada en una determinada cantidad; no se tiene en cuenta la individualidad.

Obligaciones de género Recaen sobre cosas inciertas no fungibles. No pueden ser sustituidas entre si, debido a que reúnen ciertos caracteres diferenciales dentro del genero. Hecha la elección se transforma en Obligaciones de dar cosas ciertas y es deber del deudor preservar dicha cosa. Especies: pueden ser constituidas de acuerdo con la función económico jurídica de la prestación: I) transferir derechos reales, II) restituir al dueño y III) transferir el uso. Elección de la Cosa: Una vez efectuada la elección de la cosa la Obligación de dar una cosa incierta se transforma en una Obligación de dar cosas ciertas. A quien corresponde: en principio hay que atenerse a la voluntad de las partes expresada en el contrato fuente de la obligación, pudiendo ser designado para ello tanto el deudor como el acreedor (Art. 602), si nada fue convenido es aplicable el Art. 601 que se inclina por otorgar la elección al deudor. Forma de Elección: Teoría de la Declaración recepticia. La parte que tiene derecho a efectuar la elección la exterioriza mediante su declaración de voluntad, que debe llegar a conocimiento de la contraparte; en ese momento queda perfeccionada la elección. este criterio es aceptado masivamente por la doctrina nacional y se encuentra receptado en el Art. 672 respecto de las obligaciones alternativas. Calidad de la cosa elegida: En las Obligaciones de genero deber ser elegida una cosa que tenga una calidad media (ni la peor, ni la mejor de la especie).

Pág. 145 de 241


145/240



Art. 602.- Para el cumplimiento de estas obligaciones, el deudor no podrá escoger cosa de la peor calidad de la especie, ni el acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido en dejarle la elección. Efectos: I)

Antes de la Elección: Art. 604.- Antes de la individualización de la cosa no podrá el deudor eximirse del cumplimiento de la obligación por pérdida o deterioro de la cosa, por fuerza mayor o caso fortuito.

II)

Después de la Elección: Art. 603.- Después de individualizada la cosa por la elección del deudor o del acreedor, se observará lo dispuesto respecto a las obligaciones de dar cosas ciertas.

Obligaciones de cantidad Tienen por objeto cosas fungibles, sustituibles entre si, por lo tanto interesa únicamente determinar la especie, la cantidad y la calidad y no la individualización de ellas. En este tipo de Obligaciones no se hace una elección. Cuando fuesen contadas, pesadas o medidas, se convierten en una Obligaciones de dar cosas ciertas. Especies: pueden ser constituidas de acuerdo con la función económico jurídica de la prestación: I) transferir derechos reales, II) restituir al dueño Forma: no se realiza una elección puesto que todas las cosas fungibles entre sí tiene el mismo valor, basta con individualizar las cosas, lo que se efectiviza cuando “fuesen contadas, pesadas o medidas”. Individualización de la Cosa: Art. 609.- Las cantidades quedarán individualizadas como cosas ciertas, después que fuesen contadas, pesadas o medidas por el acreedor. Le corresponde al acreedor contar, medir o pesar las cosas, pero indudablemente deber mediar consentimiento del deudor que es el dueño y poseedor de la cosa. Efectos: se dan los mismos efectos que el cualquier tipo de obligación. Art. 607. En estas obligaciones, el deudor debe dar, en lugar y tiempo propio, una cantidad correspondiente al objeto de la obligación, de la misma especie y calidad. a) Incumplimiento del Deudor: el acreedor tiene los medios legales indispensables para lograr su satisfacción específica con más los daños causados por la mora del deudor. Esto ocurre tanto en las obligaciones de dar cosas inciertas fungibles con el fin de transmitir derechos reales ( art. 505.508 y 519) como en el de restituirlas a su dueño (Art. 608. 1° Parte).

Pág. 146 de 241


146/240



b) La restitución en especie no sea posible. En este caso se dan los efectos anormales de la obligación, por cuanto el acreedor tiene derecho a reclamar la pertinente indemnización (art. 505 inc. 3°) Riesgos y Responsabilidad (pérdida o deterioro). a) Antes de la Individualización. El deudor no puede liberarse invocando la pérdida de la cosa que debe soportar, por cuanto como el género nunca perece, siempre podrá entregar otras cosas de la misma especie, calidad y cantidad. Esto se da tanto en obligaciones para transmitir derechos reales como en las de restitución al dueño. b) Después de la Individualización. Luego de la individualización se convierten en obligaciones de dar cosas ciertas, por lo que rige lo establecido en los arts 610 a 615. Modo de Calcular el Daño. Es el regido por las normas generales que regulan la responsabilidad contractual. Valuación: se efectúa teniendo en cuenta el costo de la cosa al tiempo de constitución en mora del deudor, el cual será reajustado al tiempo de la sentencia de acuerdo con las variaciones del signo monetario.

Pág. 147 de 241


147/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Cuadro de Clasificaciones A) POR LA NATURALEZA DEL VINCULO CIVILES NATURALES B) POR EL TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION. INMEDIATA DIFERIDA ÚNICA

DE EJECUCION

PERMANENTE

CONTINUAD A PERIODICA

C) POR LAS MODALIDADES. PURAS MODALES

CONDICIONALES A PLAZO CON CARGO

D) POR LA PRESTACION. S/ EL MODO DE

POSITIVAS

OBRAR S/ LA NATURALEZA

NEGATIVAS DE DAR DE HACER DE NO HACER SIMPLES COMPUESTA CONJUNTIVAS S/ LA COMPLEJIDAD S DISYUNTIVAS ALTERNATIVAS POR LA FACULTATIVAS PRESTAC DE DAR ION COSAS CIERTAS S/ LA DE GENERO DETERMINACION DE DAR DE CANTIDAD COSAS DE DINERO INCIERTAS DE VALOR S/ LA ÍNDOLE DE MEDIOS DEL CONTENIDO DE RESULTADO

E) POR EL SUJETO. SUJETO SIMPLE

Pág. 1 de 241


148/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini

SUJETO PLURAL

PLURALIDAD SUBJETIVA DISYUNTA (falsa pluralidad) S/ LA ÍNDOLE PLURALIDAD SUBJETIVA CONJUNTA

DIVISIBLES

DELS/ OBJETO INDIVISIBLES LA SOLIDARIAS VIRTUAILIDAD SIMPLEMENTE DEL VINCULO MANCOMUNADAS

F) POR LA INTERDEPENDENCIA. PRINCIPALES ACCESORIAS

G) POR LA FUENTE. INNOMINADAS: ex – lege NOMINADAS

CONTRACTUALES DELICTUALES CUASIDELICTUALE S

Pág. 2 de 241


149/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini •

UNIDAD 35 (OBLIGACIONES DE DAR COSAS INCIERTAS NO FUNGIBLES U OBLIGACIONES DE GENERO)

Cuando la prestación no se encuentre determinada desde el nacimiento de la Obligación sino que es susceptible de ser determinada a posteriori, ya sea por la realización de una “elección" (Obligación de género) o de una individualización (Obligación de cantidad). Solo esta determinado el genero al cual pertenece la prestación. Si recae sobre: - Cosas no fungibles, la Obligación es de genero - Cosas fungible, la Obligación es de cantidad. Su dueño puede eximirse de responsabilidad hasta que se haga la elección de la cosa objeto de la prestación. Una vez efectuada la elección de la cosa la Obligación de dar una cosa incierta se transforma en una Obligación de dar cosas ciertas. Orden de prelación en la elección de la cosa incierta no fungible: 1. Deudor 2. Acreedor 3. Tercero conocedor del tema Calidad de la cosa elegida: En las Obligación de genero deber ser elegida una cosa que tenga una calidad media (ni la peor, ni la mejor de la especie). Art. 602.- Para el cumplimiento de estas obligaciones, el deudor no podrá escoger cosa de la peor calidad de la especie, ni el acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido en dejarle la elección. Antes de la individualización de la cosa el deudor no podrá eximirse de la responsabilidad alegando caso fortuito o fuerza mayor (cosas sustituibles) (Art.604) •

UNIDAD 36 (OBLIGACION DE DAR SUMAS DE DINERO):

Son aquellas que desde su origen tienen por objeto la entrega de una suma de dinero. Art. 616.- Es aplicable a las inciertas obligaciones de dar sumas dinero, lo que dispuesto sobre las las obligaciones de dar cosas no fungibles, sólo de determinadas porsesuhaespecie, y sobre obligaciones de dar cantidades de cosas no individualizadas. Dinero Funciones: 1. Instrumento de cambio, facilita la satisfacción de las necesidades humanas. 2. Medida de valor 3. Instrumento de pago, todas las obligaciones son susceptibles de ser solventadas en dinero. Caracteres: 1. Es una cosa, en cuanto “objeto corporal susceptible de tener valor” 3 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

150/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 2. 3. 4. 5. 6.

Es fungible (se puede intercambiar) Es consumible (una vez usado deja de existir para quien los usa) Es divisible (puede ser fraccionado indefinidamente) Es de curso legal (su valor nominal esta certificado por el Estado) Es de curso forzoso (poder cancelatorio)

Clases de moneda: 1. Moneda metálica: acuñada con metales nobles (oro, plata, cobre) valor intrínseco. 2. Moneda de papel: billete o documento emitido por el Estado (respaldo en metal fino que se encuentra depositado en un Banco Oficial) 3. Papel moneda: billete emitido por el Estado sin respaldo metálico e inconvertible. Es el tipo de dinero que existe en la actualidad. Moneda fiduciaria. Cláusulas de estabilización de la prestación de dinero Como las “deudas de dinero” son insensibles a las oscilaciones del poder adquisitivo de la moneda, a fin de evitar las consecuencias de la “inflación”, con estas cláusulas de estabilización, o cláusulas de seguro, o de garantía, la deuda de dinero queda asimilada a una deuda de valor, con respecto de las partes. (Con la ley de Convertibilidad esta cláusula quedó derogada) Por la ley de emergencia estas cláusulas no se pueden aplicar (solo se pueden reunir cada 6 meses deudor y acreedor a negociar) Teoría de la imprevisión: Justifica la indexación de la deuda de dinero, con respecto a los tramos de ella que sobrevienen a un salto inesperado en la depreciación monetaria. Pago en oro: Satisfacer la prestación con la cantidad de oro estipulado Valor oro: Convertir al valor de oro de ese momento el valor de la prestación. Art. 617.- Si por el acto por el que se ha constituido la obligación, se hubiere estipulado dar moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de dar sumas de dinero. Art. 618.- Si no estuviere determinado en el acto por el que se ha constituido la obligación, el día en que debe hacerse la entrega del dinero, el juez señalará el tiempo en que el deudor deba hacerlo. Si no en estuviere el lugar en que se hacaso de cumplir la obligación, en el lugar que se designado ha contraído. En cualquier otro la entrega de la sumaella de debe dinerocumplirse debe hacerse en el lugar del domicilio del deudor al tiempo del vencimiento de la obligación. Art. 620.- Si la obligación autorizare al deudor para satisfacerla cuando pudiese, o tuviese medios de hacerlo, los jueces a instancia de parte, designarán el tiempo en que deba hacerlo. Beneficio de litigar sin gastos. Freno en caso de perder el juicio. Va a pagar las costas cuando “mejore su fortuna” Intereses Art. 621.- La obligación puede llevar intereses y son válidos los que se hubiesen convenido entre deudor y acreedor. 4 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

151/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini En la actualidad no se duda de la legitimidad del “pacto de intereses”. 1. 2.

Es el precio del uso del capital Cubre el riesgo de la insolvencia del deudor

3.

Cubre el riesgo de la depreciación monetaria

Lo que puede ser ilegitimo es la “tasa” del interés pactado cuando por su elevado monto “ofende la moral y buenas costumbres” (el pacto se anula parcialmente por usurario). Compensatorios (uso) Voluntarios Punitorios (mora) Intereses Retributibos (actualización) Legales Moratorios (falta de pago) Intereses voluntarios: provienen del pacto de las partes Intereses legales: En ciertas situaciones especiales la ley impone al deudor el pago de interese al margen de toda convención. Se instituyen por razones de equidad en función del uso de dinero ajeno. Usura: Son aquellos que por su elevado monto en comparación con el capital que los produce, ofenden a la moral y buenas costumbres. Este concepto se aplica tanto a los intereses “compensatorios” cuanto a los “moratorios”. La acumulación de unos y otros, cuando corresponde, puede hacer que la cifra resulte exorbitante, en cuyo caso solo es aceptable la acumulación de intereses que, en conjunto, no resulten usurarios. Anastocismo Es la capitalización de los pasan intereses, o interés compuesto, de modo queinterés). agregándose tales intereses al capital originario a redituar nuevos intereses (interés sobre En nuestro derecho esta prohibida la capitalización de los intereses futuros, todavía no devengados. La cláusula que contiene este tipo de pactos es “nula de nulidad absoluta”, sin embargo, se trata de una “nulidad parcial” de la obligación accesoria de pagar los intereses capitalizados, que deja intacta la validez de la obligación principal. •

UNIDAD 37 (OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER)

El objeto de estas obligaciones consiste en una actividad (o inactividad) del deudor que debe ajustar su conducta a los términos de la obligación


152/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Art. 625.- El obligado a hacer, o a prestar algún servicio, debe ejecutar el hecho en un tiempo propio, y del modo en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara. Si de otra manera lo hiciere, se tendrá por no hecho, o podrá destruirse lo que fuese mal hecho. Obligaciones de hacer 1.Debe practicarse en tiempo propio, dentro del plazo expreso o tácito previsto para satisfacer el pago, o aun después si no media de constitución en mora. La ejecución tardía de la obligación compromete la responsabilidad del deudor por los daños y perjuicios moratorios que la tardanza haya provocado al deudor. 2.En cuanto al modo de ejecución debe ser tal como “fue la intención de las partes”. El criterio del Código apunta a la voluntad real de los contratantes. Ejecución forzada En principio, el acreedor puede exigir la ejecución forzada del hecho debido. El principio no es absoluto, quedando excluidos los medios de compulsión consistentes en el empleo de la violencia contra la persona del deudor. Cuando el objeto de la obligación puede ser separado de la persona del deudor, el acreedor puede forzarlo a cumplir con la prestación debida. Cuando la persona del deudor esta comprometida en la realización del hecho debido, no se lo puede forzar a cumplir con la prestación (pintor de cuadros) Otras medidas que indirectamente conducen a aquel resultado, como ser: 1. Aplicación de astreintes 2. Ejecución por otro, aun el propio acreedor por cuenta y cargo del imcumpliente. 3. Negativa del acreedor de cumplir sus propias obligaciones mientras el deudor no cumpla. 4. Resolución del contrato, que desvanece la causa de la obligación y por consiguiente hace desaparecer la existencia misma del vínculo, por falta de causa. Art. 628.- Si la imposibilidad fuere por culpa del deudor, estará éste obligado a satisfacer al acreedor los perjuicios e intereses. Art. 629.- Si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede exigirle la ejecución forzada, a no ser que fuese necesaria violencia contra la persona del deudor. En este último caso, el acreedor podrá pedir perjuicios e intereses. Ejecución por otro Ejecución por intermedio de una persona distinta del deudor, pero a expensas de este, que deberá soportar el costo de ese modo de ejecución. Requiere de la conjunción de 2 elementos: 1. La voluntad del acreedor (pues la acción es facultativa para él, de aceptar la ejecución por otro, previa constitución en mora del deudor. 2. La autorización judicial para recibir ese modo de cumplimiento, pues de lo contrario haría justicia por mano propia.


153/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Obligaciones de No hacer Se caracterizan por su contenido negativo: su objeto consiste en la “abstención” de algo que, el deudor habría podido efectuar si no se lo impidiera la constitución de la obligación (Ej. no subalquilar una casa). Su objeto es siempre de conducta” deudor. Constitución en mora:“un lashecho obligaciones de Nodel hacer están exentas del requisito de “interpelación” del acreedor. El deudor incurre en mora automáticamente, por la sola realización del hecho del cual debía abstenerse •

UNIDADES 38 Y 39 (OBLIGACIONES DE OBJETO PLURAL O COMPUESTO – OBLIGACIONES FACULTATIVAS)

Las Obligaciones, por la complejidad de su objeto pueden ser Simples o Compuestas (varias prestaciones-prestación plural) Compuestas: 2.Conjuntivas: Cuando el objeto de la prestación tiene dos o más prestaciones, todas las cuales deben ser cumplidas por el deudor par librarse. (se deben simultáneamente). No tienen régimen legar, se rigen por las obligaciones de dar. (Ej. un juego de comedor: mesa, sillas, aparador, por $500,00). 3.Disyuntivas: El objeto de la obligación abarca varias prestaciones y el deudor cumple entregando una de ellas (esa determinada). Tienen régimen legal Art.635 y siguientes. (Ej. me comprometo a entregar $500 o un anafe) Disyuntivas: 1. Alternativas: El deudor debe varias prestaciones independientes y distintas entre si y cumple realizando una de ellas y la elección que deba hacerse queda desde el principio indeterminada (sea que la elección la haga el deudor, acreedor o un tercero) (Ej. vendo uno de dos automóviles) 2. Facultativas: El deudor debe una única prestación denominada “principal”, pero tiene la facultad de sustituirla por otra denominada “accesoria” (la elección, la opción, solo la tiene el deudor). Art. 651.- En caso de duda si la obligación es alternativa o facultativa, se tendrá por alternativa. •

UNIDAD 40 (OBLIGACIONES DE SUJETO MÚLTIPLE)

Pluralidad de acreedores o deudores: Pluralidad conjunta: cuando hay concurrencia de acreedores o deudores en una misma obligación. Pluralidad disyunta: Si la presencia de varios acreedores o deudores es excluyente entre si, de manera que la obligación de uno descarta la obligación de otro. Las obligaciones conjuntas pueden ser Divisibles o Indivisibles, si la prestación es o no susceptible de fraccionamiento.


154/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Clasificación de Obligación conjuntas: 1. 2. 3.

Obligación de objeto divisible (Art.667 a 678) Obligación de objeto indivisible (Art. 679 a 689) Obligación simplemente mancomunadas (Art. 690 a 698)

4.

Obligación solidarias (Art. 699 a 717)

Obligaciones mancomunadas Principio general: divisibilidad (admite fraccionamiento) 1. 2. 3.

Que la Obligación sea divisible Que la división no afecte el valor económico Que la división no sea antieconómica en el uso y el aprovechamiento.

Art. 667.- Las obligaciones son divisibles, cuando tienen por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial. Son indivisibles, si las prestaciones no pudiesen ser cumplidas sino por entero. Caracteres: 1. La pluralidad de sujetos puede ser originaria (cuando varias personas se obligan mediante un contrato); o derivada (Ej. cuando por fallecimiento de uno de los sujetos singulares lo suceden en el nexo obligacional sus herederos). Cada acreedor y cada deudor responde por su cuota parte. 2. Unidad de objeto y prestación 3. Unidad de causa: la causa de la obligación contraída es única. 4. Pluralidad de vínculos: existen tantos vínculos como sujetos in

UNIDAD 41.OBLIGACIONES DIVISIBLES Las obligaciones pueden ser de sujeto simple o singulares y de sujeto compuesto o plural, las que a su vez pueden ser de pluralidad subjetiva disyunta y de pluralidad subjetiva conjunta. En las obligaciones de PLURALIDAD CONJUNTA existe concurrencia de deudores y/o de acreedores. Teniendo enocuenta la ÍNDOLE DE LA PRESTACIÓN, las obligaciones conjuntas pueden ser DIVISIBLES INDIVISIBLES . Teniendo en cuenta la VIRTUALIDAD DEL VINCULO, las obligaciones pueden ser SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS o SOLIDARIAS.

OBLIGACIONES DIVISIBLES De acuerdo con el Artículo 667 del Código Civil, las obligaciones son divisibles cuando tienen por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial. La DIVISIBILIDAD solo puede ser material o física. Una prestación físicamente indivisible no puede ser dividida intelectualmente. Pero puede suceder que una prestación físicamente divisible deba ser cumplida en forma total por el deudor. En ciertos casos, por voluntad de las partes o por 8 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

155/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini imperio de la ley, una prestación físicamente divisible es considerada indivisible, no rigiendo en estos casos el principio de división de la prestación, a pesar de ser divisible. LA INDIVISIBILIDAD PUEDE SER MATERIAL O VOLUNTARIA LA DIVISIBILIDAD SOLO PUEDE SER MATERIAL

ANTECEDENTES HISTÓRICOS Vélez Sarsfield fundamentó la teoría de la indivisibilidad en las leyes de Partidas y el Derecho Romano. Paulo y Ulpiano sostuvieron que algunas prestaciones, a pesar de ser fraccionables, debían ser cumplidas por el deudor en su totalidad, ya que su pago en partes implicaría la pérdida del valor de la prestación. En Francia, en el siglo XVII, Dumoulin sentó como regla general de divisibilidad de las obligaciones, y la indivisibilidad en las siguientes excepciones: 1.- FÍSICA O NATURAL, de acuerdo con la naturaleza de la prestación. Y esta indivisibilidad, a su vez puede ser: A) ABSOLUTA o NECESARIA, cuando es imposible que sea cumplida por partes; y B) RELATIVA, cuando es indivisible en su totalidad aunque su cumplimiento pueda ser cumplido por partes. 2.- CONVENCIONAL o ACCIDENTAL, de acuerdo con la naturaleza del vínculo, en donde las partes puedan decidir la indivisibilidad de una prestación divisible. 3.- PACTADA PARA EL PAGO, en donde una obligación en sí divisible es considerada indivisible para su cumplimiento.Este sistema fue adoptado por Pothier, quien introdujo, aparte de la divisibilidad física, la divisibilidad intelectual, aunque la prestación no fuera divisible materialmente. Esta división fue severamente criticada, en especial por Savigny, pensamiento que influyó en Freitas. Esta posición fue adoptada posteriormente por Vélez Sarsfield, quien repudió la divisibilidad intelectual aceptada por el código francés, aceptando solamente la divisibilidad física o material. REQUISITOS DE LA DIVISIBILIDAD 1. Que la prestación sea divisible, siempre que cada una de las partes componentes del bien debido tengan la misma calidad del todo, requisito contemplado en los artículos 667 y 2326, 1ra parte, del Código Civil. 2. Que la división no afecte el valor económico de la cosa. Esta división no debe destruir la idea del todo, ni la cosa disminuir su valor total al dividirla, de acuerdo a la nota al Artículo 669, C.C. 3. Que la división no convierta en antieconómico el uso u aprovechamiento de la cosa, según surge del artículo 2326, 2da parte, C.C. EFECTOS EN LAS RELACIONES CON LA OTRA PARTE Para que la divisibilidad pueda realizarse la obligación debe presentar pluralidad subjetiva. Si ambos sujetos son singulares, no se puede hacer valer el principio de división, aunque la prestación sea divisible. En este caso, la obligación debe cumplirse como si fuera indivisible, no pudiendo ser obligado el acreedor a recibir pagos parciales, ni el deudor puede estar obligado a realizar pagos parciales (Artículo 673 C.C.) Solo pueden realizarse pagos parciales cuando ambos sujetos son singulares, cuando el acto de la obligación lo autorice, sea convenido por las partes y solo si el objeto es materialmente divisible.


156/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini PRINCIPIO DE DIVISIÓN En las obligaciones divisibles la prestación debida se fracciona en tantas partes como acreedores o deudores existan, teniendo derecho a percibir y a pagar solo la parte que les corresponda a cada uno en el crédito de la deuda. Cada1.acreedor tiene derecho a cobrar el deudorlaestá obligado a pagar: La proporción convenida al serycontraída obligación, 2. En caso contrario, por partes iguales cada acreedor y cada deudor, 3. Si muere un acreedor o un deudor, el crédito o deuda debe dividirse entre los herederos en la proporción que le corresponda a cada heredero en la herencia. EXIGIBILIDAD Cada acreedor tiene derecho a exigir solo la cuota parte que le pertenece en el crédito, y cada deudor solo debe satisfacer la cuota parte que le corresponda pagar. PAGO Si el deudor paga la totalidad de la deuda a un solo acreedor, esta no lo libera ante los demás acreedores, ante los cuales continúa obligado, pero tiene derecho a repetir del acreedor que recibió la suma total lo que exceda la cuota-parte que le corresponda. EXCEPCIONES Uno de los deudores o uno de los herederos puede ser designado para efectuar el pago de la deuda: 1) Por convenio de partes, 2) Por disposición testamentaria, 3) Por convenio entre los coherederos al realizar la partición hereditaria. OTROS MODOS EXTINTIVOS La COMPENSACIÓN, la TRANSACCIÓN, la NARRACIÓN y la REMISIÓN de la deuda solo tienen validez respecto del crédito y de la deuda de los sujetos involucrados en ellas, no resultando afectada la situación de los demás coacreedores o codeudores. INSOLVENCIA La insolvencia de uno de los codeudores perjudica al acreedor común, quien no tiene derecho a exigir a los demás codeudores la parte de la deuda que corresponde al insolvente. PRESCRIPCIÓN La suspensión o interrupción de la prescripción con respecto a un codeudor no extiende sus efectos a los demás sujetos de la obligación. MORA O CULPA El Artículo 697 C.C. establece que la mora o la culpa de cualquiera de los codeudores no produce efectos respecto de los demás. COSA JUZGADA La sentencia en juicio beneficia o perjudica al codeudor o coacreedor que intervenga en el hecho, no teniendo autoridad de cosa juzgada para los demás sujetos de la obligación divisible.


157/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini EFECTOS EN LA RELACIÓN INTERNA REINTEGRO AL DEUDOR Si uno de los codeudores hubiese pagado al acreedor más de lo que le correspondía, el reintegro puede realizarse: 1) Si pagó excesivamente por error, creyéndose deudor del todo, tiene acción de repetición contra C.C.) el deudor por la cantidad que exceda a su cuota parte (Artículos 675 y 790, inc. 6 del 2) Si pagó porque ignoraba que con anterioridad la deuda había sido cancelada, existe pago sin causa, por lo cual tiene derecho a repetir el pago del acreedor (Artículos 792 y 793 del C.C.) 3) Si pagó excesivamente en forma deliberada, como deudor respecto de su parte y como tercero respecto de los demás, tiene derecho a solicitar el reintegro de los demás codeudores.

DISTRIBUCIÓN DE LO COBRADO EN EXCESO La distribución de lo que uno de los acreedores haya cobrado en exceso puede ser demandada por los demás acreedores ejerciendo acción directa, ya que al cobrar el exceso, es deuda del exceso respecto al deudor, y este es a su vez deudor de los acreedores impagos (Artículo 669 del C.C.) MEDIDA DE LA DISTRIBUCIÓN Deben ser efectuadas de acuerdo con las cuotas partes que les corresponden en la obligación divisible, aplicando lo dispuesto en el Artículo 689 del C.C. la cual se realizará de acuerdo al siguiente orden de prioridad: 1) De acuerdo con lo pactado acerca de la cuota-parte conjuntamente entre los deudores u los acreedores. 2) De acuerdo con los contratos celebrados entre los deudores entre sí o entre los acreedores entre sí. 3) En su defecto, se tiene en cuenta: a) La causa por la cual los coacreedores o los codeudores contrajeron la obligación conjuntamente, b) las relaciones que poseen, c) otras circunstancias de cada caso. 4) O las cuotas-partes se considerarán iguales.UNIDAD 42 – OBLIGACIONES INDIVISIBLES Habíamos dicho que las obligaciones de sujeto plural, teniendo en cuenta la índole de la prestación, son divisibles o indivisibles. Las obligaciones indivisibles son aquellas debido la naturaleza de parte la prestación, no Civil. admiten cumplimiento parcial, de acuerdo a lo que que, establece el aArtículo 667, 2da del Código La indivisibilidad es material, y también voluntaria. En algunos casos una prestación divisible, puede ser, por voluntad de las partes, de cumplimiento total en indivisible. La característica fundamental de las obligaciones indivisibles en que cada uno de los deudores está obligado al pago integro de la deuda, y cada uno de los acreedores tiene derecho al cobro total del crédito. EFECTOS EN LAS RELACIONES CON LA OTRA PARTE Los efectos de las obligaciones indivisibles se rigen por los principios de propagación y de prevención:

PRINCIPIO DE PROPAGACIÓN 11 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

158/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Los hechos relacionados con el cumplimiento de la prestación debida ocurridos entre uno de los acreedores y uno de los deudores, producen efectos entre ellos y respecto de los demás acreedores y deudores por extensión. No se propagan los hechos independientes de esa prestación a los demás.

PRINCIPIO DEque PREVENCIÓN El coacreedor demanda el pago de la deuda a uno de los codeudores, tiene derecho a que el pago integro de la deuda le sea hecho por codeudor demandado, debiendo el codeudor demandado pagar la totalidad de la deuda solo al coacreedor que previno (Artículo 731 C.C.) EXIGIBILIDAD El Artículo 686 del C.C. dispone que en las obligaciones indivisibles cualquiera de los acreedores originarios o los que lo sean por sucesión o por contrato, pueden exigir de cualquiera de los deudores o de sus herederos el cumplimiento íntegro de la deuda. Pero si tuvieran que pagar indemnización, aunque la prestación no cumplida fuera indivisible, la obligación sería divisible, ya que la indemnización debe cumplirse en dinero. PAGO En la obligación indivisible cualquiera de los codeudores debe pagar la totalidad de la deuda y cualquiera de los coacreedores está facultado para percibirlo, y el pago efectuado por cualquiera de los deudores propaga sus efectos para todos los demás. NOVACION 1) En pluralidad subjetiva activa, si uno de los coacreedores celebra una novación con el deudor común, sus efectos no se propagan hacia los demás coacreedores, quienes tienen derecho a que la obligación originaria se cumpla. 2) En pluralidad subjetiva pasiva, si el acreedor común celebra una novación con cualquiera de los deudores, sus efectos se propagan hacia los demás, quedando para todos extinta la obligación originaria.

REMISIÓN Y TRANSACCIÓN El Articulo 687 del C.C. dice que solo por consentimiento de todos los acreedores puede remitir la obligación indivisible, o hacerse una quita de ella. El Articulo 851 del C.C. establece que la transacción hecha por uno de los interesados ni perjudica ni aprovecha a terceros ni a los demás interesados, ni aun cuando la obligación sea indivisible. INSOLVENCIA Si uno de los deudores es insolvente, según el Articulo 686 del C.C. los demás codeudores deben soportar la insolvencia ante el acreedor, quien tiene derecho a reclamar lo debido a los otros deudores. Si hay imposibilidad de pago por culpa de todos los deudores, el acreedor debe soportar la insolvencia del deudor insolvente ya que la indemnización, al deberse en dinero, es divisible, entonces el acreedor solo tiene derecho a reclamar a cada deudor su cuota respectiva, no pudiendo reclamar la cuota parte del deudor insolvente.


159/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA En las obligaciones indivisibles, la prescripción cumplida y la interrupción de la prescripción propagan sus efectos. En la prescripción cumplida, aprovecha a todos los deudores y perjudica a todos los acreedores, mientras que en la interrupción de la prescripción aprovecha a

todos acreedores a todos los deudores (Art. y 3996 C.C.) Con respecto a lalos suspensión deylaperjudica prescripción con relación a uno de los 688 acreedores, no propaga sus efectos hacia los demás acreedores ( Art. 3981 y 3982 C.C.) CULPA Y DOLO La culpa y el dolo son personales. Por lo tanto, solo el deudor que incurra en dolo y culpa será responsable del resarcimiento de los daños causados al acreedor, no propagándose hacia los demás deudores. MORA Los efectos de la constitución en mora de un codeudor no se propagan a los demás deudores ni beneficia a los acreedores que no hayan interpelado al deudor. JUEZ COMPETENTE Será juez competente cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias, el del domicilio de cualquiera de los deudores, a elección del actor (Art. 5 Inc 5 C.Proc) COSA JUZGADA La cosa juzgada no puede ser aducida contra los acreedores que no fueron parte en el juicio, ni ser invocada por ellos. EFECTOS EN LA RELACIÓN INTERNA

La relación interna en las obligaciones indivisibles esta regida por los criterios de contribución entre los codeudores y de distribución entre los coacreedores, El deudor que paga toda la deuda y el acreedor que cobra todo el crédito, lo hacen con exceso respecto de la cuota-parte que les corresponde.

PESTACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES OBLIGACIONES DE DAR 1) COSAS CIERTAS: El Articulo 679 del C.C. establece que toda obligación de dar cosas ciertas es indivisible. 2) DE GENERO: De acuerdo a lo establecido en el Articulo 669 del C.C. la obligación es indivisible, salvo en el caso de la entrega de cosas inciertas no fungibles, de la misma especie igual al numero de acreedores o a su múltiplo. 3) DE CANTIDAD: La obligación es divisible ( Art. 669 C.C.) 4) DE DINERO: La obligación es divisible (Art. 669 C.C.)

OBLIGACIONES DE HACER El Articulo 680 C.C. dispone que las obligaciones de hacer son indivisibles, con las siguientes excepciones: 1) Cuando la prestación esta determinada por cierto numero de idas de trabajo. 13 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

160/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 2) Cuando la prestación consiste en un trabajo dado según determinadas medidas expresadas en la obligación.

OBLIGACIONES DE NO HACER La divisibilidad o indivisibilidad de las obligaciones de no hacer se decide por el carácter natural de la prestación (Art. 671 C.C.) Teorías 1) Una teoría sostiene que en principio son indivisibles, salvo cuando a los deudores les es posible el incumplimiento parcial de la abstención debida. Son indivisibles cuando cualquier actividad, por minúscula que sea, provoca el incumplimiento absoluto de la obligación (Segovia, Salvat, Borda entre otros) . 2) Otra teoría considera que son siempre indivisibles, ya que a la menor actividad produce su total incumplimiento (Freitas,. Machado, De Gasperi) 3) Según una tercera teoría, sostenida por el autor, la obligación de no hacer es en principio indivisible, salvo si: II) la finalidad en orden a la cual se impuso a los deudores la abstención de obrar indica que una mínima infracción no frustra la finalidad (Llambias); II) si se trata de una obligación de no hacer permanente, sobre todo cuando depende de la suspensión de una actividad que se esta realizando.

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Las obligaciones alternativas que tiene una obligación divisible y una obligación indivisible como objeto de la prestación alternativa, no pueden ser consideradas divisibles o indivisibles hasta que el acreedor o el deudor con conocimiento del acreedor decida sobre la prestación a cumplir de las factibles de cumplir ( Art. 672 C.C.). OBLIGACIONES FACULTATIVAS La naturaleza de la obligación facultativa está determinada por la prestación principal que forma parte del objeto de la obligación (Art. 644 C.C.) Este principio no funciona en el caso en que la prestación principal es divisible y la accesoria es indivisible. OBLIGACIONES CON CLÁUSULA PENAL El carácter de las obligaciones con cláusula penal esta determinado por el carácter de la prestación de la obligación principal. Pero si existe incumplimiento de la obligación principal, el acreedor puede requerir el importe de la pena. En este caso, la obligación adquirirá el carácter de la prestación pactada como pena. INDIVISIBILIDAD IMPROPIA En las obligaciones de indivisibilidad impropia, los acreedores y los deudores deben actuar conjuntamente, tanto sea para exigir el cumplimiento del crédito como para cancelarlo. Ningún acreedor, en caso de pluralidad activa, tiene derecho a pretender el cobro del crédito individualmente; y ningún deudor, en el caso de pluralidad pasiva, puede ni esta obligado a cumplir la prestación independientemente de los demás codeudores. Pueden ser obligaciones indivisibles impropias: 1) la deuda de varios cuerpos ciertos, 2) la obligación de colaborar, 3) la restitución de la cosa depositada cuando existe pluralidad de depositantes, 4) la actuación de u equipo medico. __________________________________________________________________

UNIDAD 43 14 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

161/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Las obligaciones de sujeto plural son denominadas en el Articulo 690 del Código Civil, OBLIGACIONES MANCOMUNADAS, que pueden ser o no solidarias. La pluralidad de sujetos puedeo simultanea, estar referida a la pluralidad de acreedores o pluralidad deudores de manera separada, existiendo en esta ultima pluralidad de acreedoresdey pluralidad de deudores en la misma obligación.

CARACTERES 1) Pluralidad de sujetos, pudiendo ser originaria o derivada. 2) Unidad de objeto y de prestación. 3) Unidad de causa. 4) Pluralidad de vínculos, existiendo tantos vínculos como sujetos intervengan en la obligación. CLASES DE OBLIGACIONES MANCOMUNADAS 1) 2)

SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS: Cada deudor debe pagar su cuota-parte de la deuda, y cada acreedor tiene derecho a reclamar solo su cuota-parte del crédito (Art. 690 a 698) SOLIDARIAS> Cualquiera de los deudores debe pagar íntegramente la deuda, y cualquiera de los acreedores tiene derecho a cobra la totalidad de su crédito ( Art. 699 a 717)

OBLIGACIONES SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS En las obligaciones simplemente mancomunadas el crédito o la deuda se divide en tantas partes como acreedores o deudores haya. Cada uno de los deudores debe pagar su cuota-parte y cada uno de los acreedores tiene derecho a pretender su cuota-parte (Art 691 C.C.)

CARACTERES Son los expresados apara todas las obligaciones mancomunadas en general, distinguiéndose las simplemente mancomunadas por el fraccionamiento del crédito o de la deuda, siendo cada uno de los sujetos solo deudor o acreedor de su cuota-parte. CASOS PREVISTOS POR EL CÓDIGO CIVIL 1) COFIADORES. Cada uno de los cofiadores debe responder con su

cuota-parte ante el

acreedor. 2) RESPONSABILIDADES INDIRECTAS. En los casos en que existieren mas de un dueño, o dos o más patrones, o padres de familia, o inquilinos, cada uno de ellos responderá con la cuota parte que le corresponda. 3) MANDATOS. Cada uno de los mandatarios responderá por su ejercicio en el mandato, salvo pacto en contrario. 4) CONDÓMINOS. Si contraen deuda en pro de la comunidad se obligan por partes iguales. 5) PAGO CON SUBROGACIÓN. Cuando un tercero paga y se subroga a los derechos del acreedor, ambos tiene derecho a reclamar al deudor sus cuotas-partes respectivas.

OTROS CASOS DE MANCOMUNACION


162/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini PLURALIDAD DE RESPONSABLES Son los casos en que el acreedor puede accionar a personas que son responsables del cumplimiento de la obligación, aunque no son autores del acto que la genero. 1) PLURALIDAD DIRECTA a) Deudas de una sociedad civil: los acreedores pueden accionar contra la persona jurídica o contra cada uno de los socios b) Responsabilidad del dependiente y el principal: Se puede demandar por indemnización indistintamente al principal o al dependiente causante del daño 2) PLURALIDAD SUBSIDIARIA Varios sujetos se encuentran designados para responder, pero unos lo están en subsidio de otros, como en el fiador.

PLURALIDAD ACUMULATIVA El acreedor tiene derecho a demandar el cobro de toda deuda a cada uno de los deudores. CONTRATO POR EQUIPOS En los casos en que las prestaciones requieran ser cumplidas por un conjunto de personas, existe contrato por equipo cuando se contrata en conjunto con todos los integrantes del equipo, que son los que deben cumplir con la prestación y no cuando se contrata con cada uno en forma individual. CRÉDITOS EN MANO COMÚN Son aquellos en los que deben actuar conjuntamente todos sus titulares. Individualmente cada uno de los sujetos no tendría derecho ni al todo, ni a su cuota-parte, 1) Depósitos a orden conjunta: no puede el banco entregar el dinero en forma individual 2) Deposito civil: Si no hay acuerdo entre los depositantes, el depositario debe realizar el deposito a la orden del juez. OBLIGACIONES SOLIDARIAS El Articulo 699 del Código Civil define a las OBLIGACIONES SOLIDARIAS como aquellas en donde, en virtud de un titulo dispositivo o de una disposición de la ley, la totalidad del objeto de la obligación puede ser demandada por cualquiera de los acreedores a cualquiera de los deudores.

SOLIDARIDAD PASIVA: Hay pluralidad de deudores SOLIDARIDAD ACTIVA: Hay pluralidad de acreedores. SOLIDARIDAD MIXTA: Hay pluralidad de acreedores y pluralidad de deudores. Las obligaciones solidarias pueden tener por objeto tanto obligaciones divisibles como indivisibles. CARACTERES Además de las características comunes a las obligaciones mancomunadas en general, presenta los siguientes caracteres típicos de las obligaciones solidarias: 1) Es excepcional y debe ser expresa. 2) Cualquier acreedor tiene derecho a demandar el pago total de la deuda a cualquiera de los deudores. 3) Hay pluralidad de vínculos coligados, por lo cual ciertos actos otorgados a favor de uno de los sujetos propagan sus efectos a los demás sujetos de la obligación.


163/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini La pluralidad de vínculos trae aparejadas las siguientes consecuencias en las obligaciones: 1) Puede ser pura y simple para uno de los obligados, mientras que para otros está sujeta a alguna modalidad. 2) Aunque sea nula para alguno, puede ser válida para otros. 3) El crédito puede estar garantizado o producir intereses solo respecto de un acreedor. 4) El acreedor puede renunciar la solidaridad con respecto a solo uno de los deudores, conservando la misma para losademás. 5) El acreedor puede ceder o remitir el crédito respecto de un deudor, conservando la relación obligacional con los otros deudores. 6) La suspensión de la prescripción no se propaga. 7) Pueden existir defensas personales, solo invocables por alguno o algunos de los cointeresados.

FUNDAMENTO La solidaridad se fundamenta en la representación reciproca que existe entre todos los coacreedores y todos los codeudores. Cuando uno de los coacreedores o uno de los coacreedores realiza un acto referente a la obligación solidaria, lo hace por sí y además en nombre de los demás sujetos que pertenecen a esa parte de la obligación ( coacreedores o codeudores). FINALIDAD La finalidad de la solidaridad activa es facilitar el pago de la obligación al deudor, que puede efectuarla a cualquiera de los acreedores, si no hubiese sido prevenido por alguno de ellos. Además, cualquiera de los acreedores puede exigir el pago de la deuda en representación de todos los coacreedores. La finalidad de la solidaridad pasiva es asegurar la percepción por parte del acreedor del crédito, pudiendo requerir el pago integro de la obligación a cualquiera de los codeudores. FUENTES La solidaridad surge de la voluntad de las partes y de la ley, según así lo expresa el Artículo 701 del C.C. Voluntad: La solidaridad puede estar constituida por convención de las partes o por disposición testamentaria. Ley: En algunos casos la ley establece la solidaridad en el cumplimiento de una obligación. La voluntad es fuente de solidaridad activa o pasiva, mientras que la ley solo es fuente de solidaridad pasiva. La SENTENCIA NO ES fuente de solidaridad, porque es declarativa y no constitutiva. PRUEBA La solidaridad debe ser expresa y no se presume, pero son suficientes los signos inequívocos para establecerla. La prueba de la solidaridad debe ser aportada por quien la alega, para lo que puede valerse de cualquier medio. EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD La solidaridad, según el Artículo 704 de C.C., presenta dos clases de extinción: la absoluta y la relativa. 1) Absoluta: Cuando se extingue la solidaridad, la obligación subsiste como simplemente mancomunada. El acreedor debe renunciar expresamente a la solidaridad consintiendo en dividir la prestación debida entre los deudores. 2) Relativa: Puede el acreedor renunciar a la solidaridad en beneficio de alguno o algunos de los deudores, continuando la obligación solidaria para los demás. La obligación subsiste 17 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

164/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini pero como obligación simplemente mancomunada, siguiendo solidaria para los demás, con la deducción de la cuota-parte del deudor no solidario. La extinción de la solidaridad relativa puede ser expresa o tácita.

NULIDAD En las obligaciones solidarias, sea activa o pasiva, la nulidad que afecta a uno de los vínculos no se propaga a los demás. Solidaridad Imperfecta: Las obligaciones in solidum o imperfectas no rigen en nuestro derecho, a pesar de tener entidad teórica autónoma, o sea que no existe distinción entre las obligaciones correales o perfectas y las in solidum o imperfectas, ya que la mayoría de la doctrina sostiene la vigencia de una sola solidaridad. SOLIDARIDAD PASIVA En la solidaridad pasiva todos los codeudores están obligados a pagar íntegramente la prestación debida al acreedor. El acreedor tiene derecho a exigir el cobro total a todos o a cada uno de ellos. EFECTOS PRINCIPALES O NECESARIOS Los efectos principales de la solidaridad son los que hacen a su esencia misma y no pueden ser desvirtuados o modificados por convención de partes. DERECHO A COBRO El acreedor tiene derecho a exigir el pago integro de la prestación debida solidariamente a todos o a cualquiera de los deudores ( Art. 705 C.C.) De acuerdo al principio de prevención , si el acreedor elige a uno de los deudores, ese será el único que tiene el jus solvendi. El acreedor no puede accionar contra todos o cada uno si hubiera exigido judicialmente el pago a un deudor, salvo que el que haya elegido para cumplir con la obligación resulte insolvente. PAGO El pago total de la deuda realizado por uno de los deudores al acreedor propaga sus efectos hacia los demás, extinguiendo la obligación para todos (Art. 706 C.C.)

OTROS MODOS EXTINTIVOS La NOVACION, COMPENSACIÓN o REMISIÓN de la deuda, hecha por cualquiera de los acreedores y con cualquiera de los deudores, extingue la obligación. TRANSACCIÓN La transacción hecha con uno de los deudores solidarios aprovecha a los otros, peden oponer al acreedor si les favorece, pero no puede serles opuesta, el acreedor no puede usarla contra los demás deudores, porque el deudor solidario puede mejorar la situación de sus cointeresados, pero no puede agravarla. CONFUSIÓN La confusión entre uno de los deudores y el acreedor, solo produce efectos con relación a la obligación correspondiente a ese deudor, no pudiendo extinguir la obligación correspondiente a los demás deudores, siguiendo estos obligados por la deuda principal. EFECTOS SECUNDARIOS La solidaridad pasiva trae aparejado los siguientes efectos secundarios 18 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

165/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini MORA La constitución en mora de uno de los deudores propaga sus efectos hacia los demás, siendo todos responsables por los daños moratorios. CULPA Todos los codeudores solidarios responden ante el acreedor común por las consecuencias derivadas del incumplimiento culposo de uno de ellos.

DOLO Si uno de los deudores incumpliera la obligación dolosamente, los demás codeudores son responsables ante el acreedor común por las consecuencias inmediatas necesarias, pero no por las mediatas previsibles, en las cuales responde el deudor que incurso en dolo. INDEMNIZACIÓN El acreedor común tiene derecho a exigir el pago integro de la indemnización, en los casos de haber mora y culpa a cualquiera de los deudores solidarios. DEMANDA DE INTERESES La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios hace correr los intereses respecto de todos. PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA 1) La prescripción cumplida propaga sus efectos a los demás deudores. 2) La interrupción de la prescripción contra uno de los deudores solidarios propaga sus efectos hacia los demás. 3) La suspensión de la prescripción no se propaga, porque en este caso se trata de un beneficio personal. COSA JUZGADA Todos los deudores, hayan sido parte en el juicio o no, tiene derecho a oponer al acreedor la cosa juzgada que los favorezca; en cambio el acreedor común solo puede hacer valer la sentencia frente a aquellos deudores que fueron parte en el juicio. EFECTOS EN LA RELACIÓN INTERNA PRINCIPIO DE CONTRIBUCIÓN Si un deudor hubiera realizado el pago íntegro de la obligación, y hubiera cancelado el crédito, tiene derecho a que los demás deudores le reintegren la parte que a cada uno le corresponde en la obligación. MEDIDA La parte y porción que le corresponde a cada codeudor se determina conforme lo establece el articulo 689 del Código Civil. ACCIONES RECURSORIAS 19 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

166/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini El codeudor que paga íntegramente la deuda contraída con otros tiene derecho a ejercer contra ellos acciones recursorias o de regreso.

INSOLVENCIA En el caso de que al tener que reintegrar el pago que realizo uno de los codeudores, y uno de ellos cae en insolvencia, totalmente la deuda.la parte de este es soportada por los demás codeudores, inclusive el que paga Si el acreedor hubiera dispensado de la solidaridad a alguno de los deudores, y otro cae en insolvencia, su parte deberá ser soportada por todos los deudores, inclusive el que hubiera sido dispensado de la solidaridad.

HECHOS ILÍCITOS La responsabilidad derivada de un delito pesa solidariamente sobre todos los que hubieran participado en el acto. Si uno de ellos indemniza el daño causado, no tiene derecho al reintegro. En materia de cuasidelitos, hay solidaridad con acción de reintegro. SOLIDARIDAD ACTIVA Hay solidaridad activa cuando varios coacreedores tienen derecho, en conjunto o individualmente, a exigir el deudor común el pago integro del crédito.

EFECTOS PRINCIPALES DERECHO AL COBRO Cualquiera de los acreedores de una obligación solidaria tiene derecho a exigir el pago integro de la deuda al deudor común (Art. 705 C.C.) PAGO Si el deudor común cumple con el pago total a uno de los acreedores, el pago extingue la obligación para todos los demás. El pago parcial también beneficia a todos. OTROS MODOS EXTINTIVOS Los efectos de la NOVACION, COMPENSACIÓN y REMISIÓN de la deuda que involucra a alguno de los acreedores, propaga sus efectos a los demás, extinguiendo la obligación para todos. Los efectos de la transacción están regidos en la misma forma que la solidaridad pasiva. EFECTOS SECUNDARIOS PERDIDA INCULPABLE DE LO DEBIDO Si el objeto de la obligación perece sin culpa del deudor la obligación se extingue par todos los acreedores. (Art. 709 C.C.) MORA Si un acreedor interpela en mora al deudor, sus efectos favorecen a todos los demás coacreedores. La mora de cualquiera de los acreedores también propaga sus efectos a los demás. INDEMNIZACIÓN La indemnización podrá ser demandada por cualquiera de los acreedores. (Art. 711 C.C.)


167/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini COSA JUZGADA Y PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA, examinadas y paralelas a la solidaridad pasiva. EFECTOS EN LA RELACIÓN INTERNA PRINCIPIO DEacreedores PARTICIPACIÓN Si uno de los percibe íntegramente el crédito, debe participar a los demás acreedores del beneficio obtenido en exceso de la parte que le corresponde percibir. (Art. 708 C.C.) MEDIDA La parte o porción que le corresponde a cada acreedor se determina de acuerdo con el articulo 689 del Código Civil. EFECTOS COMUNES A LA SOLIDARIDAD PASIVA Y ACTIVA DEFENSAS COMUNES Son defensas comunes las que aprovechan a la totalidad de los cointeresados, sean deudores o acreedores, y pueden ser opuestos por el todo. Estas tienen carácter objetivo y están fundadas en la obligación misma. DEFENSAS PERSONALES Cada uno de los cointeresados tiene derecho a oponer las defensas que le sean personales. Las defensas son de carácter subjetivo, ya que obedecen a circunstancias propias del sujeto de que se trata. OBLIGACIONES CONCURRENTES Las obligaciones concurrentes se caracterizan por tener identidad de acreedor, pudiendo tener dos o más deudores, tienen un solo objeto debido en el que coinciden las distintas obligaciones, además de poseer diversidad de causas del deber, las cuales son distintas e independientes entre sí; tienen también deudas distintas, a diferencia de las obligaciones solidarias en las cuales la deuda en única.

UNIDAD 44 – TRANSMISIÓN DE DERECHOS Se produce transmisión cuando hay sustitución de alguno de los sujetos de la relación jurídica. En la esfera obligacional la transmisión supone una sucesión en la calidad de acreedor o de deudor, permaneciendo intacta la relación obligacional en sí misma. ESPECIES Son sucesores las personas a las cuales se transmiten los derechos de otras personas, pudiendo ejercerlos en su propio nombre en adelante. La transmisión o sucesión puede ser: 1. A TITULO UNIVERSAL O A TITULO PARTICULAR: El sucesor universal es a quien pasa todo, o una parte alícuota del patrimonio de otra persona. El sucesor particular es aquel al que se le transmite un objeto particular. 2. LEGAL O VOLUNTARIA La sucesión puede depender de que se produzca por un medio legal o por voluntad del individuo causante de la transmisión. 21 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

168/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 3. POR ACTO ENTRE VIVOS O MORTIS CAUSA En la primera su eficacia no depende del fallecimiento de quien emana la voluntad. Cuando la transmisión es mortis causa, el efecto solo lo puede producir a partir del momento en que se produce el fallecimiento de quien emana la voluntad.

PRINCIPIO DE TRANSMISIBILIDAD Son transmisibles los créditos por actos entre vivos o por causa de muerte. En cuanto a la transmisión de deudas, se produce mortis causa, y su viabilidad por actos entre vivos es más problemática. LIMITACIONES Las limitaciones pueden surgir de la naturaleza misma de una disposición legal o de la voluntad de las partes. ANTECEDENTES El Derecho Romano no admitía la transmisión de las obligaciones. Con posterioridad se acepto la transmisión mortis causa, mediante el principio por el cual se supone que el sucesor continua la persona del difunto, se lo considera continuador de la persona misma del causante. EVOLUCIÓN ACTUAL La transmisión por causa de muerte es indudable, pero la responsabilidad se limita hasta la concurrencia del valor de los bienes que se recibieron en la herencia, (beneficio de inventario). La transmisión del crédito esta admitida expresamente en el Articulo 3417 del Código Civil. La transmisión de la deuda ha sido finalmente aceptada __________________________________________________________________ UNIDAD 45 – CESIÓN DE CRÉDITO La cesión de crédito involucra exclusivamente la transmisión del laso activo de la relación jurídica obligacional. El Articulo 1434 del Código Civil dice que habrá cesión de crédito cuando una parte transfiera a la otra el derecho que le compete contra su deudor, entregando el titulo del crédito si este existiese.

ANTECEDENTES En el Derecho Romano, la cesión de créditos de formo a impulso del Pretor. En una primera etapa solo era posible la transmisión a trabes de la novacion, pero este sistema presentaba inconvenientes como la extinción de la primitiva obligación y el nacimiento de una nueva, eliminando las garantías existentes. En una segunda etapa, el acreedor que quería ceder nombraba un apoderado (procurador) para que lo recibiera en su propio beneficio. En la tercera etapa surge la figura de la denuntitio, precursora de la actual cesión de crédito. Mediante ella se comunicaba al deudor y tal notificación producía el embargo de crédito a favor del procurador. MODERNAMENTE la figura CESIÓN DE CRÉDITO es aceptada, ya que facilita la percepción rápida del crédito. Como la persona del acreedor es indiferente para el deudor se prescinde de requerir la anuencia de este, con lo cual la transmisión se realiza sin inconveniente.

METODOLOGÍA DEL CÓDIGO CIVIL


169/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini El Código Civil trata a la Cesión de Crédito como un contrato. El fenómeno de transmisión tiene como instrumento un contrato de cesión de crédito.

PARTES EN EL CONTRATO DE CESIÓN En el contrato de cesión son partes el acreedor primitivo o CEDENTE y el nuevo acreedor o CESIONARIO. El deudor o cedido no es parte del contrato aunque le concierne. CARACTERES El contrato de cesión de crédito es: CONSENSUAL. Quedan concluidos para producir sus efectos propios desde que las partes hubieran manifestado recíprocamente su consentimiento. La entrega del titulo es solo una consecuencia y no un requisito de su eficacia. UNILATERAL o BILATERAL. Según si el cesionario asuma o no una obligación frente al cedente, Es unilateral una cesión gratuita como la donación. Es bilateral cuando es onerosa, como la compraventa o la permuta. CONMUTATIVO FORMAL NO SOLEMNE o NO FORMAL. OBJETO Es objeto de cesión todo objeto incorporal, toda acción o todo derecho sobre una cosa que se encuentre en el comercio. EXCEPCIONES La cesión esta impedida: 1.- Cuando media prohibición expresa de la ley o del titulo mismo del crédito (Art. 1444 C.C.) 2.- Cuando se trata de derechos inherentes a las personas o hechos de igual naturaleza (Art. 1445 C.C.) 3.- Los créditos emergentes de la relación laboral. 4.- La indemnización por accidente de trabajo. 5.- Las personas jurídicas no pueden ceder sus créditos a sus administradores. 6.- NO pueden cederse a los abogados, procuradores o jueces los créditos correspondientes a procesos en los que hubieren ejercido sus oficio. 7.- NO pueden cederse créditos del Estado a los funcionarios públicos. 8.- No puede cederse de derecho a alimentos futuro. CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN Al ser un acto jurídico, es preciso tener capacidad de hecho y de derecho para ser parte en una cesión de crédito (Art. 1040 C.C.) FORMA Toda cesión debe ser hecha por escrito bajo pena de nulidad, cualquiera sea el valor del derecho cedido (Art. 1454 C.C.). Pero conforme al Art. 1188 del C.C. es posible demandar el otorgamiento del instrumento faltante. CASOS PARTICULARES EXIGENCIA DE ESCRITURA PUBLICA: Corresponde cuando el crédito procede de actos consignados en escritura publica, como la transmisión de derechos reales sobre inmuebles o cesio de derechos hereditarios (Art. 1184 Inc. 9 C.C.) ALTERNATIVA DE ESCRITURA PUBLICA O ACTA JUDICIAL: Procede en la Cesión de acciones litigiosas (Art. 1455 C.C.)


170/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini POSIBILIDAD DE ENDOSO: En la letras de cambio, pagare, cheque y factura conformada pueden ser transmisibles por simple endoso, con la firma del titular del crédito. (Art. 1456 C.C.) ENTREGA MANUAL: Pueden ser cedidos por tradición los títulos al portador (Art. 1455 C.C.) EFECTOS ENTRE LAS PARTES OBLIGACIONES DEL CEDENTE TRANSMISIÓN DEL CRÉDITO El cedente debe transmitir el crédito al cesionario por su monto total. La transmisión se realiza por el solo consentimiento GARANTÍAS El cedente garantiza al cesionario por evicción solo cuando la cesión es onerosa, en estos alcances: 1.- Existencia y Legitimidad del crédito: El cedente de buena fe responde por la existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la cesión. En caso de no existir tal crédito, el cesionario tendrá derecho a las restitución del precio pagado con indemnización de perdidas e intereses. 2.- Insolvencia del cedido y sus fiadores: Se responde por ella: A) Si el cedente hubiera asumido expresamente la insolvencia; B) Si la insolvencia fuese anterior o publica; C) Si el cedente fuese de mala fe, sabiendo que la deuda era incobrable. En este caso podrá exigir la diferencia del valor nominal del crédito y el precio de la cesión, además de todos los perjuicios causados. OBLIGACIONES DEL CESIONARIO 1.- Debe pagar la contraprestación a su cargo cuando la cesion fuese onerosa. 2.- Debe pagar los gastos de la cesion. 3.- Debe notificar al deudor cedido. EFECTOS CON RELACIÓN A TERCEROS A.- ENTRE EL CESIONARIO Y EL CEDIDO Cuando el deudor es notificado de la cesión de crédito o la acepta, se produce el embargo del crédito a favor del cesionario. Si el deudor acepta la cesión sin objeciones admite la existencia y legitimidad del crédito. Para que la cesión sea oponible a los demás terceros, es necesario que exista notificación hecha por acto publico. Si la deuda se hubiera extinguido total o parcialmente, ante el posterior reclamo del cesionario el deudorde puede oponer como defensa la excepción de la compensación. Luego la notificación o aceptación, el cesionario esta plenamente investido de los poderes de acreedor y tiene derecho contra el deudor cedido, pudiendo este oponerle las defensas pertinentes.

B.- CONCURRENCIA DE CESIONARIOS Y EMBARGANTES 1.- Prevalece el derecho del cesionario que ha notificado la cesión o hubiese obtenido la aceptación autentica. 2.- Si hay varias notificaciones de una cesión en el mismo día los cesionarios quedan en igual línea o concurrencia o prorrata, 3.- Si concurren cesionarios y embargantes, el embargo anterior a la notificación invalida la cesión. 4.- Si el embargo es posterior a la cesión pero anterior a la notificación concurren a prorrata. 5.- El embargo posterior a la notificación o aceptación carece de validez. 24 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

171/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 6.- En caso de cesión parcial, el cedente y el cesionario cobran a prorrata, pues hay mancomunación simple. __________________________________________________________________

UNIDAD 46 – TRASPASO DE DEUDA El traspaso de deuda significa la transmisión de la situación de deudor en una relación obligacional que se mantiene, cambiando únicamente el sujeto deudor.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS En el primitivo Derecho Romano, a pesar de no permitirse la transmisión de las deudas, el fenómeno de traspaso de deuda se realizo mediante la novación subjetiva por cambio de deudor, aunque en este caso se extinguía la obligación anterior para crearse una nueva. Tamben se empleo la delegación, que cuando era perfecta producía efectos novatorios, mientras que cuando era imperfecta se conservaba el antiguo deudor y se incorporaba una nueva. El mandato no creaba el vinculo entre el mandatario, que en los hechos era el nuevo deudor, con el acreedor. Y luego la correalidad mostró el inconveniente de mantener como obligado al deudor originario. LA dogmática alemana, la despersonalización de la relación creditoria y la separación del concepto de crédito del concepto de deuda, provoco que Delbruck sostuviera que la obligación era intransmisible, pero si sus aspectos activos (CRÉDITO) y pasivo (DEUDA). Derecho comparado El código alemán la regula de la siguiente forma: el deudor traspasa la deuda a un tercero que acepta; aprobado por el acreedor expresamente, el nuevo deudor asume el puesto y puede oponer las mismas excepciones que el anterior; si el acreedor no lo acepta, permanece el vinculo como promesa de cumplimiento que solo vincula al viejo deudor con el nuevo. El Código Suizo de Obligaciones la regula como una oferta dirigida al acreedor, que este puede aceptar o rechazar; ida que influyo en la reforma austriaca y otros códigos modernos. Sistema Argentino El Código Civil no regula la transmisión de deudas, pero en alguna medida su viabilidad, en cierta forma es admitida, con la aplicación de principios generales y la extensión de supuestos particulares. En la transmisión de deudas es fundamental el consentimiento del acreedor, no solo su conocimiento, ya que al mismo no le es indiferente la solvencia del deudor. CESIÓN DE DEUDAS STRICTO SENSU Es un acto triangular celebrado por elexpresa deudor alcedente, un tercero que es elSicesionario el acreedor que debe aceptar en forma nuevo deudor (cesionario). no acepta,y el acreedor puede ejecutar a dos deudores, pero primero debe accionar al nuevo deudor, quedando el antiguo en situación de deudor subsidiario.

ASUNCIÓN PRIVATIVA DE LA DEUDA Un tercero asume el compromiso de satisfacer al acreedor en lugar del deudor primitivo 1.- Entre el deudor antiguo y el nuevo existe una promesa de liberación efectuada por el segundo a favor del primero, la cual debe ser aceptada expresamente por el acreedor y haberla comunicado al tercero, 2.- Si el acreedor pretende que el tercero quede como coobligado del primitivo deudor, debe aceptarlo el tercero para resultar acumulativa.


172/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 3.- Si el acreedor acepta la asuncion privativa de la deuda por el tercero, el deudor primitivo queda liberado de su deber de cumplir la deuda asumida por el tercero.

ASUNCIÓN ACUMULATIVA DE DEUDA En este sefrente produce una accesión de deuda, quedando coobligados tanto el primitivo deudor como el caso tercero al acreedor. 1.- Si el acreedor acepta dicha anexión, puede actuar contra el nuevo deudor y subsidiariamente contra el deudor originario. 2.- Si el acreedor no acepta, el convenio entre el deudor y el tercero queda limitado a la relación interna entre ambos.

PROMESA DE LIBERACIÓN Es el convenio entre el deudor y el tercero, por el cual este asume el deber de liberarlo de las responsabilidades de la obligación. Se trata de una promesa de cumplimiento. Los efectos de la promesa dependen, por un lado del tipo de la propuesta, si es privativa o acumulativa, y por el otro lado de la actitud del acreedor, si acepta o rechaza. Aun si existe rechazo, en la relación interna el tercero es responsable de cumplir lo que el deudor debe y si no lo hace, por los daños que ocasiones al deudor. __________________________________________________________________ UNIDAD 47 – RECONOCIMIENTO DE OBLIGACIONES El Articulo 718 del Código Civil establece que el reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona reconoce que esta sometida a una obligación respecto de otra persona.

LEGISLACIÓN COMPARADA El código francés legisla sobre el acte regognitif, cuyo efecto es interrumpir la prescripción, pues tal instrumento de reconocimiento debe ser completado con la prueba de la preexistencia de una obligación. El código alemán lo regula como titulo o instrumento constitutivo de la deuda, creador de obligaciones. Nuestro código le atribuye un efecto doble: como medio de prueba de obligación e interrumpe la prescripción. RECONOCIMIENTO ABSTRACTO DE DEUDA Y RECONOCIMIENTO DECLARATIVO Existen dos tipos deobligación reconocimiento de deuda: de su causa ( abstracto ) Uno constituye una con independencia Otro esta ligado a la existencia de una obligación anterior, y la finalidad relevante del reconocimiento es admitir que ella existía. ( declarativo)

NATURALEZA JURÍDICA Para algunos es un mero acto licito, ya que sus consecuencias son determinadas por la norma jurídica. Para la mayoría el reconocimiento de la obligación es un acto jurídico, ya que quien reconoce tiene un fin inmediato que es admitir la existencia de la obligación preexistente y someterse a las consecuencias jurídicas derivadas de ella. Otro criterio entiende que el reconocimiento puede ser tanto uno como otro, según los casos.


173/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini CARACTERES ES UNILATERAL, ya que en el solo interviene la voluntad de quien la realiza. ES DECLARATIVO, al admitir que la obligación existe, ES IRREVOCABLE, tanto cuando se lo realiza por un acto entre vivos como por un acto de ultima voluntad. RECONOCIMIENTO EXPRESO Conforme con el Articulo 722, el acto de reconocimiento expreso debe contener la causa de la obligación original, su importancia y el tiempo en que fue contraída, Esto demuestra que el reconocimiento puede ser concebido como acto jurídico y como instrumento mediante el cual se le realiza. RECONOCIMIENTO TACITO El reconocimiento tácito resulta de todo hecho que implica la confesión de la existencia del derecho del acreedor, ya que la expresión tacita de la voluntad resulta de aquellos actos por los cuales se puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad. REQUISITOS El acto de reconocimiento de las obligaciones esta sujeto a todas las condiciones y formalidades de los actos jurídicos ( Art 719 C.C. ) EFECTOS En nuestro régimen los efectos del reconocimiento son dos: 1.- Prueba de obligación ( Art. 718 C.C.) 2.- Interrupción de la prescripción en curso (Art. 3989 C.C)


174/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini OBLIGACIONES CONCURRENTES Y SOLIDARIAS DIFERENCIAS OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

OBLIGACIONES CONCURRENTES

OBLIGACIONES SOLIDARIAS

Varias distintas, sin conexión entre los deudores

Una sola con pluralidad de v

SUJETO ACTIVO

Identidad

Identidad o diversidad

SUJETO PASIVO

Diversidad

Identidad o diversidad

DEUDAS

Diversidad, distintas e Unidad independientes La interrupción no La interrupción propaga sus PRESCRIPCIÓN propaga sus efectos efectos Es individual, no MORA Propaga sus efectos propaga sus efectos CULPA No propaga sus efectos Propaga sus efectos No existe contribución Rige el principio de contribución RELACIÓN INTERNA entre los deudores entre sus obligados

CAUSA

PAGO CON SUBROGACIÓN EXTINCIÓN

Si uno de los deudores El pago efectuado por un deudor paga, no se subroga en le permite subrogarse en los los derechos del derechos del acreedor acreedor La extinción de una La extinción de la deuda por un deuda no propaga sus obligado propaga sus efectos a efectos a los demás todos los demás

OBLIGACIONES DIVISIBLES

OBLIGACIONES INDIVISIBLES

FÍSICA

FÍSICA E INTELECTUAL

PRESTACIÓN

FRACCIONABLE

COMPACTA

EXIGIBILIDAD

SOLO LA CUOTA

PRESCRIPCIÓN

PARTE FAVORECE A CADA

DIVISIBILIDAD

INTEGRO FAVORECE A TODOS LOS 28

http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

175/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini DEUDOR EN PARTICULAR

DEUDORES

INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

EFECTOS PERSONALES

PROPAGACIÓN DE LOS EFECTOS

NOVACIÓN

ES PERSONAL

ES PERSONAL, SALVO CUANDO EL ACREEDOR ES ÚNICO

UNIDAD 47 – RECONOCIMIENTO DE OBLIGACIONES El Articulo 718 del Código Civil establece que el reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona reconoce que esta sometida a una obligación respecto de otra persona.

LEGISLACIÓN COMPARADA El código francés legisla sobre el acte regognitif, cuyo efecto es interrumpir la prescripción, pues tal instrumento de reconocimiento debe ser completado con la prueba de la preexistencia de una obligación. El código alemán lo regula como titulo o instrumento constitutivo de la deuda, creador de obligaciones. Nuestro código le atribuye un efecto doble: como medio de prueba de obligación e interrumpe la prescripción. RECONOCIMIENTO ABSTRACTO DE DEUDA Y RECONOCIMIENTO DECLARATIVO Existen dos tipos de reconocimiento de deuda: Uno constituye una obligación con independencia de su causa ( abstracto ) Otro esta ligado a la existencia de una obligación anterior, y la finalidad relevante del reconocimiento es admitir que ella existía. ( declarativo) NATURALEZA JURÍDICA Para algunos es un mero acto licito, ya que sus consecuencias son determinadas por la norma jurídica. Para la mayoría el reconocimiento de la obligación es un acto jurídico, ya que quien reconoce tiene un fin inmediato que es admitir la existencia de la obligación preexistente y someterse a las consecuencias jurídicas derivadas de ella. Otro criterio entiende que el reconocimiento puede ser tanto uno como otro, según los casos. CARACTERES ES UNILATERAL, ya que en el solo interviene la voluntad de quien la realiza. ES DECLARATIVO, al admitir que la obligación existe, ES IRREVOCABLE, tanto cuando se lo realiza por un acto entre vivos como por un acto de ultima voluntad. RECONOCIMIENTO EXPRESO Conforme con el Articulo 722, el acto de reconocimiento expreso debe contener la causa de la obligación original, suser importancia el tiempo en quey como fue contraída, Esto demuestra que reconocimiento puede concebido ycomo acto jurídico instrumento mediante el cual se el le realiza. 29 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

176/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini RECONOCIMIENTO TACITO El reconocimiento tácito resulta de todo hecho que implica la confesión de la existencia del derecho del acreedor, ya que la expresión tacita de la voluntad resulta de aquellos actos por los cuales se puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad. REQUISITOS El acto de reconocimiento de las obligaciones esta sujeto a todas las condiciones y formalidades de los actos jurídicos ( Art 719 C.C. ) EFECTOS En nuestro régimen los efectos del reconocimiento son dos: 1.- Prueba de obligación ( Art. 718 C.C.) 2.- Interrupción de la prescripción en curso MODOS DE EXTINCIÓN Conforme al Articulo 724 del Código Civil las obligaciones se extinguen: Por el pago. Por la novación. Por la compensación. Por la transacción. Por la confusión. Por la renuncia de los derechos del acreedor. Por la remisión de la deuda. Por la imposibilidad del pago. Vélez se refiere a otros cuatro modos de extinción: 1) La condición resolutoria: Esta tiene efecto retroactivo, por lo cual la producción del hecho condicionante es un factor supresito de la causa misma de la obligación que es aniquilada. En esta el efecto extintivo se denota, porque cumplida la condición, este derecho se extingue para lo futuro. 2) Plazo resolutorio: la obligación ha estado subordinada a un plazo, a un tiempo en el cual debió ser cumplida. El hecho de que al llegar al termino el deudor no este ya obligado, no deriva de que la obligación se extinga en ese momento, sino de que entonces culminan sus efectos. 3) Anulación: el acto extintivo opera sobre una obligación valida, mientras que la anulación presupone una obligación invalida, que por eso mismo es anulada. La anulación no libera al deudor, ya que este nada debía porque su obligación no existía por falta de causa.

4) Prescripción: No es un modo extintivo. Afecta a la acción del acreedor para exigir el cumplimiento y las obligaciones prescriptas subsisten como naturales. Criterios de clasificación Satisfactorios y no satisfactorios 30 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

177/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Los modos satisfactorios son los que con la extinción de la relación producen la satisfacción (directa o indirecta) del interés del acreedor. Además de extinguir la obligación logran que se cumpla la prestación o su equivalente. Mediante el pago la satisfacción es total, mediante la compensación es parcial. Los modos no satisfactorios, extinguen la relación sin que el crédito quede satisfecho. Ello sucede la obligación seacreedor extingue vaya dandoa al mismo origenlaaprestación una nueva(renuncia (novación) cuando cuando se extingue sin que el recibir en tiempo lo sucesivo delo crédito, remisión de la deuda, imposibilidad.

La obtención de la finalidad Se presentan casos en que sin el cumplimiento del deudor, el acreedor igualmente queda satisfecho (ej: caso de pago por tercero, ejecución por otro) Legales y voluntarios Los legales operan ministerio legis, actúan de pleno derecho, como la compensación legal. Los voluntarios carecen de dicha virtualidad, pues el deudor debe invocar y acreditar el modo de extinción (ej: pago, novación) Originarios y derivados Los originarios (o directos) extinguen las obligaciones en si mismas (pago, transacción Los derivados (o indirectos) desaparece el elemento genético de la relación obligatoria (contrato) y por reflejo, la consiguiente relación obligatoria ( resolución, revocación etc). Generales y especiales Los modos generales son comunes a todas las obligaciones (pago, novación). Los modos especiales conciernen a solo ciertas obligaciones. Por el hecho del deudor, del acreedor, conjunto o externo. La extinción de la deuda puede suceder: por un hecho del deudor ( pago realizado ); por el solo hecho del acreedor (renuncia del crédito o remisión de la deuda); por el hecho conjunto del deudor y el acreedor (novación) por un hecho objetivo (compensación) COMPENSACIÓN Según el Artículo 818 del código civil, la compensación de las obligaciones tiene lugar cuando dos personas porquederecho calidad y deudor recíprocamente, cualesquiera sean laspropio, causas reúnen de una ylaotra deuda.de Ellaacreedor extingue con fuerza de pago, las dos deudas, hasta donde alcance la menor, desde el tiempo en que ambas comenzaron a coexistir . En este hecho extintivo se da el fenómeno llamado neutralización, que ocurre cuando el titular de un derecho es a su vez sujeto pasivo de un derecho contrario de su propio deudor. Dos sujetos son, válidamente, deudor y acreedor a la vez. Deben coexistir dos deudas en sentido opuesto originadas por distintos títulos.

Especies La compensación puede ser 1) Convencional o voluntaria: cuando nace de la libre decisión de los interesados 2) Legal: si funciona ministerio legis


178/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 3) Facultativa: cuando la parte favorecida por la ausencia de un requisito de la compensación legal declara su voluntad de renunciar. 4) Judicial: que opera por ministerio del juez, al pronunciarse sobre la demanda y la eventual reconvención COMPENSACIÓN LEGAL La compensación legal es la que dispone la ley, aun contra la voluntad de alguna de las partes, lo que no impide que funcione solo mediante la alegación de parte interesada Requisitos La compensación legal exige que los créditos sean Recíprocos Las partes deben reunir recíprocamente las calidades de acreedor y deudor. Título Diferente Los créditos deben tener títulos diferentes, no podrían ser compensadas obligaciones correlativas nacidas de un mismo contrato bilateral. Fungibles Las cosas comprendidas en las prestaciones deben ser fungibles entre sí. Y deben pertenecer al mismo genero,. Deben ser recíprocamente fungibles. No es compensable una deuda de cosa fungible, con otra de cosa igualmente fungible pero de otro genero. Liquido: Ambas deudas deben ser liquidas para que la compensación tenga lugar. El crédito es líquido cuando es determinado en su consistencia y en su monto, e incontrovertido en su título, vale decir, no susceptible de controversias y excepciones. Exigible: El crédito es exigible cuando el acreedor dispone de la posibilidad inmediata de accionar judicialmente para obtener el cumplimiento. No son exigibles: a) las obligaciones bajo condición suspensiva que todavía no se sabe si van a existir o a no existir – b) las obligaciones a plazo, que este pendiente c) obligaciones naturales, puesto que se exige que ambas sean subsistentes civilmente. Créditos y deudas expeditas El Artículo 822 C.C. dispone que para que se verifique la compensación es necesario que los créditos y las deudas se hallen expeditos, sin que un tercero tenga adquiridos derechos, en virtud de los cuales pueda oponerse legítimamente. Los créditos y deudas expeditos son aquellos de los cuales las partes pueden disponer libremente, sin afectar derechos de terceros, por lo tanto, no existe compensación legal cuando existen derechos de terceros que pueden llegar a oponerse. Embargabilidad Vélez, en la nota al Artículo 825 pone de manifiesto la necesidad de la embargabilidad del crédito para que proceda la compensación legal.

Obligaciones no compensables No son compensables: 1) las deudas y créditos entre particulares y el estado que: 1ro. Si las deudas de los particulares proviniesen de remates de cosas del Estado, o de rentas fiscales, o si proviniesen de contribuciones directas o indirectas, o de alcance de otros pagos que deban hacerse en las aduanas, como derechos de almacenaje, depósito, etcétera; 2do. Si las deudas y los créditos no fuesen del mismo departamento o ministerio; 3ro. En el caso que los créditos de los particulares se


179/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini hallen comprendidos en la consolidación de los créditos contra el Estado, que hubiese ordenado la ley. 2) La obligación de pagar indemnización por no poder ser restituida la cosa de que el propietario o poseedor legitimo hubiese sido despojado 3) La obligación de devolver un deposito irregular 4) de alimentos 5) las las deudas obligaciones de hacer 6) los salarios de los trabajadores

Efectos Dentro de los efectos de la compensación legal se destacan: 1) Cesan los intereses desde que las deudas coexisten. Si queda un saldo entre las dos deudas, los intereses son aplicables solamente sobre ese saldo. 2) Si se extingue la obligación principal, se extinguen sus accesorios. Modos de producirse La compensación legal, produce de pleno derecho efectos extintivos. De pleno derecho significa sin intervención de ningún órgano jurisdiccional, e implica que los efectos extintivos son inmediatos. Se tiene por producida la compensación “desde el tiempo en que ambas deudas comenzaron a coexistir. La compensación legal debe ser invocada por las partes, los jueces carecen de facultades para declararla de oficio. Casos especiales 1) Quiebra: El deudor o acreedor de un fallido sólo podrá alegar compensación en cuanto a las deudas que antes de la época legal de la falencia ya existían, y eran exigibles y líquidas; más no en cuanto a las deudas contraídas, o que se hicieren exigibles y líquidas después de la época legal de la quiebra. El deudor del fallido en este último caso, debe pagar a la masa lo que deba, y entrar por su crédito en el concurso general del fallido. 2) Fianza: El fiador puede compensar la obligación nacida del contrato de fianza con el crédito que tenga contra el acreedor. También puede invocar y probar un crédito del deudor principal contra el acreedor para causar la compensación. En cambio el deudor principal no tiene derecho a invocar como compensable su obligación con la deuda del acreedor al fiador 3) Solidaridad: la compensación hecha por cualquiera de los acreedores con cualquiera de los deudores extingue la obligación. 830.- El deudor solidario puede invocar la compensación del crédito del acreedor con el crédito de él, o de otro de los codeudores solidarios. créditos contracedido el cedente posteriores al perfeccionamiento de la cesión. No son 4) Cesión: Losentre compensables el deudor y el cesionario. En cambio el deudor cedido puede, compensar con el cesionario los créditos anteriores que tenga contra el cedente Después de perfeccionada la cesión el deudor cedido tiene derecho a oponer al cesionario las mismas excepciones que tenia contra el cedente, pero no la compensación que se halla efectuada por el art 1474 del cc, ya que el cesionario no tiene porque cargar con las obligaciones del cedente.

COMPENSACIÓN VOLUNTARIA La compensación voluntaria se establece por convenio de partes. Solo requiere que cada una de las partes pueda disponer del crédito que pretende compensar y que ambas se pongan de acuerdo 33 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

180/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini sobre la extinción reciproca de los créditos. El contrato de compensación es un contrato recíproco de remisión.

Régimen El código civil no la reglamenta, ni era necesario que lo hiciera. Las partes pueden convenirla con sustento gozando de plena libertad negocial. Se rige por las normas generales sobre contratos,del con1197, las limitaciones que imponen las disposiciones de orden publico.

COMPENSACIÓN FACULTATIVA La compensación facultativa depende exclusivamente de la voluntad de una sola de las partes recíprocamente deudoras y acreedoras, que tiene derecho a oponerla en razón de existir una ventaja a la que solo ella puede renunciar. La otra parte no puede impedirlo, ni se necesita su conformidad. Esta compensación tiene lugar cuando falta alguna de las condiciones que requiere la compensación legal o cuando existe una norma que la impide, para resguardar el interés del acreedor.

Casos 1) la compensación invocada por el acreedor de una obligación civil y deudor de una obligación natural 2) la compensación invocada por el acreedor de un crédito civil y deudor de una obligación afectada de nulidad relativa. 3) el caso de cosas inciertas no fungibles, cuando la elección pertenece respectivamente a los dos deudores 4) la obligación alternativa, si el deudor con derecho de elección elige la prestación que el acreedor asimismo le debe. 5) o la que puede oponer el fiador al acreedor, frente al crédito que este tiene contra el deudor principal Efectos Son idénticos a los de la compensación legal, con una salvedad; los efectos de la compensación legal se producen desde el momento en que ambas deudas comenzaron a coexistir, mientras que los efectos de la compensación facultativa solo se producen desde que fue opuesta. COMPENSACIÓN JUDICIAL Es la que decreta el juez al dictar sentencia en undemandado litigio, declarando admisible y procedente, total o parcialmente, un crédito alegado por el deudor que pretendía a su vez ser acreedor del actor. Compensación eventual: es un discutido instituto jurídico de derecho procesal, que se da cuando el demandado esgrime en primer termino su impugnación a la reclamación formulada contra el manteniendo en reserva la posibilidad de compensación que le corresponde. Desde cuando produce efectos la compensación judicial: a) para Salvat se producen desde el momento en que el juez, la decreta, es decir a partir de la sentencia. b) la mayoría de la doctrina entiende que admitida por el juez en la sentencia los efectos de la compensación judicial se producen al tiempo en que la litis quedo trabada.


181/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Esta ultima solución es preferible, pero no debe ser aceptada de modo absoluto, ya que excepcionalmente, la sentencia podría extinguir por compensación una obligación nacida después de la traba de la litis “en cuyo caso no podría llevarse el efecto extintivo de tal obligación a un instante anterior al de su mismo origen. para que seque produzca compensación es El imprescindible Quid deformalmente la reconvención: articular una reconvención implicalauna pretensión dejudicial reclamo. juez deberá decidir sobre la articulación de la compensación así planteada.

CONFUSIÓN En el ámbito del derecho civil es expresión del fenómeno llamado consolidación, que se presenta cuando se reúnen en un mismo sujeto calidades contradictorias. En tal situación el sujeto activo no podría ser a la vez sujeto pasivo de la relación jurídica, porque en caso contrario también debería ser posible que la mano derecha de una persona pudiera ser acreedora de su mano izquierda. El fenómeno también sucede en el: - Usufructo, cuando se reúnen la calidades de nudo propietario y usufructuario en la misma persona - Uso y habitación en iguales supuestos - Hipoteca, cuando el acreedor hipotecario, es a la vez dueño del inmueble hipotecado.

Noción adoptada en materia de obligaciones “Habrá confusión cuando una sola obligación se extinguiere por concurrir en la misma persona las calidades de acreedor y de deudor. Comparación con la compensación: tanto la compensación con la confusión son hechos jurídicos extintivos, mientras en la compensación se extinguen dos obligaciones hasta donde alcance la menor, en la confusión solo se extingue una obligación por no ser concebible una relación de debito y de crédito consigo mismo. Naturaleza jurídica: La doctrina sostiene que la confusión constituye un obstáculo ala ejecución de la obligación. Constituiría entonces una paralización del ejercicio de los derechos del acreedor La confusión es un modo extintivo de la obligación ya que una vez producida se extingue la deuda con todos sus accesorios., o sea la confusión es la causa de la extinción. Especies: a) sucesión sucesión singular universal – b)

a) Sucesión universal.: este supuesto de confusión el deudor llega a ser heredero del acreedor o viceversa y un tercero llega a ser heredero de ambos: La confusión no sucede, aunque concurran en una persona, la calidad de acreedor y de deudor por titulo de herencia, si esta ha sido aceptada con beneficio de inventario La aceptación de la herencia con beneficio de inventario impide la extinción por confusión de los derechos del heredero contra la sucesión y recíprocamente de los derechos de la sucesión contra el heredero. En el sistema vigente el art 3363 puede producirse la confusión por sucesión universal cuando: 1) el heredero acepta la herencia pura y simplemente 35 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

182/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 2) el heredero beneficiario renuncia expresamente al beneficio 3) el heredero pierde el beneficio por no hacer el inventario dentro del plazo fijado 4) se realizan actos prohibidos en el código, que importan para el heredero la perdida del beneficio de inventario

b) singular : el deudor llega a ser acreedor por adquirir el crédito, por ejemplo por medio de Sucesión una cesión. Confusión total o parcial: la confusión es total cuando tiene efecto respecto a toda la deuda. Parcial si versa solo sobre una parte de la deuda. Si el deudor resultare heredero único de su acreedor la confusión será total, Si el causante deja otros herederos, la confusión será parcial, ya que operara solo hasta la concurrencia de la porción que aquel reciba en la herencia. Efectos Principio: la confusión extingue la deuda con todos sus accesorios. Se comporta como un típico modo de extinción de las obligaciones. Casos especiales: trasmisión mortis causa Según el Artículo 3494.la deuda que uno de los herederos tuviere a favor de la sucesión, lo mismo que los créditos que tuviere contra ella, no se extinguen por confusión, sino hasta la concurrencia de su parte hereditaria. O sea que se extinguen proporcionalmente a la parte que le corresponda al heredero en cuestión Fianza: La confusión del derecho del acreedor con la obligación del deudor, extingue la obligación accesoria del fiador. La confusión del derecho del acreedor con la obligación del fiador, no extingue la obligación del deudor principal: 1) la confusión produce el efecto de extinguir la deuda con todos sus accesorios, en consecuencia al extinguirse por confusión la obligación principal, la obligación accesoria del fiador corre idéntica suerte. 2) en el supuesto de confusión del derecho del acreedor con la obligación accesoria del fiador. En este caso, la extinción de la obligación accesoria no envuelve la de la obligación principal. La confusión de las calidades de acreedor y fiador en nada afecta a la obligación principal, pues sus sujetos siguen siendo diferentes; si bien el acreedor pierde la garantía, nada le impide reclamar el cumplimiento del deudor. 3) calidad la confusión de las ycalidades de deudor y de fiador: 2048.- Lalas reunión misma persona de la de deudor fiador, deja subsistentes las hipotecas, fianzaseny una todas las seguridades especiales dadas al acreedor por el fiador.

Solidaridad: La confusión entre uno de los acreedores solidarios y el deudor, o entre uno de los codeudores solidarios y el acreedor, solo extingue la obligación correspondiente a ese deudor o acreedor y no las partes que pertenecen a los otros coacreedores o codeudores. Extinción de la confusión Reviviscencia de la obligación: Si la confusión viniese a cesar por un acontecimiento posterior que restablezca la separación de las calidades de acreedor y deudor reunidas en la misma persona, 36 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

183/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini las partes interesadas serán restituidas a los derechos temporalmente extinguidos, y a todos los accesorios de la obligación.

Causas anteriores y necesarias: • La declaración de nulidad del acto en virtud del cual y solo aparentemente se produjo la confusión, es una causa anterior y necesaria de extinción de la confusión, porque esa declaración vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado. • En cambio una causa posterior el caso en que los jueces se pronuncian sobre la anulación del acto que ha dado origen a la confusión, puesto que tal acto solo se tiene por nulo desde el día de la sentencia que lo anulase. Un ejemplo es la anulación del testamento. Causas posteriores y voluntarias: • la confusión puede desaparecer a posteriori por convención de partes (ej: si el acreedor hereda a su deudor, cede después su crédito). Si bien las partes están autorizadas a realizar este tipo de convenciones, no pueden por virtud • de ellas, perjudicar a terceros. • En consecuencia si, por ejemplo se extingue la obligación del fiador por confusión de las calidades de acreedor y deudor principal, la fianza no renace si quien es acreedor-deudor decide posteriormente ceder el crédito. Diferencia entre las causas necesarias y voluntarias: 1) las necesarias son ajenas a las partes y provocan la restitución de todos los derechos temporalmente extinguidos con sus accesorios. 2) las voluntarios: cesada la confusión por voluntad de la persona en cuya cabeza se opero, los efectos de tal cese no alcanzan a terceros RENUNCIA Y REMISIÓN Distintas posiciones: la doctrina mayoritaria considera a la renuncia como un genero y a la remisión como una de sus especies. Llambias hace la salvedad de que aun la renuncia puede ser entendida en un sentido amplio como el acto jurídico por el cual se hace abandono de un derecho propio, cualquiera sea la índole de este – y en un sentido restringido “alude al desprendimiento que hace al acreedor de alguna de sus facultades pero manteniendo su carácter de acreedor, Solo cabe denominar que a la remisión de la deuda como “a la renuncia que implica (en todo o en parte) un desprendimiento del mismo carácter de acreedor”. Renuncia de los derechos del acreedor: 868.- Toda persona capaz de dar o de recibir a título gratuito, puede hacer o aceptar la renuncia gratuita de una obligación. Hecha y aceptada la renuncia, la obligación queda extinguida. Segúnel Art 877.- Habrá remisión de la deuda, cuando el acreedor entregue voluntariamente al deudor el documento original en que constare la deuda, si el deudor no alegare que la ha pagado. El diferente tratamiento legal para uno y otro modo extintivo autoriza a coincidir en cuanto a que se trata de “formas independientes de extinción de las obligaciones” El derecho romano hacia el distingo entre el pactum de non petendo (el acreedor prometía no reclamar su crédito) y la acceptilatio (se daba por pagado ficticiamente). Según Freitas, la renuncia es una remisión o perdón de la deuda. Concluimos: La renuncia consiste en la declaración del acreedor de que no cobrara su crédito (renuncia de los derechos del acreedor) 37 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

184/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini La remisión, en el hecho de darse ficticiamente por pagado (remisión de la deuda o perdón de ella); con la salvedad de que la remisión solo es concebible por actos vivos y a titulo gratuito, pues cuando se la realiza por acto de ultima voluntad implica un legado, y si se la efectúa a titulo oneroso importa otra figura distinta.

Sobre que versan: • Ambos modos extintivos tienen como común denominador su naturaleza unilateral y el ser abdicativos. • Ello no obsta a que también sean renunciables derechos distintos de los creditorios (renuncia al usufructo) Naturaleza uni o bilateral: El Código Civil legisla la renuncia como un acto jurídico unilateral. No obsta a ello que el código se refiera a la aceptación, puesto que ella solo esta prevista para que en lo sucesivo, la renuncia produzca sus efectos de manera irrevocable, de modo que el acreedor no tenga ya derecho a retractarse. Pero aun antes de haber sido aceptada, la renuncia produce igualmente efectos, mientras no sea retractada. En cuanto a la remisión de la deuda, cuando es gratuita tiene carácter unilateral – El acreedor puede ceder su crédito a favor de un tercero o en beneficio del mismo deudor, caso en el cual queda desobligado. En cuanto a la remisión a titulo oneroso, es aconsejable que haya remisión en el caso de abandono gratuito del crédito por parte del acreedor. En efecto si el acreedor recibe la prestación debida hay pago. – Si el deudor le entrega otra cosa o un equivalente habrá dación en pago o novación – Si mediante una contraprestación se extingue un crédito discutible, existirá transacción. La remisión no es posible como figura autónoma a menos lo que sea a titulo gratuito RENUNCIA Concepto: Renuncia es el modo extintivo que se da cuando el acreedor abdica un derecho subjetivo que el ordenamiento le ha concedido únicamente en su interés particular.

Especies: La renuncia puede ser hecha por actos entre vivos o por disposiciones de ultima voluntad. En este ultimo caso, el art 870 lo considera un legado. La renuncia hecha por actos entre vivos puede ser a) a titulo Toda persona capaz Hecha de dar yo aceptada de recibirlaa renuncia, título gratuito, puede hacer o aceptar la gratuito renuncia(868.gratuita de una obligación. la obligación queda extinguida) b) a titulo oneroso: (869.- Cuando la renuncia se hace por un precio o una prestación cualquiera, la capacidad del que la hace y la de aquel a cuyo favor es hecha, se determinan según las reglas relativas a los contratos por título oneroso.)

Elementos: 1) capacidad del otorgante 2) un objeto, consiste en un derecho susceptible de ser renunciado 3) la forma en los casos en que es exigida 4) correspondiente prueba


185/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 1) Capacidad y representación a) a titulo gratuito: toda persona capaz de dar o de recibir a titulo gratuito, puede aceptar renuncia gratuita de una obligación b) a titulo oneroso: la capacidad del que la hace y la de aquel a cuyo factor es hecha se determinan según las reglas relativas a los contratos por titulo oneroso.

Objeto: Las personas capaces de hacer una renuncia, pueden renunciar a todos los derechos establecidos en su interés particular, aunque sean eventuales o condicionales; pero no a los derechos concedidos, menos en el interés particular de las personas, que en mira del orden publico, los cuales no son susceptibles de ser el objeto de una renuncia Se distingue entre los derechos conferidos solamente en el interés individual y derechos concedidos preferentemente en mira del orden publico 1) Son renunciables: los derechos subjetivos patrimoniales (reales o personales). A titulo de ejemplo procede la renuncia del derecho al cobro de indemnización por incumplimiento de contrato. 2) Son irrenunciables: el derecho a alimentos futuros (tampoco pueden ser cedidos) – el derecho a renunciar a una herencia futura – los derechos previstos en las leyes de contrato de trabajo - en materia de concursos no es renunciables el privilegio que proviene de la relación laboral.

Forma: En principio la renuncia no esta sujeta a ninguna forma exterior Puede tener lugar aun tácitamente, a excepción de los casos en que la ley exige que sea manifestada de una manera expresa. Prueba: La prueba de la renuncia puede ser hecha por cualquier medio, incluso testigos o presunciones. Interpretación: La intención de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que induzca a probarla debe ser restrictiva. A titulo de excepción a veces la ley presume la voluntad de renunciar. Por ejemplo se tendrá por renunciada la acción criminal si la victima de un delito de acción privada renuncia a la acción civil o realiza convenios sobre el pago del daño. Caracteres de la renuncia: 1) un acto jurídico unilateral 2) un modo extintivo abdicativo que no transfiere derechos. Se diferencia así de la donación (contrato y por ende acto jurídico bilateral) que exige la aceptación del donatario 3) no es formal 4) es de interpretación restrictiva

Efectos: El efecto propio de la renuncia es la extinción del derecho del cual el acreedor abdica. Hay casos especiales 1) Solidaridad: La obligación solidaria perderá su carácter en el único caso de renunciar el acreedor expresamente a la solidaridad, consintiendo en dividir la deuda entre cada uno de los deudores. Pero si renunciare a la solidaridad sólo en provecho de uno o de alguno de los deudores, la obligación continuará solidaria para los otros, con deducción de la cuota correspondiente al deudor dispensado de la solidaridad.


186/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 2) Fianza: Lo accesorio sigue en este caso la suerte de lo principal y la fianza queda extinguida como consecuencia de la extinción del derecho principal abdicado. Retractación: 875.- La renuncia puede ser retractada mientras que no hubiere sido aceptada por la persona a cuyo favor se hace, salvo los derechos adquiridos por 3ºs, a consecuencia de la renuncia, desde el momento en que ella ha tenido lugar hasta el de su retractación. En caso de la renuncia a la herencia: 1) la hecha en instrumento publico es irrevocable 2) la hecha en instrumento privado puede ser retractada por el renunciante antes de ser aceptada por los coherederos.

REMISION Concepto: consiste en la abdicación gratuita por acto entre vivos de su propio crédito realizada por el acreedor, que conlleva la liberación del vinculo jurídico al que se hallaba constreñido el deudor.

Requisitos: son extensivos a los exigidos en materia de renuncia. Formas: La remisión es un acto no formal. Los interesados pueden por lo tanto, usar de las formas que juzguen convenientes. Puede ser llevado en forma expresa, como surge del Artículo 917: La expresión positiva de la voluntad será considerada como tal, cuando se manifieste verbalmente, o por escrito, o por otros signos inequívocos con referencia a determinados objetos; o tacita de acuerdo con el artículo 918: La expresión tácita de la voluntad resulta de aquellos actos, por los cuales se puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad, en los casos en que no se exija una expresión positiva, o cuando no haya una protesta o declaración expresa contraria. Casos de remisión tacita: cualquier acto por el cual se pueda conocer con certidumbre la existencia de la voluntad del acreedor de abdicar su crédito, por ejemplo si por propia iniciativo rompe o incinera el titulo de la obligación. El caso mas corriente de remisión es “cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el documento original en que constare la deuda, si el deudor no alegara que la ha pagado”. Exigencias de remisión: 1) que sea el acreedor y no un tercero quien realice la entrega. También podrá hacerla quien lo represente en debida forma. 2) que la voluntariedad de la entrega, que queda excluida si el documento ha sido robado o hurtado por el deudor, o si el acreedor lo ha extraviado y circunstancias fortuitas posteriores lo ponen del deudor. 3) que en la manos recepción del documento por el deudor y no por un tercero, ya que la entrega a un extraño podría sumir un carácter muy distinto: deposito, mandatario, prenda 4) que se trate del documento original, es decir el titulo que instrumente el crédito. La ley no presume la liberación del deudor por el hecho de tener la copia (testimonio) en su poder ya que el acreedor tiene derecho a pedir un segundo testimonio, en caso de haber perdido el primero 5) que el deudor no alegue haber pagado. Hay una discrepancia doctrinaria acerca del carácter de la liberación que resulta del hecho de tener el deudor en su poder el titulo original. 1) para la mayoría cuadra presumir el pago y no la remisión que es excepcional 2) otra posición (Llambias) sostiene que o basta la invocación del deudor de haber pagado, debe además probarlo y si no lo hace, la ley presume la remisión. 40 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

187/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 3) para un tercer criterio, la ley solo crea frente al acreedor una presunción juris et de jure de la liberación del deudor, dejando a las partes en libertad de probar si hubo pago o remisión.

Efectos La remisión produce la extinción del crédito abdicado por el acreedor. El código tiene disposiciones particulares para reglar los siguientes casos: a) Mancomunación: cuando la obligación es solidaria la remisión hecha al deudor, produce los mismos efectos jurídicos que el pago respecto a sus herederos y codeudores solidarios b) Fianza: la remisión hecha al deudor principal libra a los fiadores - pero la que se ha hecho al fiador no aprovecha al deudor. Cuando existen varios fiadores la remisión hecha a uno de los fiadores no aprovecha a los demás fiadores c) Devolución de la cosa prendada: la devolución voluntario que hiciere el acreedor de la cosa recibida en prenda, causa solo la remisión del derecho de prenda, pero no la remisión de la prenda. El derecho real de prenda es un accesorio que garantiza la obligación principal y la obligación accesoria no afecta a la principal d) Legado de liberación: la remisión de la deuda que hiciere el testador a su deudor, no comprende las deudas contraídas después de la fecha del testamento.

Quid de los honorarios profesionales Situación anterior: la ley 21.839 consideraba nulo de nulidad absoluta a todo pacto de honorarios por un monto inferior al que correspondiere, o toda renuncia anticipada de honorarios. Sin embargo el abogado tenia derecho a renunciar los honorarios profesionales ya devengados. Situación actual: la ley 24.432 derogo al art 5 ley 21.839 y dice que “las partes podrán ajustar libremente el precio de los servicios, y que no subsiste impedimento alguno para la renuncia de los honorarios profesionales, pudiendo ser la misma anterior o posterior a la prestación de servicios. NOVACIÓN Concepto: La novación es el reemplazo de una obligación preexistente por otra nueva que la sustituye. La novación funciona como modo extintivo de la primitiva obligación y opera como causa de la nueva obligación que es creada por la sola virtualidad novatoria. La novación puede suceder por: a) cambio en el sujeto – b) en la prestación – c) en la causa de la obligación La novación es objetiva cuando el cambio se produce respecto de la prestación o la causa. Y es subjetiva si cambia la persona del acreedor, la del deudor o la de ambos.

Antecedentes: el origen es el derecho romano, y sirvió para solucionar problemas que modernamente son resueltos a través de la transmisión de las obligación. El código alemán no la legisla pero no la ha suprimo, y la trata a través de la dación de pagos, cesión de créditos y traspaso de deudas. El proyecto de reforma del 93 si la trata Comparaciones


188/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 1) con el reconocimiento: Si bien la novación implica el reconocimiento de la obligación anterior, la extingue simultáneamente con la constitución de la nueva obligación. El reconocimiento no pone ni quita nada a la obligación reconocida que subsiste con los mismos vicios y modalidades. 2) con la confirmación: el efecto de la novación es crear una nueva obligación que reemplace la antigua, mientras que la confirmación tiene por objeto reparar los vicios del acto a que se refiere. 3) la renuncia: la renuncia el acreedor abdicasupedita un derecho mientras de queuna en la con novación si bienenabdica la primitiva obligación ese subjetivo abandonopropio, a la creación nueva obligación que sustituye a la anterior

Elementos 1) Obligación anterior o preexistente : debe existir esta para producirse el efecto extintivo de la novación. a) Caso de nulidad: si la obligación anterior fuese nula o se hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraida no habrá novación. b) Caso de condición: si la obligación anterior es condicional y se frustra por fracasar el hecho condicionante o se cumple la condición resolutoria, la novación queda impedida. c) Caso de obligación natural: una obligación natural se puede convertir en civil mediante la novación (conversión) a excepción de las deudas derivadas del juego. 2) Obligación nueva: Una obligación nueva debe sustituir a la anterior la cual queda extinguida. a) Caso de nulidad: Si la nulidad es absoluta no hay novación, pero si es relativa la novación podría sobrevenir como consecuencia de la confirmación posterior de la obligación viciada. b) Caso de condición: cuando una obligación pura se convierta otra obligación condicional, no habrá novación si llega a fallar la condición prevista en la condicional y quedara subsistente la obligación pura. No hay novación cuando la nueva obligación queda sujeta a una condición suspensiva que se frustra o a una resolutoria que se cumple. 3) Animus novandi: se requiere que exista intención de sustituir una obligación por otra nueva. La novación no se presume. Es preciso que la voluntad de las partes se manifieste claramente en la nueva convención. Como la novación no se presume en caso de duda no habrá novación. El animus novandi es expreso cuando las partes empleando la palabra novación o sin emplearla, dejan constancia indubitable de su propósito de extinguir la obligación primitiva y simultáneamente dar a luz una nueva obligación que la sustituya. El animus novandi es tácito cuando a pesar de no resultar claramente la intención de novar, la obligación y la nueva son incompatibles una con otra (ej si alguien es inquilino de la caso y luego pasa a ser comodatario de ella. El animus novandi puede ser acreditado por cualquier caso de prueba incluso la de presunciones 4) Capacidad y representación: Solo pueden hacer novación en las obligaciones los que pueden pagar y los que tienen capacidad para contratar. Están impedidos para hacer novaciones los incapaces de hecho, pero puede ser llevado a cabo por un representante que tenga poderes especiales.

Novación objetiva La novación es objetiva cuando el cambio involucra a algunos de los elementos objetivos de la obligación, como la prestación o la causa. Por ejemplo, una obligación de dar dinero se convierte en una de dar cosas ciertas; o cuando un contrato de compraventa sea convertido en locación y sean imputados los alquileres a cuenta del precio). 42 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

189/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini El código le resta valor novatorio a los cambios de tiempo, lugar, monto o modo de cumplimiento.

Casos especiales 1) Modificación del monto: No implican novación porque no producen una alteración del carácter o calidad esencial de la obligación. 2) lugar de pago:corresponde Tampoco implica novación de domicilio pago. 3) Modificación Introducción del de modalidades: distinguir cual el escambio la modalidad que sedeintroduce en la obligación primitiva para determinar si se produce novación: 1) Condición: su agregada o supresión produce novación, puesto que el acreedor puro y simple pasa a serlo bajo condición o viceversa. 2) Plazo: si se agrega o suprime, se abrevia o prorroga uno ya pactado no hay novación. 3) Cargo: no hay novación cuando es agregado o suprimido un cargo simple. 4) Otorgamiento de papeles de comercio: cuando estos (letras de cambio, vales, pagares) son otorgados para documentar deudas civiles, no se produce novación porque la primera obligación no es modificada, la causa sigue siendo idéntica) 5) Conversión en una obligación comercial: si hay novación, ya que si la obligación civil se convierte en una comercial, la segunda sustituye a la primera 6) Asiento en la cuenta corriente: la admisión en cuenta corriente de valores precedentemente debidos por uno de los contratantes al otro por cualquier titulo, se produce novación.

Novación Subjetiva Concepto: La novación es subjetiva cuando cambian los sujetos de la obligación. Puede cambiar el acreedor, el deudor o ambos en forma conjunta. Entonces cambia alguno de los sujetos de la relación obligatoria o ambos.

Cambio de acreedor y cesión de créditos: La novación por cambio de acreedor se da, si un acreedor es sustituido por otro extinguiéndose la primitiva obligación, para esto se necesita el consentimiento del deudor. Si el contrato fuese hecho sin consentimiento del deudor no habrá novación. Comparación novación subjetiva, cambio en el acreedor con sesión de créditos Ambos son actos jurídicos bilaterales en los que es reemplazado el sujeto activo original de la obligación por otro nuevo En la cesión de créditos basta con la notificación de lapor cesión al deudor quien no tiene que admitir o desaprobar el cambio operado, su opinión no interesa La cesión de créditos deja subsistente la primitiva obligación.

En produce la novación por cambio deobligación acreedor se la extinción de la principal si el deudor consiente de ello En la novación el nuevo acreedor carece de los derechos y acciones que competían al acreedor primitivo.

La cesión de créditos el cedente En la novación no existe esa garantía garantiza la existencia y legitimidad del puesto que se crea una nueva relación crédito al tiempo de la cesión (garantía obligatoria con extinción de la anterior por evicción) La novación no es un acto formal. 43 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

190/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini La cesión de créditos es un acto formal

Cambio de deudor La novación por cambio de deudor puede asumir dos formas diferentes a) Delegación pasiva: cuando el deudor ofrece al acreedor ser sustituido por otro nuevo. La misma, no produce novación si el acreedor no ha declarado expresamente su voluntad de exonerar al deudor primitivo. Hay también delegación activa cuando el acreedor autoriza a un tercero para que tome su lugar en la relación enlazada con el deudor. Expromisión: en la expromisión, un tercero espontáneamente o por instigación de otro tercero, conviene con el acreedor sustituir al deudor de una obligación comprometiéndose a satisfacerla. Entonces hay expromisión cuando un nuevo deudor se ofrece para hacerse cargo de la deuda del deudor primitivo. Para que exista novación se requiere: 1) que el antiguo deudor ignore la sustitución, porque no debe hacer falta su consentimiento, para que no se convierta en delegación. 2) que el acreedor declare expresamente que desobliga al deudor precedente para extinguir el vínculo con éste. 3) que el nuevo deudor no se subrogue en el crédito. b)

Efectos sobre la obligación y sus accesorios Los efectos de la novación consisten en la extinción de la obligación primitiva la creación de una nueva Con respecto a la obligación primitiva: la novación extingue la obligación principal junto con sus accesorios. (como prendas, hipotecas, intereses o privilegios) y las obligaciones accesorias (como cláusulas penales o fianzas). Sin embargo el acreedor puede por una reserva expresa impedir la extinción de los privilegios e hipotecas del antiguo crédito que entonces pasan a la nueva. DACIÓN EN PAGO Nada impide que por convención de partes, el acreedor reciba en pago de la obligación algo distinto de lo estipulado que , si no es dinero, constituye la Dación en pago. El Artículo 779 del c.c. prescribe que el pago queda hecho, cuando el acreedor recibe voluntariamente por pago de la deuda, alguna cosa que no sea dinero en sustitución de lo que se le debía entregar, o del hecho que se le debía prestar. Los doctrinarios sostienen que existe un error técnico en la redacción que hace entender que solo se pagan las obligaciones de dar, en pesos, cuando no es así, debe entenderse en sentido amplio. Diez Picasso: es todo acto de cumplimiento de una obligación, que pone consentimiento del acreedor, se lleva a cabo mediante la realización de una prestación distinta de la que inicialmente se había prestado. Siempre debe haber voluntad por parte del acreedor. Ej.: caso de una obligación de dar una suma de pesos, al acreedor puede aceptar una cosa, (automóvil), entonces se extingue la obligación y hay dación en pago. Si por Ej. : se diese un título de crédito, se regirá entonces por la cesión de créditos. Naturaleza jurídica: 44 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

191/240

5/10/2018



•

• •

•

Para algunos es una modalidad o variante de pago: a lo cual se critica que PAGO es el cumplimiento específico de la obligación, y en éste caso hay acuerdo de voluntades y se cambia el objeto específico de la obligación Es un acto extintivo complejo: (cátedra), por que hay 2 actos, una obligación, por Ej.: de hacer, al proponer el deudor y aceptar el acreedor, estamos en presencia de una novación por que se extingue la original y nace otra, (hay novación de la obligación primigenia y pago instantáneo de la nueva obligación. Es un contrato oneroso: Asimilable a la compraventa, por que parece que se le da en pago una cosa, como si se le estuviera vendiendo a otro y éste acepta, hay intercambio de voluntad y bilateralidad. Es una convención liberatoria: el acreedor y deudor, al realizar esta nueva obligación, (contrato), se liberan de la obligación primitiva.

Requisitos para que proceda: Entrega diferente debida, en ser sustitución de una la primitiva prestación, que 1) podía serdedeuna dar,cosa de hacer o dede nolahacer, debe entregada cosa diferente, siempre que no se trate de dinero. 2) Consentimiento de las partes. El acreedor debe recibir voluntariamente una cosa diferente de la debida, puesto que no puede ser obligado a ello. 3) Recepción en calidad de pago. La sustitución de la prestación debida originariamente debe ser aceptada por el acreedor en pago de la deuda, implicándose así la transferencia en propiedad, a su favor, de lo que es entregado.

Comparación entre la dación en pago y otras figuras: Con la novación, (sustitución de una obligación por otra nueva), en la D en P la obligación • •

original queda extinguida. Con el pago, (el pago es el cumplimiento específico), en la D en P se propone un objeto distinto que es aceptado por el acreedor y se debe cumplir esa obligación.

Efectos de la dación en pago: La dación en pago tiene los efectos de un verdadero pago, que como tal extingue la obligación con todos sus accesorios. Caso de evicción: La evicción de la cosa dada no afecta la extinción de la obligación, que asume carácter definitivo. El acreedor desposeído por quien reivindica la cosa dad en pago sólo tiene derecho a ser indemnizado, sin poder hacer revivir la obligación primitiva. Aplicación de las reglas de compraventa: Si se determinase el precio por el cual el acreedor recibe la cosa en pago, sus relaciones con el deudor serán juzgadas por las reglas del contrato de compraventa. En la dación en pago el deudor se comporta como vendedor y el acreedor como comprador que paga el precio compensándolo con su crédito. Datio por solvendo: Si en lugar de la prestación debida ha sido cedido un crédito, la obligación solo se extingue con el cobro de este. Vale decir que la cesión tiene lugar pro solvendo (para pagar) y no pro soluto (por pago) CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL 45 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

192/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Acuerdo preventivo Concepto: el medio que la ley otorga y reglamenta con el fin de mantener y conservar, mediante acuerdo entre el empresario cesante y sus acreedores. La homologación del acuerdo preventivo es la culminación del procedimiento del concurso preventivo establecido la ley con la finalidad de evitar la declaración quiebra. Se prefiere esta solución antes queen la quiebra, puesto que permite la conservación dede la empresa e impide la desintegración del patrimonio de la concursada. Sin embargo, si bien el juez es quien en definitiva homologa el acuerdo – otorgándole fuerza de sentencia – son los acreedores quienes valoran las peculiares circunstancias por las cuales el deudor llego al estado de cesación de pagos y aprecian la conveniencia de celebrarlo, siempre que el deudor (concursado) cumpla con todos los requisitos formales, puesto que la ley considera al procedimiento como un beneficio para quien llega al estado de insolvencia con buena fe. Se intenta, además mantener la paridad entre la totalidad con buena fe. Se intenta además mantener la paridad entre la totalidad de los acreedores involucrados y todos ellos deciden la suerte del concursado votando a favor del acuerdo, o llevándolo al estado de quiebra con los gravisimos efectos que implica.

Caso de quiebra: El acuerdo resolutorio consiste en una propuesta que el fallido puede formular una vez dictada la sentencia de quiebra, aplicándose en general las normas del acuerdo preventivo. Naturaleza jurídica: hay 2 etapas : 1) la concurrencia de acuerdo entre deudor y la masa de acreedores – 2) 2) la homologación judicial. El legislador respeta la voluntad de las partes formalizada mediante el acuerdo celebrado y por consecuencia, el juez carece de facultades para modificarlo. Pero ese mismo acuerdo inmutable para el juez, para constituir un acto jurídico procesal valido requiere ser completado con el interés publico que asiste al Estado. Funciona como un modo de extinción en que los acreedores son satisfechos por obtención de su finalidad, generalmente de manera parcial, en cuanto en moneda de quiebra (a prorrata, con una quita, una espera o ambas a la vez.

Contenido: La propuesta del acuerdo preventivo puede constituir en quita espera o ambas; entrega de bienes a los acreedores, constitución de sociedad con los acreedores quirografarios, etc. La propuesta debe contener cláusulasdeiguales paradellos acreedores quirografarios y no puede debe consistir en prestación que dependa la voluntad deudor. Si consiste en una quita, el deudor ofrecer por lo menos un pago del 40% de los créditos quirografarios anteriores a la presentación. Los acreedores privilegiados no quedan comprendidos en el acuerdo, salvo renuncia al privilegio. Tramite del proceso de concurso Admisibilidad para su apertura Dictado por el juez del auto respectivo, una vez que se cumplieron los presupuestos sustanciales y formales Publicación por edictos de la resolución de apertura Proceso de verificación de créditos para precisar el activo y pasivo de la concursada Presentación de un informe general al sindico Propuesta de acuerdo por el deudor Constitución de la junta para deliberar y votar el acuerdo 46 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

193/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Si los acreedores votan favorablemente el acuerdo, con las mayorías exigidas el juez puede homologar el acuerdo . Si se rechaza la propuesta de acuerdo, el juez dicta sentencia de quiebra

Efectos: Del acuerdo homologado: consiste en la “novación” de todas las obligaciones con origen anterior al concurso. La diferencia entre la deuda original y la asumida mediante el acuerdo subsiste como obligación natural.

Acuerdo preventivo extrajudicial: Puede celebrarlo el deudor que se encuentra en cesación de pagos o tiene dificultades económicas financieras con todos sus acreedores o parte de ellos. Las partes pueden dar al acuerdo el contenido que consideren conveniente a sus intereses y es obligatorio para ellas aun cuando no obtenga homologación judicial. Dicha homologación procede si participa una mayoría especial de acreedores (mayoría absoluta de acreedores que represente 2/3 del capital) y tiene como efecto la oponibilidad a los demás. No obstante quienes no participan del acuerdo conservan sus acciones individuales contra el concursado. Avenimiento: La ley 24.522 autoriza al deudor a solicitar la conclusión de su quiebra por avenimiento si consienten en ello todos los acreedores verificados, esto se trata de un acuerdo o arreglo del deudor con los acreedores, este arreglo consiste en arreglos individuales que debe realizar el deudor con cada uno de los acreedores que hayan obtenido verificación de sus créditos con lo cual obtiene ventajas pecuniarias o de tiempo. Efectos: el avenimiento hace cesar todos los efectos patrimoniales de la quiebra, no obstante mantienen su validez los actos cumplidos hasta entonces. Concluye el estado de quiebra y extingue el respectivo procedimiento Salvataje (cramdown) Concepto: se aplica al concurso de sociedades por acciones de responsabilidad limitada, cooperativas o en las que sea parte el estado. En tal situación, si algunos de los acreedores de la sociedad concursada o terceros llegan a un acuerdo con la masa de acreedores verificados, pueden sustituir a los titulares del capital social de aquella mediante el pago de un precio. O sea tienen derecho a imponer a los socios de la sociedad concursado, la enajenación del capital que les pertenece. Tramite: la propuesta de salvataje requiere la conformidad de los acreedores. En caso de que el acuerdo sea aceptado por estos, el proponente adquiere el derecho a que le sea transferida la totalidad participación quede loslasocios o accionistas en la sociedad el juez fijadeellavalor patrimonial empresa y designaposeen a un experto para quedeudora. determine el valor presente de los créditos, tomando en cuenta la tasa de interés y el riesgo de incobrabilidad. Se requieren conformidad con mayoría absoluta de los socios o accionistas y 2/3 del capital social. El proponente debe depositar como garantía el 25% de su valor. Si la propuesta no es aceptada por los acreedores o el proponente no efectúa el deposito de garantía “el juez declarar la quiebra”.

TRANSACCIÓN: Jurídicamente es un acto jurídico bilateral por medio del cual las partes haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones dudosas, ( es la falta de conocimiento que las partes puedan tener al respecto de obligaciones o derechos al momento de planteárselas), o litigiosas, (son aquellas obligaciones que está sometidas a proceso jurisdiccional). 47 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

194/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Requisitos para que se produzca la transacción: Acuerdo de las partes con objeto de extinguir a obligación. Debe haber sacrificio de las partes, (concesiones recíprocas, deben ceder derechos). Extinción obligaciones litigiosas o dudosos.: los derechos de partes deben estar en tela de juicio, ha tratarse por lo tanto de derechos contestados, inciertos. Unadeobligación previa y capacidad de las partes.

Naturaleza jurídica ¿Qué cosa es? Es una convención liberatoria pero no es un contrato, por que los contratos son fuente de las obligaciones y las crean, y la transacción extingue las obligaciones. Es un contrato, porque se basa en el Art. 1137 CC, “contrato que modifica….” 1137.- Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos. Características: 1) Es indivisible. No puede existir un arreglo parcial sobre la cosa objeto de la obligación y las diferentes clausulas de una transacción son indivisibles, y cualquiera de ellas que fuese nula, o que se anulase, deja sin efecto todo el acto de la transacció, según el Artículo 834 del c.c 2) Es de interpretación restrictiva, según surge del Artículo 835 del Código Civil, que sostiene que las transacciones deben interpretarse estrictamente, no cabiendo interpretaciones extensivas, y en caso de duda se debe concluir que sólo afectan los derechos que inequívocamente hayan sido transados. 3) Tiene efecto declarativo y no traslativo de derechos. Por la transacción no se transmiten sino que se declaran o reconocen derechos que hacen el objeto de las diferencias sobre que ella interviene. Como contrato es 1) Bilateral, 2) oneroso y 3) consensual. Comparación con otras figuras: Con la renuncia: Mientras la renuncia es un modo extintivo abdicativo por el cual solo una de las partes abandona su derecho, en la transacción ambas partes deben realizar concesiones o sacrificios. Con la confirmación, (cuando hay una obligación primitiva que es nula entonces las partes a sabiendas que hay un requisito que la hace nula, confirman – crean una nueva obligación que no sea nula), el acreedor renuncia a su obligación primitiva. Se distingue con la transacción, porque en ésta se puede renunciar a cualquier derecho, (en principio), pero en la renuncia, solamente al confirmar esa obligación primitiva, atiene lo único renunciamos es a una posible acciónesdeunilateral. nulidad. Con la ratificación , la transacción que que ser bilateral, consensual y la ratificación

Clases La transacción puede ser: 1) Judicial, cuando tienes lugar en juicio y se refiere a obligaciones litigiosas 2) Extrajudicial, cuando es realizada respecto de obligaciones dudosas, sin intervención de los tribunales. Capacidad La ley requiere requiere la capacidad necesaria para contratar. Le son aplicables a las transacciones todas las disposiciones sobre los contratos respecto de los contratos. Las transacciones otorgadas por los menores son nulas de nulidad relativa. 48 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

195/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Los padres son incapaces de derecho para hacer transacciones privadas con sus hijos de la herencia materna de ello o de la herencia en que sea con ellos coheredero o legatario. Es necesario para transar a nombre de otra persona un poder especial con indicación de los derechos u obligaciones sobre que debe versar la transacción..

Objeto de la transacción En principio y en forma general, cualquier derecho, (real, matrimonial, etc.), pero con las limitaciones de orden público, (léase como cosas fuera del comercio, acciones criminales, acciones de estado, derechos hereditarios en vida, etc.). Distinta sería una convención por alimentos, durante un divorcio. Efectos a) Efecto Declarativo: la transacción no tiene efecto traslativo, sino declarativo de derechos ya que quien transige al admitir el derecho de su co-contratante no se lo trasmite sino que se reputa que ese derecho ya existía desde el principio en la titularidad de quien elimina discusiones por medio de la transacción. Como consecuencia: la declaración o reconocimiento de esos derechos no obliga al que la hace a garantirlos ni le impone responsabilidad alguna en caso de evicción. La evicción de la cosa renunciada por una de las partes en la traslación no invalida la transacción ni da lugar a la restitución de lo que por ella se hubiere recibido. La transacción no forma un titulo propio en que fundar la prescripción, al no ser un derecho distinto que importe un titulo nuevo, no puede servir de sustento para la prescripción adquisitiva de 10 años. Limitaciones al efecto declarativo: Evicción. La parte que hubiese transferido a la otra alguna cosa como suya en la transacción, el poseedor de ella fuese vencido en juicio, está sujeta a la indemnización de pérdidas e intereses; pero la evicción sucedida no hará revivir la obligación extinguida en virtud de la transacción. La transacción celebrada conserva su eficacia rigiendo la garantía por evicción b) Efecto Extintivo: la transacción extingue los derechos y obligaciones que las partes hubiesen renunciado y tiene para con ellas la autoridad de la cosa juzgada. Si la transacción es extrajudicial se rige por las disposiciones de los contratos y las partes para hacerla cumplir tienen acción mediante el respectivo proceso de conocimiento. Si es judicial se la asimila a una sentencia con autoridad de cosa juzgada confiriendo acción para obtener el cumplimiento. la interesados transacción aun hecha por uno los interesados ni perjudica,Se ni Limitaciones al efecto aprovecha a terceros ni aextintivo: los demás cuando las de obligaciones sean indivisibles. trata de la aplicación del principio consagrado en el 1195 de “los contratos no pueden perjudicar a terceros”.

Caso de la fianza: la transacción entre el acreedor y deudor extingue la obligación del fiador, aunque este ya estuviera condenada al pago por sentencia pasada en cosa juzgada. Caso de solidaridad: la transacción hecha con uno de los deudores solidarios aprovecha a los otros pero no puede serles opuesta y recíprocamente, la transacción concluida con uno de los acreedores solidarios puede ser invocada por los otros mas no serles opuestas sino por su parte en el crédito.


196/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Indivisibilidad de la transacción: El principio de indivisibilidad de las transacciones surge del Artículo 834 del Código Civil, que dice que las diferentes cláusulas de una transacción son indivisibles, y cualquiera de ellas que fuese nula, o que se anulase, deja sin efecto todo el acto de la transacción. Nulidad. • Por vicios de la voluntad, (consentimiento viciado por error, dolo, violencia o temor reverencial, hace a la transacción nula). La anulación también procede cuando se demuestra la falsedad de los documentos tenidos en cuenta para celebrar la transacción. Juicio con sentencia firme: es también rescindible la transacción celebrada posterior a una • sentencia firme con autoridad de cosa juzgada y que se ignore la existencia de ésta, (la transacción es sobre el mismo objeto sobre el cual el juez ya se expidió). La transacción es rescindible cuando ha tenido por objeto la ejecución de un titulo nulo. • Por errores aritméticos: la transacción sobre cuenta litigiosa no podrá ser rescindida por • descubrirse en esta errores aritméticos. Las partes pueden demandar su rectificación cuando hubiere error en lo dado. PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA Art. 3947 al 3998 Concepto de prescripción en general: Consiste en la perdida o adquisición de un derecho por el transcurso del tiempo en los plazos que indica la ley. Art. 3947 Hay 2 clases Adquisitiva, o usucapión, que es la adquisición de un derecho por haberlo poseído por un tiempo que fija la ley, Ej. : un inmueble Liberatoria, es la pérdida o extinción de un derecho porque su titular no lo ejercita. Prescripción liberatoria (concepto): 3949.- La prescripción liberatoria es una excepción para repeler una acción por el solo hecho que el que la entabla, ha dejado durante un lapso de tiempo de intentarla, o de ejercer el derecho al cual ella se refiere. En realidad no se pierde el derecho sino la acción para demandar judicialmente, queda entones como una obligación natural. ELEMENTOS: 1) inacción del titular del derecho 2) transcurso del tiempo que fija la ley 3) la posibilidad de actuar UTILIDAD Y FUNDAMENTOS Es de utilidad para la sociedad, para que no se prolonguen situaciones de incertidumbre jurídica. Da soluciones a situaciones de inestabilidad. LA PRESCRIPCIÓN COMO EXCEPCIÓN “una excepción para repeler una acción” Art. 3949 Es una defensa del deudor, para que oponga ante la pretensión del acreedor, luego de haber caducado la acción. CARACTERES a) tiene origen legal, la ley fija los plazos de prescripción 50 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

197/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini b) se rige por disposiciones de orden publico, por eso es irrenunciable c) no puede ser abreviada (según cámara nacional comercial en pleno), prohíbe la fijación convencional de un plazo para interponer acción judicial, por cuanto este seria un modo de burlar la prohibición de abreviar la prescripción d) el Juez no puede declararla de oficio, debe ser invocada por el interesado, en la de demanda e) contestación es de interpretación restrictiva, en caso de duda se debe tener a la obligación como civilmente subsistente. f) La obligación prescrita subsiste en calidad de natural

PROHIBICIÓN DE DEFERIR AL JURAMENTO En nuestro sistema, la prescripción no es presuntiva del pago, sino que extingue la obligación, dejando sin sentido el someter al pago por juramento al deudor, cuando solo ello representa una mortificación. Quienes pueden prescribir y contra quienes: Todos los que pueden adquirir, pueden prescribir, Art. 3950, sean personas físicas o jurídicas. EFECTOS Extingue la obligación civil, y su reclamo vía judicial, continuando como obligación natural. Principio de prescriptibilidad Art. 4019 “todas las acciones son prescriptibles salvo las siguientes” a) acción de reivindicación de la propiedad de una cosa que esta fuera del comercio b) acción relativa a la reclamación de estado, ejercida por el hijo mismo c) acción negatoria que tenga por objeto una servidumbre, que no ha sido adquirida por prescripción d) la acción de separación de patrimonios, mientras que los muebles de la sucesión estén en poder del heredero e) Acción del propietario de un fundo que este encerrado por las propiedades vecinas, para pedir paso por ellas a la vía publica. • Existen muchos otros casos. MOMENTO EN QUE DEBE OPONERSE Al contestar la demanda o en la primera presentación en el juicio que haga quien intente oponerla. INICIACIÓN LA PRESCRIPCIÓN En principio laDE prescripción comienza desde que el crédito puede ser exigido. No corre misntras no es posible ejercer la acción respectiva, por no haber esta nacido. El plazo de la prescripción de la acción civil de responsabilidad extracontractual comienza a correr desde que se produce el daño y el damnificado tiene conocimiento de él. Si embargo, se puede determinar su suspensión. SUSPENSIÓN Cuando por una causa que indica la ley el curso de la prescripción de detiene, (suspende), pero cuando dicha causa desaparece, corre nuevamente, sumándose al tiempo anterior. CAUSAS DE SUSPENSIÓN


198/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini a) Por matrimonio b) por la tutela y curatela, (del curador contra el curado, o del tutor contra el pupilo) c) por aceptar la herencia con beneficio de inventario, (acciones del heredero contra la sucesión) d) querella de la victima contra el autor del hecho ilícito e) por la constitución en mora del deudor

INTERRUPCIÓN Es cuando por una causa que indica la ley se inutiliza, (se borra), el tiempo de prescripción que hubiese ocurrido. Es decir que, a partir de la causa de interrupción hay que empezar a contar de nuevo. CAUSAS DE INTERRUPCIÓN a) si se interpone demanda judicial b) si se somete ante juicio de árbitros la cuestión de propiedad o posesión c) su hay reconocimiento sea expreso o tácito del derecho de aquel contra quien prescriba EXCEPCIONES Si hay coacreedores o codeudores solidarios, los efectos de la interrupción se extienden entre ellos, lo mismo ocurre con las obligaciones indivisibles. • 3994.- La interrupción de la prescripción emanada de uno de los acreedores solidarios, aprovecha a los coacreedores; y recíprocamente, la que se ha causado contra uno de los deudores solidarios puede oponerse a los otros. PLAZOS DE LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA Plazo ordinario, 10 años, se aplica siempre salvo caso especial, Art. 4023, la ley 17.711 derogo la distinción quedeelcomunicación. código hacia entre presentes y ausentes que era injustificada atento al progreso de los medio • El plazo decenal es aplicable a las acciones derivadas de incumplimiento contractual de enriquecimiento sin causa, de la vecindad, de la expropiación, de la edificación en terreno ajeno, la resolución, revocación o rescisión de contratos. • Para la responsabilidad civil contractual el plazo es de dos años y se trata en los casos de la responsabilidad derivada de la violación del deber general de no dañar. Los plazos de 20 años es para prescripción adquisitiva. •

Plazos especiales, de 5,4,2,y 1 años, e incluso de unos meses. De 5 años, el importe de alquileres, las prestaciones periódicas, las rentas vitalicias, la acción derivada del vicio de lesión. De 4 años, acción del heredero para pedir la reducción de la porción signada a uno de los partícipes. De 2 años, la acción de nulidad del acto jurídico, (por error, dolo, violencia, intimidación, incapacidad), la acción de simulación, cobro de honorarios de abogados, médicos y otros profesionales, acción de responsabilidad civil extracontractual. De 2 años para el contrato transporte terrestre internacional, y uno para el contrato de transporte terrestre en el interior de la república De 1 año, la acción Pauliana, acción por cobro de hospedaje, servicios y suministros, acción de revocación de legado o donación por ingratitud, las acciones posesorias. De 6 meses, acción derivada de la ablución, acción por servidumbre oculta De 3 meses, acción redhibitoria y quanti minoris


199/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini De 2 meses, acción del dueño contra el empresario, cuando no ha advertido los vicios aparentes al recibir la obra.

Prescripción y caducidad: La caducidad también incide en el transcurso de cierto tiempo en el cual el titular permanece inactivo, pero en no la subsiste caducidad lo quenatural se extingue consiguientemente obligación alguna. es el derecho y no la acción y

Comparación entre prescripción y caducidad La prescripción afecta la acción

La caducidad afecta el derecho

En principio todas las acciones En la caducidad solo es aplicable a prescriben situaciones especiales Por lo común los plazos de prescripción liberatoria llegan hasta 10 años La prescripción puede ser suspendida o interrumpida

Los plazos de la caducidad son mas reducidos La caducidad no puede ser suspendida o interrumpida

OTROS MODOS EXTINTIVOS Por obtención de la finalidad , Son casos endelque el acreedor obtienedebe su demoler finalidad una a pesar no hayla estrictamente un cumplimiento deudor, Ej.: el deudor pared,que y durante noche ocurre un terremoto y tira la pared.

Por estructura de la relación jurídica Sea por cumplimiento de la condición resolutoria , al cumplirse tal, esta la obligación se extingue, pero hay algo mas que una extinción, porque tiene efectos retroactivos y la obligación se tiene por no realizada, por eso debe devolverse todo lo recibido en función de la obligación, Art. 543 y 555; o por vencimiento del plazo resolutorio , Ej. : te pagaré $50 por día hasta el 5 de diciembre, sobre este supuesto Alterini dice, “el hecho de que al llegar el termino el deudor no este ya obligado, no deriva de que la obligación se extinga en ese momento, sino de que en ese momento culminan sus efectos” Por la vía refleja Son los casos en que se produce la extinción de un contrato, y de reflejo se extinguen las obligaciones contenidas en él, (eso ocurre con la rescisión, la revocación y la resolución). Rescisión Se da cuando las partes de común acuerdo extinguen la obligación para lo futuro. O se da cuando la extinción proviene de la voluntad de solo una de las partes en virtud de lo autorizado por la ley. Revocación Se da cuando el titular del derecho puede retirar su declaración de voluntad, con efectos para el futuro. 53 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

200/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Resolución: Ocurre cuando en virtud de la ley por una circunstancias sobreviniente se extingue el acto con efecto relativo. Tal situación se da en la condición resolutoria a causa del incumplimiento de una de las partes, caso en el cual la otra puede optar por la disolución del contrato. Comparaciones: 1) la rescisión y la revocación operan para el futuro, en tanto la resolución lo hace retroactivamente 2) que la revocación y la rescisión dependen de la voluntad de las partes, en tanto la resolución tiene causa en una disposición legal. Causas particulares a ciertas obligaciones, muerte, para las obligaciones in tuitu personae, sociedad entre 2 personas, renta vitalicia; incapacidad sobreviniente, asimila la muerte y extingue los contratos y obligaciones; abandono , en ciertos casos del C Civil, produce extinción de ciertos derechos y obligaciones, Ej. : el derecho de propiedad desde que ese abandona la cosa. UNIDAD 16 – FUENTES - FUENTES EN PARTICULAR A) CONTRATOS

1) CONTRATO, CONCEPTO: 1137 cc “hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.” Hay que distinguir: (Llambias) Acto jurídico: Hecho humano, voluntario y licito que tiene como fin inmediato producir consecuencias jurídicas. Convención: Acuerdo de voluntades, es un acto jurídico bilateral. Es cuando se acordaren relaciones: a) no regidas por el código – b) obligaciones que no pueden ser judicialmente demandadas – c) hechos que no producen obligaciones. El contrato: Acto jurídico y es una especie de convención, pero tiene algo que lo caracteriza, está destinado a producir efectos jurídicos: crear, modificar o extinguir obligaciones. Por eso deviene una definición mas precisa: contrato es el acto jurídico bilateral destinado • a crear, modificar o extinguir obligaciones.

Evolución del Instituto: Fue la palanca para acelerar la circulación de bienes, el contrato clásico presuponía la libre discusión de sus cláusulas y en el ejercicio de la libertad plena para contratar. En la actualidad inciden las virtualidades de orden público. Los del S XVII estaban provistos nomina de contratos que son insuficientes paracódigos la actualidad, por creación de nuevaspor figuras contractuales (ej:típicos, concesión, franquicia, tarjetas de crédito), etc). La ley tiene que crear normas supletorias para estos tipos contractuales QUID DE SU CRISIS • Las nuevas modalidades asumidas para el contrato, han provocado la crisis del contrato que en realidad es una crisis de la autonomía de la voluntad. • Existe un principio de autodecisión, que es la libertad del sujeto de contratar, y un principio de autorregulación, que es la libertad de las partes para regular el contrato. Autodecisión: ej: obra publica pagada por todos – obligación de prestar un servicio publico (gas no puede negar arbitrariamente a negar suministro)


201/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Autorregulación: casos en que se contrata, pero se somete a cierto reglamento impuesto: que precisan autorización: ej: a) como inmuebles en zonas de fronteras – 2) contratos normativos como convenciones colectivas de trabajo. ELEMENTOS DEL CONTRATO : Hacen a la existencia del contrato, pueden ser: Esenciales 1.-Genéricos : a) Capacidad, aptitud para ser titular o ejercer por sí mismo el derecho y celebrar el contrato. 1160 cc b) Consentimiento, acuerdo de voluntades entre las partes. c) Causa, refiere a la causa final, cosa que da para amplios debates doctrinarios d) Objeto, las cosas o hechos. Sobre el objeto, expresa Borda, “es la prestación prometida por las partes, la cosa o el hecho sobre los que recae la obligación contraída”. e) Forma, es la exteriorización de la voluntad.

2.-Específicos, propios del contrato, Ej.: precio de la compraventa. Que pueden ser naturales o accidentales 2) Naturales: Aquellos que normalmente corresponden a un contrato determinado, pero las partes lo pueden excluir, Ej.: la garantía de evicción en la compraventa. 3) Accidentales: Los que normalmente no se dan en determinado contrato pero las partes pueden incluir, Ej.: plazo, condición. EL CONSENTIMIENTO CONTRACTUAL Y SU RÉGIMEN. Es el acuerdo de voluntades de las partes que celebran el contrato, es indispensable, sin él no hay contrato. Puede ser expreso, (verbal, escrito o signos inequívocos), o tácito, (resulta de hechos o actos que lo hacen presumir o autorizan a presumirlo, salvo que la ley o las pares hayan dispuesto lo contrario). OFERTA Y ACEPTACIÓN. Oferta es una declaración de voluntad recepticia que una de las partes, interesada en celebrar el contrato, dirige a la otra parte. Para que el contrato quede perfeccionado la otra parte debe dar su aceptación. Requisitos para que haya oferta 1) Autosuficiencia: debe contener todos los antecedentes constitutivos de los contratos. El máximo de voluntad competitividad presenta su con unsesimple SI. cuando el contenido de la proposición permite al destinatario emitir 2) Destinatario determinado: 3) Carácter vinculante: debe ser efectuada con intención de obligarse, no es una oferta si se hace una propuesta como broma (animus jacandi). Diferentes tipos de oferta a) simple: oferente no esta obligado a mantenerla b) a termino: oferente se obliga a mantenerla por un plazo determinado c) irrevocable: se da cuando el oferente hubiese renunciada a la facultad de retirarla.


202/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Oferta entre presentes y ausentes Las ofertas entre ausentes se da entre las personas que no están comunicadas entre si, actúa un agente, (portavoz) y la oferta se considera aceptada, cuando este trae una aceptación expresa. Modificación de la oferta: 1152.- Cualquiera modificación que se hiciere en la oferta al aceptarla, importará la propuesta de un nuevo contrato. • Las partes del contrato cambian sus roles, el primitivo oferente al recibir su oferta modificada se convierte en aceptante del nuevo contrato propuesto y viceversa. Aceptación Tardía: cuando el destinatario de la oferta acepta tardíamente el contrato no queda formado. Oferta alternativa: 1153.- Si la oferta hubiese sido alternativa, o comprendiendo cosas que puedan separarse, la aceptación de una de ellas concluye el contrato. Si las dos cosas no pudiesen separarse, la aceptación de sólo una de ellas importará la propuesta de un nuevo contrato. Oferta por teléfono, fax, modem: Las ofertas hechas por teléfono, fax, u otro medio moderno, no está prevista es el CC, por lo que el tribunal decidirá si son admisibles. Formación del consentimiento entre ausentes: cuando las partes no están comunicadas directamente (ausentes), el momento en el cual se tiene por formado el consentimiento es problemático. Su determinación resulta importante porque es el punto de partida para fijar el derecho aplicable, la competencia de los jueces y aun el comienzo del computo del plazo de prescripción liberatoria. Teorías de la aceptación a) Manifestación: cuando el destinatario acepta la oferta b) expedición: adiciona la exigencia de que la aceptación sea enviada por el aceptante al oferente c) recepción: agrega que la aceptación sea recibida por el oferente. d) información: exige que la aceptación sea recibida por el oferente y que este tome conocimiento de esto. • El Código Civil toma la teoría de la recepción, y el art 1154 dice - La aceptación hace sólo perfecto el contrato desde que ella se hubiese mandado al proponente.

CADUCIDAD: La oferta queda sin efecto si una de las partes muere o pierde capacidad para contratar, e proponente, antes de saber la aceptación, y la otra antes de haber aceptado. Art. 1149 cc. RETRACTACIÓN.: Las ofertas pueden ser retractadas mientras no hayan sido aceptadas, a no ser que el que las hubiere hecho, hubiese renunciado a la facultad de retirarlas, o se hubiese obligado a hacerlas, a permanecer en ellas hasta una época determinada.

VICIOS.: Lo dispuesto en el titulo de los hechos CC, respecto del vicio del consentimiento de la voluntad, tiene aplicación en materia de contratos. 1157.- Lo dispuesto en el Título "De los hechos", de este Libro, respecto a los vicios del consentimiento, tiene lugar en todos los contratos. 1158.- El derecho de anular los contratos por vicios del consentimiento, corresponde a la parte que los hubiere sufrido, y no a la otra parte, ni al autor del dolo, violencia, simulación o fraude.


203/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 1159.- Cesa el derecho de alegar tales nulidades, cuando conocidas las causas de ellas, o después de haber cesado éstas, los contratos fuesen confirmados expresa o tácitamente.

INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. “Deben celebrase interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo a lo 1198 que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión” cc. Factores de interpretación: A) Factores internos y externos al sujeto: hay prevalecencia de la voluntad real sobre la declarada B) Factores internos del contrato: debe buscarse la intención común de las partes mas que el sentido literal de los términos (art 218 c.com inc 1) C) Regla de oro: buena fe 1198 D) en caso de duda: las cláusulas ambiguas deben interpretarse siempre a favor del deudor, o sea en el sentido de liberación

EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS. Se puede decir que los contratos se pueden extinguir de las mismas modos que las obligaciones. Pero de común acuerdo, también pueden hacerlo. Las tres formas habituales son: a) Rescisión: es dejar sin efecto para el futuro un contrato por mutuo acuerdo entre las partes. b) Resolución: es la extinción del contrato es razón de una cláusula expresa o implícitamente contenida en él. c) Revocación: consiste en dejar sin efecto el contrato por la sola voluntad de una de las partes. CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS: 1138 cc Unilaterales, solo una parte se obliga a la otra, y sin que ésta quede obligada. Bilaterales, cuando las partes se obligan recíprocamente. 1139 cc A título oneroso, cuando la ventaja que se procuran las partes es concedida por una prestación que realizan. A título gratuito, cuando las partes se aseguran una ventaja sin realizar una contraprestación. 1140/41/42 cc , son los contratos que quedan concluidos para producir efectos propios, desde Consensuales que las partes se manifiestan recíprocamente su consentimiento. Reales, se concluyen sus efectos cuando una parte haga a la otra la tradición de la cosa sobre la que versa el contrato. 1143 cc Nominados e innominados, lo serán de una u otra forma según la ley los designe bajo una denominación especial.

Aleatorios, cuando no se sabe las ventajas o desventajas que tendrán. s, al contrario de los aleatorios, desde el principio de la relación obligacional están Conmutativo establecidas cuales serán los beneficios para una u otra parte. 57 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

204/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Principales, tienen autoridad propia y no dependen de otros contratos. Accesorios , necesitan de la existencia de otro contrato principal para existir. Ej.: la fianza. Individuales, son celebrados entre 2 o más personas. Colectivos, son celebrados entre grupos económicos. De ejecución instantánea, donde la ejecución será en un solo acto. De ejecución continuada, sus efectos duran en el tiempo. De ejecución inmediata, se produce en determinado plazo, por la naturaleza de la cosa. De ejecución diferida, la ejecución queda postergada por un plazo o condición. Formales y no formales, recordemos que el principio es la libertad de formas, salvo que la ley exija formas particulares. Existen también, causados o abstractos, simples complejos o mixtos, de adhesión, de cambio, consumo, transacción, etc. Contratación en Masa a) los contratos de empresa Hacemos referencia al antes y después del a Revolución Industrial, porque a posteriori surgen • los contratos de adhesión, (donde hay asentimiento y no-consentimiento, no hay libre negociación, una parte se atiene o no al modelo presentado, sin poder negociarlo. Actualmente se regula este tipo de contrato por la ley del consumidor, 24240. • Mediante ellos se producen ahorro de tiempo, al ser evitada la discusión individual de las

•

cláusulas, ypuntuales ahorro depara litigiosidad, en razón de que los contratos de antemano soluciones las distintas alternativas posibles en elprevén desarrollo de la relación entre las partes. Como reacción frente a posibles desigualdades entre las partes el sistema jurídico desarrolla un régimen tuitivo, estableciendo preferentemente a favor de la parte tenida por débil.

b) Contratos de contenido predispuesto o contratos tipo Son los que contienen cláusulas redactadas unilateralmente por una de las partes, sin que la otra haya tenido posibilidades de discutir su contenido C) Contratos celebrados por adhesión Algunos contratos son discrecionales, porque el celebrante obra con pleno albedrío. En otros se limita a consentir por adhesión a una oferta contractual, porque esta precisado a hacerlo por alguna circunstancia determinante. En estos no hay trazas de consentimiento, esto significa que la aceptación esta impelida por las urgencias imperiosas de la necesidad, las cuales determinan que se admita sin la menor posibilidad de discusión, lo que el predisponente quiera. Diferencia entre contrato de adhesión y negociación individual: contrato de adhesión negociación individual: Relación entre empresa y persona Participación activa de los contratantes Hay diferencias económicas y Negociación es intercambio de jurídicas opiniones Es un acto de manifestación de la Consentimiento, es igual a acto de voluntad pero con rapto de sumisión. voluntad + manifestación de esa 58 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

205/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Es una actitud de imposición por parte de la empresa y su correlato es la actitud de sumisión por parte del consumidor. El Estado puede inferir ante la

voluntad

El contenido es inmutable. El principio

aparición de cláusulas leoninas. general es que el Estado no interviene D) cláusulas abusivas • Los hechos contrarios al derecho y a la moral, no pueden ser objeto de una obligación eficaz, porque jamás se podrá invocar la protección de la justicia para asegurar su ejecución. La reforma de la ley 17,711 enriqueció al sistema mediante la incorporación del instituto de la • lesión (954), prescripción ejercicio abusivo de los derechos (1071), la reducibilidad de la cláusula penal abusiva (656) y el principio de buena fe contractual (1198). • El derecho común reputa como abusivas a diversas cláusulas: a) dispensa del dolo – b) limitación de responsabilidad – reducción del plazo de prescripción La ley 24.240 descalifica a las “a) cláusulas que desnaturalicen las obligaciones o limiten la • responsabilidad los daños, b) a las que renuncia – c)restricción los derechos del consumidor opor amplíen los derechos de laimporten otra parte, - d) que impongan la de inversión de carga de la prueba.

B) VOLUNTAD UNILATERAL Concepto: Los contratos unilaterales, se discute si son o no, fuente de las obligaciones, ya que la voluntad parte de una de las partes y no hay consentimiento de la otra, entonces habría un deudor sin un acreedor. Existen casos puntuales que nos da el C Civil, en donde SI son fuente de obligaciones, tal como las donaciones a fundaciones, la oferta a término, la promesa de recompensa. cambio NO es fuente obligaciones que si bien el testador manifiesta su En voluntad eneleltestamento testamento, requiere de de la aceptación delpor heredero y la muerte del causante. Antecedentes históricos: Roma: a través de la promesa a Dios, (volum) o la promesa a una ciudad (pollicitiatio). El voto a Dios tenia fuerza obligatoria por si mismo, pero la promesa a la ciudad requería para que se le reconociera ese efecto que fuera por justa causa o tuviera comienzo de ejecución. Alemania: 1) empleo de Salman, consistía en el acuerdo entre Salman, (ente ideal) y el promitente que quedaba obligado en virtud de dicho acto 2) usos de Lubeck: eran operaciones en las cuales los pastores se obligaban a recompensar a quienes le acompañaban en una venganza. Proyectos de reforma: Anteproyecto Bibiloni y proyecto 1936: privaron a la voluntad unilateral de la virtualidad jurídica. Anteproyecto 1954: la promesa unilateral no produce efecto sino en los casos previstos por la ley y admitió la promesa de recompensa. Proyecto de 1993: disponen que la promesa genera obligaciones en los casos previstos por la ley o resultantes de los usos y costumbres. Derecho Argentino: Casos particulares de funcionamiento de la voluntad unilateral 1) oferta a termino e irrevocable: obligan al emisor en virtud de la teoría de la declaración unilateral de voluntad a no retirar la oferta.


206/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 2) oferta en el derecho del consumo: la oferta dirigida a consumidores potenciales indeterminados, obliga a quien la emite durante el tiempo que se realice. 3) promesa de recompensa: si el dueño hubiese ofrecido recompensa por el hallazgo, puede elegir entre el premio del hallazgo que el juez regulase y la recompensa ofrecida. 4) donaciones y legados para fundaciones: no puede hacerse donaciones a persona que no exista civilmente o naturalmente, sin embargo pueden hacerse a corporaciones cuando se hiciese con el fin de fundarlas (aunque después se requiera autorización de autoridad competente) 5) Títulos al portador: tienen estas características a) constitutivos del derecho del acreedor – b) contienen una declaración del deudor mediante la cual le asigna al documente un régimen circulatorio c) es literal, corresponde lo que literalmente expresa el titulo d) es autónomo, porque s independiza de la causa de la obligación por la cual fue extendido. 6) oferta a persona indeterminada: las ofertas indeterminadas, contenidas en un prospecto o en una circular, no obligan al que las a hecho. Testamento: • La transmisión sucesoria es ajena al concepto técnico de obligación. • Es un acto jurídico unilateral mortis causa esencialmente revocable, cuyas disposiciones se hacen exigibles solo después de la muerte del testador. Es necesario que se produzca la muerte y posterior aceptación del heredero, lo cual • descarta que dicha declaración unilateral de origen a una relación obligación. Pero la aceptación de la herencia obliga al heredero al pago de las deudas y cargas de la • herencia. C) Hecho ilícito

CONCEPTO: actosdel voluntarios la ley que ocasionan un daño a otro, imputableSon al autor hecho, porcontrarios su dolo oaculpa. Pueden ser- Clasificación 1) Cuasidelitos, cuando el autor actúa con culpa, (en forma de imprudencia o negligencia). 2) DELITOS, CUANDO EL AUTOR ACTÚA CON DOLO (1072.- El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona o los derechos de otro, se llama en este Código "delito".)

1º-EVOLUCIÓN HISTÓRICA LA REACCIÓN HUMANA FRENTE AL DAÑO: 1- La reacción primitiva era la de retribuir una ofensa por otra ofensa (ley del Talión), la retribución era de la misma naturaleza que el daño, inspiraba un sentimiento de venganza. La injusticia era apreciada según su efecto no se tomaba en cuenta su causa. Es el imperio de la fuerza (pasión humana).

ORGANIZACION JURIDICA DE LA SANCION: 2- Luego apareció la Composición: Las COMPOSICIONES eran puramente privadas, el ofendido todavía podía vengarse si quería, el ofensor podía ofrecer una entrega de dinero (tipo de compensación patrimonial) para evitar soportar la venganza. Con la organización política se institucionaliza el sistema haciéndolas obligatorias.

COMPOSICION LEGAL Y DELITO PRIVADO: El Estado fija una suma de dinero para cada delito, que el ofendido debe aceptar y el ofensor esta oblig. a pagar. 60 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

207/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini LEY AQUILIA: En Roma: Dentro de los delitos privados se hallaban: 1) La injuria y el robo (furtum) propósito de lucro. 2) Otros delitos que nocontra entraban en esta entonces noción porque eran delitos bienes, injuria que constituían un ataque la persona, para reprimir esoscontra dañoslos (damnum datum); Aquilius dictó un plebiscito en donde, al autor de conductas ilícitas que generaban consecuencias, se le aplicaba una acción que tenía por objeto el monto del perjuicio calculado sobre el más alto valor que la cosa destruida o deteriorada había tenido en ese año, o en ese el mes que había precedido al delito, era también conocida como ley Aquilia. Se realizaba con intervención de un Pretor, que era quien los reprimía. Caracteres: 1- El daño debe consistir en la destrucción o deterioro material de una cosa corporal, debía ser causado por la cosa. 2- El daño tiene que ser causado sin derecho (injuria). Comprendía el dolo y la culpa. 3- El daño debía provenir de un hecho del hombre, había un vínculo de por medio. La responsabilidad Aquiliana es sinónimo de responsabilidad extracontractual.

Elementos del acto ilícito y de los cuasidelitos 1) Violación a la ley 2) Imputación del hecho a autor, sea dolo o culpa 3) Existencia del daño 4) Relación causal entre el hecho y el daño Efectos: Genera para su autor la obligación de reparar los daños ocasionados Cuasidelitos: Concepto: como el art 1072, define al delito por la intención de dañar, todo hecho ilícito que no sea obrado con dolo es un cuasidelito, que presenta como elemento subjetivo la culpa o como factor de imputación de responsabilidad el riesgo creado. Cuasidelitos, son 3 casos de responsabilidad: 1) Por el hecho propio 2) Por el hecho de otro 3) Por los daños hechos con intervención de las cosas 1.- Por el hecho propio, el Art. 1109 establece el principio: 1109.- Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. (Párrafo agregado por Ley 17.711) Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podrá ejercer la acción de reintegro. 2.- Por el hecho de otro, se denomina refleja o indirecta, está regulada por el Art. 1113: 1113.- La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado. (Párrafo agregado por Ley 17.711)En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un 3º por quien no debe 61 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

208/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián, no será responsable. Autoriza al damnificado a reclamar a quien sin haber obrado el acto que causa daño, debe indemnizarlo en atención a su particular vinculación con el victimario. Esta responsabilidad es refleja e indirecta.

La acción contra el autor y contra el civilmente responsable: el damnificado tiene derecho a demandar al autor del daño (1109) o a los que son civilmente responsables del daño, sin estar obligado a llevar a juicio a los autores del hecho. Nada impide que la acción sea entablada contra ambos. RESPONSABILIDAD POR LOS DEPENDIENTES Teorías subjetivas: 1.- La responsabilidad se funda en razón de la culpa “in vigilando” o sea la omisión de vigilancia o una vigilancia defectuosa. 2.- La responsabilidad se funda en razón de la culpa “in eligendo” o sea la mala elección del dependiente por parte del principal. 3.- La responsabilidad se funda porque el dependiente es una mera extensión del principal (dueño), que actúa a través de aquel.

Teoría objetivas: 1.- La responsabilidad se funda en el beneficio del principal con la actividad del dependiente o por haber puesto en la sociedad la posibilidad de que el dependiente cause daños. Requisitos: el principal responde por el hecho del dependiente en los siguientes casos a) hecho imputable al dependiente b) relación de dependencia c) daño en ejercicio de las funciones Relación de dependencia: esta presupone: 1) cierta autoridad del principal 2) cierto deber de obediencia por el dependiente. Daño en ejercicio de las funciones: para que esta responsabilidad indirecta nazca, se exige que el dependiente haya obrado (al cometer el acto ilícito) dentro de las funciones encomendadas.

Inexcusabilidad del principal: La responsabilidad del principal por el hecho de su dependiente es inexcusable, porque el principal NO puede probar que ha obrado con diligencia. Parte de la doctrina establece que es un caso de “imputación legal de culpa” (iuris et de iure: no admite prueba en contrario), y otra parte de la doctrina establece que es susceptible de “prueba liberatoria” (iuris tantum: admite prueba en contrario) . Menores Fundamento de la responsabilidad: La responsabilidad que el CC adjudican a los padres, tutores, curadores, maestros, artesanos y directores de colegio en relación a los daños ocasionados por sus hijos pupilos, aprendices y alumnos tienen fundamento subjetivo (art 1114 a 1117). La ley presume la culpa del principal, pero su responsabilidad por dichos daños cesa si “probaren que les ha sido imposible impedido” (es una presunción juris tamtum)

Responsabilidad de los padres: Los padres son solidariamente responsables por los daños causados por sus hijos menores que habiten con ellos. En el caso que los padres NO convivan, es 62 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

209/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini responsable el que ejerce la tenencia del menor, salvo que al producirse el daño el hijo esta con el otro progenitor. Menores de hasta 10 años: los padres tienen responsabilidad directa. El hijo NO responde porque no tiene discernimiento. Menores de 10 años a 21 años: los padres tienen responsabilidad indirecta. La victima tiene acción contra los padres el hijo.del Si hijo. los padres pagan la indemnización, tienen una acción recusatoria contrayelcontra patrimonio Condiciones para que funcione esta responsabilidad: 1. Que el hijo sea menor de edad. 2. Que este bajo la patria potestad. En hijos matrimoniales son responsables padre y madre conjuntamente. Si están separados o divorciados es responsable quien ejerza legalmente la tenencia. En caso de muerte de uno de los padres; presunción de fallecimiento o privación de la patria potestad es responsable el otro. En caso de hijos extramatrimoniales: si es reconocido por ambos padres y conviven es responsabilidad de ambos, si no conviven es responsabilidad del que tenga la guarda, si fue reconocido por uno solo de los padres este tiene la responsabilidad. 3. Que habite con sus padres, porque la responsabilidad de los padres se funda en la culpa “in vigilando” y es necesario el hecho de ejercer dicha vigilancia. 4. Que el hecho sea imputable al menor. • Los padres no tienen responsabilidad por los hijos emancipados porque la patria potestad concluyo. La responsabilidad de los padres puede resultar sustituida por la de quien tiene al menor bajo • su vigilancia, como en los casos de los directores de colegio y los maestros artesanos. Eximición de responsabilidad de los padres 1.- Cuando pruebanactiva que les harespecto sido imposible impedir el daño causado porsucedió su hijo,fuera pero de deben tener una vigilancia con al menor y no basta que el hecho su presencia. 2.- Cuando el menor esta en un establecimiento de manera permanente y bajo vigilancia y autoridad de otra persona. Tutores y curadores es lo mismo a lo establecido a los padres El deber de vigilancia: el fundamento de esta responsabilidad es una presunción de culpa en la vigilancia de carácter juris tantum

Responsabilidad de los Directores de Colegio: Lo establecido sobre los padres rige igualmente respecto de los directores de colegio, maestros • y artesanos. La ley adjudica la responsabilidad a los directores del colegio por daños causados por alumnos • mayores de 10 años, y NO por los menores de 10 años. • Serán exentos de responsabilidad si prueban que no pudieron impedir el daño con la autoridad que su función tiene y a pesar del cuidado debido. Otros supuestos Dueños de hoteles, casas de hospedaje y establecimientos ANÁLOGOS


210/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 1118.- Los dueños de hoteles, casas públicas de hospedaje y de establecimientos públicos de todo género, son responsables del daño causado por sus agentes o empleados en los efectos de los que habiten en ellas, o cuando tales efectos desapareciesen, aunque prueben que les ha sido imposible impedir el daño Para exista responsabilidad 1.que Que el damnificado habitese enrequiere: el hotel (si se encuentra “de visita” no funcionaria la responsabilidad). 2. Que se trate de daños ocasionados a los efectos introducidos en el establecimiento. 3. Que el daño haya sido cometido por los dependientes del dueño del establecimiento o que la cosa haya desaparecido. Critica: el defecto responde por las personas que se alojan en la casa, pero no responden de los daños o hurtos de los familiares o visitantes de los viajeros. Ausencia de solidaridad: Cuando el hotel, el buque, patrones o padres de familia fuesen dos o mas, no serán solidariamente obligados a la indemnización del daño, sino que cada uno de ellos responderá en proporción a la parte que tuviere, a no ser que se probare que el hecho fue ocasionado por culpa de uno de ellos exclusivamente y en tal caso solo el culpado responderá del daño. Cosas arrojadas: el art 1119 adjudica responsabilidad a los padres de familia, inquilinos de la casa, en todo o en parte de ella, en cuanto al daño causado a los que transiten por cosas arrojadas a la calle. Cuando se plantea la situación de que hay ignorancia acerca de quien arrojo las cosas, se presenta un supuesto de responsabilidad colectiva Responsabilidad por los daños causados con intervención de las cosas Hecho del hombre y de la cosa: diferente casos 1) el caso en que el daño ha sido causado por el hecho del hombre valiéndose de una cosa como si por ejemplo, alguien le pega con un garrote a otro. En esta hipótesis la cosa sirve de mero instrumento o prolongación de la actividad humana, y el daño puede ser calificado como daño producido con las cosas. 2) el caso en que el daño ha sido provocado por la propia cosa, como consecuencia de la simple operatividad de las leyes naturales y con prescindencia del obrar humano como si, por ej: explota una caldera. (o sea daños producido por las cosas) Régimen primitivo del Código Civillos daños con la cosa estaban regidos por el art 1109, según el El código de Vélez decía que • cual para integrar los presupuestos de la responsabilidad, la victima estaba precisada a probar el autor del hecho había obrado con culpa. Era la regla genérica: no había responsabilidad del dueño de la cosa por el solo hecho de ser dueño, cuando el daño era causado por el dependiente, era necesario probar la culpa de este. • El dueño que tiene poder jurídico sobre la cosa, El dependiente esta en relación de dependencia, subordinado al dueño, El guardián es quien dispone de los efectivos poderes de hecho para el uso, la dirección y el contralor de la cosa. Presupuesto del art 1113 1113.- La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado. (Párrafo 64 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

211/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini agregado por Ley 17.711)En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un 3º por quien no debe responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián, no será responsable. Se liberan de la responsabilidad 1) el nudo dueño, cuando el guardián usa la cosa contra su voluntad expresa o tacita 2) el guardián, si es desplazado de la guarda por un tercero. Daños con la cosa por la cosa 1) el daño es causado por riesgo de la cosa, cuando por su empleo se incrementa el “peligro potencial” de que se produzca un daño y por vicio de ella, cuando un defecto que la hace impropia para su destino normal. 2) el daño causado con las cosas, el art 1113 involucra a las cosas de las cuales “alguien se sirve o tiene a su cuidado”. 3) la aplicabilidad del art 1113 requiere en cualquier hipótesis, que la cosa tenga una intervención activa en la producción del hecho. Distintas situaciones 1) Daños producidos sin intervención activa de cosas: la victima tiene la carga de la prueba de la culpa del autor del hecho 2) Daños con las cosas: se presume la culpa del dueño o del guardia, a menos que acredite que de su parte no hubo culpa, con lo cual se invierte la carga de la prueba de ella. 3) Daños por las cosas: se prescinde de la culpa. La mera acusación del daño funda la responsabilidad y el dueño o guardián solo pueden eximirse de responder demostrando una causa extraña: culpa de propia victima o la de un tercero extraño por quien no deban responder. • El art 1113 no ha enunciado el caso fortuito, sin embargo el silencio de la ley no puede destruir los principios generales. Accidentes de transito: otorga al peatón el “beneficio de la duda y presunciones en su favor”, a menos que “incurra en graves violaciones a las reglas de transito”. La culpa de la victima o de un tercero extraño: la culpa de la victima o de un tercero por quien no deban responder el dueño o el guardián, constituyen para estos causas ajenas, por cuyas derivaciones no responden. El caso fortuito es una causa ajena; pero también lo son la culpa de la victima y la culpa de un tercero extraño, aunque no configuren caso fortuito. Guardián de la estructura y del funcionamiento de la cosa • La guarda podría estar disociada entre quien es guardián de la estructura y quien es guardián del funcionamiento de la cosa; por ejemplo el dueño de un camión seria guardián de su estructura y el chofer seria guardián de su funcionamiento. • Cuando el daño deriva del funcionamiento y no de la estructura, el dueño carecería de responsabilidad con el mismo ejemplo, si el conductor del camión embiste por su culpa a un peatón, el resultaría responsable, pero no el dueño, si el daño se produjera por la rotura de la dirección del camión, respondería el dueño y no el chofer. Distribución de responsabilidad cuando interviene una pluralidad de cosas


212/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Es frecuente que en la producción del daño intervengan varias cosas, como suele suceder en la colisión de vehículos. Para distribuir la responsabilidad en tal situación han sido concebidos varios sistemas. 1) Neutralización de ambas presunciones de responsabilidad: cuando interviene una pluralidad de cosas dejan de regir las presunciones de culpa o la imputación objetiva que correspondían según el caso, ej: la colisión aparece como algo fortuito o se desconoce su causa los daños deben ser soportados por quienes los padecen. 2) Comparación de la peligrosidad de las cosas: no existen cosas peligrosas en si mismas, lo cual descarta que haya cosas mas peligrosas que otras. 3) División por mitades de los daños ocasionados: se estima que el perjuicio sufrido por cada uno ha sido causado simultáneamente por su cosa y la del otro. 4) Incidencia sobre cada interviniente del daño causado al otro: ej: un choque, en donde ambos conductores puedan eximirse, y A sufre un daño de 5000$ y B solo 2000$, se compensan los montos y B le debe a A 3000$. Se ha objetado que este ultimo sistema equivaldría a dividir en dos partes un accidente que es un hecho indivisible y único. Limitación de la responsabilidad La ley 24.441 dispone en materia de fideicomiso y leasing, en responsabilidad objetiva, cuando no pudieron “razonablemente haberse asegurado.

Daños causados con las cosas La responsabilidad concurrente del dueño y del guardián a través de una presunción legal de culpa. Esta responsabilidad queda excluida si el dueño o guardián demuestra lo contrario de la presunción, esto es haber obrado con diligencia (sin culpa) Daños causados por riesgo o vicio de las cosas Sistema antiguo: la denuncia del daño que amenace la ruina, no puede pedir al dueño de este garantía por el daño eventual, ni exigirle que lo repare o lo haga demoler. Ley 17.711 2499 Quien tema que de un edificio o de otra cosa derive un daño a sus bienes, puede denunciar ese hecho al juez a fin de que se adopten las oportunas medidas cautelares. Daños causados por animales 1124.- El propietario de un animal, doméstico o feroz, es responsable del daño que causare. La misma responsabilidad pesa sobre la persona a la cual se hubiere mandado el animal para servirse de él, salvo su recurso contra el propietario. • •

Para la teoría clásica, siesta se funda en se la llamada in por vigilando”. La doctrina moderna, bienresponsabilidad acepta que muchos casos puedan “culpa producir falta de vigilancia, se inclina en fundar esta responsabilidad en el “riesgo creado”, sosteniendo que la persona que se sirve del animal crea un riesgo para los demás, siendo justo que se hagan cargo de las consecuencias que puedan producirse.

Cesación de la responsabilidad: 1) Si el animal, fue excitado por un tercero (art.1125) 2) Si el animal se hubiera soltado o extraviado sin culpa de la persona encargada de guardarlo (art.1127) 3) Si el daño proviene de fuerza mayor o de culpa de la victima. (art.1128)


213/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Caso de animal feroz El daño causado por un animal feroz que no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga , aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiese soltado sin culpa de los que lo guardaban. (art.1129) Daño de un animal a otro • Si un animal daña a otro, el dueño del primero debe indemnizar los daños causados, salvo que el animal afectado haya ofendido a otro. (art.1130) • No es admisible que el dueño (para librarse de responsabilidad) ofrezca abandonar la propiedad del animal (art.1131). ej. ofrecer entregar el animal a la victima.

Delitos Concepto. Elementos: • Todo delito hace nacer la obligación de reparar el prejuicio que por él resultare a otra persona. (art.1077). El delito es el acto ilícito ejecutado con dolo (a sabiendas y con intención de dañar). • • 1072.- El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona o los derechos de otro, se llama en este Código "delito". Elementos: el factor de atribución subjetivo (dolo) es el elemento que diferencia de los delitos y cuasidelitos cuyos restantes elementos son comunes: la trasgresión legal, el daño causado y la adecuada relación causal. 1) legitimación activa Concepto: se entiende por legitimación activa, en el caso la aptitud para demandar por indemnización. Principio: La acción indemnizatoria corresponde al daño sufrido directo o indirecto. 2) legitimación Pasiva a) Responsabilidad directa o indirecta: tienen legitimación pasiva (es decir pueden ser demandados por indemnización) el responsable directo y el indirecto. O sea quien realizo el acto dañoso personalmente, o quien debe responder de el en virtud de tratarse de un hecho ajeno que lo compromete, o de un daño causado con intervención de una cosa suya o de la que es guardián.

3) Relaciones entre las acciones civil y criminal Interdependencia: este sistema es el vigente en el derecho argentino, y admite la interrelación de las acción civil y criminal. No es imprescindible la acción civil para obtener indemnización, la cual podía ser reclamada también en sede penal. La acción civil tendiente a la restitución de la cosa obtenida por medio del delito y la pretensión resarcitoria civil, puede ser ejercida ante el juez en lo criminal. 4) Acción criminal que precede a la civil: (art 1101cc) Si la acción criminal hubiese precedido a la civil, o fuere intentada pendiente esta, no habrá condenación (sentencia) en el juicio civil antes de la condenación del acusado en el juicio criminal. Excepciones: 1) Si el acusado fallece – 2) Si esta ausenta – 3) En general, siempre que haya paralización temporaria o definitiva del proceso penal Condenación: Después de la condenación del acusado en el juicio criminal, no se podrá contestar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del


214/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini condenado (art 1102cc). La sentencia condenatoria hace cosa juzgada: 1) en cuanto al hecho – 2) en cuanto a la culpa. Absolución: la sentencia absolutoria en juicio criminal, no hace cosa juzgada respecto a la culpa del autor del hecho en cuanto a la responsabilidad por los daños y perjuicios. En otras palabras, la absolución de –la 2) sentencia criminal hace:a1la) cosa juzgadade enculpa. cuanto a la inexistencia del hecho (1103cc) pero no la hace en cuanto inexistencia Sobreseimiento: Para este caso (que actualmente solo puede ser definitivo), el plenario estableció que no hace cosa juzgada en “absoluto”

DELITO CIVIL Y DELITO CRIMINAL

Diferencias: 1) en el delito civil es inexcusable la presencia del dolo en el delito criminal, puede ser cometido dolosa o culposamente

2) en el delito civil: tiene que causar un daño a otro en el delito criminal tal recaudo es innecesario, lo cual sucede en los delitos de peligro y los que quedan en grado de tentativa 3) en el delito civil la sanción es resarcitoria en el delito penal la sanción es represiva 4) en el delito civil la acción de daños es transmibile a los herederos en el delito penal la acción no es transmisible y la muerte del imputado la extingue Diferencia con el régimen de cuasidelitos • Código de Vélez – Solidaridad La responsabilidad en los cuasidelito no era solidaria. La obligación de reparar el daño causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han participado en el como autores, consejeros o cómplices Ley 17.711 – Solidaridad • Consagra la solidaridad de los cointervinientes (no coautores) en un cuasidelito, sin perjuicio de la correspondiente acción de regreso. En materia de delitos obrado con participación plural existe solidaridad sin acción de regreso, en materia de cuasidelitos existe solidaridad con acción de reintegro.

Efectos: Solidaridad: Si varias personas han intervenido en un delito, ellos responden solidariamente, pero el que pago tiene acción de reintegro contra los demás solo si se trata de un cuasidelito 1081.- La obligación de reparar el daño causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han participado en él como autores, 1109.- Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. (Párrafo agregado por Ley 17.711) Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podrá ejercer la acción de reintegro.


215/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Delitos contra las personas Homicidio: 1084.- Si el delito fuere de homicidio, el delincuente tiene la obligación de pagar todos los gastos hechos en la asistencia del muerto y en su funeral; además lo que fuere necesario para la subsistencia de la viuda e hijosde delsatisfacerla. muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el monto de la indemnización y el modo 1085.- El derecho de exigir la indemnización de la 1º parte del artículo anterior, compete a cualquiera que hubiere hecho los gastos de que allí se trata. La indemnización de la 2º parte del artículo, sólo podrá ser exigida por el cónyuge sobreviviente, y por los "> herederos necesarios del muerto, si no fueren culpados del delito como autores o cómplices, o si no lo impidieron pudiendo hacerlo. La jurisprudencia ha reconocido legitimación activa a quienes acrediten haber sufrido algún daño, sean familiares o extraños. Violación a la intimidad La intromisión arbitraria en la vida ajena, con las modalidades descriptas en el art 1071 bis, genera responsabilidad para su autor quien “será obligado a cesar en tales actividades si antes no hubiere cesado y a pagar una indemnización que fijara equitativamente el juez, así como la publicación de la sentencia en un diario. Ataques al honor: Calumnia o injuria 1089.- Si el delito fuere de calumnia o de injuria de cualquier especie, el ofendido sólo tendrá derecho a exigir una indemnización pecuniaria, si probase que por la calumnia o injuria le resultó algún daño efectivo o cesación de ganancia apreciable en dinero, siempre que el delincuente no probare la verdad de la imputación. Acusación Calumniosa 1090.- Si el delito fuere de acusación calumniosa, el delincuente, además de la indemnización del artículo anterior, pagará al ofendido todo lo que hubiese gastado en su defensa, y todas las ganancias que dejó de tener por motivo de la acusación calumniosa, sin perjuicio de las multas o penas que el derecho criminal estableciere, tanto sobre el delito de este artículo como sobre los demás de este capítulo.

Der a replica: consagrado por el Pacto de San José art 14.1, incorporada por art 75.22 Otros supuestos contemplados con el Código Civil 1) Lesiones: 1086.- Si el delito fuere por heridas u ofensas físicas, la indemnización consistirá en el pago de todos los gastos de la curación y convalecencia del ofendido, y de todas las ganancias que éste dejó de hacer hasta el día de su completo restablecimiento. 2) Delitos contra la libertad individual 1087.- Si el delito fuere contra la libertad individual, la indemnización consistirá solamente en una cantidad correspondiente a la totalidad de las ganancias que cesaron para el paciente, hasta el día en que fue plenamente restituido a su libertad


216/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 3) Delitos contra la honestidad 1088.- Si el delito fuere de estupro o de rapto, la indemnización consistirá en el pago de una suma de dinero a la ofendida, si no hubiese contraído matrimonio con el delincuente. Esta disposición es extensiva cuando el delito fuere de cópula carnal por medio de violencias o amenazas a cualquier mujer honesta, o de seducción de mujer honesta, menor de dieciocho años. Delitos contra la PROPIEDAD Daño a las cosas 1094.- Si el delito fuere de daño por destrucción de la cosa ajena, la indemnización consistirá en el pago de la cosa destruida; si la destrucción de la cosa fuere parcial, la indemnización consistirá en el pago de la diferencia de su valor actual y el valor primitivo. Hurto 1091.- Si el delito fuere de hurto, la cosa hurtada será restituida al propietario con todos sus accesorios, y con indemnización de los deterioros que tuviere, aunque sean causados por caso fortuito o fuerza mayor. Usurpación de dinero 1093.- Si el delito fuere de usurpación de dinero, el delincuente pagará los intereses de plaza desde el día del delito.

Hecho ajeno: Hay responsabilidad por el hecho del otro cuando la ley autoriza al damnificado a reclamar a quien sin haber obrado el acto que causa daño, debe indemnizarlo por su particular vinculación con el que realiza el hecho. Es la “RESPONSABILIDAD REFLEJA O INDIRECTA”

D) EL EJERCICIO ABUSIVO DE LOS DERECHOS. Concepto: El abuso de derecho tiene lugar cuando alguien ejerciendo un derecho que le corresponde, lo ejerce en forma abusiva o irregular, ocasionando un perjuicio a otra persona. Este ejercicio abusivo constituye un hecho ilícito en sentido objetivo, y como tal genera la obligación de reparar. Denominaciones: Acto abusivo lícito, es aquél que tendrá presente una intención solapada de violación de los derechos. Aquel que así lo ejerce, deberá reparar exista o no, culpabilidad, Ej.: música alta. Acto es cuandoelexiste acción fraudulenta, estamos en presencia de un delito o cuasiilícito delitotípico, que transgrede ordenuna legal. 1071.- El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. El propio 1071 nos da pautas para caracterizar el ejercicio abusivo al decir “se considerará tal al que” 1) contraríe los fines que la ley tuvo al reconocerlos 2) al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la Moral y las buenas costumbres


217/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Caracterización 1) Es intencional (el ejercicio abusivo se ejerce con la intención de dañar) 2) Económico 3) Finalista o Teológico Sistemas del Código Vélez redacto el 1071:Civil: “el ejercicio de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto Sin embargo el 2513 regula los excesos en el ejercicio del dominio y la consecuencia inevitable del derecho absoluto de propiedad

EFECTOS DEL ACTO ABUSIVO. Si es declarado abusivo, carecerá de virtualidad y en consecuencia corresponde impedir o suprimir sus efectos, además genera la obligación de reparar daños. 1) Despojar toda virtualidad al acto desviado, desmantelando sus efectos 2) impedir el ejercicio de una acción judicial que se funde en el abuso 3) generar el derecho al resarcimiento de daños. E) ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. Concepto: Se produce cuando una persona incrementa su patrimonio en perjuicio de otra sin que exista una causa que lo justifique. La ley no tolera el incremento injusto, por eso se otorga al afectado la acción”IN REM VERSO” cuyo significado y valor es volver las cosas al estado anterior. Antecedentes históricos: Roma: según el derecho natural y la equidad nadie debe enriquecerse en perjuicio de otro. Corresponde cuando: 1) hay pago indebido – 2) cuando es efectuada una prestación con miras a una causa futura que no tenia ocasión de realizarse. – 3) cuando había una causa inmoral (pago de rescate) o torpeza (no corresponde cuando se alega por la propia torpeza – 4) causa ilícita (ej: mala fe, restituir el valor de los frutos consumidos al legitimo titular del fundo) Acción in Rem verso - Requisitos para que proceda la acción: 1) Que haya enriquecimiento de un patrimonio, (de demandado). 2) Que haya empobrecimiento del otro patrimonio, (del accionarte). 3) Que haya relación causal entre el enriquecimiento del demandado y empobrecimiento del demandante (relación causa efecto) 4) Ausencia de causa que justifique ese enriquecimiento 5) Que el perjudicado no tenga otra acción o medio legal para lograr la reparación. Fundamento: El enriquecimiento sin causa, da lugar a la restitución. Pero la restitución, tiene un limite (a diferencia de los hechos ilícitos) se hará hasta donde llegue el empobrecimiento.

SISTEMA DEL CODIGO. El cc no trata este instituto como fuente de la obligación, pero hay notas en los Art. 499 y 748, que permiten un principio permanente para nuestro derecho de repetir lo pagado injustamente. 499.- No hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivada de uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o de las relaciones civiles.


218/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 748.- Si el deudor mudase de domicilio, en los casos en que el lugar de éste fuese el designado para el pago, el acreedor podrá exigirlo, o en el lugar del primer domicilio, o en el del nuevo del deudor Además hay varios Arts. que aplican el principio de enriquecimiento sin causa. 1165.- Declarada la nulidad de los contratos, la parte capaz para contratar no tendrá derecho para exigir la restitución de lo que hubiere dado, o el reembolso de lo que hubiere pagado, o gastado, salvo si probase que existe lo que dio, o que redundara en provecho manifiesto de la parte incapaz. 728.- El pago puede también ser hecho por un 3º contra la voluntad del deudor. El que así lo hubiese verificado tendrá sólo derecho a cobrar del deudor aquello en que le hubiese sido útil el pago. 907.- Cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algún daño en su persona y bienes, sólo se responderá con la indemnización correspondiente, si con el daño se enriqueció el autor del hecho, y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido. Los jueces podrán también disponer un resarcimiento a favor de la víctima del daño, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situación personal de la víctima. 2302.- Aunque el negocio hubiese sido útilmente emprendido, el dueño sólo responderá hasta la concurrencia de la utilidad al fin del negocio, si no ratificó la gestión, cuando el gestor creyó hacer un negocio propio; o cuando hizo un negocio que era común a él y otro, teniendo sólo en mira su propio interés; o si el dueño del negocio fuese menor o incapaz y su representante legal no ratificara la gestión; o cuando hubiese emprendido la gestión del negocio por gratitud como un servicio remuneratorio. Y los casos de pago indebido o de trabajo útil, etc. EFECTOS Si procede la acción In rem verso, corresponde restituirle al empobrecido su situación anterior, es decir el empobrecimiento, el límite para reclamar será hasta la medida del enriquecimiento. El IV Congreso Nacional de derecho civil dijo: que el enriquecimiento sin causa en nuestro derecho es fuente de obligaciones. También dice que no procede invocar el enriquecimiento sin causa cuando la ley otorga al empobrecido otros medios para ser indemnizado El plazo de prescripción debe fijarse en 2 años a contar desde el momento en que el empobrecido conoció la falta de causa del enriquecimiento y por tanto su derecho a ejercer la acción. PAGO INDEBIDO • Ocurre cuando el pago no se hace correctamente, que el deudor pague a quien no es acreedor o que el que paga se crea deudor sin serlo, o que entregue algo que no debe, o que pague sin que exista causa, o que existiendo esta sea antijurídica, etc., entonces quien ha pagado tiene el derecho de REPETIR EL PAGO, esto significa que se le devuelva el pago. • En general se observa que siempre falta uno de los elementos jurídicos del pago, sea sujeto, objeto o la causa. Nuestro CC lo regula a través del Art. 784 que contempla 2 situaciones básicas: 784.- El que por un error de hecho o de derecho, se creyere deudor, y entregase alguna cosa o cantidad en pago, tiene derecho a repetirla del que la recibió


219/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Requisitos para el pago indebido 1) si el solvens no es deudor, a menos que actué como tercero 2) si el accipiens no es acreedor 3) si la traslación patrimonial carece de objeto (porque se paga algo distinto) 4) si carece de causa-fuente (porque nada se debe) 5) si carece de causa-fin porque pretendiéndose cancelar una obligación se cancela otra. Causa del pago: la noción del pago involucra tanto a la fuente como a la finalidad. La causa-fuente del pago es la deuda La causa-fin es pagarla Pagos sin causa fuente: 1) los que no corresponden a deuda alguna (porque no hay obligación, accipiens no es acreedor – el solvens no es deudor) 2) los que corresponden a una obligación existente pero inválida Pago sin causa fin: 1) cuando el deudor obra sin animus solvendi 2) cuando el pago es hecho por error 3) cuando el pago es obtenido por medios ilícitos Efectos: 1) Repetición: genera una acción de repetición contra quien lo ha recibido, a efectos de que restituya lo que fue materia del pago. La ley distingue de la buena o mala fe del accipiens. 1a) Buena fe: el que recibió el pago esta obligado a restituir igual cantidad que la recibida, o la cosa que se entrego con los frutos pendientes pero no los consumidos. 1b) Mala Fe: el que recibió el pago debe restituir la cantidad o la cosa, con los intereses o los frutos que hubiese producido o podido producir desde el día del pago. Cuando el accipiens de mala fe recibe en pago una cosa que se deteriora o destruye aunque sea por caso fortuito debe reparar su deterioro o su valor. Situación de los terceros: Puede presentarse el caso en que el accipiens enajene la cosa que recibe en pago a un tercero. La ley concede al solvens 2 acciones: 1) la indemnización del daño causado por la enajenación que puede intentar contra el enajenante o sus herederos. 2) la reivindicación contra el tercero adquirente. Si el que de buena fe recibió en pago una cosa que la hubiese enajenado por titulo oneroso o gratuito, el que hizo el pago puede reivindicarla de quien la tuviese. El art 1051 se refiere a los inmuebles y autoriza al subadquirente de buena fe y a titulo oneroso a repeler la acción reivindicatoria del propietaria, puesto que el acto de enajenación le es inoponible. Pago por error: es cuando hay una falla en la voluntad jurídica necesaria para el acto del pago 784.- El que por un error de hecho o de derecho, se creyere deudor, y entregase alguna cosa o cantidad en pago, tiene derecho a repetirla del que la recibió. Elementos sobre los que puede recaer el error: El error puede recaer sobre la prestación adeudada (pagando con una distinta) o sobre las circunstancias o modalidades de la prestación debida. Naturaleza del error 73 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

220/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 790.- Habrá también error esencial con lugar a la repetición, aunque el deudor lo sea efectivamente, en los casos siguientes: 1ro. Si la obligación fuese condicional, y el deudor pagase antes del cumplimiento de la condición; 2do. Si la obligación fuese de dar una cosa cierta, y el deudor pagase al acreedor, entregándole una cosa por otra; Si la obligación fuese dar una cosa incierta, y sólo determinada por su especie, o si fuese la3ro. obligación alternativa y eldedeudor pagase en la suposición de estar sujeto a una obligación de dar una cosa cierta, o entregando al acreedor todas las cosas comprendidas en la alternativa; 4to. Si la obligación fuese alternativa compitiendo al deudor la elección, y él hiciese el pago en la suposición de corresponder la elección al acreedor; 5to. Si la obligación fuese de hacer o de no hacer, y el deudor pagase prestando un hecho por otro, o absteniéndose de un hecho por otro; 6to. Si la obligación fuese divisible o simplemente mancomunada, y el deudor la pagase en su totalidad como si fuese solidaria. Excusabilidad: 929.- El error de hecho no perjudica, cuando ha habido razón para errar, pero no podrá alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una negligencia culpable Prueba: Rige el principio general y por lo tanto incumbe al acreedor la carga de la prueba. El solvens debe acreditar el pago y el error en que se ha incurrido, como recaudos para ejercer la acción de repetición Errores que no dan lugar a la repetición 791.- No habrá error esencial, ni se puede repetir lo que se hubiese pagado, en los casos siguientes: 1ro. Cuando la obligación fuere a plazo y el deudor pagase antes del vencimiento del plazo; 2do. Cuando se hubiere pagado una deuda que ya se hallaba prescripta; 3ro. Cuando se hubiere pagado una cuyo título era nulo, o anulable por falta de forma, o vicio en la forma; 4to. Cuando se pagare una deuda, que no hubiese sido reconocida en juicio por falta de prueba; 5to. Cuando se pagare una , cuyo pago no tuviese derecho el acreedor a demandar en juicio, según este Código; 6to. Cuando con pleno conocimiento se hubiere pagado la deuda de otro. Repetición de Impuestos: Régimen: En derecho fiscal rige la máxima solve et repete, es decir que es precio pagar previamente y luego discutir acerca de la legitimidad del tributo abonado

F) GESTIÓN DEgestión NEGOCIOS Concepto: Hay de negocios cuando alguien, (gestor), realiza gestiones útiles para otra persona, (dueño del negocio), sin que exista autorización o mandato de ésta, con la intención de obligarlo a que se le reintegren los gastos realizados. Ej.: hago tapar una gotera en casa de amigo que se fue de viaje, y a su vuelta le reclamo los gastos. FUNDAMENTO Se encuentran en la ley, en la equidad y el interés público, en el consentimiento presunto del gestor y el dueño del negocio. REQUISITOS 1) Que la gestión se haga sin mandato ni autorización. 2) Que el gestor se proponga realizar un negocio de otro 74 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

221/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 3) Que el gestor tenga la intención de obligar a que ese le reintegren los gastos EFECTOS Se constituyen por las obligaciones de las partes. Obligaciones del gestor: 1) No interrumpir las gestiones una vez iniciadas y continuarlas hasta que el dueño del negocio intervenga 2) Rendir cuentas de las operaciones realizadas 3) Indemnizar los prejuicios causado por culpa o dolo 4) Cuando actúa mas de un gestor su responsabilidad es simplemente mancomunada 5) El gestor responde por su substituto en quien delego la gestion Obligaciones del “dueño del negocio”: 1) Son las del mandante frente al mandatario que aceptó el mandato y lo ejerció regularmente, (rembolsar los gastos y liberarlo de las obligaciones que contrajo) Comparación con el contrato Contrato supone acuerdo de voluntades (ausente en gestión de negocio) Con el contrato de mandato 1) el mandato termina por la muerte del mandante la gestión continua hasta que los herederos del dueño del negocio se hallen en estado de proveer lo necesario 2) el mandato obliga al contrato aun cuando no haya resultado de utilidad para el mandante en la gestión de negocios es necesario que el negocio haya sido utilmente conducido para que obligue al dueño. 3) cuando hay pluralidad de mandantes quedan obligados solidariamente cuando hay pluralidad de dueños su responsabilidad no es solidaria 4) el mandato puede ser gratuito u oneroso la gestión de negocios en principio es siempre gratuita Con el enriquecimiento sin causa Para que proceda la acción del gestor contra el dueño del negocio, no es necesaria la utilier • gestio, decir noesto es preciso haya sido obtenido haya un resultado provechoso, sino que basta la utilieres coeptum, es queque la gestión de negocios sido emprendida utilmente

G) OBLIGACIONES “EX LEGE ” Concepto: se dice que ciertas obligaciones nacen ex lege (de la ley) cuando los hechos generadores carecen de una denominación especial Diversos supuestos: 1) obligación alimentaría 2) obligación tributarias que pesan sobre los contribuyentes 3) las obligaciones a cargo de los tutores o curadores, en razón de su función 4) obligación de exhibir 5) garantía por evicción 75 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

222/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 6) garantía por vicios redhibitorios Quid de la sentencia Discusión: cabe preguntarse aquí si los jueces crean Derecho o si su función se limita simplemente a aplicar la ley H) Análisis de ciertos casos especiales de Responsabilidad 1) Responsabilidad precontractual Concepto: Describe temporalmente el fenómeno de estar antes del contrato valido Casos: 1) las tratativas preliminares que fueron estudiadas en sus virtualidades generadoras de responsabilidad a partir de las enseñanzas. 2) la elaboración de la oferta antes de su emisión 3) la oferta ya emitida, pero antes que mediare aceptación 4) ciertos accidentes que pueden suceder a propósito del ensayo o prueba antes de ser concretado el convenio. 5) el contrato viciado de nulidad (responsabilidad in contrayendo, conforme a la terminología de IHERING.) Alcance de la responsabilidad del deudor 1) Cuando rige la normativa extracontractual, la violación directa del deber general de no dañar pone a su cargo el deber de resarcir los daños causados. 2) Si se aplica la perceptiva de la declaración unilateral de voluntad, el acreedor tiene en sus manos todos los poderes emergentes de la relación obligacional y de esa índole, esto es, tiene derecho a reclamar la ejecución específica y en subsidio la indemnización. 3) Un supuesto especial se plantea con la oferta simple (revocable), si alguien la acepta ignorando la retractación del proponente, muerte o incapacidad sobreviniente, en este caso tan solo se debe la indemnización del daño al interés negativo. 4) cuando se trata de la nulidad del contrato, la responsabilidad también queda confinada al daño al interés negativa 2) Responsabilidad extracontractual de las personas jurídicas Concepto: el viejo art 43 del CC negaba acción por daños contra las personas jurídicas, aunque sus miembros en común o sus administradores individuales, hubieran cometido delitos que redundaran en beneficio de ella, y la misma solución era utilizada para el enriquecimiento sin causa Interpretación: la interpretación literal del art 43 condujo a la irresponsabilidad total de la persona jurídica. Estado de la cuestión antes de 1968: nadie sostenía ya la interpretación literal del art 43, que llevaba a la irresponsabilidad total de la persona jurídica, por mas que tal fuera consecuencia de la pureza conceptual, ficcionista, que entiende que a las personas jurídicas son creadas para realizar el bien y que son ajenos a su especialidad los hechos que impliquen el mal. Caso de la responsabilidad contractual: 42.- Las personas jurídicas pueden ser demandadas por acciones civiles, y puede hacerse ejecución en sus bienes. La ley 17.711 76 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

223/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 43.- Las personas jurídicas responden por los daños que causen quienes las dirijan o administren, en ejercicio o con ocasión de sus funciones. Responden también por los daños que causen sus dependientes o las cosas, en las condiciones establecidas en el título: "De las obligaciones que nacen de los hechos ilícitos que no son delitos". Interpretación del sistema vigor de los limites funcionales del estatuto y de la ley, la persona 1) Cuando el órgano actúaen dentro jurídico responde por los actos ilícitos obrados por aquel (ej: la comisión directiva dicta una resolución formalmente valida, pero injusta y nociva) 2) cuando los actos de los órganos exorbitan la esfera de sus funcionarios: ej: si un director de una S.A . realiza una gira de negocios en cuyo transcurso atropella a un peatón, no puede decirse que haya actuado como órgano de la persona jurídica, expresando la voluntad del ente. Caso de las sociedades: 1720.- En el caso de los daños causados por los administradores son aplicables a las sociedades las disposiciones del título "De las personas jurídicas". Responsabilidad del estado • Así se interpreta superada la objeción según la cual el Estado debía ser irresponsable (the king do not wrong) que obviamente no condice con el sistema republicano de gobierno propio de la CN Jurisprudencia de la Corte • Luego de la 17711, en donde el Estado es una persona jurídica, se debe aplicar el Art. 43. • Para llegar a éste resultado, hubo amplio debate y trabajo doctrinario. • Antes se aplicaba al pie de la letra el Art. 43, declarando la irresponsabilidad del Estado. • Hacia 1933, se hizo lugar a una demanda por indemnización, (caso Devoto), por daños • •

•

ocasionados empleados telégrafos la Nación, y se consideró que el Estado a había actuadopor como personade jurídica y node como poder público. Ya a partir de 1938, (caso ferrocarril Oeste), se eliminó la distinción entre la actuación del Estado como persona jurídica y como poder público, al llevarse adelante una demanda contra la Pca. De Buenos Aires por un informe erróneo del Registro de la Propiedad. Finalmente la jurisprudencia de la Corte, se completa en 1941, (caso Etchegaray), al admitir una demanda de indemnización, por una imprudencia de un policía que produjo una muerte, excediéndose en los medios para su captura.

Actos legislativos. Actos judiciales Con relación al Legislativo, no parece dudoso que su actividad en cuanto cause daños jurídicos, puede hacer surgir la responsabilidad del estado. El poder judicial tampoco puede quedar al margen de las responsabilidades emergentes de los actos nocivos de sus integrantes Actos lícitos El estado se entiende que responde por los actos lícitos en virtud del principio que repudia el enriquecimiento sin causa, o por los principios generales de justicia, equidad, bien común, igualdad ante la ley, etc. Caso Winkler 1983 la corte dijo que “el estado puede actuar razonablemente con sus poderes y sin embargo “deber una indemnización cuando afecta un derecho adquirido por un particular”. El plazo de prescripción es de 2 años PÚBLICOS: RESPONSABILIDAD DEliberatoria LOS FUNCIONARIOS Ante el acto lícito se abren dos acciones 77 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

224/240

5/10/2018



• •

•

contra el estado. Una vez que el Estado indemniza a la victima tiene derecho a demandar al funcionario por repetición de lo pagado. contra el funcionario personalmente. La victima puede optar por deducir simultáneamente o separadamente Se rige por el Art. 1112, y se aplica a las relaciones entre funcionarios y particulares y también entre funcionarios, sumando además de la responsabilidad civil, la política y administrativa.

1112.- Los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas, son comprendidos en las disposiciones de este título. •

•

• •

•

3) RESPONSABILIDAD POR ACCIDENTES DE TRABAJO. El empleador es responsable de los accidentes de trabajo que sufran sus empleados, durante el tiempo de la relación laboral y que hayan ocurrido por el hecho del trabajo o en ocasión del trabajo, así tambiénes seobjetiva, responde accidentesolo “IN ITINERE”, (ley 24557). La responsabilidad asípor el el empleador podrá liberarse de responder si el accidente se produjo por dolo del trabajador, o fuerza extraña al trabajo. Ahora los empleadores tienen la obligación de asegurarse en una A.R.T. Es decir que no basta al empleador demostrar su diligencia o el acaecimiento de un caso fortuito interno a la explotación, ya que la relación laboral encuadra en la orbita de responsabilidad contractual, y de ser aplicados los principios generales cabría tan solo a inversión de la carga de la prueba de la culpa: el patrón respondería a menos que no demostrase no haber habido culpa suya. La indemnización tiene un tope por la ley 24.028, en caso de muerte llega a U$S 55.000

Esquema de Situación actual: modificaciones al sistema a) accidente in itinere: el empleador responde del daño producido en el trayecto entre el lugar del trabajador y su lugar de trabajo y viceversa. b) daño resarcible: son resarcibles los daños psicofísicos c) daño del damnificado: elimina la exoneración del empleador en caso de culpa grave y exclusiva del trabajador que contenía el art 4 ley 9.688 pues la única circunstancia de índole subjetiva invocable es el dolo de este (daño causado intencionalmente por el trabajador d) monto indemnizatorio: es de U$S 55.000 en caso de muerte o incapacidad total y permanente y U$S 82.500 cuando el incapacitado necesite la asistencia permanente de otra persona e) concausa: en el régimen anterior se aplicaba la teoría de la indiferencia de la concausa. Ahora en caso de concurrencia de factores causales atribuibles al trabajador no se indemniza. Pero si estos factores causales son atribuibles al trabajo, si se indemniza f) Citación en garantía al asegurador: cuando el empleador ha tomado un seguro, el empleado tiene solamente acción contra el empleador y solo esta habilitado para citar en garantía al asegurador Diferencias entre ley 24.028 y CC Accidente in itinere Daño causado con las

Ley 24.028 indemnizable indemnizable

Código Civil No indemnizable No indemnizable

cosas y el empleador demuestra haber obrado con la diligencia debida 78 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

225/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Valorización de la culpa

El empleador solo podrá liberarse de responder si el accidente se produjo por dolo del trabajador, o fuerza extraña al trabajo.

El dueño o guardián se libera total o parcialmente mediante la prueba de que el trabajador incurrió en culpa determinante

del daño Utilización de la cosa por indemnizable No indemnizable el dependiente contra la voluntad expresa o presunta del patrón Protección de la Inembargable y no puede No rige para el caso de la indemnización laboral ser sometida a cesión ni acción civil a renuncia Ambas acciones son excluyentes, y si el trabajador opta por la de derecho común y su • pretensión es rechazada por no haber probado sus presupuestos. No tiene derecho a reclamar posteriormente invocando el régimen especial de la ley 24.098

4) RESPONSABILIDAD POR ACCIDENTES DEPORTIVOS: Daños a participantes: 1) Daños a participantes (jugadores o competidores). Si un participante daña a otro, respetando las reglas del juego, no hay responsabilidad, si ha violado las reglas del juego, hay responsabilidad, si el hecho fuese doloso, intencional. 2) Daños atribuibles a la entidad deportiva: el socio de un club se halla sujeto a las disposiciones del estatuto social, asimilable a un contrato 3) Responsabilidad del organizador: responde frente a: 1) al participante (ejemplo si omitió examen medico previo a un combate y en razón de ello un boxeador sufre daños) 2) frente al espectador Naturaleza de la responsabilidad 1) es extracontractual cuando el jugador daña a otro, violando las reglas de juego 2) es contractual cuando la responsabilidad de la entidad deportiva es asimilable a la contractual cuando el socio gozando de la prerrogativas que le concede el estatuto sufre un daño Daño a extraños Cuando el daño es sufrido por un tercero ajeno a la competencia deportiva la responsabilidad, tiene fuente extracontractual Si el daño sufrido por un extraño es atribuible a la entidad deportiva, su responsable puede quedar comprometido por su condición de organizador del espectáculo deportivo

La relación del jugador profesional con el club que lo contrata. Se entiende, por jurisprudencia que existe entre ellos una relación laboral, un contrato de trabajo, por lo que el jugador tiene derecho a pedir indemnización por los daños sufridos. Daños a espectadores. Si un espectador sufre un daño, por un pelotazo, resultado del juego, no hay responsabilidad, sin perjuicio de la del organizador del juego. Responsabilidad del organizador del juego.


226/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Debe asumir los daños de los asistentes, dado el contrato que él asume con el público en la obligación, (dar seguridad), y se entiende que la víctima que sufra daño por su propia imprudencia, no será responsabilidad del organizador. 5) Responsabilidades derivadas de los espectáculos públicos • •

La responsabilidad de este tipo de espectáculos es contractual. El empresario organizador del espectáculo publico, a titulo oneroso o gratuito debe responder en cada caso en que incumpla las obligaciones que pone a su cargo el contrato atípico que celebra con los espectadores o asistentes

6) RESPONSABILIDADES PROFESIONALES: •

Se entiende ésta por aquellos que tienen una profesión liberal. Donde hay autonomía técnica, sujeta a normas éticas, y colegiada. (que tiene la caracteristica de la habitualidad que es el ejercicio efectivo de la misma)

Todo el que se comprometa a prestar un servicio o realizar una obra por encargo, asume responsabilidades inherentes a la obligación que contrae, pero cuando se trata de profesionales, se asume un carácter especial. • Esta responsabilidad es de carácter contractual, no cabiendo la sustitución de ella por la extracontractual, a menos que cuadre la opción autorizada, Art. 1107 CC. 1107.- Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no están comprendidos en los artículos de este título, si no degeneran en delitos del derecho criminal. •

Nociones generales: Se entiende por culpa profesional a aquella por la cual una persona, que ejerce una profesión, falta a los deberes especiales que ella le impone. Discusión acerca de su entidad: 902.- Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos. Deberes de prudencia y previsión: el adiestramiento especifico que exige la condición profesional implica un especial deber de obrar con prudencia y conocimiento de las cosas, en los términos del 902. Quid de la responsabilidad contractual: la responsabilidad profesional, es en principio contractual, el profesional se obliga hacia el cliente a cambio de una contraprestación. Uno argumentos empleados para que la responsabilidad del reglada profesional liberal seriade delos índole extracontractual deriva desostener que la prestación del servicio esta en su mayor parte por disposiciones imperativas (leyes de ejercicio profesional, normas de ética). Sin embargo ello no afecta la cuestión ya que la responsabilidad deriva de la infracción al cumplimiento de esas obligaciones y no a la trasgresión del deber genérico de no dañar. En síntesis, la responsabilidad profesional es, en principio y frente al cliente de naturaleza contractual, no cabiendo la sustitución de ella por la de índole extracontractual, a menos que cuadre la opción autorizada por el 1107. La responsabilidad profesional es extracontracual frente: 1) a terceros – 2) en el caso previsto por el art 1107 Obligación de medios 80 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

227/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini El deber de prestación se conforma en una obligación de medios disponibles, hacia la obtención del resultado que integra el objeto.

B) Abogados Naturaleza de la responsabilidad: debe responder frente al cliente por los daños que le ocasione, es responsabilidad de tipo contractual. En cambio frente a terceros la responsabilidad del abogado es extracontractual. Letrado apoderado: Si actúa como apoderado, (procurador), representa a su cliente y como mandatario y se halla obligado a los alcances del contrato de mandato. Si se presenta en juicio invistiendo tal carácter actúa como procurador y debe ajustarse a las reglas del ejercicio de la Procuración. Letrado patrocinante: Cuando actúa como patrocinante, se limita a aconsejar jurídicamente, pero no lo representa, no tiene las responsabilidades de un contrato de mandato. Es una obligación de medios, donde se compromete a poner toda su diligencia y prudencia para obtener para su cliente una sentencia favorable, si así no lo logra, no será responsable. Si será responsable, cuando haya obrado cometiendo errores graves en su desempeño profesional. Deberes profesionales 1) guardar hacia su cliente la necesaria lealtad (salvo cuando el cliente pretenda que el abogado lo defienda violando otros deberes profesionales) 2) conservar en secreto las revelaciónes que su cliente le ha hecho con motivo del pleito 3) aceptar los nombramientos de oficio que le hicieren los jueces 4) atender a sus clientes habitualmente en su estudio e informar todo cambio de domicilio al Colegio Publico 5) actuar de conformidad con las normas de ética Extinción del deber de reparar: la frustración de la probabilidad de éxito en el reclamo judicial con motivo de la actuación impropia del abogado debe ser medida, a los efectos del quantum del resarcimiento, de acuerdo con la chance perdida. Escribanos, ellos son funcionarios públicos, y tienen responsabilidad administrativa, penal, profesional y civil. Por ser funcionarios públicos, entran en las responsabilidades del 1112 CC 1112.- Los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas, son comprendidos en las disposiciones de este título.. Médicos Régimen Legal: con relación al paciente, deben advertir al paciente sobre los riesgos del tratamiento u operación, obtener su consentimiento, para someterlo a tal, salvo casos de urgencia, así mismo darle un diagnóstico acertado, (sin obligación de acertar la enfermedad), darle un tratamiento adecuado, pues la obligación del médico no es de resultado.


228/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Naturaleza de la responsabilidad: Según la doctrina predominante, tienen responsabilidad contractual, salvo los casos de servicios pedidos por un tercero, o prestados espontáneamente sin mediar consentimiento, (una emergencia), o aún contra la voluntad del enfermo, o en relaciones contractuales entre medico y terceros, (sanatorios, hospitales, etc.). Empleo de cosas en practicaa)medica: cuando el dañopor es ocasionado el empleo de cosas, la responsabilidad eslaobjetiva: en ámbito contractual la obligaciónpor tacita de seguridad – b) en el ámbito extracontractual por art 1113 parr2, 2da parte La vigencia del factor de atribución objetiva en los términos del 1113 no procede por la sola circunstancia de que el daño haya sido causado mediante el empleo de una cosa cuya utilización genera el riesgo de daños. No habrá responsabilidad objetiva del medico “cuando el riesgo de la cosa empleada en el tratamiento sea propio de la situación planteada y en la decisión se haya actuado conforme a las reglas de esa ciencia que indicaban la necesidad de su empleo pese a la existencia del daño (es el caso del obstreta que ha tenido que valerse de un forceps para llevar adelante un parto) Criterio con respecto a la responsabilidad medica: en la actualidad se entiende que la responsabilidad medica, esta sujeta a las reglas generales de las responsabilidades profesionales. Contenido de la obligación La ley 17.132 prohíbe a los profesionales que ejerzan la medicina, anunciar o prometer la curación fijando plazos, o anunciar o prometer la conservación de la saluda. La jurisprudencia caracteriza a la obligación asumida por el medico como de medios, en tanto se compromete a proceder de acuerdo con las reglas y método de su profesión, sin que el fracaso o falta de éxito en la prestación de los servicios signifiquen por si solos un incumplimiento Deberes profesionales a) prestar colaboración que le sea requerida por la autoridades en caso de epidemia, desastres y otras emergencias b) asistir a los enfermos cuando la gravedad de su estado así lo impone c) promover la interacción de quienes signifique peligro para si mismos o para terceros (esta es igual en psicólogos) d) fiscalizar y controlar el cumplimiento de las indicaciones que impartan a su personal auxiliar y asimismo queresponsables estos actúen si, estrictamente dentro de los limites de sude autorización, siendo solidariamente por insuficiente o deficiente contralor los actos ejecutados por los auxiliares, resulta un daño para terceras personas. Negativa del enfermo: es un deber de los medico respetar la voluntad del paciente en cuanto sea negativa a tratarse o internarse Excepción: casos de inconsciencia, alineación mental, lesionados graves, tentativas de suicidio o de delitos. En las operaciones mutilantes se solicitara la conformidad por escrito del enfermo (salvo cuando la inconsciencia, alineación o gravedad del caso no admitiera dilaciones) En los casos de los incapaces, los profesionales requerirán la conformidad del representante del incapaz. La falta del medico al deber de advertencia al paciente de los riesgos que derivan del tratamiento, le hacen incurrir en responsabilidad 82 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

229/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Transplante de órganos • El medico a cargo del equipo medico tiene un deber de información al paciente y a su grupo familiar acerca de los riesgos de la intervención y de su probable secuela, correspondiéndole asegurarse de que “el dador y el receptor hayan comprendido el sentido de la información suministrada”. En caso de dación de órganos cadavéricos, a falta de voluntad expresa del causante es necesaria la conformidad de un familiar. Quid de la cirugía estética Tradicionalmente la cirugía estética ha sido señalada como obligación medica de • resultado. Se distingue a la cirugía estética que tiende al embellecimiento y la cirugía reparadora • mediante la cual se procura reparar o prevenir una afección en la salud Equipo medico: la actuación del equipo medico puede tener distintas variantes •

1) Si hay un contrato por equipo: hay responsabilidad contractual directa por la totalidad del daño de los médicos que lo integran. • El jefe del equipo medico es responsable directo por incumplimiento contractual • El jefe del equipo medico es responsable indirecto por los hechos de quienes lo integran, estando en la esfera de su deber de contralor El jefe del equipo medico tiene derecho a demandar al causante del daño por repetición de • lo que haya tenido que pagarle a la victima • Si hay simplemente trabajo en equipo (es una colaboración entre varios profesionales, pero sin que haya habido un contrato) • El jefe del equipo medico es responsable indirecto por los hechos de quienes lo integran, estando en la esfera de su deber de contralor. • En el caso que no sea posible determinar quien ha sido causante del daño se considera aplicable la teoría de la responsabilidad colectiva. • Los incumplimientos de los subcontratistas, generan a responsabilidad de quien los subcontrato Responsabilidad de las clínicas: la clínica tiene responsabilidad contractual frente al paciente, en razón de la prestación medica llevada a cabo en ella por un integrante de su cuerpo profesional. Profesionales de la construcción, Naturaleza de la responsabilidad: sean ingenieros, arquitectos, y constructores, tienen responsabilidad contractual en virtud del contrato de locación de obra existente entre ellos y su cliente. Los tercerosserán que puedan sufrir dañosextracontractual, por negligencia, impericia o dolo del profesional de la construcción, de responsabilidad (por hechos ilícitos). Distintos supuestos 1) daños provenientes de la obra: el empresario responde de los daños causados a los vecinos, su responsabilidad se extiende a otros terceros y aun al propio dueño 2) vicios: cuando se recibe la obra con vicios o defectos ostensibles, se carece de derecho a reclamar del empresario porque se produce una situación asimilable a la dacion en pago. Sin embargo si el vicio es oculto hay responsabilidad contractual del empresario, el comitente dispone de acción legal contra aquel (por restitución del precio y cumplimiento de contrato), la cual esta sometida a un plazo de caducidad de 60 días a partir de que el vicio que estaba oculto se hace ostensible Ruina del edificio: esta en consiste no solosu enaptitud el derrumbe total o parcial, sino también en la degradación que pone compromiso como tal.


230/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Son responsables concurrentes frente al dueño y los terceros: el constructor, el director de la obra y el proyectista, sin perjuicio de las ulteriores acciones de regreso. Como es una obligación de resultado, el actor solo tiene a cargo la prueba de la ruina y la responsabilidad es de orden publico, por lo cual se prohíbe su dispensa

7) RESPONSABILIDAD DERIVADA DEL TRANSPORTE: A) Transporte terrestre, Art. 184 C Comercio, Régimen Legal: Artículo 184: “En caso de muerte o lesión de un viajero, acaecida durante el transporte en ferrocarril, la empresa estará obligada al pleno resarcimiento de los daños y perjuicios, no obstante cualquier pacto en contrario, a menos que pruebe que el accidente provino de fuerza mayor o sucedió por culpa de la víctima o de un tercero por quien la empresa no sea civilmente responsable. Naturaleza de la responsabilidad: Hay responsabilidad contractual, el transportador tiene la obligación de llevar sin inconveniente alguno al pasajero a su destino y si éste sufre un daño, la empresa debe repararlo, salvo que pruebe, (hay inversión de la prueba), que el daño ocurrió por fuerza mayor, culpa de un tercero o de la víctima misma. Se entiende que el transportista tiene a su cargo una obligación de resultado

Transporte benévolo, es el que tiene lugar por amistad, cortesía o buena disposición, en forma desinteresada y altruista, etc., tal el caso de llevar a un amigo a algún lado, o de permitir ascender al vehículo a alguien en un camino. Genera responsabilidad para quien lo lleva cabo, por los daños y perjuicios que el pasajero sufra en ocasión de accidente, no es contractual y resulta del 1109 (Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio). Pero la doctrina exige que sean estos casos tratados con poco rigor, por derivarse de la buena voluntad . Transporte gratuito, cuando se realiza sin cargo, sin cobrar, pero sin que exista desinterés o altruismo por parte del transportador. Es el caso de una persona que viaje por ser empleado de la empresa. Será este caso responsabilidad contractual y se ajusta al 184 de C de Comercio. B) Transporte por agua, La ley de navegación establece, Art. 330, que el transportador es responsable por todo daño que origine muerte o lesión al pasajero, siempre que el daño ocurra durante el transporte por culpa o negligencia del transportador o sus dependientes en ejercicio de suspresume funciones. Se la culpa o negligencia, cuando naufraga, abordaje, varadura, explosión o incendio, o hecho relacionado con alguno de éstos eventos. Extensión de irresponsabilidad: por daños resultantes de muertes o lesiones corporales se limita a 1500 pesos argentinos oros (un argentino oro = 90U$$) Transporte gratuito: los limites de la responsabilidad no excederán la mitad de las sumas fijadas

C) Transporte aéreo, el C Aeronáutico establece: Naturaleza de la responsabilidad: contractual Art. 139.- El transportador es responsable de los daños y perjuicios causados por muerte o lesión corporal sufrida por un pasajero, cuando el accidente que ocasión el daño se haya producido a bordo de la aeronave o durante las operaciones de embarco o desembarco. 84 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

231/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Art.142.- El transportador no será responsable si prueba que él y sus dependientes han tomado todas las medidas necesarias para evitar el daño o que les fue imposible tomarlas. Art 143: La responsabilidad del transportador podrá ser atenuada o eximida si prueba que la persona que ha sufrido el daño lo ha causado o contribuido a causarlo. Extensión de la responsabilidad: se pone tope de 1000 argentinos oro, con relación a cada pasajero Transporte gratuito: la responsabilidad del explotador esta limitada hasta 300 argentinos oro .

8) Responsabilidad derivado de accidentes de la circulación a) Accidentes de automotores: se considera accidente de transito a todo hecho que produzca daño en personas o cosas como consecuencia de la circulación. Régimen legal aplicable: se considera que los daños provenientes de la circulación de vehículos están sujetos a la teoría de los causados por la cosa en los términos del 1113. La circunstancia de que el registro nac. De la prop. Automotor: sea constitutivo determina que sea tenido por dueño y por lo tanto responsable quien figura como inscripto como tal, aunque en realidad haya enajenado con anterioridad el vehículo a un tercero que no tramito la inscripción a su nombre. Para liberarse de esa responsabilidad es menester comunicar al registro que se hizo tradición del automotor a un tercero Deberes del conductor: 1) conservación del dominio efectivo del vehículo 2) conservación apropiada del vehículo 3) sometimiento a las reglas de transito Presunciones de culpabilidad: Sobre los conductores de vehículos pesan presunciones juris tantum de culpabilidad. 1) Se presume la culpa del conductor que viola las ordenanzas de transito 2) se presume la culpa del conductor del vehículo embistente 3) se presume la responsabilidad del conductor que “carecía de prioridad o cometió una infracción relacionada con la causa del accidente”. En tanto el peatón goza del beneficio de la duda y presunciones en su favor, en tanto no incurra en graves violaciones a las reglas de transito. Colisión a un peatón: 1) Presunción de culpa del conductor: corresponde presumir juris tantum la culpa del conductor del vehículo que atropella un peatón: peatón, si si realiza este circula por la senda peatonal 2) Presunción de culpaadel un cruce fuera de la senda (es una grave violación a las reglas de transito 3) peatón distraído o imprudente: la responsabilidad del conductor queda excusada cuando se demuestra la culpa relevante del peatón Caso del Tallerista: - Responsabilidad que le incumbe al dueño cuando deja su auto en manos de un tallerista para que lo repare y este sale a circular y causa un daño A) En principio responde el dueño B) Sin embargo el dueño puede excusar su responsabilidad si demuestra que el auto ha sido usado mas allá de las finalidades de la entrega Situaciones:


232/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 1) se deja el vehículo para el arreglo de los frenos, y el tallerista sale a la calle a probar los frenos y produce un daño. Es atribuible al dueño. 2) Se deja auto a tallerista para pintar una puerta y sale a la calle y provoca un daño, el único responsable es el tallerista (es indiferente que el auto sea conducido por el tallerista o un dependiente de este) Accidentes Ferroviarios Régimen legal: es aplicable lo expresado en cuanto a los daños con y por los cosas con respecto a los automotores Pasos a nivel: los accidentes ferroviarios tienen especial ocasión de producirse en los pasos a nivel 1) cruce de los pasos a nivel: deben ser hechos de manera precuacional, previa comprobación de que no se aproxima ningún tren 2) deber de instalar barreras y señales: la omisión implica culpa de la empresa 3) barreras levantadas: implica culpa de la empresa, pues ella hace confiar al conductor de que puede cruzar libremente Accidentes Marítimos Régimen legal: en los riesgos de la navegación están: 1) los abordajes (colisión entre dos o mas buques en movimiento) – 2) asistencia y salvamento Naturaleza de la responsabilidad: (subjetivo) Si el abordaje es causado por culpa de uno de los buques, el culpable debe indemnizar los • daños producidos. • En caso de culpa concurrente, cada buque es responsable en proporción a la gravedad de su culpa. (siun nobuque puedeaborda ser establecida, iguales Cuando a otro por será culpasoportada exclusivaen departes un tercero, este es el único responsable Si el abordaje se produce por caso fortuito o haya dudas sobre su causa, los daños deben ser • soportados por quienes los hayan sufrido. Extensión de la responsabilidad: la indemnización tiene como tope el valor del buque con mas el de los fletes y pasajes, salvo para los daños corporales. •

Asistencia y salvamiento: Todo hecho de asistencia o salvamiento que no se haya prestado contra la voluntad expresa y razonable del capitán del buque en peligro y que haya obtenido un resultado útil da derecho a percibir una equitativa remuneración, que no puede exceder el valor de los bienes auxiliados. Sin embargo el auxilio a las personas no da derecho (en principio) a la indemnización, ni a percibir el referido salario “salvo que exista responsabilidad del propietario o armador del buque auxiliado o de un tercero en la creación del peligro que lo motivo. En este caso el responsable debe indemnizar los gastos y daños sufridos por el que preste dicho auxilio

D) Accidentes aeronáuticos Régimen legal: pueden darse: por el 1) abordaje – 2) daños a terceros Naturaleza de la responsabilidad: Responde el explotador de la aeronave y quien la usa sin tener su consentimiento ni la disposición del aparato.


233/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini En el caso del abordaje hay solidaridad entre los explotadores de las distintas aeronaves intervinientes Extensión de la responsabilidad: 2000 argentinos oro por persona fallecida o lesionada, pero tal limitación no rige “si el daño proviene del dolo del explotador o del dolo de personas bajo su dependencia, actuando en ejercicio de sus funciones. Asistencia y salvamiento Los explotadores y comandantes de aeronaves tienen el deber de colaborar en la búsqueda de aeronaves: el comandante debe además prestar estos socorros: 1) asistir a otras aeronaves en peligro – 2) realizar el salvamiento de personas a bordo de aeronaves en peligro Régimen del seguro: El código aeronáutico dispone que el explotador de las aeronaves debe tomar un seguro forzoso. Este también es forzoso para las aeronaves extranjeras por los daños que pueda producir a las personas o cosas transportadas o a terceros en la superficie. El seguro puede ser sustituido por un deposito, en efectivo, o en títulos nacionales.

9) EXPROPIACIÓN Régimen legal: ley 21.499 año 1977 Naturaleza de la responsabilidad del expropiante: se lo considera como una institución del derecho publico y se refiere a las circunstancias que constituyen al acto de imperio. Extensión del deber de indemnizar a cargo del expropiante • Para nuestro CC es una venta forzosa, regulada por la ley 21499, que establece en su Art. 10, “la indemnización solo comprenderá el valor objetivo del bien y los daños que sean

•

consecuencia inmediata la expropiación. No se tomarán en circunstancias de carácter personal, valoresdeafectivos o ganancias hipotéticas, ni cuenta el mayor valor que puede conferir al bien la obra a ejecutarse. No se pagará lucro cesante. Integrarán la indemnización el importe que correspondiere por la depreciación de la moneda y el de los respectivos intereses”. Tampoco se pagan las mejoras realizadas al bien posteriores al acto, salvo las necesarias, y se pagará en efectivo, salvo pedido del expropiado.

10) Daños nucleares Naturaleza de la responsabilidad: La Convención de Viena sobre Responsabilidad Civil, por daños nucleares, de 1963 (aprobada por Argentina por Ley 17.048) expresa que “explotador” es la persona designada por el Estado para explotar una instalación nuclear y consagra la responsabilidad del explotador por los daños nucleares lesiones corporales, daños y perjuicios materiales, etc) que puedan sufrir las personas (muerte, El art.4 establece que la atribución de la responsabilidad al explotador será objetiva “riesgo creado”.

11) PRODUCTOS ELABORADOS: Responsabilidades del fabricante por los daños que sufra en consumidor. La constitución Nacional establece en su Art. 42, La Ley de Defensa del Consumidor, en su capítulo sobre responsabilidad por daños, en el Art. 40 dice, “si el daño al consumidor resulta del vicio o defecto de la cosa o de la prestación del servicio responderá el productor, fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor y quien haya puesto


234/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini su marca en la cosa o servicio. El transportista responderá por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en ocasión de su servicio. Legitimación pasiva: fabricante o productor, el intermediario (importador, distribuidor, mayorista, minorista, etc). Legitimación pueden tanto por el consumidor final como por quien constituya unactiva: eslabón ulteriorser endemandadazos la cadena de distribución. El consumidor final también tiene derecho a demandar al vendedor, aunque no sea fabricante o productor La responsabilidad es SOLIDARIA, sin perjuicio de las acciones de repetición que correspondan. Solo se liberará total o parcialmente quien demuestre que la causa del daño le ha sido ajena.

12) Responsabilidad colectiva Noción: se presenta cuando a raíz de faltar la prueba, no es posible determinar cual de varios individuos es el autor de un daño que intrínsecamente reúne los requisitos necesarios para que sea resarcible. Esa dificultad probatoria obstaculiza por ende la reconstrucción de la relación de causalidad. El problema consiste en establecer si producido un daño y ante la carencia, insuficiencia o imposibilidad de prueba para individualizar a un responsable singular, es posible condenar a resarcirá (por responsabilidad colectiva) a cuantos hayan tenido alguna vinculación acreditada con las circunstancias de tiempo y/o lugar de las cuales derivo ese perjuicio. Es claro que la dificultad probatoria debe estar referida solamente a la identificación del autor material, o del dueño o guardián de las cosas, ya que es imprescindible la acreditación de que el daño lo ha causado alguno de entre varios individuos determinados Aplicación del CC: 1119.- El artículo anterior es aplicable a los capitanes de buques y patrones de embarcaciones, respecto del daño causado por la gente de la tripulación en los efectos embarcados, cuando esos efectos se extravían: A los agentes de transportes terrestres, respecto del daño o extravío de los efectos que recibiesen para transportar. A los padres de familia, inquilinos de la casa, en todo o en parte de ella, en cuanto al daño causado a los que transiten, por cosas arrojadas a la calle, o en terreno ajeno, o en terreno propio sujeto a servidumbre de tránsito, o por cosas suspendidas o puestas de un modo peligroso que lleguen a caer; pero no cuando el terreno fuese propio y no se hallase sujeto a servidumbre el tránsito. Cuando dos o más son los que habitan la casa, y se ignora la habitación de donde procede, responderán todos del daño causado. Si se supiere cuál fue el que arrojó la cosa, él sólo será responsable. El art 1119 consagra en forma clara la viabilidad de la responsabilidad colectiva en el ámbito jurídico privado.

Fundamento del riesgo creado: el art 1119 del cc, frente a un grupo de individuos vinculados con el evento dañoso, en virtud de habitar el edificio desde el cual cayo o fue arrojada la cosa, los hace responsables sobre la base de presumirlos a todos causantes del perjuicio con prescindencia de cualquier investigación sobre la culpa.


235/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Para liberarse de responsabilidad los habitantes deben acreditar que alguien en particular es el causante del daño. Extensión a otros supuestos: es problemático si la solución del art 1119 es extensiva a otros casos, comprobado un daño no se puede identificar a quien lo causo, dentro de un grupo determinado (ej: uno deunlos participantes – no identificado- de una partida de caza mata o hiere adeunpersonas tercero mediante disparo) Proyecto de reforma al código civil de 1987: dedica al art 1119 al daño proveniente de la actividad de un grupo de individuos que sea riesgosa para terceros, haciéndolos responsables solidarios y prevé la liberación de quien demuestre que no participo en la causación del daño

13) RESPONSABILIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Tanto diarios, radios, TV, gozan de libertad de prensa y derecho de informar, pero cuando la • noticia por ser inexacta, (falsa, errónea), cause daños, (agravios, calumnia, etc.), y pueda imputarse un dolo a su autor, (si se sabe que es inexacta), o culpa, (no se verificó adecuadamente), surge la responsabilidad y corresponde la indemnización, sin perjuicio del derecho del réplica del damnificado. Hay 3 casos, donde la jurisprudencia admitió la responsabilidad de empresas periodísticas y las condenó a indemnizar: Ponzeti de Balbin, publicando fotos de Balbín en agonía mientras estaba en terapia intensiva, sin tener ninguna autorización; Campillay, La Razón y otros medios de prensa difundieron, basados en un comunicado policial, la noticia que Julio Campillay integraba una organización dedicada al robo y tráfico de drogas, la noticia era inexacta; Costa, una canal de TV filmó a Costa, empleado municipal, hablando con un vendedor ambulante y lanzó la noticia que estaba cometiendo una exacción ilegal. En el juicio •

Costa fue sobreseído, la Corte condeno al medio por daño Moral. • A la víctima de la noticia inexacta, también debe dársele derecho a réplica, esto ha quedado definitivamente admitido a partir del fallo Ekmekdjian c/Sofovich s/amparo y con la incorporación de la Convención Americana sobre Derechos del hombre a la Constitución Nacional.

14) Responsabilidad por lesión al crédito Concepto de lesión al crédito: los terceros que no están vinculados por la obligación deben respetar la facultad del acreedor y no inmiscuirse, en principio en esa relación que les resulta ajena. El crédito es un bien inmaterial, en los términos del art 2312 del CC, que pertenece al titular y como tal es inviolable. La lesión puede resultar: 1) de un acto que incide en la persona del deudor (ej: herida causada a pianista que se ve impedido de actuar en concierto 2) acto que atañe sobre la cosa debida (ej: hurto de la cosa vendida) 3) acto que versa sobre la posición jurídica del acreedor (cuando un tercero enajena sin derecho una cosa cuyo titular la había vendido Modos de producirse: 1) En forma inmediata: el perjuicio al crédito es directo


236/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini 2) En forma mediata: situacion en la que el tercero provoca un detrimento o menoscabo al crédito por vía de la lesión de un bien jurídico o de un derecho perteneciente al deudor. Naturaleza de la responsabilidad: es de índole extracontractual, el plazo de prescripción es de 2 años. Daños indirectos: la obligación de reparar el daño causado por un delito existe, no solo respecto de aquel a quien el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda persona que por el hubiese sufrido aunque sea de una manera indirecta. 15) Responsabilidad por afección a derechos personalísimos Derechos personalísimos: son prerrogativas esenciales que corresponden a la persona humana en su condición de tal. Entre ellos están los derechos: integridad física, integridad espiritual, el honor, identidad personal, intimidad, libertad, etc. La ley 23.592: • Resguarda el derecho a la igualdad (consagrado pro art 16 cn) • Exige que la perturbación al derecho de igualdad haya sido realizado arbitrariamente (igual que el art 43 de la cn reformada en el 94). La invasión de la intimidad: el derecho personalisimo a la intimidad consiste en el denominado derecho a la privacidad a) el invasor de la intimidad ajena es responsable cuando actúa arbitrariamente b) requisito que la invasión a la intimidad no constituya un delito penal, es inoperante c) la responsabilidad rige cuando existe cualquier modo de perturbación. Corresponde en tal caso, queprocede el juez asimismo fije la indemnización “equitativamente” “de acuerdo con las circunstancias” d) la publicación de sentencia a ypedido del interesado

16) Responsabilidad por actos discriminatorios •

• •

El der a la igualdad es afectado por la discriminación (art 16cn) la cual implica “dar trato de inferioridad a un persona por motivos raciales, religiosos o políticos) La reparación a esto comprende “el daño moral y el daño material”. El art 43cn concede acción de amparo “contra cualquier forma de discriminación”, asignando legitimación al afectado, defensor del pueblo y asociaciones que propenden a esos fines. •

•

•

•

22) RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO DE FAMILIA: Éste tema fue evolucionando, pero en principio No se usaba la demanda por daños en las relaciones familiares. En Roma, por mal comportamiento de la esposa, se le sacaba sus bienes y quedaba confinada, en caso de mal comportamiento del marido, se le sacaba una parte del patrimonio que iba a parar a su esposa, quien podía dejarlo. El principio básico es el de NO DAÑAR, desprendido de la CN Art. 19. En principio los hechos dañosos que generan responsabilidad entre terceros también la originan entre familiares, pero como estos no son extraños entre si, sino precisamente familiares, algunas soluciones están condicionadas por nociones especificas como la de la piedad familiar


237/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini Ruptura de los esponsales: Tanto el código civil como la ley de matrimonio (2393) descartaron todo reconocimiento jurídico de los esponsales, negando cualquier demanda sobre la materia, incluida la indemnización de los perjuicios que pudieran causar. Divorcio y Separación personal: han sido distinguidos “los daños y perjuicios causados por los hechos queo motivaron divorcio o el divorcio separaciónelpersonal enseparación si mismo personal”, de los “daños y perjuicios causados por Con respecto a esto se considero 1) no indemnizable la perdida de chance matrimonial 2) sobre la naturaleza de la acción, se entendió que “el deber de reparar se rige por las normas de la responsabilidad extracontractual”. 3) se negó legitimación al cónyuge culpable de la separación para reclamar indemnización por los hechos posteriores del cónyuge inocente. 4) Prescripción liberatoria: 2 años desde que la sentencia de divorcio pasa en autoridad de cosa juzgada Falta de reconocimiento del hijo: es sancionada en la ley con la indignidad para sucederlo y la privación del usufructo de sus bienes, además del daño moral ocasionado por no haber contado con el apellido paterno. •

•

¿Podrían los hijos menores reclamar por daños morales? No, porque solo pueden reclamarlos quines lo padecen, quien sería en caso de divorcio, el cónyuge inocente. ¿Podría pedir el cónyuge inocente daños y perjuicios al otro cónyuge? Si, de hecho debe hacerse dentro de la demanda.

Diferencias entre daño Moral y daño psicológico. daño Moral daño psicológico Es menoscabo, que perturba el equilibrio Afecta el intelecto, la mente, (puede espiritual. producir lesiones psíquicas). No tiene origen patológico, (es Afecta la vida de relación, (origen menoscabo en los sentimientos). patológico). No causa incapacidad. Puede producir incapacidad y gastos de tratamiento. Para la mayoría de las opiniones es Legitimación activa en cabeza de resarcible. cualquier persona, (directa o indirectamente), Art. 1079 CC. La legitimación activa, directamente para Es necesario probarlo. el damnificado, solamente. No es necesario probarlo, (surge de las Es daño material. mismas pruebas). Es daño inmaterial. Requiere de un evento que lo desencadena. Similitudes entre daño Moral y daño psicológico. daño Moral

daño psicológico

Extracontractuales Prescribe a 2 años posteriores a la sentencia.

Extracontractuales Prescribe a 2 años posteriores a la sentencia. 91


238/240

5/10/2018



En el caso de los hijos extramatrimoniales no reconocidos, al respecto de los cuales los padres no cumplen sus obligaciones, podrán demandar a los mismos.

Causales de divorcio. 202.- Son causas de separación personal: 1ro. El adulterio; 2do. La tentativa de uno de los cónyuges contra la vida del otro o de los hijos, sean o no comunes, ya como autor principal, cómplice o instigador; 3ro. La instigación de uno de los cónyuges al otro a cometer delitos; 4to. Las injurias graves. Para su apreciación el juez tomará en consideración la educación, posición social y demás circunstancias de hecho que puedan presentarse; 5to. El abandono voluntario y malicioso. •

La sentencia es un acto jurisdiccional lícito, los actos ilícitos son los que ejecutan los cónyuges.

¿Cuál es el fundamento jurídico de la petición de daños y perjuicios? Se dice que los hijos de padres divorciados son huérfanos con padres vivos. • Los niños nacen con derecho a vivir en una familia bien constituida. • La apoyatura jurídica del Juez la encontramos en: La Constitución Nacional - Tratados Internacionales (Art.75 inc.22 y 24) La Convención de los derechos del niño - Convención Americana (art.19) Convención de derechos humanos (art.17) El Art. 264 CC antes, en época de Vélez hablaba de derechos sobre los hijos, luego de la 17711, ya hablamos de derechos y deberes. 264.- La patria potestad es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los padres sobre las personas y bienes de los hijos, para su protección y formación integral, desde la concepción de éstos y mientras sean menores de edad y no se hayan emancipado. Su ejercicio corresponde: 1ro. En el caso de los hijos matrimoniales, al padre y a la madre conjuntamente, en tanto no estén separados o divorciados, o su matrimonio fuese anulado. Se presumirá que los actos realizados por uno de ellos cuenta con el consentimiento del otro, salvo en los supuestos contemplados en el 264, quater, o cuando mediare expresa oposición; 2do. En caso de separación de hecho, separación personal, divorcio vincular o nulidad de matrimonio, al padre o madre que ejerza legalmente la tenencia, sin perjuicio del derecho del otro de tener adecuada comunicación con el hijo y de supervisar su educación; 3ro. En caso de muerte de uno de los padres, ausencia con presunción de fallecimiento, privación de la patria potestad, o suspensión de su ejercicio, al otro; 4to. En el caso de los hijos extramatrimoniales, reconocidos por uno solo de los padres, a aquel que lo hubiere reconocido; 5to. En el caso de los hijos extramatrimoniales reconocidos por ambos padres, a ambos, si convivieren y en caso contrario, a aquel que tenga la guarda otorgada en forma convencional, o judicial, o reconocida mediante información sumaria; 6to. A quien fuese declarado judicialmente el padre o madre del hijo, si no hubiese sido voluntariamente reconocido. 92 http://slide pdf.c om/re a de r/full/re sume n-de -obliga c ione s-c ompleto

239/240

5/10/2018


TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Aníbal Alterini


240/240

Resumen de Obligaciones Completo

Recommend Documents