Reseña al articulo
Brains and Behavior
de Hilary Putnam
Traducción hecha con fines académicos por: Andrés Felipe Tamayo Sepúlveda, Estudiante de Licenciatura en Filosofía. Universidad de Antioquia, Medellín Colombia. Año 2012. Bajado de: http://www.davidgagne.net/2002/03/23/brains-and-behavior/ Visitado el Viernes 11 de Mayo del 2012. Cerebros y comportamiento 23 de marzo de 2002 @ enviadoLas 5: 53 p.m. El conductismo (Behaviorism) lógico trata de solucionar el problema de otras mentes mostrando que el comportamiento es el efecto de los estados de la mente. Examinando el comportamiento atentamente lo suficientemente, el conductista lógico dice, es posible conocer los estados mentales de otros.... En su artículo "Brains and Behavior" (Cerebros y 1 Comportamiento ) Hilary Putnam ataca la escuela de la idea conocida como el conductismo conductismo lógico.... Putnam cree que las premisas básicas incluso una forma debilitada del conductismo lógico puede ser demostrada que es falsa....
Este es un trabajo de filosofía escrito en Noviembre 12, 1992.... "Cerebros y Comportamiento" Había una vez un estudiante de filosofía quien fue invitado a explicar algunos de los aspectos 2 de las visiones sobre el conductismo lógico de Hilary Putnam y uno de los experimentos de su pensamiento. "¡Qué obra maestra de la confusión!" Explicó. "¿Cómo puedo puedo tener la esperanza de entender, mucho menos explicar, un tema tan confuso?" Parecía como una super-tarea para el humilde estudiante, pero su voluntad era fuerte y su corazón era puro. Aquí está su trabajo. En su artículo "Cerebros y comportamiento" Hilary Putnam ataca la escuela del pensamiento conocida como el conductismo lógico. Es, de acuerdo a Putnam, un error. P utnam cree que las premisas básicas incluso una forma debilitada del conductismo lógico puede ser demostrada que es falsa. A través de un experimento del pensamiento ingenioso y respuestas igualmente ingeniosas a posibles objeciones, él prueba que el conductismo lógico debe ser abandonado. El conductismo lógico trata t rata de solucionar el problema de o tras mentes mostrando que el comportamiento es el efecto de estados de la mente. Al examinar el comportamiento con la suficiente atención, el conductista lógico dice, es posible conocer estados intelectuales (Mental States) de otros. La tesis principal del conductismo lógico basa sobre las creencias que:
1
Nota del Traductor: Lo que traduzco por comportamiento es la palabra Behavior que también se puede traducir como conducta. 2 Nota del Traductor: Lo que traduzco por visiones es la palabra Views que significa miradas, y que puede ser traducida como puntos de vista también.
1. Hay vinculaciones analíticas entre declaraciones-mentales (Mind-Statements) y declaraciones de comportamiento y 2. La única razón de que estas vinculaciones no son traducibles es porque la charla sobre la mente es más ambigua, y por lo tanto menos específica, que la charla sobre el comportamiento. Está claro que Putnam cree que la respuesta para el problema de las otras mentes no es el conductismo lógico. La segunda premisa se aborda primero. Lo refuta concisamente probando que aunque si allí existían vinculaciones analíticas entre declaraciones-mentales y declaraciones-conductuales (Behavior-Statements), allí no habría ninguna manera posible de traducir las declaraciones-conductuales dentro de la s declaraciones-mentales comprensibles. Dijo que la falta de las traducciones no era debido a la ambigüedad más gra nde de las declaraciones-mentales sino en vez debido al hecho que las causas nunca pueden ser construcciones lógicas fuera de los efectos. La primera premisa fue más difícil demostrar falsa, pero Putnam lo hizo. Propuso una idea de experimento (Thought Experiment) acordando con una raza de gente que no exhibió dolor conductual pero sin embargo sintieron dolor. Estos súper súper Espartanos, afirmó, refutarían la creencia de los conductistas lógicos que siempre hay declaraciones-conductuales 3 que son consecuencias de estados mentales. Si Putnam pudiera probar que sus otros mundos - X (X – worlders) efectivamente sintieron dolor aunque no lo expresaron, la primera de las premisas del conductismo lógico sería refutada.
Los Conductistas lógicos, por supuesto, no coincidirían 4 con el experimento pensado (Thought Experiment) de Putnam. Putnam predijo, que su objeción principal, sería que su idea de experimento es in-comprobable y por lo tanto, de acuerdo con el principio de verificación, 5 un sinsentido . Putnam siente que el principio de verificación es donde el sinsentido puede ser encontrado. Argumenta sin embargo que incluso si el principio de verificación es valido, su argumento es evaluable a pesar de todo y no sería dañado por esto. Esto es por qué Putnam afirma eso de su hipótesis, que aquello sería posible ser en un estado mental y no mostrar ningunas de las normalmente esperadas respuestas de dolor incondicionadas, es evaluable en principio. Una hipótesis evaluable la cual refuta el conductismo lógico es el mejor dispositivo para soportar su rechazo del conductismo lógico.
3
Nota del Traductor: Lo que aparece como consecuencias aquí es la palabra Entailments que he traducido antes como vinculaciones, me pareció más apropiado para conservar el sentido traducirla por vinculaciones. 4 Nota del Traductor: Lo que traduzco por coincidirían es Would Agree que se suele traducir como estarían de acuerdo. 5 Nota del Traductor: Lo que traduzco por un sinsentido es la palabra Nonsense que es traducida por lo general como tontería.
6
Puesto que los otros mundos-X de Putnam (los súper súper espartanos) no muestran o ni siquiera hablan sobre dolor, es forzado a encontrar una manera alternativa de probar que están en realidad (al menos algunas veces) adoloridos, con el fin de afirmar que su hipótesis es probable. Por si no había ninguna manera de decir la diferencia entre otro mundo-X y una persona que simplemente no estaba adolorida, no habría significado al experimento pensado. Ahora que Putnam ha extendido nuestra imaginación lo suficientemente así que podemos hipotétizar una comunidad de personas que nunca exhiben respuestas de dolor, nos invita a 7 complacerle un poco más. el imagina ¿Qué si, , en el futuro lejano descubrimos que hay ondas emanando desde los cerebros humanos? Estas ondas- V, como él las llama, pueden ser decodificadas directamente y simplemente en inglés y, asombrosamente, están 8 correlacionados perfectamente con los pensamientos inpronunciados . Descubrimos que los otros mundo-X están emanando ondas-V también, y que también están revelando los otros mundos-X pensados no-hablados (Thoughts Unspoken). Y por supuesto, también muestran que los otros mundos-X sienten algunas veces dolor. Putnam se levanta, y responde a las posibles objeciones antes que ellas puedan ser hechas. Despacha cada una rápidamente y seguramente y nos deja creyendo que su experimento 9 mental (Thought Experiment) es verificable y que el conductismo lógico es sin sentido . Es interesante, pienso, con el fin de hacer su pensado experimento comprobable Putnam requiere que, aunque a través del uso de ondas-V ficticias, tenemos conocimientos de otras mentes. ¡Parece que si alguna vez descubrimos las ondas-V de Putnam habremos solucionado el problema de las otras mentes! Por supuesto la nueva cuestión surge, "Es la prueba de las ideas de otros solo suficiente para probar la existencia de otras mentes?" Desafortunadamente es dudoso que alguna vez descubramos ondas-V viniendo de nuestros 10 cerebros, y así somos dejados preguntándonos adónde ir desde aquí. No podemos, si creemos a Putnam, seguir el conductismo lógico. Pienso que nos ha puesto atrás en nuestra posición original de estilo Cartesiano:
· Los hechos sobre otras mentes son lógicamente independientes del comportamiento.
6
Nota del Traductor: Lo que traduzco por puesto que es la palabra Since que es traducida por lo general como desde. 7 Nota del Traductor: Lo que traduzco por complacer es la palabra Humor que siendo sustantivo por lo general es humor, pero como verbo se traduce como complacer, seguir la corriente. 8 Nota del Traductor: Lo que traduzco por inpronunciados es la palabra Unspoken que sería algo así como Nohablado. 9 Nota del Traductor: La palabra en inglés es Meaningless que también hubiera podido traducir como Vacío. 10 Nota del Traductor: La palabra que traduzco como preguntándonos es Wondering que se traduce generalmente como maravillando, asombrando.
· Todo lo que tenemos para seguir adentro formando creencias sobre otras mentes es el comportamiento. ¿Son estas premisas erradas? ¿Encontraremos una solución para el problema de las otras mentes? No está claro desde "Brains and Behavior" si Putnam cree que hay una respuesta para el problema de las otras mentes. No nos da, al menos no en " Brains and Behavior", ningún nuevo camino para perseguir, pero al menos nos ha parado aparentemente de viajar a un callejón sin salida.
