Req. 01 Acusacion Fiscal

“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín CARPETA FISCAL Nº 1043-2013

EXP. Nº 00771-2012-0-2201-JR-PE-01 Especialista: Gamer Delgado

REQUERIMIENTO Nº 01: FORMULA ACUSACION PENAL

SEÑOR JUEZ MOYOBAMBA:

DEL

PRIMER

JUZGADO

DE

INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

DE

LUIS ENRIQUE PORTOCARRERO TUESTA, Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Moyobamba, con domicilio procesal en Jirón San Carlos Nº 664-668 – Barrio Calvario – Moyobamba; en la investigación seguida contra LUIS CELIZ PUERTA como AUTOR y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ como CÓMPLICE, del delito contra la libertad, en su figura de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el artículo 344º inciso 1 del Código Procesal Penal concordante con el artículo 349º del mismo cuerpo legal y habiendo concluido la investigación preparatoria , FORMULO ACUSACIÓN FISCAL contra: LUIS CELIZ PUERTA como AUTOR y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ como CÓMPLICE SECUNDARIO, del delito contra la libertad sexual, en su modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro; por lo que, PIDO se le tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle 1. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LOS ACUSADOS: 1.1.LUIS CELIZ PUERTA identificado con D.N.I. Nº 00817961, de 45 años de edad, natural de la ciudad de Moyobamba – San Martín, nacido el 01.ABR.1961, hijo de Luis Celiz Casique y Zenaida Puerta Vela, conviviente con Juana María Panduro Rodríguez, con educación superior, Profesor de Educación Secundaria: Biología y Química, de contextura delgada, tez trigueña, cabello corto lacio de color negro . 1.2.JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, identificada con D.N.I. Nº 00823928, de 42 años de edad, natural del Distrito y Provincia de Moyobamba – San Martín, nacida el 15.ABR.1970, hija de Juan y Cesaria, conviviente con Luis Celiz Puerta, con educación superior, Profesora, de contextura gruesa, tez morena, cabello largo ondulado de color negro. 2. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LA AGRAVIADA: 2.1. Leydy Lisset Caballero Panduro, con DNI. Nº 44821625, natural del distrito y provincia de Moyobamba, nacida el 25 de mayo de 1987, hija de Juana maria Rodríguez Panduro y Jaime Caballero Grandez.

Fiscal a cargo: Juan Gabriel PEDREROS VEGA Segundo Despacho de Investigación Jr. San Carlos Nº 664-668 Barrio El Calvario - MOYOBAMBA -

31 AÑOS AL SERVICIO DE LA LEGALIDAD

“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín 3. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Y

3.1. Con fecha 11 de junio del 2012, Leydy Liset Caballero Panduro se apersonó a la Comisaria PNP Uchuglla y denunció que LUIS CELIZ PUERTA, aprovechándose que vivían en el mismo domicilio y que era el conviviente de su madre Juana Maria Panduro Rodríguez, abusó sexualmente de ella en reiteradas oportunidades, siendo la primera vez cuando tenía la edad de doce (12) años, en la mañana de un día del mes de marzo del año 2000, circunstancias en que el imputado aprovechándose de la vulnerabilidad de la agraviada al haber sido separada de su abuela materna que le había criado desde bebé, encontrándose desde aproximadamente dos meses atrás viviendo en un nuevo hogar junto a su madre y el imputado, así como invocando la relación de confianza, comunicación y autoridad que le daba su condición de “padrastro” de ésta, le pidió que se dejase revisar sus partes íntimas para luego abusar sexualmente de ella, penetrándola vaginalmente, relaciones que se repitieron cada vez que la citada agraviada se encontraba sola con el imputado y hasta por dos veces al día hasta el año 2005. 3.2. Precisando los hechos de otras dos oportunidades en que fue víctima del delito imputado, cuando su madre la mandó junto al imputado a que recojan leña al monte adyacente a su domicilio y un día del año 2004 cuando su madre se encontraba en la ciudad de Lima, específicamente cuando la agraviada se quedó junto a sus hermanas menores de parte de madre y el imputado, cuando éste le señaló que debían dormir todos juntos pidiéndole que se desnude, mientras sus hermanas dormían, abusando sexualmente de ella una vez más. 3.3. Que, esta situación fue de pleno conocimiento de doña Juana Maria Panduro Rodríguez, madre de la agraviada, debido a que fue informada de tales hechos por terceras personas, a que encontró a su hija Leydy Liset Caballero Panduro siendo violentada sexualmente por el imputado y, en otra oportunidad, fue testigo de la violencia ejercida por el imputado sobre la agraviada al tratar de defenderse y evitar ser abusada sexualmente, no permitiendo incluso que asista al colegio a fin de evitar que terceras personas tomen conocimiento de las lesiones sufridas y de la situación que vivía su menor hija en su domicilio, además de evitar que la menor fugue de dicho domicilio cuando quiso hacerlo, permitiendo así que se reiteraran los hechos denunciados, conduciendo a la agraviada mas bien a que tenga una relación cada vez mas cercana con el imputado, diciéndole que tenía una deuda con su “padrastro” (el imputado) y debía portarse bien con él puesto que le daba educación, comida y le había dado su apellido, esto es, que llevaba el nombre de Leydy Lisset CELIZ Panduro, a pesar que la agraviada siempre tuvo los apellidos de su padre conforme con lo declarado por su madre ante los registros civiles de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, incluso pronunciando frases dirigidas a su conviviente y coacusado LUIS CELIZ PUERTA como: “tírale eso es lo que quiere”, cuando la agraviada supuestamente se portaba mal con el imputado, conforme lo ha manifestado la agraviada, llevando finalmente a ésta a intentar quitarse la vida en el año 2003, cuando cursaba el cuarto año de educación secundaria en el Colegio “Serafin Filomeno”. 4. ELEMENTOS DE ACUSATORIO:

CONVICCION

QUE

FUNDAMENTEN

EL

REQUERIMIENTO

De los actos de investigación preliminar y preparatoria se han reunido elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del delito así como la responsabilidad



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín penal de los acusados: LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, que son los siguientes: 4.1.

Acta de denuncia verbal de fecha 11.06.2012, interpuesta por Leydy Lisset Caballero Panduro contra LUIS CELIZ PUERTA, por delito de violación sexual en su agravio desde que tenía doce (12) años de edad; a fojas 02. 4.2. Declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde narra de forma detallada la forma y circunstancias como se produjeron los hechos de agresión sexual en su contra y se prolongaron en el tiempo; a fojas 04-07. 4.3. Ampliación de declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde abunda sobre la agresión sexual de que fue víctima, precisando mayores detalles de la forma y circunstancias en que se produjeron tales hechos en su contra; a fojas 22-23. 4.4. Declaración de Juana Maria Panduro Rodríguez, quien en calidad de testigo señala la relación de convivencia que mantiene con el imputado desde hace 18 años y que desde el año 2000 hasta el 2008 han vivido en el mismo domicilio junto a su hija Leydy Lisset Caballero Panduro; a fojas 24 -26. 4.5. Declaración del investigado LUIS CELIZ PUERTA, en la que señala que vivió en el mismo domicilio con la agraviada desde el año 2000 hasta el 2008 y manifiesta su versión de los hechos denunciados en su contra; de fojas 29-31. 4.6. Copia de la Partida de Nacimiento de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, que aparantemente se encuentra alterada, de modo que aparece como padre de la agraviada el ahora imputado LUIZ CELIZ PUERTA, y ésta con los nombres de Leydy Lisset CELIZ Panduro; de fojas 33. 4.7. Copia certificada de la Partida de Nacimiento de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, expedida por los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, donde la agraviada figura con sus verdaderos apellidos y como su padre la persona de Jaime Caballero Grandez, la cual además acredita que cuando se iniciaron los actos de abuso sexual en su agravio contaba con once (11) años de edad; de fojas 34. 4.8. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001230-2012-PSC, practicada a la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde reitera los hechos imputados y se concluye que ésta presenta: “1. REACCIÓN A ESTRES POST TRAUMÁTICO. 2. REACCIÓN ANSIOSA COMPATIBLE A ESTRESOR DE TIPO SEXUAL.(...)”; de fojas 357-361. 4.9. Declaración testimonial de Edwin Lavi Piña, quien detalla actitudes y reacciones de la agraviada que revelan que ha sido abusada sexualmente por el investigado, manifiestando además que antes de presentar su denuncia le contó que los hechos investigados, por lo que junto a la agraviada enfrentaron a su madre y el imputado, presenciando que la primera pidión perdón de rodillas a la agraviada mientras el imputado intentaba cambiar el tema de conversación sin aceptar los referidos hechos; de fs. 375. 4.10. Declaración del Perito Psicólogo Ronald Aguirre Delgado de la División Médico Legal, quien precisa que los resultados del Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001230-2012-PSC practicado a la agraviada, están referidos específicamente a los hechos materia de investigación, esto es, a los hechos perpetrados por LUIS CELIZ PUERTA; de fs. 389. 4.11. Declaración testimonial de Noemí Caro Chavez quien señala que cuando cursaba estudios secundarios en el Colegio "Serafin Filomeno", efectivamente la agraviada intentó quitarse la vida tomando algún tipo de veneno con gaseosa, siendo quien alertó al personal docente para que acudieran en su ayuda, contándole luego que la razón de su intento de suicidio fue que "su padrastro la violaba y su mamá no hacía



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín

4.12.

4.13.

4.14.

4.15.

4.16.

4.17.

4.18.

4.19.

nada osea lo permitía", tomando conocimiento después que una profesora de nombre Rosalía y que era vecina de la agraviada tambien tenía conocimiento del presunto abuso sexual en su contra; a fojas 398. Declaración testimonial de Rosalía Sanchez Campos quien señala haber sido vecina de la agraviada y amiga de la madre de ésta, manifestando que cuando la agraviada tenía aproximadamente 13 años, le contó llorando que hace un tiempo su padrastro la violaba, pidiéndole que no le cuente a su madre porque le iba a pegar, no obstante la declarante considerandose amiga de la madre de la agraviada se lo contó, quien no se molestó pero negó que sea cierto, señalando además que en el barrio los vecinos rumoreaban que efectivamente la agraviada venía siendo abusada sexualmente por su padrastro en esa época; de fojas 420. Declaración testimonial de Enith Elena Chavez Acosta quien detalla que su hija Noemí Caro Chavez efectivamente le contó del intento de suicidio de la agraviada cuando cursaban el cuarto año de educación secundaria y que el motivo de dicha decisión era el abuso sexual de que era objeto; de fojas 421. Informe Nº 112-2012-GRSM-DRE/ATC., cursado por la Dirección Regional de Educación, que señala que la agraviada cursó todos sus estudios secundarios en la I.E. "Serafin Filomeno" entre los años 2000 al 2004, con el nombre de Leydy Lisset CELIZ Panduro y es en el año 2007 que el referido colegio solicita se rectifique su apellido paterno, resultando con el nombre de Leydy Lisset CABALLERO Panduro; situación que llevó a la agraviada a tener la creencia que el imputado efectivamente le había dado su apellido y permitió que su madre Juana María Panduro Rodríguez le exigiera agradecimiento, obediencia y respecto para éste en virtud a ello, a pesar que tenía pleno conocimiento de la identidad y verdaderos apellidos que formalmente le correspondían, conforme a su propia declaración brindada al momento de registrar a la agraviada ante la Municipalidad Provincial de Moyobamba; de fojas 423-425. Oficio Nº 272-2012-MPM/SGRC cursado por la SubGerencia de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, que señala que la agraviada se encuentra registrada como Leydy Lisset CABALLERO Panduro y que en la partida adjuntada, citada en el elemento de convicción 6 (a fs. 33), ha sido borrado el nombre del padre y el apellido paterno de la agraviada, a fin de cambiar tales datos, adjuntando además copia certificada de la partida de nacimiento de la agraviada como copia de los documentos que dieron lugar a la misma, en los cuales figura como declarante su madre, Juana Maria Panduro Rodríguez; a fs. 426-429. Ficha Única de Matrícula de la agraviada en la I.E. “Serafin Filomeno”, donde figura con el nombre de Leydy Lisset CELIZ Panduro, figurando como sus padres LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, quienes además aparentemente suscriben dicha ficha; a fs. 448. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002303-2012-PSC, practicada al investigado LUIS CELIZ PUERTA, donde éste niega los hechos imputados, se señala que tiene un alto porcentaje a mentir o simular (9/9 en el inventario de personalidad de Eysenk) y se concluye que presenta una personalidad con rasgos pasivo agresivo / histriónico; de fojas 454-457. Ampliación de declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde señala posibles testigos referenciales de los hechos materia de imputación, indicando que ante el abuso sexual de que era victima, envió una carta informando y solicitando ayuda a un familiar directo, la misma que fue recibida por su abuela materna Cesaria Rodriguez Perez; a fs. 464-465. Declaración testimonial de Socorro Rodríguez Portocarrero, quien en su calidad de profesora de la agraviada en la I.E. Serafin Filomeno, señala que fue testigo que frecuentemente presentaba moretones en los brazos o piernas e, incluso, que estuvo



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín

4.20.

4.21.

4.22.

4.23.

5.

presente cuando ésta se había desmayado aparentemente por el consumo de algún tipo de sustancia para quitarse la vida, socorriéndola y pidiendo ayuda para su traslado a algún centro hospitalario donde reciba atención médica; a fojas 466 y vuelta. Declaración de la investigada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, quien si bien acepta haber vivido en el mismo domicilio con su hija Leydy Lisset Caballero Panduro y, su pareja sentimental y coinvestigado, LUIS CELIZ PUERTA, entre los años 2000 a 2008, niega haber tenido conocimiento del abuso sexual de su hija por parte de éste; a fs. 490-491 y vuelta. Declaración testimonial de Cesarea Rodríguez Pérez, quien en su calidad de abuela materna de la agraviada, señala que aproximadamente en el mes de Junio del año 2000, cuando la agraviada vivía en esta ciudad junto a los acusado, encontró en la puerta de su domicilio en el Distrito de Laredo de la provincia de Trujillo una carta enviada por la agraviada en la cual le informaba: “(...) el Lucho (su padrastro) le hacía su mujer diciéndole que era para que le tenga mas confianza, (...)”; a fs. 533-534. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 000305-2013-PSC., practicada a la investigada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, en cuyo análisis e interpretación se resultados se puede advertir que “(..) Presenta ideas marcadas de protección hacia la familia que le llevarían a protegerla sin medir las consecuencias de sus actos, con flexibilidad moral. (…) Del inventario aplicado obtuvo un puntaje alto en la escala de mentira, no siendo honesta o exagerada (…)”, concluyendo finalmente que presenta rasgos de personalidad Histriónica; a fs. 541-544. Acta de entrevista a la persona de Luis Martin Espinoza Rojas, quien señala que durante su tiempo de servicios como Auxiliar de educación en la I.E. Serafin Filomeno, ha tenido un sólo caso de intento de suicidio, el cual fue protagonizado por una señorita que cursaba el cuarto año de educación secundaria en el turno tarde, a quien traslado hasta el Hospital Mina de esta ciudad; a fs. 551 y vuelta.

LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYA A LOS ACUSADOS: El acusado LUIS CELIZ PUERTA tiene la calidad de AUTOR y la acusada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ tiene la calidad de CÓMPLICE SECUNDARIO, del delito materia de la presente acusación, de conformidad con los artículos 23º y 25º del Código Penal, respectivamente; habiéndose obtenido suficientes elementos de convicción que permiten acreditar la responsabilidad penal de ambos en los hechos imputados; de modo tal que haciendo la subsunción de los hechos a los tipos penales, la conducta de los acusados reúne los elementos del delito como son: la tipicidad (imputación objetiva y subjetiva), la antijuricidad y la culpabilidad (imputación personal), del delito de Violación Sexual de Menor de edad, conforme con lo previsto en el párrafo final del artículo 173º del Código Penal.

6.

LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:

MODIFICATORIAS

DE

LA

Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que NO no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal de los acusados LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, es decir, se encuentran dentro de los alcances de causas eximentes, eximentes imperfectas o de imputabilidad restringida respecto del delito de violación sexual.



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín 7.

EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO Y CUANTIA DE LA PENA QUE SOLICITADA: 7.1. CALIFICACION JURIDICA: Los hechos antes descritos y que son materia de la presente acusación se adecuan al tipo penal de Violación Sexual en Menor de Edad, previsto en el artículo 173º del Código Penal vigente a la fecha de los hechos 1, cuyo supuesto de hecho consiste en practicar el acto sexual u otro análogo con un menor de catorce años de edad, la cual era sancionada con treinta (30) años de pena privativa de libertad cuando se trataba de un menor de diez a menos de catorce años de edad y el agente tuviere posición, cargo o vínculo familiar que le de particular autoridad sobre aquella o impulse a la víctima a depositar en él su confianza, como ha ocurrido en el presente caso. Asimismo, cabe precisar que desde el 25 de mayo del 2002 hasta el año 2005 la agraviada tenía entre catorce (14) y diecisiete (17) años de edad, la conducta imputada se subsume en el delito de violación sexual que establecía el artículo 170º del Código Penal de dicha época 2, que conforme a sus agravantes previstas en los incisos 2) y 4) sancionaba con una pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años este delito cuando para su ejecución el agente se prevalía de cualquier posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima y, cuando la víctima tenía entre catorce a dieciocho años de edad. No obstante, en el presente caso los actos imputados configuran un DELITO CONTINUADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 49º del Código Penal 3, puesto que se trata de "la realización de acciones similares u homogéneas en diversos momentos pero que transgreden el mismo tipo legal" 4, lo que "implica que aquellas conductas entre las que existe relación de continuidad deben ser percibidas como

1 Según artículo 1 del Decreto Legislativo N° 896 (24-05-98) y artículo 1º de la Ley Nº 27507 (13.05.01), cuyo texto es el siguiente: "Artículo 173.- Violación Sexual de Menor de Catorce Años de Edad El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de catorce años de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: (...) 3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años. Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3." 2 Según artículo 1 de la Ley N° 28251 (08-06-2004), cuyo texto es el siguiente: “Artículo 170.- Violación sexual El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación conforme corresponda: (...) 2. Si para la ejecución del delito se haya prevalido de cualquier posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la víctima. (...) 4. Si la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años.(...)" 3 Artículo 49º del C.P. .- Delito continuado "Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave. La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluída cuando resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos." 4 RAÚL PEÑA CABRERA, citado por FELIPE VILLAVICENCIO TERREROS: Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley, Lima, 2006, p. 686.



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín parte de un único fenómeno global"5; esto es, el delito de violación ha sido cometido en momentos diversos desde que la agraviada tenía once (11) años de edad y persistió en su ejecución de manera sucesiva en los años siguientes, constituyendo una unidad delictiva contra de la indemnidad y libertad sexual de la agraviada y, por consiguiente, actos de una misma resolución criminal, configurándose un delito continuado. 7.2.CUANTIA DE LA PENA: Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de Lesividad, Proporcionalidad, Humanización de las penas y Fines de las penas, contenidos en los artículos IV, VIII y IX, respectivamente del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales de los acusados conforme a los artículos 45º y 46º del Código Penal; es por ello que estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto y a la responsabilidad de los acusados al momento de la comisión del delito; este Despacho Fiscal solicita que al acusado LUIS CELIZ PUERTA, se le IMPONGA TREINTA (30) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y, a la acusada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, se le IMPONGA QUINCE (15) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, en su calidad de AUTOR y COMPLICE SECUNDARIO, respectivamente, del delito contra LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD, en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro. 8.

EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO: Conforme a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así, que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera al agraviado, respecto de los daños ocasionados con la comisión del delito, entendiéndose estos daños como la afectación o lesión a un interés patrimonial o extrapatrimonial de las víctimas respecto de determinados bienes jurídicos. De conformidad con el artículo 93º del Código Penal, la reparación civil comprende la restitución del bien, o si no es posible el pago de su valor y la indemnización por los daños y perjuicios, de modo tal que la reparaci.ón civil deber á fijarse de acuerdo a la magnitud de los daños ocasionados. Igualmente de conformidad con el artículo 101º del Código Penal la reparación civil se rige, además, por las disposiciones pertinentes del Código Civil; en este sentido, dicho cuerpo normativo, a su vez, tiene como norma básica de la responsabilidad civil extracontractual el artículo 1969º que señala: “Aquél que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo”, el artículo 1985º que indica que la indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido, y el

5 RAMÓN RAGUÉS Y VALLÉS: La prescripción penal: fundamentos y aplicación, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, 2004, p. 126; citado en el Acuerdo Plenario Nº 8-2008/CJ-116 sobre Prescripción de la Acción Penal en el art. 46-A y 49º del Código Penal.



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín artículo 1984º que precisa que el daño moral debe ser indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia. Añadiendo a lo expuesto que, jurisprudencialmente, los daños extrapatrimoniales pueden ser subdivididos en: i) daños a la persona, entendidos como la lesión a los derechos existenciales o no patrimoniales de las personas –agravio o lesión a un derecho, un bien o un interés de la persona en cuanto tal–; y, ii) daño moral, entendido como el dolor y el sufrimiento psíquico –que incluye el ansia, la angustia y el sufrimiento físico– padecidos por la víctima. En el presente caso para determinar el quantum indemnizatorio debe considerarse que se trata de una conducta dolosa (factor de atribución) y que la conclusión de la pericia psicológica de la agraviada, pese a los años transcurridos desde suscitados los hechos en su agravio, concluye que como consecuencia de los hechos presenta: “1. REACCIÓN A ESTRES POST TRAUMÁTICO. 2. REACCIÓN ANSIOSA COMPATIBLE A ESTRESOR DE TIPO SEXUAL. 3. REQUIERE EVALUACION POR ESPECIALIDAD (PSIQUIATRIA). 4. REQUIERE DE TRATAMIENTO PSICOLOGICA EN LA UNIDAD DE VICTIMAS Y TESTIGOS DEL MINISTERIO PUBLICO.”. En consecuencia, solicito que a cada uno de los acusados LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ se les ordene el pago de una reparación civil de DIEZ MIL NUEVOS SOLES a favor de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro. 9.

MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL: A. DOCUMENTALES: 9.1. 9.2.

9.3.

9.4.

9.5.

Acta de denuncia verbal de fecha 11.06.2012, interpuesta por Leydy Lisset Caballero Panduro contra LUIS CELIZ PUERTA, por delito de violación sexual en su agravio desde que tenía doce (12) años de edad; a fojas 02. Copia de la Partida de Nacimiento de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, alcanzada por la agraviada y que se encuentra alterada, de modo que aparece como padre de la agraviada el ahora imputado LUIZ CELIZ PUERTA, y ésta con los nombres de Leydy Lisset CELIZ Panduro; de fojas 33. Partida de Nacimiento de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, expedida por los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, donde la agraviada figura con sus verdaderos apellidos y como su padre la persona de Jaime Caballero Grandez, la cual además acredita que cuando se iniciaron los actos de abuso sexual en su agravio contaba con once (11) años de edad; de fojas 34. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001230-2012-PSC, practicada a la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, donde reitera los hechos imputados y se concluye que ésta presenta: “1. REACCIÓN A ESTRES POST TRAUMÁTICO. 2. REACCIÓN ANSIOSA COMPATIBLE A ESTRESOR DE TIPO SEXUAL.(...)”; de fojas 357-361. Informe y anexos cursados por la Dirección Regional de Educación de San Martín, en cuyo contenido se señala que la agraviada cursó todos sus estudios secundarios en la I.E. "Serafin Filomeno" entre los años 2000 al 2004, con el nombre de Leydy Lisset CELIZ Panduro y es en el año 2007 que el referido colegio solicita se rectifique su apellido paterno, resultando con el nombre de Leydy Lisset CABALLERO Panduro; situación que llevó a la agraviada a tener la creencia que el imputado efectivamente le había dado su apellido y permitió que su madre Juana María Panduro Rodríguez le exigiera agradecimiento, obediencia y respecto para éste en virtud a ello, a pesar que tenía pleno conocimiento de la identidad y verdaderos apellidos que formalmente le correspondían, conforme a su propia



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín declaración brindada al momento de registrar a la agraviada ante la Municipalidad Provincial de Moyobamba; de fojas 422-425. 9.6. Oficio Nº 272-2012-MPM/SGRC cursado por la SubGerencia de Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, que señala que la agraviada se encuentra registrada como Leydy Lisset CABALLERO Panduro y que en la partida adjuntada, citada en el medio probatorio 9.2 (a fs. 33), ha sido borrado el nombre del padre y el apellido paterno de la agraviada, a fin de cambiar tales datos, adjuntando además copia certificada de la partida de nacimiento de la agraviada como copia de los documentos que dieron lugar a la misma, en los cuales figura como declarante su madre, Juana Maria Panduro Rodríguez; a fs. 426-429. 9.7. Ficha Única de Matrícula de la agraviada en la I.E. “Serafin Filomeno”, alcanzada por la agraviada, donde figura con el nombre de Leydy Lisset CELIZ Panduro, figurando como sus padres LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ; a fs. 448. 9.8. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 002303-2012-PSC, practicada al investigado LUIS CELIZ PUERTA, donde éste niega los hechos imputados, se señala que tiene un alto porcentaje a mentir o simular (9/9 en el inventario de personalidad de Eysenk) y se concluye que presenta una personalidad con rasgos pasivo agresivo / histriónico; de fojas 454-457. 9.9. Protocolo de Pericia Psicológica Nº 000305-2013-PSC., practicada a la investigada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, en cuyo análisis e interpretación se resultados se puede advertir que “(..) Presenta ideas marcadas de protección hacia la familia que le llevarían a protegerla sin medir las consecuencias de sus actos, con flexibilidad moral. (…) Del inventario aplicado obtuvo un puntaje alto en la escala de mentira, no siendo honesta o exagerada (…)”, concluyendo finalmente que presenta rasgos de personalidad Histriónica; a fs. 541-544. 9.10. Acta de entrevista a la persona de Luis Martin Espinoza Rojas, quien señala que durante su tiempo de servicios como Auxiliar de educación en la I.E. Serafin Filomeno, ha tenido un sólo caso de intento de suicidio, el cual fue protagonizado por una señorita que cursaba el cuarto año de educación secundaria en el turno tarde, a quien traslado hasta el Hospital Mina de esta ciudad; a fs. 551 y vuelta. B. TESTIMONIALES: 9.11. Declaración de la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro, identificada con D.N.I. Nº 44821625 y con domicilio real en el Sector San Lorenzo – Fundo Pucayacu (a 500 metros antes de la caseta de peaje a Tarapoto) - Moyobamba, a fin que en su calidad de testigo directo y excepcional de los hechos, narre el modo y circunstancias en que fue víctima de los hechos materia de imputación. 9.12. Declaración de Rosalia Sanchez Campos, identificado con D.N.I. Nº 33560920 y con domicilio real en Jr. Santa Mónica Mz. 02 S/N. - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.13. Declaración de Noemí Caro Chavez, identificada con D.N.I. Nº 45207412 y con domicilio real en el Jr. Bella Aurora Cuadra 01 S/N. - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.14. Declaración de Cesarea Rodríguez Perez, identificada con D.N.I. Nº 00814250 y con domicilio real en el Jr. Damian Najar S/N (A 04 o 05 puertas al frente del taller “La solución”) - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.15. Declaración de Enith Elena Chavez Acosta, identificada con D.N.I. Nº 00820590 y con domicilio real en el Jr. Bella Aurora Cuadra 01 S/N. - Moyobamba, a fin que



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín narre la forma y circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de acusación. 9.16. Declaración de Socorro Rodriguez Portocarrero, identificada con D.N.I. Nº 00820814 y con domicilio real en la Asociación Provivienda Pedro Orbe Uriarte Mz. A Lt. 03 - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que la agraviada habría intentado quitarse la vida a consecuencia de los hechos materia de acusación. 9.17. Declaración de Edwin Lavi Piña, identificado con D.N.I. Nº 45399616 y con domicilio real en el Sector San Lorenzo – Fundo Pucayacu (a 500 metros antes de la caseta de peaje a Tarapoto) - Moyobamba, a fin que narre la forma y circunstancias en que ha tomado conocimiento de los hechos materia de acusación como de las consecuencias en su actual relación convivencial con la agraviada. C. EXAMEN PERICIAL : 9.18. Del Psicólogo RONALD AGUIRRE DELGADO de la División Médico Legal B San Martín – Moyobamba del Instituto de Medicina Legal, con domicilio laboral en Av. Grau Nº 208, 2do. Piso - Moyobamba, quien declarará respecto a los Protocolos de Pericia Psicológica Nº 001230 y 002303-2012-PSC practicados a la agraviada Leydy Lisset Caballero Panduro y al acusado LUIS CELIZ PUERTA, respectivamente. 9.19. Del Psicólogo STALIN ELIOT QUISPE CISNEROS de la División Médico Legal B San Martín – Moyobamba del Instituto de Medicina Legal, con domicilio laboral en Av. Grau Nº 208, 2do. Piso - Moyobamba, quien declarará respecto al Protocolo de Pericia Psicológica Nº 000305-2012-PSC practicado a la acusada JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ. 10. MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que NO EXISTE medida de coerción procesal de carácter personal o real sobre los acusados LUIS CELIZ PUERTA y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ. POR LO EXPUESTO: Pido a Usted, señor Juez, tener por formulada la ACUSACION FISCAL contra LUIS CELIZ PUERTA como AUTOR y JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ como CÓMPLICE SECUNDARIO, del delito contra la libertad sexual, en su modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de Leydy Lisset Caballero Panduro. OTROSI DIGO.- Asimismo solicito a usted señor Juez que de conformidad con lo establecido en los artículos 350º y siguientes del Código Procesal Penal se corra traslado a los sujetos procesales, cuyos domicilios reales y procesales son los siguientes: a) De los acusados: LUIS CELIZ PUERTA, con domicilio real en la Urbanización Vista Alegre Mz. Z Lt. 05 – Moyobamba, con Celular Nº 942938769 y, domicilio procesal fijado en el Jr. Serafin Filomeno Nº 462 – Moyobamba. JUANA MARIA PANDURO RODRIGUEZ, con domicilio real en la Urbanización Vista Alegre Mz. Z Lt. 05 – Moyobamba, con Celular Nº 942938777 y, domicilio procesal fijado en el Jr. Serafin Filomeno Nº 462 – Moyobamba.



“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y SEGURIDAD ALIMENTARIA” MINISTERIO PUBLICO 2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa Moyobamba - San Martín b) De la parte Agraviada: Leydy Lisset Caballero Panduro, con domicilio real en el Fundo Pucayacu - Sector San Lorenzo – Moyobamba (a 500 metros del peaje hacia la ciudad de Tarapoto). Moyobamba, 22 de Abril del 2013.



Req. 01 Acusacion Fiscal

Recommend Documents