SILVINA QUINTEROS: “TERRITORIO, GOBIERNO Y GESTION: TEMAS Y CONCEPTOS DE LA NUEVA GEOGRAFIA POLITICA”
Durante gran parte del siglo XX la geografía política giraba en torno de la defensa de la soberanía territorial, las cuestiones de límite y la competencia por ocupar espacios considerados estratégicos. La participación de los actores sociales y las situaciones quedaban fuera, frente a la imagen monopólica de un garante de los intereses de la nación. Esta geografía desatendió otras dimensiones de los territorios modernos, como la organización especial del gobierno, la administración y los sistemas electores, el reparto de los recursos públicos entre jurisdicciones y la articulación de las políticas nacionales con las redes institucionales del espacio internacional . A partir de los años 70 y más en los 80 los marcos teóricos tradicionales se reformulan al conectar los estudios sobre la especialidad del poder con los aportes de la teoría social crítica y ciencia política. p olítica. Ya en los años 90 el campo de estudios políticos y geopolíticos son los más dinámicos de la disciplina bajo las transformaciones mundiales que uno de ellos fue la caída del muro de Berlín en 1989. Las transformaciones en la relación entre Estados y sistema económico mundial, mundial, obligaron a replantear la naturaleza de los territorios estatales. Los nuevos enfoques se fueron desarrollando como resultado de los desafíos que estas nuevas realidades planteaban a los esquemas conceptuales heredados. La revisión crítica de los enfoques clásicos: Tradición cuestionada. Los Primeros escritos de la geografía política se conocieron sobre el final del siglo XIX. Buscaban extender los postulados de la geografía humana clásica a la comprensión de las relaciones entre el suelo y el Estado. Ratzel F. (1898) Basándose en analogías organicistas dijo que la organización de un Estado dependía de mantener y ampliar su “espacio vital“.
Mackider. H. D (1904) Desarrollo una teoría sobre el potencial de las áreas continentales de Europa central, para explicar las limitaciones limitaciones del imperialismo marítimo. La preocupación de esa geografía clásica estaba vinculada al Imperialismo occidental del periodo. La geografía política se identificó con la la geopolítica, geopolítica, término acuñado a principios del siglo XX para referirse al estudio de los fundamentos geográficos del poder de sus estados y su aplicación al desarrollo de estrategias de defensa y competencia bélica.
A fines de los años 60 la dimensión politica reingreso en la agenda de la geográfica académica, nutriéndose con la economía política, la historia social mundial y la teoría social critica. Raffestin. C. (1980) La limitación de la geografía política clásica fue haberse reducido a una “ Geografía de Estados ”. Los nuevos enfoques buscaban reformular las relaciones entre espacio y poder, en los estados modernos. FALTA MÁS DEL RESUMEN Los aportes que hace la autora al concepto del espacio es: Que el espacio no solo es diverso y heterogéneo, sino que además toda su configuración material está atravesada por relaciones de poder y regulada por sistemas de control. (Es decir que el espacio es una construcción social). Concepto de territorio: Dice que es el resultado espacial de una relación social construida en torno de una situación de poder –control- y que el territorio nacional se considera una escala de análisis, cuya significación deriva del sistema histórico de relaciones sociales del que forma parte, que incluye 3 dimensiones, material, funcional y simbólico. Concepto de territoriedad: Plantea que consiste en un conjunto de prácticas de control social orientadas a gestionar relaciones de presencia-ausencia y de inclusión-exclusión de personas, objetos o acciones donde estas prácticas de control suponen de algún modo clausura o acercamiento de las extensiones sobre las que se ejercita, dando lugar a la delimitación más o menos estable de áreas llamadas territorios (hasta donde llega el limite) El objeto de estudio de la geografía política se transformó en geopolítica crítica, el cual se dedica al estudio de los discursos geopolíticos, buscando observar de qué modo ingresan en la práctica de actores políticos y públicos masivos, tanto en escenarios pasados como presentes. El cuestionamiento que realiza a los mapas es que el abordaje cartográfico se convino a menudo con las observaciones del terreno y el análisis del paisaje, en los aspectos políticos se sustituyó al territorio por la figura cartográfica que la representa, con la geometrizacion del lenguaje y en enfoque con que se abordan sus particularidades, el resultado fue una concepción morfológica del territorio y por extensión del Estado-Nación. Se consideraban 3 elementos fundamentales: Posicion-extension y fronteras, los cuales permitían articular una teoría simple y utilizable porque remite a la “ triada EUCLIDIANA“, “punto, superficie, línea”. Estos eran conceptos que se enseñaban
a través de ejercicios cartográficos de memorización y repetición, como el calcado de puntos extremos y el recitado de hitos fronterizos, a esto se agregaba la localización de la autoridad estatal, simbolizado en la capital. La sugerencia que propone es que esta geografía política tradicional, no era neutra ni vacía de contenidos, porque tiene un soporte conceptual que aun no siendo explicita se nutría de fuentes teóricas reconocidas, por eso no se trataba de revisar solamente prácticas de enseñanzas sino de reconocer en esas prácticas ideas y conceptos que remiten a un enfoque sobre la dimensión política de los territorios. Las relaciones cambiantes que se producen entre Estado y territorios a lo largo de la historia es que al Estado se la tomaba como únicos actores que podían rastrearse en las descripciones y explicaciones de los manuales y el territorio que mostraba estaba vacío de actores, por lo tanto los límites y las divisiones políticas no se enseñaban, solo se enunciaban, sin embargo estas nociones de limite político y división política, no son sencillas, requieren aprendizaje especifico y un proceso de construcción conceptual donde el mapa puede construir una herramienta eficaz.
