Proyecto Tia Maria

FACULTAD DE INGENIERÍA Y GESTIÓN AMBIENTAL

2014 “PROYECTO TÍA MARÍA – AREQUIPA”

PROFESOR: RONALD IBARRA INTEGRANTES:   

PERALTA MUÑIZ ANDREA PEÑAFIEL, ZELMA PONCE, ALEJANDRA

[Escribir el nombre de la compañía] 27/11/2014

“PROYECTO TÍA MARÍA – AREQUIPA” – AREQUIPA”

INTRODUCCIO N INTRODUCCIO El 8 de abril del 2011, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) declaro inadmisible el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Tía María promovido por Southern Perú Copper Corporation (PCC), que se encuentra en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, región Arequipa. Esto a raíz de la oposición de algunas autoridades locales y de un sector de la población de la provincia de Islay al trámite de explotación minera del mencionado proyecto por posibles daños al ecosistema de la zona y reducción de los volúmenes de agua del rio Tambo. La decisión de nulidad del EIA por parte del MEM ha paralizado una nueva inversión de US$ 934 millones (lo cual representa 23% de la inversión minera en 2010) y una producción adicional de 120 mil toneladas métricas de cátodos (cerca de 10% de la producción nacional de cobre en 2010). SPCC, que es actualmente el principal productor de cobre del país estimo invertir US$ 3,277 millones en los próximos 10 años en ampliaciones y proyectos en el Perú. De este monto, US$ 1,908 millones estaban programados (proyecto Tía María, ampliación mina Toquepala y ampliación mina Cuajone) y US$ 1,369 millones estaban en evaluación (proyecto Los Chancas, ampliación Refinería y ampliación Fundición). Este conflicto se podría haber prevenido, en parte, de haberse comenzado el acercamiento a la población e incentivado la participación de de la misma antes de la primera entrega del EIA. Algo así como se viene haciendo con los últimos proyectos mineros licitados por ProInversión (como por ejemplo Las Bambas y Toromocho) donde uno de los requisitos para iniciar las labores de exploración es obtener una licencia social de las comunidades que viven alrededor del yacimiento minero. Finalmente, llama la atención la presión política sobre la decisión del MEM, ya que la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM), como órgano competente, tendría que haber comunicado a SPCC las observaciones al EIA realizadas por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicio para Proyectos (UNOPS) para que estas fueran levantadas y devueltas por SPCC a la UNOPS a fin que tras el informe final la DGAAM se iba a pronunciar. No obstante, dad la presión política, la DGAAM decidió adelantar la revisión de los documentos del EIA y declaro la nulidad del proyecto Tía María.

“PROYECTO TÍA MARÍA – AREQUIPA”

1. ANTECEDENTES UBICACIÓN El proyecto Tía María está situado en el distrito de Cocachacra. El cual se encuentra ubicado en la parte Sur-Occidental de la Provincia de Islay, Región Arequipa y se encuentra a 135 km de la ciudad de Arequipa

Mapa 1. Ubicación de la provincia de Islay en el departamento de Arequipa.

Mapa 2. Ubicación del Distrito de Cocachacra, en la provincia de Islay.


Los límites del distrito de Cocachacra son: 

 



Por el Norte: Con los Distritos de La Joya, Yarabamba y Polobaya de la Provincia de Arequipa. Por el Sur: Con el Distrito de la Punta de Bombón. Por el Este: Con el Distrito de la Capilla de la Provincia de Gral. Sánchez Cerro y Distrito de Moquegua de la Provincia de Mariscal Nieto, de la Región de Moquegua. Por el Oeste: Con los Distritos de Dean Valdivia, Mejía y Distrito de Mollendo.

Extensión:

El Distrito de Cocachacra cuenta con una extensión superficial de 1 536.96 km 2. Temperatura:

El clima de Valle Tambo tiene características peculiares que difieren del clima general desértico de la costa por las condiciones reinantes, es semicalido con diferencias de lluvias estacionales anuales con alta humedad que oscila entre 60% y 90% sobre todo en el invierno, la temperatura oscilante de 15⁰ C (julio a agosto) a 28⁰ C (enero a marzo). Historia del distrito de Cocachacra:

Cocachacra fue creada políticamente por ley dada en la sala de sesiones del Congreso de la República el 24 de Diciembre de 1,878 y promulgada por el Ejecutivo el 03 de Enero de 1879, siendo Presidente de la República Don Mariano Ignacio Prado. La fundación de Cocachacra como pueblo podemos decir según los historiadores, la fundación de Cocachacra es más antigua que la fundación española de Arequipa, se menciona que en la época del incanato en 1,250, Apu Mayta, General del Inca Yahuar Huaca, estableció su cuartel General de aprovisionamiento en el Valle de Tambo o Tampupalla o Yracuar-tambo, es de suponer que Cocachacra ya existía como poblado. La etimología de la palabra Cocachacra, proviene del quechua: Coca de Chacra. En cuanto a la época del Coloniaje con fecha 22 de Enero de 1,540 el Marquez de Francisco Pizarro, refiere a Don Diego de Hernández las encomiendas de entre otras las de Yumina y Puquina, hasta los linderos bañados con el mar entre los que se halla Cocachacra - Tampupalla. En la época del Virreynato, la agricultura llegó a su apogeo, existían muchas Haciendas de trigo, maíz, ají, caña dulce y a partir del año de 1,558 se le comienza a denominar como Valle de


Tambo. En 1,690 Cocachacra ya existía como un pueblo bien formado tanto así que el obispo de la Diócesis de Arequipa Don Antonio de León, presentó una solicitud ante el Virrey, El Conde de Moncloa, pidiendo la ejecución de la Parroquia de Tambo la cual se cumple el 05 de Diciembre de 1,740. En la época de la república, siendo Presidente de la República del Perú Don Miguel de San Román, crea el Distrito de Tambo, conformado por todos los pueblos y haciendas que existían en el Valle de Tambo incluso lo que hoy en día es el balneario de Mejía, siendo su capital Cocachacra.


2. MAPEO DE ACTORES ACTORES PRIMARIOS 1. EMPRESA MINERA SOUTHER PERU COPPER CORPORATION (SPCC) Desde hace seis años los ingenieros de SOUTHERN PERU han trabajado para encontrar la mejor manera de extraer el cobre de Tía María sin afectar el medio ambiente. El método de extracción que aplicarán es el de la lixiviación. Una vez que el proyecto Tía María haya obtenido todos los permisos pertinentes por parte del gobierno y la aceptación de la población local, emplearán el proceso de lixiviación ya que no produce humos, gases, lluvias ácidas ni perjudica a la tierra. SOUTHERN PERU acepta preocupación de la población sobre el uso de las aguas subterráneas y del río Tambo es por ello que el proyecto Tía María no usará estas aguas en la etapa de producción. El agua que emplearán en esta etapa, tanto en el riego de carreteras para controlar el polvo como en el proceso de lixiviación y en sus operaciones en general, será 100% agua desalinizada. Para retirar la sal de agua del mar se construirá una planta desalinizadora cerca de una playa al norte de Mejía, donde se captará el agua de la orilla del mar y será llevada mediante tuberías enterradas hasta la planta desalinizadora. Esta planta aplicará un proceso llamado “Osmosis Inversa”, el cual es el proceso de separación de una can tidad de agua dulce del agua salada. El agua sin la sal se transportará usando bombas hasta Pampa Cachendo para ser empleadas en las operaciones. La salmuera con las sales no útiles para el proceso se devolverán al mar a 800 metros mar adentro, donde las corrientes marinas las diluirán sin causar ningún tipo de daño.


2. AGRICULTORES DEL VALLE DEL TAMBO Desde la formulación del proyecto minero se ha hecho evidente el rechazo de la población local a la actividad minera. Los resultados de las encuestas aplicadas por la propia empresa en el proceso de consulta así lo demuestran. EIA: De una muestra de 234 encuestados, un 47% estaban en desacuerdo con el proyecto minero, y los principales motivos fueron la percepción de que se generará contaminación ambiental y que se afectará a la agricultura. Un 25.6% estaban de acuerdo, y la principal percepción fue que se generará empleo.

Figura 1. Impacto hídrico del Proyecto Tia María – La Republica


ACTORES SECUNDARIOS 1. MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS (MINEM) Luego de subsanarse las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto cuprífero Tía María, a cargo de Southern Perú Copper Corporation – Sucursal del Perú (SPCC) en la región Arequipa-, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprobó el EIA de este proyecto que demandará una inversión de US$ 1,300 millones. De esta manera, nuestro país continúa siendo atractivo para los capitales extranjeros, especialmente los destinados al sector minero, producto del trabajo del Gobierno Nacional a través del MEM en mejorar el relacionamiento de las empresas mineras con las comunidades cercanas a esta actividad extractiva. El 5 de noviembre de 2013, SPCC presentó al MEM el EIA del proyecto Tía María, ubicado en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, región Arequipa. Este cumplió con los procedimientos de participación ciudadana y se realizó una audiencia pública el 20 de diciembre de 2013 en el referido distrito arequipeño. Como se recuerda, a inicios del año 2011 se interrumpió este proceso por conflictos sociales en la zona de influencia del referido proyecto. Sin embargo, una oportuna y coordinada intervención del MEM ha permitido establecer un mejoramiento de las relaciones con las comunidades del entorno del proyecto.


ACTORES TERCIARIOS 1. DEFENSORIA DEL PUEBLO En el reporte de conflictos sociales de la Defensoría del Pueblo, el conflicto generado en el Distrito de Cocachacra, aparece en Agosto del 2009. Es decir, ha existido tiempo suficiente como para poder tratarlo de manera adecuada a través de procesos de diálogo. Sin embargo, las reuniones que se planteaban eran en momentos en que se presentaban crisis, no ha existido una continuidad en el tratamiento dialogante de este conflicto. Por ello, es que cada cierto tiempo resurge la violencia. La Defensoría del Pueblo ha estado preocupada por eso ha emitido informes al País, mensualmente cubre las circunstancias que rodean este caso, igualmente se han acercado a la zona para resguardar especialmente a las personas que resultan heridas, detenidas y desde luego para tratar, generar un espacio de diálogo, tratar de acercar a las partes para llegar a una solución satisfactoria.


Figura 2. Nota de Prensa 093/OCII/DP/2011


2. UNOPS La UNOPS es una entidad de las Naciones Unidas que provee servicios de administración de proyectos, en cada área en la que la ONU tiene un mandato que cumplir – desde la prevención y toma de conciencia sobre el uso de minas explosivas hasta la reforma del sector público; desde soluciones informáticas hasta la erradicación de la pobreza. Ante cada requerimiento, la UNOPS elabora proyectos de desarrollo o provee servicios especializados, según sea necesario. Estos servicios incluyen la selección y la contratación de personal para el proyecto del que se trate; la adquisición de bienes; la organización de la capacitación y el entrenamiento; la administración de recursos financieros y la administración de créditos. En el año 2011 la UNOPS fue contratada para genera un revisar el Estudio de Impacto Ambiental de la empresa SOUTHERN PERU. En el informe que emitió esta entidad se encontraron 138 observaciones a este estudio. Dicho esto correspondía que la empresa brinde las explicaciones de la causa de tantas deficiencias en su EIA. 

A continuación se muestran algunos de las observaciones emitidas por la UNOPS para la EIA del 2011.



3. CAUSAS DEL CONFLICTO ANÁLISIS DEL EIA POR REPRESTANTE DE COCACHACRA Semanas previas a la audiencia final del proyecto Tía María, el municipio de Deán Valdivia organizó talleres informativos para los pobladores de la zona. El ingeniero geólogo Otto Hito Urquizo, agricultor del valle, analizó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la minera y acá le hace cuestionamientos, y determinó distintas contradicciones y falsedad de datos. En la metodología hay un sesgo para minimizar la contaminación en diferentes formas. 

PLUVIOMETRÍA En el caso de la pluviometría, el EIA considera la estación del Senamhi de La Joya, a 45 Km del campamento, teniendo la estación de Pampa Blanca a 10 Km. En La Joya precipita 2.18 milímetros y en Pampa Blanca por encima de los 7 milímetros. La minera dice que en esta zona no llueve y no hay humedad. Por eso dejarán el ripio (material de desperdicio de la extracción) a la intemperie, sin geomembranas que lo cubran solo arcilla compactada en la base de las quebradas.



RIPIO A LA INTERPERIE Según el EIA, cuando la roca pasa por el proceso de lixiviación, el ácido sulfúrico mezclado con el agua separa el cobre y deja la roca inerte. Esto no es así. La eficiencia del ácido llega al 67%. Más de 30% de contenido de cobre metálico se queda en la piedra. Ahora, todo el proyecto está encima de un acuífero que no es grande como para extraer agua o generar una irrigación, pero es importante. Cuando hay precipitaciones, el ácido y metal que quedan en la roca se drenarán por el acuífero, contaminando y llegando a su vez al río Tambo y el mar. Va a afectar los suelos, las plantas y el camarón Hablamos de más de 400 millones de toneladas en los 18 años que durará la explotación. Va a quedar un pasivo ambiental que no podrá neutralizarse en miles de años. El problema es la calidad del agua. Con el funcionamiento del proyecto la agricultura se vendrá abajo.




AGUA CONTAMINADA Se va a percibir en el bajo rendimiento de la producción. En vez de producir, por ejemplo entre 7 mil u 8 mil kilos de arroz por hectárea, bajará a 5 mil o 4 mil. Y otra consecuencia será el inicio de enfermedades, como el cáncer. La gente del valle consume esta agua y no solo hablamos de que esté contaminada con cobre, sino también, en menor proporción, con arsénico, cromo, cadmio y otros metales pesados que se generarán en el proceso de extracción.



SOUTHERN PERU ASEGURA QUE EL ÁCIDO SULFURICO NO SE EVAPORARÁ El ácido diluido con agua en el proceso de lixiviación se evapora con mayor facilidad que un ácido puro. Dentro de sus características el ácido es un líquido higroscópico, es decir que atrapa la humedad. En consecuencia se evapora. La minera colocará un sistema de irrigación para limpiar el aire durante el proceso, pero eso no va a impedir que se evapore. La minera asegura que esta zona es desértica, sin humedad. No es cierto. La calidad de los suelos en ese lugar es óptima a consecuencia del clima, con las garúas, lluvias, a través de los años. Hay buenos suelos inclusive para la agricultura. La prueba fehaciente es que al costado está la irrigación de San Camilo.



VIENTOS La minera asegura que solo se volará cuando corra n de sur a norte… En el capítulo 4 del EIA que explica la línea base, se concluye que la rosa de vientos está en todas direcciones. Hay un predominio durante el día hacia una dirección, pero cambia en momentos. Se puede concluir que el material particulado que quedará después de las explosiones y los gases del mismo será llevado de forma indistinta.

ANÁLISIS DEL CONFLICTO POR EL PRIMER GABINETE DE OLLANTA HUMALA El hecho de estar en un valle cerca de la costa se asemeja más al de Tambogrande (Piura), porque son casos donde finalmente la actividad minera contrasta con el riesgo para la actividad agrícola. Este proyecto no tiene licencia social. Hoy en día las empresas mineras modernas no ejecutan proyectos si no consiguen esta aprobación. En el 2011, cuando se iba a presentar el EIA, que fue observado por la Unops, tampoco se tenía licencia social. En ese momento se le dijo a la empresa que debía desalinizar el agua en lugar de utilizar la del valle


de Tambo, y ésta se negó porque el proyecto sería más caro o inviable. Ahora Southern asegura que desalinizará y cree que con esa afirmación la situación va a cambiar de manera sustantiva, sin darse cuenta que al verse negado años atrás rompió la confianza y creó que la imagen de una empresa que trataba de minimizar costos para obtener mayores ganancias, sin interesarle los temas ambientales. Recuperar la confianza no se hace de un día para el otro. Mal se haría en forzar una situación si no hay las condiciones adecuadas. La minería es una actividad importante, pero debe desarrollarse de manera armónica con los intereses de la población y sin afectar los derechos económicos, sociales, culturales. Los talleres y la audiencia del proyecto fueron accidentadas, con violencia y exposiciones que poco se entendían estas definitivamente no fueron las condiciones adecuadas, más bien fue una caricatura de un proceso participativo. La participación ciudadana para estos temas tiene que ser oportuna e informada y no fue ninguna de las dos. El EIA del proyecto Tía María tiene un poco más de dos mil páginas. No es un estudio muy largo a comparación del proyecto Conga que tenía poco más de 20 mil hojas. ¿Una población agrícola está en condiciones de revisar en menos de un mes un EIA complejo desde un punto de vista técnico? No. Así tenga los recursos sería difícil porque es un proceso complicado y complejo. Se necesita el concurso de varias especialidades. Las audiencias públicas tienen que ser mejoradas de manera sustantiva. ,

ROL DEL MINAM EN ESTOS ASPECTOS Se espera que con la creación del Nuevo Sistema Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) sea el Ministerio del Ambiente quien revise y apruebe los proyectos y no el Minem.


4. DINAMICA Y TIPOLOGIA El Ministerio de Energía y Minas (MINEM) aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto cuprífero Tía María, a cargo de Southern Perú Copper Corporation – Sucursal del Perú (SPCC) y ubicado en la región Arequipa. Como se recuerda, a inicios del año 2011 se interrumpió este proceso por conflictos sociales en la zona de influencia del referido proyecto, sin embargo, la intervención del MINEM ha permitido establecer un mejoramiento de las relaciones con las comunidades del entorno del proyecto. Tras subsanarse las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto cuprífero Tía María (Arequipa), a cargo de Southern Perú Copper Corporation – Sucursal del Perú (SPCC), el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) aprobó el EIA de este proyecto que demandará una inversión de US$ 1,300 millones. REACCIONES 

El CEO de Southern Cooper, Óscar Gonzáles Rocha precisó que luego de la aprobación del EIA, la construcción de Tía María se iniciaría a fines de este año, teniéndose previsto el inicio de operaciones para el 2017.



Sin embargo, el miembro del Frente de Defensa del Valle de Tambo, Pepe Julio Gutiérrez en diálogo con “La República” también remarcó su posición y advirtió que el Gobierno será responsable de las consecuencias sociales que pueda generar la puesta en marcha de Tía María.

Cabe recordar que el 5 de noviembre de 2013, SPCC presentó al MEM el EIA del proyecto Tía María, ubicado en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, región Arequipa. Este proyecto cumplió con los procedimientos de participación ciudadana, como la Audiencia Pública realizada el 20 de diciembre de 2013, en un local de Cocachacra; sin embargo, se registraron protestas afuera del local, donde la PNP tuvo que utilizar bombas lacrimógenas para dispersar a los manifestantes.


Durante el procedimiento de evaluación del EIA se recibieron observaciones de la población civil en general, las cuales fueron absueltas por SPCC y analizadas por el equipo multidisciplinario del MEM. 

Con una mirada más objetiva, el presidente de la Cámara de Comercio de Mollendo, Antonio Núñez del Prado, sostiene que los dirigentes perdieron credibilidad ante la población y que esta vez no lograrán engañar a los agricultores con discursos sin sustento. Núñez considera a Tía María como un proyecto importante para generar empleo. Espera que la minera cumpla con todos los compromisos que ofreció y que respete todo lo que estableció en su estudio de impacto ambiental.

No obstante, Tía María cuenta con opinión favorable de:    

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) El Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI) La Dirección General de Salud del Ministerio de Salud La Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú de la Marina de Guerra de Perú.

PROYECTO E INVERSIONES

Este proyecto cuprífero comprende la explotación de dos yacimientos a tajo abierto: La Tapada y Tía María, en donde se tratarán unas 100 000 toneladas métricas diarias para producir inicialmente 120 000 toneladas métricas de cátodos de cobre anual. Significará una inversión de US$ 1,300 millones. Tía María, en sus 18 años de operaciones, estima emplear en su etapa de construcción hasta 3 mil 500 trabajadores y para la etapa de operación a otras 764 personas, además de los miles de empleos indirectos que genera la actividad minera en beneficio del desarrollo de la región arequipeña. El agua para operar la mina será obtenida del mar mediante una planta de Tratamiento por Osmosis Inversa. Se estima que el plazo para la construcción de la mina sea de 24 meses.


TIPOLOGIA DEL CONFLICTO Debido a la situación actual del conflicto, hemos decidido ubicarlo entre estos dos tipos de clasificaciones: Conflicto social activo: 

Las organizaciones involucradas en una medida de fuerza y la organización o institución demandada no han iniciado negociaciones para resolver los puntos de su pliego de reclamo o plataforma de lucha.



Las organizaciones involucradas mantienen su medida de fuerza, mientras que sus representantes están negociando con la contraparte sus reclamos; una de las partes en conflicto no acepta negociación ni mediación de terceros, hasta que la otra parte levante su medida de fuerza.



No todos los conflictos activos son nuevos; por el contrario, muchos de los conflictos se reactivan ya por incumplimiento de acuerdos, o porque existen nuevas demandas o exigencias que alteran los acuerdos entre las partes del conflicto.

DINÁMICA DEL CONFLICTO SOCIAL


5. PROPUESTA DE RESOLUCIO N DEL CONFLICTO Contexto: “Aprobación del EIA Tía María no tiene licencia social” AGUA 

Los pobladores de Tambo rechazan el proyecto minero Tía María de la empresa Southern Cooper Corporation. Para sus operaciones, la mina requería 224 litros por segundo. Southern pretendía explotar un acuífero subterráneo que según los agricultores alimentaba la cuenca del Tambo. No obstante, la empresa aseguró que el agua para la mina se obtendrá del mar, mediante una planta de tratamiento por Osmosis Inversa, y defendió que el proyecto ha recibido la aprobación de la Autoridad Nacional del Agua del Ministerio de Agricultura, de la Dirección General de Salud del Ministerio de Salud y de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas de la Marina de Guerra de Perú.



Acciones

Proyectos de embalses como Ichuña o la parte baja del río Vizcachas (recuperar los 560 MMC que se pierden al año en el mar y los 150 MMC mal utilizados por el agro).Además se podría contar con el agua del subsuelo (más de 150 MMC aproximadamente). Este recurso se podría utilizar para garantizar por lo menos 200 MMC de caudal ecológico (perenne y que permita la conservación del ecosistema) y para ampliar la frontera agrícola, pues para las más de 30 mil hectáreas que podrían sumarse en Islay se requieren por lo menos 790 MMC. En este punto también deben implementarse opciones tecnológicas de irrigación. Las tres juntas de regantes (Tambo, Punta de Bombón y Ensenada Mejía Mollendo) deberían pronunciarse al respecto.

Fin: Lograr una seguridad hídrica






Los pobladores de Cocachacra rechazan el proyecto Tía María por la probable contaminación del agua que utilizan para sus actividades agrícolas. Sin embargo desde antes de la presencia del proyecto ya tenían una alta tasa de enfermedades que se da en el distrito Cocachacra por enfermedades gastrointestinales, debido a la mala calidad de agua que se utiliza así como por el excesivo uso de insecticidas, por la actividad agrícola que en la mayor parte contienen compuestos.

Acciones

Realizar un programa de capacitaciones para agricultores en un uso adecuado de insecticidas. Implementar una planta de tratamiento de aguas contaminadas por insecticida, herbicidas, etc. Por medios de procesos de cloración, ozonización, carbón activado (polvo y grano) y otros. Hacer pruebas físico-químicas de los efluentes mineros para asegurar que no se superan los LMPs y dichos resultados informarlos a través de audiencias públicas ante los diferentes representantes de las organizaciones locales y pobladores interesados. Fin: Reducir los problemas gastrointestinales por el consumo de aguas contaminadas y generar mayor confianza entre la empresa y los pobladores .

SUELO 



Otto Hito Urquizo, ingeniero asesor de los agricultores del Valle de Tambo, explicó que se han presentado 47 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado por el gobierno. "La más grave es que Southern no operará con geomembranas para las pozas de lixiviación, ellos en sus estudios señalan las características de estos depósitos, las cuales concuerdan con pozas de lixiviación permanentes y no dinámicas", dijo el especialista. Acciones

Implementación de geomenbranas en las pozas de lixiviación.

Fin: Disminuir el riesgo de contaminación del suelo y aguas subterráneas.


SOCIAL 

El Valle del Tambo es considerado despensa alimentaria de Arequipa y del sur del país, es prioritaria. El Valle del Tambo está caracterizado por la predominancia de la actividad agrícola y pecuaria, la primera aporta con el 97% de su producción al abastecimiento de todo el sur del país, mientras que la pecuaria lo hace con el 88%. Además, el valle da empleo a más de quince mil familias y produce cerca de 320 millones de soles de utilidades al año. Sin embargo el distrito de Cocharcas y otros distritos aledaños no cuentan con pistas o carreteras para obtener una mayor facilidad en el traslado de sus productos agrícolas y comercialización.



Acciones

Mejorar los accesos a las áreas agrícolas mediante puentes y ampliación de las vías de acceso a los diferentes predios agrícolas para facilitar el comercio de los productos, agrícolas, abasteciendo el mercado local regional y nacional.

Fin: Lograr una seguridad alimentaria local y regional.





El caso de Tía María también ha mostrado el colapso de nuestro sistema de certificación ambiental que a estas alturas carece de toda legitimidad y credibilidad. Las organizaciones sociales de la provincia de Islay anunciaron una asamblea para evaluar la situación tras la aprobación del EIA del proyecto minero. Acciones

El gobierno debe actuar como agente sancionador, en caso de existir daño ambiental causado por la empresa minera, y proponer medidas de remediación. En otros casos se debe buscar una solución negociada entre la empresa y la comunidad.

Fin: Recuperar la credibilidad y legitimidad.






En su proceso de participación ciudadana desarrollado en su EIA aprobado concluye erróneamente que la mayoría de la población tiene una opinión favorable respecto al proyecto. Acciones

La empresa debe replantear y/o fortalecer su proceso de participación cuidadana a través de la divulgación de información, consulta, procesos participativos de investigación y toma decisiones con la comunidad y otros grupos de interés, inclusión y protección de los grupos vulnerables y marginalizados, respeto por los derechos, participación en los beneficios de la minería.


6. BIBLIOGRAFIA http://www.peru.gob.pe/Nuevo_Portal_Municipal/portales/Municipalidades/426/entidad/pm_municip alidad.asp http://es.slideshare.net/ricardobohl/minera-y-conflicto-en-el-per-ta-mara http://minacorrupta.wordpress.com/tag/proyecto-tia-maria/ http://servindi.org/actualidad/32488 http://www.larepublica.pe/12-01-2014/no-hay-condiciones-adecuadas-para-sacar-el-proyecto-tia-maria

Proyecto Tia Maria

Recommend Documents