perbedaan spap dan spkn

Tugas Audit Keuangan Pemerintahan
Arief Irwanto Lasantu ( Kelas VIII-B/07/134060018264)
Perbedaan SPKN dan SPAP


SPKN
SPAP

Ruang Lingkup
Berlaku bagi pemeriksa BPK ataupun kantor akuntan public yang melakukan kegiatan pemeriksaan pengelolaan keuangan negara
Berlaku bagi seluruh akuntan publik dalam melakukan kegiatan pelayanan jasa di sektor swasta
2.
Kegiatan yang diatur
Pemeriksaan keuangan
Pemeriksaan Kinerja
Pemeriksaan dengan tujuan tertentu
Auditing
Atestasi
Akuntansi dan review
Konsultasi



Dalam hal ini SPAP memiliki pengaturan lingkup bidang yang lebih luas daripada SPKN
3.
Pengendalian Mutu
Hanya sedikit disinggung dalam standar umum
diatur secara khusus dalam suatu kumpulan standar tersendiri
4.
Standar pelaksanaan
adanya perencanaan dan supervisi
pemahaman atas SPI
perolehan bukti yang kompeten
pengkomunikasian infomasi oleh pemeriksa
pertimbangan hasil pemeriksaan sebelumnya
merancang pemeriksaan untuk mendeteksi adanya penyimpangan, kecurangan dan ketidakpatutan
pengembangan temuan
pendokumentasian proses pemeriksaan
Pada standar auditing dalam SPAP standar pelaksanaan meliputi :
adanya perencanaan dan supervise
Pemahaman atas SPI
Perolehan bukti yang kompeten


SPKN mengadopsi standar pelaksanaan yang terdapat pada standar auditing SPAP dengan memberikan beberapa tambahan
5.
Standar Pelaporan
Pengungkapan prinsip akuntansi yang digunakan
Pengungkapan atas penerapan prnsip akuntansi yang digunakan
Pengungkapan informatif atas laporan yang diperiksa harus memadai
Pernyataan pemeriksa atas keseluruhan hasil pemeriksaan
Peryataan kepatuhan terhadap standar pemeriksaan
Pelaporan tentang kepatuhan terhadap Undang Undang
Pelaporan kondisi SPI obyek pemeriksaan
Pelaporan Tanggapan dari Pejabat yang bertanggungjawab
Pelaporan mengenai informasi rahasia
Penerbitan dan Pendistribusian laporan
Pada standar auditing SPAP standar pelaporannya adalah :
Pengungkapan prinsip akuntansi yang digunakan
Pengungkapan atas penerapan prnsip akuntansi yang digunakan
Pengungkapan informatif atas laporan yang diperiksa harus memadai
Pernyataan pemeriksa atas keseluruhan hasil pemeriksaan


SPKN mengadopsi standar pelaporan dalam standar auditing dalam SPAP dengan memberikan beberapa tambahan


Kendala Penerapan SPKN
Dalam penerapannya ada beberapa kendala yang ditemui oleh penulis, antara lain :
Pelaksanaan peer review yang diatur dalam standar umum belum direncanakan secara konsisten dan hasilnya tidak dipublikasikan secara luas
Akuntan publik yang melakukan pemeriksaan atas nama BPK akan mengalami kesulitan karena adanya dua standar yang mengikat
Penetapan kriteria pelaksanaan pemeriksaan kinerja ditetapkan oleh pemeriksa pada saat menjelang proses pemeriksaan bisa mengakibatkan pemeriksaan menjadi tidak obyektif karena bisa terjadi ketidaksingkronan dengan sasaran kinerja yang ditetapkan oleh obyek pemeriksaan
Standar pelaporan informasi rahasia belum didukung dengan sanksi yang tegas terhadap pihak yang bertanggung jawab atas pembocoran infomasi tersebut. Contoh terbaru adalah kebocoran hasil temuan audit investigasi atas kasus bank century tidak jelas proses pencarian pihak yg bertanggungjawab atas kebocoran informasi tersebut.