La diferencia existente entre los mercados perfectos e imperfectos desde el punto de vista de los ofertantes (vendedores), se produce en el siguiente caso:
En los mercados perfectos cada productor vendedor en forma individual no tiene la capacidad para influir en los precios de los bienes que produce y vende. En cambio en los mercados imperfectos el productor – vendedor en forma individual si tiene capacidad para influir en los precios. En los mercados perfectos cada productor vendedor se enfrenta a una curva de demanda infinitamente elástica. En cambio en los mercados imperfectos cada productor-vendedor se enfrenta a una demanda de pendiente negativa. En los mercados perfectos el precio de mercado se determina por el libre juego de la demanda y oferta. En cambio en los mercados imperfectos los precios se determinan siguiendo otras reglas específicas a cada tipo de mercado. En los mercados perfectos el producto, bien o servicio que se oferta es homogéneo. En cambio en los mercados imperfectos es heterogéneo. En los mercados perfectos el concepto industria es claro y preciso. Lo que no ocurre en los mercados imperfectos dicho concepto ya no es tan claro ni tan preciso. En los mercados perfectos no hay pérdida en la eficiencia social en el uso de los recursos. En cambio en los mercados imperfectos hay pérdida de eficiencia social en el uso de los recursos productivos.
Esto implica que la decisión individual de cada uno de ellos no tiene ninguna influencia sobre el precio de mercado.
Dado que los productores-vendedores y los consumidores no pueden influir en los precios de mercado, toman el precio que es fijado por el mercado. En consecuencia el precio para tanto para ofertantes como para demandantes en forma individual es exógeno.
Esta característica supone que no existen diferencias entre el producto que vende un productor y los que venden los demás productores ofertantes,es decir que el bien tiene sustitutos perfectos. Todos los participantes del mercado disponen de información completa y adecuada sobre los precios. Todos los empresarios productores pueden entran y salir del mercado libremente. Igualmente cualquier consumidor puede entrar y salir del mercado. Indistintamente se pueden hacer referencia al mercado o industria.
El cartel Monopsónico presenta las mismas características del cartel Monopólico, sin embargo, la idea en este caso es que existe un gran número de consumidores que deciden unirse y acuerdan pagar sólo undeterminado precio por el bien en cuestión. Esto se relaciona con losintentos de “bricot” frente a los productores por parte de los consumidores .
El cartel Monopólico presenta el modelo simple en el caso de que las empresas sean idénticas, el cartel monopólico es un modelo similar al del monopolio, bajo el cual las empresas independientes de una determinada industria acuerdan actuar en colusión para maximizar los beneficios del grupo como de todo. Cada empresa acuerda producir menos para aumentar el precio y las ganancias, es inermemente inestable, es decir cada empresa desearía burlar el acuerdo para producir más.
Las diferencias existentes entre los salarios y los intereses radica en:
El salario es el conjunto de ingresos económicos que reciben los trabajadores en dinero o en especie, por la prestación de sus servicios laborales por cuenta ajena. El salario se determina con el análisis de la demanda y la oferta de trabajo. La demanda que realizan las empresas de mano de obra depende fundamentalmente del nivel de salarios. Si los salarios aumentan la demanda de trabajo se reducirá ya que resultara más caro contratar mano de obra.
Intereses reciben también ingresos económicos pero por el servicio del capital o, más concretamente, como el precio de un préstamo. Intereses se prevé, los riesgos, garantía y el periodo.
El mercado de trabajo es aquel en donde los individuos intercambian servicios de trabajo, los que compran servicios de trabajo son las empresas o empleadores de la economía. Estos configuran la demanda de trabajo. Los que venden servicios de trabajo son los trabajadores y ellos conforman la oferta de trabajo. La interacción de demanda y oferta de trabajo determina los salarios que se pagan en la economía. La acción conjunta de la oferta y la demanda de trabajo determinan el salario y el nivel de empleo de equilibrio, como se presenta en el gráfico .
Según puede observarse, al nivel de 3500 soles la hora, el mercado de trabajo está en equilibrio, pues la cantidad demandada coincide con el número de personas que están dispuestas a ofrecer su trabajo. Sí para un determinado colectivo de trabajadores la oferta es mayor que la demanda de ellos por parte de las empresas, en este colectivo se producirá desempleo. En el caso en el que la demanda sea mayor a la oferta, en ese colectivo habrá falta de mano de obra. El mercado de trabajo: el mercado de trabajo, como todo mercado, alcanza el equilibrio para aquel nivel de precios (salarios) en el que la ofrecida es igual a la demanda. En el ejemplo considerado esta situación se da para un salario de S/. 3.500 por hora. La igualdad anterior pone de manifiesto la relación que existe entre el mercado de factores y la función de oferta de una empresa: La empresa contrata factores de producción hasta que el valor de la producción adicional es igual al coste del factor. Este nivel de producción coincide con el punto en el que el ingreso marginal es igual al coste marginal.
Porque el mercado monopólico no es competitivo. Porque el mercado monopólico, no regula al monopolio, es decir, no reduce el precio del monopolio y no aumentan la cantidad producida vendida. Existe una pérdida de eficiencia social en un mercado en monopolio, porque este mercado monopolista se caracteriza en que el precio tiende a aumentar, por lo que cabe esperar que el bienestar de los productores aumente y el de los consumidores disminuya.
Al comparar el mercado monopolista con el mercado perfectamente competitivo la variación es: * Para los consumidores (variaciones en el excedente del consumidor): pierden A y B.
A: Lo que pagan de más: (P*m – P*c) * Qm. B: Unidades que ya no pueden comprar, a su precio medio: (P*m – P*c) * (Qc - Qm) / 2 * Para los productores (variaciones en el excedente del productor): ganan A y pierden C. A: Los beneficios adicionales: (P*m – P*c) * Qm. C: La cantidad que dejan de vender que les hubiera proporcionado un beneficio al ponerlo al precio competitivo, por el beneficio medio: (P*c – CM(Qm)) * (Qc – Qm)/2 La pérdida irrecuperable de eficiencia neta es, por tanto, – B – C. B: Las unidades que los consumidores se quedan sin disfrutar, a su precio medio: (P*m P*c )* Qm / 2 C: Los beneficios que el productor ha dejado de percibir: (P*c – CM(Qm)) * (Qc – Qm) / 2
El ingreso total es menos que el costo total; por consiguiente, el ingreso neto de la empresa es negativo (Beneficios menores que cero). Conforme se puede apreciar en el gráfico 4.22
En competencia perfecta el excedente del consumidor es Bº+E 1+E2. En monopolio el excedente del consumidor es E 2 y el beneficio extraordinario del monopolistas es Bº. El efecto neto es una pérdida de bienestar de E 1. Pérdida irrecuperable de eficacia provocada por el monopolio.
Desde el punto de vista del bienestar es irrelevante que Bº esté en manos del monopolista o del consumidor. Lo relevante es que exista. En el caso del monopolista perfectamente discriminador como se apropia totalmente del excedente del consumidor el efecto neto sobre la economía es nulo. El bienestar es el mismo que en competencia perfecta. ¿Pérdida de bienestar debido a la minoración del excedente del consumidor? Caso patentes. Realmente el excedente consumidor disminuye pero existe. En ausencia de patentes no existiría.
Porque en este tipo de mercado son un grupo que se unen y acuerdan pagar un solo determinado precio por el bien en cuestión, ya que son “N” consumidores, no se puede controlar a todos, ya
que acuerdan pagar un precio por un determinado producto, y luego quieren pagar otro precio. Un cartel monopsonístico es inestable, porque presenta las siguientes características:
Existen muchos productores
Existen pocos compradores o muchos según su cohesión.
El precio es fijado por el cartel.
El tipo de producto que producen es homogéneo.
Se puede dar algún tipo de restricción a la entrada y salida del mercado.
La diferencia existente es que el Monopolio tiene un mercado bien definido, solamente existe un productor y/o vendedor de un determinado producto (bien) y/o servicio que no tiene sustitutos cercanos. La principal razón de la existencia de monopolios son las barreras de entrada. En cambio la Competencia Monopolística tiene varios vendedores. Dado que el monopolista es el único que vende, la curva de demanda del monopolista es la curva de demanda de todo el mercado. La Competencia Monopolística se enfrenta a una curva de demanda negativa. Es una estructura de mercado en la que muchas empresas venden productos similares pero no idénticos. Es decir que en un mercado de competencia monopolística existen muchas empresas que venden mercancías muy similares pero no idénticas. Debido a esta diferenciación de productos, los vendedores tienen cierto grado de control sobre los precios que cobran, por lo que existe una cantidad significativa de productores actuando en el mercado sin que exista un control dominante por parte de ninguno de estos en particular, y el monopsonio aparece cuando en un mercado existe un único comprador. Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los productores tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias del comprador en materia de precio y cantidad. Esto le permite al comprador obtener los productos a un precio menor al que tendría que comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.
Se genera un área de negociación, cuando el monopsonista desea comprar a un Pms, puesto que así maximizaría su excedente (área FBCPms). El monopolista desea cobrar un precio Pmp y producir (vender) Xmp para maximizar así sus beneficios dados por el área Pmp AGH. El conflicto ocurre al querer el monopolista cobrar un precio que no concuerda con el precio que desea pagar el monopsonita, el resultado es indeterminado y está circunscrito al á rea ABCD.
Un monopolio bilateral se genera en un área de negociación ya que este se encuentra en es un mercado donde conviven un monopolio de oferta y uno de demanda, y en donde tanto el vendedor como el comprador pueden influir en los precios. Es decir, existe a la vez por parte de los vendedores un monopolio u oligopolio y por parte de los compradores un monopsonio u oligopsonio. En ese caso tanto el comprador como el vendedor se encuentran en una situación de negociación ya que el poder de monopolio (haciendo que el precio suba) y el poder de monopsonio (haciendo que el precio baje) se contrarrestan mutuamente. Puede ocurrir que no se contrarresten del todo prevaleciendo uno de los dos poderes de forma significativa.
