K. Marx
MISERIA DE LA FILOSOFIA Respuesta a la “Filosofía de la miseria” del señor Proudhon
Escrito: Por Marx en 1846-1847 Publicado: ulio 1847! Paris " #ruselas$ Primera edi%i&n alemana en 188'! en tradu%%i&n de (n)els! %on la adi%i&n de las enmiendas reali*adas por Marx en el e+emplar de la edi%i&n fran%esa re)alado a ,atalia tina$ .e)unda edi%i&n alemana en 18/6$ Versión al castellano: (di%iones en 0en)uas (xtran+eras! Mos% Edición Diital: aime 2nemix
I!DI"E MISERIA DE LA FILOSOFIA ................................................................................................................................ # RESP$ES%A A LA &FILOSOF'A DE LA MISERIA( DEL SE)OR PRO$D*O! ............................................................ # I!DI"E .............................................................................................................................................................. + PREFA"IO A LA PRIMERA EDI"I,! ALEMA!A .................................................................................................. PREFA"IO A LA SE$!DA EDI"I,! ALEMA!A ............................................................................................... #+ PR,LOO....................................................................................................................................................... #"API%$LO PRIMERO $! DES"$/RIMIE!%O "IE!%'FI"O ................................................................................. #0 3 $ 2P2.5, (,R( (0 902R :( .2 ; (0 902R :( 59M#2$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ #0 3 $ 902R 52,.:2 2 902R .,<52$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ +1 3 $ 9P0595, :( 09 0(; :( PR2P2R52,90:9: :( 02. 902R(.$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01 A2 EL DI!ERO ............................................................................................................................................... 01 /2 EL REMA!E!%E DEL %RA/A3O................................................................................................................. 04 "API%$LO SE$!DO LA ME%AF'SI"A DE LA E"O!OM'A POLI%I"A ................................................................. 43 $ (0 M<2:2 ............................................................................................................................................. 4PRIMERA O/SERVA"I,!.............................................................................................................................. 4SE$!DA O/SERVA"I,! ............................................................................................................................ 45 %ER"ERA O/SERVA"I,! .............................................................................................................................. 45 "$AR%A O/SERVA"I,! ............................................................................................................................... 46 7$I!%A O/SERVA"I,!................................................................................................................................ 48 SE9%A O/SERVA"I,!................................................................................................................................... 4 S;P%IMA < =L%IMA "AR%AS .......................................................................................................................................................... O/SERVA"I,!.............................................................................................................. 5+ + 3 $ 09 :., :(0 R9#92 ; 09. M=>,9.............................................................................. 54 M9RA 9 P$ $ 9,,(,B2.......................................................................................................................... + 3 $ 09952MP((,59 ; (0...................................................................................................................... M2,2P202$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 60 M9RA $ #$ .5?C(D(R #11 3 $ 09 PR2P(:9: 2 09 R(,9 :( 09 (RR9 ................................................................................. 6 3 $ 09. ?(0@9. ; 09. 529052,(. :( 02. 2#R(R2.$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 85 DEL %RA/A3O DE ". MAR9:........................................................................................................................... #14 "O!%RI/$"I,! A LA "R'%I"A DE LA E"O!OM'A POL'%I"A........................................................................... #14 DIS"$RSO SO/RE EL LI/RE "AM/IO ............................................................................................................. #16
PREFA"IO A LA PRIMERA EDI"I,! ALEMA!A 0a presente oEra fue es%rita en el inierno de 1846-1847! %uando Marx elaEor& definitiamente los prin%ipios fundamentales de sus nueas %on%ep%iones hist&ri%as " e%on&mi%as$ (l liEro de Proudhon S>st?@e des "ontradictions cono@iBues ou PCilosoCie de la Mis?re G“.istema de las %ontradi%%iones e%on&mi%as o Filosofía de la Miseria”H! puEli%ado antes! le dio pie para prin%ipios " oponerlos a los puntos po%o de ista de un homEre Iue!desarrollar a partir de estos enton%es! haEía fundamentales de o%upar el lu)ar mJs prominente entre los so%ialistas fran%eses de aIuella Kpo%a$ :esde Iue! estando en Paris! amEos se pasaEan fre%uentemente las no%hes dis%utiendo soEre %uestiones e%on&mi%as! sus %aminos eran %ada e* mJs dier)entesL la oEra de Proudhon puso de manifiesto Iue entre ellos mediaEa "a un aEismo infranIueaEle Iue no era posiEle i)norar! " en su respuesta Marx hi*o %onstar la ruptura definitia$ (l +ui%io )eneral de Marx soEre Proudhon lo en%ontrarJ el le%tor en el artí%ulo Iue si)ue a este prolo)o #! insertado en 186' en los nmeros 16! 17 " 18 del SocialGDe@oHrat de #erlín$ Fue el ni%o artí%ulo Iue Marx es%riEi& para este peri&di%oL los intentos del señor on .%heit*er! des%uEiertos po%o despuKs! de llear el peri&di%o por %au%es )ratos al partido feudal " al )oEierno! nos oEli)aron al)unas semanas mJs tarde a desistir pEli%amente de %olaEorar en Kl$ Para 9lemania! la presente oEra tiene %aEalmente en estos momentos una si)nifi%a%i&n Iue el propio Marx nun%a sospe%h&$ N?aEría podido Kl adiinar Iue! diri)iendo la puntería %ontra Proudhon! iEa a ha%er impa%to en el sant&n de los arriEistas modernos! en RodEertus! a Iuien Marx no %ono%ía a la sa*&n ni tan siIuiera de nomEreO (ste no es el lu)ar para detenerme a examinar en detalle las rela%iones entre Marx " RodEertusL es proEaEle Iue pronto se me depare la oportunidad de ha%erlo$ .&lo indi%are aIuí Iue %uando RodEertus a%usa a Marx de haEer “entrado a sa%o” en sus es%ritos " de haEer “utili*ado %on profusi&n en su 5apital! sin %itarle! su liEro ur ErHenntnis(J lle)a en su a%aloramiento hasta la %alumnia! expli%aEle ni%amente por la irrita%i&n de un )enio in%omprendido " por su asomErosa i)noran%ia de lo Iue o%urría mJs allJ de las fronteras de Prusia! soEre todo! en la literatura so%ialista " e%on&mi%a$ ,i estas a%usa%iones ni la men%ionada oEra de RodEertus fueron +amJs del %ono%imiento de MarxL de las oEras de RodEertus! s&lo le"& sus tres "artas socialesJ " no antes de 18'8 o 18'/$ 5on ma"or fundamento ase)ura RodEertus en estas %artas haEer des%uEierto el “alor %onstituido proudhoniano” antes Iue ProudhonL pero tamEiKn en esta o%asi&n! naturalmente! uele a arrullarse %on la falsa idea de haEer sido el primero en ha%er este des%uErimiento$ Por %onsi)uiente! Kl tamEiKn! en todo %aso! fue sometido al ariete de la %ríti%a en nuestro liEro! " esto me oEli)a a detenerme Ereemente en el anJlisis de su oErilla “fundamental” ur ErHenntnis unserer staatsirtscCatlicCen ustnde G“9porta%ion al %ono%imiento de nuestro rK)imen políti%o-e%on&mi%o”H! deEido a Iue! ademJs del %omunismo de Celdin) %ontenido en ella tamEiKn in%ons%ientementeQ! esa oEra se anti%ipa asimismo a Proudhon$ (l so%ialismo moderno! %ualIuiera Iue sea su tenden%ia! en la medida en Iue toma %omo punto de arranIue la e%onomía políti%a Eur)uesa! sus%riEe %asi sin ex%ep%iones la teoría del alor de Ri%ardo$ :e los dos postulados Iue Ri%ardo pro%lamara en 1817 en las primeras pJ)inas de sus Princiles: 1Q Iue el alor de toda mer%an%ía se determina ni%a " ex%lusiamente por la %antidad de traEa+o ne%esario para produ%irla! " Q Iue el produ%to de #
(n)els se refiere a la %arta de 5$ Marx a $ #$ .%heit*er del 4 de enero de 186'$
todo traEa+o so%ial se diide entre tres %lasesS los propietarios de la tierra rentaQ! los %apitalistas )anan%iaQ " los oEreros salarioQ! de estos dos postulados se hi%ieron en n)laterra "a a partir de 181 dedu%%iones so%ialistas! " a e%es %on tal i)or " de%isi&n Iue esa literatura! ho" %asi %ompletamente olidada " en )ran parte redes%uEierta por Marx! no fue superada hasta la apari%i&n del "aital. Pero de esto haElaremos en otra o%asi&n$ Pues Eien! %uando RodEertus extra+o! a su e*! en 184 %on%lusiones so%ialistas de las tesis %itadas! esto era enton%es! desde lue)o! para un alemJn un paso adelante mu" %onsideraEle! pero s&lo! tal e*! en 9lemania podía pasar por nueo seme+ante des%uErimiento$ (n su %ríti%a de Proudhon! Iue tamEiKn adole%ía de esa presun%i&n! Marx hi*o er lo po%o de nueo Iue haEía en una tal apli%a%i&n de la teoría de Ri%ardo$ “5ualIuiera Iue %ono*%a! a po%o Iue sea! el desarrollo de la e%onomía políti%a en n)laterra Tdi%e MarxT! no puede por menos de saEer Iue %asi todos los so%ialistas de este país han propuesto! en diferentes Kpo%as! la apli%a%i&n i)ualitaria es de%ir! so%ialistaQ de la teoría ri%ardiana$ Podríamos re%ordarle al señor ProudhonS la Econo@Na olNtica de ?od)sUin! 187L Cilliam hompsonS An InBuir> into tCe Princiles o tCe Distribution o ealtCJ @ost conductie to *u@an *ainess G“nesti)a%i&n de los prin%ipios de la distriEu%i&n de la riIue*a Iue me+or %ondu%en a la feli%idad humana”H! 184L $ R$ (dmonds! PracticalJ Moral and PolNtical Econo@> G“(%onomía pra%ti%a! moral " políti%a”H! 188L et%$! et%$! " %uatro pJ)inas mJs de et%$ ,os %ontentaremos %on de+ar haElar a un %omunista in)lKs! al señor #ra"$ 5itaremos los prin%ipales pasa+es de su ex%elente oEra LabourQs rons and LabourQs G“5alamidades de la Eastan %lase oErera " medios paraparte suprimirlas”H! 0eeds! 18V/$ Re@ed> de #ra" reprodu%idas por Marx para anular Euena de las pretensiones de 0as %itas RodEertus a la prioridad$ Por aIuel enton%es Marx no haEía pisado an la sala de le%tura del Museo #ritJni%o$ .in %ontar los fondos de las EiEliote%as de Paris " #ruselas " otros mu%hos liEros " extra%tos! s&lo haEía %onsultado las oEras Iue pudieron lle)ar a sus manos en MJn%hester durante el ia+e de seis semanas por n)laterra Iue hi%imos +untos en el erano de 184'$ Por %onsi)uiente! en los años del 4W! la literatura a Iue se ha he%ho referen%ia no era ni mu%ho menos tan ina%%esiEle %omo lo es ho" día$ ; si! a pesar de todo! fue siempre des%ono%ida para RodEertus! ello se deEe ex%lusiamente a su estre%he* proin%iana de %orte prusiano$ (s el autKnti%o fundador del so%ialismo espe%ífi%amente prusiano " %omo tal se le %ono%e! al fin! en la a%tualidad$ .in emEar)o! a RodEertus no le han de+ado en pa* ni siIuiera en su amaEle Prusia$ (n 18'/ apare%i& en #erlín el liEro de Marx ur KritiH des olitiscCen OeHono@ieJ erstes *et G“5ontriEu%i&n a la %ríti%a de la (%onomía políti%a$ Parte primera”H$ (n di%ha oEra! entre otras oE+e%iones he%has a Ri%ardo por los e%onomistas! Marx %ita la si)uiente! en la pJ)ina 4WS “.i el alor de %amEio de un produ%to eIuiale al tiempo de traEa+o %ua+ado en K1! el alor de %amEio de la +ornada de traEa+o es i)ual a su produ%to$ 2 sea Iue el salario deEe ser i)ual al produ%to del traEa+o$ ; sin emEar)o! en realidad o%urre lo %ontrario”$ Marx es%riEi& a este respe%to la si)uiente notaS “(sta oE+e%i&n de los e%onomistas Eur)ueses %ontra Ri%ardo fue re%o)ida mJs tarde por los so%ialistas$ 9dmitiendo la exa%titud te&ri%a de la f&rmula! a%usaEan a la prJ%ti%a de estar en %ontradi%%i&n %on la teoría e instaEan a la so%iedad Eur)uesa a ha%er prJ%ti%amente 1a supuesta dedu%%i&n de su prin%ipio te&ri%o$ :e este modo! %uando menos! los so%ialistas in)leses olieron la f&rmula del alor de %amEio de Ri%ardo %ontra la e%onomía políti%a”$ (n esta misma nota Marx se remite a su liEro Mis?re de la PCilosoCie G“Miseria de la Filosofía”H! Iue por enton%es se hallaEa en todas partes a la enta$ RodEertus tenía! pues! la plena posiEilidad de persuadirse de si eran realmente nueos los des%uErimientos he%hos por K1 en 184$ (n 0u)ar de esto %ontinua pro%lamJndolos a %ada pas& " los %onsidera tan insuperaEles Iue ni siIuiera se le o%urre pensar Iue Marx podía haEer
he%ho por su %uenta dedu%%iones de la teoría de Ri%ardo Xtan Eien %omo lo hi%iera el propio RodEertusY X,ada de esoY X0o Iue hi*o Marx fue “entrar a sa%o” en sus oEras! en las oEras de un autor al Iue el propio Marx Erindara todas las posiEilidades para %onen%erse de Iue! mu%ho antes Iue los dos! estas dedu%%iones haEían sido "a he%has en n)laterra! por lo menos! en la forma tos%a Iue an %onseran en el liEro de RodEertusY 0o arriEa expuesto representa pre%isamente la mJs simple apli%a%i&n so%ialista de la teoría de Ri%ardo$ (sta apli%a%i&n ha %ondu%ido en mu%hos %asos a RodEertus! entre otros! a puntos de ista Iue an mu%ho mJs le+os Iue los de Ri%ardo en lo %on%erniente al ori)en " a la naturale*a de la plusalía$ Pero! sin haElar "a de Iue todo lo des%uEierto por Kl en este orden de %osas haEía sido "a expuesto %uando menos tan Eien %on anterioridad a Kl! RodEertus! i)ual Iue sus prede%esores! pe%a de Iue adopta las %ate)orías e%on&mi%as TtraEa+o! %apital! alor! et%$T sin someterlas a %ríti%a! en la forma Eurda en Iue fueron transmitidas en heren%ia por los e%onomistas! en una forma Iue resEala por la superfi%ie de los fen&menos sin inesti)ar el %ontenido de estas %ate)orías$ :e este modo no s&lo se %ierra toda senda de desarrollo T %ontrariamente a Marx! Iue fue el primero en sa%ar %onse%uen%ias de estos postulados! de los Iue se iene haElando desde ha%e "a 64 añosT! sino Iue! %omo eremos mJs adelante! se aEre el %amino dire%to a la utopía$ 0a susodi%ha apli%a%i&n de la teoría de Ri%ardo Ta saEerS Iue a los oEreros! %omo ni%os produ%tores efe%tios! les pertene%e el produ%to so%ial inte)ro! su produ%toT llea dire%tamente al %omunismo$ Pero! %omo indi%a Marx en las líneas %itadas! esta %on%lusi&n es formalmente falsa en el sentido e%on&mi%o! "a Iue representa una simple apli%a%i&n de la moral a la e%onomía políti%a$ .e)n las le"es de la e%onomía Eur)uesa! la ma"or parte del produ%to no pertene%e a los oEreros Iue lo han %reado$ 5uando de%imos Iue es in+usto! Iue no deEe o%urrir! esto nada tiene de %omn %on la e%onomía políti%a$ ,o de%imos sino Iue este he%ho e%on&mi%o se halla en %ontradi%%i&n %on nuestro sentido moral$ Por eso Marx no Eas& +amJs sus reiindi%a%iones %omunistas en ar)umentos de esta espe%ie! sino en el desmoronamiento ineitaEle del modo %apitalista de produ%%i&n! desmoronamiento Iue adIuiere %ada día a nuestros o+os propor%iones mas astasL Marx haEla s&lo del simple he%ho de Iue la plusalía se %ompone de traEa+o no retriEuido$ Pero lo Iue no es exa%to en el sentido e%on&mi%o formal! puede serlo en el sentido de la historia uniersal$ .i la %on%ien%ia moral de las masas de%lara in+usto un he%ho e%on&mi%o %ualIuiera! %omo en otros tiempos la es%laitud o la presta%i&n personal %ampesina! esto %onstitu"e la prueEa de Iue el he%ho en %uesti&n es al)o Iue ha %adu%ado " de Iue han sur)ido otros he%hos e%on&mi%os! en irtud de los %uales el primero es "a intoleraEle " no puede mantenerse en pie$ Por %onsi)uiente! enes la el inexa%titud e%on&mi%a formal puede o%ultarse un %ontenido realmente e%on&mi%o$ (ste no lu)ar para extendernos %on mJs detalle a%er%a del si)nifi%ado " la historia de la teoría de la plusalía$
Pero de la teoría del alor de Ri%ardo se pueden ha%er ademJs! " se han he%ho! otras %on%lusiones$ (l alor de las mer%an%ías se determina por el traEa+o ne%esario para produ%irlas$ .in emEar)o! en nuestro mundo pe%ador las mer%an%ías se enden! "a por en%ima! "a por deEa+o de su alor! " esto no se deEe solamente a las os%ila%iones ori)inadas por la %ompeten%ia$ 0a %uota de )anan%ia tiene la tenden%ia a redu%irse a un mismo niel para todos los %apitalistas! de la misma manera Iue los pre%ios de las mer%an%ías tienen la tenden%ia a identifi%arse mediante la oferta " la demanda %on el alor del traEa+o %ristali*ado en ellas$ Pero la industrial$ %uota de )anan%ia en propor%i&n todo elel%apital desemEolsado una empresa ; %omose en%al%ula dos ramas distintas de%on industria produ%to anual puede plasmar %antidades idKnti%as de traEa+o " representar! por tanto! alores i)uales dado un mismo niel de salarios TEien entendido! sin emEar)o! Iue los %apitales empleados en una rama pueden ser! " a menudo lo son! dos o tres e%es ma"ores Iue en la otraT! la le" del
alor de Ri%ardo se halla en este %aso en %ontradi%%i&n! aEierta "a por el mismo Ri%ardo! %on la le" de la %uota i)ual de )anan%ia$ .i los produ%tos de amEas ramas de industria se enden por sus alores! las %uotas de )anan%ia no pueden ser i)ualesL " siendo i)uales las %uotas de )anan%ia! los produ%tos de amEas ramas no siempre pueden enderse por sus alores$ 9Iuí tenemos! pues! una %ontradi%%i&n! una antinomia de dos le"es e%on&mi%as! resuelta de ordinario en la prJ%ti%a! a +ui%io de Ri%ardo %ap$ ! se%%iones 4 " 'Q! a faor de la %uota de )anan%ia " en per+ui%io del alor$ Pero la defini%i&n ri%ardiana del alor! a pesar de sus fatídi%as propiedades! tiene otro aspe%to Iue la ha%e ser )rata para el Euen Eur)uKs$ (sa defini%i&n apela %on empu+e irresistiEle a su sentido de +usti%ia$ 0a +usti%ia " la i)ualdad de dere%hos son los pilares EJsi%os soEre los Iue el Eur)uKs de los si)los A " AA huEiera Iuerido eri)ir su edifi%io so%ial despuKs de la destru%%i&n de las in+usti%ias! desi)ualdades " priile)ios feudales$ Mas la determina%i&n del alor de las mer%an%ías por el traEa+o " el liEre %amEio de produ%tos del traEa+o Iue se efe%ta soEre la Ease de esta medida del alor entre los dueños de las mer%an%ías! i)uales en dere%hos! son! %omo "a lo demostr& Marx! los %imientas reales soEre los Iue se leanta toda la ideolo)ía políti%a! +urídi%a " filos&fi%a de la Eur)uesía moderna$ na e* estaEle%ido Iue el traEa+o es la medida del alor de la mer%an%ía! el Euen Eur)uKs deEe sentirse es%arne%ido hasta el extremo en sus me+ores sentimientos por parte de un mundo inmoral! en el Iue de palaEra se re%ono%e esta le" fundamental de la +usti%ia! pero de he%ho! por lo isto! es infrin)ida a %ada instante del modo mJs deser)on*ado$ Pre%isamente el peIueño Eur)uKs! %u"o honrado traEa+o Taun en el %aso de Iue s&lo sea traEa+o de sus ofi%iales " aprendi%esT se e %ada día mJs desalori*ado por la %ompeten%ia de la )ran industria " de las mJIuinasL pre%isamente este peIueño produ%tor deEe aspirar al reinado de una so%iedad en la Iue el %amEio de produ%tos por el alor del traEa+o materiali*ado en ellos sea! al fin! una erdad plena " aEsoluta$ (n otros tKrminos! deEe aflorar una so%iedad en la Iue a%tie ex%lusiamente " sin %ortapisas la le" de la produ%%i&n mer%antil! pero suprimidas las %ondi%iones en las Iue esa le" puede mantenerse en i)or! esto es! las le"es restantes de la produ%%i&n mer%antil "! mJs tarde! %apitalista$
na prueEa de %uJn hondo ha %alado esta utopía en la mentalidad del a%tual peIueño Eur)uKs Tpor su situa%i&n o por sus ideasT nos la ofre%e el he%ho de Iue "a en 18V1 fue desarrollada sistemJti%amente por ohn @ra"L en la dK%ada del VW se hi%ieron en n)laterra experimentos para llearla a la prJ%ti%a " fue ampliamente propa)ada en el terreno de la teoríaL en 184 fue $pre%oni*ada %omo noísima erdad por RodEertus en 9lemania! " en 1846 por Proudhon en Fran%iaL en 1871 fue nueamente pro%lamada por RodEertus %omo solu%i&n del proElema so%ial "! al mismo tiempo! %omo su testamento so%ial " en 1884 uele a en%ontrar partidarios entre la patulea de arriEistas Iue pretenden utili*ar el so%ialismo prusiano de (stado! parapetJndose tras el nomEre de RodEertus$ 0a %ríti%a de esta utopía! diri)ida por Marx tanto %ontra Proudhon %omo %ontra @ra" Kase el apKndi%e de este liEroQ! es tan exhaustia! Iue puedo limitarme a ha%er aIuí al)unas oEsera%iones soEre la forma espe%ífi%a en Iue RodEertus fundamento " expuso la utopía$ 5omo "a se ha di%ho! RodEertus re%o)e las defini%iones en Eo)a de los %on%eptos e%on&mi%os tal %omo los hered& de los e%onomistas$ ,o reali*a el menor intento de inesti)arlos$ (l alor! para Kl! es “la ealua%i&n del oE+eto en su rela%i&n %uantitatia %on los demJs oE+etos! %uando esta ealua%i&n se adopta %omo (sta defini%i&n! expresJndonos %on suaidad! es sumamente a%ua! nos medida”$ da en el me+or de los %asosIue! una idea aproximada del alor! pero no nos di%e en aEsoluto Iue es el alor$ ; %omo esto es todo lo Iue RodEertus puede de%irnos a%er%a del alor! se %omprende Iue EusIue 1a medida del alor fuera del alor$ :espuKs de %onfundir en el ma"or desorden a lo lar)o de treinta pa)inas el
alor de uso %on el alor de %amEio! dando prueEas de una %apa%idad de ra*onamiento aEstra%to Iue %ausa infinito asomEro a 9dolf Ca)ner! lle)a a la %on%lusi&n de Iue no existe una medida real del alor! ra*&n por la %ual es pre%iso %onformarse %on un sustitutio de medida$ 5omo tal podría serir el traEa+o! pero s&lo en el %aso de Iue produ%tos de i)ual %antidad de traEa+o se %amEiasen siempre por produ%tos de i)ual %antidad de traEa+o! independientemente de si “esto tiene lu)ar de modo espontJneo o se apli%an medidas” para ello$ Por %onsi)uiente! e1 alor " el traEa+o si)uen %are%iendo de todo ín%ulo real! aunIue el primer %apítulo este %onsa)rado todo Kl a expli%ar Iue las mer%an%ías “%uestan traEa+o”! " s&lo traEa+o! " por IuK$ (l %on%epto de traEa+o lo toma tamEiKn RodEertus sin dis%ernimiento! tal %omo fi)ura en los e%onomistas$ (s mJs! si Eien ha%e una Eree alusi&n a las diferen%ias en la intensidad del traEa+o! %on%iEe este en su aspe%to mJs )eneral %omo al)o Iue “posee alor” "! por %onsi)uiente! mide alor! indistintamente de Iue el traEa+o se emplee o no en %ondi%iones so%iales medias " normales$ ,o se trata en esa oEra de si los produ%tores inierten die* días o uno solo en la faEri%a%i&n de un artí%ulo Iue puede ser preparado en un día! de si emplean me+ores o peores instrumentos! de si aproe%han su tiempo de traEa+o %on el fin de produ%ir artí%ulos so%ialmente indispensaEles " en la %antidad ne%esaria para la so%iedad o faEri%an artí%ulos de los Iue no ha" demanda al)una o artí%ulos de los Iue ha" demanda! pero en %antidad ma"or o menor de la reIueridaL de nada de esto se trataS el traEa+o es traEa+o! produ%tos de i)ual %antidad de traEa+o deEen %amEiarse unos por otros$ RodEertus! siempre dispuesto otras %uestiones! en)a o no en)aentre a %uento! a adoptar eldesde puntolasdealturas ista dedella na%i&n en en %on+unto " a examinar las rela%iones los produ%tores punto de mira )eneral so%ial! en este %aso eita ha%erlo! lleno de pusilanimidad$ ;! naturalmente! eita ha%erlo porIue desde la primera línea de su liEro %ae de lleno en la utopía de los Eonos de traEa+o! " todo anJlisis de la propiedad Iue el traEa+o tiene de %rear alor ata+aría el %urso de las ideas del a%tor %on erdaderos arre%ifes! ha%iKndolo impra%ti%aEle$ (l instinto de RodEertus ha sido esta e* mu%ho mJs fuerte Iue su %apa%idad de entre)arse a ra*onamientos aEstra%tos! %apa%idad Iue! di%ho sea de paso! s&lo se puede des%uErir en RodEertus a %ondi%i&n de poseer una indi)en%ia mental mu" %on%reta$
(l transito a la utopía es oEra de un instante$ 0as “medidas” Iue )aranti*an el %amEio de las mer%an%ías por el alor del traEa+o %ristali*ado en ellas! %omo re)la sin ex%ep%iones! no ofre%en oEstJ%ulos de nin)una espe%ie$ 2tros utopistas de la misma tenden%ia! desde @ra" hasta Proudhon! se estru+aron los sesos para lle)ar en sus elu%uEra%iones a idear institu%iones pEli%as en%ar)adas de %umplir este %ometido$ 9l menos intentaron resoler las %uestiones e%on&mi%as por ía e%on&mi%a! fundJndose en los a%tos de los propios dueños de mer%an%ías Iue llean a efe%to el %amEio$ RodEertus resuele el proElema de un modo mu%ho mJs simple$ 5omo erdadero prusiano! apela al (stado! siendo los poderes pEli%os los Iue de%retan la reforma$ Por tanto! se “%onstitu"e” feli*mente el alor! pero de nin)n modo la prioridad de la %onstitu%i&n! Iue es lo Iue pretende RodEertus$ Por el %ontrario! @ra" " #ra" T%omo multitud de otros e%onomistasT reiteraron hasta la sa%iedad mu%ho antes Iue RodEertus esa misma ideaS el piadoso deseo de la adop%i&n de medidas tendentes a Iue los produ%tos se %amEiasen ex%lusiamente! siempre " en %ada %ir%unstan%ia! por el alor del traEa+o materiali*ado en ellos$ na e* Iue el (stado ha %onstituido de este modo el alor! %uando menos de una parte de los produ%tos TRodEertus es! ademJs! modestoT! emite sus Eonos de traEa+o " los presta a los %apitalistas industriales! Iue pa)an %on ellos a los oEreros! " estos ltimos %ompran los produ%tos %on los Eonos de traEa+o oEtenidos! reinte)rando de tal suerte el papel moneda a su
punto de partida$ :eEemos es%u%har al propio RodEertus para er %uJn admiraElemente se erifi%a todo esto$ “Por lo Iue atañe a la se)unda %ondi%i&n! las medidas ne%esarias para Iue en la %ir%ula%i&n sean realmente %onsi)nados los alores en los Eonos! %onsisten en Iue s&lo las personas Iue ha"an propor%ionado realmente produ%tos re%iEan Eonos %on la indi%a%i&n exa%ta de la %antidad de traEa+o empleado en la faEri%a%i&n de estos produ%tos$ >uien entre)ue un produ%to de dos días de traEa+o! deEerJ re%iEir un Eono en el Iue fi)uren “dos días”$ 2Eserando %on ri)or re)la%ondi%i&n$ al efe%tuar5omo! las emisiones! se deEerJ %umplir indefe%tiElemente estaesta se)unda se)n nuestra premisa! el alor de los produ%tos %oin%ide siempre %on la %antidad de traEa+o empleando en su faEri%a%i&n! " esta %antidad de traEa+o se mide por las fra%%iones naturales de tiempo inertido! la persona Iue entre)ue un produ%to en el Iue se ha"an empleado dos días de traEa+o! si re%iEe un Eono de dos días! se ha%e %on un %ertifi%ado o una asi)na%i&n de un alor Iue no es ni ma"or ni menor Iue el realmente produ%ido$ ; %omo! ademJs! sólo re%iEe ese %ertifi%ado Iuien efe%tiamente ha %reado un produ%to para la %ir%ula%i&n! es indudaEle tamEiKn Iue el alor %onsi)nado en el Eono existe en realidad para la satisfa%%i&n de las ne%esidades de la so%iedad$ .i se oEsera %on ri)or esta re)la! por amplia Iue sea la diisi&n del traEa+o! la su@a de alor existente debe ser exacta@ente iual a la su@a de alor reistrada en los bonos. ; %omo la suma del alor %ertifi%ado es! a la e*! la suma exa%ta de los Eonos distriEuidos! la ltima suma deber coincidir necesaria@ente con la cantidad de alor existenteJ > todas las retensiones sern satisecCas > liBuidadas de un @odo usto( pJ)s$ 166! 167Q$
.i hasta aIuí RodEertus ha tenido la desentura de lle)ar siempre tarde %on sus des%uErimientos! esta e*! al menos! se le puede atriEuir el merito de una %ierta ori)inalidadS nin)uno de sus %ompetidores se haEía atreido a expresar en una forma tan infantilmente in)enua! tan nítida "! por así de%irlo! tan erdaderamente pomeraniana toda la estolide* de la utopía! de los Eonos de traEa+o$ 5omo %ada Eono %orresponde a un oE+eto representatio de alor "! a su e*! %ada oE+eto de alor es entre)ado preia presenta%i&n del respe%tio Eono! la suma de Eonos deEe ser %uEierta %onstantemente por la suma de oE+etos de alorL las %uentas se a+ustan sin Iue ha"a lu)ar al menor remanente! la %oin%iden%ia es hasta de se)undos de traEa+o " ni un s&lo %ontaEle de la %a+a %entral de la ?a%ienda pEli%a Iue ha"a en%ane%ido tras lar)os años de seri%io podrJ des%uErir el menor error de %Jl%ulo$ N>uK mJs se puede pedirO (n la moderna so%iedad Eur)uesa %ada %apitalista industrial produ%e por su %uenta " ries)oS lo Iue Iuiere! %omo Iuiere " %uanto Iuiere$ Pero las ne%esidades so%iales son para Kl al)o i)noto! tanto %on respe%to a la %alidad " el )Knero de los artí%ulos Iue se reIuieren! %omo en %uanto a su %antidad$ 0o Iue ho" no puede ser produ%ido %on la %eleridad deEida! mañana puede ser ofre%ido en %antidades mu" superiores a las ne%esarias$ .in emEar)o! de uno u otro modo! Eien o mal! las ne%esidades son satisfe%has en definitia " la produ%%i&n se en%arrila en )eneral ha%ia los artí%ulos Iue se pre%isan$ N5&mo se resuele esta %ontradi%%i&nO Por la %ompeten%iaO N; %&mo %onsi)ue resolerla la %ompeten%iaO 2Eli)ando simple " llanamente a Iue los pre%ios de las mer%an%ías no ade%uadas en un momento dado por su %lase o por su %antidad a las ne%esidades de la so%iedad des%iendan por deEa+o del alor del traEa+o materiali*ado en ellas! la %ompeten%ia ha%e sentir por esta ía indire%ta a los produ%tores Iue sus artí%ulos no son ne%esarios o Iue lo son! pero Iue han sido produ%idos en una %antidad superior a la reIuerida! en demasía$ :e aIuí se desprenden dos dedu%%iones$ PrimeraS Iue las %ontinuas desia%iones de los pre%ios de las mer%an%ías %on respe%to a sus alores %onstitu"en la %ondi%i&n ne%esaria en irtud de la %ual! " s&lo por ella! puede manifestarse el propio alor de la mer%an%ía$ .&lo )ra%ias a las os%ila%iones de la
%ompeten%ia! " por lo mismo de los pre%ios de las mer%an%ías! se aEre paso la le" del alor de la produ%%i&n mer%antil " se transforma en una realidad la determina%i&n del alor de la mer%an%ía por el tiempo de traEa+o so%ialmente indispensaEle$ ; aun %uando la forma de manifesta%i&n del alor Tel pre%ioT sea $por lo %omn al)o distinta del alor Iue ella manifiesta! en tal %aso el alor si)ue la suerte de la ma"oría de las rela%iones so%iales$ amEiKn el monar%a es la ma"or parte de las e%es %ompletamente distinto de la monarIuía Iue el representa$ Por eso! en una so%iedad de produ%tores Iue inter%amEian sus mer%an%ías! Iuerer estaEle%er la determina%i&n del alor por el tiempo de traEa+o! prohiEiendo Iue la %ompeten%ia reali%e esta determina%i&n del alor mediante la presi&n soEre los pre%ios! es de%ir! por el ni%o %amino por el Iue esto puede ser lo)rado! s&lo si)nifi%a demostrar Iue! al menos en este terreno! se adole%e del haEitual menospre%io de los utopistas por las le"es e%on&mi%as$ .e)undaS en una so%iedad de produ%tores Iue inter%amEian sus mer%an%ías! la %ompeten%ia pone en a%%i&n la le" del alor! inherente a la produ%%i&n mer%antil! instaurando así una or)ani*a%i&n " un orden de la produ%%i&n so%ial Iue son los ni%os posiEles en las %ir%unstan%ias dadas$ .&lo la desalori*a%i&n o el en%are%imiento ex%esio de los produ%tos muestran de modo tan)iEle a los diferentes produ%tores Iue " %uanto se ne%esita para la so%iedad " Iue no se ne%esita$ Pues Eien! este re)ulador ni%o es pre%isamente el Iue la utopía representada tamEiKn por RodEertus Iuiere Iue sea suprimido$ ; si pre)untamos ahora Iue )arantías ha" de Iue %ada artí%ulo serJ produ%ido en la %antidad ne%esaria " no en una %antidad Iueaplastados )arantías ha" Iue no haEremos ne%esidad de panen" torrentes de %arne mientras ma"or! nos emos por de montones de a*%ar de de sentir remola%ha " nadando de a)uardiente de patata! o de Iue no sufriremos es%ase* de pantalones para %uErir nuestras desnude%es! mientras aEundan a millones los Eotones para tales prendas! RodEertus nos remitirJ solemne a su famoso a+uste de %uentas! el %ual indi%a Iue por %ada liEra soErante de a*%ar! por %ada Earril de a)uardiente no endido! por %ada Eot&n no %osido a los pantalones se ha entre)ado un Eono exa%to! a+uste de %uentas en el Iue todo %oin%ide a la perfe%%i&n " mer%ed al %ual “todas las pretensiones serJn satisfe%has " liIuidadas de un modo +usto”$ ; Iuien no lo %rea puede diri)irse al %ontaEle A de la %a+a %entral de la ?a%ienda PEli%a de Pomerania! Iue ha %omproEado las %uentas! las ha en%ontrado en toda re)la " mere%e plena %onfian*a %omo homEre Iue ni una sola e* ha in%urrido en un error de %a+a$
Fi+emos la aten%i&n ene industriales$ la in)enuidad5uando %on IuelaRodEertus suprimir %on las su utopía las ahora %risis %omer%iales produ%%i&npiensa mer%antil al%an*a dimensiones del mer%ado uniersal! la %orresponden%ia entre la produ%%i&n de los diferentes produ%tores! )uiados por sus %Jl%ulos parti%ulares! " el mer%ado! para el %ual produ%en! mJs o menos des%ono%ido para ellos en lo Iue respe%ta a la %antidad " a la %alidad de las ne%esidades del mismo! se estaEle%e por medio de una tempestad en el mer%ado mundial! por medio de la %risis %omer%ial +$ mpedir Iue la %ompeten%ia ha)a saEer a los diferentes produ%tores el estado del mer%ado mundial mediante el al*a " el des%enso de los pre%ios! eIuiale a %errarles los o+os$ 2r)ani*ar la produ%%i&n de mer%an%ías de modo Iue los produ%tores no puedan %ono%er en aEsoluto la situa%i&n del mer%ado para el Iue produ%en! es! desde lue)o! una pana%ea para la enfermedad de las %risis Iue podría enidiar a RodEertus el propio do%tor (isenEart$
+ 9sí ha o%urrido! al menos! hasta tiempos re%ientes$ :esde Iue el monopolio de n)laterra en el mer%ado uniersal se e minado mJs " mJs por la parti%ipa%i&n de Fran%ia! 9lemania "! soEre todo! ,orteamKri%a en el %omer%io mundial! se perfila! al pare%er! una nuea forma de niela%i&n$ (l período de prosperidad )eneral anterior a la %risis no retorna$ .i ese periodo no soEreiene! el estan%amiento %r&ni%o! aunIue %on li)eras os%ila%iones! deEerJ ser el estado normal de la industria moderna$
9hora se %omprende por IuK RodEertus determina el alor de la mer%an%ía simplemente por el “traEa+o”! admitiendo todo lo mJs distintos )rados de intensidad del mismo$ .i huEiese inesti)ado por medio de IuK " %&mo el traEa+o %rea "! por lo tanto! determina " mide el alor! haEría lle)ado al traEa+o so%ialmente indispensaEleS indispensaEle para %ada produ%to tanto en rela%i&n %on otros produ%tos de la misma %lase %omo respe%to a la demanda de toda la so%iedad$ (sto le haEría %ondu%ido a examinar %&mo se adapta la produ%%i&n de los diferentes produ%tores de mer%an%ías a toda la demanda so%ial! " a la e* haEría he%ho imposiEle su utopía$ (sta e* ha preferido realmente “aEstraerse”! " “aEstraerse” ni mJs ni menos Iue apartJndose de la esen%ia misma del proElema$ Pasemos! por ltimo! al punto en Iue RodEertus nos ofre%e al)o efe%tiamente nueo! al)o Iue le distin)ue de todos sus numerosos %orreli)ionarios! partidarios de or)ani*ar la e%onomía mer%antil %on a"uda de los Eonos de traEa+o$ odos ellos pre%oni*an esta or)ani*a%i&n del %amEio %on el fin de aEolir la explota%i&n del traEa+o asalariado por el %apital$ 5ada produ%tor deEe re%iEir ínte)ramente el alor del traEa+o materiali*ado en su produ%to$ (n esto estJn de a%uerdo todos! desde @ra" hasta Proudhon$ :e nin)n modo Trepli%a RodEertusTS el traEa+o asalariado " la explota%i&n del mismo deEen se)uir suEsistiendo$ (n primer tKrmino! %ualIuiera Iue sea la so%iedad Iue %on%iEamos! el oErero no puede re%iEir para el %onsumo el alor ínte)ro de su produ%toL el fondo produ%ido deEerJ suEenir siempre a los )astos de diersas fun%iones improdu%tias en el sentido e%on&mi%o! pero ne%esarias! "! por %onsi)uiente! a los )astos de mantenimiento de las personas en%ar)adas de di%has fun%iones$ (sto es %ierto ni%amente mientras exista la a%tual diisi&n del traEa+o$ (n una so%iedad en la Iue se entroni%e el traEa+o produ%tio oEli)atorio para todos T" una so%iedad así es tamEiKn “%on%eEiEle”T! eso de+a de %ontar$ Pero %ontinuaran siendo ne%esarios un fondo so%ial de resera " un fondo de a%umula%i&n! por lo Iue enton%es los traEa+adores! es de%ir! todos los miemEros de la so%iedad! poseerJn " disfrutarJn! %iertamente! todo su produ%to! pero %ada uno por separado no disfrutarJ el “produ%to ínte)ro del traEa+o”$ 2tros utopistas de los Eonos de traEa+o tampo%o han perdido de ista los )astos a des%ontar del produ%to del traEa+o para las fun%iones e%on&mi%amente improdu%tias$ Pero de+an al arEitrio de los mismos oEreros la autoimposi%i&n de las %ar)as fis%ales para este fin si)uiendo los pro%edimientos demo%rJti%os haEituales! en tanto Iue RodEertus! Iue ide& su reforma so%ial en 184 a+ustJndose estri%tamente al (stado prusiano de enton%es %onfía esta tarea a la Euro%ra%ia! Iue desde las alturas determina " %on%ede Eeneolente al oErero la parte Iue le %orresponde de su propio produ%to$
(n se)undo tKrmino! la renta de la tierra " la )anan%ia deEen Iuedar i)ualmente inta%tas$ Pues! %omo di%en! los terratenientes " los %apitalistas industriales tamEiKn %umplen determinadas fun%iones so%ialmente tiles " hasta ne%esarias! aunIue desde el punto de ista e%on&mi%o sean improdu%tias! " Ea+o la forma de renta de la tierra " de )anan%ia re%iEen por ello una espe%ie de retriEu%i&n$ 5omo se saEe! este %riterio no era nueo ni siIuiera en 184$ Propiamente haElando! los terratenientes " los %apitalistas industriales re%iEen ho" en demasía por lo po%o Iue ha%en! Iue ademJs lo ha%en Eastante mal! pero RodEertus ne%esita una %lase priile)iada por lo menos para los pr&ximos 'WW años! ra*&n por la %ual la presente %uota de plusalía! haElando %on exa%titud! deEe suEsistir! pero no aumentar$ RodEertus fi+a esta %uota moderna de plusalía en el WWZ! es de%ir! por un traEa+o diario de 1 horas se les entre)arJ a los oEreros no Eonos de 1 horas! sino tan s&lo de 4! " el alor produ%ido en las 8 horas restantes deEerJ repartirse entre el propietario territorial " el %apitalista$ Por %onsi)uiente! los Eonos de traEa+o de RodEertus son pura mentira$ Pero es pre%iso ser dueño de fin%as señoriales en Pomerania para pensar Iue la %lase oErera pueda %onformarse %on traEa+ar 1 horas " re%iEir Eonos por 4 horas$ radu%iendo el tru%o de la produ%%i&n %apitalista a este len)ua+e in)enuo! apare%e %omo un roEo des%arado " se ha%e imposiEle$ 5ada Eono entre)ado
al oErero sería un llamamiento dire%to a la insurre%%i&n " Iuedaría in%urso en el artí%ulo 11W del 5&di)o penal del mperio )ermano$ ?a%e falta ser un homEre Iue no ha"a isto +amJs otro proletariado Iue los +ornaleros semisieros de las posesiones señoriales de Pomerania! donde reinan el lJti)o " el palo " donde todas las mu+eres hermosas de la aldea forman parte del harKn del señor! para pensar Iue se puede ha%er a los oEreros estas ni%as propuestas$ ,uestros %onseradores son %aEalmente nuestros ma"ores reolu%ionarios$ Mas si nuestros oEreros son lo Eastante d&%iles para de+arse %onen%er de Iue en 1 horas de ruda laEor no han traEa+ado en realidad mJs Iue 4 horas! en re%ompensa se les )aranti*a por los si)los de los si)los Iue su parti%ipa%i&n en su propio produ%to nun%a serJ inferior a un ter%io$ (sto no es otra %osa Iue msi%a del futuro! interpretada %on una trompeta de +u)uete " de la Iue no ale la pena o%uparse$ 9sí! pues! todo lo nueo Iue RodEertus ha aportado a la utopía del %amEio mediante los Eonos de traEa+o! es infantilismo puro " por su si)nifi%a%i&n Iueda mu" por deEa+o de todo lo Iue han es%rito sus numerosos %ole)as antes " despuKs de Kl$ (n el momento en Iue io la lu* el traEa+o de RodEertus ur ErHenntnisJ et%$! fue sin duda un liEro notaEle$ .u desarrollo de la teoría ri%ardiana del alor en un sentido %onstituía un %omien*o mu" prometedor$ 9unIue ese desarrollo s&lo era nueo para Kl " para 9lemania! en )eneral estJ a la misma altura Iue las oEras de sus me+ores prede%esores in)leses$ Pero esto no era sino el %omien*o! a partir del %ual se podía %ontriEuir %on una aporta%i&n efe%tia a la teoría ni%amente a Ease de un ulterior traEa+o fundamental " %ríti%o$ (sta ía posterior se la %err& el mismo! %uando desde el primer momento se puso a desarrollar la teoría de Ri%ardo en otro sentido! en el de la utopía$ 9sí perdi& la primera %ondi%i&n de toda %ríti%aS la ausen%ia de un %riterio pre%on%eEido$ 9ntes haEía traEa+ado sin ataduras Iue le li)asen a un oE+etio tra*ado preiamente! pero lue)o se %onirti& en un e%onomista tenden%ioso$ na e* prisionero de su utopía! se pri& de toda posiEilidad de pro)reso %ientífi%o$ :esde 184 hasta el fin de sus días! RodEertus no ha%e otra %osa Iue dar ueltas " mJs ueltas en torno a lo mismo! repite sin %esar las mismas ideas expresadas o apuntadas "a en su primera oEra! se siente in%omprendido! se e saIueado donde nada haEía Iue saIuear "! por ltimo! no sin inten%i&n! se nie)a a %omprender Iue ha uelto a des%uErir lo Iue en realidad estaEa "a des%uEierto ha%ía mu%ho tiempo$
(n al)unos lu)ares! la tradu%%i&n alemana se diferen%ia del ori)inal fran%Ks impreso$ (sto oEede%e a las enmiendas he%has por Marx de su puño " letra! enmiendas Iue tamEiKn serJn introdu%idas en la nuea edi%i&n fran%esa$ ,o es pre%iso llamar la aten%i&n de los le%tores soEre la %ir%unstan%ia de Iue los tKrminos empleados en esta oEra no %oin%iden del todo %on la terminolo)ía de El "aital. Por e+emplo! en e* de uerTa de trabao 9rEeitsUraftQ! en este liEro se haEla todaía de trabao 9rEeitQ %omo mer%an%ía! de la %ompra " enta de traEa+o$ 5omo %omplemento de la presente edi%i&n fi)uranS 1Q un fra)mento de la oEra de Marx "ontribución a la crNtica de la Econo@Na olNtica. #erlín! 18'/! soEre la primera utopía del %amEio mediante Eonos de traEa+o! ideada por ohn @ra"! " Q la tradu%%i&n del dis%urso de Marx soEre el liEre %amEio! pronun%iado en #ruselas 1848Q! Iue se remonta al mismo período del desarrollo de Marx al Iue pertene%e la Mis?re G“Miseria de la FilosofíaH$
Federico Enels
0ondres! V de o%tuEre de 1884$
PREFA"IO A LA SE$!DA EDI"I,! ALEMA!A 5on motio de la se)unda edi%i&n deEo limitarme a de%ir Iue el nomEre de ?opUins! dado eIuio%adamente en el texto fran%Ks ha sido sustituido por el nomEre erdadero de ?od)sUinL tamEiKn ha sido %orre)ido el año de la edi%i&n del liEro de Cilliam rompson! Iue fue el de 184$ 9hora %onfiamos en Iue la %on%ien%ia EiElio)rJfi%a del señor profesor 9nton Men)er IuedarJ tranIuila$ Federico Enels
0ondres! / de mar*o de 18/$
PR,LOO (l señor Proudhon tiene la des)ra%ia de erse in%omprendido de sin)ular manera en (uropa$ (n Fran%ia se le re%ono%e el dere%ho de ser un mal e%onomista! porIue tiene fama de ser un Euen fil&sofo alemJn$ (n 9lemania se le re%ono%e el dere%ho de ser un mal fil&sofo! porIue tiene fama de ser un e%onomista tran%es de los mJs fuertes$ (n nuestra %alidad de alemJn " de e%onomista a la e*! hemos Iuerido protestar %ontra este doEle error$ (l le%tor %omprenderJ Iue! en esta laEor in)rata! hemos tenido Iue aEandonar fre%uentemente la %ríti%a del señor Proudhon para dedi%arnos a la %ríti%a de la filosofía alemana! " ha%er al mismo tiempo al)unas oEsera%iones soEre la e%onomía políti%a$
"arlos Marx
#ruselas! 1' de +unio de 1847$
(l liEro del señor Proudhon no es simplemente un tratado de e%onomía políti%a! ni un liEro ordinario! es una #iEliaL nada falta en KlS “Misterios”! “se%retos arran%ados al seno de :ios”! “Reela%iones”$ Pero %omo en nuestro tiempo los profetas son dis%utidos %on ma"or ri)or Iue los autores profanos! el le%tor tendrJ Iue resi)narse a pasar %on nosotros por la erudi%i&n Jrida " teneErosa del “@Knesis” para elearse mJs tarde %on el señor Proudhon a las re)iones etKreas " fe%undas del supra-so%ialismo KaseS Proudhon! FilosoNa de la MiseriaJ Pr&lo)o! pJ)$ ! línea WQ$
"API%$LO PRIMERO $! DES"$/RIMIE!%O "IE!%'FI"O U I. OPOSI"I,! E!%RE EL VALOR DE $SO < EL VALOR DE "AM/IO “0a %apa%idad de todos los produ%tos! naturales o industriales! para serir a la suEsisten%ia del homEre re%iEe la denomina%i&n parti%ular de alor de usoL la %apa%idad Iue tienen de tro%arse unos por otros se llama alor de ca@bio N5&mo se %onierte el alor de uso en alor de %amEioO$$$ (l ori)en de la idea del alor de %amEioQ no ha sido es%lare%ido por los e%onomistas %on esmeroL por esono esse ne%esario Iueen nosladeten)amos en este punto$ 5omo mu%hos deellosdeEido oE+etos Iue ne%esito en%uentran naturale*a sino en %antidad limitada o ni siIuiera existen! me eo for*ado a %ontriEuir a la produ%%i&n de lo Iue me falta! " %omo "o no puedo produ%ir tantas %osas! propondrK a otros homEres! %olaEoradores míos en fun%iones diersas! Iue me %edan una parte de sus produ%tos a %amEio del mío”$ Proudhon! t$ ! %ap$ $Q (l señor Proudhon se propone expli%arnos ante todo la doEle naturale*a del alor! “la distinción dentro del alor(J el pro%eso Iue %onierte el alor de uso en alor de %amEio$ enemos Iue detenernos %on el señor Proudhon en este a%to de transuEstan%ia%i&n$ ?e aIuí %&mo se reali*a este a%to! se)n nuestro autor$ @ran nmero de produ%tos no se en%uentran en la naturale*a! son oEra de la industria$ Puesto Iue las ne%esidades reEasan la produ%%i&n espontJnea de la naturale*a! el homEre se e pre%isado a re%urrir a la produ%%i&n industrial$ N>uK es esta industria! se)n la suposi%i&n del señor ProudhonO N5uJl es su ori)enO n homEre solo Iue ne%esite )ran numero de oE+etos “no puede produ%ir tantas %osas”$ Mu%has ne%esidades a satisfa%er suponen mu%has %osas a produ%irS sin produ%%i&n no ha" produ%tosL " mu%has %osas a produ%ir suponen la parti%ipa%i&n de mJs de un homEre en su produ%%i&n$ 9hora Eien! en %uanto admitís Iue en la produ%%i&n parti%ipa mJs de un homEre! haEKis admitido "a toda una produ%%i&n Easada en la diisi&n del traEa+o$ :e este modo! la ne%esidad! tal %omo la %on%iEe el señor Proudhon! supone a su e* toda la diisi&n del traEa+o$ 9dmitiendo la diisi&n del traEa+o! admitís el inter%amEio "! en %onse%uen%ia! el alor de %amEio$ 5on el mismo dere%ho se haEría podido suponer desde un prin%ipio el alor de %amEio$ Mas el señor Proudhon ha preferido dar ueltas$ .i)Jmosle en todos sus rodeos! Iue siempre nos han de %ondu%ir de nueo a su punto de partida$ Para salir del estado de %osas en Iue %ada uno produ%e aislado de los demJs! " para lle)ar al %amEio! “re%urro”! di%e el señor Proudhon! “a mis %olaEoradores en fun%iones diersas”$ 9sí! pues! "o ten)o %olaEoradores! en%ar)ados de fun%iones diersas! sin Iue por eso "o " todos los demJs! siempre se)n la suposi%i&n del señor Proudhon! de+emos de ser RoEinsones
aislados " desli)ados de la so%iedad$ 0os %olaEoradores " las fun%iones diersas! la diisi&n del traEa+o " el %amEio Iue ella impli%a! sur)en %omo %aídos del %ielo$ ResumamosS "o ten)o ne%esidades fundadas en la diisi&n del traEa+o " en el inter%amEio$ .uponiendo estas ne%esidades! el señor Proudhon supone el inter%amEio " el alor de %amEio! %u"o “ori)en” se propone pre%isamente “es%lare%er %on mJs esmero Iue los demJs e%onomistas”$ (l señor Proudhon haEría podido %on el mismo dere%ho inertir el orden de las %osas! sin trasto%ar %on ello la exa%titud de sus %on%lusiones$ Para expli%ar el alor de %amEio! ha%e falta el inter%amEio$ Para expli%ar el inter%amEio ha%e falta la diisi&n del traEa+o$ Para expli%ar la diisi&n del traEa+o ha%en falta ne%esidades Iue reIuieran la diisi&n del traEa+o$ Para expli%ar estas ne%esidades! es menester “suponerlas”! lo Iue no si)nifi%a ne)arlas! %ontrariamente al primer axioma del pr&lo)o del señor ProudhonS “.uponer a :ios! es ne)arlo” Pr&lo)o! pJ)$ 1Q$ N5&mo el señor Proudhon! Iue supone %ono%ida la diisi&n del traEa+o! expli%a %on ella el alor de %amEio! Iue para Kl es siempre una in%&)nitaO “n homEre” se de%ide a “proponer a otros homEres! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas”! estaEle%er el inter%amEio " ha%er una distin%i&n entre el alor de uso " el alor de %amEio$ 9%eptando la propuesta de re%ono%er esta distin%i&n! los %olaEoradores no han de+ado al señor Proudhon otroori)en “%uidado” he%ho! señalar! en suestratado de e%onomía políti%a “el de la Iue idea%onsi)nar del alor”$elPero lo Iue deEe“anotar” expli%arnos “el ori)en” de esta propuesta! de%irnos! en suma! %omo este homEre s&lo! este RoEinson! tuo de pronto la idea de ha%er “a sus %olaEoradores” una proposi%i&n se@eante " %&mo estos %olaEoradores la admitieron sin protesta al)una$ (l señor Proudhon no entra en estos detalles )eneal&)i%os$ .implemente estampa en el he%ho del inter%amEio una espe%ie de sello hist&ri%o! presentJndolo %omo una propuesta he%ha por una ter%era persona %on miras a estaEle%er el %amEio$ ?e aIuí una muestra del! “mKtodo Cistórico > descritio( del señor Proudhon! Iue profesa un despre%io soEerEio por el “mKtodo hist&ri%o " des%riptio” de los 9dam .mith " los Ri%ardo$ (l inter%amEio tiene su historia$ ?a atraesado diferentes fases$ ?uEo un tiempo! %omo! por e+emplo! en la (dad Media! en Iue no se %amEiaEa mJs Iue lo superfluo! el ex%edente de la produ%%i&n soEre el %onsumo$ ?uEo lue)o un tiempo en Iue no solamente lo superfluo! sino todos los produ%tos! toda la ida industrial pasaron a la esfera del %omer%io! un tiempo en Iue la produ%%i&n entera dependía del %amEio$ N5&mo expli%ar esta se)unda fase del inter%amEioS el alor de %amEio eleado a su se)unda poten%iaO (l señor Proudhon tendría una respuesta preparadaS .uponed Iue un homEre “propuso a otros homEres! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas”! elear el alor de %amEio a su se)unda poten%ia$ Por ltimo! lle)& un tiempo en Iue todo lo Iue los homEres haEían enido %onsiderando %omo se hi*o de %amEio! de trafi%o " podía (s el tiempo in%lusoinalienaEle las %osas Iue hastaoE+eto enton%es se transmitían! pero nun%aena+enarse$ se inter%amEiaEanL se en Iue donaEan! pero nun%a se endíanL se adIuirían! pero nun%a se %ompraEanS irtud! amor! opini&n! %ien%ia! %on%ien%ia! et%$! todo! en suma! pas& a la esfera del %omer%io$ (s el tiempo de la %orrup%i&n )eneral! de la enalidad uniersal! o! para expresarnos en tKrminos de
e%onomía políti%a! el tiempo en Iue %ada %osa! moral o físi%a! %onertida en alor de %amEio! es lleada al mer%ado para ser apre%iada en su mJs +usto alor$ N5&mo expli%ar esta nuea " ltima fase del inter%amEioS el alor de %amEio eleado a su ter%era poten%iaO (l señor Proudhon tendría una respuesta preparada tamEiKn para esoS .uponed Iue una persona “propuso a otras personas! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas”! ha%er de la irtud! del amor! et%$! un alor de %amEio! elear el alor de %amEio a su ter%era " ltima poten%ia$ 5omo se e! “el mKtodo hist&ri%o " des%riptio” del señor Proudhon es Eueno para todo! responde a todo " lo expli%a todo$ (n parti%ular %uando se trata de expli%ar hist&ri%amente “el ori)en de una idea e%on&mi%a”! el señor Proudhon supone a un homEre Iue propone a otros homEres! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas! llear a tKrmino este a%to de )enera%i&n! " asunto %on%luido$ 9 partir de aIuí a%eptamos “el ori)en” del alor de %amEio %omo un he%ho %onsumadoL ahora no nos resta sino exponer la rela%i&n entre el alor de %amEio " el alor de uso$ 2i)amos al señor ProudhonS “0os e%onomistas han puesto de reliee %on )ran %laridad el doEle %arJ%ter del alorL pero naturaleTa contradictoriaW lo Iue no han es%lare%ido misma nitide* es sueste asomEroso %ontraste entre el alor aIuí de es donde %omien*a nuestra %riti%a$$$%on ,o la Easta haEer señalado uso " el alor de %amEio! %ontraste en el Iue los e%onomistas estJn a%ostumErados a no er sino una %osa mu" simpleS es pre%iso mostrar Iue esta pretendida simpli%idad o%ulta un misterio profundo Iue tenemos el deEer de desentrañar$$$ (n tKrminos tK%ni%os! el alor de uso " el alor de %amEio estJn en ra*&n inersa el uno del otro”$ .i hemos %aptado Eien el pensamiento del señor Proudhon! he aIuí los %uatro puntos Iue se propone estaEle%erS 1Q (l alor de uso " el alor de %amEio forman “un %ontraste asomEroso”! estJn en oposi%i&n mutua$ Q (l alor de uso " el alor de %amEio estJn en ra*&n inersa el uno del otro! se %ontradi%en entre sí$ VQ 0os e%onomistas no han isto ni %ono%ido la oposi%i&n ni la %ontradi%%i&n$ 4Q 0a %ríti%a del señor Proudhon %omien*a por el final$ ,osotros tamEiKn %omen*aremos por el final! " para des%ar)ar a los e%onomistas de las a%usa%iones del señor Proudhon de+aremos Iue haElen dos e%onomistas de Eastante reliee$ Sis@ondi: “(l %omer%io ha redu%ido todas las %osas a la oposi%i&n entre el alor de uso " el alor de %amEio! et%$” (tudes G“(studios”H! t$ ! pJ)$ 16! edi%i&n de #ruselas$Q Lauderdale: “(n )eneral! la riIue*a na%ional el alor de usoQ disminu"e a medida Iue las fortunas indiiduales se a%re%ientan por el aumento del alor de %amEioL " a medida Iue estas ltimas se redu%en por la disminu%i&n del alor de %amEio! la riIue*a na%ional aumenta )eneralmente”$ Re%her%hes sur la nature et l[ori)ine de la ri%hesse puEliIue G“nesti)a%iones soEre la naturale*a " el ori)en de la riIue*a pEli%a”H! tradu%ido por 0a)entie de 0aa\sse$ Paris! 18W8 GpJ)$ VVH$Q
.ismondi ha fundado soEre la oosición entre el alor de uso " el alor de %amEio su prin%ipal do%trina! se)n la %ual la disminu%i&n de la renta es propor%ional al %re%imiento de la produ%%i&n$
0auderdale ha fundado su sistema soEre la ra*&n inersa de las dos espe%ies de alor! " su do%trina era tan popular en los tiempos de Ri%ardo! Iue Kste podía haElar de ella %omo de una %osa )eneralmente %ono%ida$ “5onfundiendo las ideas del alor de %amEio " de las riIue*as alor de usoQ se ha pretendido aseerar Iue es posiEle aumentar las riIue*as disminu"endo la %antidad de %osas ne%esarias! tiles o a)radaEles para la ida”$ Ri%ardo! Princiios de econo@Na olNticaJ tradu%idos por 5onstan%io! %on notas de $ #$ .a"$ Paris! 18V'L t$ ! %apítulo Sobre el alor > las riBueTas.2 emos Iue los e%onomistas! antes del señor Proudhon! han “señalado” el misterio profundo de oposi%i&n " de %ontradi%%i&n$ eamos ahora %&mo el señor Proudhon expli%a a su e* este misterio despuKs de los e%onomistas$ .i la demanda permane%e inariaEle! el alor de %amEio de un produ%to Ea+a a medida Iue la oferta %re%eL en otros tKrminosS %uanto mJs aEundante es un produ%to en rela%i&n a la demanda! mJs Ea+o es su alor de %amEio o su pre%io$ Viceersa: %uanto mJs dKEil es la oferta en rela%i&n a la demanda! mJs suEe el alor de %amEio o el pre%io del produ%to ofre%idoL en otros tKrminosS %uanto mJs es%asean los produ%tos ofre%idos! %on respe%to a la demanda! mJs %aros son$ (l alor de %amEio de un produ%to depende de su aEundan%ia o de su es%ase*! pero siempre %on rela%i&n a la demanda$ .uponed un produ%to mJs Iue raro! ni%o en su )KneroS este produ%to ni%o serJ mJs Iue aEundante! serJ superfluo! si no es demandado$ Por el %ontrario! suponed un produ%to por millones! satisfa%er la demanda! es de%ir! simultipli%ado estJ demasiado soli%itado$" serJ raro si no Easta para (stas son erdades! diríamos %asi Eanales! pero Iue hemos tenido Iue reprodu%ir aIuí para ha%er %omprender los misterios del señor Proudhon$ “9sí! pues! si)uiendo el prin%ipio hasta sus ltimas %onse%uen%ias se lle)aría a la %on%lusi&n mJs l&)i%a del mundoS las %osas %u"o %onsumo es ne%esario " %u"a %antidad es infinita! no deEen aler nadaL en %amEio! las %osas %u"a utilidad es nula " %u"a es%ase* es extrema! deEen tener un pre%io inestimaEle$ Para %olmo de males! la prJ%ti%a no admite estos extremosS de un lado! nin)n produ%to humano puede aumentar +amJs en %antidad hasta el infinitoL de otro! las %osas mJs raras deEen ser tiles en un %ierto )rado! sin lo %ual no tendrían nin)n alor$ (l alor de uso " el alor de %amEio estJn! pues! fatalmente en%adenados el uno al otro! si Eien por su naturale*a tienden de %ontinuo a ex%luirse” t$ ! pJ)$ V/Q$ N5uJl es el %olmo de los males del señor ProudhonO >ue ha olidado simplemente la de@andaJ " Iue una %osa no puede ser es%asa o aEundante sino en tanto en %uanto sea soli%itada$ :e+ando de lado la demanda! identifi%a el alor de %amEio %on la escaseT " el alor de uso %on la abundancia. (n efe%to! di%iendo Iue las %osas “%u"a utilidad es nula " %u"a es%ase* es extre@aJ tienen un recio inesti@able(J afirma simplemente Iue el alor de %amEio no es sino la es%ase*$ “(s%ase* extrema " utilidad nula”! es es%ase* pura$ “Pre%io inestimaEle”! es el maximum del alor de %amEio! es el alor de %amEio en estado puro$ (ntre estos dos tKrminos %olo%a el si)no de i)ualdad$ 9sí! alor de %amEio " es%ase* son dos tKrminos eIuialentes$ 0le)ando a estas pretendidas “%onse%uen%ias extremas”! el señor Proudhon llea en efe%to hasta el extremo! no las %osas! sino los tKrminos Iue las expresan! dando así prueEas de tener mJs %apa%idad para la ret&ri%a Iue para la l&)i%a$ uele a en%ontrar sus hip&tesis primeras en toda su desnude*! %uando %ree haEer en%ontrado nueas %onse%uen%ias$ @ra%ias a este mismo pro%edimiento %onsi)ue identifi%ar el alor de uso %on la aEundan%ia pura$ :espuKs de haEer puesto el si)no de i)ualdad entre el alor de %amEio " la es%ase*! entre el alor de uso " la aEundan%ia! el señor Proudhon se asomEra de no en%ontrar ni el alor de uso
en la es%ase* " el alor de %amEio! ni el alor de %amEio en la aEundan%ia " el alor de usoL " iendo Iue la prJ%ti%a no admite estos extremos! lo ni%o Iue le Iueda es %reer en el misterio$ Para Kl existe pre%io inestimaEle porIue no ha" %ompradores! " no los en%ontrarJ +amJs! mientras ha)a aEstra%%i&n de la demanda$ Por otra parte la aEundan%ia del señor Proudhon pare%e ser una %osa espontJnea$ 2lida por %ompleto Iue ha" )entes Iue la produ%en " Iue estJn interesadas en no perder nun%a de ista la demanda$ .i no! N%&mo haEría podido de%ir el señor Proudhon Iue la %osas Iue son mu" tiles deEen tener un pre%io mu" Ea+o o in%luso no %ostar nadaO Por el %ontrario! deEería haEer lle)ado a la %on%lusi&n de Iue ha%e falta restrin)ir la aEundan%ia! la produ%%i&n de %osas mu" tiles! si se Iuiere elear su pre%io! su alor de %amEio$ 0os anti)uos iti%ultores de Fran%ia! soli%itando una le" Iue prohiEiera la planta%i&n de nueas iñasL los holandeses! Iuemando las espe%ies en 9sía " arran%ando los %laeros en las islas Molu%as! Iuerían simplemente redu%ir la aEundan%ia para al*ar el alor de %amEio$ (n el de%urso de toda la (dad Media se pro%edía %on arre)lo a este mismo prin%ipio a limitar por medio de le"es el nmero de %ompañeros Iue podía tener un maestro! " el nmero de instrumentos Iue podía emplear KaseS 9nderson! *istoria del co@ercio2. :espuKs de haEer presentado la aEundan%ia %omo el alor de uso " la es%ase* %omo el alor de %amEio Tnada mJs fJ%il Iue demostrar Iue la aEundan%ia " la es%ase* estJn en ra*&n inersaT! el señor identifi%aaun el mJs alorta+ante! de uso sustitu"e %on la oerta " el alor de %amEio %onde la de@anda. ParaProudhon ha%er la antítesis los tKrminos poniendo “alor oinión( en lu)ar de alor de %amEio$ :e esta suerte! la lu%ha %amEia de terreno! " tenemos de un lado la utilidad el alor de uso! la ofertaQ " de otro la oinión el alor de %amEio! la demandaQ$ N>uiKn %on%iliarJ estas dos poten%ias opuestasO N5&mo ponerlas de a%uerdoO N.e puede estaEle%er entre ellas aunIue s&lo sea un punto de %ompara%i&nO ,aturalmente! ex%lama el señor Proudhon! existe ese punto de %ompara%i&nS el liEre arEitrio$ (l pre%io resultante de esta lu%ha entre la oferta " la demanda! entre la utilidad " la opini&n! no serJ la expresi&n de la +usti%ia eterna$ (l señor Proudhon si)ue desarrollando esta antítesisS “(n mi %alidad so" Iue el JrEitro de mi ne%esidad! el JrEitro la usted! co@rador %onenien%ia delde oE+eto! el JrEitro libreJ del pre%io >o Buiero pa)ar por Kl$ Por otradeparte! en su %alidad de roductor libreJ es dueño de los @edios de rearación del obetoJ "! por %onsi)uiente! tiene la fa%ultad de redu%ir sus )astos” t$ ! pJ)$ 41Q$ ; %omo la demanda o el alor de %amEio es identifi%ada %on la opini&n! el señor Proudhon se e pre%isado a de%irS “(stJ demostrado Iue es el libre arbitrio del homEre el Iue da lu)ar a la oposi%i&n entre el alor de uso " el alor de %amEio$ N5&mo resoler esta oposi%i&n en tanto Iue suEsista el liEre arEitrioO N; %&mo sa%rifi%ar Kste! a menos de sa%rifi%ar al homEreO” t$ ! pJ)$ 41Q$ 9sí! pues! no se puede lle)ar a nin)n resultado$ ?a" una lu%ha entre dos poten%ias! por de%irlo así! in%onmensuraEles! entre lo til " la opini&n! entre el %omprador liEre " el produ%tor liEre$ eamos las %osas un po%o mJs de %er%a$ 0a oferta no representa ex%lusiamente la utilidad! la demanda no representa ex%lusiamente la opini&n$ N9%aso el Iue demanda no ofre%e tamEiKn un produ%to %ualIuiera
o el si)no representatio de todos los produ%tos! el dineroO ; al ofre%erlo! Nno representa a%aso! se)n el señor Proudhon! la utilidad o el alor de usoO Por otra parte! Na%aso el Iue ofre%e no demanda tamEiKn un produ%to %ualIuiera o el si)no representatio de todos los produ%tos! el dineroO N; a%aso no se transforma así en el representante de la opini&n! del alor de opini&n o alor de %amEioO 0a demanda es al mismo tiempo una oferta! la oferta es al mismo tiempo una demanda$ 9sí! antítesis"del señor%on Proudhon! identifi%ando la oferta " la demanda! %on lala utilidad la otra la opini&n! no des%ansasimplemente sino soEre una aEstra%%i&n huera$ la una 0o Iue el señor Proudhon denomina alor de uso! otros e%onomistas lo llaman %on el mismo dere%ho alor de opini&n$ .&lo %itaremos a .tor%h 5ours d[e%onomie politiIue G“5urso de e%onomía políti%a”H! París! 18V! pJ)s$ 48 " 4/Q$ .e)n .tor%h! se denominan necesidades las %osas de Iue sentimos ne%esidad! " alores las %osas a las Iue atriEuimos alor$ 0a ma"oría de las %osas tienen alor ni%amente porIue satisfa%en las ne%esidades en)endradas por la opini&n$ 0a opini&n soEre nuestras ne%esidades puede %amEiar! por lo Iue la utilidad de las %osas! Iue no expresa mJs Iue una rela%i&n entre estas %osas " nuestras ne%esidades! tamEiKn puede %amEiar$ 0as propias ne%esidades naturales %amEian %ontinuamente$ (n efe%to! XIuK )ran ariedad no hJEil en los prin%ipales artí%ulos alimenti%ios de los diferentes pueElosY 0a lu%ha no se entaEla entre la utilidad " la opini&nS se entaEla entre el alor de %amEio Iue re%lama el endedor " el alor de %amEio Iue ofre%e el %omprador$ (l alor de %amEio del produ%to es %ada e* la resultante de estas apre%ia%iones %ontradi%torias$ (n ltimo anJlisis! la oferta " la demanda %olo%an frente a frente la produ%%i&n " el %onsumo! Pero la produ%%i&n " el %onsumo fundados en inter%amEios indiiduales$ (l produ%to Iue se ofre%e no es til en sí mismo$ .u utilidad la estaEle%e el %onsumidor$ ; aun %uando le re%ono*%a la %ualidad de ser til! el produ%to no representa ex%lusiamente la utilidad$ (n el %urso de la produ%%i&n! el produ%to ha sido %amEiado por todo el %oste de produ%%i&n Tmaterias primas! salarios de los oEreros! et%$T! %osas todas ellas Iue son alores de %amEio$ Por %onsi)uiente! el $produ%to representa! a los o+os del produ%tor! una suma de alores de %amEio$ 0o Iue el produ%tor ofre%e no es s&lo un oE+eto til! sino ademJs " soEre todo un alor de %amEio$ (n %uanto a la demanda! s&lo serJ efe%tia a %ondi%i&n de tener a su disposi%i&n medios de %amEio$ (stos medios! a su e*! son produ%tos! alores de %amEia$ Por tanto! en la oferta " la demanda en%ontramos! de un lado! un produ%to Iue ha %ostado alores de %amEio! " la ne%esidad de enderL de otro lado! medios Iue han %ostado alores de %amEio! " el deseo de %omprar$ (l señor Proudhon opone el co@rador libre al roductor libre. 9triEu"e al uno " al otro %ualidades puramente metafísi%as$ (sto le ha%e de%irS “(sta demostrado Iue el libre arbitrio del homEre es el Iue da lu)ar a la oposi%i&n entre el alor de uso " el alor de %amEio”$ G! 41H (l produ%tor! desde el momento Iue ha produ%ido en una so%iedad fundada soEre la diisi&n traEa+o(l " soEre inter%amEio tal es la hip&tesis ProudhonT! estJ oEli)adodel a ender$ señor el Proudhon ha%eT" al produ%tor dueño dedel losseñor medios de produ%%i&nL pero %onendrJ %on nosotros en Iue sus medios de produ%%i&n no dependen del libre arbitrio. MJs an! estos medios de produ%%i&n son en )ran parte produ%tos Iue le ienen de fuera! " en
la produ%%i&n moderna no posee ni siIuiera la liEertad de produ%ir la %antidad Iue Iuiera$ (l )rado a%tual de desarrollo de las fuer*as produ%tias le oEli)a a produ%ir en tal o %ual es%ala$ (l %onsumidor no es mJs liEre Iue el produ%tor$ .u opini&n se Easa en sus medios " sus ne%esidades$ 0os unos " las otras estJn determinados por su situa%i&n so%ial! la %ual depende a su e* de la or)ani*a%i&n so%ial en su %on+unto$ :esde lue)o! el oErero Iue %ompra patatas " la %on%uEina Iue %ompra en%a+es! se atienen a su opini&n respe%tia$ Pero la diersidad de sus opiniones se expli%a por la diferen%ia de la posi%i&n Iue o%upan en el mundo! " esta diferen%ia de posi%i&n es produ%to de la or)ani*a%i&n so%ial$ N(n IuK se funda el sistema de ne%esidadesS en la opini&n o en toda la or)ani*a%i&n de la produ%%i&nO 0o mJs fre%uente es Iue las ne%esidades na*%an dire%tamente de la produ%%i&n! o de un estado de %osas Easado en la produ%%i&n$ (l %omer%io uniersal )ira %asi por entero en torno a las ne%esidades! no del %onsumo indiidual! sino de la produ%%i&n$ 9sí! eli)iendo otro e+emplo! la ne%esidad Iue ha" de notarios Nno supone un dere%ho %iil dado! Iue no es sino una expresi&n de un %ierto desarrollo de la propiedad! es de%ir! de la produ%%i&nO 9l señor Proudhon no le Easta haEer eliminado de la rela%i&n entre la oferta " la demanda los elementos de Iue a%aEamos de haElar$ 0lea la aEstra%%i&n a los ltimos límites! fundiendo a todos los produ%tores en un solo produ%tor " a todos los %onsumidores en un s&lo %onsumidor! " ha%iendo Iue la lu%ha se entaEle entre estos dos persona+es IuimKri%os$ Pero en el mundo real las %osas o%urren de otro modo$ 0a %ompeten%ia entre los representantes de la oferta " la %ompeten%ia entre los representantes de la demanda forman un elemento ne%esario de la lu%ha entre los %ompradores " los endedores! de donde resulta el alor de %amEio$ :espuKs de haEer eliminado los )astos de produ%%i&n " la %ompeten%ia! el señor Proudhon puede a su )usto redu%ir al aEsurdo la f&rmula de la oferta " de la demanda$ “0a oferta " la demanda Tdi%eT no son otra %osa Iue dos or@as cere@oniales Iue siren para poner frente a frente el alor de uso " el alor de %amEio " para proo%ar su %on%ilia%i&n$ .on los dos polos elK%tri%os %u"a uni&n deEe produ%ir el fen&meno de afinidad denominado interca@bio( t$ ! pJ)s$ 4/ " 'WQ$ 5on el mismo dere%ho podría de%irse Iue el inter%amEio no es sino una “forma %eremonial”! ne%esaria para poner frente a frente al %onsumidor " al oE+eto de %onsumo$ 5on i)ual dere%ho se podría de%ir Iue todas las rela%iones e%on&mi%as son “formas %eremoniales”! por %u"o intermedio se efe%tia el %onsumo inmediato$ 0a oferta " la demanda son rela%iones de una produ%%i&n dada! ni mJs ni menos Iue los inter%amEios indiiduales$ 9sí! pues! Nen IuK %onsiste toda la dialK%ti%a del señor ProudhonO (n sustituir el alor de uso " el alor de %amEio! la oferta " la demanda! por no%iones aEstra%tas " %ontradi%torias! tales %omo la es%ase* " la aEundan%ia! la utilidad " la opini&n! un produ%tor " un %onsumidor! amEos caballeros del libre arbitrio. N9 donde Iuería lle)ar por ese %aminoO 9 pro%urarse el medio de introdu%ir mJs tarde uno de los elementos Iue haEía eliminado! el costo de roducciónJ %omo la sNntesis entre el alor de uso " el alor de %amEio$ 9sí es %omo el %oste de produ%%i&n %onstitu"e a sus o+os el alor sinttico o alor constituido.
U II. VALOR "O!S%I%$IDO O VALOR SI!%;%I"O “(l alor de %amEioQ es la piedra an)ular del edifi%io e%on&mi%o”$ (l alor “%onstituido” es la piedra an)ular del sistema de %ontradi%%iones e%on&mi%as$
9hora Eien! NIuK es este “alor constituido( Iue representa todo el des%uErimiento del señor Proudhon en e%onomía políti%aO na e* admitida la utilidad! el traEa+o es la fuente del alor$ 0a medida del traEa+o es el tiempo$ (l alor relatio de los produ%tos es determinado por el tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irlos$ (l pre%io es la expresi&n monetaria del alor relatio de un produ%to$ Por ltimo! el alor constituido de un produ%to es simplemente el alor Iue se forma! por el tiempo de traEa+o plasmado en Kl$ 9sí %omo 9dam .mith des%uEri& la diisión del trabaoJ así tamEiKn el señor Proudhon pretende haEer des%uEierto el “alor constituido(. (sto no es pre%isamente “al)o inaudito”! pero %onen)amos tamEiKn en Iue no ha" nada de inaudito en nin)n des%uErimiento de la %ien%ia e%on&mi%a$ (l señor Proudhon! Iue siente toda la importan%ia de su inen%i&n! trata! sin emEar)o! de atenuar el merito “para tranIuili*ar al le%tor a prop&sito de sus pretensiones de ori)inalidad " Eus%ar la re%on%ilia%i&n %on los espíritus Iue por timide* son po%o in%linados a las ideas nueas”$ Pero %onforme a exponiendo lo Iue %ada uno de sus prede%esores ha he%ho para determinar el alor! se e for*osamente impulsado a pro%lamar a los %uatro ientos Iue a Kl le pertene%e la ma"or parte! la parte del le&n$ “0a idea sintKti%a del alor haEía sido a)amente %on+eturada por 9dam .mith$$$ Pero en 9dam .mtih esta idea del alor era %ompletamente intuitiaL ahora Eien! la so%iedad no %amEia sus (ra hJEitos en irtud la fe en intui%ionesS ha%e de%idirse es la autoridad los he%hos$ pre%iso Iue ladeantinomia se expresaselodeIue unala manera mas palpaEle " mJs de nítidaS $ #$ .a" fue su prin%ipal intKrprete$” G! 66H ?e aIuí la historia a%aEada del des%uErimiento del alor sintKti%oS 9 .mith posee la intui%i&n a)a! $ #$ .a" la antinomia " el señor Proudhon la erdad %onstitu"ente " “%onstituida”$ ; nada de ofus%a%iones al respe%toS todos los demJs e%onomistas! desde .a" hasta Proudhon! no han he%ho mJs Iue a*a%anarse en el %amino trillado de la antinomia$ “(s in%reíEle Iue tantos homEres inteli)entes se deanen los sesos desde ha%e %uarenta años en torno a una idea tan simple$ Pero no! la eBuiaración de los alores se eectXa sin Bue Ca>a entre ellos ninXn unto de co@aración > sin unidad de @edida: he aIuí lo Iue han de%idido sostener los e%onomistas del si)lo AA %ontra todos! en lu)ar de aEra*ar la teoría reolu%ionaria de la i)ualdad$ N>uK dirJ la posteridadO t$ ! pJ)$ 68Q$ 0a posteridad! tan Erus%amente apostrofada! %omen*ara por sentirse perple+a en lo Iue atañe a la %ronolo)ía$ ,e%esariamente tendrJ Iue pre)untarS N9%aso Ri%ardo " su es%uela no son e%onomistas del si)lo AAO (l sistema de Ri%ardo! fundado en el prin%ipio de Iue “el alor relatio de las mer%an%ías depende ex%lusiamente de la %antidad de traEa+o reIuerida para su produ%%i&n”! data de 1817$ Ri%ardo es el +efe de toda una es%uela! Iue reina en n)laterra desde la Restaura%i&n$ 0a do%trina ri%ardiana resume ri)urosamente! despiadadamente! el punto de ista de toda la Eur)uesía in)lesa! Iue! a su e*! representa el tipo de la Eur)uesía moderna$ “N>ue dirJ la posteridadO” ,o dirJ Iue el señor Proudhon des%ono%ía en aEsoluto a Ri%ardo! porIue haEla de Kl! " haEla no po%o! lo ino%a %onstantemente " termina por de%ir Iue su do%trina es un “%mulo de frases in%oherentes”$ .i la posteridad interiene en este asunto al)n día! dirJ tal e* Iue el señor Proudhon! temiendo herir la an)lofoEia de sus le%tores! prefiri& ha%erse el editor responsaEle de las ideas de Ri%ardo$ 5omo Iuiera Iue sea! %onsiderara mu" in)enuo Iue el señor Proudhon presente %omo “teoría reolu%ionaria del porenir” lo Iue Ri%ardo ha expuesto %ientífi%amente %omo la teoría de la so%iedad a%tual! de la so%iedad Eur)uesa! " Iue a%epte! por tanto! %omo solu%i&n de la antinomia entre la utilidad " el alor de %amEio lo Iue Ri%ardo " su es%uela han presentado mu%ho antes Iue Kl %omo la f&rmula %ientífi%a de un solo aspe%to de la antinomiaS del alor de ca@bio. Pero de+emos a un lado de una e* " para siempre la posteridad "
ha)amos Iue el señor Proudhon se %aree %on su prede%esor Ri%ardo$ ?e aIuí al)unos pasa+es de este autor! Iue resumen su do%trina soEre el alorS “0a utilidad no es la medida del alor de ca@bioJ aunIue sea aEsolutamente ne%esaria para este ltimo” pJ)$ V! t$ de los Princiios de Econo@Na olNticaJ et%$! tradu%idos del in)les por F$ .$ 5onstan%io! Paris! 18V'Q$ “0as %osas! una e* re%ono%idas %omo tiles por sí mismas! extraen su alor de %amEio de dos su es%ase* de lade%antidad de traEa+o para oEtenerlas$ ?a" %osas %u"ofuentesS alor nodedepende mJs" Iue su es%ase*$ 5omo ne%esario nin)n traEa+o puede aumentar su %antidad! el alor de ellas no puede Ea+ar aumentando la oferta$ al es el %aso de las estatuas o los %uadros de )ran alor! et%$ (ste alor depende ni%amente de la riIue*a! de los )ustos o del %apri%ho de Iuienes desean adIuirir seme+antes oE+etos” pJ)s$ 4 " '! t$ ! lu)$ %it$Q$ “Pero en el %on+unto de mer%an%ías Iue se %amEian a diario! el nmero de esos oE+etos es mu" redu%ido$ 5omo la inmensa ma"oría de las %osas Iue se desea poseer son fruto del traEa+o! se las puede multipli%ar! no solamente en un país! sino en mu%hos! hasta un )rado Iue es %asi imposiEle limitar! siempre Iue se Iuiera emplear el traEa+o ne%esario para %rearlas” pJ)$ '! t$ ! lu)$ %it$Q$ “Por eso! %uando haElamos de mer%an%ías! de su alor de %amEio " de los prin%ipios Iue re)ulan su pre%io relatio! no tenemos en %uenta sino aIuellas mer%an%ías %u"a %antidad puede a%re%entarse por el traEa+o humano " %u"a produ%%i&n es estimulada por la %ompeten%ia " no tropie*a %on traEa al)una” t$ ! pJ)$ 'Q$ Ri%ardo %ita a 9$ .mith! Iue! se)n Kl! “ha determinado %on )ran pre%isi&n la fuente primitia de todo alor de %amEio” %ap$ '! liEro de .mithQ! " a)re)aS “0a do%trina se)n la %ual esto es de%ir! el tiempo de traEa+oQ es en realidad la Ease del alor de %amEio de todas las %osas! ex%epto las Iue el traEa+o humano no puede multipli%ar a su oluntad! reiste la mJs alta importan%ia en e%onomía políti%aS porIue nada ha dado ori)en a tantos errores " dier)en%ias en esta %ien%ia %omo el sentido a)o " po%o pre%iso Iue se da a la palaEra alor” pJ)$ 8! t$ Q$ “.i el alor de %amEio de una %osa es determinado por la %antidad de traEa+o %ontenido en ella! de aIuí se dedu%e Iue todo aumento de la %antidad de traEa+o deEe ne%esariamente aumentar el alor del oE+eto en %u"a produ%%i&n ha"a sido empleado el traEa+o! " toda disminu%i&n de traEa+o deEe disminuir di%ho alor” t$ ! pJ)$ 8Q$ Ri%ardo repro%ha despuKs a 9$ .mith IueS 1Q “:a al alor otra medida! ademJs del traEa+oS unas e%es el alor del tri)o! otras la %antidad de traEa+o Iue se puede %omprar por esta %osa! et%$” t$ ! pJ)s$ / " 1WQ$ Q “9dmite sin resera el prin%ipio "! sin emEar)o! restrin)e su apli%a%i&n al estado primitio " tos%o de la so%iedad! Iue pre%ede a la a%umula%i&n de %apitales " a la propiedad de la tierra” t$ ! pJ)$ 1Q$ Ri%ardo pretende demostrar Iue la propiedad del suelo! es de%ir! la renta! no puede alterar el alor relatio de los produ%tos a)rí%olas " Iue la a%umula%i&n de %apitales no e+er%e sino una a%%i&n pasa+era " os%ilatoria soEre los alores relatios determinados por la %antidad %omparatia de traEa+o empleado en su produ%%i&n$ Para apo"ar esta tesis %rea su famosa teoría de la renta de la tierra! des%ompone el %apital en sus partes inte)rantes "! en fin de %uentas! no en%uentra en el mJs Iue traEa+o a%umulado$ :espuKs desarrolla toda una teoría del salario " de la )anan%ia " demuestra Iue el salario " la )anan%ia tienen sus moimientos de al*a " Ea+a! enomiso ra*&n de inersa el uno del sin influir soEre el alor relatio del produ%to$ ,o ha%e %aso la influen%ia Iueotro! la a%umula%i&n de %apitales " su distinta naturale*a %apitales fi+os " %apitales %ir%ulantesQ! así %omo el niel de los salarios! pueden e+er%er soEre el alor propor%ional de los produ%tos$ (sos proElemas son los fundamentales para Ri%ardo$
“oda e%onomía en el traEa+o Tdi%eT disminu"e siempre el alor relatio #G1H de una mer%an%ía! Eien sea Iue esta e%onomía afe%te al traEa+o ne%esario para la faEri%a%i&n del oE+eto mismo! o Eien al traEa+o ne%esario para la forma%i&n del %apital empleado en esta produ%%i&n” t$ ! pJ)$ 8Q$ “Por %onsi)uiente! mientras el traEa+o de una +ornada %ontinuK propor%ionando a uno la misma %antidad de pes%ado " a otro la misma %antidad de %a*a! el niel natural de los pre%ios respe%tios de %amEio se)uirJ siendo siempre el mismo! por mu%ho Iue aríen los salarios " la )anan%ia " pese a todos los efe%tos de la a%umula%i&n de %apital” t$ ! pJ)$ VQ$ “?emos %on%eptuado el traEa+o %omo la Ease del alor de las %osas! " la %antidad respe%tias de traEa+o ne%esaria para su produ%%i&n re)la Iue %antidades de las mer%an%ías Iue deEen %omo darse ala%amEio pordetermina otrasS perolasno hemos pretendido ne)ar Iue ha"a en el pre%io %orriente de las mer%an%ías %ierta desia%i&n a%%idental " pasa+era de este pre%io primitio " natural” t$ ! pJ)$ 1W'! lu)$ %it$Q$ “0os pre%ios de las %osas se re)ulan! en definitia! por los )astos de produ%%i&n! " no por la propor%i&n entre la oferta " la demanda! %omo se ha afirmado %on fre%uen%ia” t$ ! pJ)$ 'VQ$
0ord 0auderdale haEía expli%ado las aria%iones del alor de %amEio se)n la le" de la oferta " la demanda! o de la es%ase* " la aEundan%ia %on rela%i&n a la demanda$ .e)n Kl! el alor de una %osa puede aumentar %uando disminu"e la %antidad de esta %osa o %uando aumenta la demandaL el alor puede disminuir al aumentar la %antidad de esta %osa o al disminuir la demanda$ Por tanto! el alor de una %osa puede %amEiar Ea+o la a%%i&n de o%ho %ausas diferentes! a saEerS de %uatro %ausas relatias a esta %osa misma " de %uatro %ausas relatias al dinero o a %ualIuier otra mer%an%ía Iue sira de medida de su alor$ ?e aIuí la refuta%i&n de Ri%ardoS “(l alor de los produ%tos Iue son monopolio de un parti%ular o de una %ompañía aría de a%uerdo %on la le" Iue lord 0auderdale ha formuladoS Ea+a a medida Iue aumenta la oferta de estos produ%tos " se elea %uanto ma"or es el deseo de los %ompradores de adIuirirlosL su pre%io no )uarda nin)una rela%i&n ne%esaria %on su alor natural$ Pero en %uanto a las %osas Iue estJn su+etas a la %ompeten%ia entre los endedores " %u"a %antidad puede aumentar dentro de límites moderados! su pre%io depende en definitia! no de la propor%i&n entre la demanda " la oferta! sino del aumento o de la disminu%i&n del %oste de produ%%i&n” t$ ! pJ)$ '/Q$ :e+emos al le%tor Iue estaEle*%a la %ompara%i&n entre el len)ua+e tan pre%iso! tan %laro " tan simple de Ri%ardo " los esfuer*os ret&ri%os Iue ha%e el señor Proudhon! para lle)ar a la determina%i&n del alor relatio por el tiempo de traEa+o$ Ri%ardo nos muestra el moimiento real de la produ%%i&n Eur)uesa! moimiento Iue %onstitu"e el alor$ (l señor Proudhon! ha%iendo aEstra%%i&n de este moimiento real! “se deana los sesos” para inentar nueos pro%edimientos a fin de re)ular el mundo se)n una f&rmula pretendidamente nuea! Iue no es sino la expresi&n te&ri%a del moimiento real existente " tan Eien expuesto por Ri%ardo$ Ri%ardo toma %omo punto de partida la so%iedad a%tual! para demostrarnos %omo %onstitu"e Ksta el alorS el señor Proudhon toma %omo punto de partida el alor %onstituido! para %onstituir un nueo mundo so%ial por medio de este alor$ .e)n el señor Proudhon! el alor %onstituido deEe des%riEir un %ír%ulo " oler a ser de nueo el prin%ipio %onstitu"ente para un mundo "a enteramente %onstituido se)n este modo
# 5omo se saEe! Ri%ardo determina el alor de una mer%an%ía “por la %antidad de traEa+o inertido en su produ%%i&n”$ Pero la forma de %amEio imperante en todo modo de produ%%i&n fundado en la produ%%i&n de mer%an%ías! "! por %onsi)uiente! tamEiKn en el modo %apitalista de produ%%i&n! ha%e Iue este alor no se exprese dire%tamente en la %antidad de traEa+o! sino en una %antidad de al)una otra mer%an%ía$ (l alor de una mer%an%ía expresado en determinada %antidad de otra mer%an%ía sea dinero o no! lo mismo daQ es denominada por Ri%ardo alor relatio de esta mer%an%ía$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2
de ealua%i&n$ 0a determina%i&n del alor por el tiempo de traEa+o es para Ri%ardo la le" del alor de %amEioS para el señor Proudhon es la síntesis del alor de uso " del alor de %amEio$ 0a teoría del alor de Ri%ardo es la interpreta%i&n %ientífi%a de la ida e%on&mi%a a%tualS la teoría del alor del señor Proudhon es la interpreta%i&n ut&pi%a de la teoría de Ri%ardo$ Ri%ardo %onsi)na la erdad de su f&rmula ha%iKndola deriar de todas las rela%iones e%on&mi%as " expli%ando por este medio todos los fen&menos! in%lusie los Iue a primera ista pare%en %ontrade%irla! %omo la renta! la a%umula%i&n de %apitales " la rela%i&n entre los salarios " las )anan%iasL esto es %aEalmente lo Iue ha%e de su do%trina un sistema %ientífi%o$ (l señor Proudhon! Iue ha uelto a des%uErir esta f&rmula de Ri%ardo por medio de hip&tesis totalmente arEitrarias! se e oEli)ado despuKs a Eus%ar he%hos e%on&mi%os aislados Iue iolenta " falsifi%a! %on el fin de ha%erlos pasar %omo e+emplos! %omo apli%a%iones "a existentes! %omo %omien*os de reali*a%i&n de su idea re)eneradora$ Kase nuestro 3 V! Alicación del alor constituido2. Pasemos ahora a las %on%lusiones Iue el señor Proudhon dedu%e del alor %onstituido por el tiempo de traEa+oQ$ T na %ierta %antidad de traEa+o eIuiale al produ%to %reado por esta misma %antidad de traEa+o$ T oda +ornada de traEa+o ale tanto %omo otra +ornada de traEa+oL es de%ir! siendo i)ual la %antidad! el .iendo traEa+o i)ual de unlahomEre ale %omo el traEa+odel de uno otroSseno%amEia ha" diferen%ia %ualitatia$ %antidad detanto traEa+o! el produ%to por el produ%to del otro$ odos los homEres son traEa+adores asalariados! retriEuidos en i)ual medida por un tiempo i)ual de traEa+o$ na i)ualdad perfe%ta preside los %amEios$ N.on estas %on%lusiones las %onse%uen%ias naturales! ri)urosas del alor “%onstituido” o determinado por el tiempo de traEa+oO .i el alor relatio de una mer%an%ía es determinado por la %antidad de traEa+o reIuerido! para produ%irla! de aIuí se dedu%e naturalmente Iue el alor relatio del traEa+o! o salario! es i)ualmente determinado por la %antidad de traEa+o pre%iso para produ%ir el salario$ (l salario! es de%ir! el alor relatio o pre%io del traEa+o! se determina! pues! por el tiempo de traEa+o Iue ha%e falta a fin de produ%ir todo lo ne%esario para el mantenimiento del oErero$ “:isminuid los astos de abricación de los somEreros " su pre%io terminarJ por des%ender hasta su nueo pre%io natural! aunIue la demanda pueda doElarse! tripli%arse o %uadrupli%arse$ Dis@inuid los astos de @anteni@iento de los Co@bresJ disminu"endo el pre%io natural de la alimenta%i&n " del estido Iue siren para el sostenimiento de su ida! " erKis Iue los salarios terminan por Ea+ar! a pesar de Iue la demanda de Era*os ha"a podido %re%er %onsideraElemente” Ri%ardo! t$ ! pJ)$ 'VQ$ 5iertamente! el len)ua+e de Ri%ardo no puede ser mJs %íni%o$ Poner al mismo niel los )astos de faEri%a%i&n de somEreros " los )astos de sostenimiento del homEre! es transformar al homEre en somErero$ Pero no alEorotemos mu%ho haElando de %inismo$ (l %inismo estJ en la realidad de las %osas " no en las palaEras Iue expresan esa realidad$ (s%ritores fran%eses tales %omo los señores :ro*! #lanIui! Rossi " otros se dan la ino%ente satisfa%%i&n de demostrar su superioridad soEre los e%onomistas in)leses tratando de )uardar la etiIueta de un len)ua+e “humanitario”L si repro%han a Ri%ardo " a su es%uela su len)ua+e %íni%o! es porIue les resulta desa)radaEle er expuestas las rela%iones e%on&mi%as en toda su %rude*a! er des%uEiertos los misterios de la Eur)uesía$ ResumamosS (l traEa+o! siendo Kl mismo mer%an%ía! se mide %omo tal por el tiempo de traEa+o Iue ha%e falta para produ%ir el traEa+o-mer%an%ía$ N; IuK ha%e falta para produ%ir el traEa+o-mer%an%íaO ustamente el tiempo de traEa+o Iue se inierte en la produ%%i&n de los
oE+etos indispensaEles para el mantenimiento in%esante del traEa+o! es de%ir! para dar al traEa+ador la posiEilidad de iir " de propa)ar su espe%ie$ (l pre%io natural del traEa+o no es otra %osa Iue el mínimo de salario +$ .i el pre%io %orriente del salario se elea por en%ima de su pre%io natural! es pre%isamente porIue la le" del alor! eri)ida en prin%ipio por el señor Proudhon! en%uentra su %ontrapeso en las %onse%uen%ias de las aria%iones Iue experimenta la rela%i&n entre la oferta " la demanda$ Pero el mínimo de salario si)ue siendo! no oEstante! el %entro en torno al %ual )raitan los pre%ios %orrientes del salario$ Por tanto! el alor relatio medido por el tiempo de traEa+o es fatalmente la f&rmula de la es%laitud moderna del oErero! en lu)ar de ser! %omo Iuiere el señor Proudhon! la “teoría reolu%ionaria” de la eman%ipa%i&n del proletariado$ eamos ahora en IuK medida la apli%a%i&n del tiempo de traEa+o! %omo medida del alor! es in%ompatiEle %on el anta)onismo de %lases existentes " %on la desi)ual distriEu%i&n del produ%to entre el traEa+ador dire%to " el poseedor de traEa+o a%umulado$ .upon)amos un produ%to %ualIuieraS por e+emplo! el lien*o$ (ste produ%to! %omo tal! %ontiene una %antidad de traEa+o determinada$ (sta %antidad de traEa+o serJ siempre la misma! %ualIuiera Iue sea la situa%i&n re%ípro%a de los Iue han parti%ipado en la %rea%i&n de este produ%to$ omemos otro produ%toS el paño! " supon)amos Iue su faEri%a%i&n ha reIuerido la misma %antidad de traEa+o Iue el lien*o$ 5amEiando estos dos produ%tos! %amEiamos %antidades i)uales de traEa+o$ 5amEiando estas %antidades i)uales de tiempo de traEa+o! no modifi%amos la situa%i&n re%ipro%a de los produ%tores! %omo tampo%o alteramos en nada las rela%iones mutuas entre los oEreros " los faEri%antes$ 9firmar Iue este trueIue de produ%tos medidos por el tiempo de traEa+o tiene %omo %onse%uen%ia la retriEu%i&n i)ualitaria de todos los produ%tores! es suponer Iue %on anterioridad al %amEio existía i)ualdad de parti%ipa%i&n en el produ%to$ 5uando se reali%e el %amEio de paño por lien*o! los produ%tores del paño parti%iparan del lien*o en la misma propor%i&n en Iue antes haEían parti%ipado del paño$ 0a ofus%a%i&n del señor Proudhon proiene de Iue toma %omo %onse%uen%ia lo Iue! en el me+or de los %asos! no es mJs Iue una suposi%i&n )ratuita$ .i)amos$ 9l tomar el tiempo de traEa+o %omo medida del alor! Nsuponemos! al menos! Iue las +ornadas son eBuialentes " Iue la +ornada de un homEre ale tanto %omo la +ornada de otroO ,o$ .upon)amos por un instante Iue la +ornada de un +o"ero eIuiale a tres +ornadas de un te+edorL tamEiKn en este %aso todo %amEio del alor de las alha+as %on rela%i&n a los te+idos! a menos Iue no sea el resultado pasa+ero de las os%ila%iones de la demanda " la oferta! deEe + 0a tesis de Iue el pre%io “natural”! es de%ir! normal! de la fuer*a de traEa+o %oin%ide %on el mínimo de salario! esto es! %on el eIuialente del alor de los medios de suEsisten%ia aEsolutamente indispensaEles para la ida del oErero " para la prolon)a%i&n de su espe%ie! fue formulada primeramente por mí en el EsboTo de crNtica de la Econo@Na olNtica :euts%h-Fran*osis%he 3aCrbYcCerJ Paris! 1844Q " en La situación de la clase obrera en
5omo se efe%tiamente e por el texto!laMarx a%ept&%onstante enton%esaesta tesis$ :e anosotros dos la Pero! Inlaterra. aunIue el salario tiene tenden%ia aproximarse su mínimo! la tom& %itada0assalle$ tesis no es exa%ta$ (l he%ho de Iue! por tKrmino medio! la fuer*a de traEa+o se pa)a de ordinario por deEa+o de su alor! no puede modifi%ar su alor$ (n (l 5apital! Marx %orri)i& la men%ionada tesis apartado "o@ra > enta de la uerTa de trabao2 " expli%& %apitulo AAS Le> eneral de la acu@ulación caitalista2 las %ir%unstan%ias Iue permiten en la produ%%i&n %apitalista redu%ir mJs " mJs el pre%io de la fuer*a de traEa+o por deEa+o de su alor$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2
tener por %ausa una disminu%i&n o un aumento del tiempo de traEa+o empleado de un lado o de otro en la produ%%i&n$ .i tres +ornadas de traEa+o de diferentes traEa+adores son entre sí %omo 1! ! V! todo %amEio en el alor relatio de sus produ%tos serJ un %amEio en esta misma propor%i&n de 1! ! V$ Por tanto! se pueden medir los alores por el tiempo de traEa+o! a pesar de la desi)ualdad del alor de las diferentes +ornadas de traEa+oL mas! para apli%ar seme+ante medida! ne%esitamos tener una es%ala %omparatia de las diferentes +ornadas de traEa+oS esta es%ala se estaEle%e por la %ompeten%ia$ Nale uestra hora de traEa+o tanto %omo la míaO (sta es una %uesti&n Iue se resuele por la %ompeten%ia$ 0a %ompeten%ia! se)n un e%onomista ameri%ano! determina %uantas +ornadas de traEa+o simple se %ontienen en una +ornada de traEa+o %omple+o$ N,o supone a%aso esta redu%%i&n de +ornadas de traEa+o %omple+o a +ornadas de traEa+o simple Iue se toma pre%isamente por medida del alor el traEa+o simpleO (l he%ho de Iue s&lo sira de medida del alor la %antidad de traEa+o independientemente de su %alidad! supone a su e* Iue el traEa+o simple es el e+e de la a%tiidad produ%tia$ (se he%ho supone Iue los diferentes traEa+os son i)ualados por la suEordina%i&n del homEre a la mJIuina o por la diisi&n extrema del traEa+oL Iue el traEa+o despla*a la personalidad humana a un se)undo planoL Iue el pKndulo ha pasado a ser la medida exa%ta de la a%tiidad relatia de dos oEreros! %omo lo es de la elo%idad de dos lo%omotoras$ Por eso! no ha" Iue de%ir Iue una hora de traEa+o de un homEre ale tanto %omo una hora de otro homEre! sino mJs Eien Iue un homEre en una hora ale tanto %omo otro homEre en una hora$ (l tiempo lo es todo! el homEre no es nadaL es! a lo sumo! la %ristali*a%i&n del tiempo$ ;a no se trata de la %alidad$ 0a %antidad lo de%ide todoS hora por hora! +ornada por +ornadaL pero esta niela%i&n del traEa+o no es oEra de la +usti%ia eterna del señor Proudhon! sino simplemente un he%ho de la industria moderna$
(n el taller me%Jni%o! el traEa+o de un oErero no se diferen%ia %asi nada del traEa+o de otroS los oEreros s&lo pueden distin)uirse entre sí por la %antidad de tiempo Iue emplean en el traEa+o$ .in emEar)o! esta diferen%ia %uantitatia se %onierte! desde %ierto punto de ista! en %ualitatia! por %uanto el tiempo inertido en el traEa+o depende! en parte! de %ausas puramente materiales! %omo la %onstitu%i&n físi%a! la edad! el sexoL en parte! de %ausas morales puramente ne)atias! %omo la pa%ien%ia! la impasiEilidad! la 9siduidad$ Por ltimo! si media una diferen%ia %ualitatia en el traEa+o de los oEreros! es! todo lo mJs! una %alidad de la peor %alidad! Iue estJ le+os de ser una parti%ularidad distintia$ al es! en ltimo anJlisis! el estado de %osas en la industria moderna$ ; soEre esta i)ualdad "a existente del traEa+o me%ani*ado! el señor Proudhon pasa el %epillo de la “niela%i&n” Iue se propone reali*ar uniersalmente en “el porenir”$ odas las se%uelas “i)ualitarias” Iue el señor Proudhon dedu%e de la do%trina de Ri%ardo se Easan en un error fundamental$ .e trata de Iue %onfunde el alor de las mer%an%ías medido por la %antidad de traEa+o materiali*ado en ellas %on el alor de las mer%an%ías medido por “el alor del trabao(. .i estas dos maneras de medir el alor de las mer%an%ías se %onfundiesen en una sola! se podría de%ir indistintamenteS el alor relatio de una mer%an%ía %ualIuiera se mide por la %antidad de traEa+o %ristali*ado en ellaL o EienS se mide por la %antidad de traEa+o Iue se puede %omprar %on ellaS o tamEiKnS se mide por la %antidad de traEa+o por la Iue se puede adIuirir di%ha mer%an%ía$ Pero las %osas no o%urren así ni mu%ho menos$ (l alor del traEa+o no puede serir de medida de alor! %omo tampo%o puede serir el alor de nin)una otra mer%an%ía$ nos %uantos e+emplos serJn sufi%ientes para expli%ar me+or an lo Iue a%aEamos de de%ir$
.i el mo"o - de tri)o %ostase dos +ornadas de traEa+o en lu)ar de una! se dupli%aría su alor primitio! pero no pondría en moimiento doEle %antidad de traEa+o! porIue se)uiría %onteniendo la misma por%i&n de materia nutritia Iue antes$ Por tanto! el alor del tri)o medido por la %antidad de traEa+o empleado para produ%irlo se haEría dupli%adoL pero medido! Eien por la %antidad de traEa+o Iue se puede %omprar %on Kl! Eien por la %antidad de traEa+o por la Iue puede ser %omprado! estaría le+os de haEerse dupli%ado$ Por otra parte! si el mismo traEa+o produ+ese el doEle de estidos Iue antes! el alor relatio de los estidos Ea+aría a la mitadL pero! sin emEar)o! la %apa%idad de esta doEle %antidad de estidos de disponer de una determinada %antidad de traEa+o no aIuedaría por esodoEle redu%ida a la mitad! o! en otros tKrminos! el mismo traEa+o no podría oEtener su disposi%i&n %antidad de estidosL porIue la mitad de los estidos faEri%ados ahora se)uiría rindiendo al oErero el mismo seri%io Iue antes$ Por tanto! determinar el alor relatio de las mer%an%ías por el alor del traEa+o si)nifi%a %ontrade%ir los he%hos e%on&mi%os$ .i)nifi%a moerse en un %ír%ulo i%ioso! determinar el alor relatio por un alor relatio Iue! a su e*! ne%esita ser determinado$ (s indudaEle Iue el señor Proudhon %onfunde las dos medidasS la medida por el tiempo de traEa+o ne%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía " la medida por el alor del traEa+o$ “(l traEa+o de todo homEre Tdi%eT puede %omprar el alor Iue en si en%ierra”$ 9sí! se)n Kl! una %ierta %antidad de traEa+o %ontenido en un produ%to eIuiale a la retriEu%i&n del traEa+ador! de%ir! al alor del traEa+o$ .oEre esta misma Ease %onfunde los )astos de produ%%i&n es %on el salario$ “N>uK es el salarioO (s el pre%io de %oste del tri)o! et%$! es el pre%io ínte)ro de todas las %osas$ a"amos mJs allJ anS el salario es la propor%ionalidad de los elementos Iue %omponen la riIue*a”$ N>uK es el salarioO (s el alor del traEa+o$ 9dam .mith toma %omo medida del alor! "a el tiempo de traEa+o ne%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía "a el alor del traEa+o$ Ri%ardo ha puesto de reliee este error ha%iendo er %laramente la disparidad de estas dos maneras de medir$ (l señor Proudhon ahonda el error de 9dam .mith identifi%ando las dos %osas! Iue en 9dam .mith s&lo estJn en "uxtaposi%i&n$ (l señor Proudhon Eus%a una medida del alor relatio de las mer%an%ías %on el fin de en%ontrar la +usta propor%i&n en la Iue los oEreros deEen parti%ipar de los produ%tos! o! en otros tKrminos! %on el fin de determinar el alor relatio del traEa+o$ Para determinar la medida del alor relatio de las mer%an%ías no %on%iEe nada me+or Iue presentar %omo eIuialente de una %ierta %antidad de traEa+o la suma de produ%tos %reados por ella! lo %ual es lo mismo Iue suponer Iue toda la so%iedad se %ompone ni%amente de traEa+adores dire%tos! Iue re%iEen %omo salario su propio produ%to$ (n se)undo lu)ar! da %omo un he%ho la eIuialen%ia de las +ornadas de los diersos traEa+adores$ (n una palaEra! Eus%a la medida del alor relatio de las mer%an%ías para en%ontrar la retriEu%i&n i)ual de los traEa+adores! " admite %omo un he%ho "a plenamente estaEle%ido la i)ualdad de los salarios! para! partiendo de esta i)ualdad! en%ontrar el alor relatio de las mer%an%ías$ X>uK admiraEle dialK%ti%aY “.a" " los e%onomistas Iue le si)uen han señalado Iue! tomando el traEa+o %omo prin%ipio " %ausa efi%iente del alor! %aemos en un %ír%ulo i%ioso! "a Iue el traEa+o mismo estJ su+eto a ealua%i&n! es una mer%an%ía %omo otra %ualIuiera$ :irK %on permiso de estos e%onomistas Iue! el haElar así! han dado prueEa de una prodi)iosa falta de aten%i&n$ 9l traEa+o se le asi)na -
9nti)ua medida fran%esa de %apa%idadL para los Jridos eIuialía 18 he%tolitros aproximadamente$ ,$ de la Red.2
alor! no en tanto en %uanto es mer%an%ía! sino teniendo en %uenta los alores Iue! se)n se supone! estJn %ontenidos poten%ialmente en Kl$ (l alor del traEa+o es una expresi&n fi)urada! una anti%ipa%i&n de la %ausa soEre el efe%to$ (s una fi%%i&n! lo mismo Iue la roductiidad del caital. (l traEa+o produ%e! el %apital ale$$$ Por una espe%ie de elipsis se haEla del alor del traEa+o$$$ (l traEa+o! %omo la liEertad$$$! es %osa a)a e indeterminada por naturale*a! pero Iue se define %ualitatiamente por su oE+eto! es de%ir! Iue se ha%e realidad por el produ%to”$ G! 61H “Mas Npara IuK insistirO Puesto Iue el e%onomista lKaseS el señor ProudhonQ %amEia el nomEre de las %osas! era reru@ ocabula 0! re%ono%e implí%itamente su impoten%ia " elude la %uesti&n” Proudhon! ! 188Q$ 5omo emos! el señor Proudhon %onierte el alor del traEa+o en “la %ausa efi%iente” del alor de los produ%tos! hasta el punto de Iue el salarioJ nomEre ofi%ial del “alor del traEa+o”! forma! se)n Kl! el pre%io inte)ro de toda %osa$ ?e aIuí por IuK le produ%e perple+idad la oE+e%i&n de .a"$ (n el traEa+o-mer%an%ía! Iue es una realidad espantosa! no e mJs Iue una elipsis )ramati%al$ 0o Iue Iuiere de%ir Iue toda la so%iedad a%tual! Easada en el traEa+omer%an%ía! desde ahora se Easa en una li%en%ia poKti%a! en una expresi&n fi)urada$ ; si la so%iedad Iuiere “eliminar todos los in%onenientes” Iue sufre! lo Iue tiene Iue ha%er es eliminar los tKrminos malsonantes! %amEiar de len)ua+e! para lo %ual deEe diri)irse a la 9%ademia " soli%itar una nuea edi%i&n de su di%%ionario$ :espuKs de todo lo Iue a%aEamos de er! no es difí%il %omprender por IuK el señor Proudhon! en una oEra de e%onomía políti%a! ha %onsiderado ne%esario extenderse en lar)as diserta%iones soEre la etimolo)ía " otras partes de la )ramJti%a$ 9sí! an polemi*a %on aire de saEiduría %ontra la opini&n anti%uada de Iue la palaEra serus 4 pro%ede de serare 5$ (stas diserta%iones filol&)i%as tienen un sentido profundo! un sentido esotKri%o! son una parte esen%ial de la ar)umenta%i&n del señor Proudhon$ (l traEa+o 6! en tanto Iue se ende " se %ompra! es una mer%an%ía %omo otra %ualIuiera! " por %onsi)uiente tiene un alor de %amEio$ Pero el alor del traEa+o! o el traEa+o %omo mer%an%ía! es tan po%o produ%tio %omo es po%o nutritio el alor del tri)o! o el tri)o en %alidad de mer%an%ía$ (l traEa+o “ale” mJs o menos se)n sea la %arestía de los produ%tos alimenti%ios! se)n sea el )rado de la oferta " la demanda de Era*os! et%$! et%$ (l traEa+o no es una “%osa a)a”L se ende " se %ompra! no el traEa+o en )eneral! sino siempre un traEa+o determinado$ ,o es s&lo el traEa+o el Iue se define %ualitatiamente por el oE+eto! sin Iue el oE+eto! a su e*! se determina por la %alidad espe%ífi%a del traEa+o$ (l traEa+o! en tanto Iue se ende " se %ompra! es Kl mismo una mer%an%ía$ NPor IuK se le %ompraO “eniendo en %uenta los alores Iue! se)n se supone! estJn %ontenidos poten%ialmente en Kl”$ Pero %uando se di%e Iue tal %osa es una mer%an%ía! no se trata "a del fin %on el Iue se la %ompra! es de%ir! de la utilidad Iue se Iuiere sa%ar de ella! de la apli%a%i&n Iue de ella se Iuiere ha%er$ (s una mer%an%ía %omo oE+eto de trJfi%o$ odos los ra*onamientos del señor Proudhon se redu%en a lo si)uienteS el traEa+o no se %ompra %omo oE+eto inmediato de %onsumo$ ,aturalmente Iue noS se le %ompra %omo instrumento de produ%%i&n! %omo se %ompraría una mJIuina$ (n tanto Iue mer%an%ía! el traEa+o tiene alor!
0
0as erdaderas denomina%iones de las %osas$ ,$ de la Red.2 .iero$ ,$ de la Red.2
4 5
5onserar$ ,$ de la Red.2 6
(n el e+emplar re)alado por Marx a ,$ tina en 1876! despuKs de la palaEra “traEa+o” se a)re)&S “fuer*a de traEa+o”$ dKnti%a adi%i&n fue he%ha al editar la oEra en fran%Ks en 18/6$ ,$ de la Red.2
pero no produ%e$ (l señor Proudhon podría de%ir %on el mismo dere%ho Iue no existen en )eneral mer%an%ías! puesto Iue toda mer%an%ía se %ompra ni%amente por su utilidad " nun%a %omo tal mer%an%ía$ Midiendo el alor de las mer%an%ías por el traEa+o! el señor Proudhon entreK a)amente la imposiEilidad de sustraer a esta misma medida el traEa+o por %uanto en%ierra alor! por %uanto es traEa+o-mer%an%ía$ Presiente Iue esto si)nifi%a re%ono%er el mínimo de salario %omo el pre%io natural " normal del traEa+o dire%to! a%eptar el estado a%tual de la so%iedad$ Para eludir esta dedu%%i&n fatal! )ira en redondo " afirma Iue el traEa+o no es una mer%an%ía! Iue el traEa+o no puede tener alor$ 2lida Iue el mismo ha tornado %omo medida el alor del traEa+o! olida Iue todo sistema se Easa en el traEa+o-mer%an%ía! en el traEa+o Iue se true%a! se ende " se %ompra! se %amEia por produ%tos! et%$L en una palaEra! en el traEa+o Iue es una fuente inmediata de in)resos para el traEa+ador$ 0o olida todo$ Para salar su sistema! %onsiente en sa%rifi%ar su Ease$ Et roter ita@ iendi erdere causasZ 8 0le)amos ahora a una nuea defini%i&n “del alor constituido(. “(l alor es la relación de roorcionalidad de los produ%tos Iue %omponen la riIue*a”$ .eñalemos ante todo Iue el simple termino de “alor relatio o de %amEio” impli%a la idea de una u otra rela%i&n en la Iue los produ%tos se %amEian re%ípro%amente$ :ando a esta rela%i&n el nomEre de “rela%i&n de propor%ionalidad”! nada %amEia en el alor relatio! a no ser la denomina%i&n$ ,i la depre%ia%i&n ni el al*a del alor de un produ%to destru"en la propiedad Iue tiene de en%ontrarse en una u otra “rela%i&n de propor%ionalidad” %on los demJs produ%tos Iue forman la riIue*a$ NPara IuK! pues! este nueo tKrmino! Iue no aporta una nuea ideaO 0a “rela%i&n de propor%ionalidad” ha%e pensar en otras mu%has rela%iones e%on&mi%as! tales %omo la propor%ionalidad de la produ%%i&n! la +usta propor%i&n entre la oferta " la demanda! et%$L " el señor Proudhon ha pensado en todo esto al formular esta parJfrasis didJ%ti%a del alor de %amEio$ (n primer lu)ar! %omo el alor relatio de los produ%tos estJ determinado por la %antidad %omparatia del traEa+o empleado en la produ%%i&n de %ada uno de ellos! la rela%i&n de propor%ionalidad! apli%ada a este %aso espe%ial! si)nifi%a la %antidad respe%tia de produ%tos Iue pueden ser faEri%ados en un tiempo dado " Iue! por tanto! se %amEian entre sí$ eamos IuK partido sa%a el señor Proudhon de esta rela%i&n de propor%ionalidad$ odo el mundo saEe Iue! %uando la oferta " la demanda se eIuiliEran! el alor relatio de un produ%to %ualIuiera se determina exa%tamente por la %antidad de traEa+o plasmado en Kl! es de%ir! este alor relatio expresa la rela%i&n de propor%ionalidad pre%isamente en el sentido Iue a%aEamos de expli%ar$ (l señor Proudhon inierte el orden de las %osas$ 5omen*ad! di%e! por medir el alor relatio de un produ%to por la %antidad de traEa+o %ontenido en Kl! " enton%es la oferta " la demanda se eIuiliEraran infaliElemente$ 0a produ%%i&n %orresponderJ al %onsumo! los produ%tos se %amEiarJn siempre " sus pre%ios %orrientes expresarJn %on exa%titud su +usto alor$ (n lu)ar de de%ir %omo todo el mundoS %uando ha%e Euen tiempo! se e pasear a mu%ha )ente! el señor Proudhon sa%a de paseo a sus persona+es para poder ase)urarles Euen tiempo$
8
X; perder en aras de la ida toda la raí* italY uenal! Stiras.2 ,$ de la Red.2
0o Iue el señor Proudhon presenta %omo la %onse%uen%ia del alor de %amEio determinado a riori or el tiempo de traEa+o! no podría +ustifi%arse sino por una le" formulada mJs o menos en estos tKrminosS :esde ahora los produ%tos deEen %amEiarse de %onformidad exa%ta %on el tiempo de traEa+o empleado en ellos$ 5ualIuiera Iue sea la propor%i&n entre la oferta " la demanda! el inter%amEio de mer%an%ías deEerJ ha%erse siempre %omo si huEiesen sido produ%idas propor%ionalmente a la demanda$ >ue el señor Proudhon formule " presente seme+ante le"L en este %aso no le exi)iremos prueEas$ Pero si! por el %ontrario! desea +ustifi%ar su teoría %omo e%onomista! " no %omo le)islador! deEerJ proEar Iue el tie@o ne%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía indi%a exa%tamente su )rado de utilidad " expresa su rela%i&n de propor%ionalidad en orden a la demanda! " por %onsi)uiente en orden al %on+unto de las riIue*as$ (n este %aso! si un produ%to se ende por un pre%io i)ual a sus )astos de produ%%i&n! la oferta " la demanda se eIuiliEraran siempre! porIue los )astos de produ%%i&n expresan la erdadera rela%i&n entre la oferta " la demanda$ (l señor Proudhon trata efe%tiamente de proEar Iue el tiempo de traEa+o indispensaEle para %rear un produ%to expresa su +usta propor%i&n %on respe%to a las ne%esidades! de suerte Iue las %osas %u"a produ%%i&n reIuiere la menor %antidad de tiempo son las Iue tienen una utilidad mJs inmediata! " así su%esiamente$ (l solo he%ho de la produ%%i&n de un oE+eto de lu+o prueEa! se)n esta do%trina! Iue la so%iedad dispone de tiempo soErante Iue le permite satisfa%er una ne%esidad de lu+o$ (n %uanto a la demostra%i&n misma de su tesis! el señor Proudhon la en%uentra en Iue! se)n sus oEsera%iones! las %osas mJs tiles reIuieren la menor %antidad de tiempo para su produ%%i&n! en Iue la so%iedad %omien*a siempre por las industrial mJs fJ%iles " lue)o! de un modo )radual! “pasa a la produ%%i&n de los oE+etos Iue %uestan mJs tiempo de traEa+o " Iue %orresponden a ne%esidades de un orden mJs eleado”$ (l señor Proudhon toma del señor :uno"er el e+emplo de la industria extra%tia T re%ole%%i&n de frutos! pastoreo! %a*a! pes%a! et%$T! Iue es la industria mas simple! la menos %ostosa " %on la Iue el homEre %omen*& “el primer día de su se)unda %rea%i&n”$ (l primer día de su primera %rea%i&n esta des%rito en el )Knesis! Iue nos presenta a :ios %omo el primer industrial del mundo$ (n realidad! las %osas o%urren de modo mu" distinto a %omo piensa el señor Proudhon$ :esde el prin%ipio mismo de la %iili*a%i&n! la produ%%i&n %omien*a a Easarse en el anta)onismo de los ran)os! de los estamentos! de las %lases! " por ltimo! en el anta)onismo entre el traEa+o a%umulado " el traEa+o dire%to$ .in anta)onismo no ha" Pro)reso$ al es la le" a la Iue se ha suEordinado hasta nuestros días la %iili*a%i&n$ 0as fuer*as produ%tias se han desarrollado hasta el presente )ra%ias a este rK)imen de anta)onismo entre las %lases$ 9firmar Iue los homEres pudieron dedi%arse a la %rea%i&n de produ%tos de un orden superior " a industrias mJs %ompli%adas porIue todas las ne%esidades de todos los traEa+adores estaEan satisfe%has! si)nifi%aría ha%er aEstra%%i&n del anta)onismo de %lases " suEertir todo el desarrollo hist&ri%o$ (s %omo si se Iuisiera de%ir Iue! porIue en tiempos de los emperadores romanos se alimentaEa a las murenas en pis%inas artifi%iales! haEía íeres aEundantes para toda la poEla%i&n romanaL al %ontrario! el pueElo romano se eía priado de lo ne%esario para %omprar pan! mientras los arist&%ratas romanos no %are%ían de es%laos para arro+arlos %omo pasto de las murenas$ (l pre%io de los íeres ha ido suEiendo %asi %onstantemente! mientras Iue el pre%io de los oE+etos manufa%turados " de lu+o ha ido Ea+ando %asi de %ontinuo$ omemos in%luso la a)ri%ulturaS los produ%tos mJs indispensaEles! %omo el tri)o! la %arne! et%$! suEen de pre%io! en tanto Iue el al)od&n! el a*%ar! el %afK! et%$! Ea+an sin %esar en una propor%i&n sorprendente$
; hasta entre los %omestiEles propiamente di%hos! los artí%ulos de lu+o! tales %omo las al%a%hofas! los espJrra)os! et%$! son ho" relatiamente mJs Earatos Iue los produ%tos alimenti%ios de primera ne%esidad$ (n nuestra Kpo%a! lo superfluo es mJs fJ%il de produ%ir Iue lo ne%esario$ Por ltimo! en diferentes Kpo%as hist&ri%as! las rela%iones re%ipro%as de los pre%ios no s&lo son diferentes! sino opuestas$ (n toda la (dad Media! los produ%tos a)rí%olas eran relatiamente mJs Earatos Iue los artí%ulos manufa%turadosL en los tiempos modernos estJn en ra*&n inersa$ N.e dedu%e de ello Iue la utilidad de los produ%tos a)rí%olas ha"a disminuido despuKs de la (dad MediaO (l uso de los produ%tos se determina por las %ondi%iones so%iales en Iue se en%uentran los %onsumidores! " estas %ondi%iones reposan en el anta)onismo de %lases$ (l al)od&n! la patata " el a)uardiente son artí%ulos del uso mJs %omn$ 0a patata ha dado ori)en a la es%r&fulaL el al)od&n ha despla*ado en )ran parte el lino " la lana! a pesar de Iue la lana " el lino son! en mu%hos %asos! mJs tiles aunIue s&lo sea desde el punto de ista de la hi)ieneL por ltimo! el a)uardiente se ha impuesto a la %ere*a " al ino! pese a Iue el a)uardiente! empleado en %alidad de produ%to alimenti%io! este %onsiderado )eneralmente %omo un eneno$ :urante todo un si)lo! los )oEiernos lu%haron en ano %ontra este opio europeoL la e%onomía preale%i& di%tando sus le"es al %onsumo$ NPor IuK! pues! el al)od&n! las patatas " el a)uardiente son la piedra an)ular de la so%iedad Eur)uesaO PorIue produ%%i&n reIuiere la menor %antidad de traEa+o "! por %onsi)uiente! tienen el mJs Ea+o su pre%io$ NPor IuK el mínimo de pre%io determina el mJximo de %onsumoO N.erJ tal e* a %ausa de la utilidad aEsoluta de estos artí%ulos! de su utilidad intrínse%a! de su utilidad en el sentido de Iue satisfa%en de la manera me+or las ne%esidades del oErero %omo homEre " no del homEre %omo oEreroO ,o! es porIue! en una so%iedad Easada en la miseria! los produ%tos mJs @iserables tienen la prerro)atia fatal de serir para el %onsumo de las )randes masas$ :e%ir Iue! puesto Iue las %osas Iue menos %uestan son las de ma"or %onsumo! deEen ser las de ma"or utilidad! eIuiale a de%ir Iue el uso tan extendido del a)uardiente! determinado por su Ea+o %oste de produ%%i&n! es la prueEa mJs %on%lu"ente de su utilidadL eIuiale a de%ir al proletario Iue las patatas son para Kl mJs saludaEles Iue la %arneL eIuiale a a%eptar el estado de %osas i)enteL eIuiale! en fin! a ha%er %on el señor Proudhon la apolo)ía de una so%iedad sin %omprenderla$ (n una so%iedad futura! donde haErJ %esado el anta)onismo de %lases " donde no haErJ %lases! el %onsumo no serJ "a determinado por el @Nni@o de tiempo ne%esario para la produ%%i&nL al %ontrario! la %antidad de tiempo Iue ha de %onsa)rarse a la produ%%i&n de los diferentes oE+etos serJ! determinada por el )rado de utilidad so%ial de %ada uno de ellos$ Pero olamos a la tesis del señor Proudhon$ Puesto Iue el tiempo de traEa+o ne%esario para la produ%%i&n de un oE+eto no expresa ni mu%ho menos su )rado de utilidad! el alor de %amEio de este mismo oE+eto! determinado de antemano por el tiempo de traEa+o materiali*ado en Kl! no puede en nin)n %aso re)ular la +usta propor%i&n entre la oferta " la demanda! es de%ir! la rela%i&n de propor%ionalidad en el sentido Iue le da ahora el señor Proudhon$ “0a rela%i&n de propor%ionalidad” entre la oferta " la demanda! o la parte propor%ional de un produ%to %ualIuiera en el %on+unto de la produ%%i&n! no es determinado en modo al)uno por la enta de este produ%to a un pre%io i)ual a su %oste de produ%%i&nL son las ariaciones de la de@anda " de la oerta las Iue indi%an al produ%tor la %antidad en la Iue es pre%iso produ%ir una mer%an%ía! para re%iEir a %amEio %uando menos los )astos de produ%%i&n$ ;
%omo estas aria%iones son %ontinuas! existe tamEiKn un moimiento %ontinuo de flu+o " reflu+o de %apitales en las diferentes ramas de la industria$ “.&lo %omo resultado de seme+antes aria%iones los %apitales son %onsa)rados pre%isamente en la propor%i&n reIuerida! " no en otra superior! a la produ%%i&n de las diferentes mer%an%ías para las Iue existe demanda$ 5on el al*a o la Ea+a de los pre%ios! las )anan%ias se elean por en%ima o %aen por deEa+o de su niel )eneral! " %omo %onse%uen%ia los %apitales son atraídos a una determinada rama de la produ%%i&n o retirados de ella se)n ten)a lu)ar una u otra aria%iones”$ T “.i miramos a los mer%ados de las )randes %iudades eremos %on de Iueestas re)ularidad son proistos de todo )Knero de mer%an%ías! na%ionales " extran+eras! en la %antidad reIuerida " por mu%ho Iue aría la demanda a %ausa del %apri%ho! del )usto o de los %amEios en la poEla%i&nL sin Iue sea fre%uente un aEarrotamiento de los mer%ados por una superaEundan%ia en la oferta! ni una ex%esia %arestía por la deEilidad de la oferta en %ompara%i&n %on la demandaS deEemos re%ono%er Iue el prin%ipio Iue distriEu"e el %apital en %ada rama de la produ%%i&n! en las roorciones exacta@ente conenientesJ e+er%e su a%%i&n %on mJs fuer*a de lo Iue se supone de ordinario” Ri%ardo! t$ ! pJ)s$ 1W' " 1W8Q$ .i el señor Proudhon re%ono%e Iue el alor de los produ%tos es determinado por el tiempo de traEa+o! deEe re%ono%er i)ualmente este moimiento os%ilatorio! el ni%o Iue en las so%iedades fundadas en los %amEios indiiduales ha%e del tiempo de traEa+o la medida del alor$ ,o existe una “rela%i&n de propor%ionalidad” plenamente %onstituida! existe tan s&lo un moimiento %onstitu"ente$ 9%aEamos de er en IuK sentido sería +usto haElar de “propor%ionalidad” %omo de una %onse%uen%ia del alor determinado por el tiempo de traEa+o$ 9hora eremos %&mo esta medida del alor por el tiempo! denominada por el señor Proudhon “le" de propor%ionalidad”! se transforma en le" de desroorcionalidad. odo nueo inento Iue permite produ%ir en una hora lo Iue antes era produ%ido en dos! desalori*a todos los produ%tos homo)Kneos Iue se en%uentran en el mer%ado$ 0a %ompeten%ia oEli)a al produ%tor a ender el produ%to de dos horas no mJs %aro Iue el produ%to de una hora$ 0a %ompeten%ia reali*a la le" se)n la %ual el alor relatio de un produ%to es determinado por el tiempo de traEa+o ne%esario para %rearlo$ (l he%ho de Iue el tiempo de traEa+o sira de medida de alor de %amEio! se %onierte así en la le" de una desalori*a%i&n %ontinuaaldel traEa+o$sino (s mJs$ 0a desalori*a%i&n se extiende no solamente las mer%an%ías lleadas mer%ado! tamEiKn a los instrumentos de produ%%i&n " a todaala empresa$ (ste he%ho lo señala "a Ri%ardo al de%irS “9umentando %onstantemente la fa%ilidad de produ%%i&n! disminuimos %onstantemente el alor de al)unas de las %osas produ%idas antes” t$ ! pJ)s$ '/Q$ .ismondi a mJs allJ$ (n este “alor constituido( por el tiempo de traEa+o e la fuente de todas las %ontradi%%iones de la industria " del %omer%io moderno$ “(l alor mer%antil Tdi%eT es determinado siempre! en definitia! por la %antidad de traEa+o ne%esario para pro%urarse la %osa ealuadaS no por la %antidad de traEa+o Iue de he%ho se ha empleado en ella! sino por la Iue deEerJ emplearse mJs adelante %on medios de produ%%i&n tal e* perfe%%ionadosL " esta %antidad! aunIue sea difí%il apre%iarla! siempre es estaEle%ida fidelidad la %ompeten%ia$$$ .oEre esta Ease es %al%ulada demanda endedor! lo%on mismo Iue lapor oferta del %omprador$ (l primero afirmarJ tal e*laIue la %osadel le ha %ostado die* +ornadas de traEa+oL pero si el otro saEe Iue en adelante puede produ%irse en o%ho +ornadas de traEa+o! " si la %ompeten%ia aporta la demostra%i&n a amEas partes! el alor se redu%irJ s&lo a o%ho +ornadas " el pre%io en el mer%ado se estaEle%erJ a ese niel$ (l
endedor " el %omprador saEen! naturalmente! Iue la %osa es til! Iue es deseada " Iue sin este deseo no haEría entaL pero la fi+a%i&n del pre%io no )uarda nin)una rela%i&n %on la utilidad”$ (studios! et%$! t$ ! pJ)$ 67! edi%i&n de #ruselas$Q (s importante insistir aIuí en Iue el alor no es determinado por el tiempo en Iue una %osa ha sido produ%ida! sino por el mínimo de tiempo en Iue puede ser produ%ida! " este mínimo es estaEle%ido por la %ompeten%ia$ .upon)amos por un momento Iue ha"a desapare%ido la %ompeten%ia " Iue! por %onsi)uiente! no exista medio de estaEle%er el mínimo de traEa+o ne%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía$ N>uK o%urrirJO #astarJ inertir en la produ%%i&n de un oE+eto seis horas de traEa+o para tener dere%ho! se)n el señor Proudhon! a exi)ir a %amEio seis e%es mJs Iue Iuien no ha"a empleado mJs de una hora en la produ%%i&n del mismo oE+eto$ (n lu)ar de una “rela%i&n de propor%ionalidad” tenemos una rela%i&n de despropor%ionalidad! si Iueremos permane%er en la esfera de las rela%iones! Euenas o malas$ 0a desalori*a%i&n %ontinua del traEa+o no es mJs Iue un aspe%to! una de las %onse%uen%ias de la ealua%i&n de las mer%an%ías por el tiempo de traEa+o$ (ste mismo modo de ealua%i&n expli%a el al*a ex%esia de pre%ios! la superprodu%%i&n " otros mu%hos fen&menos de la anarIuía industrial$ Pero! da ori)en al menos la medida del alor por el tiempo de traEa+o a la diersidad propor%ional de los produ%tos Iue tanto en%anta al señor ProudhonO odo lo %ontrario! esa medida %ondu%e en la esfera de los produ%tos al monopolio %on toda su monotonía! monopolio Iue! %omo lo e " lo saEe todo el mundo! inade la esfera de los instrumentos de produ%%i&n$ .&lo al)unas ramas! %omo! por e+emplo! la industria textil al)odonera! pueden ha%er pro)resos mu" rJpidos$ 0a %onse%uen%ia natural de estos pro)resos es Iue los pre%ios de los produ%tos de la industria al)odonera! por e+emplo! Ea+an rJpidamenteL pero! a medida Iue se aEarata el al)od&n! el pre%io del lino deEe suEir %omparatiamente$ N>uK emos %omo resultado de estoO (l lino es reempla*ado por el al)od&n$ :e esta manera ha sido desterrado el lino de %asi toda la 9mKri%a del ,orte$ ; en lu)ar de la diersidad propor%ional de los produ%tos! hemos oEtenido el reinado del al)od&n$ N>uK Iueda de la “rela%i&n de propor%ionalidad”O ,ada mJs Iue los Euenos deseos de un homEre honesto! Iue Iuiere Iue las mer%an%ías se produ*%an en propor%iones Iue permitan enderlas a un pre%io honesto$ (sos han sido! en todos los tiempos! los deseos ino%entes de los Euenos Eur)ueses " de los e%onomistas filJntropos$ 5on%edamos la palaEra al ie+o /oisGuillebert: “(l pre%io de las mer%an%ías deEe ser siempre propor%ionado! pues s&lo este a%uerdo mutuo les permite iir +untas! ara ca@biarse entre sN a cada @o@ento he aIuí la permutaEilidad %ontinua de Iue haEla el señor ProudhonQ " reprodu%irse re%ípro%amente$$$ 5omo la riIue*a no es mJs Iue este %amEio %ontinuo entre homEre " homEre! entre empresa " empresa! et%$! sería una %e)uera tremenda Eus%ar la %ausa de la miseria en otra %osa Iue no fuese la %esa%i&n de este %omer%io por efe%to de la altera%i&n de las propor%iones en los pre%ios$ :issertation sur la nature des ricCesses G“:is%urso sobre la naturaleTa de las riBueTasJ ed$ :aire! pa)s$ 4W'! 4W8$Q 2i)amos ahora a un e%onomista moderno$ “na )ran le" Iue se deEe apli%ar a la produ%%i&n es la le> de la roorcionalidad the la o roortion2J la ni%a Iue puede preserar la %ontinuidad del alor$$$ (l eIuialente deEe ser )aranti*ado$$$ odas las na%iones han intentado en las diersas Kpo%as! por medio de numerosos re)lamentos " restri%%iones %omer%iales! llear a la prJ%ti%a hasta %ierto punto esta
le" de la propor%ionalidad! pero el e)oísmo inherente a la naturale*a humana! ha tirado por tierra todo este sistema de re)lamenta%i&n$ na produ%%i&n propor%ionada proportionate roduction2 es la reali*a%i&n de la erdad entera de la %ien%ia de la e%onomía so%ial” C$ 9tUinson! Princiles o Political Econo@> G“Prin%ipios de (%onomía Políti%a”H! 0ondres! 184W! pJ)s$ 17W-1/'Q$ Fuit %roaZ (sta +usta propor%i&n entre la oferta " la demanda! Iue uele a ser oE+eto de tantos Euenos deseos! ha de+ado de existir ha%e mu%ho$ (s una anti)ualla$ .&lo fue posiEle en las Kpo%as en Iue los medios de produ%%i&n eran limitados " el %amEio se efe%tuaEa en un mar%o extremadamente restrin)ido$ 5on el na%imiento de la )ran industria! esta +usta propor%i&n deEía %esar! " la produ%%i&n tenía Iue pasar fatalmente! en una su%esi&n perpetua! por las i%isitudes de prosperidad! de depresi&n! de %risis! de esta)na%i&n! de nuea prosperidad! " así su%esiamente$
0os Iue! %omo .ismondi! Iuieren retornar a la +usta propor%ionalidad de la produ%%i&n! %onserando al mismo tiempo las Eases a%tuales de la so%iedad! son rea%%ionarios! puesto Iue! para ser %onse%uentes! deEen tamEiKn aspirar a restaEle%er todas las demJs %ondi%iones de la industria de tiempos pasados$ N>uK es lo Iue mantenía la produ%%i&n en propor%iones +ustas! o %asi +ustasO 0a demanda! Iue re)ia la oferta " la pre%edía$ 0a produ%%i&n se)uía pas& a pas& al %onsumo$ 0a )ran industria! for*adanopor los instrumentos mismos de0aIue dispone apre%ede produ%iralen una es%ala %ada e* mJs amplia! puede esperar a la demanda$ produ%%i&n %onsumo! la oferta se impone soEre la demanda$ (n la so%iedad a%tual! en la industria Easada soEre los %amEios indiiduales! la anarIuía de la produ%%i&n! fuente de tanta miseria! es al propio tiempo la fuente de todo pro)resoL Por eso! una de dosS o IuerKis las +ustas propor%iones de si)los pasados %on los medios de produ%%i&n de nuestra Kpo%a! lo %ual si)nifi%a ser a la e* rea%%ionario " utopistaL o IuerKis el pro)reso sin la anarIuíaS en este %aso! para %onserar las fuer*as produ%tias! es pre%iso Iue renun%iKis a los %amEios indiiduales$ 0os %amEios indiiduales son %ompatiEles ni%amente %on la peIueña industria de si)los pasados " su %orolario de “+usta propor%i&n”! o Eien %on la )ran industria " todo su %orte+o de miseria " de anarIuía$ (n definitia! la determina%i&n del alor por el tiempo de traEa+o! es de%ir! la f&rmula Iue el señor Proudhon nos Erinda %omo la f&rmula re)eneradora del porenir! no es! por tanto! sino la expresi&n %ientífi%a de las rela%iones e%on&mi%as de la so%iedad a%tual! %omo lo ha demostrado Ri%ardo %lara " netamente mu%ho antes Iue el señor Proudhon$ Pero! Nno pertene%erJ al menos al señor Proudhon la apli%a%i&n “i)ualitaria” de esta f&rmulaO N(s Kl el primero Iue ha pensado reformar la so%iedad %onirtiendo a todos los homEres en traEa+adores dire%tos Iue inter%amEian %antidades i)uales de traEa+oO N(s Kl Iuien deEe repro%har a los %omunistas Testas )entes desproistas de todo %ono%imiento de e%onomía políti%a! estos “oEstinados Erutos”! estos “soñadores paradisía%os”T el no haEer en%ontrado! antes Iue Kl! esta “solu%i&n del proElema del proletariado”O 5ualIuiera Iue %ono*%a! a po%o Iue sea! el desarrollo de la e%onomía políti%a en n)laterra! no puede por menos de saEer Iue %asi todos los so%ialistas de este país han propuesto! en diferentes Kpo%as! la apli%a%i&n i)ualitaria de la teoría ri%ardiana$ Podríamos re%ordarle al
X9Iuí fue ro"aY ,$ de la Red.2
señor ProudhonS la Econo@Na olNtica de ?od)sUin! 187L Cilliam hompsonS An InBuir> into tCe Princiles o tCe distribution o ealtCJ @ost conducie to Cu@an Cainess G“nesti)a%i&n de los prin%ipios $de distriEu%i&n de la riIue*a Iue me+or %ondu%en a la feli%idad humanaH! 184L $ R$ (dmondsS PracticalJ @oral and olNtical Econo@> G“(%onomía prJ%ti%a! moral " políti%a”H! 188L et%$! et%$! " %uatro pJ)inas mJs de et%$ ,os %ontentaremos %on de+ar haElar a un %omunista in)lKs! al señor #ra"$ 5itaremos los prin%ipales pasa+es de su ex%elente oEra LabourQs rons and LabourQs re@ed> G“5alamidades de la %lase oErera " medios para suprimirlas”H! 0eeds! 18V/! " nos detendremos Eastante en el! primero porIue el señor #ra" es todaía po%o %ono%ido en Fran%ia! " se)undo porIue %reemos haEer en%ontrado la %lae de las oEras pasadas! presentes " futuras del señor Proudhon$ “(l ni%o medio de al%an*ar la erdad es aEordar de %ara los prin%ipios fundamentales$ RemontKmonos de )olpe a la fuente de donde pro%eden los )oEiernos mismos$ 0le)ando así al ori)en de la %osa! en%ontraremos Iue toda forma de )oEierno! Iue toda in+usti%ia so%ial " )uEernamental proienen del sistema so%ial a%tualmente en i)orS de la institución de la roiedad tal co@o Co> existe the institution o roert> as it at resent exists2J " Iue! por tanto! a fin de a%aEar para siempre %on las in+usti%ias " las miserias existentes! es pre%iso subertir total@ente el estado actual de la sociedad. $ $ 9ta%ando a los e%onomistas en su propio terreno " %on sus propias armas! eitaremos la aEsurda %harlatanería soEre los isionarios " los te&ri%os! en la Iue estJn siempre dispuestos a %aer$ 0os e%onomistas no podrJn en modo al)uno re%ha*ar las %on%lusiones a Iue lle)amos %on en estelosmKtodo! a no sus ser Iue nie)uen o desaprueEen las erdades " los prin%ipios re%ono%idos! Iue fundan propios ar)umentos”$ #ra"! pJ)s$ 17 " 41$Q “.&lo el trabao crea el alor( t is labour alone CicC bestos alue2... 5ada homEre tiene dere%ho indudaEle a todo lo Iue puede pro%urarse %on su traEa+o honrado$ 9propiJndose así de los frutos de su traEa+o! no %omete nin)una in+usti%ia %ontra otros homEres! porIue no usurpa a nadie el dere%ho a pro%eder del mismo modo$$$ odos los %on%eptos de superioridad " de inferioridad! de patrono " de asalariado! son deEidos al despre%io de los prin%ipios fundamentales " a la %onsi)uiente desi)ualdad en la posesi&n and to tCe conseBuent rise o ineBualit> o ossessions2. Mientras se manten)a esta desi)ualdad! serJ imposiEle desarrai)ar tales ideas o derriEar las institu%iones Easadas en ellas$ ?asta ahora mu%hos aEri)an la ana esperan*a de remediar el antinatural estado de %osas ho" dominante destru"endo la desi)ualdad existente! sin to%ar la %ausa de la desi)ualdadL pero nosotros demostraremos al punto Iue el )oEierno no es una %ausa! sino un efe%to! Iue Kl no %rea! sino Iue es %readoL Iue! en una palaEra! es resultado de la desiualdad " Iue desi)ualdad de posesi&n esta de osesión the osrin o so%ial ineBualit> o ossessions2J inseparaElemente li)ada al sistema ho" i)ente”$ #ra"! pJ)s$ VV! V6 la " V7$Q
(l sistema de la i)ualdad no s&lo tiene a su faor las ma"ores enta+as! sino tamEiKn la estri%ta +usti%ia$$$ 5ada homEre es un eslaE&n! " un eslaE&n indispensaEle! en la %adena de los efe%tos! Iue parte de una idea para %ulminar! tal e*! en la produ%%i&n de una pie*a de paño$ Por eso! del he%ho de Iue nuestros )ustos no sean los mismos para las distintas profesiones! no ha" Iue dedu%ir Iue el traEa+o de uno deEa ser retriEuido me+or Iue el de otro$ (l inentor re%iEirJ siempre! ademJs de su +usta re%ompensa en dinero! el triEuto de nuestra admira%i&n! Iue s&lo el )enio puede oEtener de nosotros$$$ naturale*a misma del traEa+o " delno inter%amEio! la estri%ta +usti%ia Iue todos losPor Iuelainter%amEian oEten)an Eenefi%ios! s&lo mutuos! sino i)uales allexi)e excCaners sCould be not onl> @utuall> but tCe> sCould liHeise be eBuall> beneited2. ,o ha" mJs Iue dos %osas Iue los homEres pueden %amEiar entre sí! a saEerS el traEa+o " los produ%tos del traEa+o$ .i los %amEios se efe%tuasen se)n un sistema eIuitatio! el alor de todos los artí%ulos se determinaría por su coste de roducción co@letoW > alores iuales se
ca@biarNan sie@re or alores iuales f a ust s>ste@ o excCanes ere acted uonJ tCe alue o all articles ould be deter@ined b> tCe entire cost o roductionJ and eBual alues sCould ala>s excCane or eBual alues2. .i! por e+emplo! un somErerero Iue inierte una +ornada de traEa+o en ha%er un somErero! " un *apatero Iue emplea el mismo tiempo en ha%er un par de *apatos suponiendo Iue la materia Iue empleen ten)a idKnti%o alorQ! %amEian estos artí%ulos entre sí! el Eenefi%io oEtenido de este %amEio es al mismo tiempo mutuo e i)ual$ 0a )anan%ia de una de las partes no puede ser una perdida para la otra! puesto Iue amEas han suministrado la misma %antidad de traEa+o " han empleado materiales de i)ual alor$ Pero si el somErerero re%iEiese dos pares de %al*ado por un somErero! no ariando las %ondi%iones arriEa supuestas! es eidente Iue el %amEio sería in+usto$ (l somErerero usurparía al *apatero una +ornada de traEa+oL " pro%ediendo así en todos sus %amEios! re%iEiría por el traEa+o de @edio a[o el produ%to de todo un a[o de otra persona$ ?asta aIuí hemos se)uido siempre este sistema de %amEio eminentemente in+ustoS los obreros Can dado al %apitalista el traEa+o de todo un año a %amEio del alor de medio año the orH@en Cae ien tCe caitalist tCe labour o a Cole >earJ in excCane or tCe alue o onl> Cal a >ear2. :e ahí! " no de una supuesta desi)ualdad de las fuer*as físi%as e intele%tuales de los indiiduos! es de donde proiene la desi)ualdad de riIue*as " de poder$ 0a desi)ualdad de los %amEios! la diferen%ia de pre%ios en las %ompras " las entas! no puede existir sino a %ondi%i&n de Iue los %apitalistas si)an siendo %apitalistas! " los oEreros! oErerosS los unos! una %lase de tiranos! " los otros! una %lase de es%laos$$$ (sta transa%%i&n prueEa! pues! %laramente Iue los %apitalistas " los propietarios no ha%en mJs Iue dar al oErero! por su traEa+o de una semana! una parte de la riIue*a Iue han oEtenido de Kl la semana anterior! es de%ir! re%iEen al)o " a
%amEio no es le una dan erdadera nada nothin) transa%%i&n traEa+ador el orenso@etCin2... %apitalista farsaL realidad no es! en0amiles de %asos!entre otrael%osa Iue un "roEo des%arado! aunIue le)al he Cole transaction beteen tCe roducer and tCe caitalist is a @ere arce: it isJ in actJ in tCousands o instancesJ no otCer tCan a bareaced tCouC lealised robber>2(. #ra"! pa)s$ 4'! 48! 4/ " 'W$Q
“0a )anan%ia del empresario serJ siempre una perdida para el oErero! hasta Iue los %amEios entre las partes sean i)ualesL " los %amEios no pueden ser i)uales mientras la so%iedad este diidida en %apitalistas " produ%tores! dada Iue los ltimos ien de su traEa+o! en tanto Iue los primeros en)ordan a %uenta de Eenefi%iarse del traEa+o a+eno$$$ “(s %laro T%ontina el señor #ra"T Iue! %ualIuiera Iuemoral sea la" forma de )oEierno estaEle*%Jis$$$! por mu%ho Iue prediIuKis en nomEre de la del amor fraterno$$$!Iue la re%ipro%idad es in%ompatiEle %on la desi)ualdad de los %amEios$ 0a desi)ualdad de los %amEios! fuente de la desi)ualdad en la posesi&n! es el enemi)o se%reto Iue nos deora ,o recirocit> can exist Cere tCere are uneBual excCanes. IneBualit> o excCanesJ as bein tCe cause o ineBualit> o ossessionsJ is tCe secret ene@> tCat deours us2(.\/ra>J pJ)s$ '1 " 'Q$ “0a %onsidera%i&n del oE+etio " de la misi&n de la so%iedad me autori*a a ha%er la %on%lusi&n de Iue no s&lo deEen traEa+ar todos los homEres " de oEtener de este modo la posiEilidad de %amEiar! sino Iue alores i)uales deEen %amEiarse por alores i)uales$ 9demJs! %omo el Eenefi%io de uno no deEe ser una perdida para otro! el alor se deEe determinar por los )astos de produ%%i&n$ .in emEar)o! hemos isto Iue! Ea+o el rK)imen so%ial i)ente! el Eenefi%io del %apitalista " del ri%o es siempre una pKrdida para el oErero! Iue este resultadoenteramente es ineitaEle! Iue Ea+odeltodas formassuEsista de )oEierno el poEre Iueda aEandonado a mer%ed ri%o!las mientras la desi)ualdad de lossiempre %amEios! " Iue la i)ualdad de los %amEios s&lo puede ser ase)urada por un rK)imen so%ial Iue re%ono*%a la uniersalidad del traEa+o$$$ 0a i)ualdad de los %amEios harJ )radualmente Iue la riIue*a pase de manos de los %apitalistas a%tuales a manos de la %lase oErera”$ #ra"! pJ)s$ 'V-''$Q
“Mientras permane*%a en i)or este sistema de desi)ualdad de los %amEios! los produ%tores se)uirJn siendo siempre tan poEres! tan i)norantes! estarJn tan a)oEiados por el traEa+o %omo lo estJn a%tualmente! aun %uando sean aEolidos todos los )raJmenes! todos los i@uestos uberna@entales... .&lo un %amEio total de sistema! la introdu%%i&n de la i)ualdad del traEa+o " de los %amEios! puede me+orar este estado de %osas " ase)urar a los homEres la erdadera i)ualdad de dere%hos$$$ 9 los produ%tores les EastarJ ha%er un esfuer*o Tson ellos pre%isamente Iuienes deEen ha%er todos los esfuer*os para su propia sala%i&nT " sus %adenas serJn rotas para siempre$$$ 5omo fin! la i)ualdad políti%a es un error! " %omo medio! tamEiKn es un error 9s an endJ tCe olNtical eBualit> is tCere a ailureJ as a @eansJ alsoJ it is tCere a ailure2. 5on la i)ualdad de los %amEios! el Eenefi%io de uno no puede ser pKrdida para otroS porIue todo %amEio no es mJs Iue una simple transferen%ia de traEa+o " de riIue*a! no exi)e nin)n sa%rifi%io$ Por tanto! Ea+o un sistema so%ial Easado en la i)ualdad de los %amEios! el produ%tor podrJ lle)ar a enriIue%erse por medio de sus ahorrosL pero su riIue*a no serJ sino el produ%to a%umulado de su propio traEa+o$ PodrJ %amEiar su riIue*a o donarla a otrosL pero! si de+a de traEa+ar! no podrJ se)uir siendo ri%o durante un tiempo mJs o menos prolon)ado$ 5on la i)ualdad de los %amEios! la riIue*a pierde el poder a%tual de renoarse " de reprodu%irse! por de%irlo así! por sí mismaS no podrJ llenar el a%ío %reado por el %onsumoL porIue! una e* %onsumida! la riIue*a es perdida para siempre si no es reprodu%ida por el traEa+o$ #a+o el rK)imen de %amEios i)uales no podrJ "a existir lo Iue ahora llamamos Eenefi%ios e intereses$ anto el" produ%tor %omo el distriEuidor re%iEirJn retriEu%i&n! alortotal de %ada artí%ulo %reado puesto a disposi%i&n del %onsumidor serJi)ual determinado por "laelsuma del traEa+o inertido por ellos$$$ (l prin%ipio de la i)ualdad en los %amEios deEe! pues! %ondu%ir por su propia naturale*a al trabao uniersal(. #ra"! pJ)s$ 67! 88! 8/! /4! 1W/ " 11WQ$ :espuKs de haEer refutado las oE+e%iones de los e%onomistas %ontra el %omunismo! el señor #ra" %ontina di%iendoS “.i! por una parte! para %onse)uir un sistema so%ial Easado soEre la %omunidad de Eienes! en su forma perfe%ta! es indispensaEle un %amEio del %arJ%ter humanoL si! por otra parte! el rK)imen a%tual no ofre%e ni las %ondi%iones ni las fa%ilidades propias para lle)ar a ese %amEio de %arJ%ter " preparar a los homEres para un estado me+or Iue todos nosotros deseamos! es eidente Iue el estado de %osas deEe ne%esariamente se)uir siendo el Iue es! a menos Iue no se des%uEra " no se llee a %aEo una etapa so%ial preparatoriaS un pro%eso Iue parti%ipe del sistema a%tual " del sistema futuro del sistema fundado en la %omunidad de EienesQ! una espe%ie de estado intermedio! al Iue la so%iedad pueda arriEar %on todos sus ex%esos " todas sus lo%uras! para lue)o salir de Kl enriIue%ida %on las %ualidades " los atriEutos Iue son las %ondi%iones itales del sistema de %omunidad” #ra"! pJ)$ 1V4Q$ “Para todo este pro%eso sería ne%esaria s&lo la %oopera%i&n en su forma mJs simple$$$ 0os )astos de produ%%i&n determinarían en todas las %ir%unstan%ias el alor del produ%to! " alores i)uales se %amEiarían siempre por alores i)uales$ .i de dos personas una huEiese traEa+ado una semana entera " la otra s&lo la mitad de la semana! la primera re%iEiría doEle remunera%i&n Iue la se)undaL pero esta suma adi%ional no sería per%iEida por uno a expensas del otroS la pKrdida experimentada por el ltimo no redundaría de nin)n modo en Eenefi%io del primero$ 5ada persona tro%aría oEtenido el salario por re%iEido indiidualmente por artí%ulos del mismo alor Iue su salario! " el Eenefi%io un homEre o por una rama de produ%%i&n no impli%aría en nin)n %aso una perdida para otro homEre o para otra rama de produ%%i&n$ (l traEa+o de %ada uno sería la Xnica @edida de sus )anan%ias o de sus perdidas$$$
$$$ 0a %antidad de diferentes produ%tos ne%esarios para el %onsumo! el alor relatio de %ada artí%ulo en %ompara%i&n %on los otros el nmero de oEreros a emplear en las diferentes ramas de traEa+oQ! en una palaEra! todo lo referente a la produ%%i&n " a la distriEu%i&n so%ial! se determinaría por medio de ofi%inas Eoards o trade2 %entrales " lo%ales$ (stos %Jl%ulos se efe%tuarían para el %on+unto de la na%i&n en tan po%o tiempo " %on la misma fa%ilidad %on Iue! Ea+o el rK)imen a%tual! se efe%tan para una so%iedad parti%ular$$$ 0os indiiduos se a)ruparían en familias! las familias en %omunas! %omo Ea+o el rK)imen a%tual$$$L ni siIuiera sería aEolida dire%tamente la distriEu%i&n de la poEla%i&n en la %iudad " en el %ampo! por mala Iue sea esta distriEu%i&n$$$ (n esta aso%ia%i&n! %ada indiiduo %ontinuaría )o*ando de la liEertad Iue ahora posee de a%umular! %uanto le pla*%a! " de ha%er de estas a%umula%iones el uso Iue estimase %oneniente$$$ ,uestra so%iedad sería! por de%irlo así! una )ran so%iedad an&nima! %ompuesta de un nmero infinito de so%iedades an&nimas mJs peIueñas! todas las %uales traEa+arían! produ%irían " %amEiarían sus produ%tos soEre la Ease de la mJs perfe%ta i)ualdad$$$ ,uestro nueo sistema de so%iedades an&nimas! Iue no es mJs Iue una %on%esi&n he%ha a la so%iedad a%tual para lle)ar al %omunismo! admite la %oexisten%ia de la propiedad indiidual de los produ%tos " la roiedad en co@Xn de las fuer*as produ%tias! ha%e depender la suerte de %ada indiiduo de su propia a%tiidad " le asi)na una parte i)ual en todas las enta+as fa%ilitadas por la naturale*a " el pro)reso de la tK%ni%a$ Por eso! este sistema puede apli%arse a la so%iedad en su estado a%tual " prepararla para los %amEios ulteriores” #ra"! pJ)s$ 1'8! 16W! 16! 168 " 1/4Q$
.&lo nos resta responder en po%as palaEras al señor #ra"! Iue! a pesar nuestro " en %ontra de nuestra oluntad! ha pasado a o%upar el puesto de señor Proudhon! %on la diferen%ia! no oEstante! de Iue el señor #ra"! le+os de pretender poseer la ltima palaEra de la humanidad! propone solamente las medidas Iue el %ree Euenas para una Kpo%a de transi%i&n entre la so%iedad a%tual " el rK)imen de %omunidad de Eienes$ na hora de traEa+o de Pedro se %amEia por una hora de traEa+o de PaElo$ (ste es el axioma fundamental del señor #ra"$ .upon)amos Iue Pedro ha traEa+ado do%e horas " PaElo s&lo seisS en este %aso! Pedro no podrJ %amEiar %on PaElo mJs Iue seis horas por otras seis$ 9 Pedro le Iuedaran! pues! de resera seis horas$ N>uK harJ %on estas seis horas de traEa+oO 2 no nada! es el de%ir! haErJ traEa+ado ano seissuhoras! Eien de+arJ otras seis paraharJ restaEle%er eIuiliErio! o Eien T"enesta serJ ltimaosalidaT darJdea traEa+ar PaElo! por añadidura! estas seis horas %on las Iue Kl no puede ha%er nada$ 9sí! pues! NIue haErJ )anado en definitia Pedro en %ompara%i&n %on PaEloO N?oras de traEa+oO ,o$ ,o haErJ )anado mJs Iue horas de o%ioL tendrJ Iue hol)ar durante seis horas$ ; para Iue este nueo dere%ho a la hol)an*a no s&lo sea re%ono%ido! sino apre%iado en la nuea so%iedad! ha%e falta Iue esta ltima en%uentre su mJs alta feli%idad en la pere*a " Iue el traEa+o le pese %omo una %adena de la Iue deEerJ liErarse a todo tran%e$ ; oliendo a nuestro e+emplo! Xsi al menos estas horas de o%io Iue Pedro ha sa%ado de enta+a a PaElo fuesen para Pedro una )anan%ia realY Pero no$ PaElo! Iue %omen*& traEa+ando s&lo seis horas! al%an*a mediante un traEa+o re)ular " moderado el mismo resultado Iue Pedro! el %ual %omen*& traEa+ando %on un esfuer*o ex%esio$ 5ada uno IuerrJ ser PaElo! " sur)irJ la %ompeten%ia! una %ompeten%ia de pere*a! para lo)rar la situa%i&n de PaElo$ Por tanto! NIuK nos ha reportado el %amEio de %antidades i)uales de traEa+oO .uperprodu%%i&n! desalori*a%i&n! ex%eso de traEa+o se)uido de ina%tiidad! en una palaEra! todas las rela%iones e%on&mi%as existentes en la so%iedad a%tual! menos la %ompeten%ia de traEa+o$
Pero no! nos eIuio%amos$ (xiste otro medio para salar la nuea so%iedad! la so%iedad de los Pedros " de los PaElos$ Pedro %onsumirJ Kl mismo el produ%to de las seis horas de traEa+o Iue le soEran$ Mas desde el momento Iue no tiene ne%esidad de %amEiar por haEer produ%ido! tampo%o ne%esita produ%ir para %amEiar! " esto e%ha por tierra toda nuestra suposi%i&n de una so%iedad fundada en la diisi&n del traEa+o " el inter%amEio$ 0a i)ualdad de %amEio se salaría s&lo por haEer %esado todo inter%amEioS PaElo " Pedro se %onertirían en RoEinsones$ .i se supone! pues! Iue todosdeloshoras miemEros de las&lo so%iedad son traEa+adores dire%tos! %amEio de %antidades i)uales de traEa+o es posiEle a %ondi%i&n de Iue seel %onen)a por anti%ipado el nmero de horas Iue serJ pre%iso emplear en la produ%%i&n material$ Pero seme+ante a%uerdo eIuiale a la ne)a%i&n del inter%amEio indiidual$ 0le)amos a la misma %on%lusi&n si tomamos %omo punto de partida! no la distriEu%i&n de los produ%tos %reados! sino el a%to de la produ%%i&n$ (n la )ran industria! Pedro no puede fi+ar liEremente por sí mismo el tiempo de su traEa+o! porIue el traEa+o de Pedro no es nada sin el %on%urso de todos los Pedros " de todos los PaElos Iue inte)ran el personal de la empresa$ (sto expli%a me+or Iue nada la porfiada resisten%ia Iue los faEri%antes in)leses opusieron al bill de la ornada de dieT Coras. .aEían mu" Eien Iue una disminu%i&n de dos horas en la +ornada de las mu+eres " de los +&enes deEía a%arrear i)ualmente una disminu%i&n del tiempo de traEa+o de los homEres$ 0a propia naturale*a de la )ran industria reIuiere Iue el tiempo de traEa+o sea i)ual para todos$ 0o Iue ha" es resultado de la a%%i&n del %apital " de la %ompeten%ia entre los oEreros! mañana! aEoliendo la rela%i&n entre el traEa+o " el %apital! serJ lo)rado por efe%to de un a%uerdo Easado en la rela%i&n entre la suma de las fuer*as produ%tias " la suma de las ne%esidades existentes$ Mas seme+ante a%uerdo es la %ondena%i&n del inter%amEio indiidual! o sea Iue lle)amos de nueo a nuestro primer resultado$ (n prin%ipio! no ha" inter%amEio de produ%tos! sino inter%amEio de traEa+os Iue parti%ipan en la produ%%i&n$ :el modo de %amEio de las fuer*as produ%tias depende el modo de %amEio de los produ%tos$ (n )eneral! la forma del %amEio de los produ%tos %orresponde a la forma de la produ%%i&n$ Modifi%ad esta ltima! " %omo %onse%uen%ia se modifi%arJ la primera$ Por eso! en la historia de la so%iedad emos Iue el modo de %amEiar los produ%tos es re)ulado por el modo de produ%irlos$ (l inter%amEio indiidual %orresponde tamEiKn a un modo de produ%%i&n determinado! Iue! a su e*! responde al anta)onismo de %lases$ ,o puede existir! pues! inter%amEio indiidual sin anta)onismos de %lases$ Pero la %on%ien%ia del Euen Eur)uKs se nie)a a re%ono%er este he%ho eidente$ 5omo Eur)uKs! no puede por menos de er en estas rela%iones anta)&ni%as unas rela%iones Easadas en la armonía " en la +usti%ia eterna! Iue no permite a nadie elar por sus intereses a %osta del pr&+imo$ 9 +ui%io del Eur)uKs! el inter%amEio indiidual puede suEsistir sin anta)onismo de %lasesS para Kl estos dos fen&menos no )uardan la menor rela%i&n entre sí$ (l inter%amEio indiidual! tal %omo se lo fi)ura el Eur)uKs! tiene mu" po%a afinidad %on el inter%amEio indiidual tal %omo se pra%ti%a$ (l señor #ra" %onierte la ilusión del Euen Eur)uKs en el ideal Iue Kl Iuisiera er reali*ado$ :epurando el inter%amEio indiidual! eliminando todos los elementos anta)&ni%os Iue en Kl se en%ierran! %ree en%ontrar una rela%i&n “i)ualitaria”! Iue Iuisiera instaurar en la so%iedad$ (l señor #ra" no e Iue esta rela%i&n i)ualitaria! este ideal correctioJ Iue Kl Iuisiera apli%ar en el mundo! no es sino el refle+o del mundo a%tual! " Iue! por tanto! es totalmente imposiEle re%onstituir la so%iedad soEre una Ease Iue no es mJs Iue una somEra emEelle%ida
de esta misma so%iedad$ 9 medida Iue la somEra toma %uerpo! se %omprueEa Iue este %uerpo! le+os de ser la transfi)ura%i&n soñada! es el %uerpo a%tual de la so%iedad #1$
U III. APLI"A"I,! DE LA LE< DE PROPOR"IO!ALIDAD DE LOS VALORES A2 EL DI!ERO
“(l oro " la plata son las primeras mer%an%ías %u"o alor lle)o a ser %onstituido”$ G! 6/H Por tanto! el oro " la plata son las primeras apli%a%iones del “alor %onstituido”$$$ por el señor Proudhon$ ; %omo el señor Proudhon %onstitu"e los alores de los produ%tos determinJndolos por la %antidad %omparatia de traEa+o %ua+ado en ellos! lo ni%o Iue le IuedaEa era demostrar Iue las ariaciones experimentadas por el alor del oro " de la plata se expli%an siempre por las aria%iones del tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irlos$ Pero al señor Proudhon ni siIuiera se le pasa esto por las mientes$ ?aEla del oro " de la plata %omo dinero " no %omo mer%an%ía$ oda su l&)i%a! si de l&)i%a puede haElarse! %onsiste en Iue a todas las mer%an%ías %u"o alor mide tienen por el de tiempo extiende! medianteen uneste es%amoteo! la %ualidad el oro " se la plata serirdedetraEa+o dinero. ,aturalmente! es%amoteo ha" mJs Iue in)enuidad Iue mali%ia$ 5omo el alor de un produ%to til se mide por el tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irlo! siempre puede ser a%eptado a %amEio$ estimonio de ello! ex%lama el señor Proudhon! son el oro " la plata! Iue renen las %ondi%iones reIueridas de “permutaEilidad”$ Por tanto! el oro " la plata son el alor Iue ha al%an*ado estado de %onstitu%i&n! son la en%arna%i&n de la idea del señor Proudhon$ ,o puede ser mJs afortunado en la ele%%i&n de su e+emplo$ (l oro " la plata! ademJs de su %ualidad de ser una mer%an%ía %u"o alor se determina! %omo el de %ualIuier otra! por el tiempo de traEa+o! tiene la %ualidad de ser medio uniersal de %amEio! es de%ir! de ser dinero$ Por eso! tomando el oro " la plata %omo una apli%a%i&n del “alor %onstituido” por el tiempo de traEa+o! nada mJs fJ%il Iue demostrar Iue toda mer%an%ía %u"o alor sea %onstituido por el tiempo de traEa+o! serJ siempre sus%eptiEle de %amEio! serJ dinero$ (n el espíritu del señor Proudhon sur)e una %uesti&n mu" simpleS Npor IuK tienen el oro " la plata el priile)io de ser el tipo del “alor %onstituido”O “0a fun%i&n parti%ular Iue el uso ha asi)nado a los metales pre%iosos de serir de medio de %amEio es puramente %onen%ional! " %ualIuier otra mer%an%ía podría %umplir este %ometido! %on menos %omodidad tal e*! pero de una manera i)ualmente autenti%aS 9sí lo re%ono%en los e%onomistas! Iue %itan mJs de un e+emplo de esta naturale*a$ N5uJl es! pues! la ra*&n de este priile)io de serir de dinero! de Iue )o*an en todas partes los metales! " %omo se expli%a este %arJ%ter espe%ial de la fun%i&n de la moneda! fun%i&n sin par en e%onomía políti%aO$$$ N(s #1
5omo toda otra teoría! la del señor #ra" ha en%ontrado partidarios Iue se han de+ado en)añar por las aparien%ias$ (n 0ondres! en .heffield! en 0eeds " en otras mu%has %iudades de n)laterra se han fundado eIuitaEle-laEour-ex%han)e-Ea*ars Ea*ares para el %amEio +usto de produ%tos del traEa+oQ$ :espuKs de haEer aEsorEido %apitales %onsideraEles! estos Ea*ares han sufrido Ean%arrotas es%andalosas$ (sto ha he%ho Iue la )ente ha"a perdido la afi%i&n a ellos para siempre$ X9iso al señor ProudhonY ,ota de ". Marx2. 5omo se saEe! Proudhon deso"& este aiso$ (n 184/ intent& or)ani*ar un nueo Ean%o de %amEio en Paris$ Pero este Ean%o se de%lara en IuieEra in%luso antes de haEer ini%iado su fun%ionamiento re)ular$ (l pro%eso in%oado %ontra Proudhon siri& para en%uErir esta Ean%arrota$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2
posiEle restaEle%er la serie de enó@enos de la Iue el dinero pare%e haEer sido separado "! por %onsi)uiente! redu%ir este a su erdadero prin%ipioO” G! 68-6/H Formulando la %uesti&n en estos tKrminos! el señor Proudhon presupone "a el dinero. 0a primera %uesti&n Iue deEiera haEerse planteado el señor Proudhon es saEer por Iue en los %amEios! tal %omo estJn %onstituidos a%tualmente! ha haEido Iue indiiduali*ar! por de%irlo así! el alor de %amEio %reando un medio espe%ial de inter%amEio$ (l dinero no es un oE+etoS es una rela%i&n so%ial$ NPor IuK la rela%i&n expresada por el dinero es una rela%i&n de la produ%%i&n! al i)ual Iue %ualIuier otra rela%i&n e%on&mi%a! %omo la diisi&n del traEa+o! et%$O .i el señor Proudhon huEiese tenido idea %lara de esta rela%i&n! no le haEría pare%ido el dinero una ex%ep%i&n! un miemEro separado de una serie des%ono%ida o por en%ontrar$ ?aEría re%ono%ido! por el %ontrario! Iue esta rela%i&n es un eslaE&n " Iue! %omo tal! esta íntimamente li)ado a toda la %adena de las demJs rela%iones e%on&mi%asL haEría re%ono%ido Iue esta rela%i&n %orresponde a un modo de produ%%i&n determinado! ni mJs ni menos Iue el inter%amEio indiidual$ Pero NIuK ha%e KlO 5omien*a por separar el dinero del %on+unto del modo de produ%%i&n a%tual! para ha%er de Kl lue)o el primer miemEro de una serie ima)inaria! de una serie Iue se desea hallar$ na e* admitida la ne%esidad de un medio parti%ular de %amEio! es de%ir! la ne%esidad del dinero! no Iueda sino expli%ar por IuK esta fun%i&n parti%ular ha sido reserada al oro " la plata!Iue " no a otraenmer%an%ía es una %uesti&n se%undaria! expli%a%i&n ha" Eus%ar el sistema%ualIuiera$ )eneral de (sta las rela%iones de produ%%i&n! sino%u"a en las %ualidadesno espe%ífi%as inherentes al oro " a la plata %omo materia$ (s %laro! pues! Iue si los e%onomistas en este %aso “se han lan*ado fuera del dominio de la %ien%ia! si han dis%urrido por el %ampo de la físi%a! de la me%Jni%a! de la historia! et%$”! %osa Iue les repro%ha el señor Proudhon! no han he%ho sino lo Iue deEían ha%er$ 0a %uesti&n no pertene%e al dominio de la e%onomía políti%a$ “0o Iue no ha isto ni %omprendido nin)uno de los e%onomistas Tdi%e el señor ProudhonTes la raTón econó@ica Iue ha determinado! en faor de los metales pre%iosos! el priile)io Iue disfrutan”$ G! 6/H (l señor Proudhon ha isto! %omprendido " le)ado a la posteridad la ra*&n e%on&mi%a Iue nadie T" no sin fundamentoT haEía isto ni %omprendido$ “,adie ha oEserado Iue! de todas las mer%an%ías! el oro " la plata son las primeras %u"o alor lle)& a ser %onstituido$ (n el período patriar%al! el oro " la plata son todaía oE+eto de %omer%io " se %amEian en lin)otes! pero "a %on una tenden%ia isiEle a la domina%i&n " %on una mar%ada preferen%ia soEre las demJs mer%an%ías$ Po%o a po%o los soEeranos se apoderan del oro " la plata " les estampan su %uñoS " de esta %onsa)ra%i&n soEerana na%e el dinero! es de%ir! la mer%an%ía por ex%elen%ia! la mer%an%ía Iue! en medio de todas las perturEa%iones del %omer%io! %onsera un alor propor%ional determinado " es a%eptado en todos los pa)os$$$ (l ras)o distintio del oro " de la plata %onsiste! lo repito! en Iue! )ra%ias a sus propiedades metJli%as! a las difi%ultades de su produ%%i&n "! soEre todo! a la interen%i&n de la autoridad pEli%a! adIuirieron mu" pronto! %omo mer%an%ías! firme*a " autenti%idad”$ 9firmar Iue! de todas las mer%an%ías! el oro " la plata son las primeras %u"o alor lle)& a ser %onstituido! es afirmar! %omo se desprende de lo di%ho mJs arriEa! Iue el oro " la plata fueron los primeros en %onertirse en dinero$ ?e aIuí la )ran reela%i&n del señor Proudhon! he aIuí la erdad Iue nadie haEía des%uEierto antes Iue Kl$ .i %on esto ha Iuerido de%ir el señor Proudhon Iue el tiempo ne%esario para la oEten%i&n del oro " la plata ha sido %ono%ido antes Iue el tiempo indispensaEle para la produ%%i&n de todas las demJs mer%an%ías! esta sería otra de las suposi%iones %on las Iue tanto le )usta a)asa+ar a sus le%tores$ .i IuisiKramos atenernos a esta erudi%i&n patriar%al! diríamos al señor
Proudhon Iue en primer lu)ar fue %ono%ido el tiempo ne%esario para produ%ir los oE+etos de primera ne%esidad! tales %omo el hierro! et%$ ,o haElemos "a del ar%o %lJsi%o de 9dam .mith$ Pero! despuKs de todo esto! N%&mo puede haElar todaía el señor Proudhon de la %onstitu%i&n de un alor! puesto Iue nin)n alor se ha %onstituido +amJs s&loO (l alor se %onstitu"e! no por el tiempo ne%esario para %rear un produ%to dado! sino en propor%i&n a la %antidad de todos los demJs produ%tos Iue pueden ser %reados durante el mismo tiempo$ Por tanto! la %onstitu%i&n del alor del oro " de la plata supone la %onstitu%i&n "a lo)rada del alor de multitud de otros produ%tos$ Por %onsi)uiente! no es la mer%an%ía la Iue! en forma de oro " plata! ha al%an*ado el estado de “alor %onstituido”! sino Iue el “alor %onstituido” del señor Proudhon ha al%an*ado! en forma de oro " plata! el estado de dinero$ (xaminemos ahora mJs de %er%a las ra*ones e%on&mi%as Iue! se)n el señor Proudhon! han dado al oro " la plata! antes Iue a todos los demJs produ%tos! la enta+a de ser eri)idos en dinero! pasando por el estado %onstitutio del alor$ (stas ra*ones e%on&mi%as sonS la “tenden%ia isiEle a la domina%i&n”! la “mar%ada preferen%ia” "a en “el período patriar%al” " otras %ir%unlo%u%iones de este mismo he%ho Iue no ha%en sino aumentar nuestra difi%ultad! "a Iue multipli%an el he%ho multipli%ando el nmero de %asos Iue el señor Proudhon adu%e para expli%arlo$ Pero el señor Proudhon no ha a)otado an todas las pretendidas ra*ones e%on&mi%as$ ?e aIuí una de fuer*a soEerana! irresistiEleS “:e la %onsa)ra%i&n soEerana na%e el dineroS los soEeranos se apoderan del oro " la plata " les estampan su %uño”$ G! 6/H X9sí! pues! la arEitrariedad de los soEeranos es! para el señor Proudhon! la ra*&n suprema en e%onomía políti%aY erdaderamente! ha%e falta i)norar en aEsoluto la historia! para no saEer Iue! en todos los tiempos! los soEeranos se han tenido Iue someter a las %ondi%iones e%on&mi%as! sin poder di%tarles nun%a su le"$ anto la le)isla%i&n políti%a %omo la %iil no ha%en mJs Iue expresar " proto%oli*ar las exi)en%ias de las rela%iones e%on&mi%as$ NFue el soEerano el Iue se apoder& del oro " de la plata para ha%er de ellos los medios uniersales de %amEio estampJndoles su %uño! o! por el %ontrario! fueron estos medios uniersales de %amEio los Iue se apoderaron mJs Eien del soEerano oEli)Jndole a imprimirles su sello " a darles una %onsa)ra%i&n políti%aO (l sello Iue se estamp& " se estampa en la plata! no expresa su alor! sino su peso$ 0a firme*a " la autenti%idad de Iue haEla el señor Proudhon no se refieren sino a la le" de la moneda! " esta le" indi%a %uanto metal puro %ontiene un tro*o de plata amonedada$ “(l ni%o alor intrínse%o de un mar%o de plata Tdi%e oltaire %on el Euen sentido Iue le %ara%teri*aT es un mar%o de plata! media liEra de plata de o%ho on*as de peso$ .&lo el peso " la le" %rean este alor intrínse%o”$ oltaire! S>ste@e de La.2 Pero si)ue sin resoler esta %uesti&nS N5uJnto ale una on*a de oro " de plataO .i un %asimir de los alma%enes rand "olbert ostenta la mar%a de fJEri%aS “lana pura”! esta mar%a de fJEri%a no nos di%e nada a%er%a del alor del %asimir$ >uedarJ por aeri)uar %uJnto ale la lana$ “Felipe ! re" de Fran%ia Tdi%e el señor ProudhonT! a)re)& a la liEra turonense de 5arloma)no un ter%io de alea%i&n! ima)inJndose Iue! teniendo el monopolio de a%uñar moneda! podía ha%er lo Iue ha%e %on su mer%an%ía %ada %omer%iante Iue posee el monopolio
de un produ%to$ N>uK representaEa en realidad esta altera%i&n de las monedas tan repro%hada a Felipe " a sus su%esoresO n ra*onamiento mu" +usto desde el punto de ista de la rutina %omer%ial! pero mu" falso desde el punto de ista de la %ien%ia e%on&mi%a$ (ste ra*onamiento se redu%e a lo si)uienteS puesto Iue el alor se re)ula por la oferta " la demanda! se puede elear la estima%i&n "! por tanto! el alor de las %osas! Eien %reando una es%ase* fi%ti%ia! Eien a%aparando la faEri%a%i&n! " esto es tan erdad en rela%i&n al oro " la plata %omo respe%to al tri)o! al ino! al a%eite! al taEa%o$ .in emEar)o! en %uanto se sospe%h& el fraude de Felipe! su moneda Iued& redu%ida a su +usto alor " el perdi& todo lo Iue esperaEa )anar a %osta de sus sEditos$ dKnti%a suerte %orrieron todas las demJs tentatias anJlo)as”$ G! 7W-71H (n primer lu)ar! se ha demostrado "a mu%has e%es Iue! si el soEerano se de%ide a alterar la moneda! es Kl Iuien sale perdiendo$ 0o Iue )ana una e* %on la primera emisi&n! lo pierde lue)o %ada e* Iue las monedas falsas retornan a Kl en forma de impuestos! et%$ Pero Felipe " sus su%esores supieron res)uardarse mJs o menos de esta pKrdida! porIue! despuKs de poner en %ir%ula%i&n la moneda alterada! ordenaron inmediatamente una refundi%i&n )eneral de monedas se)n el modelo anti)uo$ Por lo demJs! si Felipe huEiese ra*onado efe%tiamente %omo el señor Proudhon! no haEría ra*onado “desde el punto de ista %omer%ial”$ ,i Felipe ni el señor Proudhon dan prueEas de )enio mer%antil ima)inJndose Iue el alor del oro! i)ual Iue el alor de %ualIuier otra mer%an%ía! puede ser alterado por la sola ra*&n de Iue su alor se determina por la rela%i&n entre la oferta " la demanda$ .i el re" de Fran%ia huEiese ordenado Iue un mo"o de tri)o se llamase en adelante dos mo"os de tri)o! el re" haEría sido un estafador$ ?aEría en)añado a todos los rentistas! a todos %uantos tuieran Iue re%iEir 1WW mo"os de tri)oL haEría sido la %ausa de Iue todas estas )entes! en lu)ar de re%iEir 1WW mo"os de tri)o! huEieran re%iEido s&lo 'W$ .uponed Iue el re" deEiera a al)uien 1WW mo"os de tri)oL no haEría tenido Iue pa)ar mJs Iue 'W$ Pero en el %omer%io los 1WW mo"os de tri)o de nin)una manera haErían alido mJs de 'W de los anteriores$ 5amEiando el nomEre no se %amEia la %osa$ 0a %antidad de tri)o! %omo oE+eto de oferta o %omo oE+eto de demanda! no disminuirJ ni aumentarJ por el mero %amEio de nomEre$ Por tanto! puesto Iue la rela%i&n entre la oferta " la demanda no %amEia a pesar de esta altera%i&n de nomEres! el pre%io del tri)o no sufrirJ nin)una altera%i&n real$ 9l haElar de la oferta " la demanda de las %osas! no se haEla de la oferta " la demanda del nomEre de las %osas! Felipe no %reaEa el oro o la plata! %omo di%e el señor ProudhonL s&lo %reaEa el nomEre de las monedas$ pasar uestros %asimires fran%eses por %asimires asiJti%os " es posiEle Iue en)añKis a un?a%ed %omprador o dosL pero en %uanto sea %ono%ido el fraude! el pre%io de uestros supuestos %asimires asiJti%os des%enderJ hasta el pre%io de los %asimires fran%eses$ :ando una falsa etiIueta al oro " a la plata! el re" Felipe s&lo podía en)añar mientras el fraude no fuera des%uEierto$ 5omo %ualIuier otro tendero! en)añaEa a sus %lientes dando una falsa %alifi%a%i&n a la mer%an%íaS pero esto s&lo podía durar %ierto tiempo$ arde o temprano deEía sufrir el ri)or de las le"es %omer%iales$ esto lo Iue el señor Proudhon Iuería demostrarO ,o$ .e)n el! es el soEerano! " no el %omer%io! el Iue da al dinero su alor$ N; IuK ha demostrado en realidadO >ue el %omer%io es mJs soEerano Iue el propio soEerano$ .i el soEerano ordena Iue un mar%o se %onierta en dos mar%os! el %omer%io os dirJ siempre Iue estos dos mar%os nueos no alen mJs Iue uno de los anti)uos$
Pero esto no ha%e aan*ar ni un pas& la %uesti&n del alor determinado por la %antidad de traEa+o$ >ueda por resoler si el alor de estos dos mar%os! %onertidos de nueo en un mar%o de los anti)uos! es determinado por los )astos de produ%%i&n o por la le" de la oferta " la demanda$ (l señor Proudhon %ontina di%iendoS
“?a" Iue señalar ademJs Iue! si en lu)ar de alterar las monedas! huEiese podido el re" dupli%ar su masa! el alor de %amEio del oro " de la plata haEría Ea+ado inmediatamente a la mitad! por esta misma ra*&n de la propor%ionalidad " del eIuiliErio”$ G! 71H .i es +usta esta opini&n! Iue el señor Proudhon %omparte %on los demJs e%onomistas! %onstitu"e una prueEa en faor de su do%trina de la oferta " la demanda! pero de nin)n modo en faor de la propor%ionalidad del señor Proudhon$ PorIue! se)n esta opini&n! %ualIuiera Iue sea la %antidad de traEa+o materiali*ado en la masa dupli%ada de oro " de plata! su alor Ea+aría a la mitad por la simple ra*&n de Iue la demanda sería la misma! mientras Iue la oferta se haEría doElado$ N2 Eien es Iue! esta e*! “la le> de roorcionalidad( %oin%idiría por %asualidad %on la le" tan desdeñada de la oferta " la demandaO (sta +usta propor%ionalidad del señor Proudhon es en efe%to tan elJsti%a! se presta a tantas aria%iones! %omEina%iones " %amEios! Iue Eien puede %oin%idir al)una e* %on la rela%i&n entre la oferta " la demanda$ 9si)nar “a toda mer%an%ía la %apa%idad de ser a%eptaEle en el %amEio! si no de he%ho! al menos de dere%ho”! fundJndose para ello en el papel Iue desempeñan el oro " la plata! si)nifi%a no %omprender este papel$ (l oro " la plata no son a%eptaEles de dere%ho sino porIue lo son de he%ho! " lo son de he%ho porIue la or)ani*a%i&n a%tual de la produ%%i&n ne%esita un medio uniersal de %amEio$ (l dere%ho no es mJs Iue el re%ono%imiento ofi%ial del he%ho$ ?emos isto Iue el e+emplo del dinero %omo apli%a%i&n del alor Iue ha al%an*ado el estado de %onstitu%i&n! no ha de sidolaele)ido por el señor Proudhon sino para ha%er pasar de %ontraEando toda su do%trina permutaEilidad! es de%ir! para demostrar Iue toda mer%an%ía ealuada se)n su %oste de produ%%i&n deEe %onertirse en dinero$ odo esto estaría mu" Eien! a no ser por el in%oneniente de Iue! de todas las mer%an%ías! pre%isamente el oro " la plata son! %omo dinero! las ni%as Iue no se determinan por su %oste de produ%%i&nL " esto es tan %ierto! Iue en la %ir%ula%i&n pueden ser reempla*adas por el papel$ Mientras se oEsere una %ierta propor%i&n entre las ne%esidades de la %ir%ula%i&n " la %antidad de moneda emitida! Eien sea en papel! en oro! en platino o en %oEre! no puede plantearse la %uesti&n de oEserar una propor%i&n entre el alor intrínse%o el %oste de produ%%i&nQ " el alor nominal del dinero$ .in duda! en el %omer%io interna%ional! el dinero! %omo toda otra mer%an%ía! es determinado por el tiempo de traEa+o$ Pero esto o%urre porIue! en el %omer%io interna%ional! hasta el oro " la plata son medios de %amEio %omo produ%to " no %omo dinero! es de%ir! el oro " la plata pierden los ras)os de “firme*a " autenti%idad”! de “%onsa)ra%i&n soEerana” Iue %onstitu"en! se)n la opini&n del señor Proudhon! su %arJ%ter espe%ifi%o$ Ri%ardo ha %omprendido tan Eien esta erdad! Iue despuKs de haEer Easado todo su sistema en el alor determinado por el tiempo de traEa+o " despuKs de haEer di%ho Iue “el oro " la plata! %omo todas las demJs mer%an%ías! no tienen alor sino en propor%i&n a la %antidad de traEa+o ne%esario para produ%irlos " ha%erlos lle)ar al mer%ado”! a)re)a! sin emEar)o! Iue el alor del dinero no se determina por el tiempo de traEa+o %ristali*ado en su materia! sino solamente por la le" de la oferta " la demanda$
“9unIue el papel moneda no tiene nin)n alor intrínse%o! sin emEar)o! si se limita la %antidad! su alor de %amEio puede ser tan )rande %omo el alor del dinero metJli%o de la misma denomina%i&n o %omo el del metal %ontenido en este dinero$ 5on arre)lo a este mismo prin%ipio! es de%ir! limitando la %antidad de dinero! las monedas des)astadas pueden %ir%ular por el mismo alor Iue tendrían si su peso " su le" fuesen los le)ítimos! " no se)n el alor intrínse%o del metal puro Iue %onten)an$ ?e aIuí por IuK en la historia de las monedas in)lesas nos en%ontramos %on Iue nuestro numerario nun%a se ha desalori*ado en la misma propor%i&n en Iue se ha alterado su %alidad$ 0a ra*&n %onsiste en Iue +amJs ha aumentado su %antidad propor%ionalmente a la disminu%i&n de su alor intrínse%o”$ Ri%ardo! lu)$ %it$ GpJ)s$ W6-W7HQ$
?e aIuí lo Iue oEsera $ #$ .a" a prop&sito de este pasa+e de Ri%ardoS “(ste ee@lo deEería Eastar! "o %reo! para %onen%er al autor de Iue la Ease de todo alor no es la %antidad de traEa+o ne%esario para produ%ir una mer%an%ía! sino la ne%esidad Iue se tiene de ella! %onfrontada %on su es%ase*”4$ 9sí! pues! el dinero! Iue! en opini&n de Ri%ardo! no es "a un alor determinado por el tiempo de traEa+o! " Iue a %ausa de esto $ #$ .a" toma %omo e+emplo a fin de %onen%er a Ri%ardo Iue tampo%o demJs pueden ser determinados por el tiempo de traEa+o! el dinero!derepito! Iue $ #$los.a" tomaalores %omo e+emplo de un alor determinado ex%lusiamente por la oferta " la demanda! es! se)n el señor Proudhon! el e+emplo por ex%elen%ia de la apli%a%i&n del alor %onstituido$$$ por el tiempo de traEa+o$ Para terminar! si el dinero no es un “alor %onstituido” por el tiempo de traEa+o! menos aun puede tener al)o de %omn %on la +usta “propor%ionalidad” del señor Proudhon$ (l oro " la plata son siempre %amEiaEles! porIue tienen la fun%i&n parti%ular de serir %omo medio uniersal de %amEio! " de nin)n modo porIue existan en una %antidad propor%ional al %on+unto de riIue*asL o me+or di%ho! son siempre propor%i&nales por ser las ni%as mer%an%ías Iue siren de dinero! de medio uniersal de %amEio! %ualIuiera Iue sea su %antidad %on rela%i&n al %on+unto de riIue*as$ “(l dinero en %ir%ula%i&n nun%a puede ser lo Eastante aEundante para resultar superfluoL pues si Ea+Jis su alor! aumentarKis en la misma propor%i&n la %antidad! " aumentando su alor disminuirKis la %antidad”$ Ri%ardo G! W'H$Q “X>uK emErollo el de la e%onomía políti%aY”! prorrumpe el señor Proudhon$ G! 7H “XMaldito oroY! ex%lama )ra%iosamente un %omunista” por Eo%a del señor ProudhonQ$ “5on la misma ra*&n podría de%irseS XMaldito tri)o! malditas iñas! malditas oe+asY! pues! al i)ual Iue el oro la plata! todo alor %omer%ial deEe lle)ar a su exa%ta " ri)urosa determina%i&n”$ G! 7VH 0a idea de atriEuir a las oe+as " a las iñas las propiedades del dinero no es nuea$ (n Fran%ia pertene%e al si)lo de 0uis A$ (n esta Kpo%a! %uando el dinero %omen*& a al%an*ar su omnipoten%ia! al*JEanse Iue+as a prop&sito de la desalori*a%i&n de todas las demJs mer%an%ías " las )entes ansiaEan %on ehemen%ia Iue lle)ara el momento en Iue “todo alor %omer%ial” pudiese lle)ar a su exa%ta " ri)urosa determina%i&n! %onirtiKndose a su e* en dinero$ ?e aIuí lo Iue en%ontramos "a en #ois-@uilleEert! uno de los mJs anti)uos e%onomistas de Fran%iaS “(nton%es el dinero! )ra%ias a esta irrup%i&n de innumeraEles %ompetidores representados por las propias mer%an%ías restaEle%idas en sus +ustos alores! serJ situado en sus límites naturales”$ (%onomistes inanciers du 9VIII si?cleJ pJ)$ 4! edi%$ :aire$Q 5omo se e! las primeras ilusiones de la Eur)uesía son tamEiKn las ltimas$ /2 EL REMA!E!%E DEL %RA/A3O
“(n las oEras de e%onomía políti%a se puede er esta hip&tesis aEsurdaS Si el recio de todas las cosas se doblase. $ $ X5omo si el pre%io de todas las %osas no fuese la propor%i&n de las %osas! " %omo si se pudiese doElar una propor%i&n! una rela%i&n! una le"Y” Proudhon! t$ ! pJ)$ 81$Q 0os e%onomistas han in%urrido en este error a %ausa de no haEer saEido apli%ar la “le" de propor%ionalidad” " el “alor %onstituido”$
:es)ra%iadamente! en el tomo de la oEra misma del señor Proudhon nos en%ontramos en la pJ)ina 11W %on esta hip&tesis aEsurda de Iue “si el salario experimentase un al*a )eneral! se elearía el pre%io de todas las %osas”$ Por lo demJs! si se en%uentra en las oEras de e%onomía políti%a la frase en %uesti&n! tamEiKn se en%uentra en ellas su expli%a%i&n$ “.i se di%e Iue suEe o Ea+a el pre%io de todas las mer%an%ías! siempre se ex%lu"e una u otra mer%an%íaS la mer%an%ía ex%luida es! por lo )eneral! el dinero o el traEa+o”$ (n%"%lopedia Metroolitana or $niersal Dictionar> o Knolede G“(n%i%lopedia Metropolitana o :i%%ionario niersal del .aEer”H! t$ ! artí%ulo PolNtical Econo@> G“(%onomía Políti%a”H! de .enior! 0ondres! 18V6$ Kase tamEiKn soEre esta expresi&nS $ .t$ Mill! Essa>s on so@e unsettled Buestions o olNtical econo@> G“(nsa"os a%er%a de al)unas %uestiones no resueltas de e%onomía políti%a”H! 0ondres! 1844! " ooUeS A Cistor> o ricesJ etc. G“?istoria de los pre%ios! et%$”H! 0ondres! 18V8$Q Pasemos ahora a la se)unda alicación del “alor %onstituido” " de otras propor%ionalidades %u"o ni%o defe%to estriEa en ser po%o propor%ionadas! " eamos si el señor Proudhon es mJs afortunado en este %aso Iue en el intento de conertir en dinero a las oe+as$ “n axioma )eneralmente admitido por los e%onomistas es Iue todo traEa+o deEe de+ar un remanente$ (sta proposi%i&n %onstitu"e para mí una erdad uniersal " aEsolutaS es el %orolario de la e%on&mi%a$ le" de la propor%ionalidad! Iue se puede %onsiderar %omo el %ompendio de toda la %ien%ia Pero! Iue me perdonen los e%onomistas! el prin%ipio de Iue todo trabao debe dear un re@anente no tiene sentido en su teoría " no es sus%eptiEle de de@ostración al)una”$ Proudhon G! 7VH$Q Para proEar Iue todo traEa+o deEe de+ar un remanente! el señor Proudhon personifi%a la so%iedadL ha%e de ella una sociedad ersonaJ so%iedad Iue no es lo mismo Iue la so%iedad inte)rada por personas! puesto Iue posee sus le"es parti%ulares! las %uales no tienen nada de %omn %on las personas de Iue se %ompone la so%iedad! " su “inteli)en%ia propia”! Iue no es la inteli)en%ia del %omn de las )entes! sino una inteli)en%ia sin sentido %omn$ (l señor Proudhon repro%ha a los e%onomistas el no haEer %omprendido la personalidad de este ser %ole%tio$ (stimamos Iue no estarJ de mJs oponer a sus palaEras el si)uiente pasa+e de un e%onomista ameri%ano Iue e%ha en %ara a los demJs e%onomistas todo lo %ontrarioS “0a entidad moral the @oral entit>2J el ser )ramati%al the ra@@atical bein2 denominado so%iedad ha sido reestido de atriEu%iones Iue s&lo tiene existen%ia real en la ima)ina%i&n de los Iue %on una palaEra ha%en una %osa$$$ ?e aIuí lo Iue ha dado lu)ar a tantas difi%ultades " a deploraEles eIuio%a%iones en e%onomía políti%a”$ h$ 5ooper! Lectures on tCe Ele@ents o Political Econo@> G“5onferen%ias soEre elementos de (%onomía políti%a”H! 5olumEia! 186$Q (l señor Proudhon prosi)ueS “(n rela%i&n a los indiiduos! este prin%ipio del remanente del traEa+o no es erdadero sino porIue emana de la so%iedad! Iue les transfiere así la a%%i&n EenKfi%a de sus propias le"es”$ G! 7'H N>uiere de%ir simplemente %on esto el señor Proudhon Iue el indiiduo so%ial produ%e mJs Iue el indiiduo aisladoOen N.e%ompara%i&n refiere el señor a este ex%edente de la produ%%i&n los indiiduos aso%iados %on Proudhon la de los indiiduos no aso%iadosO .i es así! de podemos %itarle un %entenar de e%onomistas Iue han expresado esta simple erdad sin todo ese misti%ismo de Iue se rodea el señor Proudhon$ ?e aIuí lo Iue di%e! por e+emplo! el señor .adlerS
“(l traEa+o %omEinado da resultados Iue no podría propor%ionar nun%a el traEa+o indiidual$ 9 medida! pues! Iue la humanidad aumente en nmero! los produ%tos del traEa+o man%omunado reEasarJn %on mu%ho la suma de una simple adi%i&n %al%ulada soEre la Ease de este aumento$$$ 9%tualmente! tanto en las artes me%Jni%as %omo en los traEa+os %ientífi%os! un homEre puede ha%er en un día mJs Iue un indiiduo aislado en toda su ida$ 9pli%ado al punto Iue nos o%upa! no resulta %ierto el axioma de los matemJti%os de Iue el todo es i)ual a las partes$ (n %uanto al traEa+o! este )ran pilar de la existen%ia humana the reat illar o Cu@an existence2J se puede de%ir Iue el produ%to de los esfuer*os a%umulados supera %on mu%ho a todo lo Iue puedan +amJs %rear los esfuer*os indiiduales " separados”$ $ .adler! %Ce la o oulation G“0a le" de la poEla%i&n”H! 0ondres! 18VW$Q olamos al señor Proudhon$ (l remanente de traEa+o! di%e! se expli%a por la so%iedad persona$ 0a ida de esta persona se suEordina a le"es opuestas a las Iue determinan la a%tiidad del homEre %omo indiiduo! %osa Iue el señor Proudhon Iuiere demostrar %on “he%hos”$ “(l des%uErimiento de un nueo pro%edimiento en la esfera e%on&mi%a no puede nun%a reportar al inentor un Eenefi%io i)ual al Iue propor%iona a la so%iedad$$$ .e ha oEserado Iue las empresas ferroiarias son para los empresarios una fuente de riIue*a en mu%ho menor )rado Iue para el (stado$$$ 0a tarifa media del transporte de mer%an%ías por %arretera es de 18 %Kntimos por tonelada-Uilometro! %omprendidos los )astos de %ar)a " des%ar)a en el alma%Kn$ .e ha %al%ulado una empresa ordinaria deIue ferro%arriles no oEtendríaloa Iue ese pre%io siIuiera un die* Iue por %iento de Eenefi%io neto! es aproximadamente iene anire%iEir una empresa de a%arreo$ Pero admitamos Iue la elo%idad del transporte por ferro%arril sea a la del transporte por %arretera %omo 4 es a 1S %omo en la so%iedad el tiempo es el alor mismo! a i)ual tarifa el %amino de hierro Erindara en %ompara%i&n %on el a%arreo una enta+a de 4WWZ$ .in emEar)o! esta enorme enta+a! mu" real para la so%iedad! esta Eien le+os de reali*arse en la misma propor%i&n para el dueño de la empresa de transporteS mientras propor%iona a la so%iedad un Eenefi%io de 4WWZ! el ni siIuiera %onsi)ue un 1WZ$ .upon)amos! en efe%to! para ma"or %laridad! Iue el ferro%arril ha eleado la tarifa a ' %Kntimos! en tanto Iue la del transporte por %arretera si)ue siendo de 18L en ese %aso el ferro%arril perdería al instante todas sus %onsi)na%iones de mer%aderías$ (xpedidores! destinatarios! todo el mundo retornaría al ie+o fur)&n "! si fuese pre%iso! al %arro$ 0a lo%omotora seria dese%hadaS una enta+a so%ial de 4WWZ seria sa%rifi%ada a una pKrdida priada de V'Z$ ; se %omprende la ra*&nS la enta+a Iue resulta de la elo%idad del transporte por ferro%arril es una enta+a enteramente so%ial! " %ada indiiduo no parti%ipa de ella sino en una propor%i&n mínima no olidemos Iue en este momento se trata s&lo del transporte de mer%an%íasQ! mientras Iue la perdida afe%ta dire%ta " personalmente al %onsumidor$ n Eenefi%io so%ial i)ual a 4WW representa para el indiiduo! si la so%iedad se %ompone solamente de un mill&n de seres! %uatro die*milKsimas! mientras Iue una pKrdida de VVZ para el %onsumidor supondría un dKfi%it so%ial de VV millones”$ Proudhon G! 7'! 76H$Q
Pase Iue el señor Proudhon exprese por 4WWZ de la elo%idad primitia una elo%idad %uadrupli%adaL pero rela%ionar los por%enta+es de elo%idad %on los por%enta+es de )anan%ia " formar una propor%i&n entre dos rela%iones Iue! si Eien %ada una por separado se mide por tantos por %ientos! sin emEar)o! son in%onmensuraEles entre si! eIuiale a estaEle%er una propor%i&n entre los por%enta+es de+ando a un lado las propias %osas a las Iue los por%enta+es se refieren$ 0os por%enta+es son siempre por%enta+es$ 1WZ " 4WWZ son %onmensuraElesL son el uno al otro %omo 1W es a 4WW$
Por %onsi)uiente! %on%lu"e el señor Proudhon! un Eenefi%io de 1WZ ale 4W e%es menos Iue una elo%idad %uadrupli%ada$ 5on el fin de )uardar las aparien%ias! di%e Iue! para la so%iedad! el tiempo es dinero time is @one>2. (ste error proiene de Iue el re%uerda %onfusamente Iue existe una rela%i&n entre el alor " el tiempo de traEa+o " se apresura a eIuiparar el tiempo de traEa+o %on el tiempo de transporte! es de%ir! identifi%a %on la so%iedad entera unos %uantos fo)oneros! %ondu%tores " mo*os de tren! %u"o tiempo de traEa+o eIuiale efe%tiamente al tiempo de transporte$ 5onirtiendo! pues! la elo%idad en %apital! di%e %on toda ra*&nS “n Eenefi%io de 4WWZ sería sa%rifi%ado a una pKrdida de V'Z”$ :espuKs de haEer formulado %omo matemJti%o esta extraña proposi%i&n! nos la expli%a %omo e%onomista$ “n Eenefi%io so%ial i)ual a 4WW representa para el indiiduo! si la so%iedad se %ompone solamente de un mill&n de seres! %uatro die*milKsimas”$ :e a%uerdo! pero no se trata de 4WW! sino de 4WWZ! " un Eenefi%io de 4WWZ representa para el indiiduo 4WWZ! ni mJs ni menos$ 5ualIuiera Iue sea el %apital! los diidendos siempre %onstituirJn en este %aso un 4WWZ$ N>uK ha%e el señor ProudhonO oma los por%enta+es por el %apital "! %omo temiendo Iue su emErollo no sea lo Eastante manifiesto! lo Eastante “%laro”! %ontinaS “na pKrdida de VVZ para el %onsumidor supondría un dKfi%it so%ial de VV millones”$ VVZ de pKrdida para %ada uno de los %onsumidores son VVZ de pKrdida para un mill&n de %onsumidores$ 9demJs! N%&mo puede el señor Proudhon afirmar a este prop&sito Iue el dKfi%it so%ial! en el %aso de una pKrdida de VVZ! se elea a VV millones! %uando no %ono%e ni el %apital so%ial ni siIuiera %apital de uno s&lo de"los Por tanto! al señor Proudhon no le Easta haEerel%onfundido el caital losinteresadosO orcentaesJ sino Iue a mJs allJ! identifi%ando el caital %olo%ado en una empresa %on elnX@ero de los interesados$ “.upon)amos en efe%to! para ma"or %laridad”! un %apital determinado$ na )anan%ia so%ial de 4WWZ! distriEuida entre un mill&n de parti%ipantes! %ada uno de los %uales ha"a aportado un fran%o! da 4 fran%os de Eenefi%io por %aEe*a " no W!WWW4! %omo afirma el señor Proudhon$ :e i)ual modo! una pKrdida de VVZ para %ada uno de los parti%ipantes representa un dKfi%it so%ial de VVW$WWW fran%os! " no de VV millones 1WWSVV ] 1$WWW$WWWSVVW$WWWQ$ (l señor Proudhon! aEsorEido por su teoría de la so%iedad persona! se olida de ha%er la diisi&n por 1WW$ 9sí! oEtiene VVW$WWW fran%os de pKrdidaL pero 4 fran%os de )anan%ia por %aEe*a %onstitu"en para la so%iedad 4 millones de fran%os de Eenefi%io$ Por tanto! Iueda para la so%iedad una )anan%ia neta de V$67W$WWW fran%os$ (ste %Jl%ulo exa%to demuestra pre%isamente todo lo %ontrario de lo Iue ha Iuerido demostrar el señor Proudhon! a saEerS Iue las )anan%ias " las pKrdidas de la so%iedad no estJn de nin)n modo en ra*&n inersa de las )anan%ias " las pKrdidas de los indiiduos$ :espuKs de haEer re%tifi%ado estos simples errores de puro %Jl%ulo! eamos un po%o las %onse%uen%ias a Iue lle)aríamos si! ha%iendo aEstra%%i&n de los errores de %Jl%ulo! resoliKramos admitir para los ferro%arriles la rela%i&n estaEle%ida por el señor Proudhon entre la elo%idad " el %apital$ .upon)amos Iue un transporte %uatro e%es mJs rJpido %ueste %uatro e%es mJsL en tal %aso! este transporte no rendiría menos )anan%ia Iue el transporte por %arretera! %uatro e%es mJs lento " %uatro e%es mJs Earato$ 2 sea! si el a%arreo %uesta 18 %Kntimos! el ferro%arril %ostaría 7$ (sta sería la %onse%uen%ia “ri)urosamente matemJti%a” de las suposi%iones del señor Proudhon! ha%iendo una e* mJs aEstra%%i&n de los errores de %Jl%ulo$ Pero he aIuí Iue se nos di%e inopinadamente Iue si! en lu)ar de 7 %Kntimos! el ferro%arril %oErase s&lo '! perdería al punto todas sus %onsi)na%iones de mer%aderías$ :e%ididamente! en tal %aso haEría Iue retornar al fur)&n e in%lusie al %arro$ 0o ni%o Iue a%onse+amos al señor Proudhon es Iue en su “Pro)rama de la asociación roresia( no se olide de ha%er la diisi&n por 1WW$ Pero esa es la des)ra%iaS no aEri)amos la menor esperan*a de Iue sea es%u%hado nuestro %onse+o! porIue el señor Proudhon esta tan en%antado de su
%Jl%ulo “pro)resio”! %orrespondiente a la “aso%ia%i&n pro)resia”! Iue %lama %on )ran KnfasisS “5on la solu%i&n de la antinomia del alor! "a he mostrado en el %apítulo se)undo Iue la enta+a de todo des%uErimiento til es in%omparaElemente menor para el inentor! ha)a lo Iue ha)a! Iue para la so%iedadL Xla demostra%i&n de este punto la ha reali*ado con todo rior @ate@ticoZ( olamos a la fi%%i&n de la so%iedad persona! fi%%i&n %u"a ni%a finalidad era proEar la simple erdad de Iue %ada nueo inento disminu"e el alor de %amEio del produ%to al dar la posiEilidad de produ%ir %on la misma %antidad de traEa+o un ma"or nmero de mer%an%ías$ 0a so%iedad sale! pues! Eenefi%iada! no porIue oEten)a mJs alores de %amEio! sino porIue oEtiene mJs mer%an%ías por el mismo alor$ (n %uanto al inentor! la %ompeten%ia ha%e Iue su Eenefi%io des%ienda )radualmente hasta el niel )eneral de las )anan%ias! N?a demostrado el señor Proudhon este enun%iado %omo Iuería ha%erloO ,o$ (sto no le impide repro%har a los e%onomistas el no haEer he%ho esta demostra%i&n$ Para persuadirle de lo %ontrario no %itaremos mJs Iue a Ri%ardo " 0auderdaleL Ri%ardo! +efe de la es%uela Iue determina el alor por el tiempo de traEa+o! " 0auderdale! uno de los defensores mJs furiEundos de la determina%i&n del alor por la oferta " la demanda$ 9mEos han demostrado la misma tesis$ “9umentando %onstantemente la fa%ilidad de produ%%i&n! disminuimos %onstantemente el alor de al)unas de las produ%idas antes! aunIue por esedemismo medio aumentamos no s&lo la mer%an%ías riIue*a na%ional! sino tamEiKn la %apa%idad produ%ir en el futuro$$$ an pronto %omo %on la a"uda de las mJIuinas! o por nuestros %ono%imientos en físi%a! oEli)amos a los a)entes naturales a reali*ar el traEa+o Iue antes era he%ho por el homEre! el alor de %amEio de este traEa+o Ea+a %onse%utiamente$ .i ha%ían falta die* homEres para moer un molino de tri)o " despuKs se des%uEría Iue por medio del iento o del a)ua podía ser ahorrado el traEa+o de estos die* homEres! el alor de la harina produ%ida por la a%%i&n del molino des%enderJ en propor%i&n a la suma de traEa+o e%onomi*ado! " la so%iedad se era enriIue%ida %on todo el alor de las %osas Iue podrJ produ%ir el traEa+o de estos die* homEres! "a Iue los fondos destinados al sostenimiento de los traEa+adores no experimentarJn la menor disminu%i&n”$ Ri%ardo! G! '/H$Q 0auderdale! a su e*! di%eS “(l Eenefi%io de los %apitales proiene siempre de Iue estos suplen una parte del traEa+o Iue el homEre tendría Iue reali*ar %on sus manos! o Eien de Iue efe%tan una parte de traEa+o superior a las fuer*as personales del homEre " Iue el homEre no podría e+e%utar por si solo$ 0a exi)ua )anan%ia Iue de ordinario oEtienen los propietarios de las mJIuinas! en %ompara%i&n %on el pre%io del traEa+o Iue las mJIuinas suplen! es posiEle Iue de lu)ar a dudas soEre la +uste*a de esta opini&n$ Por e+emplo! una EomEa de apor extrae en un día de una mina de %arE&n mJs a)ua de la Iue podrían sa%ar soEre sus espaldas tres%ientos homEres! aun aliKndose de herradasL " es indudaEle Iue la EomEa sustitu"e el traEa+o de estos homEres %on mu%hos menos )astos$ 0o mismo se puede de%ir de todas las mJIuinas restantes$ Reali*an a mJs Ea+o pre%io el traEa+o Iue ha%ía la mano del homEre! sustituida ahora por ellas$$$ .upon)amos Iue el inentor de una mJIuina Iue reempla*a el traEa+o de %uatro homEres ha re%iEido una patenteS %omo el priile)io ex%lusio impide toda %ompeten%ia! ex%epto la Iue resulta del traEa+o de los oEreros reempla*ados por su mJIuina! es %laro Iue! mientras dure el priile)io! el salario de estos oEreros serJ la medida Iue determine el pre%io a Iue el inentor puede ender produ%tosL paradease)urar la entaeldesalario su produ%%i&n! inentor tendrJsus Iue exi)ir tanpor s&lo%onsi)uiente! un po%o menos lo Iue supone del traEa+oelIue su mJIuina suple$ Pero %uando expire el pla*o del priile)io! apare%erJn otras mJIuinas de la misma espe%ie! Iue riali*arJn %on la su"a$ (nton%es re)ularJ su pre%io soEre la Ease del
prin%ipio )eneral! ha%iKndolo depender de la aEundan%ia de mJIuinas$ (l Eenefi%io del %apital inertido$$$! aunIue es el resultado de un traEa+o suplido! se re)ula en definitia! no por el alor de este traEa+o! sino! %omo en todos los demJs %asos! por la %ompeten%ia entre los poseedores de %apitalesL " el )rado de esta %ompeten%ia es determinado siempre por la propor%i&n entre la %antidad de %apitales ofre%idos para este fin " la demanda Iue de ellos se ha)a”$ GpJ)s$ 11/! 1V! 14! 1'! 1V4H (n finIue de %uentas resulta! pues! IuehaErJ si en %apitales la nuea rama de produ%%i&n el Eenefi%io ma"or en las restantes! siempre Iue tenderJn a %olo%arse en esta es rama! hasta Iue la %uota de )anan%ia des%ienda al niel %omn$ 9%aEamos de er Iue el e+emplo del ferro%arril es Eien po%o alido para arro+ar al)una lu* soEre la fi%%i&n de la so%iedad persona$ .in emEar)o! el señor Proudhon prosi)ue auda* su dis%ursoS “(s%lare%ido este punto! nada mJs fJ%il Iue expli%ar por IuK el traEa+o deEe de+ar a %ada produ%tor un remanente”$ G! 77H 0o Iue si)ue a %ontinua%i&n pertene%e a la anti)^edad %lJsi%a$ (s un %uento poKti%o es%rito %on la finalidad de ha%er des%ansar al le%tor de las fati)as Iue ha deEido %ausarle el ri)or de las demostra%iones matemJti%as Iue le pre%eden$ (l señor Proudhon da a su so%iedad persona el nomEre de Pro@eteoJ %u"as proe*as )lorifi%a en estos tKrminosS “Primeramente! saliendo del seno de la naturale*a! Prometeo se despierta a la ida en una iner%ia plena de en%antos”! et%$! et%$ “Prometeo pone manos a la oEra! " desde el primer día! el primer día de la se)unda %rea%i&n! el produ%to de Prometeo! es de%ir! su riIue*a! su Eienestar! es i)ual a die*$ (l se)undo día! Prometeo diide su traEa+o! " su produ%to %re%e hasta %ien$ (l ter%er día " %ada uno de los si)uientes! Prometeo inenta mJIuinas! des%uEre nueas propiedades tiles de los %uerpos! nueas fuer*as de la naturale*a$$$ 5ada paso de su a%tiidad produ%tia elea la %ifra de su produ%%i&n! anun%iJndole un a%re%entamiento de su feli%idad$ ; por ltimo! %omo para Kl %onsumir si)nifi%a produ%ir! es %laro Iue %ada día de %onsumo! no lleJndose mJs Iue el produ%to del día anterior! le de+a un ex%edente de produ%to para el día si)uiente”$ G! 77-78H (ste Prometeo del señor Proudhon es un persona+e pere)rino! tan po%o fuerte en l&)i%a %omo en e%onomía políti%a$ Mientras Prometeo se limita a ale%%ionarnos di%iendo Iue la diisi&n del traEa+o! el empleo de mJIuinas " la explota%i&n de las fuer*as naturales " del poder de la %ien%ia multipli%an las fuer*as produ%tias de los homEres " dan un ex%edente en %ompara%i&n %on lo Iue produ%e el traEa+o aislado! la des)ra%ia de este nueo Prometeo %onsiste ni%amente en haEer apare%ido demasiado tarde$ Pero en %uanto Prometeo se pone a haElar de produ%%i&n " %onsumo! es realmente )rotes%o$ Para Kl! %onsumir es produ%irL %onsume al día si)uiente lo Iue ha produ%ido la íspera! " así %uenta siempre %on un día de reseraS esta +ornada soErante es su “remanente de traEa+o”$ Pero %onsumiendo ho" lo Iue produ+o a"er! Prometeo! el primer día! Iue no tuo íspera! huEo de traEa+ar +ornada doEle a fin de disponer lue)o de un día de resera$ N5&mo pudo Prometeo %onse)uir el primer día este remanente! si no haEía ni diisi&n de traEa+o! ni mJIuinas! ni %ono%imiento de mJs fuer*as de la naturale*a Iue la del fue)oO Por tanto! retrotra"endo la %uesti&n “al primer día de la se)unda %rea%i&n”! no se aan*a ni un pas&$ (sta manera de expli%ar las %osas! medio )rie)a! medio heErea! a la e* místi%a " ale)&ri%a! da al señor Proudhon pleno dere%ho para de%irS
“?e demostrado por medio de la teoría " de los he%hos el prin%ipio de Iue todo traEa+o deEe de+ar un remanente”$ 0os he%hos son el famoso %Jl%ulo pro)resioL la teoría es el mito de Prometeo$
“Pero T%ontinua el señor ProudhonT este prin%ipio! tan %ierto %omo un postulado de aritmKti%a! estJ todaía le+os de reali*arse para todos$ 9l mismo tiempo Iue el pro)reso de la a%tiidad produ%tora %ole%tia aumenta %onstantemente el produ%to de %ada +ornada de traEa+o indiidual! " ese aumento deEería traer %omo %onse%uen%ia ne%esaria Iue el traEa+ador! %on el mismo salario! fuese %ada día mJs ri%o! emos Iue unas %apas de la so%iedad se Eenefi%ian mientras otras de%aen”$ G! 7/-8WH (n 177W! a%tia la poEla%i&n Reino nido de laprodu%tia @ran #retaña as%endía a 1' millones!tK%ni%os " la poEla%i&n era de Vdelmillones$ 0a fuer*a de los perfe%%ionamientos eIuialía aproximadamente a 1 millones mJs de personasL por tanto! la suma total de fuer*as produ%tias era i)ual a 1' millones$ 0a %apa%idad produ%tia era! pues! a la poEla%i&n %omo 1 es a 1! " la produ%tiidad de los adelantos tK%ni%os era al rendimiento del traEa+o manual %omo 4 es a 1$ (n 184W! la poEla%i&n no pasaEa de VW millonesS la poEla%i&n a%tia era de 6 millones! mientras Iue la produ%tiidad de los perfe%%ionamientos tK%ni%os as%endía a 6'W millones! es de%ir! era al %on+unto de la poEla%i&n %omo 1 es a 1! " al rendimiento del traEa+o manual %omo 1W8 es a 1$ (n la so%iedad in)lesa! la produ%tiidad de la +ornada de traEa+o ha aumentado! por tanto! en setenta años en $7WWZ! es de%ir! en el año 184W se produ%ía en un día eintisiete e%es mJs Iuein)lKs en 177W$ .e)n Proudhon! IueIue plantear esta %uesti&nS IuK el oErero de 184W no elesseñor eintisiete e%eshaEría mJs ri%o el de 177WO PlantearNPor seme+ante %uesti&n si)nifi%aría! naturalmente! suponer Iue los in)leses haErían! podido produ%ir estas riIue*as sin Iue existiesen las %ondi%iones hist&ri%as en Iue haEían sido produ%idas! o seaS la a%umula%i&n de %apitales priados! la diisi&n moderna del traEa+o! la faEri%a me%ani*ada! la %ompeten%ia anJrIui%a! el sistema de traEa+o asalariado! en una palaEra! todo lo Iue esta Easado en el anta)onismo de %lases$ Pero pre%isamente estas %ondi%iones eran ne%esarias para el desarrollo de las fuer*as produ%tias " para el aumento del remanente de traEa+o$ Por tanto! para oEtener este desarrollo de las fuer*as produ%tias " este remanente de traEa+o! era ne%esaria la existen%ia de unas %lases Iue se Eenefi%ian " de otras Iue de%aen$ N>uK es! pues! en resumidas %uentas! este Prometeo resu%itado por el señor ProudhonO (s la so%iedad! son las rela%iones so%iales Easadas en el anta)onismo de %lases$ (stas rela%iones no son rela%iones entre un indiiduo " otro! sino entre el oErero " el %apitalista! entre el arrendatario " el propietario de la tierra! et%$ .uprimid esas rela%iones " haErKis destruido toda la so%iedad$ uestro Prometeo Iuedaría %onertido en un fantasma sin Era*os " sin piernas! es de%ir! sin fJEri%a " sin diisi&n del traEa+oL en una palaEra! sin todo lo Iue desde el primer momento le haEKis propor%ionado para ha%erle oEtener ese remanente de traEa+o$ Por tanto! si en teoría EastaEa! %omo lo ha%e el señor Proudhon! dar una interpreta%i&n i)ualitaria de la f&rmula del remanente de traEa+o! sin tomar en %uenta las %ondi%iones a%tuales de la produ%%i&n! en la prJ%ti%a deEería Eastar ha%er entre los oEreros un reparto i)ualitario de todas las riIue*as adIuiridas a%tualmente! sin %amEiar para nada las %ondi%iones modernas de la produ%%i&n$ (ste reparto no ase)uraría! %laro estJ! un alto )rado de Eienestar a %ada uno de sus parti%ipantes$ Pero el señor Proudhon es menos pesimista de lo Iue podría pare%er$ 5omo para Kl la propor%ionalidad es todo! Prometeo tal %ualderealmente existe! de%ir! en la so%iedad presente! no puedelopor menosendeeler un %omien*o reali*a%i&n de suesidea faorita$ “Pero! a la e*! el pro)reso de la riIue*a! es de%ir! la roorcionalidad de los aloresJ es la le" dominanteL " %uando los e%onomistas oponen a las Iue+as del partido so%ial el %re%imiento pro)resio de la fortuna pEli%a " la me+oría de la situa%i&n in%lusie de las %lases mJs
desenturadas de la so%iedad! pro%laman! sin ellos sospe%harlo! una erdad Iue es la %ondena%i&n de sus teorías”$ G! 8WH N>uK es! en realidad! la riIue*a %ole%tia! la fortuna pEli%aO (s la riIue*a de la Eur)uesía! " no de %ada Eur)uKs en parti%ular$ Pues Eien! los e%onomistas no han he%ho otra %osa Iue demostrar %&mo! en las rela%iones de produ%%i&n existentes! ha %re%ido " deEe %re%er an mas la riIue*a de la Eur)uesía$ (n %uanto a la %lase oErera! estJ todaía por er si su situa%i&n ha me+orado a %onse%uen%ia del aumento de la pretendida riIue*a pEli%a$ 5uando los e%onomistas %itan! enal)odonera! apo"o de sunooptimismo! el e+emplo in)leses de o%upados en nos la industria en su situa%i&n sino de en los los oEreros raros momentos prosperidad del %omer%io$ 5on respe%to a los períodos de %risis " de estan%amiento! esos momentos de prosperidad )uardan la “+usta propor%i&n” de V a 1W$ N2 tal e*! haElando de me+oría! los e%onomistas Iuerían referirse a esos millones de oEreros Iue tuieron Iue pere%er en las ndias 2rientales para pro%urar al mill&n " medio de oEreros o%upados en n)laterra en esa misina rama de industria tres años de prosperidad de %ada die*O (n %uanto a la parti%ipa%i&n temporal en el %re%imiento de la riIue*a pEli%a! "a es otra %uesti&n$ (l he%ho de esta parti%ipa%i&n temporal se expli%a por la teoría de los e%onomistas$ (s la %onfirma%i&n de esta teoría! " en modo al)uno su “%ondena%i&n”! %omo ase)ura el señor Proudhon$ .i al)o ha" Iue %ondenar es! naturalmente! el sistema del señor Proudhon! Iue! %omo hemos demostrado! sometería a los oEreros a un mínimo de salario! pese al in%remento de .&lo a un mínimodedelossalario! el el señor Proudhon podría apli%ar aIuíla elriIue*a$ prin%ipio desometiKndolos la +usta propor%ionalidad alores! prin%ipio del “alor %onstituido” por el tiempo de traEa+o$ Pre%isamente porIue el salario! a %ausa de la %ompeten%ia! os%ila por en%ima o por deEa+o del pre%io de los íeres ne%esarios para el sustento del oErero! este puede parti%ipar! siIuiera sea en el )rado mJs insi)nifi%ante! en el %re%imiento de la riIue*a %ole%tiaL pero pre%isamente por eso puede tamEiKn pere%er %omo %onse%uen%ia de la miseria$ (n esto %onsiste toda la teoría de los e%onomistas! Iue no se ha%en ilusiones al respe%to$ :espuKs de sus lar)as dia)a%iones a prop&sito de los ferro%arriles! de Prometeo " de la nuea so%iedad a re%onstituir soEre la Ease del “alor %onstituido”! el señor Proudhon se re%o)e en si mismoL la emo%i&n lo domina! " ex%lama %on un tono paternalS “;o %on+uro a los e%onomistas a Iue se les interro)uen momento! enpor el fondo de suIue %ora*&n! aEandonando los pre+ui%ios Iue turEan " launpreo%upa%i&n los %ar)os o%upan o Iue esperan! por los intereses a %u"o seri%io estJn! por los otos Iue amEi%ionan! por las distin%iones Iue hala)an su anidadL Iue se interro)uen " di)an si hasta ahora el prin%ipio de Iue todo traEa+o deEe de+ar un remanente se lo haEían ima)inado %on esta %adena de premisas " %onse%uen%ias Iue nosotros hemos puesto de reliee”$ G! 8WH
"API%$LO SE$!DO LA ME%AF'SI"A DE LA E"O!OM'A POLI%I"A U I. EL M;%ODO X?enos en el %ora*&n mismo de 9lemaniaY amos a haElar de metafísi%a! al tiempo Iue dis%urrimos soEre e%onomía políti%a$ amEiKn en este %aso no ha%emos sino se)uir las “%ontradi%%iones” del señor Proudhon$ ?asta ha%e un momento nos oEli)aEa a haElar en in)lKs! a %onertirnos hasta %ierto punto en un in)lKs$ 9hora la es%ena %amEia$ (l señor Proudhon nos traslada a nuestra Iuerida patria " nos ha%e re%oErar por fuer*a nuestra %alidad de alemJn$ .i el in)lKs transforma los homEres en somEreros! el alemJn transforma los somEreros en ideas$ (l in)lKs es Ri%ardo! a%audalado EanIuero " distin)uido e%onomistaL el alemJn es ?e)el! simple profesor de filosofía en la niersidad de #erlín$ 0uis A! ltimo re" aEsoluto " representante de la de%aden%ia de la monarIuía fran%esa! tenía a su seri%io un mKdi%o Iue era a la e* el primer e%onomista de Fran%ia$ (ste mKdi%o! este e%onomista! personifi%aEa el triunfo inminente " se)uro de la Eur)uesía fran%esa$ (l do%tor >uesna" hi*o de la e%onomía políti%a una %ien%iaL la resumi& en su famoso “5uadro econó@ico( 9demJs de los mil " un %omentarios Iue han sido es%ritos soEre este %uadro! poseemos uno deEido al propio do%tor$ (s el “anJlisis del %uadro e%on&mi%o”! se)uido de “siete obseraciones i@ortantes(. (l señor Proudhon es un se)undo do%tor >uesna"$ (s el >uesna" de la metafísi%a de la e%onomía políti%a$ 9hora Eien! la metafísi%a! %omo en )eneral toda la filosofía! se resume! se)n ?e)el! en el mKtodo$ endremos! pues! Iue tratar de es%lare%er el mKtodo del señor Proudhon! Iue es por lo menos tan os%uro %omo el "uadro econó@ico. 5on este fin haremos siete oEsera%iones mJs o menos importantes$ .i el do%tor Proudhon no estJ %onforme %on nuestras oEsera%iones! eso nada importaS puede ha%er de aEate #audeau " dar Kl mismo la “expli%a%i&n del mKtodo e%on&mi%o-metafísi%o”'$
PRIMERA O/SERVA"I,!
“,o exponemos aIuí una Cistoria seXn el orden cronolóicoJ sino seXn la sucesión de las ideas. 0as fases o %ate)orías e%on&mi%as unas e%es son simultJneas en sus manifesta%iones " otras e%es apare%en inertidas en el tiempo$$$ .in emEar)o! las teorías e%on&mi%as tienen su sucesión lóica " su serie en el entendi@iento: ese orden es el Iue nosotros nos ufanamos de haEer des%uEierto”$ Proudhon! t$ ! pJ)$ 146$Q (n erdad! el señor Proudhon ha Iuerido asustar a los fran%eses! lan*Jndoles frases %asi he)elianas$ enemos! pues! Iue Krnoslas %on dos homEresS primero %on el señor Proudhon " lue)o %on ?e)el$ N(n Iue se distin)ue el señor Proudhon de los demos e%onomistasO Iue papel desempeña ?e)el en la e%onomía políti%a del señor ProudhonO 0os e%onomistas presentan las rela%iones de la produ%%i&n Eur)uesa Tla diisi&n del traEa+o! el %rKdito! el dinero! et%$T %omo %ate)orías fi+as! inmutaEles! eternas$ (l señor Proudhon! Iue tiene ante si estas %ate)orías perfe%tamente formadas! Iuiere expli%arnos el a%to de la forma%i&n! el ori)en de estas %ate)orías! prin%ipios! le"es! ideas " pensamientos$
0os e%onomistas nos expli%an %&mo se llea a %aEo la produ%%i&n en di%has rela%iones! pero lo Iue no nos expli%an es %&mo se produ%en esas rela%iones! es de%ir! el moimiento hist&ri%o Iue las en)endra$ (l señor Proudhon! Iue toma esas rela%iones %omo prin%ipios! %ate)orías " pensamientos aEstra%tos! no tiene mJs Iue poner orden en esos pensamientos! Iue se en%uentran "a dispuestos en orden alfaEKti%o al final de %ualIuier tratado de e%onomía políti%a$ (l material de los e%onomistas es la ida a%tia " dinJmi%a de los homEresL los materiales del señor Proudhon son los do)mas de los e%onomistas$ Pero desde el momento en Iue no se si)ue el desarrollo hist&ri%o de las rela%iones de $produ%%i&n! de las Iue las %ate)orías no son sino la expresi&n te&ri%a! desde el momento en Iue no se Iuiere er en estas %ate)orías mJs Iue ideas " pensamientos espontJneos! independientes de las rela%iones reales! IuiKrase o no se tiene Iue Eus%ar el ori)en de estos pensamientos en el moimiento de la ra*&n pura$ N5&mo da ida a estos pensamientos la ra*&n pura! eterna! impersonalO N5&mo pro%ede para %rearlosO .i pose"Ksemos la intrepide* del señor Proudhon en materia de he)elianismo! diríamos Iue la ra*&n pura se distin)ue en sí misma de sí misma$ N>uK si)nifi%a estoO 5omo la ra*&n impersonal no tiene fuera de ella ni terreno soEre el Iue pueda asentarse! ni oE+eto al %ual pueda oponerse! ni su+eto %on el Iue pueda %omEinarse! se e for*ada a dar olteretas situJndose en sí misma! oponiKndose a sí misma " %omEinJndose %onsi)o mismaS posi%i&n! oposi%i&n! %omEina%i&n$ ?aElando en )rie)o! tenemos la tesis! la antítesis! la síntesis$ (n %uanto a los Iue des%ono%en el len)ua+e he)eliano! les diremos la f&rmula sa%ramentalS afirma%i&n! ne)a%i&n! ne)a%i&n de la ne)a%i&n$ ?e aIuí lo Iue si)nifi%a mane+ar las palaEras$ (sto! naturalmente! no es la %JEala! di%ho sea sin ofensa para el señor ProudhonL pero es el len)ua+e de esa ra*&n tan pura! separada del indiiduo$ (n lu)ar del indiiduo ordinario! %on su manera ordinaria de haElar " de pensar! no tenemos otra %osa Iue esta manera ordinaria %ompletamente pura! sin el indiiduo$ N(s de extrañar Iue! en ltimo )rado de aEstra%%i&n TporIue aIuí ha" aEstra%%i&n " no anJlisisT! toda %osa se presente en forma de %ate)oría l&)i%aO N(s de extrañar Iue! eliminando po%o a po%o todo lo Iue %onstitu"e la indiidualidad de una %asa " ha%iendo aEstra%%i&n de los materiales de Iue se %ompone " de la forma Iue la distin)ue! lle)uemos a oEtener s&lo un %uerpo en )eneralL Iue! ha%iendo aEstra%%i&n de los límites de ese %uerpo! no ten)amos %omo resultado mJs Iue un espa%ioL Iue ha%iendo! por ltimo! aEstra%%i&n de las dimensiones de este espa%io! terminemos teniendo ni%amente la %antidad pura! la %ate)oría l&)i%aO 9 fuer*a de aEstraer de todomotio su+eto todos los llamados a%%identes! o inanimados! homEres o %osas!asítenemos para de%ir Iue! en ltimo )radoanimados de aEstra%%i&n! se lle)a a oEtener %omo sustan%ia las %ate)orías l&)i%as$ 9sí! los metafísi%os! Iue! ha%iendo estas aEstra%%iones! %reen ha%er anJlisis! " Iue! apartJndose mJs " mJs de los oE+etos! %reen aproximarse a ellos " penetrar en su entraña! esos metafísi%os tienen! a su modo de er! todas las ra*ones para de%ir Iue las %osas de nuestro mundo son Eordados %u"o %añama*o esta formado por las %ate)orías l&)i%as$ (sto es lo Iue distin)ue al fil&sofo del %ristiano$ (l %ristiano no %ono%e mJs Iue una sola en%arna%i&n del LoosJ a despe%ho de la l&)i%aL el fil&sofo %ono%e un sinfín de en%arna%iones$ N>uK de extraño es! despuKs de esto! Iue todo lo existente! %uanto ie soEre la tierra " Ea+o el a)ua! pueda! a fuer*a de aEstra%%i&n! ser redu%ido a una %ate)oría l&)i%a! " Iue! por tanto! todo el mundo real pueda hundirse en el mundo de las aEstra%%iones! en el mundo de las %ate)orías l&)i%asO
odo lo Iue existe! todo lo Iue ie soEre la tierra " Ea+o el a)ua! no existe " no ie sino en irtud de un moimiento %ualIuiera$ 9sí! el moimiento de la historia %rea las rela%iones so%iales! el moimiento de la industria nos propor%iona los produ%tos industriales! et%$
9sí %omo por medio de la aEstra%%i&n transformamos toda %osa en %ate)oría l&)i%a! de i)ual modo #asta ha%er aEstra%%i&n de todo ras)o distintio de los diferentes moimientos para lle)ar al moimiento en estado aEstra%to! al moimiento puramente formal! a la f&rmula puramente l&)i%a del moimiento$ ; si en las %ate)orías l&)i%as se en%uentra la sustan%ia de todas las %osas! en la f&rmula l&)i%a del moimiento se %ree haEer en%ontrado el mKtodo aEsoluto! Iue no s&lo expli%a %ada %osa! sino Iue impli%a ademJs el moimiento de las %osas$ :e este mKtodo aEsoluto haEla ?e)el en los tKrminos si)uientesS “(l mKtodo es la fuer*a aEsoluta! ni%a! suprema! infinita! a la Iue nin)n oE+eto puede oponer resisten%iaL es la tenden%ia de la ra*&n a en%ontrarse " re%ono%erse a sí misma en %ada %osa”$ 0&)i%a! t$ $Q .i %ada %osa se redu%e a una %ate)oría l&)i%a! " %ada moimiento! %ada a%to de produ%%i&n al mKtodo! de aIuí se infiere naturalmente Iue %ada %on+unto de produ%tos " de produ%%i&n! de oE+etos " de moimiento! se redu%e a una metafísi%a apli%ada$ 0o Iue ?e)el ha he%ho para la reli)i&n! el dere%ho! et%$! el señor Proudhon pretende ha%erlo para la e%onomía políti%a$ N>uK es! pues! este mKtodo aEsolutoO 0a aEstra%%i&n del moimiento$ N>uK es la aEstra%%i&n del moimientoO (l moimiento en estado aEstra%to$ N>uK es el moimiento en estado aEstra%toO 0a f&rmula puramente l&)i%a del moimiento o el moimiento de la ra*&n pura$ (n IuK %onsiste el moimiento de la ra*&n puraO (n situarse en sí misma! oponerse a sí misma " %omEinarse %onsi)o misma! en formularse %omo tesis! antítesis " síntesis! o Eien en afirmarse! ne)arse " ne)ar su ne)a%i&n$ N5&mo ha%e la ra*&n para afirmarse! para presentarse enforma de una %ate)oría determinadaO (sto "a es %osa de la ra*&n misma " de sus apolo)istas$ Pero una e* Iue la ra*&n ha %onse)uido situarse en sí misma %omo tesis! este pensamiento! opuesto a sí mismo! se desdoEla en dos pensamientos %ontradi%torios! el positio " el ne)atio! el sí " el no$ 0a lu%ha de estos dos elementos anta)&ni%os! %omprendidos en la antítesis! %onstitu"e el moimiento dialK%ti%o$ (l sí se %onierte en no! el no se %onierte en sí! el sí pasa a ser a la e* sí " no! el no es a la e* no " sí! los %ontrarios se eIuiliEran! se neutrali*an! se parali*an re%ípro%amente$ 0a fusi&n de estos dos pensamientos %ontradi%torios %onstitu"e un pensamiento nueo! Iue es su síntesis$ (ste pensamiento nueo uele a desdoElarse en dos pensamientos %ontradi%torios! Iue se funden a su e* en una nuea síntesis$ :e este pro%eso de )esta%i&n na%e un )rupo de pensamientos$ (ste )rupo de pensamientos si)ue el mismo moimiento dialK%ti%o Iue una %ate)oría simple " tiene por antítesis un )rupo %ontradi%torio$ :e estos dos )rupos de pensamientos na%e un nueo )rupo de pensamientos! Iue es su síntesis$ 9sí %omo del moimiento dialK%ti%o de las %ate)orías simples na%e el )rupo! 9sí tamEiKn del moimiento dialK%ti%o de los )rupos na%e la serie! " del moimiento dialK%ti%o de las series na%e todo el sistema$ 9pli%ad este mKtodo a las %ate)orías de la e%onomía políti%a " tendrKis la l&)i%a " la metafísi%a de la e%onomía políti%a! o! en otros tKrminos! tendrKis las %ate)orías e%on&mi%as %ono%idas por todos " tradu%idas a un len)ua+e po%o %ono%ido! por lo %ual dan la impresi&n de Iue a%aEan de na%er en una %aEe*a llena de ra*&n puraS hasta tal punto estas %ate)orías pare%en en)endrarse unas a otras! en%adenarse " entrela*arse las unas en las otras por la a%%i&n ex%lusia del moimiento dialK%ti%o$ >ue el le%tor no se asuste de esta metafísi%a %on toda su arma*&n de %ate)orías! de )rupos! de series " de sistemas$ (l señor Proudhon! pese a todo su %elo por es%alar la %ima del siste@a de las contradiccionesJ no ha podido +amJs pasar de los dos primeros es%alonesS de la tesis " de la antítesis simples! " ademJs no ha lle)ado a ellos mJs Iue dos e%es! "! de estas dos e%es! una ha %aído Eo%a arriEa$ ?asta aIuí no hemos
expuesto sino la dialK%ti%a de ?e)el$ MJs adelante eremos %&mo el señor Proudhon ha lo)rado redu%irla a las propor%iones mJs me*Iuinas$ 9sí! se)n ?e)el! todo lo Iue ha a%ae%ido " todo lo Iue si)ue a%ae%iendo %orresponde exa%tamente a lo Iue a%ae%e en su propio pensamiento$ Por tanto! la filosofía de la historia no es mJs Iue la historia de la filosofía! de su propia filosofía$ ,o existe "a la “historia se)n el orden %ronol&)i%o”S lo ni%o Iue existe es la “su%esi&n de las ideas en el entendimiento”$ .e ima)ina Iue %onstru"e el mundo por media%i&n del moimiento del pensamiento! pero en realidad no ha%e mJs Iue re%onstruir sistemJti%amente " disponer %on arre)lo a su mKtodo aEsoluto los pensamientos Iue anidan en la %aEe*a de todos los homEres$
SE$!DA O/SERVA"I,!
0as %ate)orías e%on&mi%as no son mJs Iue expresiones te&ri%as! aEstra%%iones de las rela%iones so%iales de produ%%i&n$ 5omo autenti%o fil&sofo! el señor Proudhon %omprende las %osas al reKs! no e en las rela%iones reales mJs Iue la en%arna%i&n de esos prin%ipios! de esas %ate)orías Iue han estado dormitando! %omo nos di%e tamEiKn el señor Proudhon fil&sofo! en el seno “de la ra*&n impersonal de la humanidad”$ (l señor Proudhon e%onomista ha saEido er mu" Eien Iue los homEres ha%en el paño! el lien*o! la seda! en el mar%o de rela%iones de produ%%i&n determinadas$ Pero lo Iue no ha saEido er es Iue estas rela%iones so%iales determinadas son produ%idas por los homEres lo mismo Iue el lien*o! el lino! et%$ 0as rela%iones so%iales estJn íntimamente in%uladas a las fuer*as produ%tias$ 9l adIuirir nueas fuer*as produ%tias! los homEres %amEian de modo de produ%%i&n! " al %amEiar el modo de produ%%i&n! la manera de )anarse la ida! %amEian todas sus rela%iones so%iales$ (l molino moido a Era*o nos da la so%iedad de los señores feudalesL el molino de apor! la so%iedad de los %apitalistas industriales$ 0os homEres! al estaEle%er las rela%iones so%iales %on arre)lo al desarrollo de su produ%%i&n material! %rean tamEiKn los prin%ipios! las ideas " las %ate)orías %onforme a sus rela%iones so%iales$ Por tanto! estas ideas! estas %ate)orías! son tan po%o eternas %omo las rela%iones a las Iue siren de expresi&n$ .on roductos Cistóricos > transitorios. un moimiento %ontinuo de %re%imiento de las produ%tias! destru%%i&ndel de(xiste las rela%iones so%iales! de forma%i&n de las ideasL lo fuer*as ni%o inmutaEle es ladeaEstra%%i&n moimientoS @ors i@@ortalis.
%ER"ERA O/SERVA"I,!
(n %ada so%iedad las rela%iones de produ%%i&n forman un todo$ (l señor Proudhon %on%iEe las rela%iones e%on&mi%as %omo otras tantas fases so%iales! Iue se en)endran una a otra! se derian una de otra! lo mismo Iue la antítesis de la tesis! " reali*an en su su%esi&n l&)i%a la ra*&n impersonal de la humanidad$ (l ni%o in%oneniente de este mKtodo es Iue! al aEordar el examen de una sola de esas fases! el señor Proudhon no puede expli%arla sin re%urrir a todas las demJs rela%iones so%iales! rela%iones sin emEar)o! ha podido todaía en)endrar por medio su moimiento dialK%ti%o$ Iue! ; %uando el señorno Proudhon pasa despuKs! %on la a"uda de lade ra*&n pura! a en)endrar las otras fases! ha%e %omo si a%aEasen de na%er! olidando Iue son tan ie+as %omo la primera$
9sí! para lle)ar a la %onstitu%i&n del alor! Iue! a +ui%io su"o! es la Ease de todas las eolu%iones e%on&mi%as! no podía pres%indir de la diisi&n del traEa+o! de la %ompeten%ia! et%$ .in emEar)o! estas rela%iones todaía no existían en la serie! en el entendimiento del señor Proudhon! en la su%esi&n l&)i%a$ 5onstru"endo %on las %ate)orías de la e%onomía políti%a el edifi%io de un sistema ideol&)i%o! se dislo%an los miemEros del sistema so%ial$ .e transforman los diferentes miemEros de la so%iedad en otras tantas so%iedades! Iue se su%eden una tras otra$ (n efe%to! N%&mo la f&rmula l&)i%a del moimiento! de la su%esi&n! del tiempo! podría expli%arnos por sí sola el or)anismo so%ial! en el Iue todas las rela%iones existen simultJneamente " se sostienen las unas en las otrasO
"$AR%A O/SERVA"I,!
eamos ahora Iue modifi%a%iones ha%e sufrir el señor Proudhon a la dialK%ti%a de ?e)el apli%Jndola a la e%onomía políti%a$ Para Kl! para el señor Proudhon! %ada %ate)oría e%on&mi%a tiene dos lados! uno Eueno " otro malo$ 5onsidera las %ate)orías %omo el peIueño Eur)uKs %onsidera a las )randes fi)uras hist&ri%asS !aoleón es un )ran homEreL ha he%ho mu%ho Eien! pero tamEiKn ha he%ho mu%ho mal$ (l lado bueno " el lado @aloJ la entaa " el inconenienteJ tomados en %on+unto! forman se)n Proudhon la %ontradi%%i&n inherente a %ada %ate)oría e%on&mi%a$ ProElema a resolerS 5onserar el lado Eueno! eliminando el malo$ 0a esclaitud es una %ate)oría e%on&mi%a %omo otra %ualIuiera$ Por %onsi)uiente! tamEiKn tiene sus dos lados$ :e+emos el lado malo de la es%laitud " haElemos de su lado EuenoS de su"o se %omprende Iue s&lo se trata de la es%laitud dire%ta! de la es%laitud de los ne)ros en el .urinam! en el #rasil! en los (stados meridionales de 9mKri%a del ,orte$ 0o mismo Iue las mJIuinas! el %rKdito! et%$! la es%laitud dire%ta es la Ease de la industria Eur)uesa$ .in es%laitud no haEría al)od&nL sin al)od&n no haEría industria moderna$ 0a es%laitud ha dado su alor a las %olonias! las %olonias han %reado el %omer%io uniersal! el %omer%io uniersal es la %ondi%i&n ne%esaria de la )ran industria$ Por tanto! la es%laitud es una %ate)oría e%on&mi%a de la mJs alta importan%ia$ .in es%laitud! 9mKri%a del ,orte! el país de mJs rJpido pro)reso! se transformaría en un país patriar%al$ #orrad ,orteamKri%a del mapa del mundo " tendrKis la anarIuía! la de%aden%ia %ompleta del %omer%io " de la %iili*a%i&n moderna$ .uprimid la es%laitud " haErKis Eorrado ,orteamKri%a del mapa de los pueElos #$ 5omo la es%laitud es una %ate)oría e%on&mi%a! siempre ha fi)urado entre las institu%iones de los pueElos$ 0os pueElos modernos no han he%ho mJs Iue en%uErir la es%laitud en sus propios países " la han impuesto sin tapu+os en el ,ueo Mundo$ #
Para 1847 esto era %ompletamente +usto$ 9 la sa*&n! el %omer%io de los (stados nidos %on el resto del mundo se %ir%uns%riEía prin%ipalmente a la importa%i&n de inmi)rantes " de artí%ulos de la industria " a la exporta%i&n de al)od&nmJs " taEa%o! es de%ir! produ%tos del(stados traEa+o de .ur$ 0os (stados septentrionales produ%ían Iue nada tri)o "de%arne para los en los Iuees%laos suEsistíadel la es%laitud$ 0a aEoli%i&n de esta s&lo fue posiEle %uando el ,orte %omen*& a produ%ir tri)o " %arne para la exporta%i&n! a la e* Iue se %onertía en un país industrial! mientras Iue el monopolio al)odonero de ,orteamKri%a trope*aEa %on una fuerte %ompeten%ia de la ndia! ()ipto! el #rasil! et%$ ; aun enton%es! una %onse%uen%ia de la supresi&n de la es%laitud fue la ruina del .ur! Iue no pudo sustituir la es%laitud aEierta de los ne)ros por la es%laitud emEo*ada de los %oolies indios " %hinos$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2
N5&mo se las arre)larJ el señor Proudhon para salar la es%laitudO PlantearJ este proElemaS 5onserar el lado Eueno de esta %ate)oría e%on&mi%a " eliminar el malo$ ?e)el no ne%esita plantear proElemas$ ,o tiene mJs Iue la dialK%ti%a$ (l señor Proudhon no tiene de la dialK%ti%a de ?e)el mJs Iue el len)ua+e$ 9 su +ui%io! el moimiento dialK%ti%o es la distin%i&n do)mJti%a de lo Eueno " de lo malo$ omemos por un instante al propio señor Proudhon %omo %ate)oría$ (xaminemos su lado Eueno " su lado malo! sus irtudes " sus defe%tos$ .i en %ompara%i&n %on ?e)el tiene la irtud de plantear proElemas! reserJndose el dere%ho de solu%ionarlos para el ma"or Eien de la humanidad! en %amEio tiene el defe%to de adole%er de esterilidad %uando se trata de en)endrar por la a%%i&n de la dialK%ti%a una nuea %ate)oría$ 0a %oexisten%ia de dos lados %ontradi%torios! su lu%ha " su fusi&n en una nuea %ate)oría %onstitu"en el moimiento dialK%ti%o$ (l Iue se plantea el proElema de eliminar el lado malo! %on ello mismo pone fin de )olpe al moimiento dialK%ti%o$ ;a no es la %ate)oría la Iue se sita en sí misma " se opone a sí misma en irtud de su naturale*a %ontradi%toria! sino Iue es el señor Proudhon el Iue se muee! for%e+ea " se a)ita entre los dos lados de la %ate)oría$ Puesto así en un atolladero! del Iue es difí%il salir por los medios le)ales! el señor Proudhon ha%e un esfuer*o desesperado " de un salto se e trasladado a una nuea %ate)oría$ (nton%es apare%e ante sus o+os asomErados la serie en el entendi@iento. oma la primera %ate)oría Iue se le iene a mano " le atriEu"e arEitrariamente la propiedad de suprimir los in%onenientes de la %ate)oría Iue se trata de depurar$ 9sí! los impuestos! de %reer al señor Proudhon! suprimen los in%onenientes del monopolioL el Ealan%e %omer%ial! los in%onenientes de los impuestosL la propiedad territorial! los in%onenientes del %rKdito$ omando así su%esiamente las %ate)orías e%on&mi%as una por una " %on%iEiendo una de las %ate)orías %omo antNdoto de la otra! el señor Proudhon lle)a a %omponer! %on esta me*%la de %ontradi%%iones! dos olmenes de %ontradi%%iones! Iue denomina %on +usta ra*&n Siste@a de las contradicciones econó@icas.
7$I!%A O/SERVA"I,!
“(n la ra*&n aEsoluta todas estas ideas$$$ son i)ualmente " )enerales$$$ :e he%hoPero no la lle)amos a la %ien%ia sino leantando %on nuestras ideas unasimples esecie de anda@iae. erdad en sí no depende de estas fi)uras dialK%ti%as " estJ liEre de las %omEina%iones de nuestro espíritu”$ Proudhon! t$ ! pJ)$ /7$Q Por tanto! de )olpe! mediante un Erus%o ira+e %u"o se%reto %ono%emos ahora! Xla metafísi%a de la e%onomía políti%a se ha %onertido en una ilusi&nY amJs el señor Proudhon haEía di%ho nada mJs +usto$ ,aturalmente! desde el momento en Iue el pro%eso del moimiento dialK%ti%o se redu%e al simple pro%edimiento de oponer el Eien al mal! de plantear proElemas %u"a finalidad %onsiste en eliminar el mal " de emplear una %ate)oría %omo antídoto de otra! las %ate)orías pierden su espontaneidadL la idea “de+a de uncionar(W en ella "a no ha" ida$ 0a idea "a no puede ni situarse en sí misma en forma de %ate)orías ni des%omponerse en ellas$ 0a su%esi&n de %ate)orías se %onierte en una espe%ie de anda@iae. 0a dialK%ti%a no es "a el moimiento de la ra*&n aEsoluta$ :e la dialK%ti%a no Iueda nada! " en su lu)ar emos todo lo mJs la moral pura$ 9l haElar el señor Proudhon de la serie en el entendi@ientoJ de la sucesión lóica de las cateorNasJ de%laraEa positiamente Iue no Iuería exponer la Cistoria en el orden cronolóicoJ es de%ir! se)n el señor Proudhon! la su%esi&n hist&ri%a en la Iue las %ate)orías
se han @aniestado. odo o%urría enton%es para Kl en el ter uro de la raTón. odo deEía desprenderse de este ter por medio de la dialK%ti%a$ 9hora Iue se trata de poner en pra%ti%a esta dialK%ti%a! la ra*&n le trai%iona$ 0a dialK%ti%a del señor Proudhon aE+ura de la dialK%ti%a de ?e)el! " el señor Proudhon se e pre%isado a re%ono%er Iue el orden en Iue expone las %ate)orías e%on&mi%as no es el orden en Iue se en)endran unas a otras$ 0as eolu%iones e%on&mi%as no son "a las eolu%iones de la ra*&n misma$ N>uK es! Iue nos presenta el señor N0a historia es de%ir! se)n lo entiende el pues! señor lo Proudhon! la su%esi&n en la ProudhonO Iue las %ate)orías se hanreal! manifestado si)uiendo el orden %ronol&)i%oO ,o$ N0a historia! tal %omo se desarrolla en la idea mismaO 9n menos$ Por tanto! Xno nos presenta ni la historia profana de las %ate)orías ni su historia sa)radaY N>uK historia nos ofre%e! en fin de %uentasO 0a historia de sus propias %ontradi%%iones$ eamos %&mo se mueen estas %ontradi%%iones " %&mo arrastran en su mar%ha al señor Proudhon$ 9ntes de emprender este examen! Iue darJ lu)ar a la sexta oEsera%i&n importante! deEemos ha%er otra oEsera%i&n menos importante$ .upon)amos %on el señor Proudhon Iue la historia real! la historia se)n el orden %ronol&)i%o! es la su%esi&n hist&ri%a en la Iue se han manifestado las ideas! las %ate)orías! los prin%ipios$ 5ada prin%ipio ha tenido su si)lo para manifestarseS el prin%ipio de autoridad! por e+emplo! %orresponde al si)lo AL el prin%ipio del indiidualismo! al si)lo A$ ;endo de %onse%uen%ia en %onse%uen%ia! tendríamos Iue de%ir Iue el si)lo pertene%e al prin%ipio! " no el prin%ipio al si)lo$ (n otros tKrminos! sería el prin%ipio el Iue ha %reado la historia! " no la historia la Iue ha %reado el prin%ipio$ Pero si! para salar los prin%ipios " la historia! se pre)unta por IuK tal prin%ipio se ha manifestado en el si)lo A o en el A! " no en otro %ualIuiera! se deEerJ por fuer*a examinar minu%iosamente %uJles eran los homEres del si)lo A! %uales los del A! %uJles eran sus respe%tias ne%esidades! sus fuer*as produ%tias! su modo de produ%%i&n! las materias primas empleadas en su produ%%i&n! " por ltimo! las rela%iones entre los homEres! deriadas de todas estas %ondi%iones de existen%ia$ N(s Iue estudiar todas estas %uestiones no si)nifi%a exponer la historia real! la historia profana de los homEres de %ada si)lo! presentar a estos homEres a la e* %omo los autores " los a%tores de su propio dramaO Pero! desde el momento en Iue presentJis a los homEres %omo los a%tores " los autores de su propia historia! lle)Jis! dando un rodeo! al erdadero punto de arranIue! porIue aEandonJis los prin%ipios eternos de los Iue haEíais partido al %omien*o$
(n %uanto al señor Proudhon! ni siIuiera %on esos rodeos Iue da el ide&lo)o ha aan*ado lo sufi%iente para salir al an%huroso %amino de la historia$ SE9%A O/SERVA"I,!
.i)amos %on el señor Proudhon esos rodeos$ 9dmitamos Iue las rela%iones e%on&mi%as! %on%eEidas %omo le>es in@utablesJ %omo rinciios eternosJ %omo cateorNas idealesJ ha"an pre%edido a la ida a%tia " dinJmi%a de los homEresL admitamos! ademJs! Iue estas le"es! estos prin%ipios! estas %ate)orías ha"an estado dormitando! desde los tiempos mJs remotos! “en la ra*&n impersonal de la humanidad”$ hemos isto IuemJs todas eternidades inmutaEles e inm&iles de+an mar)en para la;ahistoriaL todo lo Iueestas Iueda es la historia en la idea! es de%ir! lanohistoria Iue se refle+a en el moimiento dialK%ti%o de la ra*&n pura$ :i%iendo Iue en el moimiento dialK%ti%o las ideas "a no se “diferen%ian”! el señor Proudhon anula toda so@bra de @oi@iento " todo @oi@iento de las so@bras %on las Iue haEría podido al menos %rear un
simula%ro de historia$ (n lu)ar de esto atriEu"e a la historia su propia impoten%ia " tiene Iue+as para todo! hasta para la len)ua fran%esa$ “,o es exa%to afirmar Tdi%e el señor Proudhon fil&sofoT Iue una %osa adiene! Iue una %osa se produ%eS en la %iili*a%i&n! i)ual Iue en el unierso! todo existe! todo a%ta desde el %omien*o de los si)los$ Lo @is@o acontece con toda la econo@Na social( t$ ! pJ)$ 1WQ$ 0a fuer*a a%tia de las %ontradi%%iones Iue fun%ionan en el sistema del señor Proudhon " Iue ha%en fun%ionar señor Proudhon es la tanapari%i&n )rande! Iue! Iueriendo la historia! se e oEli)ado a ne)arlaLalIueriendo expli%ar %onse%utia de expli%ar las rela%iones so%iales! nie)a Iue una cosa cualBuiera pueda adenirW Iueriendo expli%ar la produ%%i&n " todas sus fases! nie)a Iue una cosa cualBuiera ueda roducirse. Por tanto! para el señor Proudhon no ha" ni historia ni su%esi&n de ideas! " sin emEar)o %ontinua existiendo su liEroL " ese liEro es pre%isamente! de a%uerdo %on su propia expresi&n! la “historia seXnJ la sucesión de las ideas(. N5&mo en%ontrar una f&rmula Tpues el señor Proudhon es el homEre de las f&rmulasT %on la Iue poder saltar de un Erin%o por en%ima de todas estas %ontradi%%ionesO Para esto ha inentado una ra*&n nuea! Iue no es ni la ra*&n aEsoluta! pura " ir)en! ni la ra*&n %omn de los homEres a%tios " dinJmi%os en las diferentes Kpo%as hist&ri%as! sino una ra*&n de un )enero %ompletamente parti%ular! la ra*&n de la so%iedad-persona! del su+etohumanidad! ra*&n Iue launiersal( pluma del señor presenta tamEiKn a e%es %omo “)enio a esta social(J %omo “ra*&n o! porProudhon ltimo! %omo “ra*&n Cu@ana(. .in emEar)o! ra*&n! reEo*ada %on tantos nomEres! se la re%ono%e a %ada instante %omo la ra*&n indiidual del señor Proudhon %on su lado Eueno " su lado malo! sus antídotos " sus proElemas$ “0a ra*&n humana no %rea la erdad”! o%ulta en las profundidades de la ra*&n aEsoluta! eterna$ .&lo puede des%uErirla$ Pero las erdades Iue ha des%uEierto hasta el presente son in%ompletas! insufi%ientes "! por lo mismo! %ontradi%torias$ (n %onse%uen%ia! las %ate)orías e%on&mi%as! siendo a su e* erdades des%uEiertas " reeladas por la ra*&n humana! por el )enio so%ial! son tamEiKn in%ompletas " %ontienen el )ermen de la %ontradi%%i&n$ 9ntes del señor Proudhon! el )enio so%ial haEía ista tan s&lo los ele@entos antaónicosJ " no la ór@ula sintticaJ aunIue tanto los elementos %omo la f&rmula estuiesen o%ultos simultJneamente en la raTón absoluta. Por eso! las rela%iones e%on&mi%as! no siendo sino la reali*a%i&n terrenal de estas erdades insufi%ientes! de estas %ate)orías in%ompletas! de estas no%iones %ontradi%torias! %ontienen en sí mismas la %ontradi%%i&n " presentan los dos lados! uno Eueno " otro mato$ (n%ontrar la erdad %ompleta! la no%i&n en toda su plenitud! la f&rmula sintKti%a Iue destru"e la antinomiaS he aIuí el proElema Iue deEe resoler el )enio so%ial$ ; he aIuí tamEiKn por IuK! en la ima)ina%i&n del señor Proudhon! ese mismo )enio so%ial ha tenido Iue pasar de una %ate)oría a otra! sin haEer %onse)uido an! pese a toda la Eatería de sus %ate)orías! arran%ar a :ios! a la ra*&n aEsoluta! una f&rmula sintKti%a$ “0a so%iedad el )enio so%ialQ %omien*a por suponer un primer he%ho! por sentar una hip&tesis$$$! erdadera antinomia %u"os resultados anta)&ni%os se desarrollan en la e%onomía so%ial en el mismo orden en Iue haErían podido ser dedu%idos en la mente %omo %onse%uen%iasL de suerte Iue el moimiento industrial! si)uiendo en todo la dedu%%i&n de las ideas! se diidearm&ni%amente en dos %orrientesS una de efe%tos " la otra resultados Para %onstituir estelaprin%ipio doEle "tiles resoler esta de antinomia! la nefastos$$$ so%iedad ha%e sur)ir una se)unda antinomia! a la Iue no tardarJ en se)uir una ter%era! " tal serJ la @arcCa del enio social hasta Iue! a)otadas todas sus %ontradi%%iones T"o supon)o! aunIue ello no esta demostrado! Iue las %ontradi%%iones en la humanidad tienen un tKrminoT! retorne de un
salto a todas sus posi%iones anteriores " resuela en una sola ór@ula todos sus proElemas” t$ ! pJ)$ 1VVQ$ 9sí %omo antes la antítesis se transform& en antídoto! ahora la tesis pasa a ser Ciótesis. Pero este %amEio de tKrminos del señor Proudhon no puede "a %ausarnos sorpresa$ 0a ra*&n humana! Iue no tiene nada de pura! por no poseer mJs Iue opiniones in%ompletas! tropie*a a %ada paso %on nueos proElemas a resoler$ 5ada nuea tesis des%uEierta por ella en la ra*&n aEsoluta " Iue representa la ne)a%i&n de la primera tesis! se %onierte para ella en una síntesis! Iue a%epta %on Eastante in)enuidad %omo la solu%i&n del proElema en %uesti&n$ 9sí es %omo esta ra*&n se a)ita en %ontradi%%iones siempre nueas! hasta Iue! al lle)ar punto final de las %ontradi%%iones! adierte Iue todas sus tesis " síntesis no son otra %osa! Iue hip&tesis %ontradi%torias$ (n su perple+idad! “la ra*&n humana! el )enio so%ial! retorna de un salto a todas sus posi%iones anteriores " resuele en una sola f&rmula todos sus proElemas”$ :i)amos de paso Iue esta f&rmula ni%a %onstitu"e el erdadero des%uErimiento del señor Proudhon$ (s el alor constituido. 0as hip&tesis no se sientan sino %on un fin determinado$ (l fin Iue se propone en primer 0u)ar el )enio so%ial Iue haEla por Eo%a del señor Proudhon! es eliminar lo Iue ha"a de malo en %ada %ate)oría e%on&mi%a! para Iue no Iuede mJs Iue lo Eueno$ (l Eien! el Eien supremo! el erdadero fin prJ%ti%o! es para Kl la i)ualdad por Iue el )enio so%ial prefiere la i)ualdad a la desi)ualdad! a la fraternidad! al %atoli%ismo o a %ualIuier otro prin%ipioO PorIue “la humanidad ha reali*ado su%esiamente hip&tesis parti%ulares %uenta una hip&tesis superior”! Iue es %aEalmente latantas i)ualdad$ (n otras palaErasSteniendo porIue en la i)ualdad es el ideal del señor Proudhon$
,aturalmente! la tenden%ia a la i)ualdad es propia de nuestro si)lo$ Pero afirmar Iue todos los si)los anteriores T%on sus ne%esidades! medios de produ%%i&n! et%$! %ompletamente distintosT se esfor*aron proiden%ialmente por reali*ar la i)ualdad! es! ante todo! %onfundir los medios " los homEres de nuestro si)lo %on los homEres " los medios de si)los anteriores " des%ono%er el moimiento hist&ri%o por el Iue las )enera%iones su%esias han ido transformando los resultados adIuiridos por las )enera%iones pre%edentes$ 0os e%onomistas saEen mu" Eien Iue la misma %osa Iue para uno era un produ%to elaEorado! no era para otro mJs Iue la materia prima destinada a una nuea produ%%i&n$ .uponed! %omo lo ha%e el señor Proudhon! Iue el )enio so%ial produ+o o! me+or di%ho! improis& a los señores feudales %on el fin proiden%ial de transformar a los colonos en trabaadores resonsables e iuales entre sNJ " haErKis he%ho una sustitu%i&n de fines " de personas! mu" di)na de esa Proiden%ia Iue en (s%o%ia instituía la propiedad territorial para permitirse el mali)no pla%er de er a los homEres despla*ados por las oe+as$ Pero puesto Iue el señor Proudhon demuestra un interKs tan tierno por la Proiden%ia! le remitimos a la *istoria de la Econo@Na olNtica del señor :e illeneue-#ar)emont! Iue tamEiKn persi)ue un fin proiden%ial$ (ste fin no es "a la i)ualdad! sino el %atoli%ismo$
S;P%IMA < =L%IMA O/SERVA"I,!
0os e%onomistas ra*onan de sin)ular manera$ Para ellos no ha" mJs Iue dos %lases de institu%ionesS las unas! artifi%iales! " las otras! naturales$ 0as institu%iones del feudalismo son artifi%iales! " las de la Eur)uesía son naturales$ (n esto los e%onomistas se pare%en a los te&lo)os! Iue a su e* estaEle%en dos %lases de reli)iones$ oda reli)i&n extraña es pura inen%i&n humana! mientras Iue su propia reli)i&n es una emana%i&n de :ios$ 9l de%ir Iue las a%tuales rela%iones Tlas de la produ%%i&n Eur)uesaT son naturales! los e%onomistas dan a entender Iue se trata pre%isamente de unas rela%iones Ea+o las %uales se %rea la riIue*a " se desarrollan las fuer*as produ%tias de a%uerdo %on las le"es de la naturale*a$ Por %onsi)uiente! estas rela%iones son en sí le"es naturales! independientes de la influen%ia del tiempo$ .on le"es eternas Iue deEen re)ir siempre la so%iedad$ :e modo Iue hasta ahora ha haEido historia! pero ahora "a no la ha"$ ?a haEido historia porIue ha haEido institu%iones feudales " porIue en estas institu%iones feudales nos en%ontramos %on unas rela%iones de produ%%i&n %ompletamente diferentes de las rela%iones de produ%%i&n de la so%iedad Eur)uesa! Iue los e%onomistas Iuieren ha%er pasar por naturales "! por tanto! eternas$ (l feudalismo tamEiKn tenía su proletariadoS los sieros! estamento Iue en%erraEa todos los )Krmenes de la Eur)uesía$ 0a produ%%i&n feudal tamEiKn tenía dos elementos anta)&ni%os! Iue se desi)nan i)ualmente %on el nomEre de lado bueno " lado @alo del feudalismo! sin tener en %uenta Iue! en definitia! el lado malo preale%e siempre soEre el lado Eueno$ (s %aEalmente el lado malo el Iue! dando ori)en a la lu%ha! produ%e el moimiento Iue %rea la historia$ .i! en la Kpo%a de la domina%i&n del feudalismo! los e%onomistas! entusiasmados por las irtudes %aEalleres%as! por la Euena armonía entre los dere%hos " los deEeres! por la ida patriar%al de las %iudades! por el estado de prosperidad de la industria domKsti%a en el %ampo! por el desarrollo de la industria or)ani*ada en %orpora%iones! %ofradías " )remios! en una palaEra! por todo lo Iue %onstitu"e el lado Eueno del feudalismo! se huEiesen propuesto la tarea de eliminar todo lo Iue ensomEre%ía este %uadro Tla seridumEre! los priile)ios " la anarIuíaT! N%uJl haEría sido el resultadoO .e haErían destruido todos los elementos Iue desen%adenan la lu%ha " matado en )ermen el desarrollo de la Eur)uesía$ 0os e%onomistas se haErían propuesto la empresa aEsurda de Eorrar la historia$
5uando la Eur)uesía se impuso! la %uesti&n "a no residía en el lado Eueno ni en el lado malo del feudalismo$ 0a Eur)uesía entr& en posesi&n de las fuer*as produ%tias Iue haEían sido desarrolladas por ella Ea+o el feudalismo$ Fueron destruidas todas las ie+as formas e%on&mi%as! las rela%iones %iiles %on ellas %on)ruentes " el rK)imen políti%o Iue era la expresi&n ofi%ial de la anti)ua so%iedad %iil$ 9sí! pues! para formarse un +ui%io exa%to de la produ%%i&n feudal! es menester enfo%arla %omo un modo de produ%%i&n Easado en el anta)onismo$ (s menester inesti)ar %&mo se produ%ía la riIue*a en el seno de este anta)onismo! %omo se iEan desarrollando las fuer*as produ%tias al mismo tiempo Iue el anta)onismo de %lases! %omo una de estas %lases! el lado malo " ne)atio de la so%iedad! fue %re%iendo in%esantemente hasta Iue lle)aron a su madure* las %ondi%iones materiales para la eman%ipa%i&n$ N9%aso no si)nifi%a esto Iue el modo de produ%%i&n! las rela%iones en las Iue las fuer*as produ%tias se desarrollan! no son en modo al)uno le"es eternas! sino Iue %orresponden a un niel determinado de desarrollo de los homEres " de sus fuer*as produ%tias! " Iue todo %amEio operado en las fuer*as produ%tias de los homEres llea ne%esariamente %onsi)o un %amEio en sus rela%iones de produ%%i&nO 5omo lo Iue importa ante todo es no erse priado de los frutos de la %iili*a%i&n! de las fuer*as produ%tias adIuiridas! ha%e falta romper las formas tradi%ionales en las Iue di%has fuer*as se han produ%ido$ :esde ese instante! la %lase antes reolu%ionaria se ha%e %onseradora$ 0a Eur)uesía %omien*a su desarrollo hist&ri%o %on un proletariado Iue es! a su e*! un resto del proletariado + de las tiempos feudales$ (n el %urso de su desenolimiento hist&ri%o! la Eur)uesía desarrolla ne%esariamente su %arJ%ter anta)&ni%o! Iue al prin%ipio se en%uentra mJs o menos en%uEierto! Iue no existe sino en estado latente$ 9 medida Iue se desarrolla la Eur)uesía! a desarrollJndose en su seno un nueo proletariado! un proletariado moderno se desarrolla una lu%ha entre la %lase proletaria " la %lase Eur)uesa! lu%ha Iue! antes de Iue amEas partes la sientan! la per%iEan! la apre%ien! la %omprendan! la re%ono*%an " la pro%lamen en alto! no se manifiesta en los primeros momentos sino en %onfli%tos par%iales " fu)a%es! en he%hos sueltos de %arJ%ter suEersio$ Por otra parte! si todos los miemEros de la Eur)uesía moderna tienen un mismo interKs por %uanto forman una sola %lase frente a otra %lase! tienen intereses opuestos " anta)&ni%os por %uanto se %ontraponen los unos a los otros$ (sta oposi%i&n de intereses dimana de las %ondi%iones e%on&mi%as de su ida Eur)uesa$ Por tanto! %ada día es mJs eidente Iue las rela%iones de produ%%i&n en Iue la Eur)uesía se desenuele no tienen un %arJ%ter uniforme " simple! sino un doEle %arJ%terL Iue dentro de las mismas rela%iones en Iue se produ%e la riIue*a! se produ%e tamEiKn la miseriaL Iue dentro de las mismas rela%iones en Iue se opera el desarrollo de las fuer*as produ%tias! existe asimismo una fuer*a Iue da ori)en a la opresi&nL Iue estas rela%iones no %rean la riIue*a Eur)uesa! es de%ir! la riIue*a de la %lase Eur)uesa! sino destru"endo %ontinuamente la riIue*a de los miemEros inte)rantes de esta %lase " formando un proletariado Iue %re%e sin %esar$
5uanto mJs se pone de manifiesto este %arJ%ter anta)&ni%o tanto mJs entran en desa%uerdo %on su propia teoría los e%onomistas! los representantes %ientífi%os de la produ%%i&n Eur)uesa! " se forman diferentes es%uelas$ (xisten los econo@istas atalistasJ Iue en su teoría son tan indiferentes a lo Iue ellos denominan in%onenientes de la produ%%i&n Eur)uesa %omo los Eur)ueses mismos lo son en la prJ%ti%a ante los sufrimientos Iue les%lJsi%os! a"udan adIuirir riIue*as$ es%uela fatalista tiene sus %lJsi%osde"los susproletarios romJnti%os$ 0os %omo 9dam .mith(sta " Ri%ardo! son representantes de una Eur)uesía Iue! lu%hando todaía %ontra los restos de la so%iedad feudal! s&lo pretende depurar de man%has feudales las rela%iones e%on&mi%as! +
(n el e+emplar re)alado a ,$ tina fi)ura esta a%ota%i&nS “de la %lase traEa+adora”$ ,$ de la Red.2
aumentar las fuer*as produ%tias " dar un nueo impulso a la industria " al %omer%io$ 9 su +ui%io! los sufrimientos del proletariado Iue parti%ipa en esa lu%ha! aEsorEido por esa a%tiidad feEril! s&lo son pasa+eros! a%%identales! " el proletariado mismo los %onsidera %ome tales$ 0os e%onomistas %omo 9dam .mith " Ri%ardo! Iue son los historiadores de esta Kpo%a! no tienen otra misi&n Iue mostrar %&mo se adIuiere la riIue*a en el mar%o de las rela%iones de la produ%%i&n Eur)uesa! formular estas rela%iones en %ate)orías " le"es " demostrar Iue estas le"es " %ate)orías son! para la produ%%i&n de riIue*as! superiores a las le"es " a las %ate)orías de la so%iedad feudal$ 9 sus o+os la miseria no es mJs Iue el dolor Iue a%ompaña a todo alumEramiento! mismo en la naturale*a Iue en la industria$ 0os romJnti%os pertene%en a nuestra Kpo%a! en la Iue la Eur)uesía estJ en oposi%i&n dire%ta %on el proletariado! en la Iue la miseria se en)endra en tan )ran aEundan%ia %omo la riIue*a$ 0os e%onomistas adoptan enton%es la pose de fatalistas sa%iados Iue! desde lo alto de su posi%i&n! lan*an una mirada soEerEia de despre%io soEre los homEres-mJIuinas Iue %rean la riIue*a$ 5opian todos los ra*onamientos de sus prede%esores! pero la indiferen%ia! Iue en estos ltimos era in)enuidad! en ellos es %oIuetería$ 0ue)o si)ue la escuela Cu@anitariaJ Iue toma a pe%ho el lado malo de las rela%iones de produ%%i&n a%tuales$ Para tranIuilidad de %on%ien%ia se esfuer*a en paliar todo lo posiEle los %ontrastes realesL deplora sin%eramente las penalidades del proletariado " la desenfrenada %ompeten%ia entre los Eur)uesesL a%onse+a a los oEreros Iue sean soErios! traEa+en Eien " ten)an po%osoda hi+osLlare%omienda a los Eur)ueses Iueenmoderen su ardor en la esfera de la produ%%i&n$ teoría de esta es%uela se Easa distin%iones interminaEles entre la teoría " la prJ%ti%a! entre los prin%ipios " sus resultados! entre la idea " su apli%a%i&n! entre el %ontenido " la forma! entre la esen%ia " la realidad! entre el dere%ho " el he%ho! entre el lado Eueno " el malo$ 0a es%uela ilantróica es la es%uela humanitaria perfe%%ionada$ ,ie)a la ne%esidad del anta)onismoL Iuiere %onertir a todos los homEres en Eur)uesesL Iuiere reali*ar la teoría en tanto Iue se distin)a de la prJ%ti%a " no %onten)a anta)onismo$ :i%ho se estJ Iue en la teoría es fJ%il ha%er aEstra%%i&n de las %ontradi%%iones Iue se en%uentran a %ada paso en la realidad$ (sta teoría eIuialdrJ enton%es a la realidad ideali*ada$ Por %onsi)uiente! los filJntropos Iuieren %onserar las %ate)orías Iue expresan las rela%iones Eur)uesas! pero sin el anta)onismo Iue %onstitu"e la esen%ia de estas %ate)orías " Iue es inseparaEle de ellas$ 0os filJntropos %reen Iue %omEaten en serio la prJ%ti%a Eur)uesa! pero son mJs Eur)ueses Iue nadie$ 9sí %omo los econo@istas son los representantes %ientífi%os de la %lase Eur)uesa! los socialistas " los co@unistas son los te&ri%os de la %lase proletaria$ Mientras el proletariado no estJ an lo sufi%ientemente desarrollado para %onstituirse %omo %laseL mientras! por %onsi)uiente! la lu%ha misma del proletariado %ontra la Eur)uesía no reiste todaía %arJ%ter políti%o! " mientras las fuer*as produ%tias no se han $desarrollado en el seno de la propia Eur)uesía hasta el )rado de de+ar entreer las %ondi%iones materiales ne%esarias para la eman%ipa%i&n del proletariado " para la edifi%a%i&n de una so%iedad nuea! estos te&ri%os son s&lo utopistas Iue! para miti)ar las penurias de las %lases oprimidas! improisan sistemas " andan entre)ados a la EsIueda de una %ien%ia re)eneradora$ Pero a medida Iue la historia aan*a! " %on ella empie*a a desta%arse! %on tra*os %ada e* mJs %laros! la lu%ha del proletariado! aIuellos no tienen "a ne%esidad de Eus%ar la %ien%ia en sus %aEe*asS les Easta %on darseMientras %uenta deselolimitan Iue seadesarrolla sus"o+os " %onertirse en portao%es esa realidad$ Eus%ar la ante %ien%ia a %onstruir sistemas! mientras sedeen%uentran en los umErales de la lu%ha! no en en la miseria mJs Iue la miseria! sin adertir su aspe%to reolu%ionario! destru%tor! Iue terminara por derro%ar a la ie+a so%iedad$ na e* adertido
este aspe%to! la %ien%ia! produ%to del moimiento hist&ri%o! en el Iue parti%ipa "a %on pleno %ono%imiento de %ausa! de+a de ser do%trinaria para %onertirse en reolu%ionaria$ olamos al señor Proudhon$ oda rela%i&n e%on&mi%a tiene su lado Eueno " su lado maloS este es el ni%o punto en Iue el señor Proudhon no se desmiente$ (n su opini&n! el lado Eueno lo exponen los e%onomistas! " lado malo lo denun%ian los so%ialistas$ :e los e%onomistas toma la ne%esidad de unas rela%iones de los so%ialistas esa ilusi&n no"les permite er en miseriaen nada mJs Iue la eternas! miseria$"Proudhon estJ de a%uerdo %onIue unos otros! tratando de la apo"arse la autoridad de la %ien%ia$ (n Kl la %ien%ia se redu%e a las ma)ras propor%iones de una f&rmula %ientífi%aL es un homEre a la %a*a de f&rmulas$ :e este modo! el señor Proudhon se +a%ta de ofre%ernos a la e* una %ríti%a de la e%onomía políti%a " del %omunismo! %uando en realidad se Iueda mu" por deEa+o de una " de otro$ :e los e%onomistas! porIue %onsiderJndose! %omo fil&sofo! en posesi&n de una f&rmula mJ)i%a! se %ree releado de la oEli)a%i&n de entrar en detalles puramente e%on&mi%osL de los so%ialistas! porIue %are%e de la perspi%a%ia " del alor ne%esarios para al*arse! aunIue s&lo sea en el terreno de la espe%ula%i&n! soEre los hori*ontes de la Eur)uesía$ Pretende ser la síntesis " no es mJs Iue un error %ompuesto$ Pretende flotar soEre Eur)ueses " proletarios %omo homEre de %ien%ia! " no es mJs Iue un peIueño Eur)uKs! Iue os%ila %onstantemente entre el %apital " el traEa+o! entre la e%onomía políti%a " el %omunismo
U II. LA DIVISI,! DEL %RA/A3O < LAS M]7$I!AS 0a serie de eoluciones econó@icas %omien*a! se)n el $señor Proudhon! %on la diisi&n del traEa+o$ Lado bueno de la diisión del trabao:
“5onsiderada en su esen%ia! la diisi&n del traEa+o es el modo de reali*ar la iualdad de %ondi%iones " de inteli)en%ias” t$ ! pJ)$ /VQ$ Lado @alo de la diisión del trabao:
“0a diisi&n del traEa+o se ha %onertido para nosotros en una fuente de miseria” t$ ! pJ)$ /4Q$ Variante
“(l traEa+o! diidindose seXn la le> Iue le es propia " Iue %onstitu"e la primera %ondi%i&n de su fe%undidad! lle)a a la ne)a%i&n de sus fines " se destru"e a sí mismo” t$ ! pJ)$ /4Q$ Proble@a a resoler:
(n%ontrar “la nuea %omEina%i&n Iue suprima los in%onenientes de la diisi&n! %onserando a la par sus efe%tos tiles” t$ ! pJ)$ /7Q$ 0a diisi&n del traEa+o es! en opini&n del señor Proudhon! una le" eterna! una %ate)oría simple " aEstra%ta$ Por %onsi)uiente! la aEstra%%i&n! la idea! la palaEra le Eastan para expli%ar la diisi&n del traEa+o en las diferentes Kpo%as$ 0as %astas! las %orpora%iones! el rK)imen de la manufa%tura! la )ran industria deEen ser expli%ados %on una sola palaEraS diidir. 5omen*ad por estudiar Eien el sentido de la palaEra “diidir” " no tendrKis ne%esidad de estudiar las
numerosas influen%ias Iue dan a la diisi&n del traEa+o un %arJ%ter determinado en %ada Kpo%a$ ,aturalmente! redu%ir las %osas a las %ate)orías del señor Proudhon seria simplifi%arlas demasiado$ 0a historia no pro%ede de un modo tan %ate)&ri%o$ (n 9lemania hi%ieron falta tres si)los enteros para estaEle%er la primer )ran diisi&n del traEa+o! es de%ir! la separa%i&n de la %iudad " del %ampo$ 9 medida Iue se modifi%aEa esta sola rela%i&n entre la %iudad " el %ampo! se iEa modifi%ando toda la so%iedad$ n%luso tomando este solo aspe%to de la diisi&n del traEa+o!entenemos %aso las repEli%as anti)^edad! en otro el feudalismo %ristianoL un %aso!en la un anti)ua n)laterra %on de suslaEarones! " en "otro! la n)laterra moderna %on sus señores del al)od&n %otton-lordsQ$ (n los si)los A " A! %uando an no haEía %olonias! %uando 9mKri%a todaía no existía para (uropa! %uando las rela%iones %on 9sía se mantenían ni%amente a traKs de 5onstantinopla! %uando el MediterrJneo era el %entro de la a%tiidad %omer%ial! la diisi&n del traEa+o tenía una forma " un %arJ%ter %ompletamente distintos Iue en el si)lo A! %uando los españoles! los portu)ueses! los holandeses! los in)leses " los fran%eses poseían %olonias estaEle%idas en todas las partes del !mundo$ 0a extensi&n del mer%ado " su fisonomía dan a la diisi&n del traEa+o en las diferentes Kpo%as una fisonomía " un %arJ%ter Iue sería difí%il dedu%ir de la sola palaEra “diidir”! de la idea! de la %ate)oría$
“odos los e%onomistas Tdi%e el señor ProudhonT! a partir de 9$ .mith! han señalado las entaas " los inconenientes de la le" de la diisi&n del traEa+o! pero atriEu"endo una importan%ia mu%ho ma"or a las primeras Iue a los se)undos! porIue esto %orrespondía mJs a su optimismo! " sin Iue nin)uno de ellos se ha"a pre)untado nun%a en Iue podían %onsistir los in%onenientes de una le"$$$ N:e IuK modo un mismo prin%ipio! apli%ado %on ri)or en todas sus %onse%uen%ias! surte efe%tos diametralmente opuestosO ,in)n e%onomista! ni antes ni despuKs de 9$ .mith! se ha per%atado siIuiera de Iue en este punto haEía un proElema a dilu%idar$ .a" lle)a a re%ono%er Iue en la diisi&n del traEa+o la misma %ausa Iue produ%e el Eien en)endra el mal”$ G! /'-/6H 9$ .mith fue mJs perspi%a* de lo Iue piensa el señor Proudhon$ io mu" Eien Iue “en realidad la diferen%ia de talentos naturales entre los indiiduos es mu%ho menor de lo Iue %reemos$ (stas disposi%iones tan diferentes! Iue pare%en distin)uir a las personas de diersas profesiones! %uando lle)an a la edad madura! no son tanto la %ausa %omo el eecto de la diisi&n dellatraEa+o” G! WH$ ini%ial entre mo*oentre de %uerda un fil&sofo es la menor Iue Iue existe entre0aundiferen%ia mastín " un )al)o$ (l un aEismo uno " "otro lo ha aEierto diisi&n del traEa+o$ (sto no le impide al señor Proudhon de%ir! en otro lu)ar! Iue 9dam .mith no sospe%haEa siIuiera los in%onenientes de la diisi&n del traEa+o$ (s esto tamEiKn lo Iue le ha%e de%ir Iue $ #$ .a" fue el ri@ero en re%ono%er “Iue en la diisi&n del traEa+o la misma %ausa Iue produ%e el Eien en)endra el mal”$ G! /6H Pero es%u%hemos a 0emonte"S Suu@ cuiBue -$ “(l señor $ #$ .a" me ha he%ho el honor de adoptar en su ex%elente tratado de e%onomía políti%a el prin%ipio Iue "o he formulado en este fra)mento soEre la influen%ia moral de la diisi&n del traEa+o$ .in duda! el titulo un po%o fríolo de mi liEro8 no le ha permitido %itarme$ .&lo a este motio puedo atriEuir el silen%io de un es%ritor demasiado ri%o en pensamientos propios para ne)ar esta apropia%i&n tan insi)nifi%ante”$ 0emonte"! Obras co@letesJ t$ ! pJ)$ 4'! Paris! 184W$Q
?a)amos +usti%ia a 0emonte"S ha expuesto %on )ran in)enio las %onse%uen%ias perni%iosas de la diisi&n del traEa+o tal %omo ha lle)ado a ser en nuestros días! " el señor Proudhon no ha -
9 %ada %ual lo su"o$ ,$ de la Red.2
tenido nada Iue a)re)ar$ Pero "a Iue! por %ulpa del señor Proudhon! nos hemos en*ar*ado en esta disputa soEre la prioridad! diremos de pasada Iue mu%ho antes de 0emonte" " die%isiete años antes Iue 9dam .mith! dis%ípulo de 9$ Fer)uson! este expuso %on nitide* el punto en %uesti&n en un %apítulo Iue trata espe%ialmente de la diisi&n del traEa+oS “Podría hasta dudarse de si la %apa%idad )eneral de una na%i&n %re%e en propor%i&n al pro)reso de la tK%ni%a$ (n mu%has artes me%Jni%as$$$ la finalidad se lo)ra perfe%tamente sin el menor %on%urso de la ra*&n " del sentimiento! " la i)noran%ia es la madre de la industria tanto %omo lo es de la supersti%i&n$ 0a reflexi&n " la ima)ina%i&n estJn su+etas a error! pero el moimiento haEitual del pie o de la mano no depende ni de la una ni de la otra$ Por tanto! se podría de%ir Iue! en rela%i&n a la manufa%tura! la perfe%%i&n %onsiste en poder pres%indir de la %apa%idad intele%tual! de manera Iue sin nin)n esfuer*o mental el taller pueda ser %onsiderado %omo una mJIuina %u"as partes son seres humanos$$$ (l )eneral puede ser mu" hJEil en el arte de la )uerra! mientras Iue todo lo Iue se reIuiere del soldado se redu%e a la e+e%u%i&n de unos %uantos moimientos de los pies o de las manos$ (l primero puede haEer )anado lo Iue el se)undo haEía perdido$$$ (n un periodo en el Iue todas las fun%iones estJn separadas! el arte mismo de pensar puede formar un ofi%io aparte”$ 9$ Fer)uson! Essai sur lQCistoire de la socit ciile G“(nsa"o soEre la historia de la so%iedad %iil”H! Paris! 178VQ$ G! 1W8! 1W/! 11WH$Q Para terminar este resumen literario! ne)amos formalmente Iue “todos los e%onomistas ha"an atriEuido una importan%ia mu%ho ma"or a las enta+as Iue a los in%onenientes de la diisi&n del traEa+o”$ #asta re%ordar a .ismondi$ 9sí! pues! en lo Iue %on%ierne a las enta+as de la diisi&n del traEa+o! al señor Proudhon no le IuedaEa otra %osa Iue parafrasear mJs o menos pomposamente las frases )enerales Iue todo el mundo %ono%ía$ eamos ahora de IuK modo ha%e deriar Proudhon de la diisi&n del traEa+o tomada %omo le" )eneral! %omo %ate)oría! %omo idea! los inconenientes Iue le son propios$ N5&mo es Iue esta %ate)oría! esta le" impli%a una distriEu%i&n desi)ual del traEa+o en detrimento del sistema i)ualitario del señor ProudhonO “(n esta hora solemne de la diisi&n del traEa+o! el iento de las tempestades %omien*a a soplar soEre la humanidad$ (l pro)reso no se efe%ta de una manera i)ual " uniforme para todosL$$$ %omien*a por %omprender a un peIueño nmero de priile)iados$$$ (sta par%ialidad del pro)reso %on respe%to a determinadas personas es la Iue ha he%ho %reer durante lar)o tiempo en la desi)ualdad natural " proiden%ial de %ondi%iones! ori)inado las %astas " %onstituido +erJrIui%amente todas las so%iedades”$ Proudhon! t$ ! pJ)$ /4$Q 0a diisi&n del traEa+o ha %reado las %astas$ 9hora Eien! las %astas %onstitu"en los in%onenientes de la diisi&n del traEa+oL por tanto! los in%onenientes se deEen a la diisi&n del traEa+o$ 7uod erat de@onstrandu@ 0$ .i Iueremos ir mJs allJ " pre)untamos IuK ha he%ho a la diisi&n del traEa+o %rear las %astas! el rK)imen +erJrIui%o " los priile)ios! el señor Proudhon nos dirJS (l pro)reso$ N; Iue ha dado ori)en al pro)resoO 0a limita%i&n$ 0imita%i&n llama el señor Proudhon a la par%ialidad del pro)reso %on respe%to a determinadas personas$ :espuKs de la filosofía iene la historia$ ,o es "a ni historia des%riptia! ni historia dialK%ti%a! sino historia %omparada$ (l señor Proudhon estaEle%e un paralelo entre el a%tual oErero impresor " el de la (dad Media! entre el oErero de las faEri%as 5reusot " el herrero de aldea! entre el homEre de letras de nuestros días " el homEre de letras medieal! " ha%e n%linar la Ealan*a del lado de los Iue representan en ma"or o menor medida la diisi&n del
0
0o Iue haEía Iue demostrar$ ,$ de la Red.2
traEa+o estaEle%ida o transmitida por la (dad Media$ 2pone la diisi&n del traEa+o de una Kpo%a hist&ri%a a la diisi&n del traEa+o de otra Kpo%a hist&ri%a$ (ra esto lo Iue el señor Proudhon tenía Iue demostrarO ,o$ enía Iue mostrarnos los in%onenientes de la diisi&n del traEa+o en )eneral! de la diisi&n del traEa+o %omo %ate)oría$ MJs! Npara IuK detenernos en esta parte de la oEra del señor Proudhon! si un po%o mJs adelante le eremos retra%tarse formalmente de todos estos pretendidos ar)umentosO “(l primer efe%to traEa+o Tprosi)ue el señor Iue ProudhonT! despuKs de la de la suma deraación deldel al@aJ es par%elario la prolon)a%i&n de la +ornada! %re%e en ra*&n inersa de fuer*as intele%tuales )astadas$$$ Pero %omo la dura%i&n de la +ornada no puede ex%eder de die%isKis a die%io%ho horas! %uando sea imposiEle %ompensar la disminu%i&n del )asto de fuer*as intele%tuales %on un! aumento del tiempo de traEa+o! la %ompensa%i&n se harJ a %uenta del pre%io del traEa+o! " el salario disminuirJ_ 0o %ierto! " lo ni%o Iue ne%esitamos anotar! es Iue la conciencia uniersal no mide por el mismo rasero el traEa+o de un %ontramaestre " el de un pe&n$ Por %onsi)uiente! es ne%esario redu%ir el pre%io de la +ornada! de suerte Iue el traEa+ador! ademJs de la afli%%i&n espiritual del %umplimiento de una fun%i&n de)radante! ten)a Iue sufrir pria%iones físi%as a %ausa de la parIuedad de la remunera%i&n”$ G! /7! /8H ,o amos a detenernos en el alor l&)i%o de estos silo)ismos! Iue Bant llamaría paralo)ismos Iue desían$ ?e aIuí su sustan%iaS 0a diisi&n del traEa+o redu%e al oErero a una fun%i&n de)radanteL a esta fun%i&n de)radante %orresponde un alma depraadaL a la depraa%i&n del alma %orresponde una redu%%i&n %ada e* ma"or del salario$ ; al oE+eto de demostrar Iue esta redu%%i&n del salario %orresponde a un alma depraada! el señor Proudhon di%e! para des%ar)o de %on%ien%ia! Iue tal es la oluntad de la %on%ien%ia uniersal$ N(starJ in%luida el alma del señor Proudhon en la %on%ien%ia uniersalO 0as mJIuinas son! para el señor Proudhon! “la antítesis 1&)i%a de la diisi&n del traEa+o”! "! en apo"o de su dialK%ti%a! %omien*a por transformar las mJIuinas en fJEri%a$ :espuKs de haEer supuesto la fJEri%a moderna para dedu%ir de la diisi&n del traEa+o la miseria! el señor Proudhon supone la miseria en)endrada por la diisi&n del traEa+o para lle)ar a la fJEri%a " para poder presentarla %omo la ne)a%i&n dialK%ti%a de esta miseria$ :espuKs de haEer %asti)ado al traEa+ador en el sentido moral %on una unción deradante " en el sentido físi%o %on la parIuedad del salarioL despuKs de haEer %olo%ado al oErero en deendencia del contra@aestre " reEa+ado su traEa+o hasta el niel del trabao de un eónJ el señor Proudhon uele a la fJEri%a " a las mJIuinas para a%usarlas de deradar al traEa+ador! “dJndole un a@o(J "! para %oronar el enile%imiento del traEa+ador! “le ha%e des%ender del ran)o de artesano al de eón(. X?ermosa dialK%ti%aY ; si al menos se detuiera pero no! el ne%esita una nuea historia de la diisi&n del traEa+o! no "a para inferir de ella las %ontradi%%iones! sino para re%onstruir la fJEri%a a su manera$ Para lle)ar a este fin tiene Iue olidar todo %uanto haEía di%ho po%o antes soEre la diisi&n del traEa+o$ (l traEa+o se or)ani*a " se diide de diferentes modos se)n sean los instrumentos de Iue dispon)a$ (l molino moido a Era*o supone una diisi&n del traEa+o distinta Iue el molino de apor$ >uerer %omen*ar por diisi&n del traEa+o en )eneral! para lue)o lle)ar a uno de los instrumentos espe%ífi%os de la produ%%i&n! a las mJIuinas! si)nifi%a! pues! Eurlarse de la historia$ 0as mJIuinas no %onstitu"en una %ate)oría e%on&mi%a! %omo tampo%o el Eue" Iue tira del arado$ 0as maIuinas no son mJs Iue una fuer*a produ%tia$ 0a fJEri%a moderna! Easada en el empleo de las mJIuinas! es una rela%i&n so%ial de produ%%i&n! una %ate)oría e%on&mi%a$
eamos ahora %&mo o%urren las %osas en la Erillante ima)ina%i&n del señor Proudhon$ “(n la so%iedad! la apari%i&n in%esante de nueas mJIuinas es la antítesis! la f&rmula inersa de la diisi&n del traEa+oS es la protesta del )enio industrial %ontra el trabao arcelario > Co@icida. N>uK es! en efe%to! una mJIuinaO$na @anera de reunir diersas artNculas de trabaoJ Iue la diisi&n haEía separado$ oda mJIuina puede ser definida %omo un %on+unto de mltiples opera%iones$$$ Por tanto! mediante la mJIuina se llearJ a efe%to la restauración del trabaador... 0as mJIuinas! por ser en e%onomía políti%a lo %ontrario de la diisi&n traEa+o! síntesis Iuepartes en la mente humana se opone ala %ada anJlisis$$$ diisi&n del no ha%ía mJsrepresentan Iue separarlalas diersas del traEa+o! permitiendo uno 0a o%uparse de la espe%ialidad mJs a%orde %on sus in%lina%ionesS la fJEri%a a)rupa a los traEa+adores se)n la rela%i&n entre %ada parte " el todo$$$! introdu%e el prin%ipio de autoridad en el traEa+o$$$ Pero esto no es todoL la @Buina o la bricaJ despuKs de haEer de)radado al traEa+ador dJndole un amo! %orona su enile%imiento ha%iKndole des%ender del ran)o de artesano al de pe&n$$$ (l período Iue ahora estamos atraesando! el de las mJIuinas! se distin)ue por un ras)o parti%ular! a saEer! el trabao asalariado. (l traEa+o asalariado es posterior a la diisi&n del traEa+o " al %amEio”$ G! 1V'! 1V6! 161H$
na simple oEsera%i&n al señor Proudhon$ 0a separa%i&n de las diersas partes del traEa+o! Iue permite a nada uno dedi%arse a la espe%ialidad Iue mJs le a)rade! separa%i&n Iue! se)n el señor Proudhon! data desde el %omien*o del mundo! existe solamente en la industria moderna! Ea+o el rK)imen de la %ompeten%ia$ (l señor Proudhon nos ofre%e lue)o una “)enealo)ía” extraordinariamente “interesante”! para demostrar %&mo la fJEri%a ha na%ido de la diisi&n del traEa+o! " el traEa+o asalariado de la fJEri%a$ 1Q .upone un homEre Iue “oEsere Iue! diidiendo la produ%%i&n en sus diersas partes " ha%iendo e+e%utar %ada una de ellas a un oErero”! se multipli%arían las fuer*as produ%tias$ Q (ste homEre! “si)uiendo el hilo de esta idea! se di%e a si mismo Iue! formando un )rupo permanente de traEa+adores es%o)idos para el fin espe%ial Iue se rooneJ oEtendrJ una produ%%i&n mJs re)ular! et%$” ! 161Q$ VQ (ste homEre ha%e una roosición a otros homEres %on el fin de indu%irles a a%eptar su idea " se)uir el hilo de su idea$ 4Q (ste homEre! en los primeros tiempos de la industria! trata de iual a iual %on sus co@a[eros de tallerJ Iue mJs tarde serJn sus obreros. 'Q “.e %omprende! desde lue)o! Iue esta i)ualdad primitia tenía Iue desapare%er rJpidamente deEido a la situa%i&n enta+osa del maestro " a la dependen%ia del asalariado”$ ! 16VQ$ ?e aIuí una nuea muestra del @todo Cistórico > descritio del señor Proudhon$ eamos ahora! desde el punto de ista hist&ri%o " e%on&mi%o! si el prin%ipio de autoridad fue introdu%ido realmente en la so%iedad por la faEri%a o la mJIuina %on posterioridad a la diisi&n del traEa+oL si esto tra+o %omo %onse%uen%ia! por una parte! una rehaEilita%i&n del oErero! aunIue sometiKndolo! por otra! a la autoridadL si la mJIuina es la pre%omposi%i&n del traEa+o diidido! la sNntesis del traEa+o opuesto a su anlisis. 0o Iue la so%iedad tiene de %omn %on la estru%tura interna de una fJEri%a es Iue tamEiKn en ella existe su diisi&n del traEa+o$ .i tomamos %omo modelo la diisi&n del traEa+o en una faEri%a moderna! para apli%arla despuKs al %on+unto de la so%iedad! eremos Iue la so%iedad me+or or)ani*ada para la produ%%i&n de riIue*as sería in%ontestaElemente la Iue tuiese un
solo empresario-+efe! Iue distriEu"era el traEa+o entre los diersos miemEros de la %omunidad se)n re)las estaEle%idas de antemano$ Pero! en realidad! las %osas o%urren de un modo %ompletamente distinto$ Mientras Iue en el interior de la fJEri%a moderna la diisi&n del traEa+o esta minu%iosamente re)lamentada por la autoridad del empresario! la so%iedad moderna no posee! Para distriEuir el traEa+o! mJs re)la! mJs autoridad Iue la liEre %on%urren%ia$ #a+o diisi&n el rK)imen el rK)imen de %astas! Ea+o elfi+as rK)imen feudal esas " %orporatio! existía delpatriar%al! traEa+o enEa+o la so%iedad entera se)n re)las N(staEle%ía re)las un le)isladorO ,o$ ,a%idas primeramente de las %ondi%iones de la produ%%i&n material! s&lo mu%ho mJs tarde fueron eri)idas en le"es$ 9sí! estas diersas formas de diisi&n del traEa+o pasaron a ser la Ease de las distintas formas de or)ani*a%i&n so%ial$ (n %uanto a la diisi&n del traEa+o dentro del taller! estaEa mu" po%o desarrollada en todas las formas men%ionadas de or)ani*a%i&n de la so%iedad$ .e puede in%luso estaEle%er %omo re)la )eneral Iue! %uanto menos es presidida por la autoridad la diisi&n del traEa+o en el seno de la so%iedad! mJs se desarrolla la diisi&n del traEa+o en el interior del taller " mJs se somete di%ha diisi&n a la autoridad de una sola persona$ Por tanto! %on respe%to a la diisi&n del traEa+o! la autoridad en el taller " la autoridad en la so%iedad estJn en raTón inersa la una de la otra$ ahoraseIue es laafJEri%a! en la Iue lassimple fun%iones estJnlamu" separadas! donde a)rupa la tarea deeamos %ada oErero redu%e una opera%i&n mu" " donde autoridad! el %apital! " diri)e los traEa+os$ N5&mo ha na%ido la faEri%aO Para responder a esta pre)unta tendríamos Iue examinar %&mo se fue desarrollando la industria manufa%turera propiamente di%ha$ Me refiero a esa industria Iue no es an la industria moderna! %on sus mJIuinas! pero Iue tampo%o es "a ni la industria de los artesanos de la (dad Media! ni la industria domKsti%a$ ,o entraremos en )randes detallesS expondremos al)unos puntos sumarios! para demostrar Iue %on f&rmulas no se puede es%riEir la historia$ na %ondi%i&n de las mJs indispensaEles para la forma%i&n de la industria manufa%turera fue la a%umula%i&n de %apitales! fa%ilitada por el des%uErimiento de 9mKri%a " la importa%i&n de sus metates pre%iosos$ (sta sufi%ientemente demostrado Iue el aumento de los medios de %amEio tra+o %omo %onse%uen%ia! por undelado! la desalori*a%i&n de los " de la renta de la tierra "! por la otro! el %re%imiento los Eenefi%ios industriales$ (nsalarios otros tKrminosS a medida Iue de%aían %lase de los propietarios territoriales " la %lase de los traEa+adores! los señores feudales " el pueElo! se eleaEa la %lase de los %apitalistas! la Eur)uesía$ ?uEo ademJs otras %ir%unstan%ias Iue %ontriEu"eron simultJneamente al desarrollo de la industria manufa%tureraS aumento de las mer%an%ías puestas en %ir%ula%i&n desde Iue el %omer%io penetr& en las ndias 2rientales a traKs del %aEo de #uena (speran*a! el rK)imen %olonial " el desarrollo del %omer%io marítimo$ 2tro punto Iue no ha sido aun deEidamente apre%iado en la historia de la industria manufa%turera! es el li%en%iamiento de los numerosos sKIuitos de los señores feudales! a %onse%uen%ia de lo %ual elementos suEalternos de estos sKIuitos se %onirtieron en a)aEundos antes de entrar en los talleres$ 0a %rea%i&n del taller manufa%turero fue pre%edida de un a)aEundeo uniersal ende los%ampesinos si)los A "Iue A$ (l tallera en%ontr& ademJs un si)los poderoso apo"o en%asi el )ran nmero aflu"eron las %iudades durante enteros! al ser expulsados %ontinuamente del %ampo deEido a la transforma%i&n de las tierras de %ultio en pasti*ales " a los pro)resos de la a)ri%ultura! Iue ha%ían ne%esario un menor nmero de Era*os para el laEoreo del suelo$
0a amplia%i&n del mer%ado! la a%umula%i&n de %apitales! los %amEios operados en la posi%i&n so%ial de las %lases! la apari%i&n de numerosas )entes priadas de sus fuentes de in)resosS tales son las %ondi%iones hist&ri%as para la forma%i&n de la manufa%tura$ 0a %on)re)a%i&n de los traEa+adores en el taller manufa%turero no fue! %omo afirma el señor Proudhon! oEra de pa%tos amistosos entre i)uales$ 0a manufa%tura no na%i& en el seno de los anti)uos )remios$ (s el %omer%iante Iuien se transforme en el +efe del taller moderno! " no el anti)uo maestro de los )remios$ 5asi por doIuier se liEre una lu%ha en%arni*ada entre la manufa%tura " los ofi%ios artesanos$ 0a a%umula%i&n " la %on%entra%i&n de los instrumentos " de los traEa+adores pre%edi& al desarrollo de la diisi&n del traEa+o en el seno del taller$ (l ras)o distintio de la manufa%tura era mJs Eien la reuni&n de mu%hos traEa+adores " de mu%hos traEa+adores en un solo lu)ar! en un mismo lo%al! Ea+o el mando de un %apital! " no la fra)menta%i&n del traEa+o " la adapta%i&n de los oEreros opera%iones mu" simples$ 0a utilidad de un taller manufa%turero %onsistía no tanto en la diisi&n del traEa+o propiamente di%ha! %omo en la %ir%unstan%ia de Iue la produ%%i'n se lleaEa a %aEo en ma"or es%ala! se redu%ían mu%hos )astos a%%esorios! et%$ 9 fines del $si)lo A " %omien*os del A! la manufa%tura holandesa apenas %ono%ía la diisi&n del traEa+o$ (l desarrollo de la diisi&n del traEa+o supone la reuni&n de los traEa+adores en un taller$ ,i en el si)loramas A de ni un en mismo el si)lo ofi%io! A en%ontramos un solo e+emplo de lu)ar un desarrollo tal deun las diersas Iue Eastara reunirlas en un solo para oEtener taller manufa%turero %ompletamente preparado$ Pero una e* reunidos en un solo lu)ar los homEres " los instrumentos! la diisi&n del traEa+o existente en el rK)imen )remial se reprodu%ía " se refle+aEa ne%esariamente en el interior del taller$ Para el señor Proudhon! Iue e las %osas al reKs! %uando las e! la diisi&n del traEa+o tal %omo la entiende 9dam .mith pre%ede al taller manufa%turero! siendo así Iue! en realidad! el taller es una %ondi%i&n ne%esaria para la existen%ia de la diisi&n del traEa+o$ 0as @Buinas propiamente di%has datan de fines del si)lo A$ ,ada mJs aEsurdo Iue er en las mJIuinas la antNtesis de la diisi&n del traEa+o! la sNntesis Iue restaEle%e la unidad en el traEa+o fra)mentado$ 0a mJIuina es un %on+unto de instrumentos de traEa+o! " no una %omEina%i&n de traEa+os para el propio oErero$ “5uando! por la diisi&n del traEa+o! %ada opera%i&n parti%ular ha sido redu%ida al empleo de un instrumento simple! la reuni&n de todos estos instrumentos! puestos en a%%i&n por un solo motor! %onstitu"e una mJIuina$” #aEEa)e! %rait sur lQEcono@ie des @acCinesJ et%$ G“ratado soEre la (%onomía de las mJIuinas”! et%$H! París$ 18VV$Q `tiles simples! a%umula%i&n de tiles! tiles %ompuestos! puesta en a%%i&n de un til %ompuesto por un solo motorS por las manos del homEreL puesta en a%%i&n de estos instrumentos por las fuer*as naturalesL mJIuinaL sistema de mJIuinas %on un solo motorL sistema de mJIuinas %on un motor automJti%oS este es el %urso de desarrollo de las mJIuinas$ 0a %on%entra%i&n de los instrumentos de produ%%i&n " la diisi&n del traEa+o son tan inseparaEles la una de la otra %omo! en la edema políti%a! la %on%entra%i&n de los poderes pEli%os " la diisi&ndel detraEa+o las intereses priados$ (ntamEiKn n)laterra! %on la %on%entra%i&n de las " la tierras! instrumentos a)rí%ola! tenemos la diisi&n del traEa+o a)rí%ola apli%a%i&n de la maIuinaria al laEoreo de la tierra$ (n Fran%ia! donde los instrumentos de traEa+o a)rí%ola estJn dispersos! donde predomina el sistema par%elario! no tenemos en )eneral ni diisi&n del traEa+o a)rí%ola ni apli%a%i&n de las mJIuinas al %ultio de la tierra$
9 +ui%io del señor Proudhon! %on%entra%i&n de los instrumentos de traEa+o es la ne)a%i&n de la diisi&n del traEa+o$ (n realidad! una e* mJs emos todo lo %ontrario$ 9 medida Iue se desarrolla la %on%entra%i&n de los instrumentos! se desarrolla tamEiKn la diisi&n del traEa+o! " i%eersa$ Por eso! todo )ran inento en la me%Jni%a es se)uido de una ma"or diisi&n del traEa+o! " todo desarrollo de la diisi&n del traEa+o %ondu%e! a su e*! a nueas inentos en el dominio de la me%Jni%a$ ,o es ne%esario Iue los de )randes pro)resos9sí! de los diisi&n del traEa+o %omen*aron n)laterra despuKsre%ordar de la inen%i&n las mJIuinas$ te+edores " los hiladores eran en su ma"oría %ampesinos %omo los Iue an en%ontramos los países atrasados$ 0a inen%i&n de las mJIuinas a%aE& de separar la industria manufa%turera del traEa+o a)rí%ola$ (l te+edor " el hilador! reunidos antes en una sola familia! fueron separados por la mJIuina$ @ra%ias a la mJIuina! el hilador puede haEitar en n)laterra mientras el te+edor se en%uentra en las ndias 2rientales$ 9ntes de la inen%i&n de las mJIuinas! la industria de un país se desenolía prin%ipalmente a Ease de las materias primas Iue eran produ%to de su propio sueloS 9sí! n)laterra elaEoraEa la lana! 9lemania el lino! Fran%ia la seda " el lino! las ndias 2rientales " 0eante! el al)od&n! et%$ @ra%ias a la apli%a%i&n de las mJIuinas " del apor! la diisi&n del traEa+o al%an*& tales propor%iones Iue la )ran industria! desli)ada del suelo na%ional! dependía ni%amente del mer%ado mundial! del %omer%io interna%ional " de la diisi&n interna%ional del traEa+o$ Por ltimo! la mJIuina e+er%e una influen%ia tal soEre la diisi&n del traEa+o Iue! desde Iue en la faEri%a%i&n de un artí%ulo %ualIuiera se ha en%ontrado el medio de preparar %on pro%edimientos me%Jni%os tal o %ual parte del mismo! la faEri%a%i&n se diide al instante en dos ramas independientes la una de la otra$ N?a%e falta haElar del in roidencial " filantr&pi%o des%uEierto por el señor Proudhon en la inen%i&n " el empleo ini%ial de las mJIuinasO 5uando el mer%ado adIuiría en n)laterra un desarrollo tal Iue el traEa+o manual no podía "a satisfa%er la demanda! se sinti& la ne%esidad de mJIuinas$ (nton%es se empe*& a pensar en la apli%a%i&n de la %ien%ia me%Jni%a! Iue en el si)lo A "a estaEa plenamente formada$ 0a apari%i&n de la fJEri%a fue a%ompañada de a%tos Iue eran todo menos filantr&pi%os$ 0os niños eran retenidos en el traEa+o a )olpes de lJti)oL se les ha%ia oE+eto de trJfi%o! " para %onse)uir mano de oEra infantil se a+ustaEan %ontratos %on los orfanatos$ Fueron aEolidas todas las le"es relatias al aprendi*a+e de los oEreros! porIue! para de%irlo %on una expresi&n del señor Proudhon! "a no haEía ne%esidad de oEreros sintticos. Por ltimo! a partir de 18'! %asi todas las nueas inen%iones fueron el resultado de %olisiones entre oEreros " patronos! Iue trataEan a toda %osta de depre%iar la espe%ialidad de los oEreros$ :espuKs de %ada nuea huel)a de al)una importan%ia sur)ía una nuea mJIuina$ (l oErero hasta tal punto no eía en el empleo de las mJIuinas una espe%ie de rehaEilita%i&n! de restauraciónJ %omo di%e el señor Proudhon! Iue en el si)lo A opuso resisten%ia durante lar)o tiempo al imperio na%iente de los me%anismos automJti%os$ “C"att Tdi%e el do%tor reT haEía des%uEierto los Eastidores de hilar la serie de %ilindros a%analadosQ mu%ho antes Iue 9rUri)ht$ $$$ Pero la difi%ultad prin%ipal no %onsistía tanto en la inen%i&n de un me%anismo automJti%o$$$ 0a difi%ultad estriEaEa soEre todo en la dis%iplina ne%esaria para ha%er Iue los operarios renun%iasen a sus hJEitos irre)ulares dentro del traEa+o " para identifi%arles %on la re)ularidad inariaEle del )ran aut&mata$ nentar " poner i)or un %&di)o dis%iplina a las ne%esidades " a laoEra %eleridad sistemaenme%Jni%oS he aIuídeuna empresafaEril di)naa+ustado de ?Kr%ules! he aIuí la noEle de del 9rUri)ht”$ G! 1-! VH$
(n suma! la introdu%%i&n de las mJIuinas a%entu& la diisi&n del traEa+o en el seno de la so%iedad! simplifi%& la tarea del oErero en el interior del taller! aument& la %on%entra%i&n del %apital " desarti%ul& an mJs al homEre$ 5uando el señor Proudhon Iuiere ser e%onomista " aEandonar por un instante “la eolu%i&n en la serie del entendimiento”! toma su erudi%i&n de 9$ .mith! Iue es%riEi& sus oEras %uando la fJEri%a no ha%ía mJs Iue na%er$ (n efe%to! XIuK diferen%ia entre la diisi&n del traEa+o existente en tiempos de 9dam .mith " la Iue emos en la fJEri%a modernaY Para %omprenderla Eien! EastarJ %itar al)unos pasa+es de la FilosoNa de la brica del do%tor re$ “5uando 9$ .mith es%riEi& su oEra inmortal soEre los elementos de e%onomía políti%a! apenas era %ono%ido el sistema de la industria me%Jni%a$ (n la diisi&n del traEa+o eía %on ra*&n el )ran prin%ipio del perfe%%ionamiento de la manufa%turaL %on el e+emplo de la faEri%a%i&n de alfileres demostr& Iue un oErero! perfe%%ionJndose mediante la e+e%u%i&n de una misma opera%i&n! se torna mJs expeditio " menos %ostoso$ (n %ada rama de manufa%tura io Iue! se)n este prin%ipio! %iertas opera%iones! %omo la de %ortar alamEre de lat&n en partes i)uales! resultaEan mu%ho mJs fJ%iles! " Iue otras! %omo la de moldear " fi+ar la %aEe*a de un alfiler! eran relatiamente mJs difí%ilesL de aIuí dedu+o Iue lo natural sería adaptar a un oErero a %ada una de estas opera%iones " Iue su salario %orrespondiese a su haEilidad$ (sta adatación es la esen%ia de la diisi&n del traEa+o$ Pero lo Iue podía serir de e+emplo til en los tiempos del do%tor .mith! ho" no haría sino indu%ir al pEli%o a error en %uanto al prin%ipio real de la industria faEril$ (n efe%to! la distriEu%i&n o! me+or di%ho! la adapta%i&n de los traEa+ospor a las diferentes en %apa%idades indiiduales entra en elexi)e plan )ran de a%%i&n de la faEri%aS el %ontrario! todos aIuellos %asos enno Iue unaapenas opera%i&n haEilidad " una mano se)ura! el Era*o del oErero! demasiado hJEil " propenso %on fre%uen%ia a irre)ularidades de toda %lase! es reempla*ado por un me%anismo espe%ial! tan perfe%tamente re)ulado Iue Easta un niño para i)ilarlo$
(l prin%ipio del sistema faEril %onsiste! pues! en sustituir la mano de oEra por la mJIuina " en reempla*ar la diisi&n del traEa+o entre los diersos operarios por la des%omposi%i&n del pro%eso en sus partes inte)rantes$ (n el sistema de opera%iones manuales! el traEa+o humano era ordinariamente el elemento mJs dispendioso de %ualIuier produ%toL en el sistema de traEa+o me%ani*ado! la peri%ia del artífi%e se e suplida %ada día mJs por simples auxiliares de las mJIuinas$ 0a deEilidad de la naturale*a humana es tal Iue! %uanto mJs hJEil sea el oErero! se uele mJs oluntarioso e intrataEle "! por lo mismo! menos id&neo resulta para un sistema me%Jni%o a %u"o %on+unto pueden inferir %onsideraEle daño sus salidas %apri%hosas$ Por %onsi)uiente! el )ran fin del faEri%ante a%tual %onsiste! %omEinando la %ien%ia %on sus %apitales! en redu%ir las fun%iones de sus oEreros a poner en +ue)o su i)ilan%ia " su destre*a! fa%ultades Iue se perfe%%ionan Eien en la +uentud! si son concentradas en un solo obeto. (n el sistema de )rada%iones del traEa+o se reIuieren mu%hos años de aprendi*a+e antes de Iue el o+o " la mano sean lo Eastante expertos para efe%tuar %iertas opera%iones me%Jni%as mu" difí%ilesL pero en el sistema Iue des%ompone los pro%esos en sus partes inte)rantes! " Iue ha%e Iue todas las partes sean e+e%utadas por una mJIuina automJti%a! se puede %onfiar estas partes elementales a un operario dotado de una %apa%idad ordinaria! despuKs de haEerlo sometido a una %orta prueEaL en %aso de ne%esidad se le puede ha%er pasar de una mJIuina a otra! oluntad del Iueeldiri)e los"traEa+os$ ales estJn %ondelaun ie+a arutina Iue diide traEa+o Iue asi)na a un%amEios oErero la tareaendeoposi%i&n moldear aEierta la %aEe*a alfiler " a otro la de a)u*arle la punta! traEa+o %u"a fastidiosa uniformidad les enera$$$ Pero Ea+o el dominio del prin%ipio de la iualaciónJ es de%ir! en el sistema faEril! las fa%ultades del oErero son sometidas solamente a un e+er%i%io a)radaEle! et%$$$ 5omo sus oEli)a%iones se
%ir%uns%riEen a i)ilar el traEa+o de un me%anismo Eien re)ulado! se puede imponer en ellas en po%o tiempoS " %uando pasa de una mJIuina a otra! introdu%e ariedad en su tarea " desarrolla sus ideas al reflexionar en las %omEina%iones )enerales Iue resultan de su traEa+o " del de sus %ompañeros$ Por eso! en el rK)imen de distribución iual de trabaos no se puede dar! en %ir%unstan%ias ordinarias! esa %oer%i&n de las fa%ultades! esa estre%he* de hori*ontes " ese freno del desarrollo físi%o del oErero Iue no sin ra*&n son atriEuidos a la diisi&n del traEa+o$ 0a finalidad %onstante " la tenden%ia de todo perfe%%ionamiento del me%anismo es! en efe%to! pres%indir por %ompleto del traEa+o del homEre o disminuir su pre%io! sustitu"endo el traEa+o de oEreros arones " adultos %on el de mu+eres " niños! o el de oEreros diestros %on el de oEreros sin %alifi%ar$$$ (sta tenden%ia a no emplear mJs Iue niños de o+os ia%es " dedos J)iles en lu)ar de operarios de lar)a experien%ia demuestra Iue nuestros faEri%antes instruidos han dese%hado! al fin! el do)ma es%olJsti%o de la diisi&n del traEa+o se)n los diferentes )rados de haEilidad”$ 9ndre re! PCilosoCie des @anuactures ou Econo@ie industrielle G“Filosofía de la faEri%a o (%onomía industrial”H! t$ ! %ap$ GpJ)s$ V4-V'H$Q 0o Iue %ara%teri*a la diisi&n del traEa+o en el seno de la so%iedad es Iue en)endra las espe%ialidades! las distintas profesiones! " %on ellas el idiotismo del ofi%io$ “,os %ausa admira%i&n Tdi%e 0emonte"T er Iue entre los anti)uos un mismo persona+e era a la e*! en )rado eminente! fil&sofo! ante poeta! sa%erdote! )oEernante " %audillo militar$ (l espíritu se soEre%o)e unorador! %ampohistoriador! de a%%i&n tan asto$ 5ada uno planta su %er%ado " se en%ierra en el i)noro si por efe%to de este fra%%ionamiento! se a)randa el %ampo de a%%i&n! pero sK mu" Eien Iue el homEre se a%hi%a”$ 0o Iue %ara%teri*a la diisi&n del traEa+o en el taller me%Jni%o es Iue el traEa+o pierde dentro de Kl todo %arJ%ter de espe%ialidad$ Pero! en %uanto %esa todo desarrollo espe%ial! %omien*a a de+arse sentir el afJn de uniersalidad! la tenden%ia a un desarrollo inte)ral del indiiduo$ (l taller me%Jni%o suprime las profesiones aisladas " el idiotismo del ofi%io$ (l señor Proudhon! por no haEer %omprendido ni tan siIuiera este solo aspe%to reolu%ionario del taller me%Jni%o! da un paso atrJs " propone al oErero Iue no se limite a ha%er la do%eaa parte de un alfiler! sino Iue prepare su%esiamente las do%e partes$ (l oErero al%an*aría así un %ono%imiento pleno " profundo del alfiler$ (n esto %onsiste el traEa+o sintKti%o delha%er señorun Proudhon$ ,adie ne)arJ Iue dar un paso adelante " otro atrJs es i)ualmente moimiento sintKti%o$ (n resumen! el señor Proudhon no ha ido mJs allJ del ideal del peIueño Eur)uKs$ ; para reali*ar este ideal! no %on%iEe nada me+or Iue redu%irnos a la %ondi%i&n de %ompañeros de taller o! todo lo mJs! de maestros artesanos de la (dad Media$ #asta! di%e en un lu)ar de su liEro! haEer %reado una sola e* en la ida una oEra maestra! haEerse sentido una sola e* homEre$ N,o es esto! tanto por la forma %omo por el fondo! la oEra maestra exi)ida por los )remios artesanales de la (dad MediaO
U III. LA "OMPE%E!"IA < EL MO!OPOLIO Lado bueno de la co@etencia:
“0a %ompeten%ia es tan esen%ial para el traEa+o %omo la diisi&n de Kste$$$ (s ne%esaria para el adeni@iento de la iualdad(. G! 186! 188H Lado @alo de la co@etencia:
“.u prin%ipio se nie)a a sí mismo$ .u efe%to mJs se)uro es hundir a los Iue se de+en arrastrar por ella”$ G! 18'H Relexión eneral:
“0os inconenientes Iue a%arrea la %ompeten%ia! lo mismo Iue el Eien Iue propor%iona_! emanan l&)i%amente del prin%ipio”$ G! 18'-186H Proble@a a resoler:
“(n%ontrar el prin%ipio conciliador Iue deEe arran%ar de una le" superior a la liEertad misma”$ G! 18'H Variante:
“,o se trata! pues! destruir la %ompeten%ia! %osa tan imposiEle %omo destruirla liEertadL se trata de en%ontrar para ella el eIuiliErio! " "o diría de Euena )anaS la poli%ía$ G! 18'H Proudhon %omien*a defendiendo la ne%esidad eterna de la %ompeten%ia %ontra los Iue Iuieren reempla*arla por la emula%i&n 4$ ,o ha" “emula%i&n sin un fin”$ ; así %omo “el oE+eto de toda pasi&n es ne%esariamente anJlo)o a la pasi&n mismaS una mu+er para el amante! el poder para el amEi%ioso! el oro para el aaro! una %orona para el poeta! de la misma manera el oE+eto de la emula%i&n industrial es ne%esariamente la anancia. 0a emula%i&n no es otra %osa Iue la %ompeten%ia misma”$ G! 187H 0a %ompeten%ia es la emula%i&n %on fines de )anan%ia$ 0a emula%i&n industrial Nes ne%esariamente la emula%i&n %on miras al Eenefi%io! es de%ir! la %on%urren%iaO (l señor Proudhon lo demuestra %on una simple afirma%i&n$ ;a hemos isto Iue! para Kl! afirmar es demostrar! lo mismo Iue suponer es ne)ar$ .i el oE+eto inmediato de la pasi&n del amante es la mu+er! el oE+eto inmediato de la emula%i&n industrial es el produ%to " no el Eenefi%io$ 0a %ompeten%ia no es la emula%i&n industrial! es la emula%i&n %omer%ial$ (n nuestro tiempo! la emula%i&n industrial no existe sino %on fines %omer%iales$ ?a" in%lusie fases en la ida e%on&mi%a de los pueElos modernos en las Iue todo el mundo estJ poseído de una espe%ie de fieEre por oEtener )anan%ias sin produ%ir$ (sta fieEre de la espe%ula%i&n! Iue soEreiene peri&di%amente! pone al desnudo el erdadero %arJ%ter de la %ompeten%ia! Iue tiende a eitar la ne%esidad de la emula%i&n industrial$ .i huEierais di%ho a un artesano del si)lo A Iue serían aEolidos los priile)ios " toda la or)ani*a%i&n feudal de la industria para sustituirlos por la emula%i&n industrial! denominada %ompeten%ia! os haEría respondido Iue los priile)ios de las diersas %orpora%iones! %ofradías " )remios son la %ompeten%ia or)ani*ada$ (so mismo di%e el señor Proudhon al afirmar Iue “la emula%i&n no es otra %osa Iue la %ompeten%ia”$ “2rdenad Iue a partir del 1 de enero de 1847 sean )aranti*ados a todo el mundo el traEa+o " el salarioS inmediatamente! a la tensi&n impetuosa de la industria su%ederJ un inmenso estan%amiento”$ (n lu)ar de una suposi%i&n! de una afirma%i&n " de una ne)a%i&n tenemos ahora una ordenan*a Iue el señor Proudhon di%ta expresamente para demostrar la ne%esidad de la %ompeten%ia! su eternidad %omo %ate)oría! et%$
4
5ontra los fourieristas$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #8842.
.i nos ima)inamos Iue para salir de la %ompeten%ia no ha%en falta mJs Iue ordenan*as! +amJs se saldrJ de ella$ ; llear las %osas hasta proponer la aEoli%i&n de la %ompeten%ia manteniendo e1 salario! eIuiale a proponer un desprop&sito por de%reto real$ Pero los pueElos no pro%eden en irtud de de%retos reales$ 9ntes de re%urrir a tales ordenan*as! los pueElos tienen Iue haEer %amEiado al menos de arriEa aEa+o sus %ondi%iones de existen%ia industrial " políti%a! " por %onsi)uiente toda su manera de ser$ (l señor Proudhonde responderJ! %on su aplomo imperturEaEle! Iue Ksta es la hip&tesis una transforma%i&n nuestra naturale*a sin pre%edentes en la historia” " Iue Kl tendría“de dere%ho a “de+arnos al @aren de la dis%usi&n”! no se saEe en irtud de IuK ordenan*a$ (l señor Proudhon i)nora Iue toda la historia no es otra %osa Iue una transforma%i&n %ontinua de la naturale*a humana$ “9ten)Jmonos a los he%hos$ 0a reolu%i&n fran%esa fue he%ha tanto en nomEre de la liEertad industrial %omo de la liEertad políti%aL " aunIue la Fran%ia de 178/ Tdi)Jmoslo en altoT no %omprendía todas las %onse%uen%ias del prin%ipio %u"a apli%a%i&n re%lamaEa! no se en)añ& ni en sus deseos ni en sus esperan*as$ >uien trate de ne)arlo perderJ para mí todo dere%ho a la %ríti%aS "o no disputarK +amJs %on un adersario Iue admita en prin%ipio el error espontJneo de einti%in%o millones de personas$$$ .i la %ompeten%ia no era un prin%ipio de la e%onomía so%ial! un decreto del destinoJ una necesidad del al@a Cu@anaJ Npor IuK en lu)ar de abolir las %orpora%iones! %ofradías " )remios! no se prefiri& correirlas^( G! 1/1! 1/H Por tanto! %omo los fran%eses del si)lo A aEolieron las %orpora%iones! %ofradías " )remios en lu)ar de modifi%arlos! los fran%eses del si)lo AA deEen modifi%ar la %ompeten%ia en e* de suprimirla$ 5omo la %ompeten%ia fue estaEle%ida en la Fran%ia del si)lo A a %onse%uen%ia de ne%esidades hist&ri%as! esta %ompeten%ia no deEe ser destruida en el si)lo AA a %ausa de otras ne%esidades hist&ri%as$ ,o %omprendiendo Iue el estaEle%imiento de la %ompeten%ia estaEa in%ulado %on el desarrollo real de los homEres del si)lo A! el señor Proudhon %onierte la %ompeten%ia en una ne%esidad del al@a Cu@anaJ , P9R#. ,F:(0M 5$ ratando del si)lo A! Nen IuK haEría %onertido al )ran 5olEertO :espuKs de la reolu%i&n iene el estado de %osas a%tual$ (l señor Proudhon adu%e i)ualmente de Kl he%hos para proEar la eternidad de la %ompeten%ia! demostrando Iue todas las ramas de la produ%%i&n en las Iue esta %ate)oría no se halla an Eastante desarrollada! %omo! por e+emplo! la a)ri%ultura! se en%uentran en estado de atraso " de%aden%ia$ :e%ir Iue al)unas ramas de la produ%%i&n no se han desarrollado an hasta lle)ar a la %ompeten%ia! " Iue otras no han al%an*ado todaía el niel de la produ%%i&n Eur)uesa! es pura palaErería Iue no prueEa en lo mJs mínimo la eternidad de la %ompeten%ia$ oda la l&)i%a del señor Proudhon se resume en estoS 0a %ompeten%ia es una rela%i&n so%ial en la Iue desarrollamos a%tualmente nuestras fuer*as produ%tias$ (sta erdad no a a%ompañada de un ra*onamiento l&)i%o! sino de formula%iones fre%uentemente mu" altisonantes! di%iendo Iue la %ompeten%ia es la emula%i&n industrial! el modo a%tual de ser liEre! la responsaEilidad en el traEa+o! la %onstitu%i&n del alor! una %ondi%i&n para el adenimiento de la i)ualdad! un prin%ipio de la e%onomía so%ial! un de%reto del destino! una ne%esidad del alma humana! una inspira%i&n de la +usti%ia eterna! la liEertad en la diisi&n! la diisi&n en la liEertad! una %ate)oría e%on&mi%a$ “0a co@etencia > la asociación se apo"an la una en la otra$ 0e+os de ex%luirse! no son ni siIuiera dier)entes$ 0a %ompeten%ia presupone ne%esariamente un fin %omn$ Por 5
Fuera de la realidad literalmente! “en los países o%upados por los infieles”S dí%ese del oEispo %at&li%o %u"o título es puramente honorífi%oQ$ ,$ de la Red.2
%onsi)uiente! la %ompeten%ia no es el eoNs@o " el error mJs deploraEle del so%ialismo %onsiste en haEerla %on%eEido %omo un trastorno de la so%iedad”$ G! VH 0a %ompeten%ia presupone un fin %omn! " esto prueEa! de un lado! Iue la %ompeten%ia es la aso%ia%i&n! "! de otro! Iue la %ompeten%ia no es el e)oísmo$ N; a%aso el e)oísmo no presupone un fin %omnO odo e)oísmo oEra en la so%iedad " por medio de la so%iedad$ Presupone! por tanto! la so%iedad! es de%ir! fines %omunes! ne%esidades %omunes! medios de produ%%i&n %omunes! et%$! et%$ N(s! pues! %asual Iue la %ompeten%ia " la aso%ia%i&n de Iue haElan los so%ialistas no sean ni siIuiera dier)entesO 0os so%ialistas saEen mu" Eien Iue la so%iedad a%tual se Easa en la %ompeten%ia$ N5&mo podían ellos repro%hara la %ompeten%ia el trastornar la so%iedad a%tual Iue ellos mismos Iuieren aEolirO N; %&mo podían repro%har a la %ompeten%ia el trastornar la so%iedad del porenir! en la Iue ellos en! por el %ontrario! la supresi&n de la %ompeten%iaO (l señor Proudhon di%e mJs adelante Iue la %ompeten%ia es lo contrario del @onoolio "! Iue! por %onsi)uiente! no puede ser lo %ontrario de la aso%ia%i&n$ (l feudalismo era! desde sus orí)enes! opuesto a la monarIuía patriar%alL por tanto! no era opuesto a la %ompeten%ia! Iue an no existía$ N.e dedu%e de aIuí Iue la %ompeten%ia no es opuesta al feudalismoO (n realidad! los o%aElos " asociación se pueden dar a sociedad todas las so%iedades! lo mismo a la so%iedad feudal Iueson a ladenomina%iones Eur)uesa! Iue esIue la aso%ia%i&n fundada en la %ompeten%ia$ N5&mo puede haEer so%ialistas Iue %rean posiEle impu)nar la %ompeten%ia %on la sola palaEra asociación^ N; %&mo puede el señor Proudhon Iuerer defender la %ompeten%ia %ontra el so%ialismo! desi)nJndola %on el solo nomEre de asociación^ odo lo Iue a%aEamos de de%ir se refiere al lado Eueno de la %ompeten%ia! tal %omo la entiende el señor Proudhon$ Pasemos ahora al lado malo! es de%ir! al lado ne)atio de la %on%urren%ia! a sus in%onenientes! a lo Iue tiene de destru%tio! de funesto! de perni%ioso$ (l %uadro Iue nos diEu+a el señor Proudhon es l)uEre en extremo$ 0a %on%urren%ia en)endra la miseria! fomenta la )uerra %iil! “%amEia las %ondi%iones naturales de las *onas terrestres”! me*%la las na%ionalidades! perturEa las familias! %orrompe la %on%ien%ia pEli%a! “trastorna las no%iones de eIuidad! de +usti%ia”! de moral! "! lo Iue es peor! destru"e el %omer%io honrado " liEre " no da en %ompensa%i&n ni siIuiera el alor sintticoJ el pre%io fi+o " honesto$ 0a %ompeten%ia de%ep%iona a todo el mundo! in%luso a los e%onomistas$ 0lea las %osas hasta a $destruirse a sí misma$ :espuKs de todo lo Iue el señor Proudhon di%e de malo! Npuede haEer! para las rela%iones de la so%iedad Eur)uesa! para sus prin%ipios " sus ilusiones! un elemento mJs disolente " mJs destru%tio Iue la %ompeten%iaO 2Eseremos Iue la %ompeten%ia es %ada e* mJs destru%tia para las rela%iones Eur)uesas! a medida Iue sus%ita una %rea%i&n feEril de nueas fuer*as produ%tias! es de%ir! las %ondi%iones materiales de una nuea so%iedad$ (n este sentido! al menos! el lado malo de la %ompeten%ia podría %ontener en sí al)o Eueno$ “5onsiderada desde el punto de ista de su ori)en! la %ompeten%ia! %omo estado o fase e%on&mi%a! es el resultado ne%esario$$$ de la teoría de la redu%%i&n del %oste )eneral de produ%%i&n”$ G! V'H Para el señor Proudhon! la %ir%ula%i&n de la san)re deEe ser una %onse%uen%ia de la teoría de ?are"$
“(l @onoolio es el resultado fatal de la %ompeten%ia! Iue lo en)endra por una ne)a%i&n in%esante de sí misma$ (ste ori)en del monopolio impli%a "a su +ustifi%a%i&n$$$ (l monopolio es la oposi%i&n natural de la %ompeten%ia$$$! pero! %omo la %ompeten%ia es ne%esaria! impli%a la idea del monopolio! "a Iue el monopolio es %omo el asiento de %ada indiidualidad %ompetidora”$ G! V6! V7H ,os ale)ramos %on el señor Proudhon de Iue ha"a podido al menos una e* apli%ar Eien su f&rmula de la tesis " la antítesis$ odo el mundo saEe Iue el monopolio moderno es en)endrado por la %ompeten%ia$ (n %uanto al %ontenido! el señor Proudhon se atiene a imJ)enes poKti%as$ 0a %ompeten%ia ha%ía “de %ada suEdiisi&n del traEa+o %omo una re)i&n soEerana en la Iue %ada indiiduo manifestaEa su fuer*a " su independen%ia”$ (l monopolio es “el asiento de %ada indiidualidad %ompetidora”$ “Re)i&n soEerana” suena al menos tan Eien %omo “asiento”$ (l señor Proudhon no haEla mJs Iue del monopolio moderno en)endrado por la %ompeten%ia$ Pero todos saEemos Iue la %ompeten%ia ha sido en)endrada por el monopolio feudal$ 9sí! pues! primitiamente la %ompeten%ia ha sido lo %ontrario del monopolio! " no el monopolio lo %ontrario de la %ompeten%ia$ Por tanto! el monopolio moderno no es una simple antítesis! sino Iue! por el %ontrario! es la erdadera síntesis$ %esis: (l monopolio feudal anterior a la %ompeten%ia$ AntNtesis: 0a %ompeten%ia$ SNntesis: (l monopolio moderno! Iue es la ne)a%i&n del monopolio feudal por %uanto presupone el rK)imen de la %ompeten%ia! " la ne)a%i&n de la %ompeten%ia por %uanto es monopolio$
9sí! pues! el monopolio moderno! el monopolio Eur)uKs! es el monopolio sintKti%o! la ne)a%i&n de la ne)a%i&n! la unidad de los %ontrarios$ (s el monopolio en estado puro! normal! ra%ional$ (l señor Proudhon entra en %ontradi%%i&n %on su propia filosofía al %on%eEir el monopolio Eur)uKs %omo el monopolio en estado tos%o! si@listaJ %ontradi%torio! espasm&di%o$ (l señor Rossi! al Iue el señor Proudhon %ita reiteradamente a prop&sito del monopolio! ha %omprendido me+or! por lo isto! el %arJ%ter sintKti%o del monopolio Eur)uKs$ (n su "urso de Econo@Na olNtica estaEle%e la distin%i&n entre monopolios artifi%iales " monopolios naturales$ 0os monopolios feudales! di%e! son artifi%iales! es de%ir! arEitrariosL los monopolios Eur)ueses son naturales! es de%ir! ra%ionales$ (l monopolio es una Euena %osa! ra*ona el señor Proudhon! porIue es una %ate)oría e%on&mi%a! una emana%i&n “de la ra*&n impersonal de la humanidad”$ 0a %ompeten%ia es tamEiKn una Euena %osa! porIue a su e* es una %ate)oría e%on&mi%a$ Pero lo Iue no es Eueno es la realidad del monopolio " la realidad de la %ompeten%ia$ ; lo peor es Iue la %ompeten%ia " el monopolio se deoran mutuamente$ N>uK ha%erO #us%ar la síntesis de estas dos ideas eternas! arran%arla del seno de :ios! donde estJ depositada desde tiempos inmemoriales$ (n la ida prJ%ti%a en%ontramos no solamente la %ompeten%ia! el monopolio " el anta)onismo entre la una " el otro! sino tamEiKn su síntesis! Iue no es una f&rmula! sino un moimiento$ (l monopolio en)endra la %ompeten%ia! la %ompeten%ia en)endra el monopolio$ 0os monopolistas %ompiten entre sí! los %ompetidores pasan a ser monopolistas$ .i los monopolistas restrin)enentre la %ompeten%ia ellos mJs por medio demasa aso%ia%iones par%iales! a%enta la %ompeten%ia los oErerosLentre " %uanto %re%e la de proletarios %on se respe%to a los monopolistas de una na%i&n! mJs desenfrenada es la %ompeten%ia entre los monopolistas de diferentes na%iones$ 0a síntesis %onsiste en Iue el monopolio no puede mantenerse sino liErando %ontinuamente la lu%ha de la %ompeten%ia$
Para dedu%ir dialK%ti%amente los impuestos Iue si)uen al @onoolioJ el señor Proudhon nos haEla del enio social Iue! despuKs de haEer se)uido intrida@ente su ruta en TiTaJ “despuKs de haEer mar%hado a paso se)uro! sin arrepentirse " sin detenerse! %uando lle)a a la esIuina del monopolio lan*a una melan%&li%a mirada atrJs "! lue)o de una profunda reflexi&n! )raa %on impuestos todos los artí%ulos de la produ%%i&n " %rea toda una or)ani*a%i&n administratia a fin de Iue todos los empleos sean %on%edidos al proletariado " pa)ados por los monopolistas”$ G! 84! 8'H N>uK de%ir de este )enio Iue! en a"unas! se pasea en *i)*a)O N; IuK de%ir de este paseo! Iue no tiene otro fin Iue a)oEiar a los Eur)ueses a fuer*a de impuestos! siendo así Iue los impuestos siren pre%isamente para propor%ionar a los Eur)ueses el !medio de mantenerse %omo %lase dominanteO Para dar al le%tor una idea de la manera %omo el señor Proudhon expone los detalles e%on&mi%os! EastarJ de%ir Iue! se)n Kl! el i@uesto sobre el consu@o fue estaEle%ido %on fines de i)ualdad " para a"udar al proletariado$ (l impuesto soEre el %onsumo no ha al%an*ado su erdadero desarrollo sino despuKs del adenimiento de la Eur)uesía$ (n manos del %apital industrial! es de%ir! de la riIue*a soEria " e%on&mi%a Iue se mantiene! se reprodu%e " se a)randa por la explota%i&n dire%ta del traEa+o! el puesto soEre el %onsumo era un medio de explotar la riIue*a fríola! ale)re " pr&di)a de los )randes señores Iuedel noimpuesto ha%ían mJs Iueel%onsumir$ ha expuesto Eien estade finalidad primitia soEre %onsumo ames en sus .teuart RecCercCes desmu" rNncies lQEcono@ie olitiBue G“nesti)a%iones soEre los prin%ipios de (%onomía políti%a”H! oEra puEli%ada die* años antes de apare%er el liEro de 9$ .mith$ “(n la monarIuía pura Tdi%eT! los soEeranos en! por de%irlo así! %on %ierta enidia el %re%imiento de las riIue*as " por eso %ar)an de impuestos a los Iue se enriIue%enS impuestos soEre la produ%%i&n$ #a+o un )oEierno %onstitu%ional! los impuestos re%aen prin%ipalmente soEre los poEresS impuestos soEre el %onsumo$ 9sí! los monar%as estaEle%en un )raamen soEre la industria$$$ Por e+emplo! la %apita%i&n " el triEuto repartido por %aEe*as a los pleEe"os son propor%ionales a la riIue*a supuesta de los %ontriEu"entes$ 9 %ada uno se le imponen las triEuta%iones en propor%i&n al Eenefi%io Iue se supone a a oEtener$ #a+o las formas %onstitu%ionales de )oEierno! los impuestos )raan ordinariamente el %onsumo$ 9 %ada uno se le asi)nan las %ar)as fis%ales %on arre)lo a la ma)nitud de sus )astos”$ G! 1/W-1/1H (n %uanto a la sucesión lóica de los impuestos! del Ealan%e %omer%ial " del %rKdito Ten la mente del señor ProudhonT! señalaremos ni%amente Iue la Eur)uesía in)lesa! Iue estaEle%i& Ea+o @uillermo de 2ran)e su rK)imen políti%o! %re& inmediatamente un nueo sistema triEutario! el %rKdito pEli%o " el sistema de aran%eles prote%tores! en %uanto tuo la posiEilidad de desarrollar liEremente sus %ondi%iones de existen%ia$ (stas Erees oEsera%iones EastarJn para dar al le%tor una +usta idea de las elu%uEra%iones del señor Proudhon soEre la poli%ía o los impuestos! el Ealan%e %omer%ial! el %rKdito! el %omunismo " la poEla%i&n$ 9postamos a Iue aun la %ríti%a mJs indul)ente serJ in%apa* de aEordar seriamente los %apítulos dedi%ados a estas %uestiones$
U IV. LA PROPIEDAD O LA RE!%A DE LA %IERRA (n %ada Kpo%a hist&ri%a la propiedad se ha desarrollado de modo distinto " Ea+o una serie de rela%iones so%iales totalmente diferentes$ Por tanto! definir la propiedad Eur)uesa no es otra %osa Iue exponer todas las rela%iones so%iales de la produ%%i&n Eur)uesa$
>uerer %on%eEir la propiedad %omo una rela%i&n independiente! una %ate)oría aparte " una idea aEstra%ta " eterna! no es mJs Iue una ilusi&n metafísi%a o +urídi%a$ 9unIue el señor Proudhon ha%e %omo Iue haEla de la propiedad en )eneral! no trata mJs Iue de la roiedad del sueloJ de la renta de la tierra. “(0 ori)en de la renta! %omo el de la propiedad! es! por de%irlo así! extrae%on&mi%oS des%ansa en %onsidera%iones si%ol&)i%as " morales! s&lo remotamente rela%ionadas %on la produ%%i&n de la riIue*a”$ $ ! pJ)$ 6'Q$ Por tanto! el señor Proudhon re%ono%e su in%apa%idad de %omprender el ori)en e%on&mi%o de la renta " de la propiedad$ 5onfiesa Iue esta in%apa%idad le oEli)a a re%urrir a %onsidera%iones si%ol&)i%as " morales! Iue! estando en efe%to remotamente rela%ionadas %on la produ%%i&n de la riIue*a! )uardan! en %amEio! una %onexi&n mu" estre%ha %on la exi)^idad de sus hori*ontes hist&ri%os$ (l señor Proudhon afirma Iue el ori)en de la propiedad tiene al)o de @Nstico " de @isterioso. 9hora Eien! er misterio en el ori)en de la propiedad! es de%ir! transformar en Misterio la rela%i&n entre la produ%%i&n misma " la distriEu%i&n de los instrumentos de produ%%i&n! Nno eIuiale a%aso! haElando %on el len)ua+e del señor Proudhon! a renun%iar a toda pretensi&n en %ien%ia e%on&mi%aO (l señor Proudhon “se li@ita Iue en la sKptima Kpo%a de eolu%i&nhumana e%on&mi%a a re%ordar crdito_J %uando la realidad fue desane%ida por la fi%%i&n " lalaa%tiidad se ioTel amena*ada por el peli)ro de perderse en el a%ío! se hi*o ne%esario incular al Co@bre con laTos @s uertes a la naturaleTa: la renta fue el pre%io de este nueo %ontrato”$ $ ! pJ)$ 6/$Q El Co@bre de los cuarenta escudos presinti& la apari%i&n de un Proudhon$ “.ea he%ha uestra oluntad! señor 5readorS %ada uno es dueño en su mundo! pero +amJs me harKis %reer Iue el mundo en Iue haEitamos sea de %ristal”$ (n uestro mundo! donde el %rKdito era un medio para erderse en el acNoJ es mu" posiEle Iue la propiedad fuese ne%esaria para incular al Co@bre a la naturaleTa. Pero en el mundo de la produ%%i&n real! en el Iue la propiedad del suelo pre%edi& siempre al %rKdito! no podía existir el Corror acui 6 del señor Proudhon$
na e* admitida la existen%ia de la renta! %ualIuiera Iue sea su ori)en! Ksta se deEate %ontradi%toriamente el arrendatario el propietario suelo$?e N5uJl resultado del deEateO (n otros entre tKrminos! N%uJl es la"%uota media de del la rentaO aIuíesloelIue di%e elfinal señor ProudhonS “0a teoría de Ri%ardo responde a esta %uesti&n$ (n los %omien*os de la so%iedad! %uando el homEre! nueo soEre la tierra! no tenía ante sí mJs Iue la inmensidad de los EosIues! %uando la tierra era mu%ha " la industria s&lo se hallaEa en )ermen! la renta deEía eIuialer a %ero$ 0a tierra! no %ultiada an por el homEre! era un oE+eto de utilidadL no era un alor de %amEioS era %omn! pero no so%ial$ Po%o a po%o! a %onse%uen%ia de la multipli%a%i&n de las familias " del pro)reso de la a)ri%ultura! la tierra %omen*& a adIuirir pre%io$ (l traEa+o dio al suelo su alor! " de ahí na%i& la renta$ 5uantos mJs frutos podía propor%ionar un %ampo %on la misma %antidad de traEa+o! tanto ma"or era la ealua%i&n de la tierraL por eso los propietarios tendían siempre a atriEuirse la totalidad de los frutos del suelo! des%ontado el salario del arrendatario! es de%ir! des%ontado el %oste de produ%%i&n$ Por tanto! la propiedad arreEata en se)uida al traEa+o todos los frutos Iue Iuedan despuKs de los )astos reales de produ%%i&n$ Mientras Iue el propietario %umple un deEer místi%o " representa %on rela%i&n al %olono la %omunidad! el arrendatario no es! en los desi)nios de la Proiden%ia! mJs Iue un traEa+ador responsaEle! Iue
6
(l temor al a%ío$ ,$ de la Red.2
deEe dar %uenta a la so%iedad de todo lo Iue oEtiene por en%ima de su salario le)ítimo$$$ Por su esen%ia " su destino la renta es! %onsi)uientemente! un instrumento de +usti%ia distriEutia! uno de los mil medios de Iue se ale el )enio e%on&mi%o para lle)ar a la i)ualdad$ (s un inmenso %atastro formado desde puntos de ista opuestos por los propietarios " los arrendatarios! sin solu%i&n posiEle! en aras de un fin superior! " %u"o resultado definitio deEe %onsistir en i)ualar la posesi&n de la tierra entre los explotadores del suelo " los industriales$$$ (ra pre%isa esta fuer*a mJ)i%a de la propiedad para arran%ar al %olono el ex%edente del produ%to! Iue Kl no puede por menos de %onsiderar su"o! %re"endo ser su autor ex%lusio$ 0a renta! o! me+or di%ho! la propiedad del suelo! ha destruido el e)oísmo a)rí%ola " %reado una solidaridad Iue no haEría podido ser en)endrada por fuer*a al)una! por nin)n reparto de tierras$$$ (n el presente! oEtenido el efe%to moral de la propiedad! Iueda por ha%er la distriEu%i&n de la renta”$ G! 7W-7H odo este estruendo erEal se redu%e ante todo a lo si)uienteS Ri%ardo di%e Iue la medida de la renta se determina por el remanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir del pre%io de los produ%tos a)rí%olas el %oste de su produ%%i&n! in%lu"endo las )anan%ias e intereses usuales del %apital$ (l señor Proudhon pro%ede me+orS ha%e interenir al propietario! %omo un Deus ex @acCina 8! Iue arran%a al %olono todo el remanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir de su produ%to el %oste de produ%%i&n$ .e sire de la interen%i&n del propietario para expli%ar la propiedad " de la interen%i&n del arrendador para expli%ar la renta$ Responde al proElema planteando el mismo proElema " aumentando una sílaEa $ 2Eseremos ademJs Iue! determinando la renta por la diferen%ia de fe%undidad de la tierra! el señor Proudhon le asi)na un nueo ori)en! puesto Iue la tierra! antes de ser ealuada por los diferentes )rados de fertilidad! “no era”! se)n Kl! “un alor de %amEioS era %omn”$ N9 d&nde ha ido a parar! pues! la fi%%i&n proudhoniana de la renta! en)endrada or la necesidad de reinte)rar a la tierra al homEre Iue iba a erderse en lo ininito del acNo^ 0iEremos ahora a la do%trina de Ri%ardo de las frases proiden%iales! ale)&ri%as " místi%as en las Iue el señor Proudhon la ha enuelto %on tanto %elo$ 0a renta! en el sentido de Ri%ardo! es la propiedad del suelo en su modalidad Eur)uesaS es de%ir! la propiedad feudal sometida a las %ondi%iones de la produ%%i&n Eur)uesa$ ?emos isto Iue! se)n la do%trina de Ri%ardo! el pre%io de todos los oE+etos es determinado en ltima portraEa+o el %osteempleado$ de produ%%i&n! in%luido elelEenefi%io en otros tKrminos! por elinstan%ia tiempo de (n la industria! pre%io delindustrialL produ%to oEtenido por el mínimo de traEa+o determina el pre%io de todas las demJs mer%an%ías de la misma espe%ie! "a Iue los instrumentos de produ%%i&n menos %ostosos " mJs produ%tios se pueden multipli%ar hasta el infinito! " la liEre %on%urren%ia %rea ne%esariamente un pre%io de mer%ado! es de%ir! un pre%io %omn para todos los produ%tos de la misma espe%ie$ (n la a)ri%ultura! por el %ontrario! es el pre%io del produ%to oEtenido mediante el empleo de la ma"or %antidad de traEa+o el Iue determina el pre%io de todos los produ%tos de la misma espe%ie$ (n primer lu)ar! en la a)ri%ultura no se puede multipli%ar a oluntad! %omo en la industria! los instrumentos de produ%%i&n del mismo )rado de produ%tiidad! es de%ir! los terrenos de idKnti%a fe%undidad$ 9demJs! a medida Iue la poEla%i&n aumenta! se ponen en explota%i&n tierras de %alidad inferior o se pro%ede a nueas inersiones de %apital en los
8 0iteralmenteS “un dios GEa+adoH por medio de una mJIuina” en el teatro de la anti)^edad los a%tores Iue representaEan a los dioses Ea+aEan al es%enario aliKndose de una mJIuina”L en sentido fi)urado! esta expresi&n desi)na la apari%i&n sEita de un persona+e Iue sala la situa%i&n$ ,$ de la Red.2
0a rorit propiedadQ se expli%a por la interen%i&n del propriKtaire propietarioQ! " la rente rentaQ por la interen%i&n del rentier el Iue re%iEe la rentaQ$ ,$ de la Red.2
mismos terrenos! propor%ionalmente amenos produ%tias Iue las primeras inersiones$ (n uno " otro %aso se ha%e uso de una ma"or %antidad de traEa+o para oEtener un produ%to propor%ionalmente menor$ 5omo las ne%esidades de la poEla%i&n han he%ho pre%iso este aumento de traEa+o! el produ%to de un terreno de explota%i&n mJs %ostosa en%uentra indefe%tiElemente mer%ado! lo mismo Iue el produ%to de un terreno de explota%i&n mJs Earata$ ; %omo la %ompeten%ia niela los pre%ios de mer%ado! los produ%tos del me+or terreno serJn endidos tan %aros %omo los del terreno de %alidad inferior$ (ste remanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir del pre%io de los produ%tos del me+or terreno el %oste de su produ%%i&n es el Iue %onstitu"e la renta$ .i se pudiese disponer siempre de terrenos del mismo )rado de fertilidadL si en la a)ri%ultura se pudiese! %omo en la industria! re%urrir %onstantemente a mJIuinas menos %ostosas " de ma"or rendimiento! o si las %onse%utias inersiones de %apital en la tierra produ+esen tanto %omo las primeras! enton%es el pre%io de los produ%tos a)rí%olas sería determinado por el pre%io de las mer%an%ías produ%idas por los me+ores instrumentos de produ%%i&n! %omo lo hemos isto en lo Iue atañe a los pre%ios de los artí%ulos industriales$ Pero enton%es desapare%ería la renta$ Para Iue la do%trina de Ri%ardo seaen )eneral exa%ta#1! es pre%iso Iue los %apitales puedan ser inertidos liEremente en las diferentes ramas de la produ%%i&nL Iue una %ompeten%ia fuertemente desarrollada entre los %apitalistas redu*%a las )anan%ias a un mismo nielL Iue el arrendatario no sea otra %osa Iue un %apitalista industrial Iue demande para su %apital inertido en terrenos de %alidad inferior## unas )anan%ias i)uales a las Iue oEtendría de su %apital en %ualIuier rama de la industriaL Iue la explota%i&n de la tierra sea sometida al rK)imen de la )ran produ%%i&n! " Iue! por ltimo! el propietario de tierras aspire a oEtener ex%lusiamente in)resos monetarios$ .e puede dar el %aso! %omo en rlanda! de Iue no exista an la renta de la tierra! aunIue el arrendamiento se ha"a desarrollado en extremo$ 5omo la renta es un remanente no s&lo del salario! sino tamEiKn del Eenefi%io industrial! no puede existir donde! %omo en rlanda! los in)resos del propietario no son mJs Iue un simple des%uento del salario$ 9sí! pues! la renta! le+os de %onertir al usufru%tuario de la tierra! al arrendatario! en un si@le trabaador " de “arran%ar al %olono el ex%edente del produ%to! Iue Kl no puede por menos de %onsiderar su"o”! pone ante el propietario del suelo Ten lu)ar del es%lao! del siero! del %ampesino %ensatario " del asalariadoT al %apitalista industrial$ na e* Iue la propiedad %onstitu"e en manantial dede renta! el propietario re%iEe s&lo el por el remanente del Iuesuelo IuedasedespuKs de dedu%ir el %oste produ%%i&n! determinado no s&lo salario! sino tamEiKn por el Eenefi%io industrial$ (s! pues! al propietario del suelo a Iuien la renta arran%a una parte de sus in)resos#+$ Pas& mu%ho tiempo antes de Iue el arrendatario feudal fuese reempla*ado por el %apitalista industrial$ (n 9lemania! por e+emplo! esta transforma%i&n no %omen*& sino en el ltimo ter%io del si)lo A$ .&lo en n)laterra han al%an*ado pleno desarrollo estas rela%iones entre el %apitalista industrial " el propietario del suelo$ Mientras existía tan s&lo el colono del señor Proudhon! no haEía renta$ Pero desde Iue existe la renta! el %olono no es "a el arrendatario! sino el oErero! el %olono del arrendatario$ (l #1
(n el e+emplar re)alado por Marx a ,$ tina! el %omien*o de esta frase fue modifi%ado asíS “Para Iue la do%trina de Ri%ardo! de a%eptar sus postulados! sea en )eneral exa%ta! es pre%iso ademJs”$ ,$ de la Red.2 ## (n el e+emplar re)alado a ,$ tina! las palaEras “en terrenos de %alidad inferior” fueron sustituidas por las palaErasS “en la tierra”$ ,$ de la Red.2 #+
(n la edi%i&n alemana de 188'! estas dos ltimas frases fueron omitidas! " en lu)ar de ellas! a las palaEras Iue las pre%edíanS “al %apitalista industrial”! se a)re)& lo si)uienteS “Iue explota la tierra por medio de sus oEreros asalariados " Iue s&lo pa)a al propietario del suelo en %alidad de renta el remanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir el %oste de produ%%i&n! in%luido en este ltimo el Eenefi%io del %apital”$ ,$ de la Red$Q
menos%aEo del traEa+ador! redu%ido al papel de simple oErero! +ornalero! asalariado! Iue traEa+a para el %apitalista industrialL la apari%i&n del %apitalista industrial! Iue explota la tierra %omo una fJEri%a %ualIuiera! la transforma%i&n del propietario del suelo de peIueño soEerano en usurero ul)arS he aIuí las diferentes rela%iones expresadas por la renta$ 0a renta! en el sentido de Ri%ardo! es la a)ri%ultura patriar%al transformada en empresa %omer%ial! el %apital industrial apli%ado a la tierra! la Eur)uesía de las %iudades trasplantada al %ampo$ 0a renta! en lu)ar de atar al Co@bre a la naturaleTaJ no ha he%ho mJs Iue atar la explota%i&n de la tierra a la %ompeten%ia$ na e* %onstituida en manantial de renta! la propiedad misma del suelo es "a el resultado de la co@etenciaJ puesto Iue desde enton%es depende del alor mer%antil de los produ%tos a)rí%olas$ 5omo renta! la propiedad del suelo pierde su inmoilidad " pasa a ser oE+eto de %omer%io$ 0a renta no es posiEle sino desde Iue el desarrollo de la industria de las %iudades " la or)ani*a%i&n so%ial Iue resulta de este desarrollo oEli)an al propietario del suelo a aspirar ex%lusiamente a la )anan%ia %omer%ial! a oEtener in)resos monetarios de la enta de sus produ%tos a)rí%olas! a no er en su propiedad territorial mJs Iue una mJIuina de a%uñar moneda$ 0a renta ha apartado hasta tal punto al propietario territorial del suelo! de la naturale*a! Iue ni siIuiera tiene ne%esidad de %ono%er sus fin%as! %omo podemos erlo en n)laterra$ (n %uanto al arrendatario! al %apitalista industrial " al oErero a)rí%ola! no estJn mJs in%ulados a la tierra Iue explotan Iue el empresario " el oErero de una manufa%tura al al)od&n o a la lana Iue elaEoranL se en in%ulados ni%amente por el pre%io de su ha%ienda! por el in)reso monetario$ :e ahí las +eremiadas de los partidos rea%%ionarios! Iue ansían la uelta al feudalismo! a la Euena ida patriar%al! a lasdel%ostumEres a lasIue )randes irtudes de nuestros aEuelos$es(l" serJ sometimiento suelo a lassen%illas mismas "le"es re)ulan todas las otras industrias siempre oE+eto de lamentos interesados$ .e puede de%ir! pues! Iue la renta represent& la fuer*a motri* Iue lan*& el idilio al moimiento de la historia$
Ri%ardo! despuKs de haEer supuesto la produ%%i&n Eur)uesa %omo %ondi%i&n ne%esaria de la existen%ia de la renta! apli%a! sin emEar)o! su %on%epto de la renta a la propiedad territorial de todas las Kpo%as " de todos los países$ (sta es la oE%e%a%i&n de todos los e%onomistas! Iue presentan las rela%iones de la produ%%i&n Eur)uesa %omo %ate)orías eternas$ :el fin proiden%ial Iue atriEu"e a la renta Ttransforma%i&n del colono en trabaador resonsable_J el señor Proudhon pasa la distriEu%i&n i)ualitaria de la renta$ 9%aEamos de er Iue la renta se forma %omo resultado del recio iual de los produ%tos de terrenos de desiual ertilidadJ de manera Iue un he%tolitro de tri)o Iue ha %ostado 1W fran%os es endido a W fran%os si el %oste de produ%%i&n se elea! para un terreno de %alidad inferior! a W fran%os$ Mientras la ne%esidad oEli)a a %omprar todos los produ%tos a)rí%olas lleados al mer%ado! el pre%io de mer%ado se determina por los )astos de produ%%i&n mJs %ostosos$ (sta niela%i&n de pre%ios! resultante de la %ompeten%ia " no de la Xdiferente fertilidad de los terrenos! es la Iue propor%iona al propietario del me+or terreno una renta de 1W fran%os por %ada he%tolitro de tri)o Iue ende su arrendatario$ .upon)amos por un instante Iue el pre%io del tri)o sea determinado por el tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irloL enton%es el he%tolitro de tri)o oEtenido en el me+or terreno se enderJ a 1W fran%os! en tanto Iue el he%tolitro de tri)o oEtenido en el terreno de %alidad inferior %ostarJ W fran%os$ 9dmitido esto! el pre%io medio de mer%ado serJ de 1' fran%os! mientras Iue! se)n la le" de la %ompeten%ia! es de W fran%os$ .i el pre%io medio fuese de 1' fran%os! no podría haEer distriEu%i&n al)una! ni i)ualitaria ni de nin)una otra espe%ie! porIue no haEría renta$ 0a renta no existe sino porIue el he%tolitro de tri)o Iue %uesta al produ%tor 1W
fran%os se ende a W fran%os$ (l señor Proudhon supone la i)ualdad de pre%ios de mer%ado siendo desi)ual el %oste de produ%%i&n! para lle)ar a la reparti%i&n i)ualitaria del produ%to de la desi)ualdad$ 5omprendemos Iue e%onomistas tales %omo Mill! 5herEulie*! ?ildit%h " otros ha"an demandado Iue el (stado se apropie la renta a fin de sustituir %on ella los impuestos$ (ra la expresi&n fran%a del odio Iue el %apitalista industrial siente ha%ia el propietario del suelo! el %ual es a sus o+os intil " superfluo en el %on+unto de la produ%%i&n Eur)uesa$ Pero ha%er pa)ar primero el he%tolitro de tri)o a W fran%os para lue)o erifi%ar una distriEu%i&n )eneral de los 1W fran%os Iue se han sa%ado de mJs a los %onsumidores! es mJs Iue sufi%iente para Iue el enio social prosi)a @elancólica@ente su ca@ino en TiTa " dK %on la %aEe*a en la primera esBuina. 0a renta se %onierte! Ea+o la pluma del señor Proudhon! “en un inmenso catastro formado desde puntos de ista opuestos por los propietarios " los arrendatarios$$$ en aras de un fin superior! " %u"o resultado definitio deEe %onsistir en i)ualar la posesi&n de la tierra entre los explotadores del suelo " los industriales” G! 71H .&lo en las %ondi%iones de la so%iedad a%tual puede tener alor prJ%ti%o un %atastro formado por la renta$ 9hora Eien! hemos demostrado Iue el %anon pa)ado por el arrendatario al propietario de la tierra expresa %on ma"or o menor exa%titud la renta ni%amente en los países mJs aan*ados en el sentido industrial " %omer%ial$ ; aun enton%es en el pre%io del arriendo se in%lu"e fre%uentemente el interKs aEonado al propietario por el %apital inertido en la tierra$ (l empla*amiento de los terrenos! la proximidad de las %iudades " otras mu%has %ir%unstan%ias influ"en soEre el pre%io en Iue se arrienda una heredad " modifi%an la renta$ (stas ra*ones in%ontroertiEles Eastarían para demostrar la inexa%titud de un %atastro Easado soEre la renta$ Por otra parte! la renta no puede serir de índi%e %onstante del )rado de fertilidad de un terreno! pues la apli%a%i&n moderna de la Iuími%a %amEia %onstantemente la naturale*a del terreno! " los %ono%imientos )eol&)i%os %omien*an pre%isamente en nuestros días a trasto%ar toda la ie+a alora%i&n de la fertilidad relatiaS ha%e s&lo unos einte años Iue se %omen*& a roturar astos terrenos en los %ondados orientales de n)laterra! terrenos Iue hasta enton%es haEían permane%ido in%ultos porIue no se %ono%ían Eien las rela%iones entre el humus " la %omposi%i&n de la %apa inferior$ 9sí! pues! la historia! le+os de dar en la renta un %atastro formado! no ha%e sino %amEiar " trasto%ar totalmente los %atastros "a formados$ Por ltimo! la fertilidad no es una %ualidad tan natural %omo podría %reerseS estJ íntimamente in%ulada a las rela%iones so%iales modernas$ na tierra puede ser mu" fKrtil dedi%ada al %ultio del tri)o "! sin emEar)o! los pre%ios del mer%ado pueden impulsar al a)ri%ultor a transformarla en pradera artifi%ial " a ha%erla! por tanto! infe%unda$ (l señor Proudhon ha inentado su %atastro! Iue no tiene ni siIuiera el alor del %atastro ordinario! ni%amente para en%arnar en Kl el in roidencial@ente iualitario de la renta$ “0a renta T%ontina el señor ProudhonT es el interKs pa)ado por un %apital Iue +amJs desapare%e! a saEer! por"lasí tierra$ %omo este %apital no puede al)uno en %uanto a la materia! s&lo un; me+oramiento indefinido en experimentar %uanto al uso!aumento de aIuí se dedu%e Iue! mientras el interKs o el Eenefi%io del prKstamo mutuumQ tiende a disminuir sin %esar por efe%to de la aEundan%ia de %apitales! la renta tiende a aumentar %onstantemente
)ra%ias al perfe%%ionamiento de la industria! el %ual llea a me+orar el laEoreo de la tierra$$$ al es! en esen%ia! la renta”$ $ ! pJ)$ 6'SQ (sta e*! el señor Proudhon e en la renta todos los síntomas del interKs! %on la sola diferen%ia de Iue la renta proiene de un %apital de naturale*a espe%ífi%a$ (ste %apital es la tierra! %apital eterno! “Iue no puede experimentar aumento al)uno en %uanto a la materia! " sí s&lo un me+oramiento indefinido en %uanto al uso”$ (n la mar%ha pro)resia de la %iili*a%i&n! el interKs tiene una tenden%ia %ontinua a la Ea+a! mientras Iue la renta tiende %ontinuamente al al*a$ (l interKs introdu%idos Ea+a a %ausa de de %apitalesLde la los renta suEeson a %ausa de los perfe%%ionamientos en la la aEundan%ia industria! %onse%uen%ia %uales los mKtodos %ada e* me+ores de laEoreo del suelo$ al es! en esen%ia! la opini&n del señor Proudhon$ (xaminemos! ante todo! hasta IuK punto es +usto de%ir Iue la renta %onstitu"e el interKs de un %apital$ Para el propietario del suelo! la renta representa el interKs del %apital Iue le ha %ostado la tierra o Iue podría oEtener si la endiese$ Pero! %omprando o endiendo la tierra! no %ompra o ende mJs Iue la renta$ (l pre%io Iue pa)a para adIuirir la renta se re)ula se)n el tipo del interKs en )eneral " no tiene nada de %omn %on la naturale*a misma de la renta$ (l interKs de los %apitales inertidos en la tierra es! en )eneral! inferior al interKs de los %apitales %olo%ados en la industria o el %omer%io$ tanto! si resultarJ no se ha%eIue unaeldistin%i&n la renta misma " el interKs Iue la tierra reporta al Por propietario! interKs de entre la tierra %apital disminu"e an mJs Iue el interKs de los otros %apitales$ Pero de lo Iue se trata no es del pre%io de %ompra o de enta de la renta! del alor mer%antil de la renta! de la renta %apitali*ada! sino de la renta misma$ (l pre%io del arriendo puede impli%ar! ademJs de la renta propiamente di%ha! el interKs del %apital in%orporado a la tierra$ (n tal %aso! el propietario re%iEe esta parte del arrendamiento no %omo propietario! sino %omo %apitalistaL pero Ksta no es la renta propiamente di%ha! de la Iue amos a haElar$ 0a tierra! mientras no es explotada %omo medio de produ%%i&n! no representa un %apital$ 0a %antidad de tierra %apital puede aumentar %omo los demJs instrumentos de produ%%i&n$ ,o se añade nada a la materia! haElando %on el len)ua+e del señor Proudhon! pero se multipli%a la %antidad de tierras Iue siren de instrumento de produ%%i&n$ 5on s&lo inertir nueos %apitales en tierras "a transformadas en medios de produ%%i&n! se aumenta la tierra %apital sin añadir nada a la tierra materia! es de%ir! a la superfi%ie de tierra$ Por tierra materia el señor Proudhon entiende la tierra %on sus límites propios$ (n %uanto a la eternidad Iue atriEu"e a la tierra! no tenemos nada en %ontra de Iue se le asi)ne esta irtud %omo materia$ 0a tierra %apital no es mJs eterna Iue %ualIuier otro %apital$ (l oro " la plata! Iue reportan interKs! son tan duraderos " eternos %omo la tierra$ .i el pre%io del oro " de la plata Ea+a! en tanto Iue el de la tierra suEe! esto no se deEe de nin)n modo a Iue la tierra sea de naturale*a mJs o menos eterna$ 0a tierra %apital es un %apital fi+o! pero el %apital fi+o se des)asta lo mismo Iue los %apitales %ir%ulantes$ 0as me+oras aportadas a la tierra ne%esitan ser reprodu%idas " Iue se reali%en )astos para mantenerlas en Euen estadoL s&lo duran %ierto tiempo! " esto es lo Iue tienen de %omn %on todas las demJs me+oras he%has para transformar la materia en medio de produ%%i&n$ .i la tierra %apital fuese eterna! %iertos terrenos presentarían un aspe%to mu" distinto al Iue ofre%en en nuestros días " eríamos la 5ampaña de Roma! .i%ilia " Palestina en todo el esplendor de su anti)ua prosperidad$
?a" in%luso %asos en Iue la tierra %apital podría desapare%er aun manteniKndose las me+oras he%has en ella$ (n primer lu)ar! esto o%urre %ada e* Iue la renta propiamente di%ha desapare%e por la %ompeten%ia de nueos terrenos mJs fKrtilesL en se)undo lu)ar! las me+oras Iue podían tener alor en %ierta Kpo%a! lo pierden en el momento en Iue pasan a ser uniersales por el desarrollo de la a)ronomía$ (l representante de la tierra %apital no es el propietario del suelo! sino el arrendatario$ 0os in)resos proenientes de la tierra %omo %apital son el interKs " el Eenefi%io industrial! " no la renta$ ?a" tierras Iue reportan este interKs " este Eenefi%io " Iue no reportan renta$ (n resumen! la tierra! en tanto en %uanto propor%iona interKs! es tierra %apital! "! %omo tierra %apital! no da renta! no %onstitu"e la propiedad del suelo$ 0a renta es un resultado de las rela%iones so%iales en las Iue se llea a %aEo la explota%i&n de la tierra$ ,o puede ser resultado de la naturale*a mJs o menos s&lida! mJs o menos duradera de la tierra$ 0a renta deEe su ori)en a la so%iedad " no al suelo$ .e)n el señor Proudhon! “la me+ora del laEoreo de la tierra” T%onse%uen%ia “del perfe%%ionamiento de la industria”T es %ausa del al*a %ontinua de la renta$ 0o %ontrario es lo %iertoS esta me+ora la ha%e des%ender peri&di%amente$ N(n IuKmJs %onsiste! )eneral! toda en me+ora! "a sea enelain%luso a)ri%ultura o enmenos la industriaO produ%ir %on el en mismo traEa+o! produ%ir tanto mJs %on traEa+o$(n @ra%ias a estas me+oras! el arrendatario no tiene ne%esidad de emplear una ma"or %antidad de traEa+o para oEtener un produ%to propor%ionalmente menor$ (nton%es no ne%esita re%urrir al laEoreo de tierras de %alidad inferior! " las su%esias inersiones de %apital en un mismo terreno si)uen siendo i)ualmente produ%tias$ Por tanto! estas me+oras! le+os de elear %ontinuamente la renta! %omo di%e el señor Proudhon! son! por el %ontrario! otros tantos oEstJ%ulos temporales Iue se oponen a su al*a$ 0os propietarios in)leses del si)lo A %omprendían tan Eien esta erdad! Iue se opusieron a los pro)resos de la a)ri%ultura por temor a er disminuir sus in)resos$ Kase Pett"! e%onomista in)lKs de los tiempos de 5arlos Q$
U V. LAS *$ELAS < LAS "OALI"IO!ES DE LOS O/REROS “odo moimiento de al*a de los salarios no puede tener otro efe%to Iue un al*a del tri)o! del ino! et%$! es de%ir! un aumento de la %arestía$ PorIue NIuK es el salarioO (s el pre%io de %oste del tri)o! et%$L es el pre%io ínte)ro de todas las %osas$ amos mJs le+os anS el salario es la propor%ionalidad de los elementos Iue %omponen la riIue*a " Iue son %onsumidos %ada día por la masa de los traEa+adores %on el fin de llear a %aEo la reprodu%%i&n$ 9hora Eien! dupli%ar los salarios$$$ eIuialdría a entre)ar a %ada uno de los produ%tores una parte ma"or Iue su produ%to! lo %ual representa una %ontradi%%i&nL " si el al*a no afe%tase mJs Iue a un peIueño nmero de ramas de produ%%i&n! eIuialdría a proo%ar una perturEa%i&n )eneral en los %amEios! en una palaEra! un au@ento de la carestNa... ;o afirmo Iue las huel)as se)uidas de un aumento de los salarios no pueden por menos de sus%itar una eleación eneral de recios: esto es tan %ierto %omo dos " dos son %uatro”$ Proudhon! t$ 1! pJ)s$ 11W " 111$Q ,e)amos todas estas aser%iones! ex%epto la de Iue dos " dos son %uatro$ (n primer lu)ar! no puede haEer eleación eneral de recios. .i el pre%io de todas las %osas se dupli%a al mismo tiempo Iue el salario! no haErJ %amEio al)uno en los pre%iosL lo ni%o Iue %amEia son los tKrminos$
(n se)undo lu)ar! un al*a )eneral de salarios no puede +amJs produ%ir un en%are%imiento mJs o menos )eneral de las mer%an%ías$ (n efe%to! si todas las ramas de la produ%%i&n empleasen el mismo nmero de oEreros en rela%i&n %on el %apital fi+o o %on los instrumentos de traEa+o de Iue se siren! un al*a )eneral de salarios produ%iría un des%enso )eneral de las )anan%ias " el pre%io %orriente de las mer%an%ías no sufriría altera%i&n al)una$ Pero %omo la rela%i&n entre el traEa+o manual " el %apital fi+o no es la misma en las diferentes ramas de produ%%i&n! todas las ramas Iue emplean una masa relatiamente ma"or de %apital fi+o " menos oEreros se erJn for*adas tarde o temprano a Ea+ar el pre%io de sus mer%an%ías$ (n %aso %ontrario! si el pre%io de sus mer%an%ías no Ea+ase! sus Eenefi%ios se elearían por en%ima de la %uota %omn de )anan%ia$ 0as mJIuinas no re%iEen salario$ Por tanto! el al*a )eneral de salarios afe%taría en menor medida a las ramas Iue! en %ompara%i&n %on las demJs! emplean mJs mJIuinas " menos oEreros$ Pero la elea%i&n de tales o %uales )anan%ias por en%ima de la %uota ordinaria sería s&lo pasa+era! "a Iue la %ompeten%ia tiende siempre a nielar los Eenefi%ios$ 9sí! pues! aparte de al)unas os%ila%iones! un al*a )eneral de los salarios traería %onsi)o! no una elea%i&n )eneral de los pre%ios! %omo di%e el señor Proudhon! sino un des%enso par%ial! es de%ir! una disminu%i&n del pre%io %orriente de las mer%an%ías Iue se faEri%an prin%ipalmente %on la a"uda de mJIuinas$ (l al*a " la Ea+a de la )anan%ia " de los salarios no expresan sino la propor%i&n en Iue los %apitalistas " los traEa+adores parti%ipan en el produ%to de una +ornada de traEa+o! sin influir en la ma"oría de los %asos en el pre%io del produ%to$ Pero ideas %omo la de Iue “las huel)as se)uidas de un aumento de salarios sus%itan una elea%i&n )eneral de los pre%ios! un aumento de la %arestía”! no pueden na%er mJs Iue en el %ereEro de un poeta in%omprendido$ (n n)laterra las huel)as han serido %onstantemente de motio para inentar " apli%ar nueas mJIuinas$ 0as mJIuinas eran! por de%irlo así! el arma Iue empleaEan los %apitalistas para sofo%ar la reEeldía de los oEreros %alifi%ados$ 0a inen%i&n mJs )rande de la industria moderna Tel selGactin @ule_ puso fuera de %omEate a los hilanderos suEleados$ 9un %uando las %oali%iones " las huel)as tuiesen %omo ni%o resultado Iue el pensamiento innoador en el terreno de la me%Jni%a diri)iera %ontra ella sus esfuer*os! aun en ese %aso las %oali%iones " las huel)as e+er%erían una influen%ia inmensa soEre el desarrollo de la industria$ “(n un artí%ulo puEli%ado por el señor 0e&n Fau%her$$$ en septiemEre de 184' T%ontina el señor ProudhonT leo Iue desde ha%e al)n tiempo los oEreros in)leses han perdido el hJEito de las %oali%iones! lo Iue %onstitu"e %iertamente un pro)reso del Iue no se puede por menos de feli%itarlesL pero Iue esta me+ora de la moral de los oEreros es soEre todo una %onse%uen%ia de su instru%%i&n e%on&mi%a$ “0os salarios no dependen de los faEri%antes Tex%lam& en un mitin de #olton un oErero hilanderoT$ (n los períodos de depresi&n los patronos no son! por de%irlo así! mJs Iue el lJti)o en manos de la ne%esidad "! IuiKranlo o no! deEen asestar )olpes$ (l prin%ipio re)ulador es la rela%i&n entre la oferta " la demanda! " los patronos %are%en de poder a este respe%to”$$$ (nhoraEuena Tdi%e el señor ProudhonT! he aIuí unos oEreros Eien amaestrados! unos oEreros modelo! et%$! et%$! et%$ .&lo le faltaEa a n)laterra esta desdi%haL pero no pasarJ el estre%ho”$ Proudhon! t$ ! pJ)s$ 61 " 6$Q :e todas las %iudades in)lesas! en #olton es donde mJs desarrollado estJ el radi%alismo$ 0os oEreros de #olton son %ono%idos %omo los reolu%ionarios mJs extremados$ :urante la )ran a)ita%i&n Iue tuo lu)ar en n)laterra en pro de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas! los faEri%antes in)leses no %re"eron poder ha%er frente a los! propietarios de tierras sino poniendo por delante a los oEreros$ Pero %omo los intereses de los oEreros no eran menos opuestos a los de los faEri%antes Iue los intereses de los faEri%antes a los de los propietarios de tierras! era natural Iue los faEri%antes saliesen malparados en los mítines oEreros$ N>uK hi%ieron los faEri%antesO Para %uErir las aparien%ias or)ani*aron mítines en los Iue tomaEan parte
prin%ipalmente %ontramaestres! un peIueño nmero de oEreros Iue les eran afe%tos " a@ios del co@ercio propiamente di%hos$ 0ue)o! %uando los erdaderos oEreros intentaron! %omo o%urri& en #olton " MJn%hester! parti%ipar en los mítines para protestar %ontra estos a%tos pEli%os artifi%iales! se les prohiEi& la entrada so pretexto de Iue eran ticHetG@eetin. (ste nomEre se da a los mítines en los Iue s&lo se admite a Iuienes an proistos de Eillete de entrada$ Pero en los %arteles fi+ados en las paredes se haEía anun%iado Iue los mítines eran pEli%os$ 5ada e* Iue se %eleEraEan estos mítines! los peri&di%os de los faEri%antes puEli%aEan reseñas pomposas " detalladas de los dis%ursos pronun%iados en ellos$ ,i Iue de%ir tiene Iue eran los %ontramaestres Iuienes pronun%iaEan esos dis%ursos$ 0os peri&di%os londinenses los reprodu%ían al pie de la letra$ (l señor Proudhon ha tenido la des)ra%ia de tomar a los %ontramaestres %omo oEreros ordinarios " les ha prohiEido terminantemente pasar el estre%ho$ .i en 1844 " en 184' se o"& haElar menos de huel)as Iue en años anteriores! se deEi& a Iue 1844 " 184' fueron los dos primeros años de prosperidad Iue %ono%i& la industria in)lesa despuKs de 18V7$ .in emEar)o! nin)una de las tradeuniones fue disuelta$ 2i)amos ahora a los %ontramaestres de #olton$ .e)n ellos! los faEri%antes no e+er%en poder soEre el salario! porIue no depende de ellos el pre%io del produ%toL " no depende de ellos el pre%io del produ%to porIue no e+er%en poder soEre el mer%ado mundial$ Por esta ra*&n daEan a entender Iue no era pre%iso or)ani*ar %oali%iones para arran%ar a los patronos aumentos de un salarios$ señor Proudhon! por el )eneral %ontrario! las %oali%iones porde%ir temor Iue sus%iten al*a de(lsalarios " una elea%i&n deprohíEe la %arestía$ ,o ha%e falta Iuea soEre un punto existe un entendimiento %ordial entre los %ontramaestres " el señor ProudhonS en Iue un al*a de salarios eIuiale a un al*a en los pre%ios de los produ%tos$ Pero Nes en realidad el temor de un aumento de la %arestía lo Iue sus%ita la inIuina del señor ProudhonO ,o$ .e eno+a %on los %ontramaestres de #olton simplemente porIue Kstos determinan el alor por la oferta " la demanda " les tienen sin %uidado el alor %onstituido! el alor Iue ha lle)ado al estado de %onstitu%i&n! la %onstitu%i&n del alor! %omprendidas la er@utabilidad er@anente " todas las otras roorcionalidades de relaciones " relaciones de roorcionalidadJ flanIueadas por la Proiden%ia$ “0a huel)a de los oEreros es ilealJ " esto lo di%e no solamente el 5&di)o penal! sino el sistema e%on&mi%o! la ne%esidad del orden estaEle%ido$$$ >ue %ada oErero indiidualmente ten)a liEertad de disponer de su persona " de sus Era*os! se puede tolerarL pero Iue los oEreros re%urran mediante las %oali%iones a la iolen%ia %ontra el monopolio! es %osa Iue la so%iedad no puede permitir”$ $ ! pJ)s$ VV4 " VV'$Q (l señor Proudhon pretende ha%er pasar un artí%ulo del 5&di)o penal por un resultado ne%esario " )eneral de las rela%iones de produ%%i&n Eur)uesas$ (n n)laterra las %oali%iones son autori*adas por un a%to del Parlamento! " es el sistema e%on&mi%o el Iue ha oEli)ado al Parlamento a dar esta san%i&n le)al$ (n 18'! %uando! siendo ministro ?usUisson! el Parlamento modifi%& la le)isla%i&n para ponerla mJs a tono %on un estado de %osas resultante de la liEre %on%urren%ia! tuo Iue aEolir ne%esariamente todas las le"es Iue prohiEían las %oali%iones de los oEreros$ 5uanto mJs se desarrollan la industria moderna " la %ompeten%ia! mJs son los elementos Iue sus%itan la apari%i&n de las %oali%iones " faore%en su a%tiidad! " %uando las %oali%iones pasan a ser un he%ho e%on&mi%o! mJs firme %ada día! no pueden tardar en %onertirse en un he%ho le)al$ 9sí! pues! el artí%ulo del 5&di)o penal demuestra todo lo mJs Iue la industria moderna " la %ompeten%ia no estaEan an sufi%ientemente desarrolladas en tiempos de la 9samElea 5onstitu"ente " Ea+o el mperio$
0os e%onomistas " los so%ialistas#- estJn de a%uerdo en un solo puntoS en %ondenar las coaliciones. .&lo Iue motian de diferente modo su %ondena$ 0os e%onomistas di%en a los oErerosS ,o os unJis en %oali%iones$ niKndoos! entorpe%Kis la mar%ha re)ular de la industria! impedís Iue los faEri%antes %umplan los pedidos! perturEJis el %omer%io " pre%ipitJis la introdu%%i&n de las mJIuinas! Iue! ha%iendo intil en parte uestro traEa+o! os oEli)an a a%eptar un salario todaía mJs Ea+o$ Por lo demJs! uestros esfuer*os son estKriles$ uestro salario serJ determinado siempre por la rela%i&n entre la demanda de mano de oEra " su ofertaL al*arse %ontra las le"es eternas de la e%onomía políti%a es tan ridí%ulo %omo peli)roso$ 0os so%ialistas di%en a los oErerosS ,o os unJis en %oali%iones! porIue! en fin de %uentas! NIuK saldríais )anandoO Nn aumento de salariosO 0os e%onomistas os demostrarJn hasta la eiden%ia Iue los po%os %Kntimos Iue podríais )anar por unos momentos en %aso de Kxito! serían se)uidos de un des%enso del salario para siempre$ (xpertos %al%uladores os demostrarJn Iue serían pre%isos mu%hos años para Iue el aumento de los salarios pudiese %ompensar aunIue s&lo fuera los )astos ne%esarios para or)ani*ar " mantener las %oali%iones$ ; nosotros! %omo so%ialistas! os diremos Iue! independientemente de esta %uesti&n de dinero! %on las %oali%iones no de+arKis de ser oEreros! " los patronos serJn siempre patronos! %omo lo eran antes$ Por tanto! nada de %oali%iones! nada de políti%a! pues or)ani*ar %oali%iones Nno si)nifi%a a%aso ha%er políti%aO 0os e%onomistas Iuieren Iue los oEreros permane*%an en la so%iedad tal %omo estJ %onstituida " tal %omo ellos la des%riEen " la refrendan en sus manuales$ 0os so%ialistas Iuieren Iue los oEreros de+en en pa* a la ie+a so%iedad para poder entrar me+or en la so%iedad nuea Iue ellos les tienen preparada %on tanta preisi&n$ Pese a unos " a otros! pese a los manuales " a las utopías! las %oali%iones no han %esado un instante de pro)resar " %re%er %on el desarrollo " el in%remento de la industria moderna$ (n la a%tualidad se puede de%ir Iue el )rado a Iue han lle)ado las %oali%iones en un país indi%a exa%tamente el lu)ar Iue o%upa en la +erarIuía del mer%ado mundial$ (n n)laterra! donde la industria ha al%an*ado el mJs alto )rado de desarrollo! existen las %oali%iones mJs astas " me+or or)ani*adas! (n n)laterra oEreros no se han limitado par%iales! sin otropermanentes! fin Iue una huel)a pasa+era los " Iue desapare%en al %esar esta$a %oali%iones .e han formado %oali%iones tradeuniones Iue siren a los oEreros de Ealuarte en sus lu%has %ontra los patronos$ 9%tualmente todas estas tradeuniones lo%ales estJn a)rupadas en la !ational Association o $nited %radesJ %u"o 5omitK %entral reside en 0ondres " Iue %uenta "a %on 8W$WWW miemEros$ 0a or)ani*a%i&n de estas huel)as! %oali%iones " tradeuniones se desenuele simultJneamente %on las lu%has políti%as de los oEreros! Iue %onstitu"en ho" un )ran partido políti%o! Ea+o el nomEre de cartistas. 0os primeros intentos de los traEa+adores para aso%iarse han adoptado siempre la forma de %oali%iones$ 0a )ran industria %on%entra en un mismo sitio a una masa de personas Iue no se %ono%en entre si$ 0a %ompeten%ia diide sus intereses$ Pero la defensa del salario! este interKs %omn a todos frente apersi)ue su patrono! los une una idea %omna%aEar de resisten%iaS la coalición. tanto! ellos la %oali%i&n siempre unaendoEle finalidadS %on la %ompeten%ia entrePor los oEreros para poder ha%er una %ompeten%ia )eneral a los %apitalistas$ .i el primer fin de la #-
(s de%ir! los so%ialistas de aIuel tiempoS los fourieristas en Fran%ia " los oenianos en n)laterra$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2
resisten%ia se redu%ía a la defensa del salario! despuKs! a medida Iue los %apitalistas se aso%ian a su e* moidos par la idea de la represi&n! las %oali%iones! en un prin%ipio aisladas! forman )rupos! " la defensa por los oEreros de sus aso%ia%iones frente al %apital! siempre unido! a%aEa siendo para ellos mJs ne%esario Iue la defensa del salario$ ?asta tal punto esto es %ierto! Iue los e%onomistas in)leses no salían de su asomEro al er Iue los oEreros sa%rifi%aEan una Euena parte del salario en faor de aso%ia%iones Iue! a +ui%io de estos e%onomistas! se haEían fundado ex%lusiamente para lu%har en pro del salario$ (n esta lu%ha Terdadera )uerra %iilT se an uniendo " desarrollando todos los elementos para la Eatalla futura$ 9l lle)ar a este punto! la %oali%i&n toma %arJ%ter políti%o$ 0as %ondi%iones e%on&mi%as transformaron primero a la masa de la poEla%i&n del país en traEa+adores$ 0a domina%i&n del %apital ha %reado a esta masa una situa%i&n %omn! intereses %omunes$ 9sí! pues! esta masa es "a una %lase %on respe%to al %apital! pero an no es una %lase para si$ (n la lu%ha! de la Iue no hemos señalado mJs Iue al)unas fases! esta masa se une! se %onstitu"e %omo %lase para si$ 0os intereses Iue defiende se %onierten en intereses de %lase$ Pero la lu%ha de %lase %ontra %lase es una lu%ha políti%a$ (n la historia de la Eur)uesía deEemos diferen%iar dos fasesS en la primera se %onstitu"e %omo %lase Ea+o el rK)imen del feudalismo " de la monarIuía aEsolutaL en la se)unda! la Eur)uesía %onstituida "a %omo %lase! derro%a el feudalismo " la monarIuía! para transformar la ie+a so%iedad en una so%iedad Eur)uesa$ 0a primera de estas fases fue mJs prolon)ada " reIuieren ma"ores amEiKn la Eur)uesía %omen*& su lu%ha %on %oali%iones par%iales %ontra losesfuer*os$ señores feudales$ .e han he%ho no po%os estudios para presentar las diferentes fases hist&ri%as re%orridas por la Eur)uesía! desde la %omunidad urEana aut&noma hasta su %onstitu%i&n %omo %lase$ Pero %uando se trata de darse %uenta exa%ta de las huel)as! de las %oali%iones " de otras formas en las Iue los proletarios efe%tan ante nuestros o+os su or)ani*a%i&n %omo %lase! los unos son presa de erdadero espanto " los otros ha%en alarde de un desdKn trascendental. 0a existen%ia de una %lase oprimida es la %ondi%i&n ital de toda so%iedad fundada en el anta)onismo de %lases$ 0a eman%ipa%i&n de la %lase oprimida impli%a! pues! ne%esariamente la %rea%i&n de una so%iedad nuea$ Para Iue la %lase oprimida pueda liEerarse! es pre%iso Iue las fuer*as produ%tias "a adIuiridas " las rela%iones so%iales i)entes no puedan se)uir existiendo lado de otras$ :e %lase todosreolu%ionaria$ los instrumentos produ%%i&n!dela los fuer*a produ%tia unas mJs al )rande es la propia 0adeor)ani*a%i&n elementos reolu%ionarios %omo %lase supone la existen%ia de todas las fuer*as produ%tias Iue podían en)endrarse en el seno de la ie+a so%iedad$ N>uiere esto de%ir Iue despuKs del derro%amiento de la ie+a so%iedad soEreendrJ una nuea domina%i&n de %lase! tradu%ida en un nueo poder políti%oO ,o$ 0a %ondi%i&n de la eman%ipa%i&n de la %lase oErera es la aEoli%i&n de todas las %lases! del mismo modo Iue la %ondi%i&n de la eman%ipa%i&n del ter%er estado! del orden Eur)uKs! fue la aEoli%i&n de todos los estados #0 " de todos los &rdenes$ (n el trans%urso de su desarrollo! la %lase oErera sustituirJ la anti)ua so%iedad %iil por una aso%ia%i&n Iue ex%lu"a a las %lases " su anta)onismoL " no existirJ "a un poder políti%o
#0
.e haEla aIuí de los estados en el sentido hist&ri%o! %omo estamentos del (stado feudal! estamentos %on priile)ios %on%retos " ri)urosamente delimitados$ 0a reolu%i&n Eur)uesa destru"& los estados +unto %on sus priile)ios$ 0a so%iedad Eur)uesa no %ono%e mJs Iue las %lases$ Por eso! Iuien denomina al proletariado “%uarto estado”! in%urre en fla)rante %ontradi%%i&n %on la historia$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2
propiamente di%ho! pues el poder políti%o es pre%isamente la expresi&n ofi%ial del anta)onismo de %lase dentro de la so%iedad %iil$ Mientras tanto! el anta)onismo entre el proletariado " la Eur)uesía es la lu%ha de una %lase %ontra otra %lase! lu%ha Iue! lleada a su mJs alta expresi&n! impli%a una reolu%i&n total$ Por %ierto! puede %ausar extrañe*a Iue una so%iedad Easada en la oosición de las %lases lle)ue! %omo ultimo desenla%e! a la contradicción Erutal! a un %hoIue %uerpo a %uerpoO ,o di)Jis Iue el moimiento so%ial ex%lu"e el moimiento políti%o$ ,o ha" +amJs moimiento políti%o Iue! al mismo tiempo! no sea so%ial$ .&lo en un orden de %osas en el Iue "a no existan %lases " anta)onismo de %lases! las eolu%iones so%iales de+aran de ser reolu%iones políti%as$ ?asta Iue ese momento lle)ue! en ísperas de toda reor)ani*a%i&n )eneral de la so%iedad! la ltima palaEra de la %ien%ia so%ial serJ siempreS “0u%har o morirL la lu%ha san)rienta o la nada$ (s el dilema inexoraEle”$ 3ore Sand
"AR%AS MAR9 A P. V. A!!E!KOV #ruselas! 8 de di%iemEre de 1846 Mi Iuerido .r$ 9nnenUoS ?a%e "a mu%ho Iue huEiera re%iEido usted la respuesta a la su"a del 1 de noiemEre si mi liErero me huEiese mandado antes de la semana pasada la oEra del señor ProudhonS FilosoNa de la Miseria. 0a he leído en dos días! a fin de %omuni%arle a usted! sin pKrdida de tiempo! mi opini&n$ Por haEerla leído %on )ran apresuramiento! no puedo entrar en detalles! " me limito a haElarle de la impresi&n )eneral Iue me ha produ%ido$ .i usted lo desea! podrK extenderme al parti%ular en otra %arta$ 0e %onfieso fran%amente Iue el liEro me ha pare%ido! en )eneral! malo! mu" malo$ sted mismo ironi*a en su %arta refiriKndose al “+ir&n de la filosofía alemana” de Iue alardea el señor Proudhon en esta oEra informe " presuntuosa! pero usted supone Iue el eneno de la filosofía no ha afe%tado a su ar)umenta%i&n e%on&mi%a$ ;o tamEiKn esto" mu" le+os de imputar a la filosofía del señor Proudhon los errores de su ar)umenta%i&n e%on&mi%a$ (l señor Proudhon no nos ofre%e una %ríti%a falsa de la e%onomía políti%a porIue sea la su"a una filosofía ridí%ulaL nos ofre%e una filosofía ridí%ula porIue no ha %omprendido la situa%i&n so%ial de nuestros días en su en)rana+e en)rbnementQ! si usamos esta palaEra! Iue! %omo otras mu%has %osas! el señor Proudhon ha tornado de Fourier$ NPor Iue el señor Proudhon haEla de :ios! de la ra*&n uniersal! de la ra*&n impersonal de la humanidad! ra*&n Iue nun%a "erra! Iue siempre es i)ual a sí misma " de la Iue Easta tener %lara %on%ien%ia para ser dueño de la erdadO NPor IuK el señor Proudhon re%urre a un he)elianismo superfi%ial para darse pisto de pensador profundoO (l mismo señor Proudhon nos da la %lae del eni)ma$ Para el señor Proudhon la historia es una determinada serie de desarrollos so%ialesL e en la historia la reali*a%i&n del pro)resoL estima! finalmente! Iue los homEres! en tanto Iue indiiduos! no saEían lo Iue ha%ían! Iue se ima)inaEan de modo err&neo su propio moimiento! es de%ir! Iue su desarrollo so%ial pare%e! a primera ista! una %osa distinta! separada! independiente de su desarrollo indiidual$ (l señor Proudhon no puede expli%ar estos he%hos " re%urre enton%es a su hip&tesis Terdadero halla*)oT de la ra*&n uniersal Iue se manifiesta$ ,ada mJs fJ%il Iue inentar %ausas místi%as! es de%ir! frases! %uando se %are%e de sentido %omn$ Pero %uando el señor Proudhon re%ono%e Iue no %omprende en aEsoluto el desarrollo hist&ri%o de la humanidad T%omo lo ha%e al emplear las palaEras rimEomEantes de ra*&n uniersal! :ios! et%$T! Nno re%ono%e tamEiKn implí%ita " ne%esariamente Iue es in%apa* de %omprender el desarrollo econó@ico^ N>uK es la so%iedad! %ualIuiera Iue sea su formaO (l produ%to de la a%%i&n re%ipro%a de los homEres$ NPueden los homEres ele)ir liEremente esta o aIuella forma so%ialO ,ada de eso$ 9 un determinado niel de desarrollo de las fuer*as produ%tias de los homEres! %orresponde una determinada forma de %omer%io " de %onsumo$ 9 determinadas fases de desarrollo de la produ%%i&n! del %omer%ioor)ani*a%i&n " del %onsumo! %onstitu%i&n so%ial! una determinada de la%orresponden familia! de losdeterminadas estamentos oformas de las de %lasesL en una palaEra! una determinada so%iedad %iil$ 9 una determinada so%iedad %iil! %orresponde un determinado rK)imen políti%o! Iue no es mJs Iue la expresi&n ofi%ial de la so%iedad %iil$ (sto es lo Iue el señor Proudhon +amJs lle)ara a %omprender! pues el %ree Iue ha he%ho una
)ran %osa apelando del (stado a la so%iedad %iil! es de%ir! del resumen ofi%ial de la so%iedad a la so%iedad ofi%ial$ ?uel)a añadir Iue los homEres no son liEres de es%o)er sus uerTas roductias TEase de toda su historiaT! pues toda fuer*a produ%tia es una fuer*a adIuirida! produ%to de una a%tiidad anterior$ Por tanto! las fuer*as produ%tias son el resultado de la ener)ía pra%ti%a de los homEres! pero esta misma ener)ía se halla determinada por las %ondi%iones en Iue los homEres se en%uentran %olo%ados! por las fuer*as produ%tias "a adIuiridas! por la forma so%ial anterior a ellos! Iue ellos no han %reado " Iue es produ%to de las )enera%iones anteriores$ (l simple he%ho de Iue %ada )enera%i&n posterior se en%uentre %on fuer*as produ%tias adIuiridas por las )enera%iones pre%edentes! Iue le siren de materia prima para la nuea produ%%i&n! %rea en la historia de los homEres una %onexi&n! %rea una historia de la humanidad! Iue es tanto mJs la historia de la humanidad por %uanto las fuer*as produ%tias de los homEres "! por %onsi)uiente! sus rela%iones so%iales han adIuirido ma"or desarrollo$ 5onse%uen%ia oEli)adaS la historia so%ial de los homEres no es nun%a mJs Iue la historia de su desarrollo indiidual! ten)an o no ellos mismos la %on%ien%ia de esto$ .us rela%iones materiales forman la Ease de todas sus rela%iones$ (stas rela%iones materiales no son mJs Iue las formas ne%esarias Ea+o las %uales se reali*a su a%tiidad material e indiidual$
(l señor Proudhon %onfunde las ideas " las %osas$ 0os homEres +amJs renun%ian a lo Iue han %onIuistado! pero esto no Iuiere de%ir Iue no renun%ien nun%a a la forma so%ial Ea+o la %ual han adIuirido determinadas fuer*as produ%tias$ odo lo %ontrario$ Para no erse priados del resultado oEtenido! para no perder los frutos de la %iili*a%i&n! los homEres se en %onstreñidos! desde el momento en Iue el tipo de su %omer%io no %orresponde "a a las fuer*as produ%tias adIuiridas! a %amEiar todas sus formas so%iales tradi%ionales$ ?a)o use aIuí de la palaEra co@ercio en su sentido mJs amplio! del mismo modo Iue empleamos en alemJn el o%aElo VerHeCr. Por e+emploS los priile)ios! la institu%i&n de )remios " %orpora%iones! el rK)imen re)lamentado de la (dad Media! eran rela%iones so%iales Iue s&lo %orrespondían a las fuer*as produ%tias adIuiridas " al estado so%ial anterior! del Iue aIuellas institu%iones haEían Erotado$ #a+o la tutela del rK)imen de las %orpora%iones " las ordenan*as! se a%umularon %apitales! se desarroll& el trJfi%o marítimo! se fundaron %oloniasL " los homEres haErían perdido estos frutos de su a%tiidad si se huEiesen empeñado en %onserar las formas a la somEra de las %uales haEían madurado aIuellos frutos$ Por eso estallaron dos truenosS la reolu%i&n de 164W " la de 1688$ (n n)laterra fueron destruidos todas las ie+as formas e%on&mi%as! las rela%iones so%iales %on ellas %on)ruentes " el rK)imen políti%o Iue era la ofi%ial de la ie+a so%iedad" %iil$ Por tanto! las formas deelaCistóricas. e%onomía Ea+o Iueexpresi&n los homEres produ%en! %onsumen %amEian! son transitorias 9l las adIuirir nueas fuer*as produ%tias! los homEres %amEian su modo de produ%%i&n! " %on el modo de produ%%i&n %amEian las rela%iones e%on&mi%as! Iue no eran mJs Iue las rela%iones ne%esarias de aIuel modo %on%reto de produ%%i&n$
(sto es lo Iue el señor Proudhon no ha saEido %omprender " menos an demostrar$ n%apa* de se)uir el moimiento real de la historia! el señor Proudhon nos ofre%e una fantasma)oría %on pretensiones de dialK%ti%a$ ,o siente la ne%esidad de haElar de los si)los A! A " AA! porIue su historia dis%urre en el reino neEuloso de la ima)ina%i&n " se remonta mu" por en%ima del tiempo " del espa%io$ (n una palaEra! eso no es historia! sino anti)ualla he)eliana! no es historia profana Tla historia de los homEresT! sino historia sa)radaS la historia de las ideas$ 9 su modo de er! el homEre no es mJs Iue del Iue se aleson la idea o la ra*&n eterna para desarrollarse$ 0as eolu%iones deun Iueinstrumento haEla el señor Proudhon %on%eEidas %omo eolu%iones Iue se operan dentro de la místi%a entraría de la idea aEsoluta$ .i ras)amos el elo Iue enuele este len)ua+e místi%o! resulta Iue el señor Proudhon nos ofre%e el orden en Iue las %ate)orías e%on&mi%as se hallan alineadas en su %aEe*a$ ,o harJ
falta Iue me esfuer%e mu%ho para proEarle Iue este es el orden de una mente mu" desordenada$ (l señor Proudhon ini%ia su liEro %on una diserta%i&n a%er%a del alor! Iue es su tema predile%to$ (n esta no entrare en el anJlisis de di%ha diserta%i&n$ 0a serie de eolu%iones e%on&mi%as de la ra*&n eterna %omien*a %on la diisi&n del traEa+o$ Para el señor Proudhon la diisi&n del traEa+o es una %osa Eien simple$ Pero! no fue el rK)imen de %astas determinada diisi&n traEa+oO fue del el rK)imen %orpora%iones otrauna diisi&n del traEa+oO ; ladel diisi&n delN,o traEa+o rK)imendedelas la manufa%tura! Iue %omen*& a mediados del si)lo A " termin& a fines del A en n)laterra! no difiere! a%aso! totalmente de la diisi&n del traEa+o de la )ran industria! de la industria modernaO (l señor Proudhon se halla tan le+os de la erdad! Iue omite lo Iue ni siIuiera los e%onomistas profanos de+an de tomar en %uenta$ 5uando haEla de la diisi&n del traEa+o! no siente la ne%esidad de haElar del @ercado mundial$ Pues Eien! a%aso la diisi&n del traEa+o en los si)los A " A! %uando an no haEía %olonias! %uando 9mKri%a todaía no existía para (uropa " al 9sía 2riental s&lo se podía lle)ar a traKs de 5onstantinopla! a%aso la diisi&n del traEa+o no deEía distin)uirse esen%ialmente de lo Iue era en el si)lo A! %uando las %olonias se hallaEan "a desarrolladasO Pero esto no es todo$ oda la or)ani*a%i&n interior de los pueElos! todas sus rela%iones interna%ionales! son a%aso otra %osa Iue la expresi&n de %ierta diisi&n del traEa+oO! Nno deEen %amEiar %on los %amEios de la diisi&n del traEa+oO (l señor Proudhon ha %omprendido tan po%a %osa en el proElema de la diisi&n del traEa+o! Iue ni siIuiera haEla de la separa%i&n de la %iudad " del %ampo! Iue en 9lemania! por e+emplo! se oper& del si)lo A al A$ 9sí! pues! esta separa%i&n deEe ser le" eterna para el señor Proudhon! "a Iue no %ono%e ni su ori)en ni su desarrollo$ (n todo su liEro haEla %omo si esta %rea%i&n de un modo de produ%%i&n determinado deEiera existir hasta la %onsuma%i&n de los si)los$ odo lo Iue el señor Proudhon di%e respe%to de la diisi&n del traEa+o es tan solo un resumen! por %ierto mu" superfi%ial! mu" in%ompleto! de lo afirmado antes por 9dam .mith " otros mil autores$ 0a se)unda eolu%i&n de la ra*&n eterna son las @Buinas. Para el señor Proudhon la %onexi&n entre la diisi&n del traEa+o " las mJIuinas es enteramente místi%a$ 5ada una de las formas de diisi&n del traEa+o tiene sus instrumentos de produ%%i&n espe%ífi%os$ :e mediados del si)lo A a mediados del si)lo A! por e+emplo! los homEres no lo ha%ían todo a mano$ Poseían instrumentos! e instrumentos mu" %ompli%ados! %omo telares! EuIues! palan%as! et%$! et%$ 9sí! pues! nada mJs ridí%ulo Iue deriar las mJIuinas de la diisi&n del traEa+o en )eneral$ .eñalare tamEiKn! de pasada! Iue si el señor Proudhon no ha al%an*ado a %omprender el ori)en hist&ri%o de las mJIuinas! peor an ha %omprendido su desarrollo$ Puede de%irse Iue hasta 18' Tperíodo de la primera %risis uniersalT las ne%esidades del %onsumo! en )eneral! %re%ieron mJs rJpidamente Iue la produ%%i&n! " el desarrollo de las mJIuinas fue una %onse%uen%ia for*ada de las ne%esidades del mer%ado$ 9 partir de 18'! la inen%i&n " la apli%a%i&n de las mJIuinas no ha sido mJs Iue un resultado de la )uerra entre patronos " oEreros$ Pero esto solo puede de%irse de n)laterra$ (n %uanto a las na%iones europeas! se ieron oEli)adas a emplear las mJIuinas por la %ompeten%ia Iue les haEían los in)leses! tanto en sus propios mer%ados %omo en el mer%ado mundial$ Por ltimo! en ,orteamKri%a la introdu%%i&n de la maIuinaria se deEi& tanto a la %ompeten%ia %on otros países %omo a la es%ase* de mano de oEra! es de%ir! a la despropor%i&n entre la poEla%i&n del país " sus
ne%esidades industriales$ Por estos he%hos puede usted er Iue sa)a%idad pone de manifiesto el señor Proudhon %uando %on+ura el fantasma de la %ompeten%ia %omo ter%era eolu%i&n! X%omo antítesis de las mJIuinasY Finalmente! es en )eneral un erdadero aEsurdo ha%er de las @Buinas una %ate)oría e%on&mi%a al lado de la diisi&n del traEa+o! de la %ompeten%ia! del %rKdito! et%$ 0a mJIuina tiene tanto de %ate)oría e%on&mi%a %omo el Eue" Iue tira del arado$ 0a de las esmJIuinas una de lasesrela%iones nuestro rK)imen e%on&mi%o alicación presente! peroa%tual el modo de mJIuinas explotar las una %osa de totalmente distinta de las propias mJIuinas$ 0a p&lora %ontinua siendo p&lora! "a se emplee para %ausar heridas! o Eien para restañarlas$ (l señor Proudhon se supera a si mismo %uando permite Iue la %ompeten%ia! el monopolio! los impuestos o las p&li*as! el Ealan%e %omer%ial! el %rKdito " la propiedad se desarrollen en el interior de su %aEe*a pre%isamente en el orden de mi enumera%i&n$ 5asi todas las institu%iones de %rKdito se haEían desarrollado "a en n)laterra a %omien*os del si)lo A! antes de la inen%i&n de las mJIuinas$ (l %rKdito pEli%o no era mJs Iue una nuea manera de elear los impuestos " de satisfa%er las nueas demandas ori)inadas por la lle)ada de la Eur)uesía al poder$ Finalmente! la roiedad %onstitu"e la ltima %ate)oría en el sistema del señor Proudhon$ (n el mundo real! por el %ontrario! la diisi&n del traEa+o " todas las demJs %ate)orías del señor Proudhon son las rela%iones so%iales Iue en su %on+unto forman lo Iue a%tualmente se llama roiedadW de esas una ilusi&n metafísi%a o +urídi%a$ 0afuera propiedad derela%iones! otra Kpo%a!lalapropiedad propiedadEur)uesa feudal! seno es sino desarrolla en una serie de rela%iones so%iales %ompletamente distintas$ 5uando estaEle%e la propiedad %omo una rela%i&n independiente! el señor Proudhon %omete al)o mJs Iue un error de mKtodoS prueEa %laramente Iue no ha aprehendido el ín%ulo Iue li)a todas las formas de la produ%%i&n Eur)uesa! Iue no ha %omprendido el %arJ%ter Cistórico > transitorio de las formas de la produ%%i&n en una Kpo%a determinada$ (l señor Proudhon s&lo puede ha%er una %ríti%a do)mJti%a! pues no %on%iEe nuestras institu%iones so%iales %omo produ%tos hist&ri%os " no %omprende ni su ori)en ni su desarrollo$
9sí! el señor Proudhon se e oEli)ado a re%urrir a una icción para expli%ar el desarrollo$ .e ima)ina Iue la diisi&n del traEa+o! el %rKdito! las mJIuinas! et%$! han sido inentadas para serir a su idea fi+a! a la idea de la i)ualdad$ .u expli%a%i&n es de una in)enuidad suElime$ (sas %osas han sido inentadas para la i)ualdad! pero! des)ra%iadamente! se han uelto %ontra ella$ (ste es todo su ar)umento$ 5on otras palaErasS ha%e una suposi%i&n )ratuita! " %omo el desarrollo real " su fi%%i&n se %ontradi%en a %ada paso! %on%lu"e Iue ha" una %ontradi%%i&n$ 2%ulta Iue la %ontradi%%i&n ni%amente existe entre sus ideas fi+as " el moimiento real$ 9sí! pues! el señor Proudhon! deEido prin%ipalmente a su falta de %ono%imientos hist&ri%os! no ha isto Iue los homEres! al desarrollar sus fuer*as produ%tias! es de%ir! al iir! desarrollan %iertas rela%iones entre ellos! " Iue el %arJ%ter de estas rela%iones %amEia ne%esariamente %on la modifi%a%i&n " el desarrollo de estas fuer*as produ%tias$ ,o ha isto Iue las cateorNas econó@icas no son mJs Iue aEstra%%iones de estas rela%iones reales " Iue ni%amente son erdades mientras esas rela%iones suEsisten$ Por %onsi)uiente! in%urre en el error de los e%onomistas Eur)ueses! Iue "en en esas %ate)orías e%on&mi%as le"es eternas " no le"es hist&ri%as! Iue lo son ni%amente para %ierto desarrollo hist&ri%o! para un desarrollo determinado de las fuer*as produ%tias$ 9sí! pues! en e* de %onsiderar las %ate)orías políti%o-e%on&mi%as %omo aEstra%%iones de rela%iones so%iales reales! transitorias! hist&ri%as! el señor Proudhon! deEido a una inersi&n místi%a! s&lo e en las rela%iones reales en%arna%iones de esas aEstra%%iones$ (sas aEstra%%iones son ellas mismas f&rmulas Iue han estado dormitando en el seno de :ios padre desde el prin%ipio del mundo$
Pero! al lle)ar a este punto! nuestro Euen señor Proudhon se siente a%ometido de )raes %onulsiones intele%tuales$ .i todas esas %ate)orías e%on&mi%as son emana%iones del %ora*&n de :ios! si %onstitu"en la o%ulta " eterna existen%ia de los homEres! N%&mo puede haEer o%urrido! primero! Iue se ha"an desarrollado! " se)undo! Iue el señor Proudhon no sea %onseradorO (l señor Proudhon expli%a estas %ontradi%%iones eidentes aliKndose de todo un sistema de anta)onismos$ Para es%lare%er este sistema de anta)onismos! tomemos un e+emplo! (l @onoolio es Eueno! porIue es una %ate)oría e%on&mi%a "! por tanto! una emana%i&n de :ios$ 0a %ompeten%ia es Euena! porIue tamEiKn es una %ate)oría e%on&mi%a$ Pero lo Iue no es Eueno es la realidad del monopolio " la realidad de la %ompeten%ia$ ; aun es peor Iue el monopolio " la %ompeten%ia se deoren mutuamente$ N>uK se deEe ha%erO 5omo estos dos pensamientos eternos de :ios se %ontradi%en! al señor Proudhon le pare%e eidente Iue tamEiKn en el seno de :ios ha" una síntesis de amEos pensamientos! en la Iue los males del monopolio se "en eIuiliErados por la %ompeten%ia! " i%eersa$ 5omo resultado de la lu%ha entre las dos ideas! s&lo puede exteriori*arse su lado Eueno$ ?a" Iue arran%ar a :ios esta idea se%reta! apli%arla se)uidamente " todo mar%harJ a pedir de Eo%aL ha" Iue reelar la f&rmula sintKti%a o%ulta en la no%he de la ra*&n impersonal de la humanidad$ (l señor Proudhon se ofre%e %omo reelador sin tituEeo al)uno$
Pero mirelausted por un se)undo la ida real$ la idasue%on&mi%a de no nuestros no s&lo erJ usted %ompeten%ia " el monopolio! sino(n tamEiKn síntesis! Iue es unadías ór@ulaJ sino un @oi@iento. (l monopolio en)endra la %ompeten%ia! la %ompeten%ia en)endra el monopolio$ Por lo tanto! esta e%ua%i&n! le+os de eliminar las difi%ultades de la situa%i&n presente! %omo se lo ima)inan los e%onomistas Eur)ueses! tiene por resultado una situa%i&n an mJs difí%il " mJs emErollada$ 9sí! al %amEiar la Ease soEre la Iue des%ansan las rela%iones e%on&mi%as a%tuales! al aniIuilar el modo a%tual de produ%%i&n! se aniIuila no solo la %ompeten%ia! el monopolio " su anta)onismo! sino tamEiKn su unidad! su síntesis! el moimiento! Iue es el eIuiliErio real de la %ompeten%ia " del monopolio$ 9hora le darK un e+emplo de la dialK%ti%a del señor Proudhon$ 0a libertad > la esclaitud forman un anta)onismo$ ,o ha" ne%esidad de referirse a los lados Euenos " malos de la liEertad$ (n %uanto a la es%laitud! huel)a haElar de sus lados malos$ 0o ni%o Iue de deEe ser expli%ado el lado Eueno dede la la es%laitud$ se tratadedelala es%laitud indire%ta! la es%laitud del es proletarioL se trata es%laitud,odire%ta! es%laitud de los ne)ros en .urinam! en el #rasil " en los (stados meridionales de ,orteamKri%a$ 0a es%laitud dire%ta es un piote de nuestro industrialismo a%tual! lo mismo Iue las mJIuinas! el %rKdito! et%$ .in la es%laitud! no haEría al)od&n! " sin al)od&n! no haEría industria moderna$ (s la es%laitud lo Iue ha dado alor a las %olonias! son las %olonias las Iue han %reado el %omer%io mundial! " el %omer%io mundial es la %ondi%i&n ne%esaria de la )ran industria me%ani*ada$ 9sí! antes de la trata de ne)ros! las %olonias no daEan al mundo anti)uo mJs Iue unos po%os produ%tos " no %amEiaron isiElemente la fa* de la tierra$ 0a es%laitud es! por tanto! una %ate)oría e%on&mi%a de la mJs alta importan%ia$ .in la es%laitud! ,orteamKri%a! el país mJs desarrollado! se transformaría en un país patriar%al$ .i se Eorra a ,orteamKri%a del mapa de las na%iones! tendremos la anarIuía! la de%aden%ia aEsoluta del %omer%io " de la %iili*a%i&n moderna$ Pero ha%er0adesapare%er la es%laitud eIuialdría a " Eorrar a ,orteamKri%a del mapa de las na%iones$ es%laitud es una %ate)oría e%on&mi%a por eso se oEsera en todos los pueElos desde Iue el mundo es mundo$ 0os pueElos modernos s&lo han saEido en%uErir la es%laitud en su propios países e importarla sin nin)n disimulo al nueo mundo$ N>uK harJ nuestro Euen señor Proudhon despuKs de estas %onsidera%iones
a%er%a de la es%laitudO #us%arJ la síntesis de la liEertad " de la es%laitud! el erdadero tKrmino medio o eIuiliErio entre la es%laitud " la liEertad$ (l señor Proudhon ha saEido er mu" Eien Iue los homEres ha%en el paño! el lien*o! la sedaL " es un )ran mKrito! en Kl! haEer saEido er estas %osas tan sen%illas$ 0o Iue el señor Proudhon no ha saEido er es Iue los homEres produ%en tamEiKn! %on arre)lo a sus fuer*as produ%tias! las relaciones sociales en Iue produ%en el paño " el lien*o$ ; menos an ha saEido er Iue los homEres Iue produ%en las rela%iones so%iales %on arre)lo a su produ%%i&n material! %rean tamEiKn las ideasJ las cateorNasW es de%ir! las expresiones ideales aEstra%tas de esas mismas rela%iones so%iales$ Por tanto! estas %ate)orías son tan po%o eternas %omo las rela%iones a las Iue siren de expresi&n$ .on produ%tos hist&ri%os " transitorios$ Para el señor Proudhon! en %amEio! las aEstra%%iones! las %ate)orías son la %ausa primaria$ 9 su +ui%io! son ellas " no los homEres Iuienes ha%en la historia$ 0a abstracciónJ la cateorNa considerada co@o talJ es de%ir! separada de los homEres " de su a%%i&n material! es naturalmente! inmortal! inalteraEle! impasiEleL no es mJs Iue una modalidad de la ra*&n pura! lo %ual Iuiere de%ir! simplemente! Iue la aEstra%%i&n! %onsiderada %omo tal! es aEstra%taL XadmiraEle tautolo)íaY Por eso! las rela%iones e%on&mi%as! istas en forma de %ate)orías! son para el señor Proudhon f&rmulas eternas Iue no %ono%en prin%ipio ni pro)reso$ (n otros tKrminosS el señor Proudhon no afirma dire%tamente Iue la ida buruesa sea para Kl una erdad eso lo di%e indire%tamente! diini*ar las %ate)orías expresan forma de ideaseternaL las rela%iones Eur)uesas$ oma losalprodu%tos de la so%iedadIue Eur)uesa poren seres eternos sur)idos espontJneamente! " dotados de ida propia! tan pronto %omo se los presenta en forma de %ate)orías$ (n forma de ideas$ ,o e! por tanto! mJs allJ del hori*onte Eur)uKs$ 5omo opera %on ideas Eur)uesas! suponiKndolas eternamente erdaderas! pu)na por en%ontrar la síntesis de estas ideas! su eIuiliErio! " no e Iue su modo a%tual de eIuiliErarse es el ni%o posiEle$ (n realidad! ha%e lo Iue ha%en todos los Euenos Eur)ueses$ odos ellos nos di%en Iue la %ompeten%ia! el monopolio! et%$! en prin%ipio! es de%ir %onsiderados %omo ideas aEstra%tas! son los ni%os fundamentos de la ida! aunIue en la prJ%ti%a de+en mu%ho Iue desear$ odos ellos Iuieren la %ompeten%ia! sin sus funestos efe%tos$ odos ellos Iuieren lo imposiEle! a saEerS las %ondi%iones Eur)uesas de ida! sin las %onse%uen%ias ne%esarias de estas %ondi%iones$ ,in)uno de ellos %omprende Iue la forma Eur)uesa de produ%%i&n es una forma hist&ri%a " transitoria! %omoEase lo eraposiEle la forma feudal$ (ste error proiene de Iue! para ellos! el homEre Eur)uKs es la ni%a de toda so%iedad! proiene de Iue no pueden ima)inarse un estado so%ial en Iue el homEre ha"a de+ado de ser Eur)uKs$ (l señor Proudhon es! pues! ne%esariamente! un do%trinario$ (l moimiento hist&ri%o Iue esta reolu%ionando el mundo a%tual! se redu%e! para Kl! al proElema de en%ontrar el erdadero eIuiliErio! la síntesis de dos ideas Eur)uesas$ 9sí! el hJEil mo*o des%uEre! a fuer*a de sutile*a! el re%&ndito pensamiento de :ios! la unidad de dos ideas aisladas! Iue s&lo lo estJn porIue el señor Proudhon las ha aislado de la ida pra%ti%a! de la produ%%i&n a%tual! Iue es la %omEina%i&n de las realidades Iue aIuellas ideas expresan$ (n e* del )ran moimiento hist&ri%o Iue Erota del %onfli%to entre las fuer*as produ%tias "a al%an*adas por los homEres " sus rela%iones so%iales! Iue "a no %orresponden a estas fuer*as produ%tiasL en e* de las terriEles )uerras Iue se preparan entre las distintas %lases de una na%i&n " entre las diferentes na%ionesL en e* de la a%%i&n pra%ti%a " iolenta de las masas! la ni%a Iue puede resoler estos %onfli%tosL en e* de este asto! prolon)ado " %ompli%ado moimiento! el señor Proudhon pone el fantJsti%o moimiento de su %aEe*a$ 9sí! son los saEios! los homEres %apa%es de arran%ar a :ios sus re%&nditos pensamientos! los Iue ha%en la historia$ 9 la pleEe s&lo le Iueda la tarea de poner en prJ%ti%a las reela%iones de los homEres de %ien%ia$ 9hora
%omprenderJ usted por Iue el señor Proudhon es enemi)o de%larado de todo moimiento políti%o$ Para K1! la solu%i&n de los proElemas a%tuales no %onsiste en la a%%i&n pEli%a! sino en las rota%iones dialK%ti%as de su %aEe*a$ 5omo las %ate)orías son para K1 las fuer*as motri%es! para %amEiar las %ate)orías no ha%e falta %amEiar la ida prJ%ti%a$ Mu" por el %ontrarioS ha" Iue %amEiar las %ate)orías! " en %onse%uen%ia %amEiarJ la so%iedad existente$ (n su deseo de %on%iliar las %ontradi%%iones! el señor Proudhon elude la pre)unta de si no deEerJ ser derro%ada la Ease misma de estas %ontradi%%iones$ .e pare%e en todo al políti%o do%trinario! para Iuien el re" " la 5Jmara de los diputados " el .enado son %omo partes inte)rantes de la ida so%ial! %omo %ate)orías eternas$ .&lo Iue Kl Eus%a una nuea f&rmula para eIuiliErar estos poderes %u"o eIuiliErio %onsiste pre%isamente en el moimiento a%tual! en el Iue uno de estos poderes tan pronto es en%edor %omo es%lao del otro$ 9sí! en el si)lo A! una multitud de %aEe*as medio%res se dedi%aron a Eus%ar la erdadera f&rmula para eIuiliErar los estamentos so%iales! la noEle*a! el re"! los parlamentos! et%$! " un Euen día se en%ontraron %on Iue "a no haEía ni re"! ni parlamento! ni noEle*a$ (l erdadero eIuiliErio en este anta)onismo era el derro%amiento de todas las rela%iones so%iales Iue serían de Ease a estas institu%iones feudales " al anta)onismo entre ellas$ 5omo el señor Proudhon pone de un lado las ideas eternas! las %ate)orías de la ra*&n pura! " del otro lado a los homEres " su ida prJ%ti%a! Iue es! se)n Kl! la apli%a%i&n de estas %ate)orías! en%uentra usted en Kl desde el primer momento un dualis@o entre la ida " las ideas! entre el alma " el %uerpo! dualismo Iue se repite Ea+o mu%has formas$ 9hora se darJ usted %uenta de Iue este anta)onismo no es mJs Iue la in%apa%idad del señor Proudhon para %omprender el ori)en profano " la historia profana de las %ate)orías Iue el diini*a$ Me he extendido "a demasiado " no puedo detenerme en las aEsurdas a%usa%iones Iue el señor Proudhon lan*a %ontra el %omunismo$ Por el momento! %onendrJ usted %onmi)o en Iue un homEre Iue no ha %omprendido el a%tual estado de la so%iedad! menos an %omprenderJ el moimiento Iue tiende a derro%arle " las expresiones literarias de ese moimiento reolu%ionario$ (l Xnico punto en el Iue esto" %ompletamente de a%uerdo %on el señor Proudhon es su repulsi&n ha%ia la sensiElería so%ialista$ 9ntes Iue Kl me he )anado "a mu%hos enemi)os por mis ataIues %ontra el so%ialismo Eorre)uil! sentimental! utopista$ Pero no se ha%e el señor Proudhon ilusiones extrañas %uando opone su sentimentalismo de peIueño Eur)uKs Tme refiero a sus frases de%lamatorias soEre el ho)ar! el amor %on"u)al " todas esas EanalidadesT al sentimentalismo so%ialista! Iue en Fourier! por e+emplo! es mu%ho mJs profundo Iue las presuntuosas ul)aridades de nuestro Euen ProudhonO (l mismo %omprende tan Eien la a%uidad de sus ra*onamientos! su %ompleta in%apa%idad de haElar de estas %osas! Iue prorrumpe en explosiones de raEia! en o%ifera%iones " en irtuosos +uramentos! e%ha espuma por la Eo%a! maldi%e! denun%ia! se da )olpes de pe%ho X" se +a%ta ante :ios " ante los homEres de estar limpio de las infamias so%ialistasY ,o ha%e una %ríti%a del sentimentalismo so%ialista! o lo Iue el toma por sentimentalismo$ 5omo un santo! %omo el Papa! ex%omul)a a los poEres pe%adores " %anta las )lorias de la peIueña Eur)uesía " las miseraEles ilusiones amorosas " patriar%ales del ho)ar$ (sto no es %asual$ (l señor Proudhon es de pies a %aEe*a un fil&sofo " un e%onomista de la peIueña Eur)uesía$ (n una so%iedad aan*ada! el peIueño Eur)uKs! por irtud de la posi%i&n Iue en ella o%upa! se ha%e so%ialista de una parte " e%onomista de la otra! es de%ir! se siente deslumErado por la ma)nifi%en%ia de la )ran Eur)uesía " experimenta a la e* simpatía por los sufrimientos del pueElo$ (s al mismo tiempo Eur)uKs " pueElo$ (n su fuero interno ufana de ser de haEer el +ustodiini*a eIuiliErio! Iue tiene la pretensi&n de se distin)uirse delimpar%ial! tKrmino medio$ (seen%ontrado peIueño Eur)uKs la contradicciónJ porIue la %ontradi%%i&n %onstitu"e el fondo de su ser$
so%ial en a%%i&n$ :eEe +ustifi%ar te&ri%amente lo Iue Kl mismo es en la pra%ti%a! " al señor Proudhon %orresponde el mKrito de ser el interprete %ientífi%o de la peIueña Eur)uesía fran%esa! lo Iue representa un erdadero mKrito! pues la peIueña Eur)uesía serJ parte inte)rante de todas las reolu%iones so%iales Iue han de su%eder$ ?uEiera Iuerido eniarle %on esta %arta mi liEro de e%onomía políti%a! pero hasta ahora no he %onse)uido imprimir esta oEra ni mi %ríti%a de los fil&sofos " so%ialistas alemanes! de Iue le haEle en #ruselas$ ,o puede usted ima)inarse las difi%ultades Iue una puEli%a%i&n de este tipo en%uentra en 9lemania! tanto por parte de la poli%ía %omo por parte de los editores! Iue son representantes interesados de todas las tenden%ias Iue "o ata%o$ (n %uanto a nuestro propio Partido! ademJs de ser poEre! una )ran parte del Partido 5omunista 9lemJn se muestra irritado %ontra mí porIue me opon)o a sus utopías " a sus de%lama%iones$$$
MAR9 A 3. /. S"*EI%ER 0ondres! 4 de enero de 186' Mu" señor míoS 9"er re%iEí su %arta en la Iue me inita usted a dar un +ui%io detallado soEre ProudCon. 0a falta de tiempo no me permite atender a su deseo$ 9demJs! no ten)o a mano ni un solo traEa+o de Proudhon$ .in emEar)o! " en prueEa de mi Euena oluntad! he tra*ado a toda prisa un Eree esEo*o$ Puede usted %ompletarlo! alar)arlo o redu%irloL en una palaEra! puede usted ha%er %on K1 lo Iue me+or le pare*%a$ ,o re%uerdo "a %uales fueron los primeros ensa"os de Proudhon$ .u traEa+o de es%olar soEre La lenua uniersal demuestra la falta de es%rpulo %on Iue trataEa proElemas para %u"a solu%i&n le faltaEan los %ono%imientos mJs elementales$ .u primera oEra `7u es la roiedad^ es indudaElemente la me+or de todas$ 9unIue no por la noedad de su %ontenido! si por la forma nuea " auda* de de%ir lo ie+o! di%ha oEra mar%a una Kpo%a$ (n las oEras de los so%ialistas " %omunistas fran%eses %ono%idas por Kl! la “propiedad” no s&lo haEía sido! %omo es natural! %riti%ada desde arios puntos de ista! sino tamEiKn ut&pi%amente “aEolida”$ 5on este liEro! Proudhon se %olo%& %on respe%to a .aint.imon " Fourier en el mismo planoesenextremadamente Iue FeuerEa%h se en%uentra %on respe%to a ?e)el$ 5omparado %on ?e)el! FeuerEa%h poEre$ .in emEar)o! desus de ?e)el señal& una Kpo%a! "a Iue real*& al)unos puntos desa)radaEles para la %on%ien%ia %ristiana e importantes para el pro)reso de la %ríti%a " Iue ?e)el haEía de+ado en una místi%a penumEra$ (n esta oEra de Proudhon predomina an! permítaseme la expresi&n! un estilo de fuerte mus%ulatura! lo %ual! a mi +ui%io! %onstitu"e su prin%ipal merito$ .e e Iue! in%luso en los lu)ares donde Proudhon se limita a reprodu%ir lo ie+o! di%ha reprodu%%i&n %onstitu"e para el un des%uErimiento propioL %uanto di%e es para el al)o nueo " %omo tal lo presenta$ 0a auda%ia proo%atia %on Iue ata%a el sancta sanctoru@ de la e%onomía políti%a! las in)eniosas parado+as %on Iue se Eurla del sentido %omn Eur)uKs! la %ríti%a demoledora! la ironía morda*! ese profundo " sin%ero sentimiento de indi)na%i&n Iue manifiesta de %uando en %uando %ontra las infamias del orden existente! su %oni%%i&n reolu%ionaria! todas estas %ualidades %ontriEu"eron a Iue el liEro `7u es la roiedad^ ele%tri*ase a los le%tores " produ+ese una )ran impresi&n desde el primer momento de su salida a la lu*$ (n una historia ri)urosamente %ientífi%a de la e%onomía políti%a! di%ho liEro apenas huEiese mere%ido los honores de ser men%ionado$ Pero! lo mismo Iue en la literatura! las oEras sensa%ionales de este )Knero +ue)an su papel en la %ien%ia$ &mese! por e+emplo! el liEro de Malthus “:e la oblación(. (n su primera edi%i&n no %onstitu"& mJs Iue un “panfleto sensacional(J "! por añadidura! un pla)io desde la primera hasta la ltima línea$ ; a pesar de todo! X%&mo impresion& este libelo al nero Cu@anoZ
:e tener a mano el liEro de Proudhon me huEiese sido fJ%il demostrar %on al)unos e+emplos su @odalidad inicial. (n los pJrrafos %onsiderados por el mismo %omo los mJs importantes! imita a Bant Tel ni%o fil&sofo alemJn Iue %ono%ía en aIuella Kpo%a a traKs de las tradu%%ionesT en la manera de tratar las antinomias! de+Jndonos la firme impresi&n de Iue Kl!humana! lo mismoesIue paraal)o Bant! solu%i&n de lasentendimiento antinomias espermane%e al)o situado de lapara ra*&n de%ir! Iuelapara su propio en“mJs la allJ” os%uridad$ 9 pesar de todo su %arJ%ter aparentemente ar%hirreolu%ionario! en `7u es la roiedad^ nos en%ontramos "a %on la %ontradi%%i&n de Iue Proudhon! de una parte! %riti%a la so%iedad a
traKs del prisma " %on los o+os del %ampesino par%elario fran%Ks mJs tarde del eBue[o burus2 "! de otra! le apli%a la es%ala Iue ha tornado prestada a los so%ialistas$ (l propio título indi%a "a las defi%ien%ias del liEro$ (l proElema haEía sido planteado de un modo tan err&neo! Iue la solu%i&n no podía ser a%ertada$ Las relaciones de roiedad de los tie@os antiuos fueron destruidas por las eudalesJ " estas por las buruesas. 9sí! pues! la propia ?istoria se en%ar)& de someter a %ríti%a las relaciones de roiedad del pasado$ :e lo Iue trata en el fondo Proudhon es de la @oderna roiedad buruesaJ tal %omo existe ho" día$ 9 la pre)untaS NIuK es esa propiedadO! s&lo se podía %ontestar %on un anJlisis %ríti%o de la e%onomía políti%a! Iue aEar%ase el %on+unto de esas rela%iones de propiedad! no en su expresi&n urNdicaJ %omo relaciones olitiasJ sino en su forma real! es de%ir! %omo relaciones de roducción. MJs %omo Proudhon in%ulaEa todo el %on+unto de estas rela%iones e%on&mi%as al %on%epto +urídi%o )eneral de “propiedad”! “la rorit(J no podía ir mJs allJ de la %ontesta%i&n Iue "a #rissot haEía dado en una oEra similar! antes de 178/! repitiKndola %on las mismas palaErasS “0a propiedad es un roEo”! (n el me+or de los %asos! de aIuí se puede dedu%ir ni%amente Iue el %on%epto +urídi%o Eur)uKs del “roEo” es apli%aEle tamEiKn a las )anan%ias “Eien Cabidas( del propio Eur)uKs$ Por otro lado! en ista de Iue el roEo! %omo iola%i&n de la propiedad! presupone la propiedad! Proudhon se enred& en toda %lase de sutiles ra*onamientos! os%uros hasta para Kl mismo! soEre la erdadera roiedad buruesa. :urante mi estan%ia en Paris! en 1844! traEe %ono%imiento personal %on Proudhon$ Men%iono aIuí este he%ho porIue! en %ierto )rado! so" responsaEle de su “sofistería” sophisti%ation! %omo llaman los in)leses a la adultera%i&n de las mer%an%íasQ$ (n nuestras lar)as dis%usiones! Iue %on fre%uen%ia duraEan toda la no%he! le %onta)ie! para )ran des)ra%ia su"a! el he)elianismo Iue por su des%ono%imiento del alemJn no pudo estudiar a fondo$ :espuKs de mi expulsi&n de Paris! el señor Karl rYn %ontinu& lo Iue "o haEía ini%iado$ 5omo profesor de filosofía alemana me lleaEa la enta+a de no entender una palaEra en la materia$ Po%o antes de Iue apare%iese su se)unda oEra importante! FilosoNa de la MiseriaJ et%$! me anun%i& Proudhon mismo su pr&xima puEli%a%i&n en una %arta mu" detallada! donde! entre otras %osas! me de%ía lo si)uienteS “(spero la rula de su crNtica(. (n efe%to! mi %ríti%a %a"& mu" pronto soEre Kl en mi liEro Miseria de la FilosoNaJ et%$! Paris 1847Q en tal forma Iue puso fin para siempre a nuestra amistad$ Por lo Iue a%aEo de de%ir erJ usted Iue! en su liEro FilosoNa de la Miseria o siste@a de las contradicciones econó@icasJ Proudhon responde realmente por e* primera a la pre)untaS “N>uK es la roiedad^(. :e he%ho! tan s&lo despuKs de la puEli%a%i&n de su primer liEro fue %uando Proudhon ini%i& sus estudios e%on&mi%osL " des%uEri& Iue a la pre)unta Iue haEía planteado no se podía %ontestar %on ine%tias! sino ni%amente %on un anJlisis de la e%onomía políti%a moderna$ 9l mismo tiempo! hi*o un intento de exponer dialK%ti%amente el sistema de las %ate)orías e%on&mi%as$ (n lu)ar de las insoluEles “antinomias” de Bant! ahora tenía Iue apare%er la “%ontradi%%i&n” he)eliana %omo medio de desarrollo$ (n el liEro Iue es%riEí %omo repli%a hallarJ usted la %ríti%a de los dos )ruesos olmenes de su oEra$ 9llí demuestro entre otras %osas lo po%o Iue penetr& Proudhon en los se%retos de la dialK%ti%a %ientífi%a IuKdepunto! por otro %omparteeconó@icas las ilusiones deco@o la filosofía espe%ulatia! %uando!" hasta en lu)ar %onsiderar laslado! cateorNas exresiones teóricas de relaciones de roducción or@adas Cistórica@ente > corresondientes a una deter@inada ase de desarrollo de la roducción @aterialJ las %onierte de un modo aEsurdo
en ideas eternasJ existentes de siempre! " %&mo! despuKs de dar este rodeo! retorna al punto de ista de la e%onomía Eur)uesa #$ MJs adelante demuestro tamEiKn lo insufi%iente Iue es su %ono%imiento Ta e%es di)no de un es%olarT de la e%onomía políti%a! a %u"a %riti%a se dedi%a! " %omo! al i)ual Iue los utopistas! %orre en pos de una pretendida “%ien%ia”! %on a"uda de la %ual se puede ex%o)itar a priori una f&rmula para la “solu%i&n del proElema so%ial”! en lu)ar de ir a Eus%ar la fuente de la %ien%ia en el %ono%imiento %riti%o del moimiento hist&ri%o! de ese moimiento Iue %rea por sí mismo las condiciones @ateriales de la e@anciación. :emuestro allí! soEre todo! lo %onfusas! err&neas e in%ompletas Iue si)uen siendo las %on%ep%iones de Proudhon soEre el alor de ca@bioJ Ease de todas las %osas! " %&mo! in%luso! e en la interpreta%i&n ut&pi%a de la teoría del alor de Ricardo la Ease de una nuea %ien%ia$ Mi +ui%io soEre su punto de ista )eneral lo resumo en las si)uientes palaErasS “oda rela%i&n e%on&mi%a tiene su lado Eueno " su lado maloS este es el ni%o punto en Iue el señor Proudhon no se desmiente$ (n su opini&n! el lado Eueno lo exponen los e%onomistas! " el lado malo lo denun%ian los so%ialistas$ :e los e%onomistas toma la ne%esidad de unas rela%iones eternas! " de los so%ialistas esa ilusi&n Iue no les permite er en la miseria nada mJs Iue la miseria en lu)ar de er en ella el lado reolu%ionario destru%tio Iue ha de a%aEar %on la ie+a so%iedadQ$ Proudhon estJ de a%uerdo %on unos " otros! tratando de apo"arse en la autoridad de la %ien%ia$ (n Kl la %ien%ia se redu%e a las ma)ras propor%iones de una f&rmula %ientífi%aL es un homEre a la %a*a de f&rmulas$ :e este modo! el señor Proudhon se +a%ta de ofre%ernos a la e* una %ríti%a de la e%onomía políti%a " del %omunismo! %uando en realidad se Iueda mu" por deEa+o de una " de otro$ :e los e%onomistas! porIue %onsiderJndose! %omo fil&sofo! en posesi&n de una f&rmula mJ)i%a! se %ree releado de la oEli)a%i&n de entrar en detalles puramente e%on&mi%osL de los so%ialistas! porIue %are%e de la perspi%a%ia " del alor ne%esarios para al*arse! aunIue s&lo sea en el terreno de la espe%ula%i&n! soEre los hori*ontes de la Eur)uesía$$$ Pretende flotar soEre Eur)ueses " proletarios %omo homEre de %ien%ia! " no es @s Bue un eBue[o burusJ Iue os%ila %onstantemente entre el %apital " el traEa+o! entre la e%onomía políti%a " el %omunismo” +$ Por seero Iue pueda pare%er este +ui%io! sus%riEo ho" día %ada una de sus palaEras$ 9l mismo tiempo! es pre%iso tener presente Iue en la Kpo%a en Iue "o afirmK Iue el liEro de Proudhon era el %&di)o del so%ialismo peIueño Eur)uKs " lo demostrK te&ri%amente! los e%onomistas " los so%ialistas ex%omul)aEan a Proudhon por ultrarreolu%ionario$ (sta es la ra*&n de Iue despuKs +amJs ha"a unido mi o* a la de los Iue )ritaEan su “trai%i&n” a la reolu%i&n$ ; no es %ulpa su"a si! mal %omprendido en un prin%ipio tanto por los demJs %omo por Kl mismo! no +ustifi%& las in+ustifi%adas esperan*as$ (n %ompara%i&n %on `7u es la roiedad^J en la FilosoNa de la @iseria todos los defe%tos del modo de exposi%i&n proudhoniano resaltan %on parti%ular desenta+a$ (l estilo es a %ada paso! %omo di%en los fran%eses! a@oul GampulosoH$ .iempre Iue le falla la a)ude*a )ala apare%e una pomposa +er)a espe%ulatia Iue pretende ser el estilo filos&fi%o alemJn$ :an erdadera )rima sus alaEan*as a sí mismo! su tono %hill&n de pre)onero "! soEre todo! los alardes Iue ha%e de una supuesta “%ien%ia” " toda su %hJ%hara # “9l de%ir Iue las a%tuales rela%iones Tlas de la produ%%i&n Eur)uesas Tson naturales! los e%onomistas dan a entender Iue se trata pre%isamente de unas rela%iones Ea+o las %uales se %rea la riIue*a " se desarrollan las fuer*as produ%tias de a%uerdo %on las le"es de la naturale*a$ Por %onsi)uiente! estas rela%iones son en sí le"es naturales! independientes de la influen%ia del tiempo$ .on le"es eternas Iue deEen re)ir siempre la so%iedad$ :e modo Iue hasta ahora ha haEido historia! pero ahora "a no la ha"” pJ)$ 11V de mi liEroQ$ ,ota de Marx.2 +
Marx! Miseria de la FilosoNaJ %ap$ $ ,$ de la Red.2
en torno a ella$ (l sin%ero %alor Iue anima su primera oEra! aIuí! en determinados pasa+es! se sustitu"e de un modo sistemJti%o por el ardor feEril de la de%lama%i&n$ 9 todo esto iene a sumarse ese afJn impotente " repulsio por ha%er )ala de erudi%i&n! afJn propio de un autodida%ta! %u"o or)ullo nato por su pensamiento ori)inal e independiente "a esta IueErantado! " Iue en su %alidad de adenedi*o de la %ien%ia se %onsidera oEli)ado a presumir de lo Iue no es " de lo Iue no tiene$ ; por añadidura! esa mentalidad de peIueño Eur)uKs! Iue le impulsa a ata%ar de un modo indi)no! )rosero! torpe! superfi%ial " hasta in+usto a un homEre %omo 5aEet Tmere%edor de respeto por su a%tiidad prJ%ti%a en el moimiento del proletariado fran%KsT! mientras extrema su amaEilidad! por e+emplo! %on Duno>er 5onse+ero de (stado! por %iertoQ! a pesar de Iue toda la si)nifi%a%i&n de este :uno"er se redu%e a la %&mi%a seriedad %on Iue en tres )ruesos olmenes! insoportaElemente tediosos! predi%a el ri)orismo! %ara%teri*ado por ?eletius en los tKrminos si)uientesS “2n eut Bue les @alCeureux soient araits( Gse Iuiere Iue los des)ra%iados sean perfe%tosH$ 0a reolu%i&n de FeErero fue realmente mu" inoportuna para Proudhon! pues tan s&lo unas semanas antes haEía demostrado de un modo irrefutaEle Iue la “era de las reoluciones( haEía pasado para siempre$ .u interen%i&n en la 9samElea ,a%ional mere%e todos los elo)ios! a pesar de haEer puesto en eiden%ia lo po%o Iue %omprendía todo lo Iue estaEa o%urriendo$ :espuKs de la insurre%%i&n de unio %onstitu"& un a%to de )ran alor$ .u interen%i&n tuo! ademJs! resultados positiosS en el dis%urso Iue pronun%i& para oponerse a las proposi%iones de Proudhon! " Iue fue editado mJs tarde en folleto aparte! el .r$ hiers demostr& a toda (uropa %uan mísero e infantil era el %ate%ismo Iue sería de pedestal a ese pilar espiritual de la Eur)uesía fran%esa$ 5omparado %on el .r$ hiers! Proudhon adIuiría %iertamente las dimensiones de un %oloso antediluiano$ (l des%uErimiento del “5rKdito ratuito( " el “#an%o del ueblo( Easado en Kl son las ltimas “ha*añas” e%on&mi%as de Proudhon$ (n mi "ontribución a la crNtica de la Econo@Na olNtica. Parte primera$ #erlín 18'/ pJ)s$ '/-64Q! se demuestra Iue la Ease te&ri%a de sus ideas tiene su ori)en en el des%ono%imiento de los prin%ipios elementales de la e%onomía políti%a Eur)uesa! a saEer! la rela%i&n entre la @ercancNa > el dineroJ mientras Iue la superestru%tura prJ%ti%a no es mJs Iue una simple reprodu%%i&n de esIuemas ie+os " mu%ho me+or desarrollados$ ,o %aEe duda " es de por sí eidente Iue el %rKdito! %omo o%urri& en n)laterra a prin%ipios del si)lo A! " %omo oli& a o%urrir en ese mismo país a prin%ipios del AA! %ontriEu"& a Iue las riIue*as pasasen de manos de una %lase a las de otra! " Iue en determinadas e%on&mi%as políti%as puede ser un fa%tor Iue a%elere la eman%ipa%i&n%ondi%iones del proletariado$ Pero es "una fantasía )enuinamente peIueñoEur)uesa %onsiderar Iue el caital Bue roduce intereses es la or@a rincial del caital " tratar de %onertir una apli%a%i&n parti%ular del %rKdito Tuna supuesta aEoli%i&n del interKsT en la Ease de la transforma%i&n de la so%iedad$ (n efe%to! esa fantasía "a haEía sido minu%iosamente desarrollada or los ortaoces econó@icos de la eBue[a buruesNa inlesa del silo 9VII. 0a polKmi%a de Proudhon %on #astiat 18'WQ soEre el %apital Iue produ%e intereses estJ mu" por deEa+o de la FilosoNa de la @iseria. Proudhon lle)a al extremo de ser derrotado hasta por #astiat! " entra en un %&mi%o furor %ada e* Iue el adersario le asesta al)n )olpe$
?a%e unos %uantos años! Proudhon es%riEi& para un %on%urso or)ani*ado! si mal no re%uerdo! por el )oEierno de 0ausana! un traEa+o soEre Los i@uestos. 9Iuí desapare%en por %ompleto los ltimos esti)ios del )enio " no Iueda mJs Iue el eBue[o burus uro > si@le. Por lo Iue respe%ta a las oEras políti%as " filos&fi%as de Proudhon! todas ellas demuestran el mismo %arJ%ter doEle " %ontradi%torio Iue sus traEa+os soEre e%onomía$ 9demJs! su alor es
puramente lo%alL se refieren ni%amente a Fran%ia$ .in emEar)o! sus ataIues %ontra la reli)i&n! la )lesia! et%$! tienen un )ran mKrito por haEer sido es%ritos en Fran%ia en una Kpo%a en Iue los so%ialistas fran%eses %reían oportuno ha%er %onstar Iue sus sentimientos reli)iosos les situaEan por en%ima del olterianismo Eur)uKs del si)lo A " del ateísmo alemJn del si)lo AA$ .i Pedro el @rande haEía derrotado la EarEarie rusa %on la EarEarie! Proudhon hi*o todo lo Iue pudo para derrotar %on frases la fraseolo)ía fran%esa$ .u liEro no deEe ser %onsiderado simplemente %omo auna de Estado mala! sinosoEre %omo El unaole erdadera illanía Iue! por otra parte! %orresponde plenamente su oEra punto de ista peIueño Eur)uKs$ (n este liEro %oIuetea %on 0uis #onaparte " trata de ha%erle a%eptaEle para los oEreros fran%eses$ 2tro tanto o%urre %on su ltima oEra %ontra Polonia! en la Iue! para ma"or )loria del *ar! demuestra el %inismo propio de un %retino$ ProudCon ha sido fre%uentemente %omparado %on Rousseau$ ,ada mJs err&neo$ MJs Eien se pare%e a !ic. LinuetJ %u"o liEro! La teorNa de las le>es ciilesJ es! di%ho sea de paso! una oEra )enial$
Proudhon tenía una in%lina%i&n natural por la dialK%ti%a$ Pero %omo nun%a %omprendi& la erdadera dialK%ti%a %ientífi%a! no pudo ir mJs allJ de la sofistería$ (n realidad! esto estaEa li)ado a su punto de ista eBue[oburus. 9l i)ual Iue el historiador Rau@erJ el peIueño Eur)uKs %onsta de “por una parte” " de “por otra parte”$ 5omo tal se nos apare%e en sus intereses e%on&mi%os "! or consiuienteJ tamEiKn en su políti%a " en sus %on%ep%iones reli)iosas! %ientífi%as " artísti%as$ 9sí se nos apare%e en su moral " en todo$ (s la %ontradi%%i&n personifi%ada$ ; si por añadidura es! %omo Proudhon! una persona de in)enio! pronto aprenderJ a ha%er +ue)os de manos %on sus propias %ontradi%%iones " a %onertirlas! se)n las %ir%unstan%ias! en parado+as inesperadas! espe%ta%ulares! ora es%andalosas! ora Erillantes$ (l %harlatanismo en la %ien%ia " la %ontempori*a%i&n en la políti%a son %ompañeros inseparaEles de seme+ante punto de ista$ 9 tales indiiduos no les Iueda mJs Iue un a%i%ateS la anidadL %omo a todos los anidosos! s&lo les preo%upa el Kxito momentJneo! la sensa%i&n$ ; aIuí es donde se pierde indefe%tiElemente ese ta%to moral Iue siempre preser& a un Rousseau! por e+emplo! de todo %ompromiso! siIuiera fuese aparente! %on los poderes existentes$
al e* la posteridad distin)a este re%iente período de la historia de Fran%ia di%iendo Iue 0uis #onaparte fue su ,apole&n " Proudhon su Rousseau-oltaire$ 9hora ha)o re%aer soEre usted toda la responsaEilidad por haEerme impuesto tan pronto despuKs de la muerte de este homEre el papel de +ue* p&stumo$ .in%eramente su"o "arlos Marx
DEL %RA/A3O DE ". MAR9:
"O!%RI/$"I,! A LA "R'%I"A DE LA E"O!OM'A POL'%I"A #erlín! 18'/! pJ)s$ 61-64 0a teoría del tiempo de traEa+o %omo unidad dire%ta de medida del dinero ha sido desarrollada por e* primera sistemJti%amente por ohn @ra"#$ Propone Iue el #an%o 5entral na%ional! %on la a"uda de sus su%ursales! %ertifiIue el tiempo de traEa+o empleado en la produ%%i&n de las distintas mer%an%ías$ 9 %amEio de su mer%an%ía! el produ%tor re%iEe un %ertifi%ado ofi%ial de su alor! es de%ir! un re%iEo a%reditando la %antidad de tiempo de traEa+o %ontenido en su mer%an%ía+L estos Eilletes de Ean%o por una semana de traEa+o! por una +ornada de traEa+o! por una hora de traEa+o! et%$! siren a la e* de %ertifi%ado para oEtener el eIuialente Ea+o la forma de %ualIuiera de las demJs mer%an%ías de los dep&sitos del Ean%o-$ (ste es el prin%ipio #Jsi%o de @ra"! %on%ien*udamente elaEorado por Kl en todos sus detalles " adaptado en todas partes a las institu%iones in)lesas i)entes$ 5on este sistema! di%e @ra"! “sería tan fJ%il en todo momento ender por dinero %omo ahora lo es %omprar %on dineroL la produ%%i&n sería una fuente uniforme e ina)otaEle de demanda”0$ 0os metales pre%iosos perderían su “priile)io” %on respe%to a las demJs mer%an%ías " “o%uparían el lu)ar Iue les %orresponde en el mer%ado +unto al a%eite! los hueos! el paño " el per%al! " el alor de los metales pre%iosos no nos interesaría mJs Iue el de los diamantes”4$ “:eEemos mantener nuestra fi%ti%ia medida del alor! el oroJ inmoili*ando así las fuer*as produ%tias del país! o Eien deEemos re%urrir a la medida natural del alor! al trabaoJ " aErir %ampo liEre a las fuer*as produ%tias del paísO” 5$
.i el tiempo de traEa+o es la medida inmanente del alor! Npor IuK al lado de ella existe otra medida exteriorO NPor IuK el alor de %amEio tiene su desarrollo en el pre%ioO NPor IuK todas las mer%an%ías estiman su alor en una mer%an%ía ex%lusia! Iue se transforma así en la existen%ia ade%uada del alor de %amEio! en dineroO (ste es el proElema Iue @ra" deEería haEer resuelto$ (n lu)ar de resolerlo! se ima)ina Iue las mer%an%ías podrían tener una rela%i&n lasentre unassí%on %omo produ%tos del traEa+o so%ial$ Peroson! s&lo pueden tener unadire%ta rela%i&n porlaslootras Iue realmente representan$ 0as mer%an%ías #
ohn @ra"S he social s>ste@. A %reatise on tCe rincile o excCaneJ (dimEur)o! 18V1$ Kanse tamEiKn sus Lectures on tCe nature and use o @one>J (dimEur)o! 1848$ :espuKs de la reolu%i&n de FeErero! @ra" ele& al @oEierno Proisional fran%Ks un memorandum! en el Iue le ha%ía er Iue Fran%ia no ne%esitaEa una “or)ani*a%i&n del traEa+o” G“or)anisation o labour(J sino una “or)ani*a%i&n del %amEio” G“or)anisation o excCane(J %u"o plan! totalmente elaEorado! se %ontenía en el sistema monetario ideado por Kl$ (l in%omparaEle ohn no sospe%haEa Iue! die%isKis años despuKs de haEer apare%ido su Social s>ste@J la patente de este mismo des%uErimiento sería usurpada por el in)enioso Proudhon$ +
@ra"! %Ce social s>ste@J et%$! pJ)$ 6VS “(l dinero s&lo deEe ser un %ertifi%ado a%reditatio de Iue su poseedor! Eien ha %ontriEuido %on un %ierto alor al fondo na%ional de riIue*as! Eien ha adIuirido el dere%ho a re%iEir ese mismo alor de una persona Iue "a haEía %ontriEuido %on Kl”$ -
“5uando un determinado alor ha"a sido "a materiali*ado en el produ%to! puede ser depositado en el Ean%o " retirado de K1 tan pronto %omo sea ne%esarioL pero estipulando %omo %ondi%i&n! mediante el %onsentimiento %omn! Iue la persona Iue ha"a depositado un Eien %ualIuiera de su propiedad en el pro"e%tado #an%o na%ional! puede retirar un alor i)ual Ea+o %ualIuier otra forma! sin Iue estK oEli)ado a retirar pre%isamente el mismo oE+eto Iue haEía depositado en el Ean%o”$ 0o%$ %it$! pJ)$ 68Q$ 0
0o%$ %it$! pJ)$ 16$
4
@ra"! Lectures on @one>J et%$! pJ)s$ 18-18V$ 5
0o%$ %it$! pJ)$ 16/$
dire%tamente! produ%tos de traEa+os priados aislados e independientes! Iue a traKs de su ena+ena%i&n en el pro%eso del inter%amEio priado deEen mostrar su %arJ%ter de traEa+o so%ial )eneralL %on otras palaEras! el traEa+o soEre la Ease de la produ%%i&n mer%antil se %onierte en traEa+o so%ial ni%amente a traKs de la ena+ena%i&n inte)ral de los traEa+os indiiduales$ Pero si @ra" %on%iEe el tiempo de traEa+o %ontenido en las mer%an%ías %omo directa@ente socialJ lo %on%iEe %omo tiempo de traEa+o so%ial )emeins%haftli%heQ o %omo tiempo de traEa+o de indiiduos aso%iados dire%tamente$ (n tal %aso! efe%tiamente! una mer%an%ía espe%ifi%a %ualIuiera! %omo el oro " la plata! no podría oponerse a las demJs mer%an%ías %omo en%arna%i&n del traEa+o )eneral! el alor de %amEio no se transformaría en pre%ioL pero! a la e*! el alor de uso no se transformaría en alor de %amEio! el produ%to no pasaría a ser mer%an%ía! " por tanto sería destruida la Ease misma de la produ%%i&n Eur)uesa$ Pero Ksta no es en modo al)uno la opini&n de @ra"$ 9 +ui%io su"o! los produ%tos deEen roducirse co@o @ercancNasJ ero no deben ca@biarse co@o @ercancNas. @ra" en%omienda la e+e%u%i&n de este piadoso deseo al #an%o na%ional$ Por una parte! la so%iedad! Ea+o la forma del Ean%o! independi*a a los indiiduos de las %ondi%iones del inter%amEio priado! "! por otra parte! les permite %ontinuar produ%iendo soEre la Ease del inter%amEio priado$ Por eso! la l&)i%a interna oEli)a a @ra" a ne)ar una tras otra las %ondi%iones de la produ%%i&n Eur)uesa! aunIue s&lo Iuiere “reformar” la moneda! sur)ida del inter%amEio mer%antil$ 9sí! %onierte el %apital en %apital na%ional6! la propiedad de la tierra en propiedad na%ional8! " si examinamos atentamente su Ean%o! eremos Iue! ademJs de re%iEir %on una mano las mer%an%ías " de entre)ar %on la otra los re%iEos por el traEa+o aportado! re)ula la produ%%i&n misma$ (n su ltima oEra! 0e%tures on mone"! en la Iue trata tímidamente de presentar sus Eonos de traEa+o %omo una reforma puramente Eur)uesa! @ra" se emErolla in%urriendo en desprop&sitos an mJs eidentes$ oda mer%an%ía es dire%tamente dinero$ al era la teoría de @ra"! deriada de su anJlisis de la mer%an%ía! in%ompleto "! por lo mismo! falso$ 0a %onstru%%i&n “or)Jni%a” de los “Eonos de traEa+o”! del “Ean%o na%ional” " de los “dep&sitos de mer%an%ías” no es sino un espe+ismo en el Iue el do)ma se presenta en forma ilusoria %omo una le" uniersal$ :esde lue)o! el do)ma se)n el %ual la mer%an%ía es dire%tamente dinero o el traEa+o priado indiidual %ontenido en ella es traEa+o dire%tamente so%ial! no serJ exa%to por el he%ho de Iue el Ean%o %rea en Kl " opere de a%uerdo %on Kl$ Por el %ontrario! en ese %aso la Ean%arrota asumiría el papel de %ríti%a prJ%ti%a$ 0o Iue en @ra" si)ue siendo se%reto " des%ono%ido para Kl mismo! a saEer! Iue los Eonos traEa+o son una frase e%on&mi%a Iue en%uEre el Euen deseo de "destruir dinero!de" %on el dinero el alor de %amEio!sonora %on el alor de %amEio la mer%an%ía %on la el mer%an%ía la forma Eur)uesa de produ%%i&n! es expresado %lara " terminantemente por al)unos so%ialistas in)leses! parte de los %uales es%riEieron antes de @ra" " otra parte despuKs de Kl$ Pero s&lo al señor Proudhon " a su es%uela le estaEa reserada la misi&n de pre%oni*ar en serio la de)rada%i&n del dinero " la apoteosis de la mer%an%ía %omo esen%ia del so%ialismo! redu%iendo así el so%ialismo a una in%omprensi&n elemental de la %onexi&n ne%esaria entre la mer%an%ía " el dinero#1$
6 “0os ne)o%ios de %ada país deEen ser lleados a %aEo soEre la Ease del %apital na%ional”$ ohn @ra"S he so%ial s"stem! et%$! pJ)$ 171$Q 8
“0a tierra deEe pasar a ser propiedad de la na%i&n” 0o%$ %it$! pJ)$ /8Q$
Kase! por e+emplo! C$ hompsonS An inBuir> into tCe distribution o ealtCJ et%$! 0ondres! 187L #ra" LabourQs rons and labourQs re@ed>J 0eeds! 18V/$ #1
5omo %ompendio de esta melodramJti%a teoría del dinero se puede er el liEro de 9lfred :arimontS De la ror@e des banBuesJ Paris! 18'6
DIS"$RSO SO/RE EL LI/RE "AM/IO Pronun%iado por Marx el / de enero de 1848 en una sesi&n pEli%a de la .o%iedad :emo%rJti%a de #ruselas 1
.eñoresS 0a aEoli%i&n de las le"es %erealistas en n)laterra es el triunfo mJs )rande Iue el liEre %amEio ha al%an*ado en el si)lo AA$ (n todos los países donde los faEri%antes haElan de liEre %amEio! tienen en %uenta prin%ipalmente el liEre %amEio del )rano " de las materias primas en )eneral$ “@raar %on aran%eles prote%tores el )rano extran+ero es una infamia! es espe%ular %on el hamEre de los pueElos”$ Pan Earato " salarios altos T%heap oodJ CiC aes_: he aIuí el ni%o oE+etio en aras del %ual los freetraders in)leses han )astado millones! " "a han %onta)iado %on su entusiasmo a sus %ofrades del %ontinente$ (n )eneral! si se Iuiere el liEre %amEio es para me+orar la situa%i&n de la %lase traEa+adora$ Pero! X%osa extrañaY! el pueElo! al Iue se Iuiere propor%ionar a toda %osta pan Earato! es mu" (l pan(lEarato ho"losenhomEres n)laterra de tan reputa%i&n %omo el @oEierno Earatoin)rato$ en Fran%ia$ pueElo)o*a e en llenos de mala aEne)a%i&n! en un #orin)! un #ri)ht " %onsortes! sus ma"ores enemi)os " los hip&%ritas mJs deser)on*ados$ odo el mundo saEe Iue la lu%ha entre los liEerales " los dem&%ratas es en n)laterra la lu%ha entre los freetraders " los %artistas$ eamos ahora %&mo los freetraders in)leses han demostrado al pueElo los Euenos sentimientos Iue les mueen$ ?e aIuí lo Iue de%ían a los oEreros de las fJEri%asS (l aran%el de los %ereales es un impuesto soEre el salarioL este impuesto lo pa)Jis a los )randes terratenientes! a esos representantes de la aristo%ra%ia de la (dad MediaL si uestra situa%i&n es %alamitosa! la %ausa estriEa en la %arestía de los artí%ulos de primera ne%esidad$ 0os oEreros! a su e*! pre)untan a los faEri%antesS N5&mo se expli%a Iue en el %urso de los ltimos treinta años! en los Iue nuestra industria ha al%an*ado el ma"or desarrollo! nuestro salario ha"a Ea+ado en una propor%i&n mu%ho ma"or de lo Iue ha suEido el pre%io de los %erealesO (l impuesto Iue! se)n afirmJis! pa)amos a los propietarios del suelo! eIuiale para %ada oErero a tres peniIues aproximadamente por semana$ ;! sin emEar)o! el salario del te+edor manual ha des%endido de 8 %helines por semana a ' %helines en el periodo %omprendido entre 181' " 184VL " el salario del te+edor Iue traEa+a en telares me%Jni%os ha sido redu%ido de W %helines semanales a o%ho %helines entre los años 18V " 184V$ :urante todo ese tiempo! el impuesto Iue hemos pa)ado a los propietarios de la tierra no ha pasado nun%a de los tres peniIues$ ; en 18V4! %uando el pan estaEa mu" Earato " en la
#
Discurso sobre el libre ca@bio fue puEli%ado en #ruselas a %omien*os de feErero de 1848 en fran%Ks$ Fue tradu%ido ese mismo año al alemJn " editado en 9lemania por oseph Ce"deme"er! ami)o de Marx " (n)els$ (n 188'! por deseo de (n)els! este traEa+o fue in%orporado %omo apKndi%e a la primera edi%i&n alemana de la Miseria de la FilosoNa.
ida %omer%ial reinaEa )ran anima%i&n! NIue nos de%íaisO X.i sois des)ra%iados es porIue tenKis demasiados hi+os! porIue uestros matrimonios son mJs fe%undos Iue uestro ofi%ioY (sto es lo Iue nos de%ías enton%es! al mismo tiempo Iue promul)aEais las nueas le"es soEre los poEres " %onstruías las orU-houses 5asas de raEa+oQ! esas Eastillas de los proletarios$ 9 esto repli%aEan los faEri%antesS enKis ra*&n! señores oErerosL el salario no esta determinado solamente por el pre%io de los %ereales! sino tamEiKn por la %ompeten%ia entre los Era*os Iue se ofre%en en demanda de traEa+o$ Pero fi+aos Eien en Iue nuestro suelo no se %ompone sino de ro%as " arenales$ X,o irKis a pensar Iue se pueda %ultiar tri)o en ma%etasY Pues Eien! si en lu)ar de dedi%ar nuestro %apital " nuestro traEa+o al laEoreo de un suelo totalmente estKril! aEandonJsemos la a)ri%ultura para dedi%arnos ex%lusiamente a la industria! toda (uropa se ería oEli)ada a %errar sus faEri%as e n)laterra formaría una sola )ran %iudad faEril! mientras el resto de (uropa Iuedaría %onertido en una proin%ia a)rí%ola$ Pero este dialo)o del faEri%ante %on sus oEreros lo interrumpe el peIueño %omer%iante di%iendoS .i aEoliKsemos las le"es %erealistas! es %ierto Iue arruinaríamos nuestra a)ri%ultura! pero no oEli)aríamos %on ello a los demJs países a ha%er pedidos a nuestras faEri%as " a %errar las su"as$ N5uJl sería el resultadoO ;o perdería los %lientes Iue ahora ten)o en el %ampo! " el %omer%io interior perdería sus mer%ados$ (l faEri%ante! oliendo la espalda a los oEreros! responde al tenderoS (n %uanto a esto! %on%edednos liEertad de a%%i&n$ na e* aEolido el impuesto soEre los %ereales! re%iEiremos del extran+ero tri)o mJs Earato$ 0ue)o Ea+aremos el salario! Iue suEirJ al mismo tiempo en los países Iue nos propor%ionen el )rano$ 9sí! ademJs de las enta+as Iue "a disfrutamos! tendremos la de un salario menor! " %on todas estas enta+as oEli)aremos al %ontinente a adIuirir nuestras mer%an%ías$ Pero he aIuí Iue en la dis%usi&n se me*%lan el arrendatario " el oErero del %ampo$ N; nosotrosO! ex%laman$ N>uK serJ de nosotrosO N(s Iue amos a pronun%iar la senten%ia de muerte %ontra la a)ri%ultura Iue nos da de %omerO N5onsentiremos sin re%histar Iue se nos arreEate el terreno Iue pisamosO Por toda respuesta! la 0i)a %ontra las le"es %erealistas se %onform& %on asi)nar premios para los tres me+ores traEa+os Iue tratasen a%er%a de la influen%ia saludaEle de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas soEre la a)ri%ultura in)lesa$ (stos premios han sido ad+udi%ados a los señores ?ope! Morse " @re)! %u"os liEros se han difundido por las *onas rurales en miles de e+emplares$ no de los laureados pretende demostrar Iue Iuienes perderJn por la liEre importa%i&n de )rano extran+eroin)lKs! no serJn ni losno arrendatarios los oEreros a)rí%olas! sino los terratenientes$ (l arrendatario es%riEe! tiene por Iuenitemer la aEoli%i&n de las le"es %erealistas! porIue nin)n país puede produ%ir tri)o de tan Euena %alidad " tan Earato %omo n)laterra$
Por tanto! afirma! si Eien Ea+aría el pre%io del tri)o! ello no os %ausaría per+ui%io al)uno! porIue esta Ea+a afe%taría s&lo a la renta! Iue se ería disminuida! pero no al Eenefi%io industrial " al salario! Iue se)uirían siendo los mismos$ (l se)undo laureado! el señor Morse! sostiene! por el %ontrario! Iue el pre%io del tri)o se elearía a %onse%uen%ia de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas$ ?a%e denodados esfuer*os para demostrar Iue los aran%eles prote%%ionistas no han podido +amJs ase)urar al tri)o un pre%io remunerador$ (n apo"o de su aserto %ita el he%ho de Iue el pre%io del tri)o ha suEido %onsideraElemente en n)laterra siempre Iue se ha importado )rano del extran+ero! " %uando se ha importado po%o! el pre%io ha des%endido mu" sensiElemente$ (l laureado olida Iue la importa%i&n no era la %ausa del pre%io eleado! sino Iue el pre%io eleado era la %ausa de la importa%i&n$ (n %ompleto desa%uerdo %on su %o-laureado! afirma Iue toda al*a en el pre%io del )rano redunda en Eenefi%io del arrendatario " del oErero! " no en Eenefi%io del propietario$ (l ter%er laureado! el señor @re)! Iue es un )ran faEri%ante " Iue ha es%rito su liEro para la %lase de los )randes arrendatarios! no podía %ontentarse %on repetir seme+antes simple*as$ .u len)ua+e es mJs %ientífi%o$ Re%ono%e Iue las le"es %erealistas no %ontriEu"en a elear la renta sino en tanto en %uanto sus%itan una elea%i&n del pre%io del tri)o! " Iue no promueen el al*a del tri)o lo sino imponiendo al %apital la ne%esidad de Eus%ar apli%a%i&n en terrenos de pre%io %alidaddel inferior! Iue se expli%a mu" sen%illamente$ 9 medida Iue %re%e la poEla%i&n! si el )rano extran+ero no puede entrar en el país! se tienen Iue poner por fuer*a en %ultio tierras menos fKrtiles! %u"o aproe%hamiento reIuiere mJs )astos " %u"o produ%to es! por tanto! mJs %aro$ 5omo la enta del )rano esta plenamente ase)urada! el pre%io se re)ularJ ne%esariamente por el pre%io de los produ%tos oEtenidos en los terrenos Iue exi)en mJs )astos$ 0a diferen%ia entre este pre%io " el %oste de produ%%i&n en los terrenos me+ores %onstitu"e la renta$ 9sí! pues! si %on la aEoli%i&n de las le"es %erealistas des%iende el pre%io del tri)o "! por %onsi)uiente! tamEiKn la renta! es porIue de+arJn de %ultiarse los terrenos menos fKrtiles$ :e donde se dedu%e Iue la disminu%i&n de la renta a%arrearJ indefe%tiElemente la ruina de una parte de los arrendatarios$ (stas oEsera%iones eran ne%esarias para ha%er %omprender el len)ua+e del señor @re)$ 0os peIueños arrendatarios! di%e! Iue no podrJn %ontinuar dedi%Jndose a la a)ri%ultura! en%ontrarJn los medios de sustento en la industria$ (n %uanto a los )randes arrendatarios! saldrJn )anando %on ello$ 0os propietarios del suelo se erJn oEli)ados a ender sus tierras a mu" Ea+o pre%io! o Eien a %on%ertar %on ellos %ontratos de arrendamiento por pla*os mu" lar)os$ (sto permitirJ a los arrendatarios inertir en la tierra )randes %apitales! emplear en ella mJIuinas en ma"or es%ala " e%onomi*ar así traEa+o manual! Iue! por otra parte! serJ mJs Earato a %ausa del des%enso )eneral de los salarios! %onse%uen%ia inmediata de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas$ (l do%tor #orin) ha dado a todos estos ar)umentos una san%i&n reli)iosa al ex%lamar en un mitin pEli%oS “Xesu%risto es el liEre %amEioL el liEre %amEio es esu%ristoY” .e %omprende Iue toda esta hipo%resía no %ontriEu"e a ha%er Iue el pan Earato sea menos amar)o para los oEreros$
N5&mo iEan a %reer los oEreros en la sEita filantropía de los faEri%antes! de los mismos Iue no %e+aEan en su lu%ha %ontra el Eill de las die* horas! Iue estipulaEa la redu%%i&n de la +ornada de traEa+o de los oEreros de las fJEri%as de do%e horas a die*O Para Iue os formKis una idea de la filantropía de estos faEri%antes! os re%ordarK! señores! los re)lamentos estaEle%idos en todas las fJEri%as$ 5ada faEri%ante dispone para su uso parti%ular de un erdadero %&di)o! en el Iue se pres%riEen porlatodas las faltas oluntarias o inoluntarias$ Por e+emplo! pa)arJ tantomultas si tiene des)ra%ia de sentarse en una silla! si %u%hi%hea! %onersaelooErero se ríe! si lle)a al)unos minutos mJs tarde! si se rompe al)una parte de la mJIuina! si las pie*as Iue entre)a no son de la %alidad reIuerida! et%$! et%$ 0as multas son siempre superiores al daño %ausado realmente por el oErero$ ; para Iue el oErero pueda fJ%ilmente in%urrir en multas! se adelanta el relo+ de la fJEri%a! se le fa%ilitan materas primas pKsimas! %on las Iue el oErero deEe faEri%ar pie*as de Euena %alidad$ .e destitu"e al %ontramaestre Iue no posee la haEilidad sufi%iente para multipli%ar los %asos de %ontraen%i&n$ 5omo eis! señores! esta le)isla%i&n domKsti%a ha sido ideada para dar lu)ar a %ontraen%iones! " se da lu)ar a %ontraen%iones para )anar dinero$ 9sí! pues! el faEri%ante re%urre a todos los medios para redu%ir el salario nominal " para sa%ar Eenefi%io hasta de a%%identes fortuitos Iue no dependen del oErero$ (stos faEri%antes son los mismos filJntropos Iue han Iuerido ha%er %reer a los oEreros Iue eran %apa%es de reali*ar dispendios enormes ni%amente para me+orar la suerte de Kstos$ 9sí! de un lado %er%enan de la manera mJs me*Iuina el salario del oErero aliKndose de los re)lamentos de faEri%a! "! de otro! se imponen los ma"ores sa%rifi%ios para elearlo %on el %on%urso de la 0i)a %ontra las le"es %erealistas$ 9 %osta de )randes dispendios %onstru"en pala%ios en los Iue la 0i)a estaEle%e en %ierto modo su sede ofi%ial! enían un e+Kr%ito de misioneros a todos los puntos de n)laterra para Iue prediIuen la reli)i&n del liEre %amEio! puEli%an " distriEu"en )ratis millares de folletos para ha%er er a los oEreros sus propios intereses! )astan sumas enormes para atraer a su lado a la prensa! montan un )ran aparato administratio para diri)ir los moimientos liEre%amEistas " derro%han elo%uen%ia en los mítines pEli%os$ (n uno de esos mítines un oErero ex%lam&S “X.i los propietarios de la tierra endiesen nuestros huesos! osotros! los faEri%antes! seriJis los primeros en %omprarlos para e%harlos a un molino de apor " ha%er %on ellos harinaY” 0os oEreros in)leses han %omprendido mu" Eien la si)nifi%a%i&n de la lu%ha entre los propietarios del suelo " los %apitalistas industriales$ .aEen mu" Eien Iue se Iuería reEa+ar el pre%io del pan para reEa+ar el salario " Iue el Eenefi%io industrial aumentaría en la misma propor%i&n en Iue disminu"era la renta$ Ri%ardo! el ap&stol de los freetraders in)leses! el e%onomista mJs distin)uido de nuestro si)lo! en este punto estJ %ompletamente de a%uerdo %on los oEreros$ (n su famosa oEra soEre e%onomía políti%a di%eS “.i en lu)ar de %ultiar tri)o en nuestro país! des%uEriKsemos un nueo mer%ado en el Iue pudiKramos oEtenerlo a un pre%io mJs Ea+o! en ese %aso deEerían Ea+ar los salarios " aumentar las )anan%ias$ (l des%enso de los pre%ios de los produ%tos a)rí%olas redu%e los salarios no s&lo de los oEreros o%upados en el %ultio de la tierra! sino tamEiKn de todos los Iue traEa+an en la industria o estJn empleados en el %omer%io”$
; no %reJis! señores! Iue al oErero le es totalmente indiferente Iue no a"a a re%iEir mJs Iue %uatro fran%os! estando el tri)o mJs Earato! %uando antes re%iEía %in%o$ N9%aso su salario no ha ido des%endiendo mJs " mJs %on respe%to a la )anan%iaO N,o es %laro Iue su posi%i&n so%ial ha ido empeorando en %ompara%i&n %on la del %apitalistaO Pero! ademJs! sufre de he%ho una pKrdida dire%ta$ Mientras el pre%io del tri)o era mJs alto! siKndolo i)ualmente el salario! al oErero le EastaEan unasPero peIueñas e%onomías en el de pan para poder satisfa%er otrasno ne%esidades$ en %uanto Ea+a el he%has pre%io del pan%onsumo "! en %onse%uen%ia! el salario! el oErero puede e%onomi*ar apenas en el pan para %omprar otros artí%ulos$ 0os oEreros in)leses han dado a entender a los freetraders Iue no estJn dispuestos a ser i%timas de sus ilusiones " de sus en)años! " si! a pesar de eso! se han unido a ellos %ontra los propietarios de la tierra! ha sido para destruir los ltimos restos del feudalismo " para no tener Iue Krselas mJs Iue %on un solo enemi)o$ 0os oEreros no se han en)añado en sus %Jl%ulosL porIue los propietarios de la tierra! para en)arse de los faEri%antes! han he%ho %ausa %omn %on los oEreros a fin de %onse)uir la aproEa%i&n del Eill de las die* horas! Iue estos ltimos enían demandando en ano desde ha%e VW años " Iue ha sido aproEado inmediatamente despuKs de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas$ (n el 5on)reso de los e%onomistas! el do%tor #orin) sa%& del Eolsillo una lar)a lista para ha%er er la %antidad de %arne de a%a! +am&n! to%ino! pollos! et%$! et%$! importada a n)laterra %on oE+eto de satisfa%er! se)n el! las ne%esidades de los oErerosL pero! lamentaElemente! se olid& añadir Iue! al mismo tiempo! los oEreros de MJn%hester " de otras %iudades faEriles haEían sido arro+ados a la %alle por la %risis Iue %omen*aEa$ (n prin%ipio! en e%onomía políti%a! no ha" Iue dedu%ir nun%a le"es )enerales a Ease de las %ifras referentes a un solo año$ ?a" Iue tomar siempre el tKrmino medio de seis a siete años! lapso de tiempo durante el Iue la industria moderna pasa por las diferentes fases de prosperidad! de superprodu%%i&n! de estan%amiento " de %risis! re%orriendo así su %i%lo fatal$ :e su"o se %omprende Iue si Ea+a el pre%io de todas las mer%an%ías T" este des%enso es la %onse%uen%ia ne%esaria del liEre %amEioT! "o podría adIuirir por un fran%o mu%has mJs %osas Iue antes$ ; el fran%o del oErero ale tanto %omo %ualIuier otro$ Por tanto! el liEre %amEio serJ mu" enta+oso para el oErero$ (n esto ha" s&lo un peIueño in%oneniente! " es Iue el oErero! antes de %amEiar su fran%o por otras mer%an%ías! tiene Iue llear a efe%to el %amEio de su traEa+o %on el %apital$ .i al reali*ar este %amEio si)uiese re%iEiendo por el mismo traEa+o el fran%o en %uesti&n " Ea+asen los pre%ios de todas las demJs mer%an%ías! saldría siempre )anando en una tal transa%%i&n$ 0a difi%ultad no estriEa en demostrar Iue! Ea+ando el pre%io de todas las mer%an%ías! por el mismo dinero podría "o %omprar mJs mer%an%ías$ 0os e%onomistas examinan siempre el pre%io del traEa+o en el momento en Iue el traEa+o se %amEia por otras mer%an%ías$ Pero siempre de+an %ompletamente de lado el momento en Iue el traEa+o efe%ta su %amEio %on el %apital$ 5uando ha)an falta menos )astos para poner en moimiento la mJIuina Iue produ%e las mer%an%ías! i)ualmente %ostarJn menos las %osas ne%esarias para mantener la mJIuina llamada oErero$ .i aEaratan todas las mer%an%ías! el traEa+o! Iue es tamEiKn una mer%an%ía! Ea+arJ i)ualmente de pre%io! "! %omo eremos mJs adelante! este traEa+o mer%an%ía Ea+arJ propor%ionalmente mu%ho mJs Iue las demJs mer%an%ías$ (l traEa+ador! si)uiendo siempre la ar)umenta%i&n de los e%onomistas! des%uErirJ Iue el fran%o se ha fundido en su Eolsillo " Iue de Kl no le Iuedan mJs Iue %in%o sus$
0os e%onomistas repli%arJn a estoS #ien! supon)amos Iue la %ompeten%ia entre los oEreros! Iue! %iertamente! no disminuirJ Ea+o el rK)imen del liEre %amEio! no tardarJ en poner los salarios de a%uerdo %on el Ea+o pre%io de las mer%an%ías$ Pero! por otra parte! la disminu%i&n del pre%io de las mer%an%ías harJ Iue aumente el %onsumoL un ma"or %onsumo exi)irJ una ma"or produ%%i&n! Iue serJ se)uida de una ma"or demanda de Era*os! " a esta ma"or demanda de Era*os se)uirJ un al*a de salarios$ oda esta ar)umenta%i&n se redu%e lo si)uienteS (l liEre %amEio aumenta produ%tias$ .i la industria %re%e! si laariIue*a! si la %apa%idad produ%tia! en las unafuer*as palaEra! si el %apital produ%tio aumenta la demanda de traEa+o! aumenta i)ualmente el pre%io del traEa+o "! por %onsi)uiente! el salario$ 0a me+or %ondi%i&n para el oErero es el %re%imiento del %apital$ ?a" Iue %onenir en ello$ .i el %apital permane%e esta%ionario! la industria no s&lo permane%erJ esta%ionaria! sino Iue de%linarJ! " el oErero serJ en ese %aso la primera i%tima$ (l oErero su%umEirJ antes Iue el %apitalista$ ; en el %aso en Iue el %apital a"a %re%iendo! en ese estado de %osas Iue hemos %alifi%ado %omo el me+or para el oErero! N%uJl serJ su suerteO .u%umEirJ i)ualmente$ (l %re%imiento del %apital produ%tio impli%a la a%umula%i&n " la %onsera%i&n de %apitales$ 0a %entrali*a%i&n de %apitales %ondu%e a una ma"or diisi&n del traEa+o " a un ma"or empleo de las mJIuinas$ na ma"or diisi&n del traEa+o redu%e a la nada la espe%ialidad del traEa+ador "! %olo%ando en lu)ar de esta espe%ialidad un traEa+o Iue todo el mundo puede ha%er! aumenta la %ompeten%ia entre los oEreros$ (sta %ompeten%ia es tanto mJs fuerte! por %uanto la diisi&n del traEa+o permite al oErero reali*ar Kl solo el traEa+o de tres$ 0as mJIuinas produ%en el mismo resultado en una es%ala mu%ho ma"or$ (l %re%imiento del %apital produ%tio! al oEli)ar a los %apitalistas industriales a desenolerse en sus empresas %on medios %ada e* ma"ores! arruina a los peIueños industriales " los arro+a a las filas del proletariado$ 9demJs! %omo el tipo de interKs disminu"e a medida Iue se a%umulan los %apitales! los peIueños rentistas! Iue "a no pueden iir de sus rentas! se en for*ados a lan*arse a la industria para lue)o ir a en)rosar el nmero de proletarios$ Por ltimo! %uanto mJs aumenta el %apital produ%tio! tanto mJs oEli)ado se e a produ%ir para un mer%ado %u"as ne%esidades no %ono%e! tanto mJs pre%ede la produ%%i&n al %onsumo! tanto mJs tiende la oferta a aumentar la demanda "! por %onsi)uiente! las %risis son %ada e* mJs intensas " mJs fre%uentes$ Pero toda %risis! a su e*! a%elera la %entrali*a%i&n de %apitales " ha%e %re%er las filas del proletariado$ 9sí! pues! a medida Iue %re%e el %apital produ%tio! la %ompeten%ia entre los oEreros aumenta en una propor%i&n mu%ho ma"or$ 0a remunera%i&n del traEa+o disminu"e para todos! " el peso del traEa+o aumenta para al)unos$ (n 18/ haEía en MJn%hester 1$W88 hiladores o%upados en V6 fJEri%as$ (n 1841 no haEía mJs Iue 448! " estos oEreros atendían a 'V$V'V husos mJs Iue los 1$W88 oEreros de 18/$ .i la %antidad de traEa+o manual empleado huEiese aumentado propor%ionalmente al desarrollo de las fuer*as produ%tias! el nmero de oEreros deEería haEer al%an*ado la %ifra de 1$848L por %onsi)uiente! los perfe%%ionamientos introdu%idos en la me%Jni%a de+aron sin traEa+o a 1$1WW oEreros$ .aEemos de antemano la respuesta de los e%onomistas$ (stos homEres priados de traEa+o! di%en! en%ontrarJn otrae%onomistas! o%upa%i&n$ (l do%tor #orin) no ha de de+ado de repetir este ar)umento en el 5on)reso de los pero tampo%o ha de+ado refutarse a sí mismo$ (n 18V'! el do%tor #orin) pronun%i& un dis%urso en la 5Jmara de los 5omunes a prop&sito de los 'W$WWW te+edores de 0ondres Iue desde ha%ía lar)o tiempo se morían de
hamEre! sin poder en%ontrar esa nuea o%upa%i&n Iue los freetraders les ha%ían entreer en lontanan*a$ 5itemos los pasa+es mJs salientes de este dis%urso del do%tor #orin)$ “0a miseria de los te+edores manuales Tdi%eT es la suerte ineitaEle de todo traEa+o Iue se aprende fJ%ilmente " Iue puede ser reempla*ado a %ada instante por medios menos %ostosos$ 5omo en este %aso la %ompeten%ia entre los oEreros es )rande en extremo! la menor disminu%i&n de la demanda ori)inadeuna %risis$ 0os humana$ te+edoresn manuales se en%uentran! por serJ de%irlo así! situados en los límites la existen%ia paso mJs! " su existen%ia imposiEle$ (l menor )olpe Easta para %ondenarles a pere%er$ (l pro)reso de la me%Jni%a! al suprimir mJs " mJs el traEa+o manual! reporta indefe%tiElemente durante la Kpo%a de transi%i&n numerosos sufrimientos temporales$ (l Eienestar na%ional no se puede lo)rar sino a %osta de determinado nmero de %alamidades indiiduales$ (n la industria no se aan*a sino a expensas de los re*a)adosL de todos los inentos! el telar de apor es el Iue mJs pesa soEre los te+edores manuales$ (n la produ%%i&n de mu%hos artí%ulos Iue antes se ha%ían a mano! el te+edor ha sido "a despla*ado por %ompleto! " tendrJ Iue %orrer la misma suerte en la produ%%i&n de otros mu%hos Iue an se faEri%an a Ease del traEa+o manual”$ “en)o ante mis o+os Tdi%e mJs adelanteT una %orresponden%ia del )oEernador )eneral %on la %ompañía de las ndias 2rientales$ (sta %orresponden%ia se refiere a los te+edores del distrito2rientales de :a%%a$%ompraEa (l )oEernador di%e en susmillones %artasS ?a%e al)unos años! la faEri%adas %ompañía de ndias de seis a o%ho de pie*as de al)od&n! en las los telares manuales del país$ 0a demanda des%endi& de modo )radual! hasta Iuedar redu%ida aproximadamente a un mill&n de pie*as$ (n la a%tualidad! la demanda ha %esado %asi por %ompleto$ 9demJs! en 18WW! 9mKri%a del ,orte oEtuo de la ndia %er%a de 8WW$WWW pie*as de al)od&n$ (n 18VW no re%iEi& ni 4$WWW$ Por ltimo! en 18WW fue emEar%ado! para su transporte a Portu)al! un mill&n de pie*as de al)od&n$ (n 18VW! Portu)al no re%iEi& mJs Iue W$WWW$ 0os informes soEre las %alamidades de los te+edores indios son terriEles$ N; %uJl es el ori)en de estas %alamidadesO 0a presen%ia de produ%tos in)leses en el mer%ado! la produ%%i&n del artí%ulo por medio de telares de apor$ @ran nmero de te+edores han muerto de inani%i&nL el resto ha pasado a otras o%upa%iones "! soEre todo! a las faenas a)rí%olas$ ,o saEer %amEiar de profesi&n eIuiale a %ondenarse a muerte$ ; en estos momentos el distrito de :a%%a se e inadido de te+idos e hilados in)leses$ 0a muselina de :a%%a! famosa en todo el mundo por su Eelle*a " su firme textura! tamEiKn ha sido e%lipsada por la %ompeten%ia de las mJIuinas in)lesas$ (n toda la historia del %omer%io sería difí%il! tal e*! en%ontrar sufrimientos seme+antes a los Iue han tenido Iue soportar! de este modo! %lases enteras en las ndias 2rientales”$ (l dis%urso del do%tor #orin) es tanto mJs si)nifi%atio %uanto Iue los he%hos en Kl %itados son exa%tos! " las frases %on Iue trata de paliarlos llean impreso el sello de la hipo%resía %omn a todos los sermones liEre%amEistas$ Presenta a los oEreros %omo medios de produ%%i&n Iue es pre%iso reempla*ar por medios de produ%%i&n menos %ostosos$ Fin)e er en la rama de traEa+o de Iue haEla una rama %ompletamente ex%ep%ional! " en la mJIuina Iue ha exterminado a los te+edores una mJIuina i)ualmente ex%ep%ional$ 2lida Iue no existe ni una sola rama del traEa+o manual Iue no pueda experimentar un Euen día la suerte de la te+edura$ “(l fin %onstante " la tenden%ia de todo perfe%%ionamiento en me%Jni%a es! en efe%to! el despla*amiento total del traEa+o del homEre o la disminu%i&n de su pre%io! sustitu"endo el traEa+o del oErero adulto por el de las mu+eres " los niños! o el del hJEil artífi%e por el del oErero sin %alifi%ar$ (n la ma"or parte de las hilanderías me%Jni%as Ten in)lKs throstle-
millsT! el traEa+o es e+e%utado ex%lusiamente por mu%ha%has de die%isKis años " aun mJs +&enes$ 5omo resultado de la sustitu%i&n de la mJIuina ordinaria de hilar por la mJIuina automJti%a! la ma"or parte de los hiladores adultos han sido despedidos " s&lo han Iuedado niños " adoles%entes”$ (stas palaEras del do%tor ren! el liEre%amEista mJs apasionado! siren para %ompletar las %onfesiones del señor #orin)$ (l señor #orin) haEla de al)unas %alamidades indiiduales " di%e al mismo tiempo Iue estas %alamidades indiiduales ha%en su%umEir a %lases enterasL haEla de sufrimientos pasa+eros en la Kpo%a de transi%i&n! " al mismo tiempo Iue haEla de esto no o%ulta Iue estos sufrimientos pasa+eros han si)nifi%ado para la ma"oría el paso de la ida a la muerte! " para los restantes el trJnsito de la situa%i&n anterior a una peor$ 9l afirmar mJs adelante Iue las penalidades de los oEreros son inseparaEles del pro)reso de la industria " ne%esarias para el Eienestar na%ional! re%ono%e simplemente Iue la infeli%idad de la %lase traEa+adora es %ondi%i&n ne%esaria para el Eienestar de la %lase Eur)uesa$ odo el %onsuelo Iue el señor #orin) prodi)a a los oEreros Iue su%umEen! " en )eneral toda la do%trina de %ompensa%i&n Iue formulan los freetraders! se redu%en a lo si)uienteS osotros! millares de oEreros Iue su%umEís! no deEKis desesperar$ PodKis morir %on toda tranIuilidad$ uestra %lase no pere%erJ$ .erJ siempre lo Eastante numerosa para Iue el %apital la pueda die*mar sin temor a a%aEar totalmente %on ella$ Pero! ademJs! N5&mo IuerKis Iue el %apital en%uentre un empleo til si no se preo%upa de ase)urarse la materia explotaEle! los oEreros! para explotarlos de nueoO Pero! enton%es! Npor IuK se)uir haElando de la influen%ia Iue la reali*a%i&n del liEre %amEio e+er%erJ soEre la situa%i&n de la %lase oEreraO odas las le"es! expuestas por los e%onomistas! desde >uesna" hasta Ri%ardo! se Easan en la suposi%i&n de Iue las traEas Iue %oartan an el liEre %amEio han de+ado de existir$ (stas le"es se %onfirman a medida Iue se reali*a el liEre %amEio$ 0a primera de ellas %onsiste en Iue la %ompeten%ia redu%e el pre%io de toda mer%an%ía hasta el mínimo de su %oste de produ%%i&n$ Por tanto! el mínimo de salario es el pre%io natural del traEa+o$ N; IuK es el mínimo de salarioO (s +ustamente lo Iue ha%e falta para produ%ir los artí%ulos indispensaEles para el sustento del oErero! %on el fin de Iue estK en %ondi%iones de alimentarse Eien Iue mal " propa)ar a po%o Iue sea su espe%ie$ ,o saIuemos de aIuí la %on%lusi&n de Iue el oErero no podrJ re%iEir mJs Iue este mínimo de salario! " no a"amos a %reer tampo%o Iue ha de re%iEir siempre este mínimo$ ,o! %omo resultado de la a%%i&n de esta le"! la %lase oErera %ono%erJ a e%es momentos mJs feli%es$ ?aErJ o%asiones en Iue re%iEa mJs Iue el mínimoL pero este ex%edente no serJ mJs Iue el suplemento de lo Iue ha"a re%iEido Tmenos Iue el mínimoT durante los tiempos de estan%amiento industrial$ (sto Iuiere de%ir Iue! en un determinado lapso de tiempo Iue es siempre peri&di%o! en el %i%lo Iue re%orre la industria! pasando por las fases de prosperidad! de superprodu%%i&n! de esta)na%i&n " de %risis! la %lase oErera Tsi se %uenta todo lo Iue re%iEe por en%ima de lo ne%esario " todo lo Iue re%iEe de menosT no tendrJ en suma ni mJs ni menos Iue el mínimoS es de%ir! la %lase oErera se %onserarJ %omo %lase a pesar de todas las %alamidades " de la miseria sufridas! a pesar de los %adJeres de+ados soEre el %ampo de Eatalla industrial$ Pero! NIuK importaO 0a %lase suEsiste "! lo Iue es me+or aun! %re%erJ en nmero$ (sto no es todo$ (l pro)reso de la industria produ%e medios de existen%ia menos %ostosos$ 9sí! el a)uardiente ha reempla*ado a la %ere*a! el al)od&n a la lana " el lino! " la patata al pan$ Por tanto! %omo se des%uEren %onstantemente nueos medios para alimentar a los oEreros %on artí%ulos mJs Earatos " peores! el mínimo de salario disminu"e de %ontinuo$ (ste salario!
Iue al prin%ipio oEli)aEa al homEre a traEa+ar para iir! ha terminado por ha%er iir al homEre una ida de aut&mata$ .u existen%ia no tiene otro alor Iue el de una simple fuer*a produ%tia! " %omo tal lo trata el %apitalista$ (sta le" del traEa+o mer%an%ía! le" del mínimo de salario! se manifestarJ mJs " mJs a medida Iue sea un he%ho real " erdadero la suposi%i&n de los e%onomistas! el liEre %amEio$ 9sí! pues! una de dosS o es pre%iso ne)ar toda la e%onomía políti%a Easada en el postulado del liEre %amEio! o Eien ha" Iue %onenir en Iue! Ea+o este liEre %amEio! los oEreros haErJn de experimentar todo el ri)or de las le"es e%on&mi%as$ ResumamosS N>uK es! pues! el liEre %amEio en el estado a%tual de la so%iedadO (s la liEertad del %apital$ 5uando ha"Jis he%ho desapare%er las po%as traEas na%ionales Iue an oEsta%uli*an la mar%ha del %apital! no haErKis he%ho mJs Iue %on%ederle plena liEertad de a%%i&n$ Por faoraEles Iue sean las %ondi%iones en Iue se ha)a el inter%amEio de una mer%an%ía por otra! mientras suEsistan las rela%iones entre el traEa+o asalariado " el %apital! siempre existirJn la %lase de los explotadores " la %lase de los explotados$ erdaderamente es difí%il %omprender la pretensi&n de los liEre%amEistas! Iue se ima)inan Iue un empleo mJs enta+oso del %apital harJ desapare%er el anta)onismo entre los %apitalistas industriales " los traEa+adores asalariados! Por el %ontrario! ello no puede a%arrear sino una manifesta%i&n an mJs neta de la oposi%i&n entre estas dos %lases$
9dmitid porenununa instante IueIue no han existen "a ni le"espor %erealistas! aduanas! ni arEitrios muni%ipales! palaEra! desapare%ido %ompletonitodas las %ir%unstan%ias a%%identales Iue el oErero podía tomar an %omo las %ausas de su situa%i&n miseraEle! " haErKis des)arrado todos los elos Iue no le permitían er a su erdadero enemi)o$ (l oErero %omproEarJ enton%es Iue el %apital! desemEara*ado de toda traEa! le reporta no menos es%laitud Iue el %apital %oartado por los dere%hos de aduanas$ .eñoresS ,o os de+Kis en)añar por la palaEra aEstra%ta de liEertad$ N0iEertad de IuiKnO ,o es la liEertad de %ada indiiduo %on rela%i&n a otro indiiduo$ (s la liEertad del %apital para ma%ha%ar al traEa+ador$ N5&mo podKis refrendar la liEre %on%urren%ia %on la idea de liEertad! %uando esta liEertad no es mJs Iue el produ%to de un estado de %osas Easado en la liEre %on%urren%iaO ?emos mostrado )Knero0a de fraternidad fraternidad Iue Iue el el liEre liEre %amEio %amEio estaEle%ería en)endra entre laslas diferentes %lases de una mismaelna%i&n$ entre diferentes na%iones de la tierra no seria mJs fraternal$ :esi)nar %on el nomEre de fraternidad uniersal la explota%i&n en su aspe%to %osmopolita! es una idea Iue s&lo podía na%er en el seno de la Eur)uesía$ odos los fen&menos destru%tores sus%itados por la liEre %on%urren%ia en el interior de un país se reprodu%en en propor%iones mJs )i)antes%as en el mer%ado mundial$ ,o ne%esitamos detenernos por mJs tiempo en los sofismas Iue difunden a este prop&sito los liEre%amEistas " Iue tienen tanto alor %omo los ar)umentos de nuestros tres laureados! los señores ?ope! Morse " @re)$ .e nos di%e! por e+emplo! Iue el liEre %amEio harJ na%er una diisi&n interna%ional del traEa+o! determinando para %ada país el )Knero de produ%%i&n Iue %orresponda a sus enta+as naturales$ PensarKis! tal e*! señores! Iue la produ%%i&n de %afK " de a*%ar es el destino natural de las ndias 2%%identales$ ?a%e dos si)los! la naturale*a! Iue apenas tiene Iue er %on el %omer%io! no haEía plantado allí ni el JrEol del %afK ni la %aña de a*%ar$
,o pasarJ! tal e*! medio si)lo " "a no en%ontrarKis allí ni %afK ni a*%ar! puesto Iue las ndias 2rientales! )ra%ias a su produ%%i&n mJs Earata! dis%uten "a %on enta+a a las ndias 2%%identales su pretendido destino natural$ ; estas ndias 2%%identales! %on sus dones naturales! son "a para los in)leses una %ar)a tan pesada %omo los te+edores de :a%%a! Iue tamEiKn estaEan destinados! desde tiempos inmemoriales! a te+er a mano$ ?a" otra %ir%unstan%ia Iue no deEe perderse de istaS %omo todo ha pasado a ser monopolio! existen en nuestros días al)unas ramas de industria Iue predominan soEre todas las demJs " Iue ase)uran a los pueElos Iue mJs se dedi%an a ellas el dominio en el mer%ado mundial$ 9sí! por e+emplo! en el %omer%io interna%ional el al)od&n tiene mJs alor %omer%ial Iue todas las demJs materias primas +untas empleadas en la faEri%a%i&n de estidos! 5ausa erdaderamente risa er %&mo los liEre%amEistas es%o)en al)unos tipos espe%iales de produ%%i&n en %ada rama industrial para %olo%arlos en la Ealan*a %on los produ%tos de use %omn! Iue se faEri%an a mJs Ea+o %oste en los países donde la industria ha al%an*ado el ma"or desarrollo$ ,ada de extraño tiene Iue los liEre%amEistas sean in%apa%es de %omprender %&mo un país puede enriIue%erse a %osta de otro! pues estos mismos señores tampo%o Iuieren %omprender %&mo en el interior de un país una %lase puede enriIue%erse a %osta de otra$ ,o %reJis! señores! Iue al %riti%ar la liEertad %omer%ial ten)amos el prop&sito de defender el sistema prote%%ionista$ .e puede ser enemi)o del rK)imen %onstitu%ional sin ser partidario del ie+o rK)imen$ Por lo demJs! el sistema prote%%ionista no es sino un medio de estaEle%er en un pueElo la )ran industria! es de%ir! de ha%erle depender del mer%ado mundialL pero desde el momento en Iue depende del mer%ado mundial! depende "a mJs o menos del liEre %amEio$ 9demJs! el sistema prote%%ionista %ontriEu"e a desarrollar la liEre %on%urren%ia en el interior de un país$ Por eso emos Iue! en los países donde la Eur)uesía %omien*a a ha%erse aler %omo %lase! en 9lemania! por e+emplo! reali*a )randes esfuer*os para lo)rar aran%eles prote%tores$ Para ella son armas %ontra el feudalismo " %ontra el poder aEsolutoL son para ella un medio de %on%entrar sus fuer*as " de reali*ar el liEre %amEio en el interior del propio país$ Pero! en )eneral! el sistema prote%%ionista es en nuestros días %onserador! mientras Iue el sistema del liEre %amEio es destru%tor$ 5orroe las ie+as na%ionalidades " llea al extremo el anta)onismo entre la Eur)uesía " el proletariado$ (n una palaEra! el sistema de la liEertad de %omer%io a%elera la reolu%i&n so%ial$ ; s&lo en este sentido reolu%ionario! "o oto! señores! a faor del liEre %amEio$
