PRISIÓN PREVENTIVA
Giulli Giul lian anaa Lo Loza za Ava valo loss Instituto de Ciencia Ci encia Procesal Penal INCIPP Lima, 11 de marzo de 2011
TEMAS 1. Presupuestos 2. Notificación 3. Audiencia 4. Resolución 5. Plazo
Casación N° 1-2007/ Huaura Sentencia 26/07/2007
•
La prisión preventiva… es una medida coercitiva personal, estrictamente jurisdiccional, que se adopta a instancia del Ministerio Público y en el seno de un proceso penal debidamente incoado, siempre que resulte absolutamente imprescindible, que persigue conjugar un peligro de fuga o un riesgo de ocultación o destrucción de las fuentes de prueba [no se le puede atribuir el papel de instrumento de la investigación penal ni tiene un fin punitivo]
• Tanto
Exp. N° 56982009-HC/TC Caso: Valdivia Dávila
la detención preliminar judicial, la convalidación de la detención y la prisión preventiva, como la comparecencia restrictiva, son medidas provisionales que limitan la libertad física, pero no por ello son, per se, inconstitucionales, en la medida que no comportan una medida punitiva ni afectan la presunción de inocencia que asiste a todo procesado; es más, resultarán válidas siempre que cumplan con la exigencia constitucional de la motivación de las resoluciones judiciales adecuada a las condiciones legales de la materia. (FJ N° 5)
PRESUPUESTOS ¿Es necesario, para requerir la prisión preventiva, que antes se haya solicitado y obtenido el mandato de detención preliminar? ¿La Justicia constitucional es competente para determinar la concurrencia de presupuestos del art. 268 CPP?
No constituye presupuesto material que el imputado se encuentre sujeto a la medida provisionalísima de detención, en cualquiera de sus modalidades. • Casación N° 1-2007/ Huaura. Sentencia 26/07/2007 •
• La
justicia constitucional es competente para examinar si la resolución cuestionada cumple la exigencia constitucional de la motivación y no para determinar la concurrencia de los presupuestos materiales establecidos en el artículo 268 CPP, y que legitiman el que se haya dictado prisión preventiva contra el beneficiario (FJ N° 4) • Sentencia del TC. Exp. N° 2402-2009HC/TC.Caso: Soria Justo
NOTIFICACIÓN ¿Puede notificarse por edicto al imputado cuando se desconoce su domicilio para realizar la audiencia de prisión preventiva?
¿Se afecta el derecho de defensa, si la Sala Superior emplazada no notificó al abogado defensor para la audiencia de apelación contra la resolución de variación de la prisión preventiva por la comparecencia restrictiva?
•
Para la realización de la audiencia de prisión preventiva, debe notificarse en el domicilio real o procesal del imputado, descartándose la notificación por edicto cuando se ignore el paradero del imputado y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo el proceso
•
Acuerdo Plenario Jueces de I.P N 2-2008. La Libertad
• No.
La defensa del actor, teniendo conocimiento de la apelación del fiscal, realizada en la audiencia de la variación de la prisión preventiva, pueda peticionar informar ante la Sala Superior revisora y ésta conceder tal petición • Sentencia del TC. Exp. N° 3051-2010-HC/TC. Caso: Lucas Reymundo
AUDIENCIA ¿Es necesaria la presencia del imputado en la audiencia de prisión preventiva? ¿Es necesaria la presencia del Fiscal en la audiencia de prisión preventiva?
• No
es absoluta la necesidad de presencia del imputado en la audiencia de prisión preventiva. Sí es necesaria su debida citación en su domicilio real o procesal – s i lo hubiere señalado – , o su conducción al Juzgado cuando esté efectivamente detenido. La audiencia se llevará a cabo con el abogado defensor N° 1-2007/ Huaura. Sentencia • Casación 26/07/2007
• Su
presencia es obligatoria no solo porque así lo establece taxativamente el Artículo 271.1 CPP sino porque jurídicamente resultaría imposible desarrollar la audiencia sin que quien solicitó la medida la sustente, en atención a que como titular de la acción penal, no puede ser suplido por otro sujeto procesal, y por el principio de la adversarialidad y oralidad, debe sustentar su pedido • Pleno Jurisdiccional Huaura. 2007
AUDIENCIA Decisión está sustentada en la potestad disciplinaria que tiene todo juez respecto de la actuación de las partes que intervienen en una audiencia de prisión preventiva a la luz de lo dispuesto en los artículos I.3 y 364º CPP • Resolución del TC Exp. 4814-2008HC/TC. Caso: Pachas Palacios •
¿Se puede ordenar el retiro de la Sala de audiencias del Fiscal?
¿Se puede rechazar el apersonamiento del abogado para la audiencia por falta de firma del imputado?
• Conforme
al art. 80 CPC en el primer escrito que presente la parte al proceso puede designar a su abogado • Resolución del TC Exp. 3842-2009HC/TC. Caso: PayehuancaVillalba
48 horas. Audiencia
Restricción de la libertad personal del imputado por el plazo de 48 horas para la audiencia de prisión preventiva
Ya no estamos ante una extensión, prolongación o subsistencia de la detención preliminar policial como erróneamente lo califica el artículo 264.3º CPP, pues la misma finalizó, caducó o se extinguió de pleno derecho al concluir las 24 horas de la detención, más bien nos encontramos ante una restricción a la libertad personal prevista en el art. 271.1º CPP “la audiencia se celebrará con la concurrencia obligatoria del fiscal, del imputado y su defensor”, lo cual guarda plena coherencia con la permisión contenida en el artículo 2.24.b de la Constitución Exp. 4943-2008. 3 JIP Trujillo. 01 oct 2008
¿Las resoluciones judiciales emitidas en audiencia preliminar deben ser exteriorizados de manera escrita u oral?
1
Pleno Jurisdiccional Regional Arequipa 2009
2
Casación N° 61-2009/ La Libertad Previo a calificación
3
Pleno Jurisdiccional Distrital La Libertad 2010
05/03/2010
Pleno Jurisdiccional Regional Arequipa 2009
• El
nuevo modelo acusatorio privilegia la oralidad. Las decisiones judiciales deben ser preferentemente orales, en especial aquellas que se dicten en audiencias preliminares. El registro de las mismas se encuentra en audio. Las actas de audiencia contienen una síntesis de lo actuado
•
Casación N° 612009/ La Libertad Previo a calificación 05/03/2010
No se discute, por cierto, la necesidad y realidad de las denominadas “resoluciones orales ”.
• Sin
embargo, las actas producto de la audiencia, de cara al control recursal y a la necesidad ulterior del registro y archivo de las resoluciones orales para garantizar su debida ordenación interna, así como su acceso para la crítica jurídica y social conforme al artículo 139. 20 de la Constitución deben tener en consideración el art. 120°.2 CPP 2004 que estipula que el acta debe contener una relación sucinta o integral – según el caso – , sin perjuicio de la reproducción audiovisual de la actuación procesal
Pleno Jurisdiccional Distrital La Libertad 2010
• El registro de audiencias se garantiza con el soporte del sistema de
audio al cual tienen acceso sin restricción no sólo los Jueces, sino las partes que solicitan copia del audio. Esta práctica es compatible con la Oralidad y permite racionalizar mejor los tiempos y recursos humanos y logísticos para una administración de justicia más célere y transparente
PLAZO ¿Los jueces de juzgamiento pueden otorgar de oficio o a pedido de parte la inmediata libertad al imputado cuando se ha cumplido el plazo máximo de duración de la prisión preventiva?
¿Puede el juez prolongar el plazo de la prisión preventiva a requerimiento del fiscal, sin que previamente la investigación haya sido declarada compleja?
• Cualquier
Juez, incluidos los jueces del Juzgado Penal Colegiado, están facultados para disponer a solicitud de parte, o de oficio la libertad inmediata de un imputado por exceso de carcelería, en atención a que el Artículo 273 CPP no discrimina competencias, y tampoco se podría interpretar restringiéndose ello a los Juzgados de la Investigación Preparatoria, pues la derivación de los procesos que se hallan en la etapa de juzgamiento, implica dilatar la carcelería en perjuicio del imputado
•
Pleno Jurisdiccional Huaura 2007
El Juez de Investigación Preparatoria puede prolongar el plazo de la prisión preventiva de 9 a 18 meses, previo requerimiento del fiscal debatido y resuelto en audiencia pública, sin que previamente la investigación haya sido declarada compleja por el Fiscal • Acuerdo Plenario Jueces de I.P 2-2008. La Libertad •
¿Conforme a la redacción del artículo 274º del CPP se puede prolongar la prisión preventiva cuando el proceso se encuentra en etapa intermedia o de juzgamiento?
•
Los métodos de interpretación literal y restrictiva del artículo 274º del CPP nos conduce a la preclusión del requerimiento fiscal de prolongación de la prisión preventiva, específicamente para la etapa de investigación preparatoria, ergo, cuando el proceso se encuentra en la etapa intermedia o de juzgamiento, resulta improcedente de plano por extemporáneo el requerimiento mencionado.
•
Acuerdo Plenario Jueces de I.P. N° 1-2009. La Libertad
• La
¿Desde cuándo se computa el plazo de la prisión preventiva, desde la detención policial o desde el auto de prisión preventiva?
prisión preventiva debe computarse desde que el imputado fue detenido por la Policía en flagrancia, con independencia de la posterior fecha de expedición del auto de prisión preventiva. Los principios de primacía de la realidad, favor libertatis y pro homine sustentan la posición. • Acuerdo Plenario Jueces de I.P. N° 1-2009. La Libertad
