Linea de Base Biologica

Contenido Capítulo 6.2: Línea Base Socio Ambiental – Medio Biológico 6 Línea Base Socio Ambiental 6.2 Medio Biológico 6.2.1 Introducción 6.2.2 Descripción de las estaciones de muestreo 6.2.3 Vegetación 6.2.3.1 Generalidades 6.2.3.2 Metodología 6.2.3.3 Descripción del área de estudio 6.2.3.4 Resultados 6.2.3.4.1 Esfuerzo de muestreo 6.2.3.4.2 Composición 6.2.3.4.3 Abundancia 6.2.3.4.3 Abundancia y diversidad 6.2.3.4.4 Análisis 6.2.3.4.4 Análisis de similitud 6.2.3.4.5 Especies protegidas por la legislación nacional e internacional 6.2.3.4.6 Especies endémicas 6.2.3.4.7 Fenología 6.2.3.4.8 Conclusiones 6.2.4 Aves 6.2.4.1 Generalidades 6.2.4.2 Metodología 6.2.4.3 Descripción de la avifauna 6.2.4.3.1 Esfuerzo de muestreo 6.2.4.3.2 Composición 6.2.4.3.3 Abundancia 6.2.4.3.3 Abundancia y diversidad 6.2.4.3.4 Análisis 6.2.4.3.4 Análisis de similitud 6.2.4.3.5 Especies protegidas por la legislación nacional e internacional 6.2.4.3.6 Especies endémicas 6.2.4.3.7 Especies migratorias 6.2.4.3.8 Conclusiones 6.2.5 Anfibios y Reptiles 6.2.5.1 Generalidades 6.2.5.2 Metodología 6.2.5.3 Resultados 6.2.6 Mamíferos 6.2.6.1 Generalidades 6.2.6.2 Metodología 6.2.6.3 Resultados 6.2.7 Hábitats Sensibles

1 1 1 1 2 2 3 3 4 4 5 10 13 14 15 15 16 17 17 17 18 18 19 24 27 28 28 29 29 29 29 29 30 31 31 31 32 33

Cuadros Cuadro 6.2.2-1 Esfuerzo de muestreo realizado por punto de muestreo

2

Cuadro 6.2.3-1 Esfuerzo de muestreo realizado por unidad de vegetación y componente 11 Cuadro 6.2.3-2 Especies de flora registradas en el área del Proyecto incluidas en categorías de conservación nacional y/o internacional 15 Cuadro 6.2.4-1 Índices comunitarios de la avifauna registrada registrada por unidad de vegetación

25

Cuadro 6.2.6-1 Codificación para los Tipos de Evidencia de mamíferos mayores

31

PY-T011: EIA Sd - “Mejoramiento Av. Vía Expresa, Tramo Óvalo Los Libertadores -Nodo Versalles- Emp. Av. Evitamiento – Cusco – Cusco – – Capítulo Capítulo 6.2: Medio Biológico

Figuras Figura 6.2.3-1 Curva de acumulación de especies para flora

5

Figura 6.2.3-2 Composición taxonómica de la flora registrada en el área de estudio

6

Figura 6.2.3-3 Composición a nivel de familias de la flora registrada en el área de estudio 6 Figura 6.2.3-4 Formas de crecimiento registradas por la flora registrada en el área de estudio

7

Figura 6.2.3-5 Riqueza de especies y familias por unidad de vegetación

7

Figura 6.2.3-6 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación Áreas verdes asociadas a áreas urbanas 8 Figura 6.2.3-7 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación ribereña

9

Figura 6.2.3-8 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación Áreas cultivadas

10

Figura 6.2.3-9 Abundancia y diversidad registradas en las unidades de vegetación evaluadas

11

Figura 6.2.3-10 Especies más abundantes por unidad de vegetación

12


13

Figura 6.2.3-12 Análisis de similitud de Morisita

14

Figura 6.2.3-13 Fenología de la flora registrada en el área de estudio

16

Figura 6.2.4-1 Curva de acumulación de especies para la avifauna registrada en el área del Proyecto 19 Figura 6.2.4-2 Composición de la avifauna registrada en el área del Proyecto a nivel de órdenes

20

Figura 6.2.4-3 Composición de la avifauna registrada en el área del Proyecto a nivel de familias

20

Figura 6.2.4-4 Riquezas de especies y familias por Unidad de vegetación

21

Figura 6.2.4-5 Composición de avifauna registrada en la unidad de Áreas cultivadas

22

Figura 6.2.4-6 Composición de avifauna registrada en la unidad de Vegetación Vegetación ribereña

23

Figura 6.2.4-7 Composición de avifauna registrada en la unidad de vegetación áreas verdes asociadas a áreas urbanas 24 Figura 6.2.4-8 Abundancia y diversidad registradas en las unidades de vegetación evaluadas

25


26

Figura 6.2.4-10 Análisis de similitud de Jaccard

27


28

Anexos Anexo 1-LBB: Ubicaciones de Estaciones de Muestreo de Flora y Fauna Anexo 2-LBB: Abundancia de Flora Registrada por Estación de Muestreo y Unidad de Vegetación


Figuras Figura 6.2.3-1 Curva de acumulación de especies para flora

5


6

Figura 6.2.3-3 Composición a nivel de familias de la flora registrada en el área de estudio 6 Figura 6.2.3-4 Formas de crecimiento registradas por la flora registrada en el área de estudio

7

Figura 6.2.3-5 Riqueza de especies y familias por unidad de vegetación

7

Figura 6.2.3-6 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación Áreas verdes asociadas a áreas urbanas 8 Figura 6.2.3-7 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación ribereña

9


10


11


12


13


14


16

Figura 6.2.4-1 Curva de acumulación de especies para la avifauna registrada en el área del Proyecto 19 Figura 6.2.4-2 Composición de la avifauna registrada en el área del Proyecto a nivel de órdenes

20


20


21


22

Figura 6.2.4-6 Composición de avifauna registrada en la unidad de Vegetación Vegetación ribereña

23

Figura 6.2.4-7 Composición de avifauna registrada en la unidad de vegetación áreas verdes asociadas a áreas urbanas 24 Figura 6.2.4-8 Abundancia y diversidad registradas en las unidades de vegetación evaluadas

25


26


27


28

Anexos Anexo 1-LBB: Ubicaciones de Estaciones de Muestreo de Flora y Fauna Anexo 2-LBB: Abundancia de Flora Registrada por Estación de Muestreo y Unidad de Vegetación


Anexo 3-LBB: Abundancia de Avifauna Registrada por Estación de Muestreo y Unidad de Vegetación


6

Línea Base Socio Ambiental

6.2

Medio Biológico

6.2.1

Introducción El área del Proyecto se encuentra ubicada geográficamente en la vertiente oriental de la Cordillera de los Andes, en la cuenca del río Huatanay, afluente del Vilcanota. Políticamente, la zona de evaluación comprende áreas urbanas y periurbanas de alta intervención antrópica y presión de expansión urbana; localizas entre los distritos de San Jerónimo, San Sebastián y Wanchaq, provincia de Cusco, departamento de Cusco. El departamento de Cusco por su ubicación geográfica presenta influencia tanto de la vertiente occidental como oriental de los Andes, pudiendo encontrase grandes paisajes de Puna Subtropicales, Yungas Tropicales y Subtropicales (Rodríguez et al., 1996). A pesar de esta alta riqueza en ecosistemas, Cusco presenta zonas poco estudiadas como por ejemplo la parte baja del Río Urubamba (Angehr G., y C. Aucca, 1997). Así mismo, existen vacíos de información en avifauna para las zonas de la Cordillera del Vilcabamba, los bosques secos en los ríos Ene/Tambo, los bosques húmedos al sureste de Ayacucho, las alturas del Manu y el valle del Río Pampas y afluentes (Rodríguez et al., 1996). En relación a las investigaciones científicas realizadas en este departamento, destacan las ejecutadas en el bajo Urubamba (Dallmeier y Alonso, 2002), en el Vilcanota (Ferro et al., 2006; Servat, 2002; Fjeldsa & Kessler, 1996; Stotz et al., 1996; Wege & Long, 1995), en los humedales de Lucre y Huacarpay (Calvo s/f), además dentro del marco del proyecto de Fortalecimiento del Desarrollo de Capacidades en Ordenamiento Territorial en la Región Cusco, el objetivo del área de Biología levanto una cartografía comprensiva de toda la diversidad biológica de los grupos más conspicuos (plantas, aves, y mamíferos) para tener un diagnóstico del estado actual de los recursos flora y fauna, junto con una descripción del uso de estos recursos por parte de los habitantes de todo el Cusco. Entre otras. Todas estas zonas presentan como característica común su ubicación en áreas naturales con baja intervención antrópica, por lo que su estudio y conservación es de suma importancia. Para el caso puntual del presente estudio, el área del Proyecto se desarrolla en un área urbana y periurbana, en donde el grado de impacto antrópico por actividades de diversa índole es bastante alto; escenario que limita considerablemente la presencia de especies de flora y fauna en el área de influencia directa y en los alrededores del proyecto. Si bien el área de estudio se encuentra ubicada en un área altamente intervenida, la presente evaluación tiene como objetivo identificar y evaluar mediante métodos cualitativos y cuantitativos las especies de flora y fauna presentes en el área de estudio. Así mismo, se busca identificar a aquellas especies de flora y fauna que estén incluidas en categorías de conservación nacional y/o internacional. Es decir, la presente evaluación, muy a pesar de ser desarrollado en un ámbito urbano, se consideró un esfuerzo intensivo de evaluar sectores y/o parches en unidades de vegetación (natural y artificial), que permitan verificar la intrusión de las actividades antrópicas en el ámbito de estudio.

6.2.2

Descripción de las estaciones de muestreo El área de estudio se encuentra ubicada entre los distritos de San Sebastián, y Wanchaq, provincia de Cusco, departamento de Cusco. El área de evaluación comprende la vía entre tramos asfaltado, afirmado de una distancia aproximadamente 6.4 km, contigua a zonas urbanas y periurbanas.

PY-T011: EIA Sd - “Mejoramiento Av. Vía Expre sa, Tramo Óvalo Los Libertadores-Nodo Versalles- Emp. Av. Evitamiento – Cusco – Capítulo 6.2: Medio Biológico

1

A través del empleo de imágenes satelitales e información cartográfica, se propusieron (03) puntos de muestreo, ubicados en el área de influencia directa e indirecta del área de estudio (Ver anexo 1-LBB: Ubicaciones de estaciones de muestreo de flora de fauna) Para la evaluación cualitativa y cuantitativa de la flora y fauna presente en el área del Proyecto, esta fue dividida en tres (03) puntos de evaluación, que comprende el trazo mismo de la Vía Expresa y sus alrededores. En el Cuadro 6.2.2-1 se detalla el esfuerzo de muestreo realizado por punto de muestreo.

Cuadro 6.2.2-1 Esfuerzo de muestreo realizado por punto de muestreo Componente s evaluados

Flora, Aves, Mamíferos, Anfibios y Reptiles

Área de influencia

Área de estudio

Unidad de vegetación

Símbolo

Áreas de Cultivo

Ac

Vegetación ribereña

Vr

reas verdes asociadas a áreas urbanas TOTAL

Estación Número Tiempo Número de de de de VES muestreo transectos muestreo Ac-01 2 4 4 horas Ac-02 Vr-01 Vr-02

2

4

4 horas

2

4

5 horas

6

12

13 horas

Au-01 Av-u

Au-02

Elaboración: EVSA Consulting SAC

6.2.3

Vegetación

6.2.3.1 Generalidades La ubicación geográfica del departamento de Cusco hace posible que dentro de un solo departamento sea posible hallar ecosistemas de sierra como de selva. En relación a la parte andina de este departamento, uno de sus macizos más importantes es la cordillera de Vilcanota. La Cordillera de Vilcanota con una compleja geomorfología caracterizada por su verticalidad y altitud considerable, ejerce un efecto barrera entre el lado oriental y occidental de los Andes. Este efecto asociado a la variabilidad micro climática y territorial (valles), ha generado condiciones favorables para el desarrollo de una alta biodiversidad. Estudios botánicos en esta zona han sido realizados inicialmente por Weberbauer (1904) y Lorena (1908). Posteriormente resalta el trabajo realizado por Herrera (1922), el cual sirvió para documentar la flora del Departamento de Cusco. Le siguió Soukup (1937) y Vargas (1939 y 1963), colectando este último en las provincias de Quispicanchis, Calca, Urubamba y en las estribaciones de la Cordillera del Vilcanota. Galiano (1990), quien reporta un total de 510 especies de plantas pertenecientes a 96 familias en la localidad de Yanacocha. Investigador que entre 1991 y 1994, propone a los Polylepis ubicados en la Cordillera del Vilcanota, como los árboles que alcanzan el más alto limite altitudinal en el mundo. Posteriormente Galiano, Tupayachi, Condori y Choquehuanca (2000), proponen como el centro de la diversidad específica del género Polylepis al departamento de Cusco, considerando a los bosques altoandinos del Valle del Urubamba como promisorios para el establecimiento de un área natural protegida. Finalmente, entre los estudios más actuales, destaca el trabajo realizado por Tupayachi (2005), en donde 875 especies de plantas vasculares y no vasculares pertenecientes a 452 géneros y 144 familias. OT – REGION CUSCO (2011), de la evaluación biológica de flora y fauna se pudo registrar para la provincia del Cusco, un total de 253 especies vegetales durante el trabajo de campo en Cusco, un número considerable de especies encontradas hasta el momento; una relación taxonómica de estas plantas se muestra en la tabla 3.1. De éstas, 54 especies fueron encontradas fuera de las parcelas; estas plantas son indicadas en la tabla 3.2. Dentro de estas plantas tenemos varias especies de Asteraceas, Poaceas y de orquídeas, como


2

por ejemplo la orquídea Malaxis andicola , además hay plantas en peligro de extinción tales como la “yareta” ( Azorella compacta) y la Q’euña (Polylepis microphylla). En cuanto a las aves se registraron un total de 51 especies, destacándose las especies Nothoprocta ornata, Phacellodomus striaticeps, Poospiza caesar, y Aglaeactis cupripennis. Venero (2007), en su libro Etnoornitología y Guía de Aves del Humedal de Lucre-Huacarpay, ha establecido la presencia de 121 especies de aves, en dichas zonas.

6.2.3.2 Metodología La evaluación cualitativa de la vegetación en el área del proyecto se realizó mediante el empleo el Método del Transecto, técnica que permite la observación de la composición de la flora de la zona y el registro de datos. Este tipo de muestreo consiste es una banda de muestreo diseñada y dimensionada en función de cada masa, sobre la que se procede a la toma de los datos que se han definido previamente (Garitacelaya et al., 2009). Al igual que otros métodos de inventario, este método se basa en el análisis en detalle de una determinada superficie, considerada representativa de una zona más amplia a la que se extrapolan los datos. Al ser uno de los métodos de muestreo más empleados en evaluaciones ambientales, es posible encontrar una amplia gama de referencias bibliográficas sobre este (Eberhardt, 1991; Gregoire, 2001), esto debido a que permite obtener de forma rápida y precisa estimaciones sobre cobertura de especies de carácter arbustivo o de la abundancia de especies de flora (Garitacelaya et al., 2009). La ventaja en el empleo de esta metodología de muestreo es que es rápida de ejecutar, además de ser muy versatilidad en su empleo en una mayor heterogeneidad de hábitats. La identificación de las especies de flora registradas en la zona, se realizó mediante la utilización de bibliografía especializada, y guías de campo, debido a que la mayor parte de las especies de flora son muy conocidas, y a la experiencia del evaluador, este trabajo se realizó en campo, utilizando la bibliografía especializada y las guías de campo, para confirmar la identificación de algunas especies de flora. Para determinar que especies de flora registradas en el área de estudio presentaron alguna categoría de protección, se emplearon los criterios de protección nacional e internacionales vigentes a la fecha, los cuales son detallados a continuación.







Área Técnica de Forestal y Fauna Silvestre (ATFFS). La Autoridad Nacional del Perú en lo concerniente a la conservación de la flora silvestre tiene como instrumento legal el D.S.Nº 043-2006-AG, un decreto que lista aves en tres categorías amenaza: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN) y Vulnerable (VU). Este decreto nacional está en uso oficial desde setiembre de 2006. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) – Lista Roja. Establece tres categorías para las especies amenazadas: Críticamente Amenazada (CR), Amenazada (EN) y Vulnerable (VU), así como también aquellas Casi Amenazadas (NT) (IUCN 2012). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2012). El Apéndice I lista especies que están globalmente amenazadas y los Apéndices II y III contienen especies que están más directamente relacionadas con extracción y comercio.

6.2.3.3 Descripción del área de estudio A través del empleo de imágenes satelitales, información cartográfica del área del proyecto y características de composición y cobertura vegetal, se identificaron tres (03) unidades de vegetación en el área del Proyecto, siendo estas: Vegetación ribereña (Vr), Áreas verdes asociadas a áreas urbanas (Av-u), y Áreas de cultivo (Ac.


3

A continuación se presenta una descripción de las principales características edáficas y de flora presentes en estas unidades de vegetación. 





Vegetación ribereña (Vr). Unidad de vegetación ubicada paralela al río Huatanay, estando en algunos tramos ubicado aledaño a la vía expresa. Esta se caracteriza por presentar vegetación principalmente de tipo herbáceo, estando la forma de crecimiento tipo arbórea representada por algunas arboles dispersos de Schinus molle “molle”, Salyx babylonica “sauce llorón” . Entre las especies más representativas se puede mencionar al “kikuyo” Pennisetum clandestinum , el “trébol” Trifolium repens, “cardo” Cirsium vulgare, y al “naboahucha” Brassica rapa subsp.campestris . Áreas verdes asociadas a áreas urbanas (Av-u). La presencia de flora en el área está ubicada a los bordes y en la parte media de vía, los escasos parques, y a los lugares donde se cruza con el río Huatanay. son aquellas que fueron plantadas por los municipios presentes en el área del proyecto, para ornamentar sus calles y están en la berma central de la Vía Expresa, y a ambos lados de la misma, en su mayoría especies de flora ornamental, como Calendula officinalis “calendula”, Chrysanthemum frutescens “crisantemo”, Conium maculatum , Schinus molle “molle”, Fraxinus angustifolia “fresno”, Salyx babilónica “sauce”, entre otras. Áreas de cultivo (Ac). Unidad de vegetación ubicada aledaña al área urbana. Estas se ubican en las planicies, siendo la unidad de vegetación con mayor extensión territorial en el área de estudio. Estas áreas fueron originariamente zonas de pajonal, las cuales al ser trabajadas para fines agrícolas, han devenido en zonas de cultivo. Al momento de su evaluación, estas presentaban cultivos de maíz, papa, trigo y habas principalmente.

6.2.3.4 Resultados 6.2.3.4.1

Esfuerzo de muestreo Con el fin de determinar si el esfuerzo de muestreo realizado en el área de estudio fue el adecuado, se realizó la curva de acumulación de especies. Esta curva representa el número acumulado esperado de especies diferentes encontradas dentro de un área geográfica como una función de la medida del esfuerzo de muestreo (Díaz y Soberón, 2005; Mena, et al., 2007). Estas son comúnmente usadas para analizar el éxito de los diseños de muestreo de un determinado grupo biológico en cuanto a especies detectadas, donde un buen muestreo debe acercarse a la asíntota de la curva de acumulación de especies. Por lo cual solo representan la presencia de una determinada especie en un muestreo, sin tener en cuenta la abundancia que cada especie represento en el muestreo. Según la ecuación obtenida, se obtiene un R=0.9601 lo que indica un buen ajuste de la curva. En cuanto a las unidades de muestreo necesarias para el registro de la totalidad de la flora presente en el área de estudio, estas serían de 28 unidades muestrales; por lo que el presente muestreo representa el 36% del esfuerzo realizado. Sin embargo, según la tendencia registrada por la curva obtenida, se observa que esta tiende a la asíntota; por lo que un mayor número de unidades muestrales incrementaría en un número mínimo el número de especies de flora a registrar.


4

Figura 6.2.3-1 Curva de acumulación de especies para flora

Elaboración EVSA Consulting SAC

6.2.3.4.2

Composición a)

Por área de estudio Como resultado de las evaluaciones cualitativas como cuantitativas desarrolladas en el área de estudio, se registró un total de 50 especies de plantas vasculares y no vasculares pertenecientes a 25 familias, 19 órdenes y tres (03) clases taxonómicas. (Ver Anexo 1-LBB) En relación a las clases taxonómicas registradas, estas fueron Magnoliopsida (plantas que producen flores pero con semillas con dos cotiledones o dicotiledóneas) congregó al 88% del total de la flora registrada; mientras que la clase Liliopsida (plantas que producen flores pero con semillas con un solo cotiledón o monocotiledóneas), solo representó el 8%, y la clase Equisetopsida tiene el 4%, del total de las especies registradas. A nivel de órdenes, dentro de la clase Liliopsida el orden Poales congrego un total de 03 especies. Mientras que en relación a la clase Magnoliopsida, el orden Asterales fue el más abundante con 16 especies. Le siguió el orden Caryophyllales con cuatro (04) especies. (Ver Figura 6.2.3-2).


5



En cuanto a las familias registradas, Asteraceae congregó la mayor riqueza de especies registrando un total de 16 especies. Le siguió las familias Brassicaceae, Fabaceae, y Poaceae, con nueve (03) especies cada una. En cuanto a las familias restantes, estas presentaron entre una (02) y una (01) especies. (Ver Figura 6.2.3-3). La predominancia de estas familias es esperable, esto debido a que son las más ampliamente distribuidas en los ecosistemas de puna, y en áreas verdes asociadas a áreas urbanas y periurbanas.

Figura 6.2.3-3 Composición a nivel de familias de la flora registrada en el área de estudio



6

Figura 6.2.3-4 Formas de crecimiento registradas por la flora registrada en el área de estudio


b)

Por unidad de vegetación Se evaluó un total de tres (03) unidades de vegetación, en las que se registró un total de 50 especies de plantas pertenecientes a 25 familias. De las unidades de vegetación evaluadas, las Áreas verdes asociadas a áreas urbanas registraron la mayor riqueza de especies y familias, siendo seguida por la Vegetación ribereña, y la de menor riqueza es el Área cultivada. (Ver Figura 6.2.3-5). Figura 6.2.3-5 Riqueza de especies y familias por unidad de vegetación

Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: Áreas cultivadas; Ba: Bosques altoandinos; PCa: Asociación de Pajonal y Césped alto andino; Au: Áreas urbanas; Vr: Vegetación ribereña


7

La mayor riqueza de especies registradas en las áreas verdes asociadas a áreas urbanas responde, a la presencia de áreas con vegetación natural y otras áreas con vegetación ornamental, lo que incrementa la diversidad y abundancia de especies de flora. Así mismo, existen muchas áreas descubiertas con presencia de tierra, y zonas con canales de agua, y su cercanía a las otras unidades vegetacionales, los que son factores determinantes en la presencia de un mayor número de especies. En cuanto a la vegetación ribereña, esta reúne especies de plantas con altos requerimientos de agua y adaptadas a las condiciones del medio y existen además especies utilizadas como ornamentales, al borde del rio. En cuanto a la unidad de vegetación, área cultivada, a pesar de presentar una composición diferente, comparten un alto número de especies debido a la cercanía a la que estas se encuentran. -

Áreas verdes asociadas a áreas urbanas En las Áreas verdes asociadas a áreas urbanas se registró un total de 45 especies pertenecientes a 22 familias, 18 órdenes y tres (03) clases taxonómicas. De las familias registradas, Asteraceae registró un total de siete 16 especies número equivalente al 36% del total de especies registradas. Le siguen las familias Poaceae, Brassicaceae y Fabaceae con tres (03) especies cada una. En cuanto a las familias restantes, estas presentaron de dos a una especie. (Ver Figura 6.2.3-6). Entre las especies registradas se pueden mencionar a Conium maculatum, perteneciente a la familia Apiaceae, Taraxacum officinale, Cirsium vulgare y Ambrosia arborescens pertenecientes a la familia Asteraceae; Cytisus racemosa, y Trifolium repens de la familia Fabaceae; y Muhlenbergia diffusa, Pennisetum clandestinum y Aristida adscendens de la familia Poaceae. En relación a la forma de crecimiento registrada en esta zona, esta fue predominantemente herbácea. Es así que 26 especies fueron herbáceas, once (11) especies fueron arbusto, y ocho (08) especies fueron árboles.

Figura 6.2.3-6 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación Áreas verdes asociadas a áreas urbanas



8

-

Vegetación ribereña En esta unidad de vegetación se registró un total de 34 especies pertenecientes a 14 familias, 12 órdenes y dos (02) clases taxonómicas. De las familias registradas, Asteraceae registró un total de 13 especies número equivalente al 38% del total de especies registradas. Le siguió la familia Poaceae y Brassicaceae con tres (03) especies cada una. En cuanto a las familias restantes, estas presentaron entre una (01) y dos (02) especies. (Ver Figura 6.2.3-7). Entre las especies registradas figuran Ageratina sternbergiana, Baccharis latifolia, Tagetes minuta y Aristeguietia discolor pertenecientes a la familia Asteraceae; Lepidium chichicara, y Brassica rapa subsp.campestris de la familia Brassicacea; y Muhlenbergia diffusa y Pennisetum clandestinum de la familia Poaceae. En relación a la forma de crecimiento registrada en estos bosques, esta fue predominantemente herbácea. Es así que 20 especies fueron herbáceas, nueve (09) especies fueron arbusto y cinco (05) especie fueron árboles.

Figura 6.2.3-7 Composición de la flora registrada en la unidad de vegetación ribereña


-

Áreas cultivadas En las Áreas cultivadas se registró un total de 31 especies pertenecientes a 15 familias, 11 órdenes y dos (02) clases taxonómicas. De las familias registradas, Asteraceae registró un total de once (11) especies número equivalente al 35% del total de especies registradas. Le siguió las familias Poaceae y Brassicaceae con tres (03) especies cada una. En cuanto a las familias restantes, estas presentaron entre una (01) y dos (02) especies. (Ver Figura 6.2.3-8). Entre las especies registradas figuran Conium maculatum de la familia Apiaceae , Tagetes minuta y Bidens andicola de la familia Asteraceae; Trifolium repens de la familia Fabaceae; y Pennisetum clandestinum, y Aristida adscendens de la familia Poaceae.


9



En relación a la forma de crecimiento registrada en esta área, fue predominantemente herbácea. Es así que 20 especies fueron herbáceas, siete (07) especies fueron arbusto y cuatro (04) especie fueron árboles.

6.2.3.4.3

Abundancia y diversidad a)

Por área de estudio La información cuantitativa recabada en cada unidad de muestreo que caracterizó a las diferentes unidades de vegetación evaluadas, permitió la obtención de índices comunitarios que permiten la comparación de la abundancia y diversidad registrada en los diferentes puntos muestreados. En relación a la abundancia de especies registradas expresada en porcentajes de cobertura vegetal, los valores registrados fueron muy similares entre las unidades de vegetación muestreadas. Para la zona Área urbana se registró un porcentaje 198.8% y 197% y 196%, para las formaciones vegetales, Vegetación ribereña y Áreas de cultivo respectivamente. Esta alta similitud en cuanto a los porcentajes de cobertura vegetal registrada, se deberían al alto número de especies generalistas que estas comparten; siendo estas también, las especies predominantes en la mayoría de las unidades muestrales evaluadas, además de la cercanía de las áreas evaluadas, por lo que comparten muchas de las especie de flora. (Ver Cuadro 6.2.3-1 y Figura 6.2.3-9).


10



Cuadro 6.2.3-1 Esfuerzo de muestreo realizado por unidad de vegetación y componente Unidad de vegetación Áreas verdes asociadas a áreas urbanas Vegetación ribereña

Áreas cultivadas

Unidad muestral

Número de especies

Au-1

30

Porcentaje de Cobertura vegetal 99.49

ndices de ndices de diversidad diversidad de Shannon de Simpson H´(bits/ind) (probits/ind) 3.121 0.9407

Au-2

28

99.3

2.947

0.9922

TOTAL

45

198.79

3.351

0.9439

Vr-01

30

99

3.075

0.9262

Vr-02

32

98

3.103

0.9237

TOTAL

34

197

3.151

0.9269

Ac-01

25

98

3.013

0.9361

Ac-02

27

98

2.972

0.9229

TOTAL

31

196

3.086

0.9319


En relación a las especies que registraron las mayores coberturas vegetales, destaca la herbácea “kikuyo” Pennisetum clandestinum con 114.56%, siendo en la unidad Vegetación ribereña donde se registró la mayor abundancia 44.03%). Le siguió el “Trebol” Trifolium repens con 45.82%, siendo más abundante (15.53%) en la unidad de vegetación Área de cultivo. Finalmente, destaca el “nabo haucha” Brassica rapa subsp.campestris con 30.40%, siendo más común de observar en la unidad Área urbana (15.30%). (Ver Figura 6.2.3-10). La alta presencia de especies en todas las unidades de vegetación muestreadas, sería un indicador de que estas presentan requerimientos mínimos de hábitat, lo que les permite poder desarrollarse en hábitats diversos, o la de colonizar algunas áreas que son propicias para su crecimiento.


11



b)

Por unidad de vegetación -

Áreas verdes asociadas a áreas urbanas En esta área se registró una cobertura vegetal de 198.8%, siendo el mayor valor registrado para la presente evaluación. Las especies que registraron los mayores porcentajes de cobertura vegetal fueron: el “kikuyo” Pennisetum clandestinum con 32.69%, el “trebol” Trifolium repens con 15.51% y el “nabo ahucha” Brassica rapa subsp.campestris, con 15.30%. En relación a los índices de diversidad registrados, estos fueron de 3.351 bits/ind para Shannon y de 0.943 probits/ind para Simpson; valores altos de diversidad relacionados con la alta riqueza de especies e individuos registrados. (Ver Cuadro 6.2.3-1).

-

Vegetación ribereña En esta unidad de vegetación se registró una cobertura vegetal de 197%. Las especies que registraron los mayores porcentajes de cobertura vegetal fueron: el “kikuyo” Pennisetum clandestinum con 44.03%, el “trébol” Trifolium repens con 14.72%, Conium maculatum con 6.98% y Muhlenbergia diffusa con 6.59%. En relación a los índices de diversidad registrados, estos fueron de 3.151 bits/ind para Shannon y de 0.927 probits/ind para Simpson; valores intermedios de diversidad, los cuales se encuentran relacionados con las características propias de este tipo de hábitat, y de las especies presentes en esta unidad. (Ver Cuadro 6.2.3-1).

-

Áreas cultivadas En esta unidad de vegetación se registró una cobertura vegetal de 196%. Las especies que registraron los mayores porcentajes de cobertura vegetal fueron: el “kikuyo” Pennisetum clandestinum con 37.76% y el “trébol” Trifolium repens con 15.53%. En relación a los índices de diversidad registrados, estos fueron de 3.086 bits/ind para Shannon y de 0.932 probits/ind para Simpson; valores más bajos de


12

diversidad, esto posiblemente por la predominancia numérica de algunas especies, que no son cultivadas debido a la época del muestreo (agosto). (Ver Cuadro 6.2.31).

6.2.3.4.4

Análisis de similitud Para establecer el nivel de similitud en la composición de las especies registradas en las diferentes unidades de vegetación ubicadas en el área de estudio, se realizó el análisis de similitud de Jaccard. Este análisis permite comparar el número de especies que comparten estas unidades sin tomar en cuenta la abundancia de estas o si son especies raras (Magurran, 1988). En cuanto a la determinación del grado de similitud en la abundancia de las especies registradas en las unidades de vegetación, se aplicó el análisis de similitud de Morisita. Según el dendrograma obtenido para el Análisis de Jaccard, se obtienen un (01) agrupamiento. El agrupamiento (extremo izquierdo), reúne a las unidades de vegetación Vegetación ribereña y Área de cultivo, las cuales presentan una similitud en su composición de especies del 70%; y del 60% con las Áreas urbanas. (Ver Figura 6.2.3-11). Estos agrupamientos obtenidos, guardarían relación con la ubicación de estas unidades de vegetación. En el caso de las unidades Vegetación ribereña y áreas de cultivo, estas están ubicadas contiguas entre sí por lo que comparten un alto número de especies. En el caso de las áreas urbanas, esta se encuentra ubicada en el área de influencia directa del Proyecto, por lo que también comparten especies. Si bien el número de especies que estas unidades de vegetación presentan en común no es muy alto (entre el 55% y 70%), estas especies serían las más comunes y abundantes en el área, por lo que pueden ser registradas en más de una unidad de vegetación, en el área de influencia directa e indirecta del proyecto.


Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: Áreas cultivadas; Au: áreas urbanas; Vr: Vegetación ribereña


13

En relación al análisis de similitud de Morisita, el cual evalúa el grado de similitud tomando en cuenta la abundancia de las especies, se obtuvo que la Vegetación ribereña y el Área urbana presenta una similitud entre ellas del 90%, y del 85% con las áreas cultivadas.


Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: áreas cultivadas; Au: Áreas urbanas; Vr: Vegetación ribereña

6.2.3.4.5

Especies protegidas por la legislación nacional e internacional En el Cuadro 6.2.3-2 se presentan las especies de flora incluidas en alguna categoría de conservación nacional y/o internacional. En cuanto a la flora registrada en el área de estudio y protegida por la legislación nacional (D.S. Nº 043-2006-AG), Polylepis incana y Buddeja coriacea, se encuentran en la categoría Peligro Critico (CR), cuando la mejor evidencia disponible acerca de un taxón indica una reducción de sus poblaciones, su distribución geográfica se encuentra limitada (menos de 100 km2), el tamaño de su poblaci6n es menos de 250 individuos maduros y el análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre es por lo menos el 50% dentro de 10 años a tres generaciones, Escallonia resinosa, se encuentra en la categoría Vulnerable (VU), cuando la mejor evidencia disponible acerca de un taxón indica que existe una reducción de sus poblaciones, su distribución geográfica se encuentra limitada (menos de 20000 km2), el tamaño de la población estimada es menos de 10000 individuos y el análisis cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre es de por lo menos 10% dentro de 100 años, y Tecoma sambucifolia está en la categoría Casi Amenazada (NT), cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface, actualmente, los criterios para En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable; pero está próximo a satisfacer dichos criterios, o posiblemente los satisfaga, en un futuro cercano. En relación a las especies restantes, es tas no están incluidas en la legislación nacional.


14

Las especies del cuadro 6.2.3-2., se encuentran incluidas en el Apéndice II de CITES, el cual se encarga de regular la comercialización de especies que están o pueden estar en peligro de extinción si son comercializadas sin fiscalización. Cabe mencionar que CITES incluye en este apéndice a todas las especies de las familias antes mencionadas. Finalmente, en cuanto a las especies incluidas en la Lista Roja de la IUCN, ninguna de las especies registradas en el área está considerada dentro de alguna de sus categorías.

Cuadro 6.2.3-2 Especies de flora registradas en el área del Proyecto incluidas en categorías de conservación nacional y/o internacional Familia

Especie

Nombre Local

DS.043-2006

IUCN

CITES

Unidad de Vegetación

Grossulariaceae Escallonia resinosa

chachacomo

VU

LC

II

Au, Vr

Loganiaceae

Buddleja coriacea

colle

CR

LC

II

Au

Rosaceae

Polylepis incana

queuña

CR

LC

II

Au, Vr

Bignoniaceae

Tecoma sambucifolia

huaranhuay

NT

LC

II

Au

Elaboración EVSA Consulting SAC Au: Área urbana; Vr: Vegetación ribereña D.S. Nº 043-2006-AG: CR. Peligro critico; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada IUCN: Lc: Importancia menor CITES: Apéndice II

6.2.3.4.6

Especies endémicas Según El Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al. 2006), ninguna de las especies registradas en el área de estudio es considera endémica del Perú.

6.2.3.4.7

Fenología En cuanto al estado fenológico (relación entre el desarrollo de la planta con las condiciones climáticas del entorno), en que se encontraron las diferentes especies registradas en el área de estudio, el mayor porcentaje fue registrado en estado vegetativo. Es así que el 68% se encontró en este estado fenológico, mientras que el 26% presento inflorescencia y el 6% se encontró en fruto (Figura 6.2.3-13). El mayor hallazgo de plantas en estado vegetativo, indicaría que las plantas de esta zona ya habrían pasado su etapa reproductiva o se encontrarían finalizando esta, lo que explica los porcentajes hallados de plantas sin flor o fruto, asi mismo esto se puede deber a las condiciones climaticas durante la epoca de evaluación (agosto).


15



6.2.3.4.8

Conclusiones -

De las evaluaciones realizadas en el área de estudio, se registró un total de 50 especies de plantas vasculares y no vasculares pertenecientes a 25 familias, 19 órdenes y tres (03) clases taxonómicas.

-

En relación a las clases taxonómicas registradas, Magnoliopsida congregó al 90% del total de la flora registrada, mientras que la clase Liliopsida representó el 8%, y la Clase Equitopsida tiene el 2%. A nivel de órdenes, dentro de la clase Liliopsida el orden Poales estuvo representado por un total de 3 especies. Mientras que en relación a la clase Magnoliopsida, el orden Asterales fue el más abundante con 16 especies. Finalmente, en cuanto a familias Asteraceae congregó la mayor riqueza de especies registrando un total de 16 especies. Le siguieron las familias Brassicaceae, Fabaceae y Poaceae con tres (03) especies cada una.

-

En cuanto a las unidades de vegetación evaluadas, las áreas verdes asociadas a áreas urbanas registro la mayor riqueza de especies y familias, siendo seguida de cerca por la Vegetación ribereña. En cuanto a las unidades de vegetación áreas cultivas, esta registro una riqueza de especies más baja.

-

En lo concerniente a la abundancia de especies registradas expresada en porcentajes de cobertura vegetal, los valores registrados fueron muy similares entre las unidades de vegetación muestreadas. Es así que estos porcentajes fluctuaron ente 198.8% registrado por la unidad áreas verdes asociadas a áreas urbanas y 197% y 196%, registrados por los la Vegetación ribereña y las Área de cultivo, respectivamente. A nivel de índices de diversidad, el mayor valor fue registrado en el Área urbana.

-

En relación a las especies que registraron las mayores coberturas vegetales, destaca la herbácea “kikuyo” Pennisetum clandestinum con 114.48%, siendo en la unidad Vegetación ribereña donde se registró la mayor abundancia (44.03%). Le siguió el “trébol” Trifolium repens con 45.76%, siendo más común de observar en la unidad Área de cultivo (15.53%).

-

En cuanto a la flora registrada en el área de estudio y protegida por la legislación nacional (D.S. Nº 043-2006-AG), Polylepis incana y Buddeja coriacea, se encuentran en la categoría Peligro Critico (CR), Escallonia resinosa, se encuentra en la categoría


16

Vulnerable (VU), y Tecoma sambucifolia está en la categoría Casi Amenazada (NT). En relación a las especies restantes, estas no están incluidas en la legislación nacional.

6.2.4

Aves

6.2.4.1 Generalidades En el Perú se reportan más de 1811 especies de aves, ubicándose en el segundo lugar a nivel mundial en lo que a riqueza de avifauna se refiere (Schulenberg et al., 2007; Clements et al., 2001); de éstas, 117 son especies endémicas. Así mismo, el Perú presenta 16 EBAs (Endemic Birds Áreas) de las 218 existentes en el mundo, las que albergan a 219 especies de rango restringido (Birdlife International, 2000). Las aves conforman uno de los taxas más importantes debido a su posición en las redes tróficas, además de ser consideradas buenas indicadoras de perturbaciones ambientales (Brisbin y Peakall, 1990). Arcos (1998) y Ellenberg y compañeros (1991), señala que las aves podrían experimentar múltiples respuestas frente a un impacto, por lo que su ausencia o presencia puede ser considera un indicador indirecto de la existencia de un factor crítico determinado. La sierra de Cusco cuenta con importantes tipos de hábitat para las aves, como son los humedales y los bosques de “Queñual” ( Polylepis sp.). Entre los ecosistemas de humedales más representativos en cuanto a diversidad de avifauna, se tiene a la zona de Lucre Huacarpay (ECOAN, 2010; Bird Life Internacional 2009, Velarde ed . 1998). Humedal de gran importancia que aporta gran cantidad de alimento y refugio a diversas especies de aves entre las que se puede encontrar el “montañés barbudo” Oreonympha nobilis, endémico sólo del departamento del Cusco y Apurímac, y el “canastero de frente rojiza” Asthenes ottonis y la “monterita de pecho castaño” Poospiza caesar especies endémicas de los andes del sur del Perú (BirdLife International 2000, Ceballos 1986). Otro ecosistema de importante por su valor en su diversidad de fauna son los bosques de Queñual (Polylepis sp.), estos se encuentran ubicados en forma de parches esparcidos pudiendo ascender hasta 4500 m.s.n.m. (Franke et al . 2005, Cárdenas 2006). Estos bosques son ecosistemas que contienen una fauna y flora única, caracterizada por especialistas de hábitat y altos niveles de endemismo (Jarufe 1997; Servat et al., 2002). Dentro de los bosques de Queñuales más importantes destacan el de la provincia de Chumbivilcas (al sur oeste de Cusco) y los de la cordillera de Vilcanota (Ferro et al., 2006) A pesar de la importancia de este ecosistema, estos bosques representan uno de los hábitats más vulnerables de los altos Andes debido al creciente y presión humana ya sea por factores económicos, sociales o culturales (Venero y De Macedo 1983; Fjeldsa & Kessler, 1996), situación que está originando la fragmentación y desaparición de estos en varias partes de los Andes.

6.2.4.2 Metodología La evaluación de este componente se realizó mediante el empleo de metodologías cualitativas y cuantitativas. En relación a la metodología cualitativa, esta permite la elaboración de un inventario de presencia – ausencia de todas las aves presentes tanto en el área del Proyecto, el cual fue complementado con información indirecta (presencia de nidos, plumas, regurgitos, heces, etc.) que pudiera indicar la presencia de aves en la zona. Para la correcta identificación de las especies, se empleó binoculares y guías de campo que permitan la identificación de las aves in situ. Para realizar una estimación cuantitativa de la avifauna presente en el área de estudio, se utilizó la metodología de Transecto en línea. Esta metodología se ajusta bastante bien a áreas abiertas, las cuales pueden ser relativamente uniformes entre tramos de varios cientos de metros. Los transectos evaluados se ubicaron alejados entre sí, esto para evitar contar dos veces el mismo ejemplar. La distancia de estos fue de 500 m, tamaño de muestra mayor al mínimo necesario sugerido por Bibby y compañeros (1992). En cada punto de muestreo,


17

se realizó un recorrido de 500 m por un tiempo aproximado de media hora; en donde se tomó información referente a las especies de aves avistadas, el número de ejemplares encontrados, distancia a la que fueron observadas, condiciones climáticas, y demás datos relevantes para el estudio. Así mismo, las diferentes unidades muestrales evaluadas fueron georeferenciadas, tomándose sus puntos de inicio y fin de estas. La identificación de las especies de aves se realizó con la ayuda de binoculares, y el libro Aves del Perú – 2010 – Schulenberg, además esta tarea se facilitó por la experiencia del evaluador. Para determinar que especies de aves registradas en el área de estudio presentaron alguna categoría de protección, se emplearon los criterios de protección nacional e internacionales vigentes a la fecha, los cuales son detallados a continuación. -

Área Técnica de Forestal y Fauna Silvestre (ATFFS), tiene como instrumento legal el Decreto Supremo D.S.Nº 034-2004-AG, aún vigente a pesar de que esta institución pasó a formar parte de otras. Este decreto lista a las aves en cuatro categorías de amenaza: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU) y Casi Amenazadas (NT).

-

A nivel internacional la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ha elaborado la Lista Roja de especies amenazadas de la IUCN, las cuales son distribuidas en tres categorías: Críticamente Amenazada (CR), Amenazada (EN) y Vulnerable (VU), así como también aquellas Casi Amenazadas (NT). (IUCN 2012; HiltonTaylor, 2000). El criterio de clasificación en alguna de las categorías antes mencionadas se encuentra relacionado con la abundancia y condiciones del hábitat utilizado por la especie en mención, así como, por los diferentes grados de amenaza antropogénicas a la que estas puedan estar siendo sometidas.

-

Especies de Distribución Restringida (EBA). Las EBAs son áreas donde se concentran las especies de distribución restringida que ocupan áreas menores de 50,000 km², y son vulnerables debido a su pequeño rango y consecuente pequeña población (Statterfield et al. 1998). Dentro de este grupo se encuentran las especies endémicas peruanas, las cuales no necesariamente pueden presentar algún tipo de amenaza pero al encontrarse confinadas a espacios muy limitados cualquier alteración en su hábitat puede ponerlas en peligro.

-

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). El Apéndice I lista especies que están globalmente amenazadas, las cuales no pueden ser comercializadas bajo ningún concepto a menos que sea con fines de investigación. En el caso de los Apéndices II y III se encuentran incluidas aquellas especies que se encuentran amenazadas y que su comercialización sin fiscalización puede ponerlas en peligro.

-

Convención sobre Especies Migratorias (CMS). La CMS tiene como fin contribuir a la conservación de las especies terrestres, marinas y aviarias de animales migratorios a lo largo de su área de distribución. El Apéndice I lista especies amenazadas y el Apéndice II contiene especies que deben ser materia de acuerdos internacionales para su conservación.

6.2.4.3 Descripción de la avifauna 6.2.4.3.1

Esfuerzo de muestreo Con el fin de determinar si el esfuerzo de muestreo realizado en el área de estudio fue el adecuado, se realizó la curva de acumulación de especies. Esta curva representa el número acumulado esperado de especies diferentes encontradas dentro de un área geográfica como una función de la medida del esfuerzo de muestreo (Díaz y Soberón, 2005; Mena, et al., 2007). Estas son comúnmente usadas para analizar el éxito de los diseños de muestreo de un determinado grupo biológico en cuanto a especies detectadas, donde un buen muestreo


18

debe acercarse a la asíntota de la curva de acumulación de especies. Por lo cual solo representan la presencia de una determinada especie en un muestreo, sin tener en cuenta la abundancia que cada especie represento en el muestreo. Según la ecuación obtenida, se obtiene un R=0.9356 lo que indica un buen ajuste de la curva. En cuanto a las unidades de muestreo necesarias para el registro de la totalidad de la flora presente en el área de estudio, estas serían de 49 unidades muestrales; por lo que el presente muestreo representa el 12% del esfuerzo realizado. Sin embargo, según la tendencia registrada por la curva obtenida, se observa que esta tiende a la asíntota; por lo que un mayor número de unidades muestrales incrementaría en un número mínimo el número de especies de aves a registrar, situación que no necesariamente compensaría un mayor esfuerzo de muestreo, pero por la zona de evaluación, área urbana y periurbana, el número de especies no se incrementaría debido a la falta de áreas boscosas, o con vegetación abundante que sirva de hábitat para más especies de aves.

Figura 6.2.4-1 Curva de acumulación de especies para la avifauna registrada en el área del Proyecto


6.2.4.3.2

Composición a) Por área de estudio Como resultado de la evaluación ornitológica desarrollada en el área directa e indirecta del Proyecto, se registró un total de 34 especies de aves pertenecientes a 21 familias y 11 órdenes taxonómicos. (Ver Anexo 3-LBB). Entre las especies registradas se encontraron aves propias de ecosistemas terrestres y acuáticos, siendo predominantes las especies terrestres, por la predominancia de estos ecosistemas en el área de evaluación. A nivel de órdenes, Passeriformes registró la mayor riqueza contabilizando un tota l de 15 especies lo que equivale al 44.1% del total de especies avistadas. Este fue seguido en menor número por el orden Apodiformes y Columbiformes con cuatro (04) especies cada una, lo que es equivalente al 11.8%, para cada una. En cuanto a los órdenes restantes, estos registraron entre una (01) y tres (03) especies cada uno. (Ver Figura 6.2.4-2). La predominancia del orden Passeriformes sobre los demás es esperable, esto debido a que es el orden que reúne al mayor número de familias y por ende especies, siendo a su vez el más común de registrar en ecosistemas altoandinos, así como la variedad de los hábitos alimentarios de estas especies, lo que determina su amplia distribución en diversos hábitats.


19

Figura 6.2.4-2 Composición de la avifauna registrada en el área del Proyecto a nivel de órdenes


En cuanto a las familias registradas, Thraupidae (tangaras) registró la mayor riqueza de especies contabilizando un total de siete (07) especies, número equivalente al 20% del total de especies registradas. Le siguió la familia Columbidae (palomas) con cuatro (04) especie equivalente al 11%, y Tyrannidae (atrapamoscas), y Trochilidae (picaflores) con tres (03) especies cada una, lo que equivale al 8.8%, para cada una. (Ver Figura 6.2.43). En lo concerniente a características tróficas de las principales familias registradas, Thraupidae, esta se caracteriza por presentar especies de dieta principalmente frugívora. En el caso de la familia Tyrannidae, esta presenta aves de dieta insectívora. Mientras que en el caso de la familia Trochilidae, esta presenta individuos principalmente nectarívoros, es decir, se alimentan del polen de las flores. Un caso aparte son las especies de la familia Columbidae (palomas), como la especies Columba livia, que se ha convertido en una especie generalista, lo que hace que esté presente en todos los hábitats.



20


b)

Por unidad de vegetación Dentro del área de estudio se identificaron y evaluaron un total de tres (03) unidades de vegetación. De estas, las Áreas cultivadas registraron la mayor riqueza de especies contabilizando un total de 29 especies pertenecientes a 18 familias. Le siguieron las unidades de Vegetación ribereña con 26 especies y las Áreas verdes asociadas a áreas urbanas registraron la menor riqueza de especies, presentando solo 20 especies. (Ver Figura 6.2.4-4.). La mayor riqueza de especies de aves registradas en las Áreas cultivadas, responde a la mayor complejidad estructural y mayor cobertura vegetal que presenta esta unidad de vegetación, y estas áreas sirven de corredor para que las especies de aves puedan llegar a zonas con bosque, y otras áreas cultivadas aledañas a estas. Características que determinan la presencia de una mayor variedad de alimentos, así como, mayor número de nichos posibles de ser empleados por las aves. En cuanto a las unidades de Vegetación ribereña, estas presentan una relativa alta riqueza de especies, debido a la cercanía espacial en la que se encuentran estas; característica que hace que un número considerable de especies generalista pueda estar presente en más de una unidad de vegetación, y a la presencia de vegetación en la ribera del rio Huatanay. Finalmente, en cuanto a las áreas verdes asociadas a áreas urbanas, estas presentan una relativa mediana riqueza de especies de aves para una zona que presenta alta actividad antrópica. Situación que se está dando como consecuencia del cruce de esta vía con áreas ribereñas y áreas de cultivo, lo que genera que la avifauna de estas zonas puedan moverse entre todas estas áreas.


Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: áreas cultivadas; Vr: Vegetación ribereña; Au: áreas urbanas

-

Áreas cultivadas En esta unidad de vegetación se registró un total de 29 especies pertenecientes a 19 familias diez (10) órdenes. A nivel de familias, Thraupidae congregó la mayor riqueza de especies contabilizando un total de siete (07) especies. Le siguió la familia Columbidae con cuatro (04) especies. (Ver Figura 6.2.4-5). Entre las especies de la familia Thraupidae se encontraron el “pincha-flor de garganta negra” Diglossa brunneiventris, que se alimenta del néctar de las flores de los cultivos, y el “fringilo


21

peruano” Phrygilus punensis , el “fringilo plomizo” Phrygilus unicolor , el “fringilo de pecho cenizo” Phrygilus plebejus y el “semillero de cola bandeada” Catamenia analis ; todas estas especies granívoras, cuya presencia en esta unidad de unidad de vegetación responde a un comportamiento oportunista por la mayor disponibilidad de alimento en este. En relación a las especies registradas de la familia Columbidae, estas fueron la “tortolita” Metriopelia ceciliae , la “paloma doméstica” Columba livia, la “paloma de ala moteada” Patagioenas maculosa y la “cuculi” Zenaida auriculata; todas estas, especies comunes de registrar en campos de cultivo. Adicionalmente cabe resaltar el registro del “lequecho” Vanellus resplendens, ave asociada a cuerpos de agua, cuya presencia en esta área es de forma temporal ya que esta es común de avistar en la unidad Vegetación ribereña.



-

Vegetación ribereña En esta unidad de vegetación se registró un total de 26 especies pertenecientes a 16 familias siete (07) órdenes. A nivel de familias, Thraupidae y Columbidae congregaron la mayor riqueza de especies contabilizando un total de cuatro (04) especies cada una. Le siguieron las familias Tyrannidae y Trochilidae con tres (03) especies cada una. (Ver Figura 6.2.4-6). Entre las especies registradas propias de esta unidad de vegetación, destacaron el “pato barcino” Anas flavirostris de la familia Anatidae, el “mayusonso” Nycticorax nycticorax de la familia Ardeidae, el “yanavico” Plegadis ridgwayi perteneciente a la familia Threskiornithidae, y la “gaviota serrana” Chroicocephalus serranus perteneciente a la familia Laridae. Todas estas especies fueron avistadas en las unidades muestrales ubicadas a los extremos del Río Huatanay comprendido dentro del área de influencia directa del proyecto.


22

Figura 6.2.4-6 Composición de avifauna registrada en la unidad de Vegetación ribereña


-

Áreas verdes asociadas a áreas urbanas En esta unidad de vegetación se registró un total de 20 especies pertenecientes a 12 familias seis (06) órdenes. A nivel de familias, Columbidae y Thraupidae registraron la mayor riqueza de especies contabilizando un total de cuatro (04) especies cada una. (Ver Figura 6.2.4-7). Entre las especies en esta unidad de vegetación se pueden encontrar a la “paloma doméstica” Columbia livia de la familia Columbidae, la “pichitanka” Zonotrichia capensis perteneciente a la familia Emberizidae, y el “q’ente” Colibri coruscans perteneciente a la familia Trochilidae, especies propias de la unidad Áreas urbanas. Así mismo destacan especies como el “pitajo de ceja blanca” Ochthoeca leucophrys perteneciente a la familia Tyrannidae, “saltador de pico dorado” Saltator aurantiirostris, y el “pincha-flor de garganta negra” Diglossa brunneiventris, especies propias de registrar en áreas de jardines y arbustivas. El registro de estas especies en esta zona, se debe a la presencia de jardines y áreas verdes a lo largo de la vía expresa.


23

Figura 6.2.4-7 Composición de avifauna registrada en la unidad de vegetación áreas verdes asociadas a áreas urbanas


6.2.4.3.3

Abundancia y diversidad a)

Por área de estudio La información cuantitativa recabada en cada unidad de muestreo que caracterizo a las diferentes unidades de vegetación evaluadas, permitió la obtención de índices comunitarios que permiten la comparación de la abundancia y diversidad registrada en los diferentes sectores muestreados. Cabe señalar que en este análisis no se incluye a la unidad de vegetación áreas verdes asociadas áreas urbanas. La exclusión de esta unidad de vegetación responde al alto grado de intervención antrópica que esta presenta, por lo que la data cuantitativa registrada no podría ser comparada en igualdad de condiciones con las del resto de unidades de vegetación muestreadas. De las tres (03) unidades de vegetación evaluadas, las Áreas cultivadas registraron la mayor abundancia, contabilizando un total de 205 individuos pertenecientes a 29 especies. Le siguió la Vegetación ribereña con 173 individuos pertenecientes a 26 especies y finalmente las Áreas verdes asociadas a áreas urbanas con 180 individuos pertenecientes a 20 especies. (Ver Cuadro 6.2.4-1 y Figura 6.2.4-8).


24


Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: Áreas cultivadas; Vr: Vegetación ribereña; Au: Áreas urbanas

A nivel de índices de diversidad, el mayor valor fue reg istrado por la Vegetación ribereña, siendo este de 2.998 bits/ind para Shannon y de 0.937 probits/ind para Simpson. Seguida por la unidad Áreas de cultivo, la cual registró un índice de diversidad de Shannon de 2.982 bits/ind y un índice de diversidad de Simpson de 0.923 probits/ind. Valores relativamente altos de diversidad los cuales se encuentran relacionados con la riqueza de especies registradas; así como, las abundancias presentadas por estas. Y finalmente la unidad Áreas urbanas, la cual registró un índice de diversidad bajo, para Shannon de 2.416 bits/ind y Simpson de 0.855 probits/ind. (Ver Cuadro 6.2.4-1 y Figura 6.2.4-8).

Cuadro 6.2.4-1 Índices comunitarios de la avifauna registrada por unidad de vegetación Unidad de vegetación Áreas verdes asociadas a áreas urbanas

Vegetación ribereña

Áreas cultivadas

ndices de ndices de diversidad de diversidad de Shannon Simpson H´(bits/ind) (probits/ind) 2.554 0.8805

Unidad muestral

Número de especies

Número de individuos

Au-1

20

101

Au-2

15

79

2.068

0.7979

TOTAL

20

180

2.416

0.8551

Vr-01

23

88

2.955

0.9375

Vr-02

21

85

2.836

0.9287

TOTAL

26

173

2.998

0.9372

Ac-01

25

97

2.924

0.9259

Ac-02

24

108

2.879

0.9153

TOTAL

29

205

2.982

0.9231



25

En relación a las especies que registraron las mayores abundancias, destaco en primer lugar el “pichitanka” Zonotrichia capensis con 104 individuos, esta especie fue registrada en todas las unidades de vegetación evaluadas, siendo ligeramente más abundante en las Áreas urbanas. Le siguió la “chayña” Sporagra magellanica especie que contabilizó un total de 94 individuos, siendo predominante en la unidad Áreas de cultivo. Finalmente, destaco la “paloma doméstica” Columba livia, especie que reportó un total de 83 individuos. Cabe mencionar que no fueron muchas aves las cuales se encontraron en todas las unidades de vegetación muestreadas, factor que indicaría que varias de estas especies presentan requerimientos específicos en cuanto a hábitat, y a la época estacional de evaluación. (Ver Figura 6.2.4-9).


Elaboración EVSA Consulting SAC Leyenda: Au: Áreas verdes asociadas a áreas urbanas; Ac: Áreas cultivadas; Vr: Vegetación ribereña

b)

Por unidad de vegetación -

Áreas de cultivo En esta unidad vegetacional se registró una abundancia de 205 individuos pertenecientes a 29 especies. Las especies que registraron las mayores abundancias fueron: “chayña” Sporagra magellanica con 68 especies la “pichitanka” Zonotrichia capensis con 29 individuos, y el “chiguaco” Turdus chiguanco con dieciocho (18) individuos. Todas estas, especies que se caracterizan por ser comunes en este tipo de unidad de vegetación. En relación a los índices de diversidad registrados, estos fueron de 2.982 bits/ind para Shannon y de 0.923 probits/ind para Simpson; valores altos de diversidad relacionados con la alta riqueza de especies y la abundancia de individuos registrados. (Ver Cuadro 6.2.4-1).

-

Áreas verdes asociadas a áreas urbanas En esta unidad de vegetación se registró una abundancia de 180 individuos pertenecientes a 20 especies. Las especies que registraron las mayores abundancias fueron: la “paloma doméstica” Columba livia con 47 individuos, la “pichitanka” Zonotrichia capensis con 44 individuos, y el “chiguaco” Tudus chiguanco con 12 especies. Todas estas, especies que se caracterizan por ser comunes en este tipo de unidad de vegetación. En relación a los índices de diversidad registrados, estos fueron de 2.416 bits/ind para Shannon y de 0.855 probits/ind para Simpson;


26

valores intermedios de diversidad relacionados con la riqueza de especies e individuos registrados. (Ver Cuadro 6.2.4-1). -

6.2.4.3.4

Vegetación ribereña En esta unidad de vegetación se registró una abundancia de 173 individuos pertenecientes a 26 especies. Las especies que registraron las mayores abundancias fueron: la “gaviota serrana” Chroicocephalus serranus con 21 individuos, la “pichitanka” Zonotrichia capensis con 20 individuos, la “paloma doméstica” Columba livia con 16 individuos y el “yanavico” Plegadis ridgwayi , con 15 individuos. De estas especies mencionadas, solo Plegadis ridgwayi y Chroicocephalus serranus son propias de esta unidad de vegetación. En relación a los índices de diversidad registrados, estos fueron de 2.998 bits/ind para Shannon y de 0.937 probits/ind para Simpson; valores intermedios de diversidad. Resultados que se encuentran directamente relacionado con la distribución heterogénea de las abundancias registradas. (Ver Cuadro 6.2.4-1).

Análisis de similitud Para establecer el nivel de similitud en la composición de las especies registradas en las diferentes unidades de vegetación ubicadas en el área de estudio, se realizó el análisis de similitud de Jaccard. Este análisis permite comparar el número de especies que comparten estas unidades sin tomar en cuenta la abundancia de estas o si son especies raras (Magurran, 1988). En cuanto a la determinación del grado de similitud en la abundancia de las especies registradas en las unidades de vegetación, se aplicó el análisis de similitud de Morisita. De acuerdo al dendrograma y presentado en la Figura 6.2.4-10, se observa que el grado de similitud en cuanto a la composición de especies registradas entre las diferentes unidades de vegetación muestreadas es alto, siendo mayor al 60%. Así mismo, se puede observar la conformación de un (01) agrupamiento bien definido. El agrupamiento (extremo derecho) reúne a las unidades de Vegetación ribereña y Áreas urbanas, unidades de vegetación ubicadas en el área de influencia directa y colindantes entre sí.


Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: Áreas cultivadas; Au: Áreas urbanas; Vr: Vegetación ribereña


27

En cuanto a la similitud registrada a nivel de abundancia, según el dendrograma obtenido y presentado en la Figura 6.2.4-11, se observa que las unidades de vegetación Áreas verdes asociadas a áreas urbanas, Vegetación ribereña y Áreas cultivas, presentan una similitud del 50% al 70%; valores altos dados principalmente por la presencia de especies como Zonotrichia capensis y Columba livia . Este bajo porcentaje de similitud registrado por el Área de cultivo, con las otras dos unidades vegetacionales, está dado por la lejanía de estas (área de influencia indirecta).


Elaboración EVSA Consulting SAC Ac: Areas cultivadas; Ba: Bosques altoandinos; PCa: Asociación de Pajonal y Césped altoandino; Vr: Vegetación ribereña

6.2.4.3.5

Especies protegidas por la legislación nacional e internacional En relación a las especies de aves protegidas e incluidas en el D.S. Nº 034-2004-AG, ninguna de las especies registradas en el área de estudio está considerada en este decreto. Al contrario, la mayoría de estas se caracterizan por ser comunes y de amplia distribución A nivel internacional, según la Lista Roja de la IUCN, ninguna de las especies registradas en la presente evaluación está amenazada, siendo todas estas consideradas de Importancia menor. En cuanto a las especies incluidas en los apéndices de CITES, seis (06) especies están incluidas en el Apéndice II de CITES, estas son: Geranoaetus melanoleucus perteneciente a la familia Accipitridae, Bubo virginianus perteneciente a la familia Strigidae, Colibri coruscans, Lesbia nuna, y Patagona gigas pertenecientes a la familia Trochilidae, y Falco sparverius perteneciente a la familia Falconidae. CITES considera a todas las especies de las familias antes mencionadas dentro del Apéndice II; apéndice que regula el comercio de especies que podrían encontrarse amenazadas si son comercializadas sin fiscalización.

6.2.4.3.6

Especies endémicas De las especies de aves registradas, ninguna es considera endémica del Perú.


28

6.2.4.3.7

Especies migratorias No se registro ninguna especie migratoria.

6.2.4.3.8

Conclusiones Se registró un total de 34 especies de aves pertenecientes a 21 familias y 11 órdenes taxonómicos. A nivel de órdenes, Passeriformes registró la mayor riqueza contabilizando un total de 15 especies lo que equivale al 44% del total de especies avistadas. Este fue seguido en menor número por el orden Columbiformes y el orden Apodiformes con cuatro (04) especies cada una, equivalente al 12% para cada una. Mientras que en el caso de las familias, Thraupidae (tangaras) registró la mayor riqueza de especies contabilizando un total de siete (07) especies, número equivalente al 20% del total de especies registradas. Le siguió la familia Columbidae (palomas) con siete (04) especie equivalente al 11%, y Trochilidae (picaflores) y Tyrannidae con tres (03) especies cada una, equivalente al 8% para cada una.

6.2.5

-

A nivel de unidades de vegetación, las Áreas de cultivo registraron la mayor riqueza de especies contabilizando un total de 29 especies pertenecientes a 18 familias. Le siguieron las unidades de vegetación ribereña con 26 especies y las áreas verdes asociadas a áreas urbanas, registraron la menor riqueza de especies, presentando solo 20 especies.

-

En lo concerniente a la abundancia registraron la mayor abundancia, pertenecientes a 29 especies. Le pertenecientes a 20 especies, y pertenecientes a 26 especies.

-

De las especies registradas en el área de estudio, ninguna se encuentra considerada dentro del D.S. Nº 034-2004-AG. Al contrario, la mayoría de estas se caracterizan por ser comunes y de amplia distribución.

por unidad de vegetación, las Áreas cultivadas contabilizando un total de 205 individuos siguió las Áreas urbanas con 180 individuos las Vegetación ribereña con 173 individuos

Anfibios y Reptiles

6.2.5.1 Generalidades Los anfibios y reptiles son organismos de gran importancia en el ecosistema debido a que son controladores biológicos (Suazo y Alvarado 2004) y, en el caso de algunas especies, indicadores de la calidad ambiental (Pérez & Encinas 2009). En relación a los anfibios, estos son indicadores de la diversidad biológica de un determinado lugar; así como, indicadores de la degradación de hábitats debido a su baja capacidad de desplazamiento, alta filiación a sus hábitats y su particular sensibilidad a los cambios ambientales (Rodríguez, 1993). En cuanto a los saurios, estos también son considerados indicadores de la calidad ambiental en localidades perturbadas, debido a su alta densidad, baja movilidad y susceptibilidad a los cambios producidos en su entorno (Schlaepfer & Gavin 2001). Frente la escasa información existente sobre la herpetofauna existente en la ciudad de Cusco y sus alrededores, la presente evaluación tiene como objetivo identificar y determinar las especies de reptiles y anfibios presentes en el área del proyecto; esto con el fin de incrementar el conocimiento de estos grupos taxonómicos. Así mismo, se busca identificar aquellas de especies de anfibios o reptiles que puedan encontrar en peligro por lo que son incluidas en categorías de conservación nacional e internacional.

6.2.5.2 Metodología La evaluación cualitativa de este componente fue realizada mediante la metodología de Relevamientos por Encuentros Visuales - REV o más conocido por Visual Encounter Surveys – VES (Crump & Scout in Meyer et al. 1994), que consiste en la búsqueda de anfibios y reptiles por un tiempo determinado. Esta metodología fue empleada en las unidades de vegetación ubicadas en el área de influencia indirecta del Proyecto, realizando para ello


29

búsquedas directas por encima y/o debajo de todos los lugares posibles de encontrar dichas especies. Para ello se realizaron transectos cuatro (04) transectos de 100 m de largo por 4 metros de ancho por unidad de vegetación, los cuales fueron evaluados por un tiempo promedio de 30 minutos cada uno a fin de estandarizar el esfuerzo de muestreo. Adicionalmente, también se contabilizaron las especies registradas oportunamente en las zonas de muestreo aledañas a dichos transectos. En cuanto al área de influencia directa, al ser un área altamente perturbada, se realizó una búsqueda rápida de estos a lo largo del recorrido del trazo de la Vía Expresa. Además se realizaron encuestas a los pobladores para determinar la presencia de especies de anfibios y reptiles. Para determinar que especies de anfibios y reptiles registrados en el área de estudio presentaron alguna categoría de protección, se emplearon los criterios de protección nacional e internacionales vigentes a la fecha, los cuales son detallados a continuación. -

-

-

Área Técnica de Forestal y Fauna Silvestre (ATFFS). La Autoridad Nacional del Perú en lo concerniente a la conservación de vida silvestre tiene como instrumento legal el Decreto Supremo D.S.Nº 034-2004-AG, un decreto que lista aves en tres categorías amenaza: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN) y Vulnerable (VU). Este decreto nacional está en uso oficial desde setiembre de 2004. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) – Lista Roja. Establece tres categorías para las especies amenazadas: Críticamente Amenazada (CR), Amenazada (EN) y Vulnerable (VU), así como también aquellas Casi Amenazadas (NT) (IUCN 2012). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2012). El Apéndice I lista especies que están globalmente amenazadas y los Apéndices II y III contienen especies que están más directamente relacionadas con extracción y comercio.

6.2.5.3 Resultados Como resultado de las evaluaciones cualitativas como cuantitativas desarrolladas en el área del Proyecto, no se registró ninguna especie de anfibio o reptil en el área. La ausencia de anfibios en los puntos de muestreo evaluados en el Río Huatanay, podría atribuirse a que las aguas del río Huatanay no presentarían las condiciones adecuadas para albergar poblaciones de anfibios. Al encontrarse este río en un área urbana, la presencia de detergentes, aceites producto del agua contaminada proveniente de los talleres mecánicos, desechos orgánicos e inorgánicos, y demás presentes en este río, afectarían directamente a los anfibios de esta zona. Los anfibios al presentar respiración cutánea, se ven seriamente afectados por la presencia de contaminantes en el agua, factor que influye en el registro de estas especies en una determinada zona. En el caso de los reptiles, se presume que la presencia de estos es mínima en las áreas urbanas; sin embargo, si se esperaría encontrar algunas especies en la unidad de vegetación Áreas cultivadas. La ausencia de este grupo en la presente evaluación podría deberse a factores fortuitos, por lo que no se descarta su presencia. Como datos referenciales se considera la información de la herpetofauna de la provincia del Cusco del FDCOT – GORE CUSCO el 2011, donde mencionan la existencia de 04 especies de anfibios: Rhinella spinulosa, Rhinella inca, Gastroteca marsupiata y Gastrotheca ochoai . En cuanto a los reptiles tenemos a, Proctoporus bolivianus, Stenocercus crassicaudatus, Stenocercus ochoai, Liolaemus sp. , y Tachymenis peruviana, entre las especies que pueden reportarse en la provincia del Cusco . Cabe mencionar que pueden existir mas especies de anfibios y reptiles en la provincia del Cusco, pero se necesitan realizar más estudios de estas especies, además de determinar las causas de su ausencia en muchas zonas, donde anteriormente eran bastante comunes.


30

6.2.6

Mamíferos

6.2.6.1 Generalidades Los mamíferos reportan 508 especies registradas para el Perú (Pacheco et al., 2009), de las cuales 49 especies son endémicas encontrándose el 14% de éstos distribuidos en la costa y vertiente occidental (Pacheco, 2002). A pesar de este alto número de endemismo, la información disponible de la distribución de mamíferos en la costa es todavía escasa, siendo las zonas de loma, zonas desérticas y valles las que registran el mayor número de investigaciones a nivel de roedores y marsupiales (Luna, 2000; Dávila et al., 1987) y quirópteros (Mena y Williams, 2002). Los mamíferos realizan funciones claves en los ecosistemas que habitan. Los mamíferos mayores participan en diferentes procesos como son dispersión y depredación de semillas, polinización, actúan como predadores y presas, y pueden alterar la estructura y composición de la vegetación (Boddicker et al., 2002). En el caso de los mamíferos menores, estos también contribuyen en la dispersión de semillas, la polinización, dispersión de micorrizas, el control de poblaciones de insectos y como presas de animales carnívoros (Solari et al., 1999; Wilson et al., 1997). Adicionalmente los mamíferos menores como los roedores, son muy sensibles a los cambios medio ambientales drásticos, escenario que puede acarrear una fluctuación en sus poblaciones o en sus nichos (Hershkovitz, 1962) Estas fluctuaciones en sus poblaciones responderían a que sus ciclos reproductivos están sincronizados con la disponibilidad de alimentos y estos a su vez y, de manera natural, con los cambios estacionales (Luna, 2000). Estos aspectos poblacionales, hacen de este grupo idónea para ser empleados en el monitoreo de ecosistemas. Ante la importancia de este grupo taxonómico, la presente evaluación tiene como objetivo identificar y determinar las especies de mamíferos mayores presentes en el área del proyecto; esto con el fin de incrementar el conocimiento de estos grupos. Así mismo, se busca identificar aquellas de especies de mamíferos que puedan encontrarse en peligro por lo que son incluidas en categorías de conservación nacional e internacional.

6.2.6.2 Metodología Al encontrar el área del Proyecto en un área urbana y periurbana, no se evaluó mamíferos menores, debido a que esto implica la instalación de trampas especiales para mamíferos menores terrestres y redes de niebla para mamíferos menores volares. Herramientas de muestreo que en áreas con alta presencia humana, no suelen reportar los resultados esperados. La evaluación de mamíferos mayores se realizó mediante recorridos de transectos lineales de 500 m, en las diferentes unidades de vegetación presentes en la zona de estudio. Durante estos recorridos se buscó cualquier indicio directo o indirecto que pudiera denotar la presencia de mamíferos en el área. Las evidencias directas corresponden a las observaciones y vocalizaciones, y las indirectas a todo tipo de indicio que hayan dejado las especies a su paso tales como huellas, heces, comederos, pelos, rasguños, dormideros, mordeduras o marcas en troncos de árboles, etc. Wilson et al. (1996). Los mamíferos son difíciles de observar, principalmente por sus hábitos nocturnos (en algunos casos), solitarios en algunos carnívoros grandes, cripticas como algunos ungulados, habitan terrenos de difícil acceso y presentan densidades bajas además de poseer territorios amplios. El transecto propuesto, es uno de los métodos más utilizados por su facilidad para contar las especies en áreas por debajo de los 1000 km2, siendo recomendable para hábitats abiertos1, incrementando la posibilidad de visualizar a los mamíferos en ambientes cuya fisionomía es de porte bajo. En el Cuadro 6.2.6-1 se presenta la codificación empleada para el registro de mamíferos grandes.

Cuadro 6.2.6-1 Codificación para los Tipos de Evidencia de mamíferos mayores 1

Sutherland W. (Edit.) 1996. Ecological census techniques a handbook . Cambridge UniversityPress. Pg. 340


31

Evidencia Evidencia directa (ED)

Evidencias indirectas (EI)

Registro casual

Tipo de Evidencia Observación directa, Avistamiento Vocalización Huellas Refugios, madrigueras Excretas Rastros de alimentación Bañaderos Comederos Rasguños Restos óseos Registros olfativos Pelos Senderos Caminos Registro casual

Código Ob Vo Hu Re He Ra Ba Co Rs Ro Ol Pe Se Ca RC


Para determinar que especies de mamíferos registrados en el área de estudio presentaron alguna categoría de protección, se emplearon los criterios de protección nacional e internacionales vigentes a la fecha, los cuales son detallados a continuación. -

-

-

Área Técnica de Forestal y Fauna Silvestre (ATFFS). La Autoridad Nacional del Perú en lo concerniente a la conservación de vida silvestre tiene como instrumento legal el Decreto Supremo D.S.Nº 034-2004-AG, un decreto que lista aves en tres categorías amenaza: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN) y Vulnerable (VU). Este decreto nacional está en uso oficial desde setiembre de 2004. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) – Lista Roja. Establece tres categorías para las especies amenazadas: Críticamente Amenazada (CR), Amenazada (EN) y Vulnerable (VU), así como también aquellas Casi Amenazadas (NT) (IUCN 2012). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2012). El Apéndice I lista especies que están globalmente amenazadas y los Apéndices II y III contienen especies que están más directamente relacionadas con extracción y comercio.

6.2.6.3 Resultados Como resultado de las evaluaciones cualitativas como cuantitativas desarrolladas en el área del Proyecto, no se registró ninguna especie de mamífero mayor en el área. La ausencia de estas al momento de la evaluación, podría deberse a la alta actividad antrópica en el área. La presencia de comercios, zonas urbanas y transporte público y privado en el área de influencia directa del estudio, y áreas de cultivo principalmente en el área de influencia del estudio; limita considerablemente la presencia y registro de mamíferos. A pesar de ello, no se descara la presencia de mamíferos en el área especialmente en las zonas más alejadas y de difícil acceso como con los Bosques altoandinos. Según información bibliográfica, en la unidad de vegetación Áreas cultivadas y zonas aledañas se podría registrar al “zorro” o “atoj” Lycalopex culpaeus perteneciente a la familia Canidae, al “zorrino” Conepatus chinga perteneciente a la familia Mephitidae, y el “cuy silvestre” Cavia tschudii perteneciente a la familia Cavidae. (Ramírez et al., 2007). Se plantea la posible presencia de estas especies en la unidad de vegetación Áreas cultivadas y zonas aledañas, debido a que ésta a diferencia de las demás unidades de vegetación muestreadas, reúne las


32

condiciones necesarias para la presencia de estos, como son mayor cobertura vegetal, mayor variedad de alimento y menor presencia antrópica. Si bien la presente evaluación no contemplo el estudio de mamíferos menores terrestres y voladores, por la dificultad de la evaluación de estos en áreas cercanas a zonas urbanas2, no se descarta la presencia de estos. Según información bibliográfica, en el área de estudio sería posible registrar a “zarigüeya orejinegra” Didelphis marsupialis y a la “raposa” Didelphis pernigra ambas pertenecientes a la familia Didelphidae, a los roedores Akodon subfuscus, y Phyllotis xanthopygus pertenecientes a la familia Cricetidae, y los murciélagos Desmodus rotundus y Anoura geoffroyi de la familia Phyllostomidae, Histiotus montanus, Histiotus velatus y Lasiurus cinereus pertenecientes a la familia Vespertilionidae.

6.2.7

Hábitats Sensibles El en ámbito de influencia del proyecto de la Vía Expresa, se identifico como hábitat sensible al rio Huatanay. Rio Huatanay El río Huatanay es el principal colector de aguas servidas y de lluvias de todo el Valle de Cusco, y en la época de lluvias transporta una cantidad importante de agua pluvial, sedimentos, residuos sólidos, aguas servidas y de reuso; y desemboca en el río Vilcanota, a la altura del poblado de Huambutio en el Distrito Lucre. La Subcuenca del Huatanay en su trayecto recibe aportes ríos permanentes que forman micro cuencas en ambas márgenes del mismo. El indicador más notorio de alteración ambiental y de riesgo en la zona urbana es el alto grado de contaminación de las aguas de escorrentía y los desbordes e inundaciones que producen el Río Huatanay y sus afluentes en la zona urbana de la ciudad del Cusco. La contaminación de las aguas se da como efecto del vertido de aguas residuales, el arrojo de basura y desmonte al cauce de los ríos, el crecimiento urbano descontrolado, el desarrollo inapropiado de actividades económicas y productivas y la actitud irresponsable de la población. Por otro lado, se producen desbordes de los ríos e inundaciones en las viviendas debido a una ocupación inadecuada de las áreas ribereñas de los ríos y la insuficiente infraestructura para un manejo de las aguas de escorrentía. (Econ. Hebert Gómez Villasante- IMA -20043 y IMA – 2012). Asimismo ante la problemática que presenta el rio Huatanay, el año 2012 se estableció el proyecto “Recuperación del Cauce del Río Huatanay con Tratamiento, Gestión de Riesgos de Inundaciones y Erosión Ribereña en Zonas Urbanas y Rurales en las Provincias de Cusco y Quispicanchi - Región Cusco”. Como fin del proyecto se plantea, contribuir a mejorar el nivel socioeconómico de la población de la cuenca del Huatanay. El propósito plantea, la baja vulnerabilidad de la población en la zonas urbana y rural ante avenidas extremas del río Huatanay en las provincias de Cusco y Quispicanchi. Sus componentes son: 1. Adecuada protección ante altas avenidas. 2.

Fortalecer la organización de la población para la gestión de desastres.

3.

Articulación de la institucionalidad local para atender el río.

2

Para el presente estudio, no se planteó la evaluación de mamíferos menores terrestres y voladores debido a la cercanía del área de estudio a zonas urbanas y periurbanas. Para la evaluación de estos dos grupos, es necesario la instalación de trampas de captura viva para roedores, y redes de niebla para murciélagos; equipo de campo que necesariamente debe permanecer en la zona de muestreo por varias noches. Requerimiento que en áreas pobladas se ve limitado debido a estos pueden ser sustraídos por personas ajenas al estudio; o en caso algún ejemplar pudiera haber caído en estas trampas, estos podrían ser extraídos de estos, no permitiendo así su registro. 3

CONTAMINACIÓN DEL AGUA Y DETERIORO AMBIENTAL Caso de los Ríos Vilcanota – Huatanay 2004


33

Linea de Base Biologica

Recommend Documents