Las Reglas Del Metodo Sociologico Resumen



LAS REGLAS REGLAS DEL METODO SOCIOLOGICO

Sinopsis de la obra de metodologia sociologica de Emile Durkheim Estado rudimentario de la metodología en las ciencias sociales. Objeto de la obra.

CA!IT"LO I ¿Qué es un hecho social? El hecho social no se puede definir por su generalidad en el interior de la sociedad. Caracteres distintivos del hecho social: .! su e"terioridad en relaci#n con las conciencias individuales$ %.! la acci#n coercitiva &ue ejerce' o es susceptible de ejercer' sobre estas mismas conciencias. (plicaci#n de esta definici#n a las pr)cticas constituidas * a las corrientes sociales. Comprobaci#n de esta definici#n. Otra manera de caracteri+ar el hecho social: el estado de independencia en &ue se encuentra con relaci#n a sus manifestaciones individuales. (plicaci#n de esta característica a las pr)cticas constituidas *a las corrientes sociales. El hecho social se generali+a por&ue es social. lejos de ser social por&ue es general. C#mo entra en la  primera esta segunda definici#n. C#mo entran en esta misma definici#n los hechos de morfología social. ,#rmula general del hecho social.

CA!#T"LO II -eglas relativas a la observaci#n de los hechos sociales. -egla fundamental: tratar los hechos sociales como cosas. . ,ase ideol#gica &ue atraviesan todas las ciencias * en el curso de la cual elaboran nociones vulgares * pr)cticas' en lugar de describir * e"plicar las cosas. or &ué se debía prolongar esta fase en sociología todavía m)s &ue en las otras ciencias. /echos tomados prestados de la sociología de CO01E' de la de 2E3CE-' en el estado actual de la moral * de la economía política * mostrando &ue este estado no ha sido todavía rebasado. -a+ones para rebasarlo: .! 4os hechos sociales deben ser tratados como cosas por&ue son los datos inmediatos de la ciencia' mientras &ue las ideas' de las cuales' seg5n se dice' son ellos el desarrollo' no son dadas directamente. %.! 1ienen todos los caracteres de la cosa. (nalogía de esta reforma con la &ue ha transformado recientemente a la  psicología. -a+ones para esperar en el porvenir un progreso r)pido de la sociología. 66. Corolarios inmediatos de la regla precedente:

.! 7escartar de la ciencia todas las nociones previas. 2obre el punto de vista místico &ue se opone a la aplicaci#n de esta regla. %.! 0anera de constituir el objeto positivo de la investigaci#n: agrupar los hechos seg5n caracteres e"teriores comunes. -elaciones del concepto así formado con el concepto vulgar. Ejemplos de los errores a &ue uno se e"pone olvidando esta regla o aplic)ndola mal$ 2E3CE- * su teoría sobre la evoluci#n del matrimonio$ 8(-O,(4O * su definici#n del delito$ el error com5n &ue niega una moral a las sociedades inferiores. Que la e"terioridad de los caracteres &ue entran en estas definiciones iniciales no constitu*a un obst)culo para las e"plicaciones científicas. 9.! Estos caracteres e"teriores deben' adem)s' ser lo m)s objetivo &ue sea posible. 0edio para conseguirlo: captar los hechos sociales por él lado en &ue se presentan aislados de sus manifestaciones individuales.

CA!IT"LO III -eglas relativas a la distinci#n de lo normal * de lo patol#gico. tilidad te#rica * pr)ctica de esta distinci#n. Es preciso &ue sea científicamente posible  para &ue la ciencia pueda servir para la direcci#n de la conducta. 6. E"amen de los criterios empleados corrientemente: el dolor no es el signo distintivo de la enfermedad' por&ue él forma parte del estado de salud$ ni la disminuci#n de las  probabilidades de sobrevivir' por&ue a veces es producida por hechos normales ;veje+'  parto' etc.< * no procede necesariamente de la enfermedad$ adem)s' este criterio es inaplicable la ma*oría de las veces' sobre todo en sociología. 4a enfermedad distinguida del estado de salud como lo anormal de lo normal. El tipo medio o específico.  3ecesidad de tener en cuenta la edad para determinar si el hecho es normal o no. C#mo coincide esta definici#n de lo patol#gico en general con el concepto corriente de la enfermedad: lo anormal es lo accidental$ por &ué lo anormal' en general' constitu*e al ser en estado de inferioridad. 66. tilidad &ue ha* en comprobar los resultados del método precedente buscando las causas de la normalidad del hecho' es decir' de su generalidad. 3ecesidad &ue ha* de  proceder a esta comprobaci#n cuando se trata de hechos &ue se relacionan con sociedades &ue no han terminado su historia. or &ué no se puede emplear este segundo criterio m)s &ue a título complementario * en segundo lugar. Enunciado de las reglas. 666. (plicaci#n de estas reglas a algunos casos' especialmente a la cuesti#n del delito. or &ué es un fen#meno normal la e"istencia de criminalidad. Ejemplos de los errores en &ue se cae cuando no se siguen estas reglas. 4a ciencia incluso se vuelve imposible.

CA!IT"LO I$ -eglas relativas a la constituci#n de los tipos sociales

4a distinci#n entre lo normal * lo anormal implica la constituci#n de especies sociales. tilidad de este concepto de especie' intermedio entre la noci#n del genus homo * la de sociedades particulares. 6. El medio de constituirlas no consiste en proceder por medio de monografías. 6mposibilidad de llegar al fin por este medio. 6nutilidad de la clasificaci#n así construida. rincipio del método aplicable: distinguir las sociedades seg5n su grado de composici#n. 66. 7efinici#n de la sociedad simple: la horda. Ejemplos de algunas de las formas &ue adopta' con ella' la sociedad simple * las sociedades compuestas. 7istinguir variedades en el interior de las especies así constituidas' seg5n &ue los sectores componentes se puedan me+clar o no. Enunciado de la regla. 666. C#mo lo &ue precede demuestra &ue ha* especies sociales. 7iferencias de la naturale+a de la especie en biología * en sociología.

CA!#T"LO $ -eglas relativas a la e"plicaci#n de los hechos sociales. 6. Car)cter finalista de las e"plicaciones usuales. 4a utilidad de un hecho no e"plica su e"istencia. 7ualidad de las dos cuestiones establecidas por los hechos de supervivencia'  por la independencia del #rgano * de la funci#n' * por la diversidad de servicios &ue  puede prestar sucesivamente una misma instituci#n. 3ecesidad de la investigaci#n de las causas eficientes de los hechos sociales. reponderante importancia de estas causas en sociología' demostrada por la generalidad de las pr)cticas sociales' incluso de las m)s minuciosas. or tanto' la causa eficiente debe estar determinada independientemente de la funci#n. or &ué la primera investigaci#n debe preceder a la segunda. tilidad de esta 5ltima. 66. Car)cter psicol#gico del método de e"plicaci#n seguido generalmente. Este método desconoce la naturale+a del hecho social &ue es irreductible a los hechos puramente  psí&uicos en virtud de su definici#n. 4os hechos sociales s#lo se pueden e"plicar por hechos sociales. C#mo se e"plica &ue suceda así' aun&ue la sociedad no tenga por materia m)s &ue conciencias individuales. 6mportancia del hecho de la asociaci#n &ue da nacimiento a un ser nuevo * a un orden nuevo de realidades. 2oluci#n de continuidad entre la sociología * la psicología an)loga a la &ue separa la biología de las ciencias físico=&uímicas. 2i esta proposici#n se aplica al hecho de la formaci#n de la sociedad. -elaci#n positiva de los hechos psí&uicos * de los hechos sociales. 4os primeros son la materia indeterminada &ue el factor social transforma: ejemplos. 2i los soci#logos les han atribuido un papel m)s directo en la génesis de la vida social es por&ue han tomado

 por hechos puramente psí&uicos estados de conciencia &ue no son m)s &ue fen#menos sociales transformados. Otras pruebas en apo*o de la misma proposici#n: > 6ndependencia de los hechos sociales con relaci#n al factor étnico' el cual es de orden org)nico=psí&uico$ %! la evoluci#n social no es e"plicable por causas puramente  psí&uicas. Enunciado de reglas a este respecto. 7ebido a &ue estas reglas son mal conocidas' las e"plicaciones sociol#gicas tienen un car)cter demasiado general &ue las desacredita. 3ecesidad de una cultura propiamente sociol#gica. 666. 6mportancia primaria de los hechos de morfología social en las e"plicaciones sociol#gicas: el medio interno es el origen de todo proceso social de alguna importancia. apel particularmente preponderante del elemento humano de este medio. El problema sociol#gico consiste' por tanto' en encontrar las propiedades de este medio &ue tengan ma*or acci#n sobre los fen#menos sociales. 7os clases de caracteres responden en  particular a esta condici#n: el volumen de la sociedad * la densidad din)mica medida  por el grado de fusi#n de los sectores sociales. 4os medios internos secundarios$ su relaci#n con el medio general * con los detalles de la vida colectiva. 6mportancia de esta noci#n del medio social. 2i se la recha+a' la sociología no puede establecer relaciones de causalidad' sino s#lo relaciones de sucesi#n' &ue no implican la  previsi#n científica: ejemplos tomados de CO01E * 2E3CE-. 6mportancia de esta misma noci#n para e"plicar c#mo puede variar el valor 5til de las  pr)cticas sociales sin depender de arreglos arbitrarios. -elaci#n de esta cuesti#n con la de los tipos sociales. Que la vida social así concebida depende de causas internas. 6. Car)cter general de esta concepci#n sociol#gica. ara /O@@E2 el vínculo entre lo  psí&uico * lo social es sintético * artificial$ para 2E3CE- * los economistas es natural' pero analítico$ para nosotros es natural * sintético. C#mo son conciliables estos dos caracteres. Consecuencias generales &ue resultan de ello.

CA!#T"LO $I -eglas relativas a la administraci#n de la prueba. 6. El método comparativo' o e"perimentaci#n indirecta' es el método de la prueba en sociología. 6nutilidad del método llamado hist#rico por CO01E. -espuesta a las objeciones de 0644 relativas a la aplicaci#n del método comparativo a la sociología. 6mportancia del principio: a un mismo efecto corresponde siempre una misma causa. 66. or &ué entre los diversos procedimientos del método comparativo es el método de las variaciones concomitantes el instrumento por e"celencia de la investigaci#n en sociología$ su superioridad: .! en tanto en cuanto aborda al vínculo causal por dentro$ %.! en tanto en cuanto permite el empleo de documentos m)s elegidos * mejor criticados. Que la sociología' para ser reducida a un solo procedimiento' no se encuentra frente a las dem)s ciencias en estado de inferioridad' debido a la ri&ue+a de las

variaciones de &ue dispone el soci#logo. 3ecesidad de no comparar m)s &ue series continuas * amplias de variaciones * no variaciones aisladas. 666. 7iferentes maneras de componer estas series. Caso en &ue los términos pueden ser tomados de una sola sociedad. Caso en &ue ha* &ue tomarlos de sociedades diferentes'  pero de la misma especie. Caso en &ue ha* &ue comparar especies diferentes. or &ué este caso es el m)s general. 4a sociología comparada es la propia sociología. recauciones a tomar para evitar ciertos errores en el curso de estas comparaciones.

CO%CL"SI&% Caracteres generales de este método: .! 2u independencia frente a toda filosofía ;independencia &ue es 5til a la propia filosofía< * frente a las doctrinas pr)cticas. -elaciones de la sociología con estas doctrinas. C#mo permite este método dominar a los partidos. %.! 2u objetividad. 4os hechos sociales considerados como cosas. C#mo domina este  principio todo el método. 9.! 2u car)cter sociol#gico: los hechos sociales e"plicados respetando su car)cter específico' la sociología como ciencia aut#noma. 4a con&uista de esta autonomía es el  progreso m)s importante &ue le &ueda por hacer a la sociología. 0a*or autoridad de esta sociología pr)ctica.