Las Excepciones en El Derecho Laboral

Introducción En el proceso laboral podemos observar que existen las excepciones perentorias, y las previas, las cuales pueden interponerse conjuntamente o separadamente dependiendo del caso, que se esté llevando y de las irregularidades que se sucinten en el proceso. En el proceso laboral las excepciones son perentorias y cuales son previas.  Aunque las excepciones previas se interpongan en momentos distintos que las perentorias, en derecho laboral se interponen en cualquier momento procesal, algunos actores afirman la necesidad de que estas se interpongan con la contestación de la demanda y únicamente en ese momento procesal para dar mas celeridad celeridad al proceso laboral, laboral, en esta investigación investigación veremos algunas posturas de los tratadistas tratadistas respecto a este tema. Indice Tema. 5 Las Excepciones 5 Excepciones dilatorias o procesales 5 Excepciones perentorias o sustanciales 5 Excepciones mixtas 6 Interposición de excepciones dilatorias 7 Las Excepciones en el Juicio Ordinario Laboral 17 Memorial de Excepción de Cumplimiento de Plazo 20 Resolución de Tramite del Memorial

Las excepciones Excepción es aquel medio de defensa que el demandado invoca ante el órgano jurisdiccional, al ser  llamado a juicio, a efecto de paralizar, modificar o destruir la acción intentada en su contra. la manera más común de clasificar a las excepciones es en: DilATORIAS, PERENTORIAS Y MIXTAS: Excepciones dilatorias o procesales: Son las defensas que postergan la contestación de la demanda, para depurar el proceso y evitar nulidades ulteriores por vicios en la constitución de la relación procesal. Depurar y no retardar ni obstaculizar es el objeto de estas defensas que muy a menudo se desnaturalizan por la malicia de los litigantes y sus asesores. Son excepciones sobre el proceso y no sobre el derecho; Excepciones perentorias o sustanciales Son las defensas que atacan el fondo del asunto, tratando de hacer ineficaz el derecho sustancial que se pretende en juicio. Por eso se dice que atacan el derecho y no al proceso. Consisten en la alegación de cuanto medio extintivo de obligaciones existe, por lo que no pueden enumerarse taxativamente; y, Excepciones mixtas Son las defensas que funcionando procesalmente como dilatorias, provocan en caso de ser acogidas, los efectos de las perentorias. Es decir, que se resuelven previamente como las dilatorias para evitar llegar a un juicio inútil, pero aunque no atacan el fondo del asunto como las perentorias producen iguales efectos al hacer ineficaz la pretensión. Interposición de excepciones dilatorias la doctrina hace referencia a las excepciones dilatorias, perentorias, las procesales y las de derecho sustantivo o materiales. entendemos con el profesor Ramírez Gronda por excepción dilatoria las que no tienen por objeto destruir la acción del actor, sino solamente retardar la entrada en el juicio, y perentorias las que extinguen el derecho del actor, o la que destruye o enerva la acción principal y termina el litigio. Montero Aroca-Chacón Corado, nos dicen que cuando el demandado se opone alegando excepciones procesales lo que hace es aducir la falta de presupuestos y/o requisitos procesales y que las excepciones materiales se refieren al fondo del asunto, planteando hechos nuevos, distintos a los alegatos por el acto y supuestos fácticos de normas también diferentes y que los hechos a alegar por el demanda pueden ser  impeditivos, extintivos o excluyentes. Aun cuando la clasificación más aceptada es la de las excepciones materiales y procesales, los tratadistas están de acuerdo que únicamente las primeras merecen tal calificativo. Sin embargo en nuestra legislación procesal dicha clasificación no ha sido acojinada en su articulado y se continúa regulando a las excepciones dilatorias a las perentorias. Las excepciones dilatorias Nuestro código de trabajo, que como sabemos es de 1961, Y que ase basó en los códigos mexicano y costarricense, acepta la división de las dilatorias y perentorias; pero sin indicar cuáles son las dilatorias por  lo que en aplicación del art 116, se refiere a las excepciones previas, como vamos a ver. Las excepciones dilatorias debe plantearse previo a la contestación de la demanda o la reconvención, en la primera audiencia, debiendo oponerse y probarse en esa misma audiencia, salvo las nacidas con posterioridad que se podrán interponer hasta antes de dictar sentencia en segunda instancia, en este supuesto, la prueba de ellas se recibirán en la audiencia o con auto para mejor proveer, si ya se hubiese agotado la recepción de estas pruebas. Estas excepciones deben resolverse en la primera comparecencia, a menos que a quien corresponda oponerse (actor o reconviniente). Solicite la suspensión de la audiencia y que se le otorguen veinticuatro horas para ofrecer las pruebas para contradecir las excepciones del demandado, en ese caso el juez suspenderá la audiencia y señalará otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución de las excepciones. Efectos de su aceptación por el juzgado ¿Cuáles son los efectos de que el juzgado declare con lugar una excepción dilatoria? si la excepción es desestimada por el juez, en el auto que pone fin al incidente, ni siquiera habrá de contestar a la demanda pues el juicio finaliza con este auto. Obviamente el auto que la declare con lugar debe estar firme, ya sea porque el fue apelado por el actor o porque el auto ha sido confirmado por la sala de la contra de apelaciones correspondiente, que ha conocido en segundo grado del recurso de apelación interpuesto en contra de dicho auto Interposición de excepciones dilatorias posteriormente a la contestación de la demanda o la reconvención El principio general es que las excepciones dilatorias, como su nombre lo indica deben oponerse previamente a contestarse la demanda; sin embargo el primer párrafo del art. 342 del código de trabajo permite que las excepciones dilatorias nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda o la reconvención, podrán interponerse hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. y aun cuando el código de trabajo no indique en que oportunidad procesal deben resolverse, estimamos que su resolución debe ser en sentencia (de primera o segunda instancia dependiendo de la instancia en que fueron planteadas) contestación de demanda e interposición de excepciones perentorias. Cuoture define a la contestación de la demanda como respuesta que da el demandado a la pretensión contenida en la demanda del actor. el segundo párrafo del art. 342 del código de trabajo , nos indica que las excepciones perentorias se opondrán con la contestación de la demanda o de la reconvención, pero las nacidas con posterioridad y las de pago, prescripción, cosa juzgada y transacción, se podrán interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado sentencia de segunda instancia, debiéndose igualmente recibir la prueba de las mismas en la audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del  juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiese agotado la recepción de estas pruebas. dentro del procedimiento laboral nos llama la atención que ciertas excepciones perentorias(pago, prescripción, cosa  juzgada y transacción), puedan interponerse en cualquier fase del procedimiento, somos de la opinión que por el fenómeno de la preclusión, las excepciones perentorias tienen que plantearse con la contestación de

la demanda o de la reconvención y rechazarlas consideramos que un juez ante quien se planteen excepciones perentorias fuera de la oportunidad procesal que la ley indica, que no se fundamenten en hechos nacidos posteriormente a la contestación de la demanda o de la reconvención, debe rechazarlas, por las razones expuestas. El artículo 343 del código de trabajo, en su último párrafo prescribe que las excepciones perentorias y las que hubiesen nacido con posterioridad a la contestación de la demanda o de la reconvención, serán resueltas en sentencia. Las excepciones en el juicio ordinario de trabajo En el derecho procesal de trabajo guatemalteco, se acepta la clasificación tradicional de las excepciones dilatorias y perentorias, El Código de Trabajo guatemalteco, tiene estipulado lo relativo a las excepciones en los artículos 312, 342, 343 Y 344. Se le critica la manera incompleta con que se regula esta institución. Por lo que "con algunas reservas se acude supletoriamente al Código Procesal Civil y Mercantil." En el Código de Trabajo únicamente se encuentra la denominación de excepciones dilatorias y perentorias, no dándose ninguna enumeración de las mismas, por lo que como ya se dijo, tratándose de excepciones dilatorias, "con reservas legales establecidas por la ley para cada caso, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 323 del Código de Trabajo, que dice: Todo mandatario o representante legal, está obligado a acreditar su personería en la primera gestión o comparecencia. Si la demanda se contesta verbalmente en la misma comparecencia, será el Juez quien se encargue de controlar y concreta y especificando en relación a la prueba de testigos. Comprendiendo entre las primeras la alegación de presupuestos procesales de validez ya vistos. En cuanto a las excepciones dilatorias, se admiten con las reservas que se harán oportunamente, las siguientes: Clases de excepciones: La división más común es previa y perentoria. Las primeras como su nombre lo indica, se interponen previamente a contestar la demanda, dilatan el curso de la acción, postergan la contestación de la demanda, pueden referirse a la persona del juez o a la del demandante, al negocio o materia de la demanda, al modo de pedir o de proponer ésta, por creerla defectuosa. Estas excepciones son resueltas en lavía incidental, y entre ellas se encuentran las reguladas en los Artículos 116 Y 117 del Código Procesal Civil y Mercantil y son las siguientes: Excepción previa de incompetencia La competencia es un presupuesto procesal que el juez debe estudiar de oficio o el demandado puede alegar a través de la excepción de incompetencia, que se da cuando el juez ante quien se plantea la acción carece de competencia, conforme a las reglas de ésta, ya sea por razón de materia, territorio o cuantía para conocer de ella. En el Código esta situación se encuentra regulada en el Artículo 6º. el cual dice: "Es obligación de los tribunales conocer de oficio de las cuestiones de jurisdicción y de competencia, bajo pena de nulidad de lo actuado y de responsabilidad del funcionario, salvo aquellos casos en que la competencia de los jueces puede ser prorrogada, por tratarse de competencia territorial': lo regulado en este Artículo se encuentra en concordancia con los Artículos 62 y 120 de la Ley del Organismo Judicial. Excepción previa de litispendencia: Esta excepción procede cuando se siguen dos o más procedimientos iguales en los cuales deben concurrir  necesariamente las tres identidades: personas, objeto y causa, y tiene como fin evitar fallos distintos en dos procesos con identidad de causa, partes y objeto, así como también que el fallo en uno haga prejuzgar al  juez respecto del otro. Para la procedencia de esta excepción es necesario que existan dos procesos en los que las personas y cosas sean las mismas, debiendo probarse la existencia del otro proceso. Esta excepción se encuentra contemplada en el Artículo 540 del Código Procesal Civil y Mercantil, que reza: "Cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo unas mismas las personas y las cosas sobre las que se litiga, se declarará la improcedencia del segundo juicio y se condenará al actor, en costas, daños y perjuicios". Alsina, citado por Aguirre Godoy, sostiene "que la excepción de litispendencia tiene un alcance amplio y procede no solamente tratándose de las tres identidades mencionadas, sino que por la íntima conexidad de los casos donde se discute parte de la relación total del derecho". La litispendencia prevee garantizar la cosa juzgada como fin supremo de la jurisdicción, evitando dos fallos sobre un mismo caso Excepción previa de demanda defectuosa: Cuando la demanda no llena los requisitos de contenido y forma que establece la ley, y el juzgador no haga uso de la facultad que el concede el  Artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil, de repeler de oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley, procede la excepción previa de demanda defectuosa. Excepción previa de falta de capacidad legal: La capacidad en términos generales es la aptitud de la persona para ejercer derechos y contraer obligaciones. Según el Artículo 8 del Código Civil la capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se adquiere por la mayoría de edad, yes la falta de esta capacidad la que tiene por fundamento esta excepción. El Artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil, nos indica que: "tienen capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán actuar en juicio sino representadas, asistidas o autorizadas conforme a las normas que regulen su capacidad. Las personas jurídicas litigarán por medio de sus representantes conforme a la ley, sus estatutos o la escritura social. Las uniones, asociaciones o comités, cuando no tengan personalidad  jurídica, pueden ser demandadas por medio de sus presidentes, directores o personas que públicamente actúen a nombre de ellos." En consecuencia, esta excepción procede cuando quien litiga carece de capacidad de ejercicio, o de la aptitud necesaria para comparecer en juicio personalmente. Excepción previa de falta de personalidad: Esta excepción en la práctica ha dado mucha dificultad y su problema se refiere al presupuesto procesal de la falta de legitimación de las partes. Jaime Guasp, citado por el doctor Aguirre Godoy, expone que "para que un proceso se desarrolle válidamente es preciso que las partes no solo tengan aquel grado de aptitud

genérica que marca el derecho positivo, sino una idoneidad específica, derivada de su relación con la situación jurídica en litigio, que justifique su intervención : normalmente, la titularidad de la relación jurídica material, excepcionalmente la titularidad de otras relaciones jurídicas que la ley precisa en cada caso (representación, sustitución)". La legitimación se refiere a la relación de las partes con el proceso concreto. Su concepto viene de la legitimatio ad causam romana, o sea la facultad para demandar (legitimación activa) y obligación de soportar la carga de ser demandado (legitimación pasiva), según la situación en que se encuentran las partes en cuanto al objeto del proceso. Procede esta excepción cuando no concurren las calidades necesarias para comparecer a juicio en los sujetos procesales, es decir para ser sujeto activo o pasivo de la obligación que se demanda. Excepción previa de falta de personería: Por personería se entiende la aptitud que tiene una persona de ejercitar derechos o acciones en juicio, en representación de la que es titular de los mismos. Esta excepción tiene lugar cuando se alega una representación sin tenerla o bien cuando teniéndola, carece de los requisitos formales necesarios para su validez. El Artículo 45 del Código Procesal Civil y Mercantil regula que los representantes deberán justificar  su personería en la primera gestión que realicen, acompañando el título de su representación, y manda que el juez no admita el título de representación si no se encuentra debidamente registrado en la oficina correspondiente. La falta de estos presupuestos procesales da origen a la excepción previa de falta de personería. Excepción previa de falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviera sujeta la obligación o el derecho que se haga valer: Esta excepción tiene la característica de ser una excepción previa preclusiva; es decir únicamente puede interponerse antes de contestar la demanda, y procede en los siguientes casos: a) Cuando el supuesto es la falta de cumplimiento del plazo, porque se ha fijado día y hora para el cumplimiento de la obligación sin que éste haya vencido, exigiéndose el cumplimiento anticipado; Cuando el supuesto es la falta del cumplimiento de la condición, y se exige el cumplimiento de la obligación cuando el acontecimiento no se ha realizado. Debe tenerse cuidado al interponerse esta excepción, pues en muchos casos se interpone conteniendo los dos supuestos, que son completamente distintos, dando lugar  a que la misma al momento de ser calificada se desestime, porque al momento de interponerse no se hizo la distinción necesaria del caso al que se adapta. Excepción previa de caducidad: Esta excepción procede cuando los derechos o acciones que se reclaman se ha extinguido por el transcurso del plazo que la ley o la voluntad de los particulares establece para el ejercicio de los mismos.  Aguirre Godoy define la caducidad como "el decaimiento de una facultad procesal que no se ejercita dentro de un determinado plazo." La caducidad tiene relación con los plazos llamados preclusión, o sea que los actos deben realizarse durante su transcurso, ya que de otra manera se produce la caducidad. El Código Procesal Civil y Mercantil regula algunos casos en que se produce la caducidad. Excepción previa de prescripción: El derecho sustantivo regula la prescripción adquisitiva o positiva que es aquella por la cual se adquieren derechos por el transcurso del tiempo y la prescripción extintiva, negativa o liberatoria, que es aquella por la cual se extinguen derechos u obligaciones por el transcurso del tiempo, esta prescripción puede ejercitarse como acción o como excepción por el deudor. La prescripción no opera de oficio, sino que debe ser  declarada al ejercitarse como acción o excepción. Procede la excepción previa de prescripción cuando el acreedor no exige el cumplimiento de la obligación dentro del tiempo que establece la ley. Para que se produzca la prescripción deben reunirse los siguientes requisitos: * La existencia de una obligación susceptible de extinguirse por este medio; * La inactividad del sujeto activo de la relación obligacional. * El transcurso de tiempo que la ley establece * La alegación por parte del deudor, a través de la acción o la excepción. Excepción previa de cosa juzgada: Esta excepción tiene su fundamento legal en el Artículo 155 de la Ley del Organismo Judicial que establece que hay cosa juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas, pretensión y causa o razón de pedir. Es decir que esta excepción procede cuando existe otro proceso en el cual hay sentencia ejecutoriada con los presupuestos enumerados anteriormente. Excepción previa de transacción: El Código Civil en su Artículo 2151, establece que la transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que está principiado. La excepción previa de transacción, procede ante la existencia de un acuerdo de voluntades que antes o durante la realización de un juicio, ha decidido evitar el mismo o ponerle fin.  Algunos tratadistas estiman que en realidad es un modo anormal de ponerle fin al proceso. Excepción previa de arraigo: Esta excepción tiene su fundamento en garantizar la continuidad de un proceso judicial, cuando el actor es extranjero o transeúnte y el demandado guatemalteco, logrando con ello la protección de intereses de nacionales protegiéndolos de los daños y perjuicios que pudieran sufrir por parte del extranjero que promoviere una demanda sin sustentación legal. Cabanellas, define el arraigo como "acción o efecto de arraigar o arraigarse, el arraigo en juicio es la obligación impuesta en ciertos casos al litigante de afianzar su responsabilidad o las resultas del juicio". Como características de las excepciones previas podemos mencionar: que su objeto principal es depurar el proceso, es decir que atacan la forma del mismo, haciendo ver la inexistencia de los presupuestos

procesales que impiden conocer el fondo de la pretensión, interrumpen el curso normal del proceso ya que el asunto principal se suspende hasta que sean resueltas en definitiva y retardarlo, se interponen y resuelven antes de la contestación de la demanda, pues su finalidad es depurar la relación jurídico procesal, y son nominadas, porque en la ley que las crea se les ha dado un nombre. Las segundas o sea las perentorias, se entienden como la defensa procesal que atacan el fondo del asunto litigioso, extinguen o excluyen la acción del actor para siempre. Entre las características de estas excepciones podemos mencionar: que su objeto principal consiste en destruir la pretensión del demandante; se interponen en la contestación de la demanda; no suspenden el desarrollo normal del proceso; se resuelven al decidir el asunto principal, o sea, al dictar sentencia; son innominadas, pues la ley no las determina en su nombre o número, sino que pueden nominarse por el demandado según sea la causa que extinga la obligación y la acción, Artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil. Finalmente podemos indicar que existen también las excepciones mixtas, se trata de aquellas excepciones que se presentan combinando las características de las excepciones previas y las perentorias. son previas; pero por sus efectos producen consecuencias procesales, que al ser declaradas procedentes, destruyen la acción del demandante. Son las excepciones que en las disposiciones legales pueden hacerse valer en cualquier tiempo y estado del proceso, ya previo al juicio, ya durante su tramitación, siempre que no se haya dictado sentencia definitiva. Se califican como excepciones mixtas: la caducidad, la prescripción, la cosa juzgada y la transacción. Sin embargo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil al igual que las excepciones previas de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad y falta de personería, es posible interponerlas en cualquier estado del proceso. Nuestro Código Civil preceptúa en su Artículo 2109 "El fiador podrá hacer valer las excepciones que contra el acreedor correspondan al deudor, aunque este las hubiere renunciado".  Ahora bien, la excepción que en mayor grado nos interesa, es la excepción previa contenida en el numeral séptimo del Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil, o sea la excepción previa de falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el derecho que se hace valer. Esta excepción contiene dos supuestos, lo cual produce confusión al momento de oponerse, uno de ellos se refiere al plazo, ya que las obligaciones y los derechos tienen un determinado plazo para ser  ejercitados; otro es el referente a las condiciones, de manera que al cumplirse o incumplirse hagan adquirir  el derecho hasta que esa condición se realice o no, lo cual nos lleva a la conclusión que la excepción de excusión o beneficio de excusión, se encuadra en este segundo supuesto, ya que al tenor de lo regulado en el Artículo 2108 del Código Civil el beneficio de excusión debe oponerse cuando se le haga al fiador el requerimiento de pago. Dicha norma preceptúa "Para que el fiador pueda aprovecharse del beneficio de excusión, debe oponerlo al acreedor luego que éste lo requiera para el pago y señalarle bienes realizables del deudor que sean suficientes para cubrir el importe de la obligación". Ello equivale a ejercer por parte del fiador, su derecho de excepcionar ante la demanda que se entable en su contra, por el incumplimiento de la obligación del principal obligado, pudiendo ejercer su derecho, al plantear esta excepción, provocando con ello la desestimación de la acción en su contra. Excepciones perentorias La excepción perentoria de compensación, que procederá solo con las salvedades propias que establece el derecho laboral; la excepción de transacción, que procederá únicamente en el caso de que el contrato o convenio en que se haya transigido no implique renuncia o disminución de derechos estatuidos por el Código de Trabajo. En cuanto a la excepción de prescripción, aún cuando rebase el estricto campo de lo procesal para caer en un aspecto sustantivo. El Código de Trabajo ha sido criticado pues solamente tiene legislado tres excepciones, los cuales son deficientes, y es por ello que se acude supletoriamente al Código Procesal Civil y Mercantil, en la solución de muchos casos. En el Código laboral únicamente se encuentra la denominación de excepciones dilatorias y perentorias, no dándose ninguna enumeración de las perentorias, y en cuanto a las dilatorias, con algunas reservas se acude a la enumeración contenida en el Código Procesal Civil y Mercantil.

ORDINARIO LABORAL L 1-2012-1367 Oficial y Notificador 1ro SEÑOR JUEZ QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUA TEMA LA. MARIA ESTER SANCHEZ ZEPEDA, de datos de identificación personal conocidos en autos,

respetuosamente comparezco a interponer previamente a contestar la demanda, las EXCEPCION PREVIAS POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO, con base en los siguientes: HECHOS:  A) DE LA EXCEPCION PREVIAS POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO: Para que la demanda pueda ser solicitada tiene que cumplirse el plazo a la que estuviera sujeta la obligación, procede la excepción por falta de cumplimiento de plazo cuando el demandante no respeta el plazo para cumplir la obligación y se adelanta a demandar sin haberse cumplido el plazo para cumplir la obligación. El trabajador presento su demanda ocho días antes de que el plazo para hacer efectivo el pago de sus prestaciones se cumpliera, ya que según lo acordado el pago se haría hasta el día veintitrés de junio de dos mil doce. De lo anterior se deduce que la demanda se encuentra planteada en anticipada y se debe ordenar al trabajador esperar el tiempo, señalado exactamente y presentarse en en el lugar acordado. Continuar el trámite en estas condiciones, violara mi derecho constitucional de defensa y del debido proceso, por no haberse cumplido el plazo para cumplir la obligación que se reclama. PRUEBAS: Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba: l. DOCUMENTAL: 1. Consistente en el propio memorial de la demanda del actor fechada 15 de junio de dos mil doce, presentada en ese tribunal en mi contra y con cuyo documento se inicia el presente juicio. 2. certificación de la carta de despido en donde se le indica la fecha en que deberá pasar a recoger sus prestaciones, firmada de recibido por la parte demandante. //. CONFESION JUDICIAL: Que deberá prestar el señor JaSE PABLO RODRIGUEZ LÓPEZ en forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que para el efecto se señale, bajo apercibimiento de ley, conforme pliego de posiciones que presentaré a ese Tribunal al momento de la audiencia. FUNDAMENTO DE DERECHO: Nuestro Código de Trabajo en su artículo 342 establece: "Previamente a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las excepciones dí/atorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se podrán interponer hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. En este último supuesto, la prueba de ellas se recibirá en la audiencia más inmediata que se señale para recepción de pruebas del Juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la recepción de estas pruebas. "  Además el artículo 343 del mismo cuerpo normativo legal citado, regula: "El juez debe resolver en la primera comparecencia las excepciones dí/atorias, a menos que al que corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo siguiente, lo que se hará constar, en cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y señalará otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución de las excepciones. Si fueren declaradas sin lugar dichas excepciones, en esta propia audiencia deberá procederse conforme lo indicado en los artículos 335 y 344 de este Código. Las expediciones perentorias y las nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda o de la reconvención se resolverán en sentencia. PETICION: DE TRÁMITE: 1. Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos adjuntos y se mande incorporar a sus antecedentes. 2. Previamente a contestar la demanda, por los motivos expuestos, se tenga de mi parte por interpuesta la EXCEPCION PREVIAS POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO. 3. Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo y por presentados los documentos que se acompañan. 4. Se dé audiencia a la otra parte por el término de veinticuatro horas de conformidad con la ley. DE FONDO: En consecuencia se declare: 1. Con lugar la EXCEPCION PREVIAS POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO, interpuesta por la presentada y en consecuencia, SIN LUGAR la demanda instaurada por el trabajador en mi contra; y 2. Se condene a la parte actora en el pago de las costas procesales. CITA DE LEYES Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 344, 345, 346,356 del Código de Trabajo. 29, 44, 50,51,61,62,66,106,116,120,121,126,128,129,177, 178, 186, 187 ,194,195,572,573,574,575,578,580 del Código Procesal Civil y Mercantil.  Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos descritos. EN SU ASESORíA Y AUXILIO

JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, GUATEMALA, DIECIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL DOCE.---------------------------------------------------l. Se tiene a la vista para resolver las EXCEPCION PREVIA POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO, planteada por MARIA ESTER SANCHEZ ZEPEDA, Y---------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: l. La parte demandada interpuso las excepción previa siguiente: EXCEPCION PREVIA POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO, aduciendo que para que la demanda pueda ser solicitada tiene que cumplirse el plazo a la que estuviera sujeta la obligación, procede la excepción por falta de cumplimiento de plazo cuando el demandante no respeta el plazo que el demandado tiene para cumplir la obligación y se adelanta a demandar sin haberse cumplido el plazo para cumplir la obligación, Ofreció pruebas e hizo sus peticiones de ley. //. Que proceda la excepción previa o dilatoria de Falta de cumplimiento de plazo, cuando el pago de prestaciones está sujeto a un plazo pactado con anterioridad debe cumplirse para que se pueda proceder a demandar. En el presente caso la excepción que se examina deberá declararse con lugar, toda vez, que fue fundamental el pliego de posiciones que le articuló la demanda al actor, pues sus respuestas fueron contundentes, ya que las posiciones número tres se le pregunto: "¿ OIGA SI ES CIERTO QUE USTED RECIBIO UNA CARTA DE DESPIDO EN DONDE SE LE DIRIA LA FECHA EXACTA EN QUE SU SALARIO SERIA CANCELADO? Respondió "SI" a la pregunta número cinco ¿OIGA SI ES CIERTO QUE EL PLAZO PARA PAGARLE SUS PRESTACIONES LABORALES AUN NO HA VENCIDO? Respondió textualmente que "S/': como consecuencia de lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo que establece el Artículo 326 del Código de Trabajo que indica en los procesos laborales se aplica supletoria mente el Código Procesal Civil y Mercantil mientras no contrarié el texto y los principio procesales del Código de Trabajo, es por eso, que se aplica supletoriamente lo que establece el Artículo 139 del Código Procesal Civil y Mercantil "(Valor Probatorio). "La confesión prestada legalmente produce plena prueba. Las aserciones contenidas en un interrogatorio, que se refiere a hechos personales del interrogante, se tendrán como confesión de éste". Además, el documento que acompaño la excepciónante, consiste en certificación de despido firmada por el señor JaSE PABLO RODRIGUEZ LÓPEZ en donde consta la fecha donde sus prestaciones le serán pagadas el día veintitrés de junio de dos mil doce, Por lo que el juzgador también le da plena validez al mismo. En relación a la excepción dilatoria de falta de cumplimiento de plazo , en virtud que se resolvió con lugar la excepción de falta de falta de cumplimiento de plazo en la parte demandada, como consecuencia la misma también deberá ser declarada con lugar. Por lo antes expuesto las excepciones dilatorias de FALTA DE CUMPLIMIENTO DE PLAZO deberá declararse con lugar, en consecuencia la parte actora deberá esperar a que se cumpla el plazo para entablar la demanda.-CITA DE LEYES: 321 AL 329,332 AL 356 del Código de Trabajo; 116, 139, 186 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial--------------POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver declara: 1) CON LUGAR la excepción dilatoria de FALTA DE CUMPLIMIENTO DE PLAZO, planteadas por MARIA ESTER SANCHEZ ZEPEDA . JI) La parte actora deberá entablar su demanda después de vencido el plazo. NOT/~/()UESE.--------------------------------------------------------------------------------------

LlC.ERIC NEPTALI GODINEZ MIRANDA JUEZ ()UINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL JUAN ALBERTO MARTlNEZ TUJ SECRETARIO Conclusión En el proceso laboral ordinario las excepciones en nuestro Código de Trabajo en su artículo 342 establece: "Previamente a contestar la demanda o la

reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las excepciones dí/atorias. Las excepciones por falta de cumplimiento de plazo a que estuviere sujeta la obligación se da en casos excepcionales, deben interponerse antes de contestar la demanda, ya que es muy raro que algún dererecho en material laboral este sujeto a un plazo y a una condición. [LAS EXCEPCIONES EN EL JUICIO ORDINARIO LABORAL}