1
ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN SEBELUM DAN SETELAH MERGER DAN AKUISISI (Pada Perusahaan Manufaktur Manufaktur di BEI Tahun 2003-2007)
Disusun oleh : TRI ANDY KURNIAWAN NIM. C2A607150
Dosen pembimbing : . Dra. Hj. Endang Tri Widyarti, MM
ABSTRACT
The era of free trade globalization Asean-China Free Trade aggrement (ACFTA) requires companies to continuously develop the company's strategy in order to maintain its existence and improve their performance, one of them by doing a corporate corporate merger and acquisition acquisition action. The aim is to exploit synergies and achieve the expected positive, but a lot of mergers and acquisitions that would not result in financial gain as expected or desired by by the company. This is what motivates this study to analyze the effect of mergers and acquisitions on the financial performance of the company whether to increase or decrease. This research was conducted to examine the financial performance of the CR ratio (Current (Current Ratio), Ratio), DER (Debt (Debt to Equity Ratio), Ratio), TATO (Total (Total Asset Asset Turn Over Ratio), ROA (Return On On Asset), and ROE (Return On Equity). Equity). This study takes population population from all company company that merger and acquisition activity in period 2003-2007. 2003-2007. The samples in this study using purposive sampling sampling methode, a sample of 14 companies from the manufacturing category in the period 2003-2007, with the appropriate criteria have been determined, the ratio of data obtained obtained from the Indonesian Capital Market Directory (ICMD). The analysis used to test the hypothesis of this research is quantitative analysis with inferential statistical methods with the use of data normality test, Wilcoxon Signed Rank Test and Paired Sample Sample T Test. The test results using the Wilcoxon Signed Rank Test showed that there was no significant difference for all the ratios after the merger and acquisition activity in all periods of observation and testing. But for the ratio of of CR (Current ratio) only in the period 2 years before to 2 years after mergers and acquisitions showed significant difference. Based on the description of changes in average (mean) ratio of DER (Debt to Equity Ratio) have increased, but the results are not strong enough to prove the effect of mergers and acquisitions on the financial performance of manufacturing companies companies Keywords:
Mergers and acquisitions, Financial Performance, Performance, Wilcoxon Signed Rank Test, Paired Sample T Test
2
I PENDAHULUAN
Memasuki era globalisasi perdagangan bebas Asean-China Free Trade Aggrement (ACFT Aggrement (ACFTA), A), persaingan persaingan usaha usaha antar perusahaan perusahaan semakin semakin ketat, sehingga sehingga menuntut perusahaan untuk selalu mengembangkan strategi perusahaan supaya dapat mempertah mempertahankan ankan eksistensin eksistensinya ya dan memperbaik memperbaikii kinerjanya. kinerjanya. Salah satu usaha untuk menjadi perusahaan yang besar dan kuat dikatakan Payamta (2004) adalah dengan ekspansi. Ekspansi internal terjadi pada saat divisi-divisi yang ada dalam perusahaan tumbuh secara normal melalui capital budgeting. Sedangkan ekspansi eksternal dapat dilakukan dalam bentuk penggabungan usaha. Penggabungan usaha pada umumnya dilakukan dalam bentuk merger, akuisisi, akuisisi, dan konsolid konsolidasi. asi. Di Inggris, Inggris, Sudarsanam Sudarsanam (1999, (1999, h. 2) 2) menyatakan menyatakan terjadinya puncak kegiatan pengambilalihan terlihat jelas mulai pada tahun 1968, 1972 dan 1989, 1989, karena alasan pasar modal modal di Inggris Inggris mengalami mengalami fase fase spekulasi spekulasi atas atas kenaik kenaikan an harg hargaa (bull phase). phase). Di Indonesia sendiri menurut Payamta (2004) aktivitas merger dan akuisisi mulai marak dilakukan seiring dengan majunya pasar modal di Indonesia. Isu merger dan akuisisi hangat dibicarakan oleh para pengamat ekonomi, ilmuwan maupun praktisi bisnis sejak tahun 1990-an. Alasan perusahaan melakukan merger dan akuisisi dijelaskan oleh Bengtsson (1994, h. 13) adalah untuk mengeksploitasi sinergi dimana sinergi bisa jadi gagasan yang tidak masuk akal namun dapat dilakukan jika mampu mengkombinasikan bidang antar perusahaan seperti alih teknologi, pengetahuan pemasaran, penelitian dan pengembangan, pemotongan biaya, harmonisasi produk, serta penggunaan sumber daya yang lebih optimum, selanjutnya meningkatkan dan melindungi pasar, memperkuat bisnis utama dan untuk mencapai ukuran critical mass-competiteve. Selain itu, Simanjuntak (dikutip dari Prasanna Chandra, 2001, h. 914) menyatakan alasan ekonomi yang utama dari merger adalah nilai (value (value)) perusahaan hasil merger diharapkan lebih besar dari jumlah nilai mandiri dari perusahaan-perusahaan yang bergabung (merger ). ).
3
Banyak merger dan akuisisi dilakukan karena diharapkan adanya penyatuan sumber daya komplementer antar dua perusahaan yang akan memungkinkan terciptanya sinergi dan keunggulan kompetetif yang terus menerus pada perusahaan yang baru dibentuk. Meskipun popular dan penting, baik bagi perusahaan besar maupun kecil, banyak akuisisi yang tidak menghasilkan keuntungan finansial seperti yang diharapkan oleh perusahaan. Menurut Januar Eko (dikutip dari Suta, 1992) keputusan merger dan akuisisi selain membawa manfaat juga tidak terlepas dari permasalahan diantaranya biaya untuk melaksanakan merger dan akuisisi sangat mahal dan hasilnyapun belum pasti sesuai dengan apa yang diharapkan. Hitt, Harrison, dan Duane (2002, h. 3) menyatakan, terdapat penelitian yang dilakukan oleh Mc Kinsey&Co menemukan bahwa kira-kira 60% dari akuisisi yang diteliti tidak bisa menghasilkan keuntungan yang lebih besar daripada biaya modal tahunan yang diperlukan untuk membayar akuisisi tersebut dan penelitian lainnya menunjukkan sejumlah akuisisi (30%-40%) pada akhirnya dijual karena justru menimbulkan kerugian investasi. Terdapat beberapa penelitian yang dilakukan untuk melihat pengaruh merger dan akuisisi terhadap perusahaan, namun hasilnya tidak selalu konsisten. Beberapa penelitian mengenai pengaruh merger dan akuisisi terhadap kinerja keuangan di Indonesia diantaranya adalah Djayani Nurdin (1996) menganalisis dimana terdapat perbedaan kinerja keuangan oleh rasio-rasio keuangan perusahaan, rentabilitas, likuiditas, dan solvabilitas sebelum dan setelah melakukan akuisisi, kegiatan akuisisi berpengaruh positif terhadap kinerja perusahaan. Sementara itu Agunan P. Samosir (2003) yang melakukan kajian terhadap kinerja Bank Mandiri menunjukkan setelah merger justru tidak berdampak positif atau dikatakan tidak sehat jika dilihat dari rasio keuangannya. Kemudian Payamta dan Setiawan (2004) mengemukakan bahwa, rasio keuangan dua tahun sebelum dan setelah merger dan akuisisi tidak mengalami perbedaan secara signifikan, sedangkan abnormal return perusahaan sebelum setelah merger dan akuisisi positif, namun setelah merger dan akuisisi menjadi negatif.
4
Penelitian yang dilakukan Sutrisno dan Sumarsih (2004) meneliti return saham perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi dalam jangka panjang menunjukkan hasilnya bahwa merger dan akuisisi memberi pengaruh pada return saham yang bisa bernilai positif dan negatif walaupun tidak signifikan secara statistik, dengan jangka waktu pengamatan satu tahun sebelum dan dua tahun setelah merger dan akuisisi. Penelitian yang dilakukan Hendro Widjanarko (2006) juga menunjukkan tidak adanya perubahan yang signifikan dari kinerja keuangan perusahaan dua tahun sebelum dan dua tahun setelah merger dan akuisisi. Penelitian Januar Eko Prasetyo (2007) mengenai dampak merger dan akuisisi terhadap cash flow disimpulkan tidak ada perbedaan kinerja cash flow untuk tahun sebelum dan setelah, namun untuk satu tahun sebelum dan tiga tahun setelah merger dan akuisisi memberikan indikasi adanya perbedaan yang signifikan. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diketahui terdapat beberapa permasalahan yaitu ketidaksesuaian antara teori dengan kenyataan yang terjadi di lapangan ( fenomena gap) dan juga perbedaan hasil yang tidak selalu konsisten (research gap), bahwa pengaruh merger dan akuisisi terhadap kinerja keuangan perusahaan tampaknya menunjukkan hasil yang berbeda-beda sehingga dari perbedaan tersebut dapat ditarik pertanyaan penelitian sebagai berikut : 1. Apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi berdasarkan rasio keuangan current ratio? 2. Apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi berdasarkan rasio keuangan debt to equity ratio? 3. Apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi berdasarkan rasio keuangan total asset turn over ratio? 4. Apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi berdasarkan rasio keuangan return on asset ?
5
5. Apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi berdasarkan rasio keuangan return on equity? Tujuan dan Kegunaan Penelitian
1. Untuk menganalisis apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan rasio keuangan current
ratio mengalami perbedaan setelah
perusahaan melakukan merger dan akuisisi. 2. Untuk menganalisis apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan rasio keuangan debt to equity ratio mengalami perbedaan setelah perusahaan melakukan merger dan akuisisi. 3. Untuk menganalisis apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan rasio keuangan total asset turn over ratio mengalami perbedaan setelah perusahaan melakukan merger dan akuisisi. 4. Untuk menganalisis apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan rasio keuangan return on asset mengalami perbedaan setelah perusahaan melakukan merger dan akuisisi. 5. Untuk menganalisis apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan rasio keuangan return on equity mengalami perbedaan setelah perusahaan melakukan merger dan akuisisi. Kegunaan penelitian ini adalah : 1.
Bagi investor. Investor dapat mengetahui pengaruh akibat perusahaan dalam melakukan merger dan akuisisi terhadap fundamental perusahaan melalui kinerja keuangannya.
2.
Bagi manajer. Memberikan pertimbangan dalam hal pengambilan keputusan merger dan akuisisi sebagai strategi perusahaan lebih lanjut.
3.
Memberikan pengetahuan dan kajian kepada khalayak umum dan para akademisi mengenai permasalahan yang dihadapi perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi.
6
II TELAAH PUSTAKA 2.1 Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu
Merger dan akuisisi merupakan istilah yang umum digunakan dalam aksi sebuah
atau
beberapa
perusahaan
dalam
melakukan
ekspansi
bisnis.
Akbarwati (dalam Associate Analyst Vibiz Research Center , 2010) menyatakan perluasan atau ekspansi bisnis diperlukan oleh suatu perusahaan untuk mencapai efisiensi, menjadi lebih kompetitif, serta untuk meningkatkan keuntungan atau profit perusahaan. Merger dan akuisisi atau penggabungan usaha merupakan salah satu bentuk restrukturisasi perusahaan, dalam dunia bisnis khususnya korporasi istilah merger dan akuisisi merupakan istilah yang tidak asing lagi . Alasan Melakukan Merger dan Akuisisi
Menurut Simanjuntak (dikutip dari Prasana Chandra, 2001, h. 914) menyatakan bahwa alasan ekonomi yang utama dari merger adalah nilai ( value) perusahaan hasil merger diharapkan lebih besar dari jumlah nilai mandiri. Sedangkan Brigham (2001) menyatakan bahwa sinergi merupakan alasan utama perusahaan melakukan merger dan akuisisi. Pengaruh sinergi sendiri bisa timbul dari empat sumber, yaitu (1) Penghematan operasi; (2) Penghematan keuangan; (3) Perbedaan efisiensi dan (4) Peningkatan penguasaaan pasar akibat berkurangnya persaingan. Sedangkan alasan lain yang mendukung digunakannya strategi akuisisi secara aktif diungkapkan oleh Hitt (2001, h.296-305)
adalah
meningkatkan kekuatan pasar, mengatasi hambatan untuk memasuki pasar, biaya pengembangan produk baru, meningkatkan kecepatan memasuki pasar, risiko lebih rendah dibandingkan dengan pengembangan produk baru, meningkatkan diversifikasi, membentuk kembali jangkauan kompetitif perusahaan. Motif lain dari merger menurut Agunan P. Samosir (2003) adalah diversifikasi. Pada dasarnya diversifikasi dimaksudkan untuk meminimalkan risiko.
7
Masalah Dalam Merger dan Akuisisi
Menurut Payamta (dikutip dari Suta, 1992) keputusan merger dan akuisisi selain membawa manfaat juga tidak terlepas dari permasalahan diantaranya biaya untuk melaksanakan merger dan akuisisi sangat mahal dan hasilnyapun belum pasti sesuai dengan apa yang diharapkan. Disamping memiliki alasan untuk melakukan merger dan akuisisi, Hitt (2001, h. 308) menyatakan adanya kesulitan integrasi, evaluasi sasaran yang tidak memadai, utang yang besar atau luar biasa, ketidakmampuan untuk mencapai sinergi, terlalu banyak diversifikasi, manajer terlalu fokus pada merger dan akuisisi. Penelitian Terdahulu
Terdapat beberapa penelitian yang dilakukan untuk melihat pengaruh merger dan akuisisi terhadap perusahaan. Namun dari beberapa penelitian menunujukan hasilnya yang tidak selalu konsisten. Djayani Nurdin (1996) menganalisa kinerja keuangan sebelum dan setelah merger dan akuisisi pada perusahaan yang go public tahun 1989-1992, dengan meneliti sampel sebanyak 40 perusahaan menunjukkan hasil dimana terdapat perbedaan kinerja keuangan yang digambarkan oleh rasio-rasio keuangan meliputi rentabilitas, likuiditas, dan solvabilitas pada perusahaan sebelum dan setelah melakukan akuisisi, kegiatan akuisisi pada penelitian tersebut berpengaruh positif terhadap kinerja perusahaan. Agunan P. Samosir (2003) melakukan kajian terhadap kinerja keuangan dan tingkat efisiensi pada Bank Mandiri menunjukkan kinerja Bank Mandiri setelah merger tidak berdampak positif atau dapat dikatakan tidak sehat jika dilihat dari rasio keuangan yang telah ditlitinya. Lebih lanjut Agunan P. Samosir mengatakan merger tidak selalu menciptakan efisiensi, walaupun peningkatan total aktiva dapat mencapai skala ekonomis, belum cukup untuk menciptakan efisiensi Bank Mandiri. Kajian ini dilakukan pada merger bank Mandiri sejak 1998-2001 dengan indikator rasio keuangannya adalah Return on Assets (ROA), Return on Equity (ROE), Debt to Equity Ratio (DER), dan Debt to Total Assets Ratio (DTAR).
8
Payamta dan Setiawan (2004) meneliti bahwa rasio keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi dengan sampel 16 perusahaan manuaktur publik tahun periode 1990-1996. Indikator rasio keuangan yang digunakan adalah rasio likuiditas, solvabilitas, aktivitas, dan profitabilitas. Hasil penelitian menunjukkan tidak mengalami perbedaan secara signifikan, kecuali beberapa rasio yang diuji secara parsial, Total Asset Turnover , Fixed Asset Turnover , Return On Investment, Return On Equity, Net Profit Margin, Operating Profit Margin, Total Asset to Debt, Net Worth to Debt yang mengalami penurunan signifikan setelah merger dan akuisisi. Sedangkan abnormal return perusahaan sebelum setelah merger dan akuisisi positif, namun setelah pengumuman merger dan akuisisi justru menjadi negatif. Hasil penelitian ini memberikan indikasi bahwa tujuan ekonomis dilakukannya merger dan akuisisi tidak tercapai. Sutrisno dan Sumarsih (2004) meneliti dampak jangka panjang merger dan akuisisi terhadap pemegang saham di BEJ dengan perbandingan akuisisi interal dan eksternal, sampel perusahaan yang digunakan pada penelitian Sutrisno dan Sumarsih ini sebanyak 11 perusahaan pada tahun 1999- 2001dengan data yang digunakan 12 bulan sebelum merger dan akuisisi dan 24 bulan setelah merger dan akuisisi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam jangka panjang akuisisi memiliki dampak terhadap kemakmuran pemegang saham yang melakukan akuisisi, hasil menunjukkan tidak banyak menunjukkan nilai yang signifikan. Lebih lanjut lanjut hasil selanjutnya menunjukkan bahwa adanya akuisisi internal maupun eksternal pada saham ternyata tidak memberikan pengaruh signifikan dalam hal nilai AAR ( Average Abnormal Return) dan CAAR (Cumulative Average Abnormal Return ) perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi. Penelitian yang dilakukan Hendro Widjanarko (2006) pada perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi dua tahun sebelum dan dua tahun setelah merger dan akuisisi pada tahun 1998-2002. Perusahaan sampel yang digunakan sebanyak 9 perusahaan manufaktur dengan indikator rasio keuangan yang digunakan adalah Return On Asset (ROA), Return On Equity (ROE), Gross Profit Margin (GPM), Net Profit Margin (NPM), Operating Profit Margin (OPM), Debt to Equity Ratio (DER). Hasil analisa deskriptif menunjukkan 3 rasio keuangan
9
( ROE, OPM, dan DER) mengalami peningkatan dan 3 rasio keuangan ( ROA, GPM, dan NPM ) mengalami penurunan. Lebih lanjut berdasarkan analisa statistik rasio ROA, ROE, OPM, GPM, NPM , dan DER tidak mengalami peningkatan yang signifikan antara masa sebelum merger dan akuisisi, dibanding masa setelah merger dan akuisisi sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan pada tingkat kinerja perusahaan manufaktur Januar Eko Prasetyo (2007) meneliti mengenai dampak merger dan akuisisi terhadap cash flow operasi pada perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi selama tahun 1998-2000. Dengan sampel penelitian sebanyak 16 populasi dengan periode 3 tahun sebelum dan 3 tahun setelah merger dan akuisisi. Penelitian ini menyimpulkan tidak ada perbedaan kinerja perusahaan disimpulkan tidak ada perbedaan kinerja perusahaan yang diukur dari operational cash flow untuk tahun sebelum dan setelah merger dan akuisisi, kecuali untuk satu tahun sebelum dan tiga tahun setelah merger dan akuisisi yang memberikan indikasi adanya perbedaan yang signifikan, namun perbedaan tersebut sifatnya temporer dan tidak konsisten. Berdasarkan uraian yang ada, maka dapat dibuat suatu kerangka pemikiran dari pengaruh sebelum dan setelah merger dan akuisisi terhadap kinerja perusahaan serta berdasarkan rumusan masalah, tujuan penelitian, tinjauan teoritis dan kerangka pemikiran diatas maka dapat disusun hipotesis dalam penelitian ini sebagai berikut : Ha1: Tingkat current ratio perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi. Ha2: Tingkat debt to equity ratio perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi. Ha3: Tingkat total asset turn over ratio perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi. Ha4: Tingkat return on asset perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi. Ha5: Tingkat return on equity perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi.
10
III METODE PENELITIAN 3.1 Definisi Operasional Variabel
Merger didefinisikan oleh Hitt (2001, h. 295), sebuah strategi dimana dua perusahaan setuju untuk menyatukan kegiatan operasionalnya dengan basis yang relatif seimbang, karena mereka memiliki sumber daya dan kapabilitas yang secara bersama-sama dapat menciptakan keunggulan kompetetif yang lebih kuat. Akuisisi menurut Hitt (2001, h. 295) adalah strategi yang melaluinya suatu perusahaan membeli hak untuk mengontrol atau 100 persen kepemilikan terhadap perusahaan lain degan tujuan untuk menggunakan kompetensi inti perusahaan itu secara efektif, dengan cara menjadikan perusahaan yang diakuisisi itu sebagai bagian dari bisnis dalam portofolio perusahaan yang mengakuisisi. Penilaian kinerja menurut Setyasih (2009) adalah penentuan efektifitas operasional, organisasi, dan karyawan berdasarkan sasaran, standar dan kriteria yang telah ditetapkan sebelumnya secara periodik. Pengukuran kinerja perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi pada penelitian ini menggunakan rasio keuangan, adalah rasio likuiditas menggunakan Current ratio, rasio leverage menggunakan Debt to equity ratio, rasio aktivitas menggunakan Total asset turn over ratio, dan rasio profitabilitas menggunakan ROA dan ROE. Adapun populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan publik yang melakukan kegiatan merger dan akuisisi dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan rentang waktu antara tahun 2003-2007. Sampel dipilih dengan menggunakan purposive sampling dengan ketentuan sebagai berikut: 1. Perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan melakukan kegiatan merger dan akuisisi pada periode tahun 2003-2007 serta tidak melakukan kegiatan merger dan akuisisi lebih dari satu kali selama periode pengamatan, yaitu selama 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger dan akuisisi.
11
2. Terdapat data laporan keuangan perusahaan untuk 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger dan akuisisi. Dalam industri manufaktur terdapat 22 sektor industri dan populasi 193 perusahaan. Berdasarkan ketentuan diatas maka dari populasi sebanyak 193 perusahaan, kemudian diperoleh jumlah perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi adalah 32 perusahaan dan selanjutnya sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah 14 perusahaan untuk periode 2003-2007. Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Sumber data laporan keuangan perusahaan sampel berasal dari buku Indonesian Capital Market Directory dan Database Pojok BEI Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro dan sumber lainnya bila tidak lengkap. Metode Pengumpulan Data
Metode
ini
dilakukan
dengan
mencatat
atau
mengumpulkan
dan
memepelajari data yang tercantum pada ICMD yang berupa data laporan keuangan perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi. Metode Analisis
Untuk tercapainya tujuan dalam penelitian ini, maka metode yang digunakan adalah model analisis Paired Sample T Test dan atau Wilcoxon Signed Rank tergantung
dengan
distribusi
datanya,
analisis
dilakukan
dengan
menggunakan software SPSS 16.0. Sebelumnya data yang terkumpul akan dianalisis secara bertahap dengan pertama dilakukan pengujian statistik dengan uji distribusi normal dengan menggunakan uji kolmogorov-smirnov. Kemudian selanjutnya dilakukan pengujian hipotesis parsial menggunakan uji analisis Paired Sample T Test apabila data berdistribusi normal dan model uji analisis Wilcoxon Signed Rank apabila data berdistribusi tidak normal. Untuk tingkat signifikansi atau nilai alfa (), menurut Ghozali (2002) nilai alfa yang umum dipakai adalah 0,05 dan 0,01, pada penelitian ini ditetapkan tingkat signifikansi untuk seluruh pengujian adalah sebesar 0,05 atau (5%).
12
IV HASIL DAN ANALISIS
Dalam penelitian ini menggunakan data 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah perusahaan melakukan merger dan akuisisi. Penelitian ini membandingkan antara rasio-rasio keuangan yang terdiri dari current ratio, debt to equity ratio, total asset turn over, return on asset dan return on equity sebelum dan setelah merger dan akuisisi. Berdasarkan data rasio keuangan yang diperoleh dapat ditampilkan analisis dekriptif berdasarkan besarnya perubahan nilai rata-rata (mean) variabel pada keseluruhan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi sebagai berikut: Tabel 4.4 Perubahan rata-rata (mean) rasio variabel keuangan 14 perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi pada periode 2003-2007 Rata-rata Rata-rata (mean) (mean) setelah sebelum merger merger dan Selisih Variabel dan akuisisi akuisisi Mean CR 0.038571 -0.06 -0.09857 DER -1.655 0.067857 1.722857 TATO 0.048571 -0.22 -0.26587 ROA 0.265 0.004286 -0.26071 ROE 15.53 -0.89286 -16.4229 Sumber : Data sekunder dan ICMD tahun 2003-2007 (data diolah)
Keterangan Turun Naik Turun Turun Turun
Pada tabel 4.4 terlihat bahwa perubahan nilai rata-rata (mean) yang menunjukkan adanya peningkatan hanya pada variabel Debt to equity ratio ( DER) jika dilihat dari keseluruhan rata-rata (mean) keseluruhan perusahaan yang dijadikan sampel pada penelitian ini. Sedangkan variabel keuangan yang mengalami penurunan adalah Current ratio (CR) , Total asset turn over ratio (TATO) , Return on asset ( ROA) dan Return on equity ( ROE ).
13
Kemudian pengujian normalitas data penelitian ini menggunakan uji Kolmogorof-Smirnov dengan software SPSS 16.0 menunjukkan beberapa variabel berdistribusi normal dan tidak normal, dengan distribusi tidak normal dimana menujukan nilai tingkat signifikan kuang dari 5% ( 0.05) lebih dominan. Dari hal tersebut maka dapat disimpulkan bahwa rata-rata data ras io keuangan berdistribusi tidak normal. Pengujian Hipotesis 4.2.3.1.1 Uji Wilcoxon Signed Rank Test Periode 2 Tahun Sebelum dan 1 Tahun Setelah Merger dan Akuisisi
Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk periode 2 tahun sebelum dan 1 tahun setelah melakukan merger dan akuisisi diuraikan pada tabel 4.6 berikut : Tabel 4.6 Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk 2 tahun sebelum dan 1 tahun setelah merger & akuisisi 14 perusahaan pada periode 2003-2007
Variabel CR DER TATO ROA ROE
Z -1.572 -1.572 -1.098 -1.538 -0.596
Asymp. Sig. (2tailed) 0.116 0.875 0.272 0.124 0.551
0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Kesimpulan Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak
Sumber : Output SPSS 16.0 data diolah 4.2.3.1.2 Uji Wilcoxon Signed Rank Test Periode 2 Tahun Sebelum dan 2 Tahun Setelah Merger dan Akuisisi
Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk periode 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah melakukan merger dan akuisisi diuraikan pada tabel 4.7 berikut :
14
Tabel 4.7 Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger & akuisisi 14 perusahaan pada periode 2003-2007
Variabel CR DER TATO ROA ROE
Z -2.04 -0.345 -0.659 -1.35 -0.282
Asymp. Sig. (2tailed) 0.041 0.73 0.51 0.177 0.778
0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Kesimpulan Diterima Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak
Sumber : Output SPSS 16.0 data diolah Tabel 4.8 Hasil uji Paired Sample T Test variabel TATO untuk 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger & akuisisi 14 perusahaan pada periode 2003-2007
Variabel TATO
Std. Deviation 0.489
Asymp. Sig. (2tailed) 0.530
0.05
Kesimpulan Ditolak
Sumber : Output SPSS 16.0 data diolah 4.2.3.1.3 Uji Wilcoxon Signed Rank Test Periode 1 Tahun Sebelum dan 1 Tahun Setelah Merger dan Akuisisi
Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk periode 2 tahun sebelum dan 1 tahun setelah melakukan merger dan akuisisi diuraikan pada tabel 4.9 berikut : Tabel 4.9 Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk 1 tahun sebelum dan 1 tahun setelah merger & akuisisi 14 perusahaan pada periode 2003-2007 Asymp. Sig. (2Variabel Z tailed) CR -1.412 0.158 DER -1.193 0.233 TATO -0.035 0.972 ROA -0.031 0.975 ROE -0.094 0.925 Sumber : Output SPSS 16.0 data diolah
0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Kesimpulan Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak
15
4.2.3.1.4 Uji Wilcoxon Signed Rank Test Periode 1 Tahun Sebelum dan 2 Tahun Setelah Merger dan Akuisisi
Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk periode 2 tahun sebelum dan 1 tahun setelah melakukan merger dan akuisisi diuraikan pada tabel 4.10 berikut : Tabel 4.10 Hasil uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk 1 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger & akuisisi 14 perusahaan pada periode 2003-2007
Variabel CR DER TATO ROA ROE
Z -1.475 -0.91 -0.14 -0.22 -0.22
Asym. Sig. (2tailed) 0.14 0.363 0.889 0.826 0.826
0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Kesimpulan Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak Ditolak
Sumber : Output SPSS 16.0 data diolah Tabel 4.11 Hasil uji Paired Sample T Test variabel TATO untuk 1 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger & akuisisi 14 perusahaan pada periode 2003-2007
Variabel
Std. Deviation
Asymp. Sig. (2tailed)
TATO
0.534
0.806
0.05
Kesimpulan
Ditolak
Sumber : Output SPSS 16.0 data diolah Dengan menggunakan uji Wilcoxon Signed Rank Test untuk variabel CR, DER, TATO, ROA dan ROE dan uji Paired Sample T Test untuk variabel TATO pada periode 2 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah dan 1 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah merger dan akuisisi , dengan tingkat signifikansi 5% (0.05) menunjukkan bahwa hampir seluruh rasio keuangan setelah merger dan akuisisi yang digunakan dalam penelitian ini tidak mengalami perbedaan signifikan dibandingkan dengan sebelum dilakukannya merger dan akuisisi. Namun pada saat pengujian 2 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah merger dan akuisisi
16
menunjukkan ditemukannya adanya perbedaan yang signifikan pada variabel Current Ratio dengan nilai signifikansi sebesar 0.041. Hasil yang sama juga ditunjukkan pada pengujian menggunakan uji hipotesis dengan nilai Z hitung dan Z tabel. Berikut hasil uji hipotesis menggunakan nilai Z hitung dan Z tabel . Berikut hasil uji hipotesis menggunakan nilai Z hitung dan Z tabel. Tabel 4.13 Rangkuman hasil uji Hipotesis menggunakan nilai Z hitung dan Z tabel 14 perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi pada periode 2003-2007 Periode
Variabel Z Hitung CR -1.572 2 Tahun DER -1.572 Sebelum dan 1 TATO -1.098 Tahun Setelah ROA -1.538 Merger dan Akuisisi ROE -0.596 CR -2.04 2 Tahun DER -0.345 Sebelum dan 2 TATO 0.489 Tahun Setelah ROA -1.35 Merger dan Akuisisi ROE -0.282 CR -1.412 1 Tahun DER -1.193 Sebelum dan 1 TATO -0.035 Tahun Setelah ROA -0.031 Merger dan Akuisisi ROE -0.094 1 Tahun CR -1.475 Sebelum dan 2 DER -0.91 Tahun Setelah TATO 0.534 Merger dan ROA -0.22 Akuisisi ROE -0.22 Sumber: Rekap output SPSS 16.0 data diolah
Berdasarkan
hasil
uji
diatas
untuk
Z tabel 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96 1.96
selanjutnya
Keterangan H a1 Ditolak H a2 Ditolak H a3 Ditolak H a4 Ditolak H a5 Ditolak Ha1 Diterima H a2 Ditolak H a3 Ditolak H a4 Ditolak H a5 Ditolak H a1 Ditolak H a2 Ditolak H a3 Ditolak H a4 Ditolak H a5 Ditolak H a1 Ditolak H a2 Ditolak H a3 Ditolak H a4 Ditolak H a5 Ditolak
dapat
dilakukan
pembahasan pengujian hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini dan interpretasinya, adalah sebagai berikut :
17
Ha1: Tingkat current ratio perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi
Berdasarkan hasil pengujian menggunakan uji Wilcoxon Siged Rank Test rasio lancar (current ratio) menunjukkan hanya pada periode 2 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah merger dan akuisisi Ha1 diterima dengan nilai Sig. 0.041 (0.05) dan nilai Z hitung yang lebih besar dari Z Tabel, artinya ada perbedaan dan pengaruh positif signifikan sebelum dan setelah merger dan akuisisi terhadap kinerja keuangan, namun dengan hanya diterimanya Ha1 pada satu periode maka dapat dikatakan pengaruh positif yang menunjukkan perbedaan kinerja setelah merger dan akuisisi hanya bersifat sementara ( temporer ) tidak cukup kuat untuk menyatakan bahwa kinerja perusahaan setelah merger dan akuisisi mengalami perbaikan, sehingga secara keseluruhan menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan dan tidak signifikan tingkat current ratio sebelum dan setelah merger dan akuisisi. Hasil ini konsisten dengan penelitian Januar Eko Praseto
(2007) mengenai dampak merger dan akuisisi terhadap cash flow perusahaan dimana hanya pada periode tertentu terdapat perbedaan signifikan namun secara keseluruhan disimpulkan tidak ada perbedaan kinerja untuk sebelum dan setelah merger dan akuisisi. Hasil ini menunjukkan bahwa setelah merger dan akuisisi jumlah aktiva yang bertambah banyak adalah aktiva tetapnya sedangkan jumlah aktiva lancarnya tidak begitu besar, dan dilihat dari laporan neraca keuangan perusahaan setelah merger dan akuisisi menunjukkan memang kewajiban lancar setelah merger dan akuisisi perusahaan rata-rata meningkat lebih cepat dibandingkan aktiva lancarnya yang mengakibatkan rasio lancar menurun
Ha2: Tingkat debt to equity ratio perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi
Berdasarkan hasil pengujian menggunakan uji Wilcoxon Siged Rank Test rasio debt to equity ratio menunjukkan pada semua periode sebelum dan setelah merger dan akuisisi memiliki nilai Sig. lebih besar dari nilai Sig. yang ditetapkan sebesar 5% (0.05) dan nilai Z hitung yang lebih kecil dari nilai Z tabel, artinya
18
secara keseluruhan menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan dan tidak signifikan tingkat debt to equity ratio sebelum dan setelah merger dan akuisisi. Hasil ini sejalan dengan penelitian Agunan P. Samosir (2003) dimana
secara keseluruhan tidak berdampak positif terhadap kinerja perusahaan. Disini menunjukkan perusahaan lebih banyak menggunakan dana yang berasal dari luar/hutang untuk membiayai operasional perusahaan dan atau transaksi dalam kegiatan merger dan akuisisi, dana yang dipergunakan untuk membiayai merger dan akuisisi membutuhkan banyak biaya, sehingga tidak terjadi perubahan signifikan pada leverage perusahaan.
Ha3: Tingkat total asset turn over ratio perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi
Berdasarkan hasil pengujian menggunakan uji Wilcoxon Siged Rank Test pada semua periode kecuali pada periode 2 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah dan 1 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah merger dan akuisisi yang diuji dengan metode uji Paired Sample T Test menunjukkan pada semua periode sebelum dan setelah merger dan akuisisi memiliki nilai Sig. lebih besar dari nilai Sig. yang ditetapkan sebesar 5% (0.05) dan nilai Z hitung yang lebih kecil dari nilai Z tabel, artinya secara keseluruhan menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan dan tidak signifikan tingkat total asset turn over ratio sebelum dan setelah merger dan akuisisi . Hasil ini konsisten dengan penelitian Payamta dan
Setiawan (2004) dimana rasio total asset turn over mengalami penurunan dan secara keseluruhan hasil penelitian menunjukkan tidak mengalami perbedaan secara signifikan. Hasil ini dimungkinkan karena rata-rata kenaikan penjualan sebanding dengan kenaikan dari perputaran total aktivanya, sehingga rasio perputaran total aktiva (total asset turn over ratio) tidak terlalu berpengaruh signifikan serta menunjukkan indikasi perusahaan tidak efektif/seimbang dalam memanfaatkan semua sumber daya yang ada pada pengendaliannya dalam hal ini perputaran asset yang dimiliki.
19
Ha4: Tingkat return on asset perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi
Berdasarkan hasil pengujian menggunakan uji Wilcoxon Siged Rank Test rasio return on asset menunjukkan pada semua periode sebelum dan setelah merger dan akuisisi memiliki nilai Sig. lebih besar dari nilai Sig. yang ditetapkan sebesar 5% (0.05) dan nilai Z hitung yang lebih kecil dari nilai Z tabel, artinya secara keseluruhan menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan dan tidak signifikan tingkat return on asset sebelum dan setelah merger dan akuisisi .
Hasil ini sejalan dengan penelitian Payamta dan Setiawan (2004) dan Hendro Widjanarko (2006) yang menunjukkan rasio return on asset mengalami penurunan. Hasil konsisten juga ditunjukan oleh penelitian Agunan P. Samosir (2003), dimana rasio return on asset menunjukkan setelah merger justru tidak berdampak positif. Kondisi return on asset yang menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan ini terjadi dimungkinkan karena perusahaan belum mampu mencapai efektivitas yang tinggi dalam memperbaiki profitabilitas perusahaan dalam hal menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya setelah merger dan akuisisi. Dan lemahnya strategi serta kurangnya pengalaman dalam melakukan merger dan akuisisi juga dimungkinkan sebagai penyebabnya.
Ha5: Tingkat return on equity perusahaan sebelum merger dan akuisisi berbeda dengan setelah merger dan akuisisi.
Berdasarkan hasil pengujian menggunakan uji Wilcoxon Siged Rank Test rasio return on equity menunjukkan pada semua periode sebelum dan setelah merger dan akuisisi memiliki nilai Sig. lebih besar dari nilai Sig. yang ditetapkan sebesar 5% (0.05) dan nilai Z hitung yang lebih kecil dari nilai Z tabel, artinya secara keseluruhan menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan dan tidak signifikan tingkat return on equity sebelum dan setelah merger dan akuisisi .
Hasil ini sesuai dengan penelitian Agunan P. Samosir (2003), dimana return on equity menunjukkan setelah merger justru tidak berdampak positif.
20
Hasil ini menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan terjadi dimungkinkan karena perusahaan belum mampu secara optimal memanfaatkan modal sendiri untuk menghasilkan laba maksimal. Dan ketergantungan terhadap modal sendiri dimungkinkan juga sebagai penyebab tidak adanya perubahan yang menyebabkan kurangnya peningkatan operasional yang akhirnya laba perusahaan tidak mengalami perubahan signifikan.
21
BAB V PENUTUP 5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil pengujian dan pembahasan penelitian yang dilakukan, dan seperti yang dikemukakan sebelumnya pada bab IV, maka dapat diambil kesimpulan bahwa keseluruhan pengujian yang dilakukan dengan menggunakan metode Wilcoxon Signed Rank Test dan Paired Sample T Test terhadap variabelvariabel rasio yang digunakan menunjukkan hasil tidak ada perbedaan dan tidak signifikan. Berikut penjelasan kesimpulan masing-masing variabel rasio keuangan yang digunakan dalam penelitian ini : 1. Current Ratio menunjukkan sejauh mana aktiva lancar menutupi kewajiban-kewajiban lancarnya. Semakin besar perbandingan aktiva lancar dengan utang lancar semakin tinggi kemampuan perusahaan untuk menutupi kewajiban jangka pendeknya. Apabila rasio ini memiliki perbandingan 1:1 atau 100% lebih, ini berarti bahwa aktiva lancar dapat menutupi semua utang lancar. Namun berdasarkan data deskriptif perubahan nilai rata-rata (mean) Current Ratio pada penelitian ini menunjukkan adanya penurunan setelah merger dan akuisisi. Kemudian berdasarkan hasil pengujian hipotesis pertama pada variabel current ratio yang diuji dengan metode Wilcoxon Signed Rank Test menunjukkan hanya pada periode 2 tahun sebelum dengan 2 tahun setelah merger dan akuisisi memilki perbedaan kinerja, sedangkan periode lainnya tidak ada perbedaan dan tidak signifikan antara sebelum dan setelah merger dan akuisisi. 2. Debt to Equity Ratio menggambarkan sejauhmana modal pemilik dapat menutupi hutang-hutang kepada pihak luar, semakin kecil rasio ini semakin baik dan untuk keamanan pihak luar rasio terbaik jika jumlah modal lebih besar dari jumlah hutang atau minimal sama, namun bagi pemegang saham atau menajemen perusahaan rasio ini
22
sebaiknya adalah besar. Berdasarkan data deskriptif perubahan nilai rata-rata (mean) Debt to Equity Ratio pada penelitian ini menunjukkan adanya kenaikan setelah merger dan akuisisi. Kemudian berdasarkan hasil pengujian hipotesis kedua pada variabel debt to equity ratio yang diuji dengan metode Wilcoxon Signed Rank Test menunjukkan pada semua periode pengujian tidak ada perbedaan dan tidak signifikan antara sebelum dan setelah merger dan akuisisi. 3. Total Asset Turn Over menggambarkan ukuran perputaran semua aktiva perusahaan, dan dihitung dengan membagi dari jumlah penjualan dengan total aktiva. Berdasarkan data deskriptif perubahan nilai rata-rata (mean) Total Asset Turn Over pada penelitian ini menunjukkan
adanya
penurunan
setelah
merger
dan
akuisisi.
Kemudian berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga pada variabel Total Asset Turn Over yang diuji dengan metode Wilcoxon Signed Rank Test menunjukkan pada semua periode pengujian tidak ada perbedaan dan tidak signifikan antara sebelum dan setelah merger dan akuisisi. 4. Return On Asset menggambarkan ukuran pengembalian atas total aktiva
setelah
bunga
dan
pajak
dari
keseluruhan
aset
yang
diinvestasikan untuk menghasilkan keuntungan bagi perusahaan. Berdasarkan data deskriptif perubahan nilai rata-rata (mean) Return On Asset pada penelitian ini menunjukkan adanya penurunan setelah merger dan akuisisi. Kemudian berdasarkan hasil pengujian hipotesis keempat pada variabel Return On Asset yang diuji dengan metode Wilcoxon Signed Rank Test menunjukkan pada semua periode pengujian tidak ada perbedaan dan tidak signifikan antara sebelum dan setelah merger dan akuisisi. 5. Return On Equity dapat dikatakan sebagai rasio yang paling penting dalam keuangan perusahaan karena ROE mengukur pengembalian absolut yang akan diberikan perusahaan kepada para pemegang saham. Namun berdasarkan data deskriptif perubahan nilai rata-rata (mean)
23
Return On Equity pada penelitian ini menunjukkan adanya penurunan setelah merger dan akuisisi. Kemudian berdasarkan hasil pengujian hipotesis keempat pada variabel Return On Equity yang diuji dengan metode Wilcoxon Signed Rank Test disimpulkan bahwa menunjukkan pada semua periode pengujian tidak ada perbedaan dan tidak signifikan antara sebelum dan setelah merger dan akuisisi. 5.2 Keterbatasan
Penelitian ini mempunyai keterbatasan-keterbatasan yang dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan bagi penelitian berikutnya agar mendapatkan hasil yang lebih baik, berikut ini beberapa keterbatasan tersebut : 1.
Rasio yang digunakan pada penelitian ini hanya menggunakan 5 variabel rasio yang mencakup rasio current ratio, debt to equity ratio, total asset turn over, return on asset, dan return on equity.
2.
Dalam penelitian ini tidak membedakan jenis merger dan akuisisi yang dilakukan apakah jenis merger dan akuisisi horizontal, vertikal, atau konglomerat.
5.3 Saran
Berdasarkan interpretasi hasil dan simpulan yang diperoleh, maka perlu dibuat saran untuk implikasi kebijakannya dan penelit ian selanjutnya. Implikasi kebijakan
Bagi perusahaan yang akan melakukan aksi korporasi merger dan akuisisi hendaknya melakukan persiapan dengan baik dan terencana sebelum memutuskan untuk melakukan merger dan akuisisi. Dengan ditemukannya hubungan bahwa antara kegiatan merger dan akuisisi dengan kinerja keuangan adalah menunjukkan hasil tidak ada perbedaan dan tidak signifikan setelah merger dan akuisisi, maka perusahaan dalam hal ini harus :
24
1.
Diharapkan
pihak
manajemen
perusahaan
harus
dapat
mempertahankan sumber kas yang cukup untuk membayar seluruh kewajiban pada saat jatuh tempo, atau perlu untuk menciptakan nilai di
atas
1
untuk
rasio
ini,
jika
perusahaan
tidak
mampu
mempertahankan maka akan mengalami kesulitan likuiditas dan berada dalam kondisi yang sulit. 2.
Ketika pihak manajemen meningkatkan hutangnya, maka pihak manajemen juga harus mampu berkomitmen untuk menanggung arus kas keluar agar tetap pada substansialnya selama beberapa waktu.
3.
Diharapkan
pihak
manajemen
hendaknya
harus
berperan
mengoptimalkan penjualan untuk meningkatkan perputaran aktiva perusahaan. Karena besarnya perputaran aktiva akan memberikan kontribusi terhadap ROA yang baik, kemudian jika s ebuah perusahaan memiliki ROA yang baik maka diharapkan dapat menghasilkan ROE yang memuaskan. 4.
Berdasarkan hasil pengujian disimpulkan bahwa dari keseluruhan pengujian yang dilakukan hasilnya tidak ada perbedaan dan tidak signifikan setelah merger dan akuisisi, hal ini menunjukkan strategi merger dan akuisisi untuk memperbaiki kinerja keuangan perusahaan kurang berhasil. Sebelum perusahaan melakukan merger dan akuisisi hendaknya kenali tujuan dan pentingnya menciptakan sinergi, kemudian mencari perusahaan yang memiliki komplementaritas sumber daya serta melakukan due diligency dengan tuntas.
5.
Bagi investor perlu berhati-hati dalam menyikapi banyaknya kegiatan merger dan akuisisi yang dilakukan perusahaan ada baiknya investor melihat dari nilai ROE yang dihasilkan.
Saran penelitian yang akan datang
Bagi peneliti yang ingin melakukan penelitian selanjutnya, disarankan sebagai berikut :
25
1.
Sebaiknya dapat menggunakan kelompok sampel yang lebih besar (Djayani Nurdin, 1996), serta membedakan jenis merger dan akuisisinya sehingga diharapkan hasilnya lebih baik.
2.
Untuk penelitian selanjutnya ada baiknya menambah rasio lainnya seperti GPM, NPM, OPM dan ROI supaya diharapkan dapat menjelaskan pengaruh lebih lanjut dari kegiatan merger dan akuisisi (Payamta, 2004).
6. Untuk
penelitian
selanjutnya
menggunakan
perusahaan
non-
manufaktur untuk melihat pengaruh hasilnya apakah menunjukkan hasil yang berbeda, lebih baik atau sama dengan penelitian ini (Samosir, Agunan P, 2003).
26
Daftar pustaka
Bengtsoon, Ann McDonagh. 1994. Manajemen Merger dan Akuisisi. Jakarta: Pustaka Binaman Pressindo. Brigham, Eugene F dan Joel F Houston (terj). 2001. Manajemen Keuangan. Jilid 1. Edisi 8. Jakarta: Erlangga. Ghozali, imam. 2006. Statisitik Non Parametrik, teori, aplikasi dengan program SPSS . Semarang: badan penerbit universitas diponegoro. Hadiningsih, Murni. 2007. “Analisis Dampak Jangka Panjang Merger dan Akuisisi Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pengakuisisi dan Perusahaan Diakuisisi di Bursa Efek Jakarta (BEJ)”. Universitas Islam Indonesia. Hasan, Iqbal. 2005. Pokok-pokok materi Statistika 2 (Statistik Inferensif). Edisi Kedua. Jakarta : PT Bumi Aksara. Hitt, Michael A. Ireland, Duane, Hoskinsson, Robert E. 2001. Manajemen Strategi: Daya Saing dan Globalisasi (Konsep). Buku 1. Jakarta: Salemba Empat. Hitt, Michael A. Ireland, Duane, Hoskinsson, Robert E 2002. Manajemen Strategi: Daya Saing dan Globalisasi II . Edisi 1, Jilid 2. Jakarta: Salemba Empat. Hitt, Michael A. Jeffey S. Harrison dan R. Duane Ireland (terj.). 2002. Merger dan Akuisisi : Penduan Meraih Laba Bagi Para Pemegang Saham . Edisi 1, Jakarta: Raja Grafindo Persada. http://bataviase.co.id/node/432032 http://www.detikfinance.com/ http://www.idx.co.id/ http://Indofinanz.com Indonesian Capital Market Directory, 2003-2009. Nurdin, Djayani. “Analisis Kinerja Keuangan Sebelum dan Sesudah Akuisisi pada Perusahaan Go Public di Indonesia”. Jurnal Siasat Bisnis ( JSB ): Vol. 3 (1), Nopember, Hlm. 54-61, 1996.
27
Payamta dan Setiawan Doddy. “Analisis Pengaruh Merger dan Akuisisi Terhadap Kinerja Perusahaan Publik di Indonesia di Indonesia”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia (JRAI): Vol.7 No. 3, September, P.265-282, 2004. Prasetio, Januar Eko. “Dampak Merger dan Akuisisi Terhadap Cash Flow Operasi”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis (JEB): Vol. 5, No. 2, 2007,
p.158-
165, 2007. Riyanto, Bambang. 1995. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Edisi 4. Yogyakarta. BPFE-Yogyakarta. Samosir, Agunan P. “Analisia Kinerja Bank Mandiri Setelah Merger dan Sebagai Bank Rekapitulasi”. Kajian Ekonomi dan Keungan, Vol. 7, No. 1 Maret 2003. http://www.fiskal.depkeu.go.id/webbkf/kajian%5CAgunan-1.pdf Santoso, Singgih. 2000. Buku latihan SPSS Statistic parametric. Jakarta : elek media komputindo. Sartono, R. Agus .1994. Manajemen Keuangan. Edisi 3 . Yogyakarta : BPFEE. Setyasih, Nuraeni. 2009. Analisis Perbandingan Kinerja Perusahaan Manufaktur Sesudah Merger Dan Akuisisi. Skripsi S-1 Tidak Dipublikasikan Universitas Diponegoro. Simanjuntak, Cornelius. 2004. Hukum Merger Perseroan terbatas, Teori dan Praktek . Cetakan I, Bandung. PT. Citra Aditya Bakti. Sudarsanam, P.S (terj.) 1999. The Essence of Mergers and Acquisitions. Edisi 1. Yogyakarta: ANDI. Sutrisno & Sumarsih. “Dampak Jagka Panjang Merger Dan Akuisisi Terhadap Pemegang
Saham
Di
BEJ
Perbandingan Akuisisi
Internal
Dan
Eksternal”, Jurnal Akuntansi & Auditing Indonesia (JAAI): Vol. 8 (2) Desember, Hlm. 189 - 210, 2004. Vibiznews.com. Widjanarko, Hendro. “Merger, Akuisisi dan Kinerja Perusahaan Studi Atas Perusahaan Manufaktur Tahun 1998-2002”. Utilitas: Vol.14 (1) Januari. Hlm. 39-50, 2006.
28
Weston, J.fred dan Copeland, Thomas. E (terj.). 1992. Manajemen Keuangan. Jilid 1. Edisi 8. Jakarta: Erlangga.
