AN A N A L I SI S PE R B A N D I NG A N RA R A NG K A ATA A TAP P BAJA RI NGAN DE NGAN RANGKA ATAP ATAP KAYU PADA GE DUNG DUNG RUMAH TI NGGAL ME NGGUNAKAN NGGUNAKAN ZE ZE RO ONE Putu Andika Kharismayana1, Dr. Ir. Lilik Sudiajeng,M.Erg.2, Ir. I Made Suardana Kader,MT 3 Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Bali Bukit Jimbaran P.O. Box 1064 Tuban Badung-Bali Phone : +62-361-701981, Fax +62-361-701128 E-mail :
[email protected] 2 Staf Pengajar, Teknik Sipil, Politeknik Negeri Bali, Email: 3 Staf Pengajar, Teknik Sipil, Politeknik Negeri Bali, Email : Abstrak : : Atap adalah salah satu bagian yang penting pada suatu bangunan. Salah satu bagian dari konstruksi atap adalah rangka atap. Kayu sudah menjadi material rangka atap sejak lama, dikarenakan karena kayu mempunyai daya dukung yang memadai, dan juga kayu cukup tahan terhadap lingkungan sekitarnya. Mengingat bahwa keberadaan kayu yang mulai berkurang, maka dianggap perlu untuk mencari alternatif material lain diantaranya baja ringan. Pemilihan bahan antara kayu atau baja ringan, akan mempengaruhi biaya yang harus disediakan, metode pelaksanaan, serta waktu penyelesaianya. Hasil analisis menunjukan bahwa rangka atap baja ringan memiliki tingkat kesulitan lebih rendah dengan rata – rata skor 86,6 %. Pemasangan Baja Ringan lebih cepat karena hanya memerlukan 6 hari sedangkan pemasangan rangka atap kayu memerlukan 9 hari. Biaya yang diperlukan untuk baja ringan Rp.25.559.645,00 sedangkan rangka atap kayu Rp 26.462.435,00. Rangka Atap Baja Ringan lebih murah 3,5% dibandingkan dengan rangka atap kayu. Untuk mendapatkan alternatif terbaik maka dilakukan analisis zero – zero – one. one . Dari hasil analisis zero-one menunjukan zero-one menunjukan bahwa rangka atap baja ringan merupakan alternatif yang lebih baik dengan total bobot 80.95% sementara total bobot rangka atap kayu hanya 19.05%. Dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa alternatif bahan terbaik yang digunakan untuk rangka atap adalah baja ringan. Kata Kunci : rangka atap, metode pelaksanaan, analisis biaya, analisis waktu, zero one
COMPARATI VE ANALYSI S OF L I GH TWE COMPARATI TWE I GH T ROO ROOF TRUSS WI TH WO WOOD ROO ROOF TRUSS TRUSS I N HOUS HOUSE E BUI LDI NG USI USI NG ZE R O ONE Abstrack : : The roof is one important part of a building.. One part of the construction of the roof is a roof truss. Wood has become the material of the roof for a long time, because since the timber has adequate carrying capacity. based on the presence of wood began not necessarily, it is considered necessary to look for another material that is lightweight steel. Material selection between wood or lightweight steel, clearly affects the cost to be provided, the method of execution execution and completion time. Results of the analysis showed that the lightweight steel roof truss has a lower level of difficulty with the analysis of the average score of 86.6%. Lightweight Lightweight steel instalation faster because it only requires 6 days while wood requires 9 days. Cost required for lightweight steel Rp.25.559.645,00 While the wooden roof truss Rp Rp 26,462,435.00. Light Steel Frame Roof cheaper 3.5% ompared to the wooden roof truss. To get the best alternative then we do zero – one one analys. From the results of the analysis show that the zero-one lightweight steel roof truss is a better alternative to the total weight of 80.95%, while the total weight of the wooden roof frame only 19:05%. From the description above it can be concluded that the best alternative materials used for the roof truss is lightweight steel . Keywords: roof frame,method of implementation, cost analysis, time analysis, zero one
1
2
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Atap adalah salah satu bagian yang penting pada suatu bangunan. Fungsi atap adalah untuk melindungi penghuni bangunan dari sinar matahari yang terik, air hujan, dan cuaca yang berubah-ubah sesuai musimnya. Salah satu bagian dari konstruksi atap adalah rangka atap. Rangka atap meliputi jurai, gording , reng, penutup atap. Material rangka atap yang paling sering dijumpai orang adalah kayu. Karena melihat keberadaan kayu yang mulai tidak tentu, maka dianggap perlu untuk mencari material lain yang juga memadai. Salah satu material yang mumpuni untuk digunakan adalah baja ringan. Baja ringan merupakan baja profil yang dibentuk dalam keadaan dingin (cold formed steel ) yang materialnya berupa lembaran plat baja dengan ketebalan antara 0,4 mm sampai 1,0 mm. Baja ringan mempunyai berat yang lebih ringan daripada kayu Berdasarkan pembahasan diatas, pekerjaan rangka atap dapat dibuat dengan menggunakan material kayu maupun dapat menggunakan material bajaringan.Pemilihan bahan antara kayu atau baja ringan, jelas mempengaruhi biaya yang harus disediakan, metodepelaksanaan,serta waktupenyelesaianya.Untuk itu, penulis mengadakan penelitian untuk mengetahui perbedaan metode pelaksanaan, biaya,dan waktu dalam memasang kerangka atap berbahan kayu dengan kerangka atap berbahan baja ringan 1.2 Rumusan Masalah Rumusan masalah berdasarkan latar belakang di dapat : 1. Manakah yang lebih sulit dan lebih cepat, pemasangan rangka atap kayu dibandingkan dengan rangka atap baja ringan ? 2. Manakah biaya yang lebih mahal pemasangan Rangka Atap Kayu dibandingkan Rangka Atap Baja Ringan ? 3. Manakah alternatif bahan yang terbaik rangka atap kayu dibandingkan dengan rangka atap baja ringan ? 1.3 Tujuan Penulisan Tujuan dilakukan penulisan ini adalah sebagai berikut : 1. Untuk mengetahui pelaksanaan yang efektif dan efisien dari kedua material
2. Untuk mengetahui manakah yang lebih baik dari Segi biaya,dan waktu antara kedua material ini 3. Untuk Mengetahui mana lebih cepat dalam tahap pemasangan 1.4 Manfaat Penulisan Manfaat dari penulisan ini sebagai berikut: 1. Masyarakat dapat mengetahui serta memilih penggunaan jenis rangka atap yang mana yang cocok dengan proyek sesuai dengan kondisi lingkungan dan kemampuanya 2. Memberikan informasi kepada seluruh masyarakat tentang metode pelaksanaan biaya, dan waktu pelaksanaanya untuk penggunaan masing – masing material ini. 1.5 Ruang Lingkup/Batasan Masalah Ruang lingkup/batasan masalah sebagai berikut: 1. Bangunan yang di teliti berupa rumah tinggal 2 lantai dengan tinggi antar lantai 3.5 – 4 m yang berada di wilayah bali 2. Membandingkan menggunakan zero one dengan kriteria biaya, waktu, kemudahan pelaksanaan, fleksibel, ketersediaan, estetika. 3. Membandingkan efektif dan tidak efektifnya kedua jenis material rangka atap dengan proyek yang sejenis METODOLOGI PENELITIAN 2.1 Lokasi dan Waktu 2.1.1 Lokasi Lokasi penelitian atau tinjau lapangan dilakukan pada Proyek Pembangunan Rita Homestay yang beralamat di Jl. Bumi Ayu Sanur – Denpasar dan Proyek rumah tinggal Ferry Judiana yang beralamat di Jl LC Intan Gatsu – Denpasar 2.1.2 Waktu Waktu pelaksanaan penelitian terhitung 10 minggu, setelah ditetapkan oleh pihak jurusan 2.2 Subjek Subject penelitian adalah pekerja yang terlibat dalam pelaksanaan proyek terutama pekerja yang ahli dibidang pemasangan rangka atap. 2.3 Pengumpulan Data Pengumpulan data dilakukan untuk memperoleh data yang berhubungan dengan topic yang dibahas yaitu : a. Data Primer Yang termasuk data primer adalah :
3
Data hasil survey lokasi/ peninjauan lapangan Data Wawancara dan Kuesioner Data Sekunder Yang termasuk data sekunder adalah : RAB Analisa Harga Satuan Daftar Upah dan Bahan Shop Drawing
b.
2.4 2.4.1
Variabel Penelitian Variabel Bebas (I ndependent) Variabel Bebas dalam penelitian ini adalah Manajemen Pelaksanaan Proyek Konstruksi 2.4.2 Variabel Terikat ( Dependent ) Variabel Terikat dalam penelitian ini adalah metode pelaksanaan pekerjaan, pengendalian biaya dan pengendalian waktu 2.5
2.6
Instrumen Penelitian Jenis Instrumen ayng digunakan adalah : 1. Kuesioner 2. Wawancara 3. Observasi Analisis Data Analisa data yang dilakukan menggunakan metode statistik sederhana. Adapun data yang akan dihasilkan adalah deskriptif kualitatif dan kuantitatif. 3.9 Tahapan Penelitian
Gambar 3.1 Tahapan peneliti ANALISIS DAN PEMBAHASAN 3.1 Umum Material kayu yang digunakan adalah kayu kruing dan untuk baja ringan adalah UK 75. Untuk mengetahui hal tersebut berikut akan dibahas pada langkah langkah berikut. 3.2 Data dan Analisa 3.2.1 Waktu Pelaksanaan
Tabel 3.2. Durasi Pekerjaan Rangka Atap Baja Ringan Pengukuran waktu pada pekerjaan dilakukan dengan cara melakukan Perhitungan produktifitas pekerja dalam menyelesaikan suruh pekerjaan rangka atap kayu Pekerjaan kuda – kuda = Q = 1/12 = 0.083 x4 = 0.873/0.33 = 2.6 = 3 hari Pekerjaan Gording Q = 1/7.2 = 0.138 x 4 =0.151 / 0.555 jam = 0.5 = 1 hari Pekerjaan Reng Q = 1/0.1 = 10 x 4 = 172.836 / 40 = 4.3= 4 hari Pekerjaan Lintplank = Q = 1/0.2 = 20 x 4 = 95.66 / 80 = 1.19 = 1 hari Dari hasil perhitungan dapat diketahui bahwa memerlukan 9 hari untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan Rangka atap Kayu. 3.2.2 Skoring Data Tabel 4.3 Hasil Analisis Skoring Kuesioner
3.2.3
Uji Validitas Berikut disajikan hasil uji validitas dengan menggunakan SPSS Versi 23 untuk semua item pertanyaan. Tabel 3.5 Hasil Analisis Validitas Kuesioner
4
Tabel 4.10 Distribusi Responden Bahwa Reng Baja Ringan Memerlukan waktu lebih lama dari Reng Kayu
Sumber Penelitian 2016 3.2.4 UJi Reliabilitas
Sumber Penelitian 2016 Tabel 3.6 Hasil Analisis Reliabilitas Kuesioner 3.2.6
Tabel 4.11 Distribusi Responden Bahawa Reng Baja Ringan Memerlukan Tenaga lebih Banyak dari Reng Kayu
Tabel 4.12 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Listplank Baja Ringan Lebih Sulit dari Listplank Kayu
Anilisi Deskriptif
Tabel 4.6 Distribusi Responden Bahawa Kuda – Kuda Baja Ringan Lebih Sulit dari Kuda-Kuda Kayu
Tabel 4.7 Distribusi Responden Bahawa Kuda – Kuda Baja Ringan Memerlukan waktu lebih lama dari Kuda-Kuda Kayu
Tabel 4.13 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Listplank Baja Ringan Lebih memerlukan waktu lebih lama dari Listplank Kayu
Tabel 4.14 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Listplank Baja Ringan Lebih memerlukan tenaga kerja lebih banyak dari Listplank Kayu
Tabel 4.8 Distribusi Responden Bahawa Kuda – Kuda Baja Ringan Memerlukan Tenaga lebih Banyak dari Kuda-Kuda Kayu
Tabel 4.9 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Reng Baja Ringan Lebih Sulit dari Reng Kayu
Tabel 4.15 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Usuk Baja Ringan Lebih Sulit dari Usuk Kayu
Tabel 4.16 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Usuk Baja Ringan Lebih memerlukan waktu lebih lama dari Usuk Kayu
5
Tabel 4.17 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Usuk Baja Ringan Lebih memerlukan tenaga kerja lebih banyak dari Usuk Kayu
= 172.83 m2 Listplank : V = (2xP) x (2xL) = 95.66 m2 b. Harga Pekerjaan Tabel 4.25 Rencana Anggaran Biaya Rangka Atap Kayu satuan
m3 m3 m2 m'
volume
0.873 0.151 172.836 95.660
harga satuan
8,526,900.00 7,836,900.00 40,050.00 114,100.00
total harga
7,443,983.70 1,181,553.74 6,922,091.81 10,914,806.00 26,462,435.25
Tabel 4.18 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Jurai Baja Ringan Lebih Sulit dari Jurai Kayu
Tabel 4.19 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Jurai Baja Ringan Lebih memerlukan waktu lebih lama dari Jurai Kayu
Tabel 4.20 Distribusi Responden Bahwa Pemasangan Jurai Baja Ringan Lebih memerlukan waktu lebih lama dari Jurai Kayu
Perbandingan Harga Konstruksi Rangka Atap 1. Rangka Atap Kayu a. Volume Kuda – Kuda : V = P x L x T = 0,451 m3 Kuda – Kuda setengah : V= P x L x T = 0.14 x 3 = 0.42 m3 Total volume Kuda – kuda = 0,873 m3 Gording : V=PxLxT = 0.15 m3 Reng : V= luas datar atap
Sumber Penelitian 2016 2. Rangka Atap Baja Ringan a. Volume V = luas datar atap = ( luas trapesium + luas segitiga) * 2 = 173.088 m2 b. Harga Pekerjaan Tabel 4.27 Rencana Anggaran Biaya Rangka Atap Baja Ringan
Sumber Penelitian 2016 3.2.8 Analisa Zero-One 3.2.8.1 Alternatif Pilihan I. Rangka Atap Baja Ringan II. Rangka Atap Kayu 3.2.8.2 Analisa Kriteria Tabel 4.28 Analisa Kriteria
3.2.7
3.2.8.3 Analisa Zero One (A) Biaya Biaya sangat mempengaruhi dalam pemilihan bahan yang dijadikan rangka atap. Karena jika salah satu bahan memiliki bahan yang lebih murah maka dapat mengurangi penguluaran yang berlebihan (B) Waktu . Waktu sangat penting karena semua orang berkeinginan sesegera mungkin dapat beraktifitas di dalam rumah (C) Kemudahan Pelaksanaan Dalam pemasangan rangka atap kemudahan pelaksanaan sangat diperlukan. Karena
6
kemudahan pelaksanaan dapat mempengaruhi cepat atau tidaknya pelaksanaan proyek. (D) Fleksibilitas Fleksibilitas yang dimaksud disini adalah kamampuan bahan tersebut dibentuk dan dipotong sesuai dengan keinginan. Karena bentuk mempengaruhi dalam struktur. (E) Ketersediaan Ketersediaan bahan sangat berpengaruh dalam pelaksanaan rangka atap karena apabila ketersediaan telah habis, maka proyek tersebut akan lambat dalam penyelesaian (F) Estetika Atap Berfungsi sebagai pelindung penghuni di dalam rumah. Selain itu atap juga memiliki estetika didalamnya. Keindahan rangka atap memberikan kepuasan tersendiri bagi pemilik rumah Alternatif Rekapitulasi Zero one Tabel 4.35 Matrix Zero One
Jadi alternatif pemilihan Bahan yang paling efektif digunakan dalam pekerjaan rangka Atap adalah dengan Menggunakan Rangka Atap Baja Ringan SIMPULAN DAN SARAN 5.1. Simpulan Dari hasil analisis yang dilakukan pada proyek ini, maka dapat diambil kesimpulan yaitu sebagai berikut : 1. Tingkat kesulitan rangka atap baja ringan lebih rendah dari pada rangka atap kayu dengan rata – rata nilai score 86,6 % dan rangka atap baja ringan jauh lebih cepat dalam pemasangan dibandingkan dengan rangka atap kayu. Rangka atap baja ringan pada proyek Rita Home Stay memerlukan 6 hari menyelesaikan semua tahapan pekerjaan sedangkan rangka atap kayu pada Proyek Rumah Tinggal LC Intan memerlukan 9 hari 2. Biaya untuk rangka atap baja ringan lebih murah dibandingkan dengan Rangka Atap Kayu. Total biaya rangka atap baja ringan adalah Rp 25.559.645,00 sedangkan rangka
atap kayu sebesar Rp 26.462.435,00 3. Alternatif yang terbaik untuk memasang rangka atap adalah baja ringan dapat dilihat dari hasil zero one baja ringan memiliki bobot 80.95 % sedangkan kayu memiliki bobot 19.05% 5.2. Saran Saran yang dapat penulis berikan mengenai kajian ini antara lain sebagai berikut : 1. Untuk menggunakan rangka atap kayu Sebaiknya menggunakan tenaga kerja yang lebih handal karena rangka atap terebut memiliki tingkat kesulitan yang tinggi 2. Untuk pemilihan bahan yang digunakan untuk Rangka atap sebaiknya menggunakan rangka atap baja ringan karena biaya lebih murah DAFTAR PUSAKA Agustinus, W. (2011). “ Panduan Konsumen Memilih Konstruksi” Baja Ringan. Yogyakarta: CV.Andi Offset. Arikunto, Suharsimi. (2003). “ Prosedur Penelitian, Suatu Praktek .” Jakarta:Bina Aksara. Dipohusodo, Istimawan. (1995). “ Manajemen Proyek & Kontruksi. Jilid “. Yogyakarta : Badan Penerbit Kanisius. Frick,Heinz.,& Moediartianto. (2003). “ Ilmu Konstruksi Bangunan Kayu” Yogyakarta: Penerbit Kanisius. Heinz Frick dan Moediartianto, (2002), ”Ilmu Konstruksi Bangunan Kayu”, Yogyakarta: Penerbit Kasinus Hesna, Yervi. (2009). “Komparasi Penggunaan Kayu dan Baja Ringan Sebagai Konstruksi” https://jurnal.ftumj.ac.id/index.php/konstruksia/a rticle/.../647/601 K.H. Felix Yap, (2001), ”Konstruksi Kayu” , Bandung : Penerbit Bma Cipta, Rangka Atap. (2009) “Jurnal T eknik Sipil Universitas Andalas”. Vol 1: hal1-7 https://www.scribd.com/doc/306883430/ JURNA L-TUGAS-AKHIR Wahyuni, Yuyun (2012) Dasar – dasar Statistik Deskriptif Yogyakarta : Penerbit Nuha Medika .
7
8
