Juicios de Nuremberg

Juicios de Nuremberg

Ciencias Sociales Judaicas II

Introducción Entre el 20 de Noviembre de 1945 y el 1 de Agosto de 1946 se llevó a cabo en el palacio de Justicia de Nuremberg uno de los juicios más importantes de la historia, conocido como “Los Juicios de Nuremberg” o también “Procesos de Nuremberg”, dirigido por el Tribunal Militar Internacional (TMI). En dicho juicio se determina determinaron ron y sancionar sancionaron on las responsa responsabilid bilidades ades de dirigente dirigentes, s, funcionarios y colaboradores del régimen nacionalsocialista de Adol Adolf f Hitl Hitler er en los los dife difere rent ntes es crím crímen enes es y abus abusos os come cometi tido dos s en nombre del III Reich alemán a partir del 1 de septiembre de 1939. El hecho de juzgar a la cúpula más alta de la jerarquía nazi, no llego a producirse debido a que muchos de los ellos se suicidaron antes del juicio (algunos ejemplos son Himmler, Goebbels y Hitler). El único que llego con vida al juicio de Nuremberg fue Hermann Goering, Mariscal del Reich. Otros Otros doce doce proces procesos os poster posterior iores es fueron fueron conduc conducido idos s por el Tribunal Militar de los Estados Unidos, entre los cuales se encuen encuentra tran n los llamad llamados os Juicio Juicio de los doctor doctores es y Juicio Juicio de los jueces. Alguno Algunos s países países y mucha mucha gente gente de la época época no acepta aceptaron ron la valide validez z jurídi jurídica ca de aquel aquel Tribun Tribunal al Intern Internaci aciona onal. l. Se aducía aducía que los vencedores no podían ser justos jueces de los vencidos. Sin embargo, los dirigentes de las naciones que se vieron arrastrados a la guerra tenían muy claro que aquello no podía volver a repetirse y que era necesario juzgar y condenar a los principales responsables de la terrible catástrofe de la Segunda Guerra Mundia Mundial. l. El tribun tribunal al era un primer primer paso paso para para robust robustece ecer r la paz futura y para garantizar un orden internacional que impidiera la repetición de situaciones semejantes. La tipificación de los crímenes y abusos realizada por los tribunales y los fundamentos de su constitución representaron un avance jurídico que sería aprovechado posteriormente por las Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia específica internacional en materia de guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes en contra de la humanidad, así como para la constitución, a partir de 1998, del Tribunal Penal Internacional permanente.

1 de 12



Desarrollo Antecedentes En la historia no existían precedentes de la celebración de un juicio internacional contra los dirigentes de una nación soberana después de perder una guerra contra otras naciones. La inexistencia de un derecho internacional reconocido por todas las naciones constituía un gran obstáculo para imputar delitos a los políticos desde instancias ajenas a la soberanía de su estado. Sus acciones estaban solo sometidas al ordenamiento jurídico de su país y el político era únicamente responsable ante los tribunales de este. Los políticos nazis, pues, solo podrían que ser juzgados por los tribunales alemanes. Las noticias de las atrocidades que estaban cometiendo los alemanes durante la guerra y la convicción de que el gobierno nazi había provocado deliberadamente la contienda favorecieron desde principios de 1941 el desarrollo de la idea de someter a un juicio internacional a los dirigentes del nazismo. De este modo, se concretaron conceptos sobre delitos anteriormente ausentes o vagamente definidos, como el de crimen contra la humanidad, evocado en la Convención de La Haya de 1907. También resultó modificado el enfoque tradicional de las reglas del derecho internacional que se centraban en las relaciones entre Estados, pero no en los derechos y deberes de las personas. Desde entonces, los delitos cometidos por individuos de una nación a lo largo y ancho de varios países podrían ser juzgados internacionalmente por el conjunto de los países afectados, como fue precisamente en la formación del Tribunal de Nuremberg. En 1942 se creó una comisión con el fin de ir elaborando una lista de responsables que debían ser juzgados cuando terminase el conflicto. En 1945, en la conferencia de Yalta, Stalin, Churchill y Roosevelt trataron también este tema, analizaron un amplio documento elaborado en Estados Unidos y establecieron las bases para llegar a un convenio entre los aliados sobre la forma en que el juicio debería celebrarse. Finalmente, el 8 de agosto de 1945, cuando ya se había acabado la guerra, se firmó en Londres el acuerdo entre los 26 países que habían intervenido en ella contra Alemania por el que se decidió la creación de un Tribunal Internacional Militar.

2 de 12



Los Juicios De 4.850 peticiones de procesamientos individuales, fueron acusadas 611 personas. A los grupos se les catalogó entre organizaciones no criminales, donde se encontraba la estructura del Estado (Gobierno y Ejército) y las criminales, que fueron todas aquellas estructuras paralelas del poder nazi como la Gestapo, la SS y el Partido Nazi. Propiamente existe un juicio llevado a cabo por el Tribunal Penal Militar Internacional , instituido por medio de la Carta de Londres, en 1945. Existieron además una serie de juicios llevados a cabo con posterioridad al principal, donde se juzgaron a los funcionarios menores del Estado, Ejército, doctores e industriales alemanes. La lista de los juicios es la siguiente:

1. El Juicio de los doctores , seguido contra 24 médicos acusados de conspiración, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo casos de esterilización forzosa y masiva de enfermos, el asesinato de 300.000 enfermos, especialmente en hospitales psiquiátricos durante el Programa de Eutanasia Aktion T-4, colaboración o participación directa en el confinamiento, tortura y exterminio de miles de personas en los campos de concentración así como la realización de investigaciones médicas coercitivas, nocivas y letales contra prisioneros de guerra y civiles y contra pacientes en hospitales y otras instituciones médicas. 2. El juicio contra Erhard Milch, mariscal de campo alemán, acusado de graves crímenes en campos de concentración. 3. El Juicio de los Jueces , seguidos contra 16 abogados y jueces que establecieron el aparataje jurídico nacionalsocialista. Y fueron acusados y encontrados culpables de conspiración criminal, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad entre los que se destaca la aplicación de las leyes de higiene racial y las leyes y decretos contra la población judía. 4. El Juicio de Pohl , seguido contra la oficina Endlösung , encargada administrativa de los campos de concentración y exterminio. Su jefe era Oswald Pohl. 5. El Juicio de Flick, seguido contra el industrial alemán Friedrich Flick, por la utilización de trabajo esclavo y crímenes contra la humanidad. 6. El Juicio a la IG Farben empresa química industrial alemana, que al igual que Flick y Krupp, usufructuó del trabajo esclavo. 7. El Caso austral o Juicio de los rehenes , en el cual se persiguió la responsabilidad del alto mando alemán por las masacres y graves violaciones a las Leyes de la Guerra durante la Campaña de los Balcanes. 8. El Juicio RuSHA seguido contra los promotores de la idea de pureza racial y del programa Lebensborn. 3 de 12



9. El macabro Juicio a los Einsatzgruppen , seguida contra las brigadas de la muerte de las SS que practicaban el exterminio local de los judíos por medio de los Einsatzgruppen. 10. El Juicio de Krupp , seguido contra los dirigentes del famoso grupo industrial, por su participación en la preparación de la guerra y la utilización de trabajo esclavo durante la guerra. 11. El Juicio de los Ministerios , seguido contra los dirigentes del Estado Nazi por su participación en atrocidades cometidas tanto dentro de Alemania como en los territorios ocupados. 12. El Juicio del Alto Mando , seguido contra los generales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea alemana, por la comisión de graves y terribles atrocidades durante la guerra.

El Juicio Principal El procesamiento de los culpables empezó en Berlín el 18 de Octubre de 1945 pero esta sesión fue una mera sesión inicial. El proceso como tal en contra los principales culpables se celebró entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946 en el Palacio de Justicia de la ciudad de Nuremberg. Lamentablemente muy pocos responsables de la barbarie alemana fueron juzgados e incluso muchos jerarcas nazis lograron evitar ser atrapados. A Nuremberg llegaron las caras más conocidas del III Reich, al menos, aquellas personas que aún seguían vivas al momento de celebrarse el proceso.

Imagen de la bancada de acusados en el Juicio de Núremberg. A la izquierda, de arriba a abajo: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. A la derecha, de arriba a abajo: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach y Fritz Sauckel.

4 de 12



Muchas fueron las voces que se alzaron en contra de la elección de Nuremberg como sede para este hecho trascendental, pero se escogió esta ciudad una cuestión práctica: en Berlín no había quedado en pie ningún edificio que pudiera albergar un procedimiento judicial de estas características, pero Nuremberg poseía un palacio de justicia con una sala capaz para 600 personas, contiguo a un gran centro penitenciario en el que se podía recluir a los detenidos y con un acceso a la sala, que, por una parte, evitaba todo contacto no deseado de los dirigentes nazis, y por otra, hacía completamente seguros los traslados de los presos desde las celdas al tribunal. Nuremberg ofrecía además, un aliciente añadido: había sido la sede de las grandes manifestaciones; allí habían desplegado todos sus símbolos y banderas aclamadas por multitudes, y allí se había aprobado las leyes más racistas del III Reich. El ingrediente simbólico también era importante.

Los Cargos de la Acusación Los cargos de los que se acusaban a los dirigentes nazis, fueron los siguientes: 1.- Crímenes contra la paz: aquellos por lo que se violan los tratados internacionales o favorecen el ataque sin justificación contra otra nación. 2.- Crímenes contra la humanidad: planificación, participación en exterminios y genocidios. 3.- Crímenes de guerra: incumplimiento de internacionales sobre la guerra.

las leyes

ejecución

o

o

convenios

4.- Conspiración: actuación con otros o asociación con ellos para cometer cualquiera de los crímenes señalados en los cargos anteriores.

Jueces y Fiscales El tribunal quedó constituido por cuatro jueces procedentes de las cuatro potencias principales que habían intervenido en la guerra. Cada uno de ellos tenía un sustituto de su misma nacionalidad. La nómina de jueces titulares y suplentes es la siguiente: - Reino Unido: Titular: Geoffrey Lawrence. Suplente: Norman Birkett. - Estados Unidos: Titular: Francis Biddle. Suplente: John J. Parker.

5 de 12



- Francia: Titular: Henri Donnedieu de Vabres. Suplente: Robert Falco. - Unión Soviética: Titular: Iona Nikitchenko. Suplente: Alexander Volchkov. La presidencia recayó en manos del inglés Geoffrey Lawrence. El fiscal jefe de la Corte fue el juez norteamericano Robert H. Jackson, con la ayuda de los fiscales Hartley Shawcross, del Reino Unido; el General Roman Rudenko, por la URSS; y François de Menthon y Auguste Cahmpetier, de Francia.

Acusados Los acusados fueron seleccionados entre los ochocientos altos jefes detenidos en los últimos días de la guerra. La lista, al final, quedó reducida a 24 nombres, aunque el tribunal solo abrió la causa contra 22, porque la acusación contra el magnate de la industria pesada Gustav Krupp se sobreseyó por su avanzada edad y mala salud y porque Robert Ley, responsable de los campos de trabajo, consiguió suicidarse, ahorcándose con una sábana antes de que se abriera el proceso. Ante el tribunal se presentó todavía uno menos, ya que Martin Borman sería juzgado en rebeldía porque aún no se había confirmado su muerte en la batalla de Berlín (el total de acusados presentes en Nuremberg fue de 21 personas).

Nombre

Cargo

Martin Bormann

Sucesor de Hess como secretario del Partido Nazi

Hans Frank

Gobernador General de la Polonia ocupada

Wilhelm Frick

Ministro del Interior, autorizó las Leyes Raciales de Núremberg

Hermann Göring

Comandante de la Luftwaffe y presidente del Reichstag.

Alfred Jodl

Jefe de Operaciones de la Wehrmacht

Ernst Kaltenbrunner

Jefe de la RSHA y de los Einsatzgruppen

Wilhelm Keitel

Comandante de la Wehrmacht

6 de 12



Joachim von Ribbentrop

Ministro de Relaciones Exteriores

Alfred Rosenberg

Ideólogo del racismo y Ministro de los Territorios Ocupados

Fritz Sauckel

Director del programa de trabajo esclavo

Arthur Seyß-Inquart

Líder del Anschluss y gobernador de los Países Bajos ocupados

Julius Streicher

Jefe del periódico antisemita Der Stürmer

Walter Funk

Ministro de Economía

Rudolf Hess

Ayudante de Hitler

Erich Raeder

Comandante en jefe de la Kriegsmarine

Albert Speer

Líder nazi y Ministro de Armamento

Baldur von Schirach

Líder de las Juventudes Hitlerianas

Konstantin von Neurath

Ministro de R.R.E.E., "Protector" de Bohemia y Moravia

Karl Dönitz

Sucesor designado de Hitler y comandante de la Kriegsmarine

Hans Fritzsche

Ayudante de Joseph Goebbels en el Ministerio de Propaganda

Franz von Papen

Ministro y vicecanciller

Hjalmar Schacht

Ex presidente del Reichsbank

Gustav Krupp

Industrial que usufructuó del trabajo esclavo

Robert Ley

Jefe del Cuerpo Alemán del Trabajo

7 de 12



Proceso El único jerarca que acompañó a Göring durante el proceso fue Rudolph Hess quien, por su parte, aparentó no estar en sus cabales. Durante los interrogatorios Hess sonreía sin motivos, miraba fijo al techo o dibujaba mamarrachos sobre su banquillo. Apenas en su alegato final esbozó cierto grado de cordura cuando dijo que no se sentía arrepentido de haber servido al hombre más importante que había nacido en tierras alemanas en los últimos mil años, refiriéndose naturalmente a Adolf Hitler. Nunca se sabrá si Hess simuló su estado de locura aunque sus miradas cómplices con Göring parecen ratificar esta sospecha. Hermann Göring, por su parte, también defendió a Hitler con una vehemencia que mereció la admiración de sus adversarios. Mientras los generales y ministros de Hitler se echaban las culpas unos a otros haciendo recaer la responsabilidad en Hitler como impartidor de las órdenes, Göring se levantó indignado y dijo ante el Tribunal: "como me hubiese gustado que los alemanes aquí presentes hubiesen limitado su defensa a tres palabras: chupame el culo". Göring bajó la vista una sola vez durante todo el proceso, en ocasión de la exhibición de algunas escenas de los campos de exterminio, y jamás se quebró ante el maltrato de sus carceleros. El otro poderoso Reichsmarschall vestía unas ropas viejas y gastadas y era obligado a comer en una lata sin cubiertos en una pequeña celda de 3x3 sin calefacción ni agua caliente. El mismo trato recibieron el resto de los prisioneros en un acto que demuestra que la sentencia ya estaba firmada antes de que el "juicio" empezara.

Imagen del Tribunal en la sesión del 30 de septiembre de 1946.-

8 de 12



Nuremberg fue un circo con Göring como figura estelar a falta de Hitler que astutamente se anticipó a la intención de los aliados, suicidándose y ordenando quemar su cuerpo. El resto de los prisioneros, especialmente los ministros de Hitler, demostraron una conducta cobarde y egoísta que no sólo indignó a Göring sino también a sus acusadores: -

-

El arrogante y soberbio Ribbentropp se rebajó a niveles increíbles con tal de salvar su pellejo pronunciando frases ridículas como cuando se negó a revelar los secretos del pacto ruso-germano de 1939 alegando sus deberes de discreción como diplomático. Schact no entendía de qué lo acusaban. Frank apelaba al juicio de Dios para condenar el reinado de Hitler. Kaltembrunner se consideraba una víctima de Himmler. Von Papen en su rol de corderito inocente consideraba a Hitler como un embustero patológico que los había engañado a todos. Hess repetía que no se acordaba de nada. Keitel se escudaba en su obediencia como soldado y por lo tanto se consideraba exento de toda responsabilidad. Albert Speer, organizador de la industria bélica, fue el único junto a Göring que no trató de eludir su responsabilidad y contestó siempre con rectitud.

La causa se fue días, en 216 sesiones.

desarrollando

durante

diez

meses

y

diez

Se emplearon 4 idiomas: inglés, francés, ruso y alemán. Cada delegación de los cuatro países que componían el tribunal estaban integradas por 600 personas que se afanaron en buscar pruebas. Para convencer al Tribunal de la culpabilidad de los hombres sentados en el banquillo de los acusados, el Fiscal Jackson y su equipo se fundamentaron en tres tipos de prueba: -

Los documentos alemanes que habían capturado, es decir, los papeles de las personas encausadas, ya que cuando se ordenaba la ejecución de prisioneros de guerra o la persecución de personas u otros actos terribles, los documentos eran firmados por los mismos implicados.

-

Se aportaban además un pequeño numero de testigos, una muestra de ello, es que el hombre que había dirigido el gran extermino en Auschwitz, fue testigo en el juicio.

-

El tercer y más dañino instrumento probatorio fue el archivo fotográfico de las atrocidades nazis. Los Aliados habían capturado tanto las fotografías como las películas realizadas por los nazis. Algunas eran películas oficiales y otras se habían hecho de forma oficiosa por los alemanes sobre los asesinatos en masa y otra atrocidades, los Aliados 9 de 12



presentaron además películas tomadas por ellos final de la guerra en los campos de extermino.

mismos

al

Con documentos, testigos y películas, Jackson describió las acciones criminales de los encausados. No todos los imputados fueron acusados de los cuatro cargos. Los argumentos de la defensa pretendían negar la competencia del Tribunal y poner de manifiesto la dificultad de aplicar unas leyes con carácter retroactivo. Las acusaciones describían delitos que no lo eran en el momento de haberse cometido, porque no existían las leyes internacionales que habían sido creadas con posteridad. La defensa hábilmente recordó que los países acusadores mantuvieron relaciones con la Alemania de Hitler incluso durante los primeros años de guerra, tal el caso de los Estados Unidos. Las leyes raciales en Alemania ya estaban vigentes cuando se celebró la conferencia de Munich en 1938 o el pacto ruso-germano al año siguiente. Especialmente se hizo hincapié en la obediencia debida y en la supuesta ignorancia por parte de los implicados en la llamada solución final. Los jueces, sin embargo, querían sentar jurisprudencia y condenar no sólo a los jefes nazis sino a la guerra misma y a sus horrores.

Sentencia Tras la exposición por parte de la acusación y la defensa de todos los alegatos, el tribunal de Nuremberg dictó sentencia tras 216 sesiones de juicio el 1 de Octubre de 1946. En dicha sentencia se encontraron culpables a 19 de los 22 imputados. Las condenas fueron las siguientes: - Hess, Raeder y Funk: cadena perpetua. - Speer y Schirach: condenados a veinte años de prisión. - Neurath: quince años. - Doenitz: diez años. - Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Seyss-Inquart, Sauckel, Jodl, Bormann: condenados a la pena de muerte en la horca. - Schacht, Fritzsche y Von Papen: el tribunal los absolvió tras no encontrar pruebas contra ellos (sentencia increíble por todo lo ocurrido). No hubo acuerdo pleno entre los jueces a la hora de fijar sentencia. El juez ruso disintió en dos cuestiones: no aceptó las tres absoluciones y exigió sin conseguirlo, que fueran condenados globalmente como organizaciones criminales tanto los gobiernos del III Reich, como los Estados Mayores de sus Fuerzas Armadas. Concluido el juicio, las autoridades norteamericanas juzgarían a 199 personas más, acusadas de actividades criminales durante la guerra, entre 1945 y 1949 en el Tribunal de Nuremberg. 10 de 12



De ellos, 38 fueron absueltos, 36 condenados a muerte (de los que 18 fueron ejecutados), 23 a cadena perpetua y 102 a condenas menores. De hecho, y de otros juzgados por los norteamericanos, ninguno de los que quedaron con vida cumplió más de siete años de prisión. Además se crearon los Tribunales alemanes de desnazificación en la zona de ocupación norteamericana, en los que se definieron cuatro categorías de nazis: delincuentes principales, delincuentes, delincuentes menores y seguidores. Por ellos pasó un importantísimo número de personas que habían tenido algún tipo de responsabilidad civil en instituciones del III Reich.

Ejecución Los condenados a muerte fueron ejecutados el 16 de octubre de 1946, por vía de ahorcamiento. Robert Ley se suicido el 25 de octubre de 1945, antes del veredicto. Mientras que Hermann Göring se suicidó en la víspera de su ejecución ingiriendo una cápsula de cianuro. Nunca se llegó a saber como llegó el veneno a manos de Göring, que le sirvió para salvar el orgullo del hombre censurado con mayor dureza por el Tribunal, que le tachó de "líder de una guerra de agresión y creador del programa de persecución contra los judíos. Su culpabilidad es única en su enormidad". Después del ahorcamiento, y para evitar cualquier tipo de manifestación en memoria de los líderes nazis ejecutados, sus cuerpos fueron incinerados en el único horno crematorio que existía en Dachau, cerca de Munich, y sus cenizas fueron esparcidas en el cercano río Isar. Martín Bormann fue juzgado y condenado en ausencia, pese a que con posterioridad se supo que murió durante la caída de Berlín, el 2 de mayo de 1945. Los condenados a cadena perpetua cumplieron su pena en la Prisión de Spandau, hasta la muerte del último de ellos, Rudolf Hess, en 1987. De todos los condenados a penas de cárcel, sólo cuatro las cumplieron a cabalidad, ya que Neurath (en 1954), Raeder (en 1955) y Funk (en 1957) fueron liberados. Durante más de 20 años el único ocupante fue Hess, después de la liberación de Speer en 1966.

11 de 12



Conclusión El juicio de Nuremberg fue concebido para que transformara en una norma de conducta para la humanidad y poder impedir futuras tragedias.

se así

Los juicios post-SGM, fueron en gran medida una necesidad moral de los pueblos envueltos en este conflicto. Los lideres Aliados, entendieron la situación y en parte trataron de "civilizar" el comportamiento durante y post-guerra, pero como en cada actividad humana, las situaciones políticas y las circunstancias, obligaron a actuar de una manera, no tan apegada el estricto derecho y justicia. La identificación de culpables y de crímenes sirvió también para ir diluyendo el sentimiento generalizado de culpa en el pueblo alemán, y para distanciarle de los crímenes a los ojos de las demás naciones. Quizá eso propiciara una profunda reconciliación posterior que hizo posible el nacimiento de una nueva Europa. El principal legado de estos Tribunales Internacionales (Tokio y Nuremberg) es la Corte Penal Internacional, establecida en Roma en 1998 y que cuenta como base fundante de sus reglas de procedimiento los Estatutos de los Tribunales de Nuremberg, Tokio, ex Yugoslavia y Ruanda. Fue de vital importancia, también, al redactarse: • • •

La Convención contra el Genocidio de 1948 Declaración Universal de Derechos Humanos 1948 Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos de 1977.

12 de 12

Juicios de Nuremberg

Recommend Documents